Loading article…
| ハンフォードサイト | |
|---|---|
| スーパーファンドサイト | |
 1960 年 1 月、コロンビア川沿いのハンフォード サイトの川岸に原子炉が並んでいる。手前にあるのがN 原子炉で、そのすぐ後ろにはKE 原子炉 と KW原子炉が 2 基ある。遠くに見えるのは、世界初のプルトニウム製造原子炉である歴史的なB 原子炉である。 | |
| 地理 | |
| 郡 | ベントン |
| 州 | ワシントン |
 ハンフォード・サイトの主要エリアと、2000年にハンフォード・リーチ国定公園に引き渡された緩衝地帯 | |
| 進捗 | |
| 提案 | 1988年6月24日 |
| スーパーファンドサイトのリスト | |
ハンフォード・サイトは、米国ワシントン州ベントン郡のコロンビア川沿いにある、米国連邦政府が運営する廃止された原子力施設である。サイトW、ハンフォード核保護区としても知られている。マンハッタン計画の一環として1943年に設立されたこの施設には、ハンフォード・エンジニア・ワークスと、世界初の本格的なプルトニウム製造炉であるB原子炉があった。この施設で製造されたプルトニウムは、トリニティ核実験でテストされた最初の原子爆弾や、長崎への原爆投下時に使用されたファットマン爆弾に使用された。
冷戦中、この計画は9基の原子炉と5つの大規模なプルトニウム処理施設を含むまでに拡大し、米国の核兵器庫用に製造された6万以上の兵器のほとんどに使われるプルトニウムを生産した。この時期に核技術は急速に発展し、ハンフォードの科学者たちは大きな技術的成果を生み出した。マンハッタン計画によって設立されたリッチランドの町は1958年に自治権を獲得し、住民は土地を購入できるようになった。十分な量のプルトニウムが生産された後、1964年から1971年にかけて生産原子炉は閉鎖された。
初期の安全手順や廃棄物処理方法の多くが不十分だったため、大量の放射性物質が大気中やコロンビア川に放出され、周辺地域でのがん発生率が上昇しました。ハンフォード・サイトは、国内最大の環境浄化活動の焦点となりました。市民主導のハンフォード諮問委員会は、地方自治体や州政府、地域の環境保護団体、企業、ネイティブアメリカンの部族など、地域の利害関係者からの勧告を提供しています。2023年時点でも浄化活動は継続しており、1万人以上の労働者が浄化活動に従事していました。
ハンフォードには、商業用原子力発電所であるコロンビア発電所のほか、パシフィック・ノースウェスト国立研究所、高速フラックス試験施設、LIGOハンフォード観測所など、さまざまな科学研究開発センターがあります。2015年には、マンハッタン計画国立歴史公園の一部として指定されました。観光客は、この場所とB原子炉を訪れることができます。
地理
ハンフォード・サイトは、ワシントン州ベントン郡 内にあり、ロードアイランド州の総面積の半分にあたる586平方マイル（1,518 km 2 ）を占めている。[1] [2]年間降水量は10インチ（250 mm）未満で、ほとんどが低木草原の植生に覆われた砂漠環境である。コロンビア川は、サイトの北と東の境界を形成するために、約50マイル（80 km）にわたってサイトに沿って流れている。[3]コロンビア川とヤキマ川には、サケ、チョウザメ、ニジマス、スズキが生息し、この地域の野生生物には、スカンク、マスクラット、コヨーテ、アライグマ、シカ、ワシ、タカ、フクロウなどがある。植物相には、セージブラッシュ、ビターブラッシュ、さまざまなイネ科植物、ウチワサボテン、ヤナギなどがある。[4]
元の敷地は670平方マイル（1,740 km 2）で、川を挟んだグラント郡とフランクリン郡の緩衝地帯も含まれていた。[5]この土地の一部は民間利用に戻され、現在は果樹園、ブドウ園、灌漑畑となっている。[6]敷地の南東はトライシティーズに接している。トライシティーズはリッチランド、ケネウィック、パスコなどの小規模なコミュニティからなる大都市圏で、約30万人が暮らしている。ハンフォードはこれらの都市の主要経済拠点となっている。[7] 2000年に元の敷地の大部分がハンフォードリーチ国定公園に引き渡された。[8]残りは機能別に3つのエリアに分割された。原子炉は川沿いの100エリアに 、化学分離施設は中央台地の内陸部に、200 エリアにそれぞれ位置した。支援施設は敷地の南東隅に位置し、300エリアと指定されていた。[9]
気候
ハンフォードは、2021年6月29日にワシントン州で最高気温120°F（48.9°C）を記録した場所です。[12]
初期の歴史
ヤキマ川、スネーク川、コロンビア川の合流点は、何世紀にもわたって先住民の会合場所となってきました。この地域の先住民の居住地に関する考古学的記録は、1 万年以上前に遡ります。ヤカマ族、ネズ パース族、ユマティラ族などの部族や国家は、この地域を狩猟、釣り、植物性食品の採集に利用していました。[13] 考古学者は、「ピット ハウス ビレッジ、オープン キャンプ地、魚の養殖場、狩猟/殺害場所、ゲーム ドライブ コンプレックス、採石場、精霊探しの場」など、数多くの先住民の遺跡を特定しており、[5] 1976 年に2 つの考古学的遺跡が国家歴史登録財に登録されました。 [14]
1855年、ワシントン準州の知事アイザック・スティーブンスは、ネイティブアメリカンの部族と交渉して居留地制度を設立した。条約は調印されたが、その規定する居留地制度は伝統的な食料採集や家族の集まりとは相容れないため、しばしば無視された。1858年9月、ジョージ・ライト大佐率いる軍の遠征隊がスポケーン平原の戦いでネイティブアメリカンの部族を打ち破り、居留地制度の順守を強制した。[15]それにもかかわらず、ネイティブアメリカンによるこの地域の利用は20世紀まで続いた。ワナパム族は居留地に強制移住させられることはなく、 1943年までプリースト・ラピッズ渓谷のコロンビア川沿いに住んでいた。 [5]
ブリティッシュコロンビアで金が発見された後、金鉱夫たちはコロンビア川流域を探検して金を探したが、ほとんど成果はなかった。1858年に軍の駐屯地として設立されたワラワラは鉱山用品の中心地となり、ホワイトブラフスには雑貨店が設立された。1859年にはベン・スナイプスによってヤキマ渓谷に牧場が設立され、 1879年からノーザン・パシフィック鉄道がこの地域まで延伸された。鉄道技師たちはケネウィックとパスコの町を設立した。開拓者たちは当初コロンビア川沿いのプリースト・ラピッズの南からこの地域に移り住んだ。彼らは小規模な灌漑事業に支えられた農場や果樹園を設立したが、1893年恐慌でその多くが破産した。1902年の開拓法では、灌漑事業への資金援助に連邦政府が参加することが規定され、人口は再び増加し始め、1905年から1910年の間にハンフォード、ホワイトブラフス、リッチランドに小さな町の中心地が設立されました。1930年代の大恐慌により農産物の価格が下落し、多くの農場が差し押さえられたり放棄されたりしました。経済は、 1933年から1942年にかけてのグランドクーリーダムの建設と、1942年のパスコ海軍航空基地の設立によって支えられました。 [16] [17]
マンハッタン計画
請負業者の選択
第二次世界大戦中、連邦科学研究開発局（OSRD）のS-1セクションはプルトニウムに関する研究プロジェクトを後援した。研究はシカゴ大学冶金研究所の科学者によって実施された。当時、プルトニウムはごく最近になって研究室で合成された希少元素だった。プルトニウムは核分裂性があり、原子爆弾に使用できると理論づけられていた。米国政府はナチスドイツが核兵器計画を進めていると懸念していた。冶金研究所の物理学者はウランを照射してプルトニウムに変換できる原子炉（「パイル」）の設計に取り組んだ。一方、化学者はプルトニウムをウランから分離する方法を研究した。[18]
1942年9月、レスリー・R・グローブス・ジュニア准将が マンハッタン計画の責任者に就任した。[19]プルトニウム製造のための工業規模の工場を建設するこの計画は、X-10計画というコードネームで呼ばれた。[20]グローブスは、過去に爆発物工場の建設で協力したことがあるデュポン社に、プルトニウム製造施設の設計、建設、運営を依頼した。 [21] [22] [23]
第一次世界大戦後に同社が「死の商人」と呼ばれたのを避けるために 、デュポンの経営委員会は、同社が一切の支払いを受けないことを主張した。法的な理由から、 1ドルの手数料で原価プラス固定料金契約が合意された。デュポンの社長、ウォルター・S・カーペンター・ジュニアは、政府がプロジェクトに伴う危険に対する全責任を負うことを保証された。[24] [25]
立地選定
カーペンターは、テネシー州オークリッジに原子炉を建設することについて懸念を表明した。ノックスビルはわずか20マイル（32キロ）しか離れていないため、大惨事が起きれば人命が失われ、深刻な健康被害が発生する可能性がある。それほど致命的ではない事故であっても、アルミニウムなどの重要な戦争生産を中断させ、マンハッタン計画の同位体分離工場の避難を余儀なくされる可能性がある。オークリッジの施設をさらに広げるには、より多くの土地を購入する必要があり、必要な拡張はまだ不確実であった。計画目的では、6つの原子炉と4つの化学分離工場が想定されていた。[26]
理想的なサイトは、次の 8 つの基準で説明されました。
- 清潔で豊富な水の供給（少なくとも毎分25,000米ガロン（1,600 L/s））
- 大規模電力供給（約10万kW）
- 少なくとも12×16マイル（19×26 km）の「危険な製造エリア」
- 最寄りの反応炉または分離プラントから少なくとも8マイル（13 km）離れた実験施設のスペース
- 工場から10マイル（16キロ）以上風上にある従業員村
- 危険区域から20マイル（32 km）以内に1000人以上の町はない
- 危険区域から10マイル（16 km）以内に主要幹線道路、鉄道、従業員村が存在しない
- 重い荷重に耐えられる地面[26]
これらの基準の中で最も重要なのは、電力の利用可能性であった。軍需産業のニーズにより、国内の多くの地域で電力不足が発生しており、クリントン工科工場が余剰電力を使い果たすと予想されたため、テネシー川流域開発公社(TVA) の使用は除外された。このため、余剰電力がある太平洋岸北西部および南西部の代替サイトが検討された。1942年12月18日から31日の間、エンリコ・フェルミ率いる冶金研究所チームが最初の原子炉であるシカゴ・パイル1号を稼働させてからわずか12日後、フランクリン・T・マティアス大佐とデュポン社の技術者AES・ホールおよびギルバート・P・チャーチの3人組のチームが、最も有望な候補地を視察した。 [27] [28] [29] [30]マティアスはグローブスに、ハンフォード・サイトは「事実上すべての点で他のどのサイトよりもはるかに有利」であると報告した。[31]調査隊は、グランドクーリーダムからボンネビルダムまでの高圧送電線が敷地を通っており、その端に変電所があったという事実に特に感銘を受けました。グローブスは1943年1月16日に敷地を訪れ、選定を承認しました。[32]この施設はハンフォードエンジニアワークス（HEW）として知られるようになり、敷地はサイトWというコードネームが付けられました。[33]
土地取得
陸軍長官ヘンリー・L・スティムソンは1943年2月8日に土地の買収を認可した。[32] [34]マンハッタン地区プロジェクト事務所が2月22日にワシントン州プロッサーに開設され、ワシントン・タイトル保険会社は所有権証明書を発行するためにそこに事務所を開設した。連邦判事ルイス・B・シュウェレンバッハは翌日、第二次戦時権限法に基づく占有命令を発令し、最初の区画は3月10日に買収された。 [34] [35]約4,218区画、合計428,203.95エーカー（173,287.99ヘクタール）が買収されることになり、[36]アメリカ史上最大の土地買収プロジェクトの一つとなった。[37]
土地の大半（約88％）はセージブラシで、1万8千から2万頭の羊が草を食んでいた。約11％は農地だったが、すべてが耕作されていたわけではない。農民は、土地自体だけでなく、植えた作物の価値に対しても補償を受けるべきだと感じていた。[38]建設計画がまだ作成されておらず、現場での作業がすぐに開始できなかったため、グローブスは耕作中の土地の物理的な占有を延期し、農民がすでに植えた作物を収穫できるようにした。これにより農民の苦難が軽減され、国が食糧不足に直面し、連邦政府が国民に勝利の庭を植えるよう促していた時期に、食料の無駄が避けられた。[39] [40]陸軍省は連邦刑務所産業と協力し、マクニール島刑務所の囚人が作物を収穫できるようにした。[41] [42]
1943年の春と夏の収穫は例外的に豊作で、戦争による高騰した穀物価格が土地の価値を大幅に上昇させた。売り手への補償金をめぐる紛争を解決するには訴訟が必要だった。[39] [40]ハンフォード敷地の住民が陸軍省と司法省に送った手紙には、土地買収に対する不満がはっきりと表れており、トルーマン委員会が調査を開始した。スティムソンは委員会の委員長であるハリー・S・トルーマン上院議員と会談し、国家安全保障を理由に委員会の調査からハンフォード敷地を外すことに同意した。陪審員は地主の主張に同情的で、支払われる金額は政府の査定額をはるかに上回った。[43]マンハッタン計画が1946年12月31日に終了したとき、まだ237の土地が未開拓のまま残っていた。[44]
ハンフォード、ホワイトブラフス、および近隣の集落の住民約1,500人が移住させられたほか、ワナパム族、ヤキマ族連合部族、ユマティラインディアン居留地連合部族、ネズ・パース族も移住させられた。[45] [46]
ネイティブアメリカンは、10月に2、3週間、ホワイトブラフス近くのコロンビア川で魚釣りをするのが習慣だった。釣った魚は干して冬の食料とした。ネイティブアメリカンは毎年の現金支払いの申し出を拒否し、酋長と2人の助手が、その場所で魚釣りをするための許可証を発行する契約が成立した。この権限は、後に安全上の理由で取り消された。マティアスはネイティブアメリカンの墓は敬意を持って扱われると保証したが、ワナパム族が墓地に印を付けるために立ち入ることが許されるまでには15年かかった。1997年、長老たちは、聖地について学ぶために、年に1回、子供や若者をその場所に連れて行くことを許可された。[47]
建設労働力
デュポンはワシントン州南東部で「戦争建設プロジェクト」の労働者を募集する広告を新聞に掲載し、「魅力的な賃金水準」と住居施設を提供した。[48]通常、このような隔離された地域での開発では、従業員は現場で宿泊するが、この場合は安全上の理由から、少なくとも10マイル（16 km）離れた場所に配置するのが望ましい。建設労働者でさえ、現場で宿泊することはできなかった。なぜなら、一部の工場作業は、立ち上げテスト中に実行する必要があるためである。陸軍とデュポンのエンジニアは、2つのコミュニティを作ることに決めた。一時的な建設キャンプと、より大規模な作業村である。既存の村の敷地内に建設キャンプを設置することで、既存の建物、道路、公共施設のインフラを活用でき、建設が迅速化された。彼らは、ハンフォード村の敷地内に建設キャンプを設置し、リッチランド村の敷地内に作業村を設置した。[49]
建設労働者は1944年6月21日に45,096人でピークに達した。[50]約13パーセントが女性で、非白人が16.45パーセントを占めた。アフリカ系アメリカ人は隔離された宿舎に住み、独自の食堂とレクリエーションエリアを持っていたが、[51]白人労働者よりも賃金が低かった。[52]ハンフォードには3種類の宿泊施設が用意されていた。兵舎、小屋、トレーラー駐車場である。最初に到着した労働者は最初の兵舎を建てる間、テントで生活した。兵舎の建設は1943年4月6日に始まり、最終的に195の兵舎が建てられた。白人男性用が110棟、黒人男性用が21棟、白人女性用が57棟、黒人女性用が7棟だった。小屋はプレハブの合板とセロテックス製の住居で、それぞれ10人から20人の労働者を収容できた。兵舎と小屋を合わせると、39,050人の労働者が働いていた。多くの労働者はトレーラーを所有しており、戦時中の建設現場から次の建設現場へと家族を連れて移動していた。トレーラーキャンプが7つ設置され、建設作業のピーク時には12,008人がそこで生活していた。[53] [54]
デュポンはリッチランド村の建設契約を入札にかけ、1943年3月16日に最低入札者のG・アルビン・パーソンが契約を獲得した。パーソンは、当時のケープコッドと牧場スタイルの住宅設計の流行に基づいて、一連の標準的な住宅設計を作成した。 [55]パーソンはスピードと効率の必要性を認めたが、20世紀後半のモデルコミュニティという彼のビジョンは、グローブスの質素なコンセプトとは異なっていた。デュポンは陸軍ではなく彼の請負業者であったため、パーソンは最終的にほとんどの問題で自分のやり方を貫いた。[55]結果として生じた妥協により、歩道、店舗、商店が不十分で、市民センターがなく、道路が狭すぎるという問題が何年もリッチランドに生じた。オークリッジやロスアラモスとは異なり、リッチランドは高い金網フェンスに囲まれていなかったため、マティアスはデュポンに、そこがきちんと整頓されていることを確認するよう依頼した。[56]
工事
原子力施設の建設は急速に進んだ。1945年8月の終戦までに、HEWはハンフォードに554棟の建物を建設した。これには3基の原子炉（105-B、105-D、105-F）と3つのプルトニウム処理工場（221-T、221-B、221-U）が含まれていた。[31]このプロジェクトには、386マイル（621 km）の道路、158マイル（254 km）の鉄道、4つの変電所が必要だった。HEWは780,000立方ヤード（600,000 m 3）のコンクリート、40,000ショートトン（36,000 t）の構造用鋼を使用した。[57]
B原子炉の建設は1943年8月に始まり、1944年9月13日に完成した。原子炉は9月下旬に臨界に達し、中性子中毒を克服した後、 1944年11月6日に最初のプルトニウムを生産した。 [58]原子炉は黒鉛減速水冷式であった。それらは、横向きに置かれた28×36フィート（8.5×11.0メートル）、1,200ショートトン（1,100トン）の黒鉛シリンダーで構成され、その全長に200ショートトン（180トン）のウランスラグを含む2,004本のアルミニウムチューブが水平に貫通していた。[59] [60]可動部分はなく、水ポンプの音だけが聞こえた。[61] 冷却水は毎分3万米ガロン（1,900リットル/秒）の速度でチューブに送り込まれた。[59]これは100万人の都市に十分な水量であった。[62] [63]
製造工程
ウランはビレットの形でハンフォード工務店に到着した。金属加工・試験（300）エリアで、それらは棒状に押し出され、直径1.569インチ（3.99 cm）、長さ8インチ（20 cm）の「スラグ」と呼ばれる円筒形の断片に機械加工された。3基の原子炉の初期充填には2万個以上のビレットが必要で、さらに毎月2千個必要だった。ウランは水と非常に反応性が高いため、冷却水による腐食からスラグを保護するために、銅とスズの合金の溶融液に浸した後、アルミニウムで缶詰にし、キャップをアーク溶接した。欠陥のある缶は原子炉内で破裂して詰まり、冷却水の流れを止め、原子炉を完全に停止させる可能性があるため、缶詰の工程は正確でなければならなかった。[64] [65]
照射された燃料スラグは、遠隔操作される特別な鉄道車両で鉄道輸送され、約10マイル（16 km）離れた巨大な遠隔操作化学分離工場に運ばれた。[66]分離建屋は巨大な窓のないコンクリート構造物で、長さ800フィート（240 m）、高さ80フィート（24 m）、幅65フィート（20 m）で、コンクリートの壁の厚さは3～5フィート（0.91～1.52 m）であった。建屋の中には峡谷とギャラリーがあり、一連の化学処理工程で少量のプルトニウムを残りのウランと核分裂生成物から分離した。[67] [68]
品物は長さ60フィート（18メートル）の天井クレーンで運ばれた。照射されたスラグの処理を始めると、機械は放射能を帯び、人間が接触すると危険になるため、技術者は遠隔操作で部品を交換できる方法を考案した。[69]潜望鏡と閉回路テレビにより、作業員は工程を観察できた。作業員は、そのエリアがすでに放射能に汚染されているかのように遠隔操作で機器を組み立てた。[69]化学分離工程から出る放射性廃棄物を受け入れるために、64個の単殻地下廃棄物タンクからなる「タンクファーム」があった。[70]
最初のプルトニウムは1944年12月26日から1945年2月2日まで221-T工場で精製され、1945年2月5日にニューメキシコ州のロスアラモス研究所に届けられた。 [71] 2基の同一の原子炉、D原子炉とF原子炉がそれぞれ1944年12月5日と1945年2月15日に稼働を開始し、1945年3月8日までに3基すべての原子炉がフルパワー（250メガワット）で稼働していた。 [72] 4月までにキログラム単位のプルトニウムの出荷がロスアラモスに向かった。5月には鉄道が道路輸送に切り替わり、7月下旬にはハンフォード空港から航空機による出荷が開始された。[73]
生産活動
原子炉は2秒半で停止できるが、核分裂生成物の崩壊により依然として熱が発生する。したがって、水の流れが止まらないことが重要だった。[62] [63]電源が落ちても、蒸気ポンプが自動的に作動し、秩序立った停止が可能なまで全能力で水を供給し続ける。[74]これは1945年3月10日に起こった。日本軍の風船爆弾がグランドクーリーとボンネビル間の高圧線に衝突したのだ。これにより、原子炉への線に電圧サージが発生した。自動的にスクラムが開始され、安全装置が原子炉を停止させた。爆弾は爆発せず、送電線に大きな損傷はなかった。[75] [76]ハンフォード・エンジニア・ワークスは敵の攻撃を受けた唯一の米国の原子力施設だった。[77]
ハンフォードは、1945年のトリニティ核実験で使用された爆弾用のプルトニウムを提供した。[78] この期間中、マンハッタン計画は最高機密扱いだった。ハンフォードの作業員のうち、核兵器計画に携わっていることを知っていたのは1%にも満たなかった。[79]グローブスは回想録の中で、「我々は、プロジェクトの各メンバーが全体の取り組みにおける自分の役割を完全に理解していることを確認した。それ以上のことはしなかった」と述べている。[80]ハンフォードの存在と目的は、1945年8月7日と9日のプレスリリースを通じて公表された。これは広島への原爆投下後だが、 8月9日の長崎への原爆投下時にハンフォードのプルトニウムが（ファットマンで）使用される前のことだった。[81]
1946年1月、マティアスの後任としてフレデリック・J・クラーク大佐が地域技師となった。[82] [83]デュポンも間もなく撤退することになった。カーペンターは契約からの解放を求めた。[84] [85]グローブスは、1945年9月21日にスティムソンの後任として陸軍長官に就任したロバート・P・パターソンに、[86]グローブスが後任に選んだのはゼネラル・エレクトリック（GE）であり、[87]同社は1946年9月1日にハンフォードの運営を引き継ぎ、9月30日に正式な管理を受け入れた。[84] [85] 1946年12月31日、マンハッタン計画は終了し、ハンフォードサイトの管理は原子力委員会（AEC）に移った。[88]当時のハンフォード工科工場の総費用は3億4,810万1,240ドル（2023年には54億3,893万3,368ドルに相当）であった。[89]
冷戦
生産上の問題
GE は深刻な問題を引き継いだ。原子炉を連続的に全出力で運転すると、中性子との衝突により結晶構造内の原子が変位してグラファイトが膨張するウィグナー効果が発生した。これにより、燃料棒や制御棒に使用されているアルミニウム管が曲がる可能性があり、水道管が破裂すると原子炉が完全に機能しなくなる。ファットマンの中性子起爆装置に使用されているポロニウム 210 の半減期はわずか 138 日であるため、原子炉を稼働させ続けることが不可欠であり、さもなければ兵器は作動不能になる。そのため、陸軍は 3 月 19 日に B 原子炉を停止した。1946年 8 月、フランクリンは、ウラン 1 トンあたり 200 グラムを超えるプルトニウムを生成するために原料を照射すると、生成物に望ましくないプルトニウム 240 が多すぎるという通知を受けた。D 原子炉と F原子炉の出力レベルが削減され、耐用年数も延長された。[90] [91] [92]グラファイトの焼きなましに関する実験がいくつか行われた。サンプルを実験室でテストしたところ、400℃（752°F）に加熱するとグラファイトが24％、600℃（1,112°F）で45％、1,000℃（1,830°F）で94％減少したが、これを試みる前に原子炉をこれほど加熱することの影響を考慮する必要があった。[93]
.jpg/500px-HD.6C.043_(11857305216).jpg)
もう一つの問題は、プルトニウムを分離するために使用されたリン酸ビスマスプロセスにより、ウランが回収不可能な状態になったことであった。冶金研究所は、ヘキソンを溶媒として使用する有望な新しい酸化還元分離プロセスを研究していた。 [90] [94] [95]原子力委員会はウランの供給を懸念し、原子力委員会の総合諮問委員会は酸化還元工場の建設を最優先にするよう勧告した。[94]
一方、廃棄物沈殿槽はスラッジで満杯になり、それを廃棄物貯蔵（241）エリアに輸送する試みは失敗に終わった。そのため、廃棄物沈殿槽を迂回してスラッジを直接200エリアに送ることが決定され、バイパスの建設が1946年8月に開始された。GEは新しい廃棄物貯蔵タンクファームの建設の入札を募集した。[96]利用可能なウランをより有効に活用するための努力がなされた。スラグ製造プロセスからの旋削くず、切削くず、削りくずは、ブリケット化のためにアイオワ州のエイムズ研究所に送られた。そこの設備はハンフォードエンジニアワークスに出荷された。ブリケットはウランスクラップメタルとともに、ビレットに再鋳造するためにメタルハイドライドカンパニーに送られた。[97]
1947年、冷戦が始まるとソ連との緊張が高まった。 [98] 9月2日、カールトン・シュッグがクラークの後任となった。[99]着任から数日後、彼は当時進行中だった建設作業をスピードアップするために残業を使うことを要求した。[100]核備蓄の量はプルトニウム生産によって制限されていた。1947年末には13発の爆弾を生産するのに十分な量があった。AECの生産ディレクター、ウォルター・J・ウィリアムズ[101]はGEのエンジニアと協力して3基の代替原子炉（BR、DR、FRと呼ばれる）の計画を作成した。時間と費用を節約するため、既存の原子炉に隣接して建設され、冷却水と分離施設を利用できるようにした。その後、さらに2基の原子炉を新しい場所に建設する予定だった。[102] [103]
AECがこの件を検討している間に、GEはアニーリングの実験を行い、原子炉を299℃（570℉）で稼働させてからゆっくり冷却すると、グラファイトの結晶構造を復元できることを発見した。[104]原子炉は、出力レベルを上げることで、より高温で稼働させることができる。原子炉周辺の大気中のヘリウムの一部を、熱伝導率の低い二酸化炭素に置き換えた。これにより、グラファイト内に熱がより多く蓄積されるようになった。[105]燃料缶の詰まりを減らすため、その大きさは8インチから4インチ（20cmから10cm）に縮小された。燃料要素を原子炉内に長く保持することで、より多くのプルトニウムが生成された。チューブ全体を押し出す代わりに、半分を押し出したため、要素は、中性子束が密度の低い原子炉の部分で時間を過ごすことができた。[106]これで、古い原子炉をより長く稼働させることができるようになった。 12月、原子力委員会は、代替原子炉1基 （DRと呼ばれる）と新サイト（Hと呼ばれる）に1基のみを建設するという、規模を縮小した建設計画を承認した。[107]新しい原子炉は戦時中の原子炉と同じ設計を採用していたが、より高い出力レベルで稼働できるように純度の高い黒鉛を使用し、膨張を抑えるためにプロセスチューブを囲む黒鉛ブロックを小さくした。[108]
リッチランドの成長
リッチランドの人口は、すでに再び増加し始めていた。1946年、ハンフォード・サイトには4,479人の運営従業員と141人の建設労働者がいた。2年後には運営従業員は8,628人、建設労働者は14,671人にまで増加した。リッチランドの人口は、1947年の14,000人から1950年には22,000人にまで増加した。建設労働者を収容するために、ノース・リッチランドと呼ばれる新しい建設キャンプが設立され、1948年のピーク時の人口は13,000人だった。運営従業員と建設労働者の多くは、ケネウィックとパスコにも住んでいた。[109]シュッグは、パスコの旧海軍航空基地からコロンビア川を下ってはしけで兵舎を運ぶよう手配した。[107]約3,850戸の家屋が戦争から残った。 1947年には800戸の住宅と64戸のアパートが建設され、1948年にはさらに1,000戸の住宅とアパートが建設された。人口は安定したものの、住宅不足は1950年代まで続いた。GEは1958年に最後の寮を閉鎖した。[110]リッチランドには新聞「リッチランド・ヴィレッジャー」があり、住民全員に無料で1部配布された。商業権保有者は広告スペースを購入するよう圧力をかけられた。村民は家賃を安く抑えられ、村のサービスが荷ほどきやカーペット敷き、ベビーシッターの手伝いをしてくれた。[111]
リッチランドの成人人口の平均教育年数は12.5年で、男性の40%が大学に通っていたが、ワシントン州全体では22%であった。また、1959年の平均年間世帯収入は8,368ドル（2023年には87,463ドルに相当）で、6,225ドル（2023年には65,064ドルに相当）であった。1950年には、アメリカ人家族の26%が年間収入が貧困ラインの2,000ドル（2023年には25,000ドルに相当）未満であった。近隣のパスコとケネウィックの町では、それぞれ24.4%と25.2%が貧困ライン以下であったが、リッチランドではわずか4.9%であった。リッチランドの高校卒業者の割合は74.3パーセントで、パスコでは53.5パーセント、ケネウィックでは54.6パーセントだった。[112]女性は労働力の4分の1を占め、働く妻の数は全国平均よりもはるかに多かった。[113] GEは中流階級のコミュニティのイメージを提示したがったが、ハンフォードサイトの従業員のほとんどは高校卒業の労働者階級の シフト勤務者だった。 [114]
リッチランドには高齢者はほとんどいなかった。1947年、原子力委員会は依然として退職者に自宅の明け渡しを義務付けていた。しかし、1948年の出生率は1,000人中34人で、全国平均の1,000人中20人を大きく上回っていた。出生率は1950年代に徐々に低下したが、学齢期の子供の数は通常より多かった。[113] 1950年のリッチランドの黒人人口はわずか7人だったが、1960年には189人に増加し、人口の1.3％を占めた。1951年にハンフォード・サイトで原子力委員会に勤務していた黒人はわずか2人、GEに雇用されていたのは12人未満、建設請負業者に雇用されていたのは約250人だった。黒人による食事施設や娯楽施設の使用は奨励されなかったが、禁止はされていなかった。黒人はケネウィックではさらに歓迎されていなかった。 1950年には4人、1960年には5人しか住んでいなかった。 [112]ケネウィックは黒人に夜間外出禁止令が出されていたサンダウンタウンだった。彼らはパスコに集まり、町の東端にある5エーカー（2.0ヘクタール）のゲットーに1,213人の黒人が住んでいた。1948年には下水道も水道もなかったが、これは町の指導者たちが黒人コミュニティが5,000ドル（2023年の63,407ドルに相当）を負担すべきだと感じていたためである。黒人住民は連邦住宅局（FHA）ローンの対象にもならなかった。[115]
陸軍から引き継いだ直後、AECはリッチランド、オークリッジ、ロスアラモスの各コミュニティの将来について熟考した。委員たちはAECから管理の重荷を取り除くことに熱心だった。1947年、AECゼネラルマネージャーのキャロル・L・ウィルソンは、メイン州ポートランドの市長であり市政の専門家でもあるライマン・S・ムーアに、コミュニティの管理に関する報告書の作成を依頼した。彼は自治へのロードマップを作成した。最初のステップは、会計システムを徹底的に見直して、住宅、商業活動、公共事業、政府について比較可能な報告書を作成することだった。そうすれば、家賃、公共事業、市のサービスに市場価格を課すことが可能になり、最終的には自治を確立することが可能となる。リッチランドではこれに対する熱意は薄かったが[116] [117] [118] 、米国はアメリカ流の優位性をめぐってソ連とイデオロギー対立していた。[119] 1950年9月のAECの予算では、AECコミュニティに民主的な政府と自由企業を課すための措置を講じることが求められました。 [120]
最初の措置は1953年10月1日に取られ、AECはリッチランドの家賃を近隣のコミュニティと同額にするため25％引き上げた。1955年、町は処分と合併について投票したが、どちらの措置も圧倒的多数で否決された。[121]それにもかかわらず、その年、議会はリッチランドの政府資産を町民に譲渡することを規定する公法221号を可決した。何千人もの人々が抗議集会に参加し、議会に怒りの手紙や請願書を送った。議会の公聴会が開催され、FHAが設定した価格は引き下げられた。戦時中の買収プロセスによって土地を奪われた人々は、資産の買い戻しを認めるよう請願したが、無視された。1958年7月までに4,200戸の住宅が売却された。 AECが1960年代を通じて学校や自治体のサービスに補助金を出し続けるという保証を受けた後、リッチランドの住民は町の法人化に投票し、町は1958年12月12日に自治権を獲得した。[122] 1960年にリッチランドは全米都市賞を受賞した。[123]
キャンプ・ハンフォード
戦時中、ハンフォード サイトは憲兵隊の分遣隊によって巡回され、1945 年 6 月の時点では 40 人の兵士がいた。1947 年 4 月、彼らは GE の警備員に交代し、彼らにはM8 グレイハウンド装甲車が支給された。陸軍は、米国のプルトニウム生産が 1 つの脆弱なサイトに集中していることを懸念していた。1950 年 3 月、第 5 対空砲兵グループが防空任務のために到着し、ノース リッチランドに本部を設置した。グループは 4 個大隊 (第 83、第 501、第 518、第 519 対空砲兵大隊) で構成され、各大隊は120 mm 対空砲の 4 個中隊を擁していた。各砲台には4門の大砲があり、20エーカー（8.1ヘクタール）の敷地に土嚢を積んだ護岸に配置され、木造、プレハブの金属製で、兵舎、便所、食堂、車両基地、レーダー、管理施設が備え付けられていた。[124] [125]
1951年、この軍事基地は「キャンプ・ハンフォード」と命名された。翌年、ナイキ・アジャックスミサイルが増備され、ワルーク・スロープの3か所と、現在のフィッツナー・エバーハート乾燥地生態保護区の1か所に配備された。各基地には、地下ミサイル貯蔵庫2基、ミサイル20発、ミサイル発射装置8基があった。ナイキ・アジャックスミサイルは後にナイキ・ハーキュリーズミサイルに置き換えられた。大陸間弾道ミサイルの開発によりミサイルは時代遅れとなり、キャンプ・ハンフォードは1959年7月1日にフォート・ルイスの前哨基地となった。ミサイル砲台は1960年に解散され、キャンプ・ハンフォードは1961年3月31日に閉鎖された。[124] [125]
初期の拡大
冷戦の緊張は1948年4月のベルリン空輸で高まった。新しいDR原子炉 とH原子炉の建設が進められていた が、生産を増やす最も早い方法はB 原子炉を再稼働することだった。これはその月の終わりに承認された。[126] [127]シュッグは8月にワシントンDCに呼び戻され、AEC副ゼネラルマネージャーに就任し、9月16日にフレデリック・C・シュレンマーが後任となった。そして1950年6月1日にデビッド・F・ショーが後任となった。[126] [99]
1955年6月、ショーの後任としてジェームズ・E・トラヴィスが就任し、1965年6月まで施設長を務めた。[128]生産性を向上させることも可能であった。高被ばく下での安定性を高めるため、缶にジルコニウムが添加され、試験により缶は1946年に使用された被ばくの3倍にも破裂することなく耐えられることが確認された。1950年3月、GEは原子炉を250MWではなく305MWで稼働させる許可を得た。これにより原材料の使用量が半分に削減され、運転ドルあたりのプルトニウム生産量は40%増加した。[129]
ソ連は1949年8月29日に最初の原子爆弾を爆発させた。 [130]爆発は4日後に米空軍の気象偵察機によって探知された。[131]これを受けて、ハリー・S・トルーマン大統領は水素爆弾開発の緊急計画を承認した。予備設計では大量のトリチウムが必要とされた。[132]これは、重水素化リチウムを装填した標的スラグと濃縮ウランを含む燃料棒を使用した原子炉で製造できる。トリチウム製造用に1基以上の原子炉を確保する必要があった。水素 原子炉が選ばれ、1950年にトリチウムの製造を開始した。長期的には、原子力委員会は濃縮ウランと減速材として重水を使用する異なる設計の新しい原子炉を、サバンナ川サイトとなった新しい場所に建設することを決定した。[133] 1951年9月の朝鮮戦争勃発を受けて、原子力委員会は1951年1月23日にハンフォードに6番目の原子炉を建設することを承認した。建設は6月に始まった。新しい原子炉はB エリアに建設され、C 原子炉と呼ばれた。同じ基本的な黒鉛減速設計が使用され、改良されて定格出力が750MWになった。新しい原子炉は1952年11月に稼働を開始した。[134] [135]
1952 年 2 月 25 日、トルーマンはハンフォード サイトにさらに 2 基の原子炉を建設することを承認しました。これらは K ウェストと K イーストと呼ばれ、B エリア と D エリアの間のコヨーテ ラピッズに設置されました。これらは、はるかに大きいことから「ジャンボ」原子炉として知られていました。これらは同じグラファイト減速材技術を使用していましたが、1,800 MW で稼働できるように改良されました。各原子炉は 2,800 ショート トン (2,500 t) のグラファイトを使用していましたが、これは戦時中の原子炉 3 基より 1,000 トン以上多い量で、鋼鉄とメゾナイトの代わりにコンクリート製のシールドが使用されていました。給水管の数が増え、給水管の間隔が狭くなりました。水ポンプの設計が改良されたため、戦時中の原子炉の 50 基ではなく 18 基のポンプを使用できるようになりましたが、125,000 米ガロン/分 (7,900 L/s) の水を汲み上げることができました。他の原子炉と同様に、冷却水は池に集められ、冷却された後、川に戻された。革新的な点は、冷却水の熱を作業場の暖房に利用した点である。ジャンボ原子炉を運転するには、H 原子炉では400人だったのに対し、約300人の運転員が必要だった。これは、年間100万ドル（ 2023年には900万ドルに相当）の節約となった。[134] [135]最大4,400MWで運転できるが、原子力委員会は4,000MWという管理上の制限を設けた。[136]プルトニウム239の半減期は24,100年であるため、原子力委員会のゴードン・ディーンは、 1960年代半ばまでに十分なプルトニウムが生産されると計算した。これを念頭に置いて、原子炉は20年の寿命で設計された。[137]
分離施設
新しい反応炉に加えて、新しい分離施設もあった。AECは長い間、無駄の多いリン酸ビスマスの分離プロセスに不満を抱いていた。GEは代替の還元酸化（REDOX）プロセスの研究を行った。[138]これはメチルイソブチルケトン（ヘキソン）を溶媒として使用した。[139]これはハンフォードサイトの3706ビルで開発され、321ビルでテストされた。[140] AECは1949年5月にREDOXプロセスを承認し、翌年、新しい工場の作業が開始された。建設は予定より遅れ、[138] 1952年1月まで稼働しなかった。[139] 202-SビルまたはS プラントとして知られ、[140]長さ470フィート (140 m)、幅160フィート (49 m) で、1日あたり最大12トンのウランを処理できた。これに対し、Bプラント とT プラントは1日あたり1.5トンだった。また、分離作業を1つの建物に統合できるという利点もあった。[141]リン酸ビスマス法とは異なり、副産物としてウランが発生した。ヘキソンの引火点が低いため、爆発の可能性に対して特別な予防措置を講じる必要があった。ヘキソンは水溶性が高く、硝酸中では不安定であったため、再利用できなかった。ウランを除去するということは、廃棄物が高放射性であることを意味した。[142]この施設は1967年まで稼働し、約22,400トンのウラン燃料棒を処理した。[143]
Uプラントは、リン酸ビスマスプロセスの残りの廃棄物からウランを回収するためにREDOXプロセスを使用するように改造されましたが、[144]異なる溶媒であるトリブチルリン酸が使用されました。プラントのレイアウトにより、REDOXプラントの特徴である背の高いカラムと重力流を使用できなかったため、代わりにパルスカラムが使用されました。プルトニウムウラン還元抽出（PUREX）プロセスは、GEのノルズ研究所で開発されました。Aプラントまたはビルディング202-Aとして知られるPUREXプラントは 、1955年に稼働を開始しました。U プラントと同様に、パルスカラムと溶媒としてトリブチルリン酸を使用しました。[145] [146]
工場は長さ1,000フィート（300メートル）、高さ400フィート（120メートル）、幅52フィート（16メートル）でした。処理キャニオンには11の処理エリアがありました。1956年から1972年まで、そして1983年から1988年まで稼働し、原子炉からの使用済み燃料棒を再処理し、[147]約66,400メトリックトンのウラン燃料棒を処理しました。BプラントとTプラントは1956年に稼働を開始した後、8,100メトリックトンの燃料棒を処理して閉鎖されました。[143] 1940年代、ハンフォードサイトは毎日400キュリー（15,000 GBq ）をコロンビア川に投棄しました。これは1951年から1953年の間に1日あたり7,000キュリー（260,000GBq）に増加し、1959年には1日あたり20,000キュリー（740,000GBq）でピークに達しました。[148]
N原子炉
原子炉はすべてプルトニウム生産用に建設されたが、1954年の原子力法により、アイゼンハワー政権は資源を原子力発電にシフトし始めた。1950年代後半までに、戦時中に建設された原子炉は退役年齢に近づき、1957年にGEはクリーンかつ安全で効率的で、電力生産とプルトニウム生産が可能な新しい原子炉の建設計画を開始した。建設は1959年に開始されたが、電力機能は1962年まで認可されなかったため、1964年にはプルトニウムを生産していたが、電力は1966年まで続かなかった。[149]専門家は原子力発電が水力発電と経済的に競争できるかどうかを議論し、議会は政府が発電事業に参入すべきかどうかを議論した。1961年11月28日、AECはワシントン公共電力供給システム（WPPSS）と、後者が同社の電力を購入することに合意した。[150]
N原子炉は、その種の原子炉としては最後のものとなる運命にあったが、1960年代の技術の産物として多くの新しい特徴も備えていた。ジルコニウム合金で被覆された燃料スラグは、長さ26インチ (66 cm)、直径2.4インチ (6 cm) であった。自動化された燃料装填・取り出しシステム、ボロンボールスクラムシステム、最新鋭の制御室を備えていた。[151]これはアメリカ初の黒鉛減速発電炉であり、アメリカ初の二重目的原子炉であったが、他の国にも同様の原子炉は存在していた。二重目的のコンセプトにはトレードオフがあり、両方の目的の効率が低下した。発電には蒸気タービンが必要だったが、水温が高いとスラグが破損するリスクがあった。解決策は加圧水型原子炉を建造することだった。加圧水型原子炉では、水が100 °C (212 °F) 以上でも液体のままになるように加圧された。[152]原子炉は当初の 予算1億4500万ドル（2023年には11億1900 万ドルに相当）を超え、費用は2億500 万ドル（ 2023年には15億8100万ドルに相当）となった。[153]
ハンフォード・サイトには、コロンビア川沿いに9基の原子炉、中央台地に5つの再処理工場、そしてサイト周辺に900を超える支援建物と放射線研究所があった。第二次世界大戦中に建設された元々の3基 の原子炉には大規模な改修とアップグレードが施され、合計177の地下廃棄物タンクが建設された。ハンフォードの生産は1956年から1965年にかけてピークを迎えた。 [1] 40年間の操業で、このサイトは約67.4トンのプルトニウムを生産し、そのうち54.5トンは兵器級プルトニウムであり、米国の兵器庫にある6万発の兵器の大部分を供給した。[136] [1] [2] 1983年と1984年には、原子炉級プルトニウムから425キログラムの兵器級プルトニウムが抽出された。[154]トリチウム、ポロニウム-210、ツリウム-170、イリジウム-192、[136]、ウラン-233も生成されました。[155] [156] [157] [158]
廃止
1963年までに原子力委員会は、当面の需要に見合うだけのプルトニウムを保有していると見積もっており、生産炉の閉鎖を計画していた。経済的な影響を緩和するため、閉鎖は6年間にわたって実施された。政策変更は公表されず、閉鎖のたびに、残りの施設で生産ニーズを満たすことができるとの声明が出された。最初の閉鎖は、1964年1月8日にジョンソン大統領によって発表された。 [159] DR、H、F 原子炉は1964年と1965年に閉鎖された。 [160] 1967年、原子力委員会は別の原子炉を閉鎖すると発表した。これはD 原子炉で、1967年6月25日に閉鎖された。B 原子炉は1968年2月12日に続いた。[160] [161]
1969年1月、AECのグレン・シーボーグ委員長は、新たに選出されたニクソン政権からコスト削減の圧力を受け、1950年代に建設されたC、KE、KWの3基の原子炉を1969年と1970年に閉鎖すると発表した。REDOXとPUREX施設は、それぞれ1967年12月と1972年6月に待機状態になった。1967年から1971年の間に、ハンフォードサイトで雇用されていた労働者の数は8,500人から5,500人に急減した。段階的な閉鎖は国民の抗議を和らげることはなく、むしろ逆のことが起こった。[160] [161] AECは1974年にエネルギー研究開発局に置き換えられ、さらに1977年にエネルギー省に引き継がれた。商業用原子炉の規制と認可は原子力規制委員会（NRC）に委譲された。[162]
閉鎖により残ったのはN原子炉のみで、これは二重目的原子炉として稼働を続け、WPPSSを介して民間の電力網に電力を供給した。1966年までに米国の原子力発電の35%を生産していた。コストは予想よりも低かったため、WPPSSはプロジェクトの 資金調達のために債券 で調達した1億2,200万ドル（2023年には8億7,500万ドルに相当）のうち2,500 万ドル（2023年には1億7,900万ドルに相当）の予算 を返済することができた。[163] 1986年4月にソ連で発生したチェルノブイリ原発事故をきっかけに、米国の原子炉の安全性に関する複数の見直しが行われた。米国のすべての原子炉の中で、N原子炉は黒鉛減速炉であるという点でチェルノブイリ原子力発電所の不運な4号炉に最も似ていたが、N原子炉は冷却材として沸騰水ではなく加圧水を使用していた。ハンフォードサイトの他の原子炉と同様に、この原子炉にも格納容器はなく、NRCの原子炉安全要件が適用されたとしても合格することは決してなかっただろう。国民の抗議があり、政府監査院は閉鎖を勧告した。N原子炉は1987年1月に閉鎖された。 [164] PUREX工場は1983年に再開され、N原子炉の原子炉級燃料を兵器級燃料に再処理した。これは1988年12月に終了し、1990年10月にスタンバイ状態に戻った。[165]三酸化ウラン工場は1995年に閉鎖され、PUREX工場は1997年に完全に閉鎖され、B工場は1998年に閉鎖された。 [166] T工場は引き続き使用され、放射性廃棄物の貯蔵、梱包、除染を処理した。これは世界で最も長く稼働している原子力施設となった。[167] [168]
ハンフォードの生産原子炉は、1基を除いてすべて放射性物質を崩壊させるために封じ込められ（「繭」で包まれ）、周囲の構造物は撤去され、埋められた。 [169]この作業には、数百トンのアスベスト、コンクリート、鋼鉄、汚染された土壌の除去が伴った。ポンプとトンネルは掘り起こされ、補助建物と同様に破壊された。残ったのは炉心とシールドだけだった。これらは密閉され、雨水を排出するために傾斜した鋼鉄の屋根が追加された。 C原子炉の繭化は 1996年に始まり、1998年に完了した。[170] D 原子炉は2002年に続き、[171] F 原子炉は2003年に続き、[172] DR 原子炉は2004年に続き、[171] H 原子炉は2005年に完了した。 [173] N原子炉は2012年に繭化され、[174] KE原子炉とKW原子炉は2022年に完了した。[175]
例外はB原子炉で、1992年に国家歴史登録財に登録された。[176]歴史家の中には、博物館に改築することを提唱した者もいた。[177] [178] 2008年8月19日には国立公園局によって国定歴史建造物に指定され、[179] [180] [181] 2015年11月10日には、オークリッジやロスアラモスにある他の遺跡とともに、マンハッタン計画国立歴史公園の一部となった。[182]米国エネルギー省（DOE）は、同省のウェブサイトから予約できる、あらゆる年齢層の人が参加できる無料のガイド付きツアーを提供している。[183] 2009年から2018年の間に、約8万人が同施設を訪れ、周辺地域に推定年間200万ドルの観光収入をもたらした。[181]
その後の活動
ウラン濃縮とプルトニウム増殖は徐々に廃止されていったが、核の遺産はトライシティーズに消えない痕跡を残した。 第二次世界大戦以降、この地域は小さな農村から活気ある「原子力フロンティア」、そして核産業複合体の原動力へと発展した。連邦政府の数十年にわたる投資により、高度なスキルを持つ科学者とエンジニアのコミュニティが生まれた。この専門スキルの集中の結果、ハンフォードサイトは科学研究、試験施設、商業用原子力発電を含むように事業の多様化を図った。[192]
1963年にGEがハンフォードサイトの運営契約を終了すると発表したとき、AECは契約を複数の事業者に分割することを決定した。サイトの研究所運営契約は1964年5月28日にオハイオ州コロンバスのバテル記念研究所に授与され、研究所は1965年1月4日にパシフィック・ノースウェスト研究所となった。1995年に国立研究所の地位を獲得し、パシフィック・ノースウェスト国立研究所となった。バテルとの契約により、政府や民間企業のために研究を行うことが可能となり、関連分野への進出が可能となった。[193] [194] 2022年、研究所は5,314人のスタッフを雇用し、年間予算は12億ドルであった。[195]
高速中性子試験施設（FFTF）は、クリンチリバー増殖炉プロジェクトの燃料、材料、部品の開発と試験を行うために1982年に稼働を開始した国立研究施設である。施設の建設と運営の契約はウェスティングハウス社に発注され、同施設で働いていた800人の元バテル社の従業員が異動となった。クリンチリバープロジェクトは1983年に議会によって中止されたが、FFTFは稼働を続け、 NASAの宇宙ミッションの原子力電源用のプルトニウム238と核融合研究用のトリチウムを生産した。[193] [196] [197] FFTFは2009年に閉鎖された。 [198]
.jpg/500px-LIGO_at_sunset_(151729654).jpg)
レーザー干渉計重力波観測所(LIGO) ハンフォード観測所は重力波を探索する干渉計である。ハンフォードサイトの観測所は2つのうちの1つで、もう1つはルイジアナ州リビングストンにある。このプロジェクトはMITとカリフォルニア工科大学の共同事業として運営された。[199] 2億1100万ドル( 2023年には4億1100万ドルに相当)という価格は、利益誘導や高額なビッグサイエンスプロジェクト、特にLIGOのように成功が不確実なプロジェクトへの政府資金提供についての議論を呼んだ。ハンフォードサイトは、主に比較的孤立していることから、2つのサイトのうちの1つとして17の候補地から選ばれた。[ 200] [ 201 ] 2016年に重力波が検出されたことが発表された。[203] [204] [205] [206] 2018年にアメリカ物理学会（APS）は2つのLIGO観測所をAPS史跡に指定した。[207]
コロンビア発電所は、リッチランドの北10マイル（16km）のハンフォードサイトにある1,207MWの商用原子力発電所であり、エナジーノースウエスト[196] [208]によって運営されており、 1998年からWPPSSとして知られている。当初、1973年3月に5基の沸騰水型原子炉が認可されたが、完成したのはWNP-2 [196] [209]の1基のみであった。1984年5月に発電を開始した。[210] [211] WNP-1原子炉は、 1973年に6億6000万ドル（2023年には34億5800万ドルに相当）の費用がかかり、1980年に完成するように予算計上された。1986年までに、推定費用は38億ドル（2023年には90億ドルに相当） に膨れ上がったが、原子炉はまだ完成していなかった。一方、プロジェクト全体の推定総費用は、1973年の41億ドル（2023年には100億ドルに相当）から1986年には240億ドル（2023年には570億ドルに相当）に増加した。ヘンリー・M・ジャクソン上院議員が議会で成立させたネットビリング協定により、建設資金を調達するために発行される債券はAAA格付けとなり、容易に販売できたが、債券保有者に返済するために電気料金を値上げする必要があった。[212] [213]
ハンフォード・リーチはサケの養殖場として保護されていた。ハンフォード・サイトでのプルトニウム生産の終了により、旧生産サイト周辺の地域は不要になった。2000年6月9日、ビル・クリントン大統領はハンフォード・サイトの約20万ヘクタール（49万エーカー）を国定記念物に指定した。ハンフォード・リーチ国定記念物は、エネルギー省との協定に基づき、米国魚類野生生物局によって管理されている。2000年6月28日、この国定記念物の16万4000エーカー（6万6000ヘクタール）が火災で焼失した。[214] [215]
2024年7月、DOEはハンフォードサイトに1GWの太陽光発電パネルを建設すると発表した。 [216]
環境問題
1944年から1971年の間、原子炉で発生した熱を放散するため、ポンプシステムがコロンビア川から毎分75,000米ガロン（4,700 L/s）もの冷却水を汲み上げていた。川に放出される前に、使用済みの水は最大6時間、貯留盆地と呼ばれる大きなタンクに貯められていた。より長寿命の同位体はこの貯留の影響を受けず、毎日数テラベクレルが川に流入していた。連邦政府はこれらの放射性物質の放出に関する知識を秘密にしていた。 [181] [217]汚染された食物のもう一つの供給源はコロンビア川の魚であり、その影響は、習慣的な食事をコロンビア川に依存していたネイティブアメリカンのコミュニティに特に大きかった。[217]後に、西はワシントン州とオレゴン州の海岸まで200マイル（320 km）下流で放射線が測定された。リッチランドで捕獲された魚を毎日2.2ポンド（1.00kg）食べた人は、年間1,300ミリレムの追加放射線を浴びたと推定されました。 [218]
プルトニウムの分離プロセスの結果、放射性同位体が空気中に放出され、風に乗ってワシントン州南東部全域とアイダホ州、モンタナ州、オレゴン州、ブリティッシュコロンビア州の一部に運ばれた。風下住民は放射性核種、特にヨウ素131に曝露し、最も大量に放出されたのは1945年から1951年だった。これらの放射性核種は、汚染された畑で草を食む乳牛を介して食物連鎖に入り込み、放射能を帯びた食物や牛乳を摂取した地域住民が有害な降下物を摂取した。これらの空気中への放出のほとんどはハンフォードの通常業務の一環であったが、より大規模な放出のいくつかは孤立した事故で発生した。[217] 1949年には、「グリーンラン」と呼ばれる意図的な放出により、2日間で8,000キュリー（300,000 GBq）のヨウ素131が放出された。[219] 1992年に発表された米国政府の報告書では、1944年から1947年の間にハンフォードサイトから685,000キュリー（25,300,000GBq）のヨウ素131が川と空気中に放出されたと推定されています。[220]
1960年代初頭、米国公衆衛生局の科学者らがハンフォードから放出された放射能に関する報告書を発表し、オレゴン州とワシントン州の保健局から抗議の声が上がった。 1985年9月のスポケーン・スポークスマン・レビューの記事を受けて、エネルギー省は環境記録の機密解除を発表し、1986年2月にはこれまで公開されていなかったハンフォードの操業に関する19,000ページもの歴史的文書を公開した。ワシントン州保健局は、市民主導のハンフォード健康情報ネットワークと協力し、ハンフォードの操業による健康影響に関するデータを公表した。同ネットワークの報告書は、ハンフォードの風下に住んでいた住民やコロンビア川の下流を利用していた住民は、高線量の放射線にさらされ、がんやその他の疾患、[217] [221]特に甲状腺疾患のリスクが高まったと結論付けている。ハンフォードの風下住民2,000人によって集団訴訟が起こされた。 [181] 2005年に裁判にかけられた6人の原告のうち2人に50万ドルの損害賠償が認められた。[222] DOEは2015年10月に最終的な訴訟を解決し、6000万ドル以上の 訴訟費用と700万ドル の損害賠償を支払った。[181]
ハンフォードにある 177 基のタンクのうち、149 基はシングル シェルでした。歴史的にシングル シェル タンクは放射性液体廃棄物の貯蔵に使用され、20 年間使用できるように設計されていました。2005 年までに、一部の液体廃棄物はシングル シェル タンクからより安全なダブル シェル タンクに移されました。古いシングル シェル タンクには相当量の残留物が残っており、たとえば 1 基には推定 447,000 米ガロン (1,690,000 L) の放射性スラッジが含まれています。これらの「空の」タンクのうち最大 6 基が漏れていると考えられています。報告によると、2 基のタンクはそれぞれ年間 300 米ガロン (1,100 L) 漏れており、残りの 4 基のタンクはそれぞれ年間 15 米ガロン (57 L) 漏れていました。[223] [224] 2013年2月、ワシントン州知事ジェイ・インスリーは、敷地内の放射性廃棄物を貯蔵しているタンクから、年間平均150～300米ガロン（570～1,140リットル）の液体が漏れていると発表した。知事は、漏れが直ちに公衆の健康に危険をもたらすことはないが、何もしない言い訳にはならないと述べた。[225] 2013年2月22日、知事はさらに6つのタンクから漏れていると述べた。[226]
職業上の健康問題
1970年代に原子炉が停止したことで放射性物質の大規模な放出は終わり、最も危険な廃棄物の多くは封じ込められたが、コロンビア川に流れ込む汚染された地下水と労働者の健康と安全についての懸念は続いていた。[227] 1976年、ハンフォードの技術者ハロルド・マクラスキーはプルトニウム仕上げ工場での実験室事故で、記録上最大のアメリシウムを摂取した。迅速な医療介入により、彼は事故を生き延び、11年後に自然死した。[228]
1987年以来、地下核貯蔵タンクの周辺で作業した後、有害な蒸気にさらされた労働者が報告されているが、解決策は見つかっていない。2014年だけでも40人以上の労働者が蒸気の臭いを報告し、「鼻血、頭痛、涙目、皮膚の灼熱感、接触性皮膚炎、心拍数の増加、呼吸困難、咳、喉の痛み、痰、めまい、吐き気などの症状が出た。 これらの労働者の何人かは長期の障害を負っている。」[229]医師は労働者を診察し、仕事に復帰することを許可した。タンク作業員が着用しているモニターでは、職業上の暴露に関する連邦基準に近い化学物質のサンプルは検出されなかった。[229]
2014年8月、OSHAは施設に対し、現場での安全上の懸念について内部告発した従業員を解雇したことに対する未払い賃金として請負業者を再雇用し22万ドルを支払うよう命じた。 [230] 2014年11月19日、ワシントン州司法長官ボブ・ファーガソンは、州はハンフォードの労働者を危険な蒸気から守るためエネルギー省とその請負業者を訴える予定であると述べた。「ワシントン川保護ソリューションズ」が主導したエネルギー省サバンナ川国立研究所による2014年の報告書では、エネルギー省の蒸気放出研究方法が不十分であり、特に短時間だが激しい蒸気放出を考慮していないことが判明した。報告書は「タンク内の空気を積極的にサンプリングしてその化学組成を判定すること、労働者の曝露を防ぐための新しい方法を加速すること、労働者が蒸気に曝露する方法を反映するように医療評価を修正すること」を推奨した。[229]
スーパーファンドによる浄化
組織
数十年にわたる製造活動の結果、177基の貯蔵タンクに5300万米ガロン（200ML）の高レベル放射性廃棄物[231]が保管され、さらに2500万立方フィート（710,000 m 3）の固体放射性廃棄物が残り、敷地内の3つのタンクファームの下にはテクネチウム99とウランに汚染された地下水域があり、現在汚染されている土壌の下では将来的に地下水汚染が起こる可能性がある。[231] 1988年6月25日、ハンフォードサイトは4つのエリアに分割され、国家優先リストへの掲載が提案された。[232]
1989年5月15日、ワシントン州環境局（WSDE）、米国環境保護庁（EPA）、エネルギー省は、ハンフォードの環境修復のための法的枠組みを提供する三者協定を締結した。[233] 2014年までに、これらの機関は世界最大の環境浄化に取り組んでおり、技術的、政治的、規制的、文化的利益が重なり合う中で解決すべき多くの課題を抱えていた。浄化活動は、コロンビア川の回廊を他の用途に復元すること、中央台地を長期廃棄物処理および貯蔵庫に転換すること、そして将来に備えることという3つの成果に焦点を当てていた。[234] 2020年、WSDEは、三者協定に従って規制監視に必要な施設データへのWSDEの直接アクセスを制限したとして、EPAに106万5000ドルの罰金を科した。和解合意は2023年に最終決定される予定である。[235]
2011年、この施設の監督を担当する連邦機関であるエネルギー省は、ほぼすべての液体廃棄物を28の新しい二重殻タンクに汲み出すことで、149の単殻タンクを「暫定的に安定化」した。塩ケーキやスラッジと呼ばれる固形物は残った。エネルギー省は後に、少なくとも14の単殻タンクに水が浸入していること、そのうちの1つが2010年頃から年間約640米ガロン（2,400リットル）を地中に漏らしていることを発見した。2012年には、エネルギー省は二重殻タンクからの漏水が構造上の欠陥とタンク底部の腐食によって引き起こされていること、および他の12の二重殻タンクに同様の構造上の欠陥があることも発見した。それ以来、エネルギー省は単殻タンクを毎月、二重殻タンクを3年ごとに監視し始めた。エネルギー省はタンクを監視する方法も変更した。 2014年3月、エネルギー省は廃棄物処理施設の建設のさらなる遅延を発表し、タンクからの廃棄物の除去スケジュールに影響を与えた。[236]
浄化活動は、2つの規制機関の監視の下、エネルギー省によって管理された。市民主導のハンフォード諮問委員会は、地方自治体や州政府、地域の環境保護団体、企業、ネイティブアメリカンの部族など、地域の利害関係者からの勧告を行っている。[237]ネイティブアメリカンにとって、浄化活動は道徳的、宗教的な側面を帯びていた。特に重点が置かれたのは、その地域でしか育たず、ネイティブアメリカンがその薬効成分を高く評価していたウンタナム砂漠ソバなどの固有の動植物の保護であった。[238]
清掃活動
.jpg/500px-Hanford_Recovery_Act_work_(7631786238).jpg)
2014年のハンフォードライフサイクルスコープスケジュールとコスト報告書によると、2014年の残りのハンフォード浄化作業の推定コストは1136 億ドルで、6年間で年間30億ドル以上、 2046年までは年間 約20億ドルの低コスト予測となっている。 [239] [240] [227]
当初は30年以内に完了する予定だったが、2008年までに浄化作業は半分も終わっていなかった。[227] 1989年10月4日に正式にスーパーファンドサイトとしてリストされた4つの地域のうち、リストから削除されたのは1つだけだった。[241]記録されていない汚染が断続的に発見されたため、浄化のペースが遅くなり、コストが上昇した。[242] 2023年時点でも浄化活動は継続しており、1万人以上の労働者が浄化活動に従事している。[243]
最も重大な課題は、177基の地下タンクに貯蔵されている53,000,000米ガロン（200ML）の高レベル放射性廃棄物を安定化させることである。1998年までに、これらのタンクの約3分の1から廃棄物が土壌と地下水に漏れ出した。[244] 2008年までに、液体廃棄物のほとんどはより安全な二重殻タンクに移されたが、2,800,000米ガロン（11ML）の液体廃棄物と27,000,000米ガロン（100,000,000リットル）の塩ケーキとスラッジが単殻タンクに残っている。[231] DOEは、27基の二重殻タンクがどの程度腐食しやすいかについての情報を持っていない。 AY-102の漏洩の原因となった要因が他の27基の二重殻タンクとどの程度類似しているかを判断できないため、エネルギー省は二重殻タンクが廃棄物を安全に保管できる期間を確信できなかった。[236]この廃棄物は当初2018年までに撤去される予定だった。2008年までに、期限は2040年と修正された。[227] 2008年までに、100万米ガロン（380万リットル）の放射性廃棄物が地下水を通ってコロンビア川に向かって移動していた。この廃棄物は、予定通りに浄化が進まなければ、12年から50年で川に到達すると予想されていた。[231]
三者協定に基づき、低レベル有害廃棄物は巨大なライニングされたピットに埋められ、密閉され、長年にわたり高度な機器で監視される。プルトニウムやその他の高レベル廃棄物の処分はより困難な問題であり、激しい議論が続いている。例えば、プルトニウム239の半減期は24,100年であり、サンプルが放射能を失っていると見なされるには、半減期の10倍の崩壊が必要である。[245] [246] 2000年、エネルギー省はサンフランシスコに拠点を置く建設およびエンジニアリング会社であるベクテルに、危険な廃棄物をガラスと混合して安定させるガラス固化 プラントを建設する43億ドルの契約を授与した。建設は2002年に開始された。当初、プラントは2011年に稼働し、2028年までにガラス固化が完了する予定であった。[227] [247] [248]
2012年に政府監査院が実施した調査によると、解決されていない深刻な技術的および管理上の問題がいくつかあった。[249] 2013年の推定費用は134 億ドルで、運用開始は2022年、運用期間は約30年と見込まれている。[250] 2013年には放射能漏れの可能性があることが報告され、除去には400億ドルの費用がかかり、さらに1150億ドルが必要と推定されている 。[251] 2021年4月にも別の漏れが報告された。[252]
2007年5月、州および連邦当局は、廃棄物のガラス固化の法的浄化期限を延長する可能性と引き換えに、浄化の焦点を地下水浄化などの緊急優先事項に移す可能性について非公開交渉を開始した。これらの交渉は2007年10月に行き詰まった。2008年初頭、 ハンフォード浄化予算の6億ドル削減が提案された。ワシントン州当局は、予算削減、期限の遅れ、および現場での最近の安全上の不備について懸念を表明し、エネルギー省が環境法に違反しているとして訴訟を起こすと脅した。[227]連邦および州の当局者が再度会合を開き、暫定合意に向けて進展がみられた後、2008年4月に彼らはその脅しを撤回したように見えた。[253]ハンフォードの放射性廃棄物の一部は、計画中のユッカマウンテン核廃棄物貯蔵庫に保管されることになっていたが、[254] [255]最初の訴訟は2011年7月に却下された。[256]その後の訴訟では、連邦当局はユッカマウンテン貯蔵施設の計画を承認するか拒否するかを命じられた。[257]
2004年から2007年にかけての発掘調査で、廃棄物溝の金庫の中から精製プルトニウムのサンプルが発見された。このサンプルは1940年代頃のものとされ、現存する精製プルトニウムのサンプルとしては2番目に古いものとなった。2009年に発表された分析では、このサンプルはオークリッジで採取されたもので、ハン フォードがプルトニウムを独自に生産できるようになるまで、Tプラントの最適化テストのためにハンフォードに送られたいくつかのサンプルのうちの1つであると結論付けられた。文書には、そのようなサンプルは「ワットのグループ」に属しており、放射線漏れが疑われた際に金庫に捨てられたと記されている。[258] [259]
2023年現在、敷地内の地下水の60平方マイル（160 km 2 ）が連邦基準を超えて汚染されたままであり、 1980年代の80平方マイル（210 km 2 ）から減少している。 [235]
参照
注記
- ^ abc 「ハンフォードサイト：ハンフォード概要」。米国エネルギー省。2012年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年2月13日閲覧。
- ^ ab 「サイエンスウォッチ：増大する核兵器」ニューヨークタイムズ。1987年4月28日。 2007年1月29日閲覧。
- ^ 「コロンビア川の危機：ハンフォード川の浄化がオレゴンにとって重要な理由」 oregon.gov. 2007年8月1日。2010年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年3月31日閲覧。
- ^ ガーバー 2007、13ページ。
- ^ abc マルソーら。 2002 年、p. 1.12.
- ^ 米国エネルギー省 2022年、1～6ページ。
- ^ ルイス、マイク（2002年4月19日）。「奇妙な展開で、ハンフォードの浄化活動が最新のブームを巻き起こす」シアトル・ポスト・インテリジェンサー。 2007年1月29日閲覧。
- ^ キャサリン・シーリー（2000年6月10日）「ゴア氏、サケの遡上を支援する動きを称賛」ニューヨーク・タイムズ。 2007年1月29日閲覧。
- ^ 「サイトマップエリアと説明」。Columbia Riverkeepers。2007年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年1月29日閲覧。
- ^ 「気象および気候データ概要製品」（PDF）。ハンフォードサイト。 2022年11月30日閲覧。
- ^ 「過去の天気図 - 月間および季節ごとの降水量」（PDF） 。ハンフォード・サイト。 2022年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2022年11月29日閲覧。
- ^ ab Markell, Joanna (2022年2月10日). 「ワシントン州、公式に史上最高気温120度を記録」.ヤキマ・ヘラルド・リパブリック. 2022年11月29日閲覧。
- ^ 「ハンフォード・リーチ国定公園」。HistoryLink.org : ワシントン州の歴史に関するオンライン百科事典。 2007年1月29日閲覧。
- ^ ハンフォード島考古学遺跡 (NRHP #76001870) およびハンフォード北考古学地区 (NRHP #76001871)。「国家登録情報システム」。国家歴史登録財。国立公園局。2007 年 1 月 23 日。（商業サイト「National Register of Historic Places」も参照してください。）
- ^ ガーバー 1992、1ページ。
- ^ ガーバー2007年、16～22頁。
- ^ ガーバー 1992、2ページ。
- ^ マルソーら。 2002 年、p. 1.10.
- ^ ジョーンズ1985年、77ページ。
- ^ マンハッタン地区1947a、1.1ページ。
- ^ ヒューレット＆アンダーソン 1962年、105ページ。
- ^ グローブス1983、42-44頁。
- ^ ジョーンズ1985年、97ページ。
- ^ ハウンシェル＆スミス 1988年、339ページ。
- ^ グローブス1983、58-59頁。
- ^ Groves 1983、69-71頁を参照。
- ^ セイヤー1996年、26ページ。
- ^ グローブス1983、70-74ページ。
- ^ 「ギルバート・チャーチのインタビュー」。マンハッタン・プロジェクト・ボイス。 2022年10月7日閲覧。
- ^ マンハッタン地区1947c、pp.2.4–2.6。
- ^ ガーバー1992、6ページより。
- ^ Groves 1983、74-75ページを参照。
- ^ Oldham, Kit (2003 年 3 月 5 日)。「ハンフォードでの大規模なプルトニウム生産施設の建設は 1943 年 3 月に始まる」。History Link。2008年4 月 6 日閲覧。
- ^ マンハッタン地区1947d、4.1ページ。
- ^ 「第二次大戦権限法 56 法令集 176 (1942)」。米国政府。 2022年10月10日閲覧。
- ^ マンハッタン地区1947d、3.1–3.3ページ。
- ^ マンハッタン地区1947d、pp.4.1–4.2。
- ^ ジョーンズ1985年、331-334頁。
- ^ Groves 1983、76-77ページを参照。
- ^ マンハッタン地区1947d、pp.4.12–4.13、4.20–4.21。
- ^ マンハッタン地区1947d、4.25–4.26ページ。
- ^ ジョーンズ1985年、334ページ。
- ^ ジョーンズ1985年、335-338頁。
- ^ マンハッタン地区1947d、5.3ページ。
- ^ エネルギー省：ハンフォード。「エネルギー省の部族プログラム：ハンフォードにおけるエネルギー省部族プログラム」。エネルギー省ハンフォード。 2014年4月20日閲覧。
- ^ ブラウン2013、33-36頁。
- ^ マルソーら。 2002 年、1.12 ～ 1.13 ページ。
- ^ 「EIデュポン・ド・ネムール・アンド・カンパニーが太平洋岸北西部に必要としているもの（広告）」ミルウォーキー・センチネル。1944年6月6日。pp.1-5 。 2013年3月25日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ ジョーンズ1985年、450-451頁。
- ^ マンハッタン地区1947e、4.14ページ。
- ^ フィンドレー＆ヘブリー 1995年、16～19頁。
- ^ ブラウン2013、27ページ。
- ^ ジョーンズ1985年、455ページ。
- ^ マンハッタン地区1947e、pp.5.6–5.10。
- ^ ヘイルズ1997、95-99頁を参照。
- ^ フィンドレー＆ヘブリー1995年、36-39頁。
- ^ ガーバー1992年、35-36頁。
- ^ マルソーら。 2002、1.22–1.27 ページ。
- ^ ab マルソーら。 2002 年、1.15、1.30 ページ。
- ^ ハーヴェイ1990、11ページ。
- ^ 「B原子炉」ハンフォードサイト。 2022年10月30日閲覧。
- ^ マンハッタン地区1947c、2.12ページ。
- ^ マンハッタン地区1947e、pp.5.63–5.65より。
- ^ マンハッタン地区 1947年以降、2.1～2.2頁。
- ^ マンハッタン地区1947c、pp.5.48–5.49。
- ^ マンハッタン地区1947年以降、2.7～2.8頁。
- ^ ヒューレット＆アンダーソン 1962年、219-222頁。
- ^ ガーバー 1996年、4-1頁。
- ^ ab Groueff、1967年、292–296ページ。
- ^ マルソーら。 2002 年、1.21 ～ 1.23 ページ。
- ^ フィンドレー＆ヘブリー1995年、50ページ。
- ^ マンハッタン地区1947年以降、5.5ページ。
- ^ フィンドレー＆ヘブリー1995年、50-51頁。
- ^ マンハッタン地区1947c、5.69ページ。
- ^ ジョーンズ1985年、267ページ。
- ^ シュルキン、ジョエル（2016年3月21日）。「日本の気球攻撃が最初の原子爆弾の製造をほぼ中断」。インサイドサイエンス。 2022年10月26日閲覧。
- ^ カーライル & ゼンゼン 2019、41–42 ページ。
- ^ マルソーら。 2002 年、p. 1.27。
- ^ マルソーら。 2002 年、p. 1.22
- ^ Groves 1983、p.xv.
- ^ ガーバー2007年、295ページ。
- ^ カラム1950年、897ページ。
- ^ ジョーンズ1985年、584ページ。
- ^ ヒューレット＆アンダーソン 1962年、629ページより。
- ^ ab ジョーンズ1985年、591-592頁。
- ^ ヒューレット＆アンダーソン 1962年、420ページ。
- ^ カーライル＆ゼンゼン 2019、p. 54.
- ^ ジョーンズ1985年、599-600頁。
- ^ マンハッタン地区1947e、pp.11.4、B56。
- ^ ab ジョーンズ1985年、592-593頁。
- ^ カーライル & ゼンゼン 2019、55–56 ページ。
- ^ マンハッタン地区1947年以降、pp.4.19–4.22。
- ^ マンハッタン地区1947年以降、4.17ページ。
- ^ ab カーライル & ゼンゼン 2019、p. 57.
- ^ マンハッタン地区1947年以降、pp.4.24–4.25。
- ^ マンハッタン地区1947年以降、pp.4.20–4.21。
- ^ マンハッタン地区1947年以降、pp.4.22–4.23。
- ^ フィンドレー＆ヘブリー1995、58ページ。
- ^ ヒューレット＆ダンカン 1969年、668ページより。
- ^ ヒューレット＆ダンカン 1969年、145ページ。
- ^ カーライル＆ゼンゼン 2019、p. 56.
- ^ ヒューレット＆ダンカン 1969年、141-142頁、146頁。
- ^ フィンドレー＆ヘブリー1995年、154-155頁。
- ^ カーライル & ゼンゼン 2019、59–60 ページ。
- ^ カーライル＆ゼンゼン 2019、p. 62.
- ^ カーライル & ゼンゼン 2019、76、156–158。
- ^ ヒューレット＆ダンカン 1969年、146ページより。
- ^ フィンドレー＆ヘブリー1995年、160ページ。
- ^ フィンドレー＆ヘブリー1995年、70-72頁。
- ^ フィンドレー＆ヘブリー 1995年、100～102頁。
- ^ ブラウン2013、141-142頁。
- ^ Findlay & Hevly 1995、114-117ページを参照。
- ^ Findlay & Hevly 1995、102-106ページを参照。
- ^ ブラウン2013、145ページ。
- ^ ブラウン2013、150-152頁。
- ^ ニーホフ、1953 年、164–165 ページ。
- ^ ヒューレット＆ダンカン 1969年、452-453頁。
- ^ ムーア1951年、19-22頁。
- ^ フィンドレー＆ヘブリー1995年、192ページ。
- ^ ヒューレット＆ダンカン 1969年、476-478頁。
- ^ フィンドレー＆ヘブリー1995、187、192-193頁。
- ^ フィンドレー＆ヘブリー1995、184、195-201頁。
- ^ 「All-America City Winners」. National Civic League . 2022年11月10日閲覧。
- ^ ガーバー2007、104-105頁より。
- ^ Harvey 1990、26ページより。
- ^ ヒューレット＆ダンカン 1969年、174-175頁より。
- ^ カーライル & ゼンゼン 2019、60–61 ページ。
- ^ マルソーら。 2002 年、p. 1.59。
- ^ カーライル & ゼンゼン 2019、64–65 ページ。
- ^ ホロウェイ1994、265-266頁。
- ^ ヒューレット＆ダンカン 1969年、362-363頁。
- ^ カーライル & ゼンゼン 2019、67–70 ページ。
- ^ カーライル & ゼンゼン 2019、70–72 ページ。
- ^ ab カーライル & ゼンゼン 2019、94–98 ページ。
- ^ Findlay & Hevly 1995、166-169ページを参照。
- ^ abcd エネルギー省 1996年、25ページ。
- ^ カーライル＆ゼンゼン 2019、p. 76.
- ^ ヒューレット＆ダンカン 1969年、549-551頁。
- ^ ガーバー1992、25-26頁より。
- ^ ab マルソーら。 2002 年、p. 2-4.18.
- ^ 「REDOXファクトシート」（PDF）。エネルギー省。2022年7月30日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2022年11月12日閲覧。
- ^ マルソーら。 2002、2-4.20–2-4.21 ページ。
- ^ Gephart 2010、300ページより。
- ^ マルソーら。 2002、2-4.23–2-4.24 ページ。
- ^ マルソーら。 2002、2-4.23–2-4.25 ページ。
- ^ ガーバー1992年、25-27頁。
- ^ 「PUREXファクトシート」（PDF）。エネルギー省。2022年7月30日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2022年11月13日閲覧。
- ^ ブラウン2013、170頁。
- ^ カーライル & ゼンゼン 2019、107–108 ページ。
- ^ カーライル & ゼンゼン 2019、118–123 ページ。
- ^ カーライル＆ゼンゼン 2019、p. 129.
- ^ カーライル & ゼンゼン 2019、115–116 ページ。
- ^ カーライル＆ゼンゼン 2019、p. 128.
- ^ エネルギー省 1996年、27ページ。
- ^ 「ハンフォードにおけるトリウムの歴史的利用」(PDF) 。hanfordchallenge.org。 2013年5月12日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2015年2月7日閲覧。
- ^ 「重要なFOIA文書の年表：ハンフォードの半秘密のトリウムからU-233への生産キャンペーン」（PDF）。hanfordchallenge.org。2012年10月15日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2015年2月7日閲覧。
- ^ 「ハンフォードにおけるウラン233に関する質問と回答」(PDF)。radioactivist.org。2006年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2015年2月7日閲覧。
- ^ 「ハンフォードのサケ産卵場における放射能」（PDF）。クラーク大学。2015年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2015年2月7日閲覧。
- ^ カーライル & ゼンゼン 2019、146–148 ページ。
- ^ abc Findlay & Hevly 1995、216-217ページ。
- ^ ab カーライル & ゼンゼン 2019、149–151 ページ。
- ^ カーライル＆ゼンゼン 2019、p. 167.
- ^ カーライル＆ゼンゼン 2019、p. 159.
- ^ カーライル & ゼンゼン 2019、188–189 ページ。
- ^ マルソーら。 2002 年、1.74 ～ 1.75 ページ。
- ^ ガーバー2007年、223-224頁。
- ^ ガーバー2007年、226-227頁。
- ^ 「Tプラントとスラッジ一時保管庫」（PDF）。ハンフォードサイト。2022年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2022年11月16日閲覧。
- ^ 「Cocooning Hanford Reactors」. リッチランド市. 2003年12月2日. 2008年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年1月31日閲覧。
- ^ ガーバー2007年、224-225頁。
- ^ ab 「D and DR Reactors」. ハンフォード・サイト. 2022年11月16日閲覧。
- ^ 「F原子炉」ハンフォードサイト。 2022年11月16日閲覧。
- ^ 「H原子炉」ハンフォード・サイト。 2022年11月16日閲覧。
- ^ “N原子炉”. ハンフォードサイト. 2022年11月16日閲覧。
- ^ abc 「100 K Area」。ハンフォード・サイト。 2022年11月16日閲覧。
- ^ Chatters, JC (1989年11月11日). 「国家歴史登録財登録: ハンフォードB原子炉/105-B」.国立公園局. 2022年9月25日閲覧。
- ^ 「B-Reactor Museum Association」。B Reactor Museum Association。2008年1月。 2007年1月29日閲覧。
- ^ 「B原子炉保存に向けた大きな一歩」KNDO/KNDUニュース。2008年3月12日。2008年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年4月6日閲覧。
- ^ Gerber, Michele S.; Casserly, Brian (2007年2月). 国定歴史建造物指定候補: B原子炉/105-B (報告書). NARA. 2023年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月4日閲覧。
- ^ 「ハンフォードのB原子炉が画期的な地位を獲得」。Chemical & Engineering News。第86巻第35号。2008年9月1日。37ページ。 2002年11月12日閲覧。
- ^ abcde Boyle, Rebecca (2017). 「Isotopiaからの挨拶」.蒸留. 3 (3): 26–35 . 2018年6月14日閲覧。
- ^ リチャード・テリー（2015年11月10日）。「ワシントンのハンフォードが国立歴史公園の一部に」オレゴニアン。 2016年4月4日閲覧。
- ^ 「マンハッタン計画B原子炉ツアー」ハンフォードサイト。 2022年11月14日閲覧。
- ^ フィンドレー＆ヘブリー1995年、216ページ。
- ^ ロバート・F・ポッター「ハンフォードB原子炉の保存：核時代の幕開けの記念碑」APS物理学。 2018年6月19日閲覧。
- ^ 「DおよびDR原子炉」Hanford.gov 。 2018年6月19日閲覧。
- ^ ケアリー、アネット（2014年10月22日）。「ハンフォードのF原子炉が5年点検に合格」トライシティ・ヘラルド。 2018年6月19日閲覧。
- ^ 「H原子炉」Hanford.gov 2018年6月19日閲覧。
- ^ 「ISS Reactors」. Hanford.gov . 2018年6月19日閲覧。
- ^ ケアリー、アネット（2015年7月4日）。「ハンフォードの繭に包まれた原子炉の内部を覗く」トライシティ・ヘラルド。 2018年6月19日閲覧。
- ^ 環境管理局（2012年6月14日）。「N原子炉は暫定安全貯蔵庫に保管：ハンフォード原子炉最大のコクーニングプロジェクトが完了」。エネルギー省。 2018年6月19日閲覧。
- ^ フィンドレー＆ヘブリー1995年、217-218頁。
- ^ ab マルソーら。 2002、2-7.6–2-7.8 ページ。
- ^ 「名前の意味は？ - PNLが全国展開」（プレスリリース）。パシフィック・ノースウエスト国立研究所。1995年10月26日。2022年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月14日閲覧。
- ^ 「パシフィック・ノースウェスト国立研究所」パシフィック・ノースウェスト国立研究所。 2022年11月14日閲覧。
- ^ abc カーライル＆ゼンゼン 2019、pp.159-160。
- ^ アボッツ2004、56-62頁。
- ^ Cary, Annette (2009年6月3日). 「ハンフォードの高速フラックス試験施設の閉鎖が完了」. Tri-City Herald . 2010年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「LIGO Labについて」Caltech 。 2022年11月15日閲覧。
- ^マーヴィス、ジェフリー（1991年11月24日）。「2つの科学研究所への資金提供が 、利益誘導と査読の論争を復活させる」。ザ・サイエンティスト。ISSN 0890-3670 。 2022年11月16日閲覧。
- ^ Buderi, Robert (1988年9月18日). 「重力を追いかけて: 高リスクのプロジェクトがいかに資金を得たか」. The Scientist . ISSN 0890-3670 . 2022年11月16日閲覧。
- ^ 「ハンフォード：LIGO（米国国立公園局）を訪問」www.nps.gov 。 2022年11月16日閲覧。
- ^ ニコラ・トゥイリー「重力波は存在する：科学者がついに発見した裏話」ニューヨーカー誌。ISSN 0028-792X 。 2016年2月12 日閲覧。
- ^ Abbott, BP; et al. (2016). 「バイナリブラックホールの合体による重力波の観測」. Phys. Rev. Lett. 116 (6): 061102. arXiv : 1602.03837 . Bibcode :2016PhRvL.116f1102A. doi :10.1103/PhysRevLett.116.061102. PMID 26918975. S2CID 119286014.
- ^ Naeye, Robert (2016年2月11日). 「重力波検出が科学の新時代の到来を告げる」. Sky and Telescope . 2016年2月12日閲覧。
- ^ Castelvecchi, Davide; Witze, Alexandra (2016年2月11日). 「ついにアインシュタインの重力波が発見される」. Nature News . doi :10.1038/nature.2016.19361. S2CID 182916902. 2016年2月11日閲覧。
- ^ Riordon, James (2018年7月). 「LIGO LabsがAPSの歴史的建造物に選ばれる」. APSニュース. 第27巻第7号. ISSN 1058-8132 . 2022年11月16日閲覧。
- ^ 「原子力エネルギー：コロンビア発電所」。Energy Northwest 。 2022年11月15日閲覧。
- ^ ディートリッヒ、ビル（1995年7月16日）。「トリニティ・ウェブ：パートIII - ワシントン州ハンフォード・サイト」シアトル・タイムズ。 2022年11月16日閲覧。
- ^ 「WNP-2原子力発電所」。Nuclear Tourist 。 2022年11月16日閲覧。
- ^ “WNP-1/4”. Access Washington. 2016年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ロエブ 1986年、114-116頁。
- ^ ブラウン2013、279頁。
- ^ ガーバー2007年、275-277頁。
- ^ 「ハンフォード核保護区付近の火災」NASA、2000年6月29日。 2022年11月16日閲覧。
- ^ Lewis, Michelle (2024年8月1日). 「米国、マンハッタン計画の核施設を1GWの太陽光発電所に転換」. Electrek . 2024年8月2日閲覧。
- ^ abcd 「ハンフォードと放射線による健康影響の概要」。ハンフォード健康情報ネットワーク。2010年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年1月29日閲覧。
- ^ 「放射能は海まで200マイル流れた、と研究で判明」ニューヨーク・タイムズ。1992年7月17日。 2007年1月29日閲覧。
- ^ ガーバー2007年、78～80頁。
- ^ マーティン、ヒューゴ（2008年8月13日）。「核施設が今や観光スポットに」ロサンゼルス・タイムズ。
- ^ Grossman, CM; Nussbaum , RH; Nussbaum, FD (2003). 「ワシントン州ハンフォードのプルトニウム生産現場の風下住民のがん」。Archives of Environmental Health。58 (5). Arch Environ Health: 267–274. doi :10.3200/AEOH.58.5.267-274. PMID 14738272. S2CID 11512309. 2023年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月1日閲覧。
- ^ McClure, Robert (2005 年 5 月 21 日)。「Downwinders の裁判での勝利は「大きな勝利」とみなされる」。シアトル・ポスト・インテリジェンサー。2007年1 月 29 日閲覧。
- ^ 「州知事：ハンフォードの地下核タンク6基から燃料が漏れている | Inquirer News」Newsinfo.inquirer.net。2004年3月23日。 2013年2月23日閲覧。
- ^ ジョンソン、エリック（2013年2月1日）。「ワシントン州の核施設の6つのタンクから放射性廃棄物が漏れている」ロイター。 2013年2月23日閲覧。
- ^ 「ワシントンで放射性廃棄物を貯蔵するタンクが漏れている」CNN、2013年2月16日。 2013年2月15日閲覧。
- ^ ボテリョ、グレッグ（2013年2月22日）。「知事：ワシントンの核施設で放射性廃棄物がタンク6基から漏れている」CNN 。 2023年2月21日閲覧。
- ^ abcdef Stiffler, Lisa (2008年3月20日). 「ハンフォードの浄化作業が問題となり、州が訴訟を検討」シアトル・ポスト・インテリジェンサー。
- ^ 「ハンフォード原子力発電所の作業員、最悪の汚染事故現場に入る」。ビリングス・ガゼット。AP通信。2005年6月3日。2007年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月6日閲覧。
- ^ abc Nicholas K. Geranios (2014年11月19日). 「ワシントン、核施設のタンクの蒸気について訴訟へ」. Associated Press. 2014年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月19日閲覧。
- ^ 「OSHA、ハンフォード原子力施設請負業者に、環境安全上の懸念を表明したために解雇された労働者の復職を命じる」OSHA、2014年8月20日。
- ^ abcd 「Hanford Quick Facts」。ワシントン州環境局。2008年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年1月19日閲覧。
- ^ 「ハンフォード - ワシントン州スーパーファンドサイト」。米国環境保護庁。 2010年2月3日閲覧。
- ^ シュナイダー、キース（1989年2月28日）。「核施設の浄化に関する合意」ニューヨークタイムズ。 2008年1月30日閲覧。
- ^ 「ハンフォード・サイト・ツアー・スクリプト」(PDF)。エネルギー省。2007年10月。2008年2月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2007年1月29日閲覧。
- ^ ab 「DOE、ハンフォードサイトをめぐる紛争をワシントン環境局と解決」。Nuclear Engineering International。2023年9月20日。 2023年9月21日閲覧。
- ^ ab GAO (2014年11月25日)。「タンクの状態により、DOEの漏洩および侵入への対応能力がさらに制限される可能性 - ハイライト」GAOハイライト(GAO-15-40)。米国GAO 。 2014年12月22日閲覧。
- ^ 「ハンフォードサイト：ハンフォード諮問委員会」。米国エネルギー省。 2012年2月14日閲覧。
- ^ ゴールデン、ハリー（2022年8月20日）。「核廃棄物が彼らの土地を荒廃させた。ヤカマ族はそれを救うための探求に取り組んでいる」ガーディアン。 2023年3月4日閲覧。
- ^ 三者協定: エネルギー省、ワシントン州環境局、米国環境保護庁 (2014 年 2 月)。「2014 年ハンフォード ライフサイクル スコープ、スケジュール、コスト レポート」(PDF)。DOE、WSDE、EPA。2014年 4 月 21 日時点のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2014年4 月 20 日閲覧。
- ^ Cary, Annette (2014年2月21日). 「New Hanford clean up price tag is $113.6B」. Yakima Herald . 2014年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月20日閲覧。
- ^ 「ハンフォード1100エリア（USDOE）スーパーファンドサイト」。米国環境保護庁。 2010年2月3日閲覧。
- ^ スタング、ジョン（2010年12月21日）。「放射能の急増はハンフォードの浄化にとって後退」シアトル・ポスト・インテリジェンサー。 2022年11月17日閲覧。
- ^ 「ハンフォードのクリーンアップについて」ハンフォードサイト。 2023年3月4日閲覧。
- ^ Wald, Matthew (1998年1月16日). 「委員会がハンフォード核廃棄物処理場の管理上の欠陥を詳細に報告」.ニューヨーク・タイムズ. 2008年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年1月29日閲覧。
- ^ Hanson, Laura A. (2000 年 11 月)。「ハンフォード サイトの土壌と地下水の放射性廃棄物汚染」(PDF) 。アイダホ大学。2008 年 2 月 27 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2008 年1 月 31 日閲覧。
- ^ Gephart, Roy (2003).ハンフォード: 核廃棄物と浄化についての対話。コロンバス、オハイオ州: Battelle Press。ISBN 1-57477-134-5。
- ^ Dininny, Shannon (2006 年 9 月 8 日)。「Hanford 工場、現在 122 億ドル」シアトル・ポスト・インテリジェンサー。2007年1 月 29 日閲覧。
- ^ エコノミスト、「核廃棄物：爆弾から800ドルのハンドバッグまで」、2011年3月19日、40ページ。
- ^ 「ハンフォード廃棄物処理施設：エネルギー省は技術的および管理上の課題を解決するための措置を講じる必要がある」。米国会計検査院。2012年12月19日。GAO-13-38 。2013年5月9日閲覧。
- ^ Valerie Brown (2013年5月9日)。「ハンフォード核廃棄物処理施設は危険すぎるかもしれない: 安全上の問題により、米国の核兵器建設で残った廃棄物の除去計画は不透明に」。Scientific American 。 2013年5月9日閲覧。Vit
プラントは2007年に稼働開始の予定だったが、現在は2022年に開始される予定。当初の予算は43
億ドルだったが、現在は134億ドルと見積もられている
。
- ^ 「ハンフォードで土壌への放射能漏れの可能性」CBSニュース、2013年6月21日。
- ^ 「ワシントン州ハンフォードサイトの核廃棄物タンクが漏れている可能性」オレゴンライブ。2021年4月29日。 2021年4月29日閲覧。
- ^ Stiffler, Lisa (2008年4月3日). 「州、ハンフォード訴訟の瀬戸際から後退」シアトル・ポスト・インテリジェンサー。2008年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月8日閲覧。
- ^ シャノン・ディニニー（2010年4月14日）。「ワシントン州、ユッカの存続を求めて訴訟」スポークスマン・レビュー。AP通信。 2012年3月14日閲覧。
- ^ 「控訴裁判所、ユッカマウンテン訴訟を却下」ワールド・ニュークリア・ニュース2011年4月7日2012年3月14日閲覧。
- ^ Chad Mills (2011年7月2日). 「ユッカマウンテン訴訟が連邦裁判所で棄却された後もエイキン郡は楽観的」Tri-City Herald。 2013年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月14日閲覧。
- ^ デイリー、マシュー（2013年8月13日）。「ホーム>政治控訴裁判所：オバマ大統領、核施設に関する法律に違反」ABCニュース。 2013年8月14日閲覧。
- ^ 「アンティークプルトニウム：マンハッタン計画時代のプルトニウムがハンフォードサイトの清掃中にガラスの水差しから発見される」。Chemical & Engineering News。2009年1月29日。 2022年11月12日閲覧。
- ^ ケアリー、アネット（2009年1月25日）。「ハンフォードの金庫で発見された歴史的なプルトニウム」シアトル・ポスト・インテリジェンサー。 2022年11月17日閲覧。
- ^ Briggs, JD (2001 年 3 月 22 日)。「ワシントン州リッチランドのハンフォード サイトの歴史的タイムラインと情報」(PDF)。パシフィック ノースウェスト国立研究所。2013年 5 月 17 日時点のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2012 年2 月 14 日閲覧。
参考文献
- アボッツ、ジョン（2004年9月）。「高速フラックス施設の長く緩やかな終焉」。原子科学者会報。60 （5）：56-62。doi ：10.2968/060005014。ISSN 0096-3402 。
- ブラウン、ケイト（2013年）。 『プルトピア：核家族、原子力都市、そしてソ連とアメリカのプルトニウム大災害』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-985576-6. OCLC 813540523.
- カーライル、ロドニー P.; ゼンゼン、ジョーン M. (2019)。核兵器の供給：アメリカの生産原子炉、1942-1992 。メリーランド州ボルチモア：ジョンズホプキンス大学出版局。ISBN 978-14214-3590-9. OCLC 1325858668.
- Cullum, George W. (1950)。1802年の設立以来のニューヨーク州ウェストポイント陸軍士官学校の士官および卒業生の経歴登録：補遺第9巻1940-1950年。イリノイ州シカゴ：RR Donnelly and Sons、The Lakeside Press 。 2015年10月13日閲覧。
- エネルギー省 (1996 年 2 月)。「プルトニウム: 最初の 50 年間: 1944 年から 1994 年までの米国のプルトニウム生産、取得、利用 (レポート)」。ワシントン DC: エネルギー省。OSTI 219368。DOE /DP-0137。2022年11 月 12 日に閲覧。
- Findlay, John; Hevly, Bruce (1995). 核技術と核コミュニティ：ハンフォードとトライシティーズの歴史、1943-1993 (PDF)。ワシントン州シアトル：ハンフォード歴史プロジェクト、ワシントン大学太平洋岸北西部研究センター。2022年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2022年10月12日閲覧。
- Gephart, Roy E. (2010)。「ハンフォード・サイトにおける廃棄物管理の短い歴史」。地球の物理と化学。35 (6–8): 298–306。Bibcode : 2010PCE ....35..298G。doi : 10.1016/ j.pce.2010.03.032。ISSN 1474-7065。S2CID 128828819 。
- ガーバー、ミシェル (1992)。『伝説と遺産: ハンフォード サイトでの 50 年間の防衛生産』ワシントン州リッチランド: ウェスティングハウス ハンフォード カンパニー。doi :10.2172/10144167。OSTI 10144167 。
- ガーバー、ミシェル（1996年6月）。ハンフォードサイトでのプルトニウム生産ストーリー：プロセスと施設の歴史（PDF） （レポート）。ワシントン州リッチランド：ウェスティングハウス。WHC-MR-0521。 2019年4月14日時点のオリジナルからアーカイブ（PDF） 。 2022年10月29日閲覧。
- ガーバー、ミシェル（2007年）。『オン・ザ・ホーム・フロント：ハンフォード核施設の冷戦遺産』（第3版）。ネブラスカ州リンカーン：ネブラスカ大学出版局。ISBN 978-0-8032-7101-2. OCLC 46959336.
- グルーエフ、ステファン(1967)。『マンハッタン計画：原子爆弾製造の知られざる物語』。ボストン：リトル、ブラウン・アンド・カンパニー。OCLC 179905。
- グローブス、レスリー（1983）[1962]。今こそ語られる：マンハッタン計画の物語。ニューヨーク：ダ・カーポ・プレス。ISBN 0-306-80189-2. OCLC 9132112。
- ヘイルズ、ピーター・ベーコン（1997年）。『原子空間：マンハッタン計画で生きる』アーバナおよびシカゴ：イリノイ大学出版局。ISBN 978-0-252-02296-8. OCLC 36292920.
- ハーベイ、デイビッド (1990)。ハンフォード・サイトの歴史 1943-1990 (PDF)。ワシントン州ハンフォード：パシフィック・ノースウェスト国立研究所。2011年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2015年11月6日閲覧。*ヒューレット、リチャード・G.、アンダーソン、オスカー・E. (1962)。『新世界 1939-1946』( PDF)。ユニバーシティ・パーク：ペンシルベニア州立大学出版局。ISBN 0-520-07186-7. OCLC 637004643. 2012年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2013年3月26日閲覧。
- ヒューレット、リチャード G. ; ダンカン、フランシス (1969)。アトミック シールド、1947-1952 (PDF)。米国原子力委員会の歴史。ユニバーシティ パーク: ペンシルベニア州立大学出版局。ISBN 0-520-07187-5. OCLC 3717478. 2021年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2022年11月5日閲覧。
- ホロウェイ、デイビッド（1994年）。『スターリンと原爆：ソ連と原子力1939-1956 』コネチカット州ニューヘブン：エール大学出版局。ISBN 978-0-300-06056-0. OCLC 29911222.
- ハウンシェル、デビッド A. ; スミス、ジョン ケンリー Jr. (1988)。『科学と企業戦略: デュポン R&D、1902-1980』ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-02852-3. OCLC 16982414.
- ジョーンズ、ヴィンセント (1985)。マンハッタン：陸軍と原子爆弾(PDF)。第二次世界大戦におけるアメリカ陸軍。ワシントン D.C.：アメリカ陸軍軍事史センター。OCLC 10913875。 2014年10月7日時点の オリジナル(PDF)からアーカイブ。 2013年8月25日閲覧。
- ローブ、ポール（1986年）。『核文化：世界最大の原子力施設での生活と仕事』。フィラデルフィア、ペンシルバニア州：ニュー・ソサエティ・パブリッシャーズ。ISBN 978-0-86571-088-7. OCLC 13586170.
- マンハッタン地区（1947a）。概要（PDF）。マンハッタン地区の歴史、第4巻 - プルトニウム（X-10）プロジェクト。第1巻。ワシントンDC：マンハッタン地区。2014年7月11日時点のオリジナルからアーカイブ（PDF） 。 2022年10月8日閲覧。
- マンハッタン地区（1947c）。設計（PDF）。マンハッタン地区の歴史、第4巻 - プルトニウム（X-10）プロジェクト。第3巻。ワシントンDC：マンハッタン地区。2014年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2022年10月8日閲覧。
- マンハッタン地区 (1947d)。土地収用(PDF)。マンハッタン地区の歴史、第4巻 - プルトニウム (X-10) プロジェクト。第4巻。ワシントン D.C.: マンハッタン地区。2014年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2022年10月8日閲覧。
- マンハッタン地区 (1947e)。建設(PDF)。マンハッタン地区の歴史、第4巻 - プルトニウム (X-10) プロジェクト。第5巻。ワシントン D.C.: マンハッタン地区。2014年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2022年10月8日閲覧。
- マンハッタン地区（1947年以降）。作戦（PDF）。マンハッタン地区の歴史、第4巻 - プルトニウム（X-10）プロジェクト。第6巻。ワシントンD.C.：マンハッタン地区。2014年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2022年10月8日閲覧。
- マルソー, トーマス E.; ハーヴェイ, デビッド W.; スタップ, ダービー C.; キャノン, サンドラ D.; コンウェイ, チャールズ A.; デフォード, デニス H.; フリーア, ブライアン J.; ガーバー, ミシェル S.; キーティング, ジョイ K.; ヌーナン, クリスティン F.; ワイスコップ, ジーン F. (2002)。『ハンフォード サイト歴史地区: プルトニウム生産施設の歴史、1943-1990』。オハイオ州コロンバス: バテル プレス。doi : 10.2172/ 807939。ISBN 978-1-57477-133-6. OCLC 50844404. OSTI 807939.
- ムーア、ライマン S. (1951)。「AEC 地域における民主的な地方政府」。原子科学者会報。7 (1): 19–22。Bibcode :1951BuAtS...7a..19M。doi :10.1080 / 00963402.1951.11457131。ISSN 0096-3402 。
- Niehoff, RO (1953 年夏)。「住宅と原子力エネルギーに対するライマン S. ムーアの貢献」。公共行政レビュー。13 (3): 163–165。doi :10.2307/972737。ISSN 0033-3352。JSTOR 972737 。
- Thayer, H. (1996)。第二次世界大戦におけるハンフォード工兵工場の経営。ニューヨーク：アメリカ土木学会出版。ISBN 978-0-7844-0160-6. OCLC 1342227256.
- 米国エネルギー省 (2022年3月)。ハンフォードサイト：第5次CERCLA5年レビュー報告書(PDF) (報告書)。ワシントン州リッチランド：米国エネルギー省。DOE/RL-2021-01。2022年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2022年10月6日閲覧。
さらに読む
- フィンドレー、ジョン・M、ヘブリー、ブルース（2011年）。『原子力フロンティアの日々：ハンフォードとアメリカ西部』シアトル：ワシントン大学出版局。ISBN 978-0-295-99097-2. OCLC 768474075.ハンフォード核保護区とワシントン州リッチランド、パスコ、ケネウィックの3都市の歴史を探る
- Neitzel, DA, 編 (2005 年 9 月)。ハンフォード サイト国家環境政策法 (NEPA) 特性評価(PDF) (レポート)。パシフィック ノースウエスト国立研究所。PNNL-6415 Rev. 17。2006年 10 月 1 日時点のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2022 年11 月 30 日閲覧。
- オルソン、スティーブ（2020年）。『黙示録工場：プルトニウムと原子力時代の形成』ニューヨーク：WWノートン＆カンパニー。ISBN 978-0-393-86835-7. OCLC 1252843981.核兵器の開発と継続におけるハンフォード施設の役割を振り返る
- ポープ、ダニエル（2008年）。「核爆発：ワシントン公共電力供給システムの興亡」ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-40253-8. OCLC 172979863.
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、ハンフォード・サイトに関連するメディアがあります。
- 公式サイト
- ハンフォードの浄化を規制する連邦機関
- ハンフォードの浄化を規制する州機関
- 歴史的なアメリカのエンジニアリング記録の文書:
- HAER No. WA-127、「D-リアクター コンプレックス」、写真 16 枚、データ ページ 77 ページ、写真キャプション ページ 2 ページ
- HAER No. WA-127-A、「D リアクター コンプレックス、脱気プラント - 冷凍建物」、写真 13 枚、写真キャプション ページ 2 ページ
- HAER No. WA-127-B、「D リアクター コンプレックス、タンク ルームおよびプロセス ポンプ ハウス」、写真 1 枚、写真キャプション ページ 1 枚
- HAER No. WA-127-C、「D 原子炉複合施設、プロセス水ポンプハウス別館」、写真 2 枚、写真キャプション ページ 1 枚
- HAER No. WA-127-D、「D 原子炉複合施設、水中試験施設」、写真 3 枚、写真キャプション ページ 1 枚
- HAER No. WA-128-A、「プルトニウム精製工場、廃棄物焼却施設」、写真 26 枚、データ ページ 27 ページ、写真キャプション ページ 2 ページ
- HAER No. WA-129-A、「還元酸化複合施設、プルトニウム濃縮施設」、写真 13 枚、データ ページ 15 ページ、写真キャプション ページ 2 ページ
- ポートランド州立大学図書館、ハンフォード コレクション 歴史的記録、委員会の公聴会資料、科学的研究、およびパブリック コメント文書は、ポートランド州立大学図書館「ハンフォード コレクション」に保管されています。検索補助を参照してください。
北緯46°38′51″ 西経119°35′55″ / 北緯46.64750° 西経119.59861° / 46.64750; -119.59861