スーザン・シャーロット・ファルディ(/ fəˈluːdi / 、1959年4月18日生まれ)は、アメリカのジャーナリストであり、フェミニスト作家である。[ 1 ] [ 2 ]彼女は1991年に、セーフウェイのレバレッジド・バイアウトに関するレポートで解説ジャーナリズム部門のピューリッツァー賞を受賞した。ピューリッツァー賞選考委員会は、このレポートが「ハイファイナンスの人的コスト」を描写していると称賛した。[ 3 ]彼女は2016年にノンフィクション部門のカーカス賞を受賞した。『In the Darkroom』[ 4 ]は、2017年の伝記部門のピューリッツァー賞の最終候補にもなった。[ 5 ]
スーザン・ファルディは1959年にニューヨーク州クイーンズで生まれ、ヨークタウン・ハイツで育った。母親は主婦でジャーナリストのマリリン・ラニング、母親は写真家のステファニー・ファルディである。[ 6 ] [ 7 ]ステファニー・ファルディはハンガリーから移住してきたホロコーストのユダヤ人生存者だった。2004年にスーザンにトランスジェンダー女性であることをカミングアウトし、2015年に亡くなった。[ 6 ]スーザン・ファルディは米国とハンガリーの二重国籍を持っている。[ 8 ]彼女の母方の祖父もユダヤ人だった。[ 6 ]
ファルディはハーバード大学に通い、そこでファイ・ベータ・カッパに選出され、ハーバード・クリムゾンの編集長を務めた。[ 9 ]彼女は1981年に歴史と文学の学士号を取得して卒業した。[ 10 ]
ファルディはプロのジャーナリストとなり、ニューヨーク・タイムズ、マイアミ・ヘラルド、アトランタ・ジャーナル・コンスティテューション、サンノゼ・マーキュリー・ニュース、ウォール・ストリート・ジャーナルなどの出版物に寄稿した。[ 11 ]
1980年代、ファルディはフェミニズムと、その運動に対する明らかな抵抗についていくつかの記事を書いた。あるパターンが見えてきた彼女は、フェミニズムに対するメディアのこうした捏造された抵抗について書いた最初の本『バックラッシュ:アメリカ女性に対する宣戦布告なき戦争』を1991年後半に出版した。[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]
彼女は1991年にウォール・ストリート・ジャーナル紙に掲載されたセーフウェイのレバレッジド・バイアウトに関する記事でピューリッツァー賞解説報道部門を受賞した。[ 3 ] [ 16 ]
2008年から2009年にかけて、ファルディはハーバード大学ラドクリフ高等研究所の研究員を務め[ 10 ]、2013年から2014年の学年度にはボウディン大学のジェンダー・女性学プログラムのトールマン奨学生を務めた[ 17 ]。2013年1月以降、ファルディは『ザ・バフラー』の寄稿編集者を務めている[ 18 ]。
1996年、ファルディはニューヨーク州立大学プラッツバーグ校のオミクロン・デルタ・カッパの名誉会員に選ばれた。[ 19 ] 2017年には、ストックホルム大学から名誉博士号を授与された。[ 20 ]
スーザン・ファルーディの1991年の著書『バックラッシュ:アメリカ女性に対する宣戦布告なき戦争』は、1980年代にはフェミニズムに対する反動があったと主張している[ 16 ]。特に、キャリア志向の女性に対する否定的なステレオタイプが広まったことが原因である[ 21 ] 。ファルーディは、女性は家にいて子供の世話をするべきだと主張する多くの人々は、妻が働く母親であるか、あるいは女性として自分自身が働く母親であるため、偽善者であると主張した。この著作は、1991年に全米批評家協会賞ノンフィクション部門を受賞した[ 22 ]。この本は、フェミニズムの古典的名著となっている[ 23 ] 。
2014年、 MatterとMSNBCによる公開読書会が始まり、ジル・エイブラムソン、カサ・ポリット、レナ・ダナム、ロクサーヌ・ゲイなどの作家が本書の章を読み返し、その現代における意義を検証した。[ 24 ] 2015年9月、Bustleは「過去25年間で絶対に読むべきベストセラー25選」の中に『バックラッシュ』を含めた。 [ 25 ] 2022年7月、ニューヨーカー誌で本書の遺産を振り返るモリー・フィッシャーは、『バックラッシュ』を「時代を象徴する現象」であり、「レーガン時代のアメリカにおける女性の地位を痛烈に体系的に評価した」と評した。[ 26 ]『バックラッシュ』はスペイン語、ポルトガル語、ポーランド語、ドイツ語、フィンランド語、韓国語、イタリア語に翻訳されている。
ファルディは1999年の著書『Stiffed: The Betrayal of the American Man』の中で、アメリカの男性性の現状を分析している。[ 16 ]ファルディは、権力を持つ者の多くは男性であるが、個々の男性はほとんど権力を持たないと主張する。アメリカの男性は強く、家族を支え、懸命に働くように育てられてきたが、多くの男性はその後、低賃金や失業、幻滅、妻に見捨てられるという状況に陥る。ファルディは、アメリカ社会の変化は男性と女性の両方に影響を与えており、階級格差や個人の運や能力の差は、男性自身が引き起こしたものではなく、男性と女性の両方が苦しんでいるため、個々の男性を責めるのは間違いだと結論付けている。[ 27 ] [ 28 ]
『テロの夢』 (2007年)の中で、ファルディは、 9月11日の攻撃の余波を、アメリカの歴史的なフロンティアにおける不安に遡るアメリカの歴史の文脈で分析している。ファルディは、9/11の攻撃によって、女性は弱く、攻撃から自分たちを守る男性の支援役を担うのに最も適していると見なされる、女性に敵対的なアメリカの風潮が再び活発化したと主張している。[ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]
カーカス・レビューはこの本を「9/11後のアメリカ生活の超現実性を深く鋭く分析した作品」であり、「素晴らしく、啓発的で、不可欠な作品」と評した。 [ 32 ]フレッシュ・エアでこの本をレビューしたモーリーン・コリガンは、ファルディの「特徴的な抑制と研究の深さ」と「真実に対する厳格なこだわり」を称賛した。 [ 33 ]
ニューヨーク・タイムズの評論家ミチコ・カクタニは、この本を「偏向的で自己中心的で論理がずさんな作品であり、フェミニズムの評判を落としている」と酷評した。[ 34 ]同じくニューヨーク・タイムズの評論家ジョン・レナードは、「『テロの夢』では、懐疑的なファルディはあらゆるものを読み、あらゆる人の意見を疑い、テレビのコメンテーター番組を見過ぎている」と書いた。[ 35 ]ガーディアン紙のサラ・チャーチウェルは、この本を「9.11後の性差別に関する説得力のある分析」と評したが、「結局のところ、ファルディは自ら誇張や神話を作り出し、議論を強引に押し通している」とも述べた。[ 36 ]
ヘンリー・ホルト社から2016年に出版された『 In the Darkroom』は、「現代のトランスセクシュアリティ」 [ 37 ]を扱っており、ファルディの父親がトランスジェンダー女性であることをカミングアウトしたことに触発されたものである。 [ 38 ]ニューヨーク・タイムズ紙のミシェル・ゴールドバーグは、を「彼女の父親についての豊かで、心を捉え、そして最終的には寛大な調査」と評した。 [ 1 ]ガーディアン紙のレイチェル・クックは、この本を「優雅な傑作」であり、「時に面白く、時に非常に痛ましい家族の物語としてかろうじて偽装されたアイデンティティの探求」と評した。 [ 39 ] 『 In the Darkroom』は2016年のカーカス賞ノンフィクション部門を受賞し[ 4 ] 、2017年のピューリッツァー賞伝記部門の最終候補作となった。 [ 3 ]
ファルディは、批評家が主張する「硬直的で一枚岩的なフェミニストの『正統性』が存在する」という主張を否定し、例として、ポルノグラフィーに関してグロリア・スタイネムと、中絶に関してナオミ・ウルフと意見が異なっていることを挙げている。[ 40 ]
ファルディは、学術フェミニズム理論に蔓延する難解さを批判し、「専門化が進み、暗号化されたエリート主義的な言葉遣いが多用されているが、それは私には理解し難く、特に役に立つものではない」と述べている。 [ 41 ]また、彼女は「学術フェミニズムの脱構築主義への傾倒」を「歯がない」と評し、「公共世界の問題への建設的な取り組みから注意をそらす」と警告している。[ 40 ]
『反動:アメリカ女性に対する宣戦布告なき戦争』は、第三波フェミニズムの影響力のあるテキストとして評されている。 [ 42 ]
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)