Loading article…
 | |
| タイプ | 非営利金融シンクタンク |
|---|---|
| 本部 | ロンドン、イギリス |
| Webサイト | カーボントラッカー |
旧称 | カーボントラッカーイニシアチブ |
カーボン・トラッカーはロンドンを拠点とする非営利のシンクタンクで、気候変動が金融市場に与える影響を研究している。
カーボントラッカーは、化石燃料プロジェクトの継続的な開発と気候変動との闘いとの間の不一致を説明するカーボンバブルの概念を普及させました。[1] [2]
歴史と仕事
カーボン・トラッカーは英国のファンドマネージャー、マーク・カンパナールが設立し、ジェレミー・レゲットが会長を務めた。[3]この組織の最初の2つの報告書、「燃えない炭素（2011年）」と「燃えない炭素（2013年）」は、石油、石炭、ガスの既知の埋蔵量と資源の最大3分の2は、危険なレベルの気候変動を回避しながら燃やすことはできないと主張した。ファイナンシャル・タイムズのコラムニスト、マーティン・ウルフは次のように要約している。「結論は非常に単純である。既知の化石燃料の埋蔵量を燃やすことは、政府が自ら設定した気候目標の達成と両立しない。」[4]
2015年12月に国際的に採択されたパリ協定は、気候変動による最も深刻なリスクと影響の一部を回避・軽減するため、世界の平均気温の上昇を2℃未満に抑えることを目指している。しかし、そのためには、2050年までに大気中に排出される二酸化炭素レベルが最大900ギガトンの「炭素予算」を超えないようにする必要がある。[5]ポツダム気候影響研究所の研究を基にしたカーボントラッカーの報告書によると、世界の石炭、石油、ガスの埋蔵量と資源を燃やした場合、この量の3倍以上、約2800ギガトンが排出されるという。これにより、消費されることのない可能性のある化石燃料の開発と生産に資金を提供することで、投資家は気候規制や再生可能エネルギーなどの技術的代替手段によって採算が取れなくなる「座礁資産」のリスクにさらされる可能性がある。[6]ロイターは、投資家が「炭素バブル」に資金を提供しているというこの考えは、「気候変動用語集」の一部になっていると述べ、イングランド銀行のマーク・カーニー総裁による「座礁資産」に関する警告の根拠となり、ノルウェーの政府系ファンドなどの団体が化石燃料の保有資産数十億ドルを売却するきっかけとなったとしている。[7]
カーボントラッカーのその後の研究では、化石燃料の需要低下と低炭素シナリオが、需要低下、価格低下、炭素排出量低下のシナリオに対して、さまざまな化石燃料に与える影響を調査した。[8] [9] [10] [11]
マーク・カーニーは2015年にロンドンの保険会社に対するスピーチで、カーボン・トラッカーの座礁資産に関する警告を繰り返した。[12]その後、金融安定理事会の支援のもと、気候関連の財務情報開示に関するタスクフォースが立ち上げられた。[13]
レポート
カーボントラッカーのレポートには以下のものが含まれている: [14]
- 燃えない炭素 – 世界の金融市場はバブルを抱えているのか? (2011)
- 燃やせない炭素2013：無駄になった資本と座礁資産（2013年）（ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスのグランサム気候変動環境研究所との共同研究） [15]
- 炭素供給コスト曲線シリーズ:
- 炭素供給コスト曲線：石油設備投資に対する財務リスクの評価（2014年） [16] [17]
- 炭素供給コスト曲線：石炭資本支出に対する財務リスクの評価（2014年） [18]
- 炭素供給コスト曲線：ガス設備投資に対する財務リスクの評価（2015年） [19]
- 移行期の迷走：エネルギー部門はいかにして潜在的な需要破壊を見逃しているのか（2015年） [20] [21]
- 2兆ドルの座礁資産の危険地帯：化石燃料企業が投資家の利益を破壊するリスク（2015年） [22]
- センスと感性：2Dポートフォリオで価値を最大化する（2016） [23] [24]
- 予想外のことを期待する：低炭素技術の破壊力（2017年）（インペリアルカレッジのグランサム研究所 - 気候変動と環境との共同研究） [25] [26]
- 地獄の黙示録（2019） [27]
- 5兆ドル以上を無駄にする方法（2020年） [28]
- ポーランドのエネルギー問題：新たなガス発電は納税者を高額な将来に閉じ込める（2022年） [29] [30]
メディアで
2012年、作家で活動家のビル・マッキベンによるローリングストーン誌の記事で、カーボントラッカーの炭素バブルに関する調査がより広い聴衆に紹介されました[31] [32]。この記事をきっかけに、マッキベンは化石燃料からの撤退を求めるキャンペーンを開始し、2015年12月時点で、5兆4600億ドルを超える資産を管理する組織が部分的または全面的な撤退を約束しました[33] [34] 。
カーボントラッカーの分析は、HSBC [35]、 シティ[36]、JPモルガン[37]などの投資銀行、アクセンチュア[38]などのコンサルタント会社、オランダ中央銀行[39]によって引用されている。また、大手石油会社からもさまざまな反応を引き起こしている。エクソンモービルは、「当社の炭化水素埋蔵量は、現在も将来も『座礁』していないと確信している」と述べている。[40] シェブロンは、「世界中の特定の高コスト資産は、仮定上のGHG制約ケースの影響を受ける可能性がある」と認めながらも、同様に、座礁資産のリスクは「管理可能」であると主張している。[41] BP [42]とスタトイル[43]も異なる立場を表明している。
2020年3月のカーボントラッカー・イニシアチブの報告書によると、風力発電所と太陽光発電所はまもなく既存の石炭火力発電所の運営よりも安価になり、市場で公正な価格設定が行われれば石炭火力は苦戦するだろう。[44]
参考文献
- ^ ジャッキー・ウィルス、「カーボン・トラッカーは気候変動の金融言語を変えた」Wayback Machineで2016年4月8日にアーカイブ、ガーディアン、2014年5月15日（2016年11月8日にページにアクセス）。
- ^キャサリン・アーリー、「カーボン・トラッカー、投資家のための石油・石炭リスクを測定」 Wayback Machineで2016年3月26日にアーカイブ、ガーディアン、2015年4月30日（2016年11月8日にページにアクセス）。
- ^ “9月～10月 – 燃えない炭素バブル”。2017年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年11月30日閲覧。
- ^ Wolf, Martin (2014年6月17日). 「気候変動の解決策は投資家を破滅させる」 . Financial Times . 2017年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月13日閲覧。
- ^ Malte Meinshausen、Nicolai Meinshausen、William Hare、Sarah Raper、Katja Frieler、Reto Knutti、David Frame、Myles Allen、「地球温暖化を2°Cに制限するための温室効果ガス排出目標」Wayback Machineに2011年10月19日アーカイブ、Nature、第458巻、1158〜1163ページ、2009年。
- ^ 「その頃、カーボン バジェットのアイデアは、ロンドンの小さなシンクタンクであるカーボン トラッカーによって学界から持ち込まれました。このシンクタンクは、ロンドンで最初の持続可能投資アナリストの 1 人であるマーク カンパナールによって設立されました。この研究を世界の炭鉱、油井、ガス田に適用して、このシンクタンクは、2C 目標を達成できる可能性を少しでも高めるには、2050 年までに 565 ギガトンの CO2 しか排出できないと述べました。しかし、エネルギーおよび鉱業会社の既知の化石燃料の埋蔵量は、2,795 ギガトンの CO2 に相当します。したがって、世界が 2C 目標を達成するために真剣に行動した場合、それらの埋蔵量のほとんどは「燃やすことのできない」座礁資産になります。」 「カーニー氏、気候政策について語る：化石燃料の座礁説は有効」フィナンシャル・タイムズ、2015年9月30日。2017年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月18日閲覧。
- ^ 「バングラデシュの洪水マップからイングランド銀行まで、『炭素バブル』が生まれる」ロイター2016年12月7日。2017年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年7月2日閲覧。
- ^ 「オイルサンドは原油価格下落による最大の損失者：調査」ブルームバーグ。ブルームバーグLP、2014年8月15日。2017年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月10日閲覧。
- ^ 「Carbon Tracker、LNGプロジェクトの2,830億ドルは不採算と判断、ブルームバーグ、2015年」。ブルームバーグニュース。2015年7月6日。2017年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月24日閲覧。
- ^ 「中国の需要成長が鈍化する中、新規石炭鉱山は不採算：レポート」、Economic Times、2014年9月22日[永久リンク切れ ]
- ^ 「気候変動対策で需要減、エネルギー企業に2.2兆ドルのリスク」ブルームバーグ、2015年11月25日。2016年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月24日閲覧。
- ^ Clark, Pilita (2015年9月29日). 「マーク・カーニー氏、投資家が気候変動で「莫大な」損失に直面すると警告」Financial Times . 2017年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月24日閲覧。
「見通しの全面的な再評価は、特に突然起こった場合、市場を不安定にする可能性がある」とマーク・カーニー氏は述べ、数年前に座礁炭素資産の考え方を先導したロンドンのシンクタンク、カーボン・トラッカーの警告を繰り返した。
- ^ 「気候目標による需要削減でエネルギー企業は2.2兆ドルのリスク」ブルームバーグ、2015年11月25日。ブルームバーグニュース。2015年12月4日。2016年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月24日閲覧。
- ^ パンフレット Archived 4 June 2016 at the Wayback Machine、Carbon Tracker Initiative (ページアクセス日: 2016年11月8日)。
- ^ 「投資家グループが石油会社に『燃えない炭素』について圧力」ブルームバーグ、2013年。ブルームバーグニュース。2017年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月24日閲覧。
- ^ Garside, Ben (2014年5月7日). 「気候変動規制により1.1兆ドルの石油投資が危険にさらされる可能性 - 報告書」ロイター. 2024年10月31日閲覧。
- ^ 「石油グループ、高コスト地域への支出について警告」、フィナンシャル・タイムズ、2014年5月8日。2017年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月24日閲覧。
- ^ 「カーボン・トラッカー・イニシアチブ（CTI）は、新たな報告書「炭素供給コスト曲線：石炭資本支出に対する財務リスクの評価」も発表した。この報告書は、投資家や石炭会社に、最も財務リスクが高いプロジェクトを特定するのに役立つツール（炭素供給コスト曲線）を提供している」、ディナ・メドランド、「グリーンと成長は両立できる」、2014年、フォーブス。フォーブス。2017年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月25日閲覧。
- ^ キャリントン、ダミアン（2015年7月6日）。「数十億ドルのガスプロジェクトが気候変動対策で行き詰まるとシンクタンクが主張」ガーディアン、2015年7月7日。TheGuardian.com 。 2017年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月24日閲覧。
- ^ 「移行期の迷走：エネルギー部門は潜在的需要破壊をいかに見逃しているか」carbontracker.org。2015年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年6月30日閲覧。
- ^ 「エネルギー企業は将来の化石燃料需要に関して株主を誤った方向に導いているか？」International Business Times、2015年10月21日。International Business Times。2015年10月21日。2017年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月24日閲覧。
- ^ 「石油・ガス会社、2兆ドルを失うリスク」BBCニュース、2015年11月25日。BBCニュース。2015年11月25日。2018年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月22日閲覧。
- ^ 「カーボントラッカーイニシアチブが発表したばかりの調査では、石油・ガス業界にとって興味深い結論が出ている。投資計画を地球温度の2℃目標に合わせれば、世界最大の上場石油・ガス会社7社の上流資産は合計で1000億ドル以上もの価値になる可能性があると、同調査は述べている。」『石油とガス：変化と繁栄？2℃の世界における新たな成長シナリオ』、フォーブス、2016年5月5日。フォーブス。2017年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月25日閲覧。
- ^ 「今週発表された2つの報告書は、価格がさらに上昇しても、投資家は石油会社の支出を抑制し続けるよう努めるべきだと示唆している。1つはCarbon Trackerによるもので、どんな犠牲を払ってでも新たな埋蔵量を追求することは環境に悪いだけでなく、ビジネスとしても良くないということを示すことを目指している。気候変動政策によって石油需要が厳しく抑制されたとしても、企業は依然としてより多くの石油を生産する必要があると論じている。しかし、原油価格が1バレル120ドルを下回る場合、企業は「通常通りのビジネス」ではなく、低コストの油井を選択的に掘削した方がより高い収益を生み出すだろう」。Not-so-Big Oil、The Economist、2016年5月7日。The Economist。2017年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月25日閲覧。
- ^ 「予想外の事態を予想せよ: 低炭素技術の破壊力」carbontracker.org。2017年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月11日閲覧。
- ^ 「再生可能エネルギーの低価格化で2020年から石炭と石油の需要増加が止まる：調査」、ロイター、2017年2月2日[リンク切れ ]
- ^ マット・グレイ、デュランド・デソウザ、スリヤ・スンダレサン（2019年10月24日）。『黙示録』ロンドン、イギリス：カーボン・トラッカー。 ダウンロードするには登録が必要です。
- ^ マット・グレイ、スリヤ・スンダレサン（2020年3月）。5000億ドル以上の無駄遣い：デフレ的再生可能エネルギーが石炭火力発電に与える経済的影響。ロンドン、イギリス：カーボントラッカー。 ランディングページ。ダウンロードするには登録が必要です。
- ^ シムズ、ジョナサン、サニ、ロレンツォ（2022年2月）。ポーランドのエネルギージレンマ：新しいガス発電は納税者を高コストの未来に閉じ込める - アナリストの指摘。ロンドン、イギリス：カーボントラッカーイニシアチブ。 ダウンロードするには登録が必要です。
- ^ Carbon Tracker (2022年2月10日). 「ポーランドのエネルギージレンマ：新しいガス発電は納税者を高コストの将来に閉じ込める」. Carbon Tracker Initiative . ロンドン、イギリス. 2022年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月10日閲覧。 ランディングページ。
- ^ ビル・マッキベン「地球温暖化の恐ろしい新数学：地球規模の大惨事につながる3つの単純な数字、そして本当の敵が誰なのかを明らかにする」2013年3月7日アーカイブ、ローリングストーン誌、 2012年7月19日（2016年11月8日にページにアクセス）。
- ^ マシュー・C・ニスベット（2013年3月）。「自然の預言者：ジャーナリスト、公共知識人、活動家としてのビル・マッキベン」（PDF）Wayback Machineに2013年3月19日アーカイブディスカッションペーパーシリーズ#D-78。ジョーン・ショレンスタイン・センター・オン・ザ・プレス、政治、公共政策、コミュニケーション学部、アメリカン大学ソーシャルメディアセンター。17ページ。
- ^ 「私はその記事とその後の投資撤退キャンペーンを CTI の数字に基づいて作成しました」と彼 [ビル・マッキベン、nb] は RTCC に電子メールで語っています。" www.climatechangenews.com/2015/08/18/terrifying-math-how-carbon-tracker-changed-the-climate-debate/
- ^ “Commitments”. 2017年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年10月3日閲覧。
- ^ 「Stranded asset: what next?」(PDF) HSBC Global Research . 2019年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2021年8月4日閲覧。
- ^ 「エネルギーダーウィニズム II. 低炭素の未来に地球に負担をかける必要がない理由 – Climate Policy Observer」。2016年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年10月3日閲覧。
- ^ JPモルガン北米株式調査、クリーンテックモニター、2013年10月1日
- ^ 「エネルギー展望：今後の荒波」（PDF） 。アクセンチュア・ストラテジー・エネルギー。 2017年2月26日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。2016年10月3日閲覧。
- ^ http://www.dnb.nl/en/binaries/TimeforTransition_tcm47-338545.pdf?2016100316 [永久リンク切れ ]
- ^ " http://cdn.exxonmobil.com/~/media/global/files/energy-and-environment/report---energy-and-carbon---managing-the-risks.pdf 2019年1月5日アーカイブ、Wayback Machineより
- ^ 「『座礁資産』によるリスクは最小限であり、確実に管理可能である」（PDF） 。 2017年6月12日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2017年5月10日閲覧。
- ^ 「2015年度BP年次総会通知」(PDF) BP 2015年。2018年12月4日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2021年8月4日閲覧。
- ^ 「Newsroom - Newsroom - statoil.com」(PDF) 。 2021年9月5日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2016年10月3日閲覧。
- ^ 世界中のすべての主要市場で、風力発電所と太陽光発電所はまもなく石炭よりも安くなるだろう。2020年3月12日、Wayback Machineでアーカイブ。 2020年3月12日
外部リンク
- カーボントラッカーによる石炭の経済性