Loading article…
予備選挙とは、次期総選挙に出馬する候補者を決定するために行われる選挙のことです。党派別予備選挙では、政党が候補者を選出します。州や政党によっては、すべての有権者が参加できる「オープン予備選挙」や、政党員のみが投票できる「クローズド予備選挙」があります。政党に関係なくすべての候補者が出馬する無党派予備選挙はあまり一般的ではありません。 [ 1 ]
予備選挙の起源は、候補者指名権を党指導者から国民に移すことを目指した米国の進歩主義運動に遡ることができます。 [ 2 ]しかし、政党は党名で公職候補者を指名する方法を管理しています。候補者を選出する他の方法には、党員集会、党大会や党大会などの党組織による内部選考、党指導者による直接指名、指名会議などがあります。
政党名簿比例代表制における個々の候補者の選出方法と同様の手順は、オープンリスト制度でも見られます。このような制度では、名簿上のどの候補者が議会入りするかを決定する投票は総選挙と組み合わされます（ただし、政党自体は、そもそもどの候補者を名簿に載せるかを決定するための予備選挙を実施することができます）。議院内閣制を採用している国の政党は、党首選挙を実施することもできます。政党が議会で過半数の議席を獲得した場合（単独で、または他の政党との連立を通じて）、その党首は通常、政府の長になります。つまり、党首選挙は、大統領予備選挙と同様に、事実上の首相候補を選出することが多いのです。それぞれ独自の党首と組織を持つ複数の政党で構成される選挙同盟は、 2021年のハンガリーの野党予備選挙のように、共通の首相予備選挙を実施することもあります。また、ポルトガル社会党が2014年に行ったように、単一の政党が党首を留任させつつ、別の人物を首相候補に選出することもあります。
予備選挙と本選挙の両方で小選挙区制を採用している国は、特に二大政党制における決選投票制との類似性を強調するため、 「党派的二回投票制」と表現されることが多い。こうした類似性から、米国では二回投票制の第1回投票が「無党派予備選挙」と呼ばれることもある。
政党予備選挙は、一般的に2つのタイプに分類できる。
米国では、さらに細かく分類することができる。
「閉鎖型予備選挙」では、選挙日前にその政党に登録した党員のみが、その政党の予備選挙で投票できます。無所属者は参加できません。一部の政党は自らを独立系と称しているため、政党に所属していない人を指す場合、「無党派」または「無所属」という用語が「独立系」の代わりに使われることがよくあります。2026年現在、13州では選挙で閉鎖型予備選挙が義務付けられており、4州では両党が自主的に閉鎖型予備選挙を実施しており、6州では共和党のみが閉鎖型予備選挙を実施しています。[ 5 ] [ 6 ]
「セミクローズド予備選挙」では、クローズド予備選挙と同様に、登録済みの党員は自党の予備選挙でのみ投票できます。ただし、セミクローズド制度では、無所属の有権者も参加する政党を選択できます。州によっては、無所属の有権者は投票所内で非公開で予備選挙に参加する政党を選択するか、選挙当日にいずれかの政党に登録することで公開で選択するかのいずれかになります。
アラスカ、アリゾナ、カリフォルニア、コロラド、イリノイ、アイオワ、カンザス、メイン[ 7 ]、ニューハンプシャー、ニュージャージー、ノースカロライナ、オハイオ[ 8 ]、オレゴン、ロードアイランド、ユタ、ウェストバージニアの16州では、投票日に有権者が登録または政党の好みを変更できるセミクローズド予備選挙が採用されている[ 6 ] [ 9 ] 。マサチューセッツ州では、無登録の有権者または少数政党の党員がどちらかの主要政党の予備選挙で投票できるが、登録または政党の変更は予備選挙の20日前までに行わなければならない[ 10 ] 。
「オープン予備選挙」では、登録有権者は自身の所属政党に関係なく、どの政党の予備選挙にも投票できます。アラバマ州、アーカンソー州、ジョージア州、ハワイ州、ミシガン州、ミネソタ州、ミズーリ州、モンタナ州、ノースダコタ州、サウスカロライナ州、テキサス州、バーモント州、バージニア州、ウィスコンシン州の14州ではオープン予備選挙が実施されています。[ 5 ]
この制度は、有権者が政党の乗っ取り行為を行いやすくなるという批判を受けることがある。乗っ取り行為とは、ある政党の有権者が別の政党の予備選挙で投票することで、事実上、ある政党が選挙で弱い対立候補を選ぶことを可能にする行為である。その一例として、1998年のバーモント州上院議員予備選挙で、フレッド・タトルが共和党の候補者として本選挙に指名されたことが挙げられる。
「無党派包括予備選挙」では、すべての候補者が同じ投票用紙に記載され、政党に関係なく本選挙または決選投票に進みます。「上位2名予備選挙」では、上位2名の候補者が本選挙または決選投票に進みます。
「統一予備選挙」（「上位2名承認予備選挙」とも呼ばれる）では、すべての候補者が同じ投票用紙に記載されます（無党派包括予備選挙と同様）。ただし、上記で述べた予備選挙とは異なり、「統一予備選挙」では、有権者が1人ではなく何人でも支持できる承認投票による無党派予備選挙が採用されます。 [ 12 ]ミズーリ州セントルイスはこの制度を採用しています。
米国は、予備選挙制度で一般投票によって候補者を選出する数少ない国の1つです。[ 13 ]他のほとんどの国では、以前の米国と同様に、党の指導者または党員が候補者を選出します。[ 14 ]
連邦、州、地方の総選挙の候補者の選出は、各政党の公式候補者を指名する目的で、一般有権者が参加できるように行政機関が組織する予備選挙で行われます。州の有権者は、予備選挙を通じて知事や議員、市議会議員から郡委員まで多くの地方公務員の選挙プロセスを開始します。[ 15 ]予備選挙から本選挙に進出した候補者が公職に就任します。
現代政治において、予備選挙は意思決定を政治内部者から有権者に移譲する手段として説明されてきたが、政治学の研究によれば、正式な政党組織は指名結果に対して依然として大きな影響力を持っている。[ 16 ] [ 17 ]
研究では、政治的二極化などのほとんどの結果において、上位2名による予備選挙と従来の党派別予備選挙との間にほとんど差がないことがわかっていますが、[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] 、無党派予備選挙では選挙参加率が低く、有権者の混乱が多いことがわかっています。[ 20 ] [ 21 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 22 ]
直接予備選挙は、 1890年代から州レベルで、1900年代には地方レベルで、アメリカ合衆国で重要になった。[ 23 ]最初の予備選挙は、1890年代に南部の民主党で行われ、1892年にルイジアナ州で始まった。1897年までに、民主党は南部および国境の11州で候補者を選出するための予備選挙を実施した。政府当局者が運営する最終選挙とは異なり、予備選挙は公式選挙とはみなされず、党幹部によって運営されたため、アフリカ系アメリカ人の有権者を排除することができた。米国最高裁判所は後に、1944年のスミス対オールライト事件で、このような白人予備選挙は違憲であると宣言した。 [ 24 ]
直接予備選挙は、党への忠誠心を高める方法として、主に通常の党指導者によって推進された。[ 25 ]ウィスコンシン州のロバート・M・ラ・フォレットのような進歩主義改革者も予備選挙を提唱し、ウィスコンシン州は1904年の住民投票でそれを承認した。[ 26 ] [ 27 ]
それにもかかわらず、大統領候補の指名は1972年まで主に党大会に依存していた。1968年、ヒューバート・ハンフリーは14州の予備選挙に一切出馬することなく民主党の指名を獲得し、全国党大会で大きな論争を巻き起こした。再発を防ぐため、民主党はマクガバン・フレイザー委員会を設置し、すべての州で予備選挙を実施することを義務付け、共和党もすぐにそれに倣った。[ 28 ]
予備選挙は、無党派選挙において、本選挙に進む候補者の数を絞り込むために用いられる（資格予備選挙）。（米国では、多くの市、郡、教育委員会の選挙は無党派選挙であるが、候補者の所属政党は一般に知られている場合が多い。）一部の州や地域では、予備選挙で50%以上の票を獲得した候補者は、本選挙に再度出馬することなく自動的に当選する。他の州では、予備選挙によって本選挙に進む候補者の数を上位2名に絞り込むことができる一方、他の州や地域では、本選挙で当選する可能性のある候補者の2倍の人数が予備選挙から本選挙に進むことができる。
予備選挙が政党選挙に適用される場合、それは一般に包括予備選挙[ 29 ]またはルイジアナ予備選挙として知られるものになります。通常、予備選挙で過半数を獲得した候補者がいない場合、政党に関係なく、最も多くの票を獲得した2人の候補者が、事実上の決選投票である本選挙に進みます。これは多くの場合、小政党を本選挙から排除する効果があり、本選挙はしばしば一党制の選挙になります。多数決投票制度とは異なり、決選投票制度は、最終的に勝利する候補者が他のすべての候補者との一騎打ちで敗北することはないという点で、コンドルセの敗者基準を満たしています。
ワシントン州の住民の多くが、1935年にワシントン州農民組合が設立に尽力した包括予備選挙制度の廃止に失望したため、農民組合は2004年に政党選挙のための包括予備選挙制度を確立するイニシアチブ872を提出し、これにより有権者は予備選挙で再び党派を超えて投票できるようになった。得票数の多い上位2名の候補者が、党派に関係なく本選挙に進出する。支持者は、これにより有権者の選択肢が回復すると主張したが、反対者は、これにより第三党や無所属が本選挙の投票用紙から除外され、特定の地区で民主党または共和党のみの選挙になる可能性があり、実際には有権者の選択肢が減少すると主張した。このイニシアチブは2004年11月に住民投票にかけられ、可決された。2005年7月15日、このイニシアチブはワシントン州西部地区連邦地方裁判所によって違憲と判断された。米国最高裁判所は2007年10月にグレンジの控訴審理を行った。2009年3月、最高裁はグレンジが後援する上位2名による予備選挙の合憲性を支持し、有権者の承認を得たイニシアチブを覆す説得力のある証拠がないことを理由に挙げた。[ 30 ]
戦略的な候補者指名が懸念される選挙制度においては、予備選挙は、類似性ゆえに有権者の票を分散させてしまう「クローン」候補者を防ぐ上で非常に重要な役割を果たす。予備選挙によって政党は候補者を選出し、一人の候補者のもとに結束することができる。しかし、無党派の予備選挙では、対立政党の党員が本選挙での勝利を容易にするために、より弱い候補者に投票する可能性があるため、戦術的な投票が懸念される場合がある。
カリフォルニア州では、住民投票で承認された提案14（上位2名候補者オープン予備選挙法）に基づき、米国大統領選挙と郡中央委員会の役職選挙を除くすべての選挙において、政党に関係なく予備選挙に出馬するすべての候補者が1つの予備選挙投票用紙に記載され、有権者はどの候補者にも投票でき、得票数上位2名が政党に関係なく本選挙に進出する。この結果、予備選挙で最も多くの支持を得た共和党員2名または民主党員2名が本選挙で競い合うことが可能になる。[ 31 ] [ 32 ]
アイダホ州の連邦裁判所の判決を受けて、[ 33 ] 2011年にアイダホ州議会は閉鎖型予備選挙制度を導入する下院法案351号を可決した。[ 34 ]
2024年5月、テキサス州共和党は隔年開催の党大会で、予備選挙をオープン予備選挙からクローズド予備選挙に変更する党規則の改正案を承認した。これにより、共和党に登録した有権者のみが共和党予備選挙で投票できるようになった。[ 35 ]テキサス州の州法では現在、オープン予備選挙が義務付けられており、有権者は予備選挙前に政党に所属するのではなく、投票時にどの予備選挙で投票するかを選択する。
オレゴン州は、拘束力のある予備選挙が完全にインターネットを通じて実施された最初のアメリカの州である。この選挙は、2010年7月にオレゴン州独立党によって実施された。 [ 36 ]
米国では、アイオワ州とニューハンプシャー州は、それぞれ最初の党員集会と予備選挙が行われるため、4年ごとに注目を集めており、候補者が党の指名を獲得するための勢いをつけることが多い。2000年以降、サウスカロライナ州の予備選挙も、暦年で最初に予備選挙を行う南部の州であるため、ますます重要になっている。 [ 37 ]
現在の大統領予備選挙の日程に対する批判の一つは、予備選挙を早期に実施する少数の州に過度の重みを与えているという点である。これらの州では、他の州が意見を表明する機会を得るずっと前に、有力候補の勢いが高まり、後れを取っている候補が排除されてしまうため、最後の州は事実上、選挙プロセスに何ら影響力を持てないことになる。しかし、この批判に対する反論は、少数の早期州で候補者を精査することで、政党は公職にふさわしくない候補者を選別できるというものである。
民主党全国委員会（DNC）は、2008年の大統領予備選挙に向けて新たな日程と規則を提案した。変更点としては、予備選挙サイクルが以前のサイクルよりほぼ1年早く開始されること、西部と南部の州が日程の早い段階に含まれること、そしてDNCが提案した日程に従わずに予備選挙に立候補した候補者（DNCは各州の公式選挙日程を直接管理していないため）は、違反した州で獲得した代議員を剥奪されるという罰則を受けることなどが挙げられる。ニューヨーク・タイムズはこの動きを「民主党が大統領候補を指名する方法における30年ぶりの最大の転換点」と評した。[ 38 ]
民主党全国委員会（ DNC）が提案した2008年の大統領予備選挙の日程で注目すべき点は、共和党全国委員会（RNC）の大統領予備選挙に関する規則と対照的だったことである。「大統領予備選挙、党員集会、大会、その他の会合は、大統領候補者への投票および／または全国大会への代議員または補欠代議員の選出を目的として、全国大会が開催される年の2月の第1火曜日より前に開催してはならない。」[ 39 ] 2028年の場合、この日付は2月1日である。
所属政党の指名を目指す米国大統領候補者は、州政府が運営する予備選挙、または政党が運営する党員集会に参加する。投票のみが参加となる選挙とは異なり、党員集会は「候補者を選出し、政策を提案するために組織された党員の集まり」である。[ 40 ]予備選挙と党員集会はどちらも大統領候補指名プロセスで使用され、1月または2月に始まり、夏の終わりの政党大会で最高潮に達する。候補者は各州の予備選挙または党員集会から大会代議員を獲得することができる。現職大統領は通常、所属政党から深刻な競争に直面することはない。
予備選挙制度を研究する学者たちが一般的に用いる閉鎖型／半閉鎖型／半開放型／開放型という分類は、州ごとに見られる非常に微妙な違いを完全に説明するものではないことは明らかだが、それでもなお、非常に有用であり、有権者、選挙管理当局、そして候補者自身にとって現実的な意味を持つ。
有権者に関して言えば、弱い党派の支持者や無党派層がどの程度参加できるかは、前述のどのカテゴリーがその州の予備選挙制度を最もよく表しているかにほぼ完全に左右される。開放型および半開放型の制度では、こうした有権者は毎年どの予備選挙で投票するかを選択できるため、有利となる。一方、閉鎖型の予備選挙制度では、真の無党派層は事実上、選挙プロセスから締め出されることになる。
この分類は、予備選挙と選挙管理委員および選挙管理官との関係にも影響を与える。制度が開放的であればあるほど、他党の予備選挙で投票し、本選挙で有力候補に対抗できる弱い候補者を選出させようとする「略奪」の可能性が高まる。略奪は、制度に不当な扱いを受けたと感じる政党と、制度を円滑に運営しようとする選挙管理官との関係に大きなストレスを与えている。
この分類システムが予備選挙プロセスに及ぼす最も劇的な影響は、候補者自身への影響にあると言えるでしょう。システムがオープンかクローズドかによって、候補者の選挙運動の進め方が決まります。クローズドシステムでは、候補者が予備選挙の資格を得た時点から本選挙当日まで、候補者は党派的な支持層に迎合せざるを得ず、その支持層はイデオロギー的に極端な傾向を示すことが多いのです。一方、本選挙では、中央値投票者定理の前提に基づけば、候補者は多数派の獲得を目指して、より中道寄りの立場を取る必要があります。
ヨーロッパでは、予備選挙は行政機関ではなく政党自身が主催し、法律は予備選挙についてほとんど規定していない。しかし、特に公開予備選挙においては、政党は政府の協力を必要とする場合がある。
多くのヨーロッパ諸国では非公開予備選挙が一般的である一方、ヨーロッパの一部の政党は公開予備選挙を選択している。政党は通常、党首を指名するために予備選挙を実施する（党首選）。その根本的な理由は、ほとんどのヨーロッパ諸国が議会制民主主義だからである。国政は議会の多数派によって構成されるため、政府の長は通常、勝利した政党の党首となる。フランスはこの規則の例外の一つである。
多くのヨーロッパ諸国では非公開予備選挙が行われている一方、公開予備選挙はこれまでギリシャとイタリアの社会党と社会民主党でのみ実施されており、フランス社会党は2011年10月にフランスで初の公開予備選挙を実施した。
近年の動向の一つとして、欧州レベルでの予備選挙の実施が挙げられる。これまでに予備選挙を実施した欧州政党は、欧州緑の党（EGP）と欧州社会党（PES）である。
欧州議会選挙を見据え、多くの欧州政党が大統領予備選挙の実施を検討している。
実際、2009年12月に発効したリスボン条約では、欧州議会選挙の結果を欧州委員会委員長の選出に考慮しなければならないと規定されています。欧州委員会はある意味でEUの執行機関であり、したがって委員長はEUの首相とみなすことができます。そのため、有権者が事実を十分に理解した上で投票できるよう、各政党は2014年の次期選挙に先立ち、欧州委員会委員長の候補者を指名することが推奨されています。これらの候補者を選出するために予備選挙を実施するという提案もいくつか出ています。
欧州のシンクタンクであるノートル・ヨーロッパも、欧州の政党が欧州連合外務上級代表の候補者を指名すべきだと提言した。[ 46 ]
最後に、欧州議会は、欧州政党の規約に関する規則に内部民主主義の要件を導入することを構想した。そのため、欧州の政党は、大統領候補の指名などの主要な決定に個々の党員を参加させなければならない。[ 47 ]
2007年11月24日と25日に、アルメニア革命連盟党は拘束力のないアルメニア全土の予備選挙を実施した。同党は、次期大統領選挙の候補者として誰を指名すべきかについて国民の推薦を求めた。[ 48 ]
既存政党の候補者選出方法は変化してきた。2012年までは、直接選挙で選出された6人の大統領のうち、党内競争選挙を経た者はいなかった。
ドイツでは、連邦選挙の主要候補者は予備選挙で選出される。しかし、党首については、代表者会議での選出が法律で義務付けられている。ただし、拘束力のない予備選挙を実施することは可能である。[ 50 ]
緑の党は、2013年の連邦選挙（ユルゲン・トリッティン氏とカトリン・ゲーリング＝エッカート氏の当選）と2017年の連邦選挙（セム・オズデミル氏とカトリン・ゲーリング＝エッカート氏の当選）において、全党員による予備選挙（閉鎖型予備選挙）で最有力候補者を指名した。
連邦レベルで党首を選出するために（拘束力のない）非公開予備選挙を初めて使用した政党は、1993年のSPDであった。[ 53 ]アンドレア・ナーレスの突然の辞任後、SPDは2019年に後継者を決定するために別の党内予備選挙を実施した。サスキア・エスケンとノルベルト・ヴァルター＝ボルヤンスの二頭体制が選出された。CDUは2021年に初めてこの手続きを使用した。[ 54 ]フリードリヒ・メルツは、CDUの全党員によるオンライン投票で、2人の候補者ノルベルト・レットゲンとヘルゲ・ブラウンに勝利した。
オランダでは公開予備選挙は一般的ではなく、候補者や名簿のリーダーは、党指導部や党員集会、党大会を通じて政党内で選出される。民主的に組織された政党では、選挙はリーダーや候補者の選出に用いられるが、参加は登録済みの党員に限られる。[ 55 ]
2019年にハンガリーのブダペストで、4つの野党による2回の予備選挙が行われ、 2019年のブダペスト市長選挙の候補者が1人選出された。[ 56 ] [ 57 ]また、フェレンツヴァーロシュ地区でも小規模な予備選挙が行われた。[ 58 ]
2022年の議会選挙に向けて、野党は国会議員と首相の候補者を選出するための予備選挙を実施した。[ 59 ]
2024年には、一部の地方自治体で予備選挙が行われ、特にブダペスト第12区では市長選が行われ、即時決選投票によって選出された。これは、政治選挙におけるこの制度の初めての注目すべき使用例となった。
イタリアでは、2005年の地方選挙に向けて中道左派の候補者を選出するために予備選挙が導入された。この時、中道左派の連合党はプーリア州とカラブリア州の州知事候補を選出するために公開予備選挙を実施した。より政治的に重要な予備選挙は2005年10月16日に行われ、連合党は2006年の総選挙の首相候補を党員に決定するよう求めた。430万人の有権者が投票し、ロマーノ・プローディが圧勝した。2年後の2007年10月14日、民主党の有権者は6人の候補者の中から党首、制憲議会の代表、地方の指導者を選出するよう求められた。この予備選挙はイタリア全土で350万人以上が参加し成功を収め、政府と中道左派連合にとって困難な時期に、勝者のワルテル・ヴェルトローニに勢いを与えた。中道右派（自由の家、自由の人々、中道右派連合、フォルツァ・イタリアを参照）は、国政レベルで予備選挙を実施したことはないが、ごく地方レベルではいくつかの試みを行ってきた。
カザフスタンでは、政党が候補者を選出する仕組みとして、党内予備選挙を時折利用してきたが、これらのプロセスは党内部のものであり、国の公式な選挙制度の一部ではない。
与党ヌル・オタンは2016年に初めて大規模な予備選挙を実施し、地方議会選挙の候補者を選ぶために3,300以上の地方閉鎖予備選挙を組織した。34万人以上の党員がこれらの内部投票に参加した。予備選挙はヌル・オタンの最終候補者リストを作成するために使用されたが、一般有権者には開放されていなかった。[ 60 ] [ 61 ]
2020年、ヌル・オタンは、COVID-19パンデミックの最中、オンライン登録、討論会、電子投票と対面投票を組み合わせた新しい形式で全国予備選挙を実施した。[ 62 ] [ 63 ]この予備選挙には数千人の応募者が集まり、党全体の選考プロセスとして広く公表された最初の予備選挙となった。[ 64 ] 2020年10月1日から4日の間に、662,687人の党員が投票に参加した。[ 65 ]約10,000人の登録候補者から、267人の候補者リストの中から秘密電子投票により78人が選ばれた。これらの結果が、2021年の立法府選挙に指名された126人の候補者の最終リストを作成するために使用された。[ 66 ]
ロシア史上初の予備選挙は2000年5月にサンクトペテルブルクで行われ、ヤブロコ党と右派勢力連合の地方支部が、知事選挙に先立ち、市民に民主的な野党から1人の候補者を選ぶよう呼びかけた。
2007年、議会選挙に先立ち、統一ロシアはいくつかの地域で予備選挙を実施した。しかし、党の候補者指名において、その結果は十分に考慮されなかった。例えば、統一ロシアの党大会では、サマラ州の地域党員名簿に、予備選挙の勝者ではなく、予備選挙にすら参加しなかった者が含まれていた。
同じ2007年、公正ロシア党はアルタイ地方の知事選挙候補者を決定するための予備選挙を実施した。誰でも投票でき、特別な投票用紙が配布された。しかし、その後、公正ロシア党は予備選挙を実施することはなくなった。
2011年、統一ロシアは全ロシア人民戦線と共同で、ドゥーマ選挙の候補者指名のための予備選挙を実施した。この投票は「全人民予備選挙」と呼ばれたが、実際にはそうではなかった。予備選挙の候補者は特別委員会によって選出された。党員全員に投票権があったわけではなく、特別に選ばれた約20万人の選挙人だけが投票権を持っていた。さらに、予備選挙の結果はほとんどの場合無視された。統一ロシアの大会で指名された国家ドゥーマの地域グループ候補者リスト80件のうち、予備選挙の勝者リストと一致したのはわずか8件だった。それでも、このイベントは候補者の排除に一定の役割を果たした。現職の国家ドゥーマ議員が、選挙人の支持を得られていないことを悟り、立候補を取り下げたケースもあった。
将来的には、統一ロシアは、関心のあるすべての有権者が投票できる「オープン」な予備選挙方式を採用することもある。2014年のモスクワ市議会選挙前の統一ロシアの予備選挙では、登録有権者だけでなく、モスクワ市民であれば誰でも投票できた。
2016年、議会選挙の候補者選出のための予備選挙は、統一ロシア、人民自由党[ 67 ]、成長党[ 68 ] 、緑の同盟[ 69 ]の4党によって行われた。最も大規模だったのは、2016年5月22日に統一ロシアが行った予備選挙で、有効な選挙権を持つすべての市民が投票できた。しかし、予備選挙は、以前と同様に、統一ロシアの指導部にとって拘束力のあるものではなかった。予備選挙の勝者の多くは、指導部によって理由の説明もなく撤回され、18の小選挙区では、同党は候補者を指名しなかった。顕著な例はニジニ・タギル選挙区で、統一ロシアの候補者は承認された候補者であり、予備選挙では4位だった。[ 70 ]最終的に、党首ドミトリー・メドベージェフの提案により、予備選挙にすら参加しなかった候補者の中から、多くの候補者が党名簿に含められた。
2017年、成長党は、大統領選挙の候補者指名のための予備選挙を実施しました。これはロシア史上初の大統領予備選挙です。しかし、候補者への投票は3か月以内にインターネットを通じて行われ、党のスポークスマンによると、予備選挙の結果は候補者指名に必須ではなく、党大会は予備選挙に参加していない別の候補者を指名したり、候補者を指名せずにウラジーミル・プーチン大統領の再選を支持することさえあり得ます。[ 71 ]
2010年の総選挙では、保守党は公開予備選挙を用いて国会議員候補者2名を選出した。 2015年の総選挙でも、公開予備選挙を用いて保守党候補者の一部が選出され、他の政党も将来的に同様の方法で候補者を指名することを期待している。[ 72 ] [ 73 ]
ヨーロッパと同様に、カナダでも候補者指名会議や党首選（予備選挙にやや似ている）は行政機関ではなく政党自身によって組織される。[ 74 ]政党は連邦議会下院選挙、10州すべての州議会選挙、およびユーコン準州選挙に参加する。（ノースウエスト準州とヌナブト準州の議会および選挙は無党派である。）
通常、総選挙が予想される数か月前に、各選挙区の政党の地方支部は、候補者指名大会または指名会議（米国における指名党員集会に類似）の日程を決定し、告知します。立候補希望者はその後、支部に指名書類を提出し、通常は既存の党員に働きかけ、指名会議で支持してくれる新規党員の獲得に時間を費やします。会議では、通常、各候補者が演説を行い、出席した党員が投票します。最もよく用いられる選挙制度は、総当たり投票制度です。いずれの候補者も50%以上の票を獲得できなかった場合、得票数が最も少ない候補者が除外され、再度投票が行われます。また、当選の見込みがないと認識した他の候補者は、投票の合間に辞退し、他の候補者を支持する（支持者に他の候補者に投票するよう促す）こともあります。指名会議後、候補者と協会は党本部から承認を得て、候補者の正式な指名書類、必要な手数料および保証金を、カナダ選挙管理委員会または該当する州／準州の選挙管理委員会に提出する。
党本部が、党員集会で選ばれた候補者を覆す場合もある。例えば、候補者指名後にその候補者に関するスキャンダラスな情報が明らかになった場合などだ。また、党本部は、当選しやすい選挙区に有力候補者を「送り込む」ことで、指名集会を開く必要性をなくすこともある。こうした状況は、党支持者の間で失望感を生む傾向がある。
カナダの政党は、党首選挙も独自に実施します。党首は、自身が選んだ選挙区で議席獲得を目指すだけでなく、所属政党が議会の信任を得られれば（通常は最多議席を獲得することで）、連邦選挙では首相、州または準州では首相に就任します。そのため、党首選挙は、事実上の首相または州首相候補を選出する選挙ともみなされます。政党が議会の信任を得られなかったものの、次点の議席を獲得した場合、党首は公式野党党首となります。政党が3位以下であっても公式政党としての地位を維持した場合、党首は引き続き党首として認められ、議会における所属政党の活動や業務の調整を担当します。
かつてカナダの政党は、アメリカ式の代表者選出方式で党首を選出していた。地方支部が代表者を選出するが、その方法は通常、選挙候補者を選ぶ方法と似ていた。これらの代表者は、どの党首候補を支持するかを明確に表明するのが一般的だった。これらの代表者、およびその他の代表者（例えば、現職の国会議員や州議会議員、あるいは新民主党の場合は労働組合などの党関連団体の代表者）が、総当たり投票方式を用いて投票を行い、最終的に党首が選出された。一部の州政党は、現在も代表者選出方式を維持している。
近年、カナダの主要政党は連邦党首選において直接選挙の導入へと舵を切っている。党大会は予定通り開催されるが、すべての党員が新党首を選出する投票に参加できる。通常、党員は党大会会場での直接投票、オンライン投票、または郵送投票のいずれかで投票できる。
即時決選投票は、カナダの三大連邦政党であるカナダ自由党[ 75 ]、カナダ保守党、新民主党の党首を選出する際に、全部または一部で使用されている。ただし、新民主党はIRVと総括投票を組み合わせた方式を採用しており、各党員が投票にどちらかの形式を選択できる（2017年の党首選で使用された方式）。2013年、カナダ自由党の党員は、全国党首選でIRVによりジャスティン・トルドーを党首に選出した[ 76 ] 。保守党は、IRV（各選挙区で何人の党員が投票したかに関わらず、党の338の選挙区協会が均等に重み付けされる方式）を使用して、 2020年にエリン・オトゥールを、2017年にアンドリュー・シーアを、2004年にスティーブン・ハーパーを党首に選出した。
予備選を党派に関係なくすべての有権者に開放することで、中道派の新たな有権者が大量に流入するだろうという考えだった。そうすれば、穏健派の候補者が勝利への道が開けるはずだった[...] 改革後も候補者は有権者をより良く代表することはなく、上位2名制導入前と同じように二極化した立場を取った。イデオロギー的に中道へのシフトは見られなかった。
この改革を受けて参加が増加すると支持者が予測していた 2 つのグループ、つまり、上位 2 名予備選挙への移行前にどの政党の予備選挙でも投票が保証されていなかった第三党に登録している人々、または
無党派
登録者 (独立系) も投票率の低下を示している。