戦略的指名

戦略的指名とは、他の候補者の順位を変える目的で候補者が選挙に参加することを指す。^{[1]この名前は「}戦略的投票」を模倣したもので、有権者ではなく候補者が、有権者の真の好みに反する形で結果を操作しようとしていることを暗示するものである。

候補者がこのような考えを念頭に置いて指名されていない場合でも、同じ効果が生じる可能性があります。使用されている投票システムによっては、同様の選挙区を持つ候補者を追加すると、票が分散してそれらの合計の見通しが悪くなる可能性があります(多数決投票システムの場合)。または、過剰に代表されている選挙区に有利な票が集中する可能性があります (順位投票システムの場合)。

戦略的指名は、投票システムの特徴を操作することで成り立ちます。この特徴は、「無関係な選択肢からの独立性」という特性を欠いていることです。アローの不可能性定理は、この特性が、より説得力のある受け入れを主張する他の特性と矛盾していることを示しており、その結果、真剣に提案された投票システムはすべて、原則として戦略的指名に対して脆弱です。

政治的な立場に応じて投票が行われるという限定されたケースでは、コンドルセ基準を満たす投票システムは、戦略的操作からシステムを保護する中央投票者定理も満たします。他の投票システムは脆弱なままです。ボルダカウントの記事の例は、政治的な立場の一方に候補者を指名することで、そのシステムがどのように破壊されるかを示しています。

問題を単純化するために、学術的な注目は、特定の種類の戦略的指名、つまりクローンが関与する指名に集まることがあります。この場合のクローンとは、すべての投票者が無関心な候補者のことです。投票システムが同点を認める場合、クローンは毎回の投票で同点となり、そうでない場合は連続して選出されます。

選挙の結果は、クローンの追加や削除によって本質的に影響を受けないことが望ましい。クローン候補者の追加や削除によって勝者が変わるのは、以前の勝者、新しい勝者、および追加または削除された候補者がすべて互いのクローンである場合のみである。この基準を満たす投票システムは、「クローンから独立している」と見なされる。クローンの独立性は、ニコラウス・タイドマンによって初めて定式化された。^[2]

1. 票の分裂は、類似した候補者やクローンの候補者を追加することで、それらの候補者のいずれかが勝つ可能性が減るときに発生します。これはスポイラー効果とも呼ばれます。これに脆弱な方法には、多数決投票システムと2回投票の決選投票が含まれます。
2. チーム化は、ボルダ カウントで発生する可能性があるように、候補者を追加すると実際にいずれかの候補者が勝つ可能性が高くなる場合に発生します。
3. クラウディングは、候補者の追加が選挙結果に影響を与え、その派閥グループのチャンスを助長も阻害もせず、代わりに別のグループに影響を与える場合に発生します。これは、コープランド法で発生する可能性があります。

• 類似の選択肢からの独立 Stephen Eppley による記事