人口動態の変化

人口学において、人口転換とは、社会がより多くの技術、教育（特に女性の教育）、経済発展を達成するにつれて、高出生率および高死亡率から低出生率および低死亡率への歴史的な移行を指す現象および理論である。^[1]人口転換は過去2世紀にわたって世界のほとんどの地域で発生し、マルサス以後の時代に前例のない人口増加をもたらし、その後、世界のすべての地域で出生率と人口増加を大幅に低下させた。人口転換は、（i）資本および土地ストックの希薄化の減少、（ii）人的資本への投資の増加、および（iii）総人口に対する労働力の規模の増加と年齢人口分布の変化という3つの変化によって経済成長プロセスを強化します。^{[2]このシフトは多くの}先進国で発生していますが、特定の人口に影響を与える特定の社会的、政治的、経済的要因のため、理論とモデルを個々の国に適用すると不正確になることがよくあります。^[1]

しかし、出生率の低下と社会経済の発展を結びつける歴史的相関関係が確立されているため、何らかの人口転換の存在は社会科学では広く受け入れられている。 ^{[3]学者たちは、}工業化と所得の増加が人口減少につながるのか、それとも人口減少が工業化と所得の増加につながるのかを議論している。また、一人当たり所得の増加、死亡率の低下、老後の保障、人的資本の需要の増加など、提案され、時には相互に関連するさまざまな要因がどの程度関与しているかについても議論している。^[4]人的資本は、人口転換と一致する産業革命の第二段階で徐々に増加した。生産プロセスにおける人的資本の役割の増大は、家族による子供への人的資本の投資につながり、これが人口転換の始まりである可能性がある。^[5]

この理論は、1930年にアメリカの人口学者ウォーレン・トンプソン（1887-1973）が開発した人口史の解釈に基づいています。 ^{[6]フランスの} アドルフ・ランドリーは、1934年頃に人口パターンと人口増加の可能性について同様の観察を行いました。 ^[7] 1940年代と1950年代には、フランク・W・ノートスタインがより正式な人口転換理論を開発しました。^[8] 2000年代には、オデッド・ガロールが「人口転換の引き金として提案されているさまざまなメカニズムを研究し、それらの実証的妥当性と停滞から成長への移行における潜在的な役割を評価しました。」^[5] 2011年に統一成長理論が完成し、人口転換は統一成長理論の重要な部分になりました。^[2] 2009年までに、出生率と産業発展の間に負の相関関係があることは、社会科学で最も広く受け入れられている発見の1つになりました。^[3]

ボヘミアとモラビアのユダヤ人は、18世紀に他のヨーロッパのユダヤ人やチェコの地に住むキリスト教徒の死亡率や出生率の変化に先立って、人口動態の転換を経験した最初の集団の一つであった。^[9] ジョン・コールドウェル（人口統計学者）は、第三世界の出生率は工業化の拡大や経済発展にさえ左右されないと説明し、また、出生率の低下は工業化に先行して起こり、工業化の後に起こるよりもむしろ工業化をもたらす可能性が高いことを示している。^[10]

移行には 4 つの段階、あるいは 5 つの段階が含まれます。

• 第一段階の産業化以前の社会では、死亡率と出生率は高く、ほぼ均衡が取れている。18世紀後半まで、すべての人類集団はこの均衡を保っていたと考えられているが、西ヨーロッパではこの均衡が崩れた。 ^[11]実際、少なくとも1万年以上前の農業革命以降、人口増加率は0.05%未満であった。 ^{[11]この段階では、社会が利用可能な食糧供給によって制約されるため、} 人口増加は通常非常に緩やかである。したがって、社会が食糧生産を増やすための新技術を開発しない限り（たとえば、新たな食糧源を発見したり、作物の収穫量を増やしたり）、出生率の変動はすぐに死亡率と一致する。
• 発展途上国における第2段階では、食糧供給と衛生状態の改善により平均寿命が延び、疾病が減少するため、死亡率が急速に低下する。食糧供給に特有の改善には、通常、品種改良や輪作、農業技術などがある。^[11]公衆衛生における数多くの改善により死亡率、特に小児死亡率が減少する。^[11] 20世紀半ば以前は、公衆衛生におけるこれらの改善は主に食品の取り扱い、給水、下水、および個人衛生の分野で行われていた。^[11]よく引用される変数の1つは、19世紀後半から20世紀初頭にかけて出現した公衆衛生教育プログラムと相まって、女性の識字率の向上である。^[11]ヨーロッパでは、死亡率の低下は18世紀後半に北西ヨーロッパで始まり、その後約100年かけて南と東に広がった。^[11]出生率がそれに応じて低下しなければ不均衡が生じ、この段階にある国々では人口の大幅な増加が起こります。
• 第3段階では、避妊へのアクセス、賃金の上昇、都市化、自給農業の減少、女性の地位と教育の向上、子供の仕事の価値の低下、子供の教育への親の投資の増加、その他の社会的変化など、さまざまな出生要因により出生率が低下します。人口増加は横ばいになり始めます。先進国における出生率の低下は、19世紀後半に北欧で始まりました。^[11]避妊の改善が出生率の低下に影響を与えている一方で、19世紀には避妊具は一般的に入手できず、広く使用されていなかったため、結果として当時の低下に大きな役割を果たさなかった可能性があります。^[11]出生率の低下は、避妊具の入手しやすさだけでなく、価値観の変遷によっても引き起こされることに注意することが重要です。^[11]
• 第4段階では、出生率と死亡率の両方が低い。出生率はドイツ、イタリア、日本などの国で起こったように、人口置換水準を大きく下回る可能性があり、人口減少につながり、人口増加に依存する多くの産業にとって脅威となる。第2段階で生まれた大集団が高齢化するにつれ、減少する労働人口に経済的負担が生じる。先進国では運動量の低下と肥満率の高さ、人口の高齢化により生活習慣病が増加し、死亡率は一貫して低いままか、わずかに増加する可能性がある。20世紀後半までに、先進国の出生率と死亡率は低い水準で横ばいになった。^[12]
• 一部の学者は、第4段階から人口置換水準以下の出生率の「第5段階」を分離している。他の学者は、出生率の上昇を伴う別の「第5段階」を仮説している。^[13]

すべてのモデルと同様に、これはこれらの国の人口変化の理想的な図です。このモデルはこれらの国全体に適用される一般化であり、すべての個別のケースを正確に説明するものではありません。今日の発展途上社会にどの程度適用されるかはまだわかりません。中国、ブラジル、タイなど多くの国は、急速な社会的および経済的変化により、人口転換モデル (DTM) を非常に早く通過しました。一部の国、特にアフリカ諸国は、開発の停滞と、マラリアやエイズなどの熱帯病への投資および研究が不十分な影響により、第 2 段階で行き詰まっているように見えます。

産業革命以前の社会では、死亡率と出生率はともに高く、干ばつや病気などの自然現象に応じて急速に変動し、比較的一定した若い人口を生み出していた。^[1] 家族計画や避妊は事実上存在しなかったため、出生率は基本的に女性の出産能力によってのみ制限されていた。移民によって死亡率が低下した特殊なケース（例えば、19世紀のヨーロッパ、特に米国東部）もあったが、全体としては死亡率は出生率と一致する傾向があり、1000人中40人を超えることが多かった。子どもは水や薪、伝言を運んだり、年下のきょうだいの世話をしたり、掃除や皿洗い、食事の準備、畑仕事などを行うことで、幼いころから家計に貢献した。 ^{[14]子どもを育てるのにかかる費用は、食事を与えること程度で、教育費や娯楽費はかからなかった。そのため、}子どもを育てる総費用は、子どもが家計に与える負担をほとんど上回らなかった。さらに、彼らは成人すると、主に農業を営む家業の大きな収入源となり、老後の成人にとって主な保険となった。インドでは、未亡人が貧困に陥らないようにするには、成人した息子の存在が唯一の手段であった。死亡率が高かった間は、たとえ子供を産まないための手段があったとしても、子供の必要性に疑問の余地はなかった。^[15]

この段階では、社会はマルサスのパラダイムに従って進化し、人口は基本的に食糧供給によって決まります。食糧供給の変動 (たとえば技術の向上によるプラス、または干ばつや害虫の侵入によるマイナス) は、人口の変動に直接つながる傾向があります。死亡率の高い飢餓が頻繁に発生します。全体として、第 1 段階の人口動態は、野生の動物の動態に匹敵します。これは世界の人口転換の初期段階であり、小規模な漁業活動、農業慣行、牧畜、小規模ビジネスなどの主要活動によっても特徴付けられます。

この段階では死亡率が低下し、人口が増加する。^[16]ヨーロッパでこの段階に至る変化は18世紀の農業革命で始まり、当初はかなり緩やかだった。20世紀には、発展途上国での死亡率の低下は大幅に速まる傾向にあった。この段階にある国には、イエメン、アフガニスタン、イラク、サハラ以南のアフリカの大半が含まれる（ただし、南アフリカ、ボツワナ、エスワティニ、レソト、ナミビア、ガボン、ガーナは第3段階に移行し始めているため、これには含まれない）。 ^{[ 17] [更新が必要}]

死亡率の低下は、主に次の 2 つの要因によるものです。

• まず、農業慣行における収穫量の増加と輸送の改善によってもたらされた食糧供給の改善により、飢餓や水不足による死亡が減少しました。農業の改善には、輪作、品種改良、種まき技術などが含まれます。
• 第二に、公衆衛生の大幅な改善により、特に小児期の死亡率が減少します。これは医学の進歩によるものではなく (ヨーロッパは 20 世紀半ばの進歩の前に第 2 段階を通過しましたが、19 世紀にはワクチンの開発など、医学の大きな進歩がありました)、病気の原因に関する科学的知識の増加と母親の教育と社会的地位の向上に伴う、給水、下水道、食品の取り扱い、一般的な個人衛生の改善によるものです。

ステージ 2 での死亡率の低下の結果、死亡数と出生数の差がますます広がるにつれて、人口増加がますます急速になります (別名「人口爆発」)。この増加は出生率 (または出生率) の上昇によるものではなく、死亡数の減少によるものであることに注意してください。この人口の変化は、産業革命により 19 世紀に北西ヨーロッパで発生しました。20 世紀後半には、発展途上国がステージ 2 に入り、今日人口統計学者が懸念している世界規模の急速な人口増加を引き起こしました。DT のこの段階では、進歩的な政府が存在しないと 、国は破綻国家になる危険性があります。

人口転換の第 2 段階のもう 1 つの特徴は、人口の年齢構成の変化です。第 1 段階では、死亡の大部分が 5 ～ 10 歳の生涯に集中しています。したがって、第 2 段階での死亡率の低下は、何よりも、子供の生存率の向上と人口の増加を伴います。したがって、人口の年齢構成はますます若くなり、大家族を持つようになり、親の高い出生率を維持しながら、より多くの子供が生殖サイクルに入ります。子供、ティーンエイジャー、幼児がいる「年齢ピラミッド」の底部が最初に広がり、人口増加率が加速します。このような人口の年齢構成は、今日の第三世界の例を使用して説明されます。

人口転換モデル（DTM）の第3段階では、死亡率は低く、出生率は低下しますが、これは一般的に経済状況の改善、女性の地位と教育の向上、避妊へのアクセスの増加によるものです。出生率の低下は国によって異なり、それが経験される期間も異なります。^[18]第3段階では、出生率の低下を通じて人口が安定に向かっていきます。^[19]いくつかの出生率要因がこの最終的な減少に寄与しており、一般的には人口置換水準以下の出生率に関連する要因と似ていますが、いくつかは推測によるものです。

• 農村部では、幼児死亡率が継続的に低下していることから、ある時点で親たちは、老後を快適に過ごすためにそれほど多くの子供は必要ないということに気付きました。幼児死亡率が引き続き低下し、所得が増加すると、親たちは、家業を手伝い、老後に自分たちの面倒を見るのに、より少ない子供で十分だとますます確信できるようになります。
• 都市化が進むと、農村社会における出生率と子どもの価値に対する伝統的な価値観が変わります。都市生活は、家族が子どもを養うための費用も増加させます。最近の理論では、都市化は最適な交配パターンを乱すため、出生率の低下にも寄与していると示唆されています。2008年にアイスランドで行われた研究では、最も多産な結婚は遠縁のいとこ同士の結婚であることが分かりました。遠縁の交配に固有の遺伝的不適合により、生殖が難しくなります。^[20]
• 農村部と都市部の両方で、義務教育法の導入と、社会で尊敬される地位に就くために子供を教育する必要性が高まったことにより、親にとっての子供の負担は悪化している。子供は法律で家の外で働くことがますます禁止され、家事労働への大きな貢献を期待されなくなるにつれて、家庭への貢献はますます制限される。赤道アフリカでさえ、子供（5歳未満）は衣服と靴を身につけることが義務付けられ、学校の制服さえ必要になることがある。親は子供に本やおもちゃを買うことを義務と考え始め、教育と家族計画へのアクセスにより、人々は子供の必要性と子供を育てる能力を再評価し始めている。^[15]

• 識字率と雇用の増加は、出産と母性を女性の地位の尺度として無批判に受け入れることを減らします。働く女性は子供を育てる時間が減ります。これは、南ヨーロッパや日本など、父親が伝統的に子育てにほとんどまたはまったく貢献しない地域では特に問題です。出産と母性を超えた女性の評価が重要になります。
• 避妊技術の向上は、現在では大きな要因となっています。出生率の低下は、避妊具の入手しやすさやその使用方法に関する知識だけでなく、子どもや性別に関する価値観の変化によっても引き起こされています。

その結果、人口の年齢構成に若年層の従属人口比率の低下と、最終的には人口の高齢化が起こります。人口構成は三角形ではなく、細長い風船のような形になります。若年層の従属人口の低下から老年層の従属人口の上昇までの期間は、生産年齢人口と従属人口の比率の上昇を通じて経済成長を潜在的に生み出すことができる人口学的機会、つまり人口ボーナスが存在します。

しかし、上記のような要因が働かなければ、社会の出生率はやがて低いレベルまで低下しない可能性があり、それは社会が第 3 段階に進むことができず、いわゆる人口の罠に陥ることを意味します。

移行前の水準から出生率が50%以上低下した国としては、コスタリカ、エルサルバドル、パナマ、ジャマイカ、メキシコ、コロンビア、エクアドル、ガイアナ、フィリピン、インドネシア、マレーシア、スリランカ、トルコ、アゼルバイジャン、トルクメニスタン、ウズベキスタン、チュニジア、アルジェリア、モロッコ、レバノン、南アフリカ、インド、サウジアラビア、および多くの太平洋諸島が挙げられる。

出生率が25～50%低下した国としては、グアテマラ、タジキスタン、エジプト、ジンバブエなどがある。

出生率の低下が 25% 未満である国には、スーダン、ニジェール、アフガニスタンなどがあります。

これは出生率と死亡率がともに低い場合に起こり、人口全体が安定します。死亡率が低い理由はいくつかありますが、主に病気の発生率が低く、食糧生産量が多いためです。出生率が低いのは、人々が子供を望むかどうかを選択する機会が増えたためです。これは避妊法の改善や女性の自立と就労機会の増加によって可能になります。^[21] DTM（人口転換モデル）は、国の将来の人口レベルに関する提案にすぎず、予測ではありません。

2015 年にこの段階（合計特殊出生率2.0 ～ 2.5）にあった国には、アンティグア・バーブーダ、アルゼンチン、バーレーン、バングラデシュ、ブータン、カーボベルデ、エルサルバドル、フェロー諸島、グレナダ、グアム、インド、インドネシア、コソボ、リビア、マレーシア、モルディブ、メキシコ、ミャンマー、ネパール、ニューカレドニア、ニカラグア、パラオ、ペルー、セイシェル、スリランカ、スリナム、チュニジア、トルコ、ベネズエラ。^[22]

当初の人口転換モデルには 4 つの段階しかありませんでしたが、追加の段階が提案されました。より肥沃な未来とより肥沃でない未来の両方が第 5 段階であると主張されています。

一部の国では、人口置換出生率が人口1人当たり2.1～2.2人未満です。人口置換出生率は、一般的に2（両親を置換して均衡に達するレベル）よりわずかに高いですが、これは男児が女児よりも多く生まれる（約1.05～1.1対1）ためと、完全生殖前の死亡を補うためです。現在、多くのヨーロッパ諸国と東アジア諸国では、死亡率が出生率を上回っています。出生率が変わらず、持続的な大量移民が発生しないと仮定すると、 人口の高齢化と人口減少は最終的に起こる可能性があります。

研究者らは2005年までのデータを用いて、人間開発指数（HDI）で測定される開発と出生率の負の相関関係は、開発レベルが非常に高い段階で逆転したと示唆している。開発レベルが非常に高い多くの国では、2000年代初頭には出生率が女性1人当たり2人に近づいていた。^{[3] [23]しかし、2010年から2018年の間に、}男女平等レベルの高い国を含む多くの開発レベルの高い国で出生率が大幅に低下した。世界データはもはや、国の開発レベルが非常に高い段階で出生率が広く上昇する傾向があるという示唆を裏付けていない。^[24]

進化生物学の観点から見ると、裕福な人ほど子供が少ないというのは予想外である。なぜなら、自然淘汰は豊富な資源を豊穣な子孫に変える意志と能力のある個人に有利に働くと予想されるからである。これは進化的適応の環境からの逸脱の結果である可能性がある。^{[13] [25] [26]}

ほとんどのモデルは、出生率はいつまでも低い水準で安定すると仮定している。反対意見を持つ学者の中には、現代の環境が進化的圧力をかけて出生率を高めており、最終的には個人の自然淘汰や文化淘汰によって出生率が再び上昇する可能性があると指摘する者もいる。「文化淘汰」仮説の一部は、文化間の出生率の差が重要であるというものである。たとえば、一部の宗教文化では、所得の違いでは説明できない高い出生率がある。^{[27] [28] [29]}エリック・カウフマンは著書『宗教者は地球を継承するのか』の中で、人口動態の傾向から、次の世紀には宗教原理主義者が人口に占める割合が大幅に増加すると論じている。^{[30] [31]}

サウサンプトン大学のジェーン・フォルキンガムは、「過去50年間、人口予測は一貫して間違っていた。死亡率の改善を過小評価していた。また、出生率の傾向を把握するのもあまり得意ではなかった」と指摘している。 ^[13] 2004年に国連事務所は2300年の世界人口の推定を発表した。推定値は「低い推定値」の23億人（年間-0.32%の傾向）から「高い推定値」の364億人（年間+0.54%の傾向）までの範囲で、意図的に「非現実的」な「出生率が一定」のシナリオである134兆人（1995～2000年の出生率がずっと将来にわたって一定のままであると仮定した場合）と対比された。^{[13] [32]}

人口転換期に起こる死亡率と出生率の低下は、年齢構成を変える可能性があります。人口転換の第 2 段階で死亡率が下がると、主に若年人口が増加します。その理由は、死亡率が高い場合 (第 1 段階)、乳児死亡率が非常に高く、出生児 1,000 人あたり 200 人を超える死亡者が出ることが多いためです。死亡率が低下または改善すると、乳児死亡率の低下や子供の生存率の向上が期待できます。

時間の経過とともに、生存率が上昇した個人が高齢化するにつれて、年長児、ティーンエイジャー、若者の数も増加する可能性があります。これは、出生率が一定であれば、出生可能な人口の割合が増加し、出生児数の増加につながる可能性があることを意味しています。これにより、児童人口の増加がさらに増加し​​ます。したがって、人口転換の第二段階は、児童依存の増加を意味し、人口構造に若者の隆起を生み出します。 ^[33]

人口が人口転換を経て第3段階に移行すると、出生率が低下し、若者が急増し、出生率の低下前に児童扶養年齢から労働年齢へと年齢を重ねる。この転換段階はしばしば黄金時代と呼ばれ、通常、生活水準と経済発展において人口が最も進歩する時期である。^{[33]しかし、死亡率と出生率がさらに低下すると、最終的には人口の高齢化と}高齢者依存率の上昇につながる。高齢者依存率の上昇は、多くの場合、人口が出生率が人口置換水準を下回っていることを示し、その結果、経済と増加する依存人口を支える労働年齢人口が不足している。^[33]

1750年から1975年にかけて、イングランドでは死亡率と出生率の両方が高水準から低水準へと移行しました。主な要因は感染症による死亡率の急激な低下で、^[34] 1,000人中約11人から1,000人中1人未満に低下しました。対照的に、他の原因による死亡率は1850年には1,000人中12人であり、目立った低下は見られません。^[要出典]科学的発見や医学的進歩は、一般的に感染症による死亡率の初期の大幅な低下に大きく貢献しませんでした。^[要出典]

1980年代から1990年代初頭にかけて、アイルランドの人口動態はヨーロッパの標準に収束した。死亡率は欧州共同体平均を上回り、1991年にはアイルランドの出生率は人口置換レベルまで低下した。アイルランドの過去の人口動態の特殊性と最近の急激な変化は、定説に疑問を投げかけるものである。最近の変化は、家族計画、労働力における女性、カトリック教会の急激な権力低下、移民要因など、アイルランド社会の内向きの変化を反映している。^[35]

フランスは、西洋の人口動態の標準モデルとは大きく異なる。フランスのケースのユニークさは、その特殊な人口動態の歴史、歴史的文化的価値、そして内部の地域的ダイナミクスから生じている。フランスの人口動態の変遷は、死亡率と出生率が同時に減少したという点で異例であり、そのため19世紀には人口増加は見られなかった。^[36]

フランスの人口構成は、ヨーロッパの近隣諸国や先進国全般と類似しているが、西側諸国の人口減少を食い止めているようにみえる。2006 年の人口は 6,290 万人で、欧州連合で 2 番目に人口の多い国であり、2000 年から 2005 年にかけての人口増加率は 2.4% で、ヨーロッパ平均を上回るなど、一定の人口動態のダイナミズムを示している。この増加の 3 分の 2 以上は、出生率の高さによる自然増加によるものだ。対照的に、フランスは移民バランスがかなり弱い先進国のひとつであり、これはヨーロッパ レベルでは独自の特徴である。こうした特異性には、家族重視の政策の影響による未婚世帯の増加や非婚出産の増加など、相互に関連するいくつかの理由がある。こうした一般的な人口動態の傾向は、地域人口動態における同様に重要な変化と並行している。

1982 年以来、フランス本土全体で同じ顕著な傾向が見られてきました。北東部の人口が最も少ない農村地域と工業地域では人口が停滞し、南西部と大西洋岸では人口が大幅に増加し、大都市圏では活況を呈しています。人口増加の差の大半は、地域間の人口移動によるものです。人口動態の変化は、住宅施設、経済成長、都市の活力など、いくつかのパラメーターのフィルターを通して分析することができ、いくつかの明確な地域プロファイルが得られます。したがって、フランスの人口分布は、地域間の移動だけでなく、個々の世帯の居住地の好みによってもますます定義されるようになっているようです。

人口構成や分布のダイナミクスに関連するこれらの課題は、必然的に都市計画や国土計画の問題を提起する。最新の国勢調査の数字は、都市人口の流出は、負の移住フローを記録し続ける農村地域が少ないことを意味していることを示す。2000年以降、農村コミュニティの3分の2で何らかの負の移住フローが見られる。大都市の空間的人口拡大は、都市周辺化のプロセスを増幅させるが、同時に選択的な居住フロー、社会的選択、所得に基づく社会空間的分離の動きも伴う。^[37]

マクニコル (2006) は、1960 年代から 1990 年代にかけて東アジアと東南アジアで起きた健康と出生率の著しい変化の背後にある共通の特徴を、台湾と韓国 (「虎」経済)、タイ、マレーシア、インドネシア (「第二波」諸国)、中国とベトナム (「市場レーニン主義」経済) の 7 か国に焦点を当てて調査しています。人口動態の変化は、社会経済発展の副産物と見なすことができ、場合によっては強い政府からの圧力が伴います。効果的で、しばしば権威主義的な地方行政システムは、健康、教育、家族計画の促進とサービスのための枠組みを提供することができます。経済の自由化は、個人にとっての経済的機会とリスクを増加させましたが、同時にこれらのサービスの価格を上昇させ、多くの場合は質を低下させ、これらはすべて人口動態に影響を与えました。^[38]

ゴリとアロキアサミ（2013）は、インドでは1960年代半ばから持続可能な人口転換が始まっており、1965年以降に出生力転換が始まっていると指摘している。^[39] 2013年現在、インドの人口は12億3千万人で、人口転換の第3段階の後半にある。^[40] EU諸国や日本などと比較すると、人口転換プロセスでは40年近く遅れている。インドの現在の人口転換段階は、その高い人口基盤と相まって、今後数十年間に豊かな人口配当をもたらすだろう。^[41]

Cha (2007) はパネルデータセットを分析し、1916年から1938年までの韓国で産業革命、人口転換、人的資本の蓄積がどのように相互作用したかを調査した。所得増加と保健への公的投資により死亡率が低下し、出生率が抑制され、教育が促進された。工業化、技能プレミアム、男女賃金格差の縮小により、親は子供の質を重視するようになった。教育に対する需要の拡大は、積極的な公立学校建設プログラムによって対応された。戦間期の農業不況により、伝統的な所得格差が悪化し、出生率が上昇し、大衆教育の普及が妨げられた。脱植民地化に伴い地主制が崩壊し、その結果、格差が縮小したことで人的資本と物的資本の蓄積が加速し、韓国の成長につながった。^[42]

中国は1959年から1961年にかけて大飢饉により死亡率が高く出生率が低い人口構成の変化を経験した。^[4]しかし経済が改善した結果、1970年代初頭までに出生率は上昇し、死亡率は低下した。^[7] 1970年代、中国の出生率は前例のない割合で低下したが、これは同時期に他のどの人口でも経験したことのないものであった。出生率は1970年以前の女性1人当たり6.6人から1980年には女性1人当たり2.2人に低下した。中国における急速な出生率の低下は政府の政策によって引き起こされた。特に1970年代初頭の「遅く、長く、少なく」政策と、1970年代後半に施行された一人っ子政策は、中国の人口構成の変化に大きな影響を与えた。^[43]人口ボーナスが徐々に消えていくにつれ、政府は2011年に一人っ子政策を廃止し、2015年からは二人っ子政策を全面的に廃止した。二人っ子政策は出生率に一定のプラス効果をもたらし、2018年まで出生率は着実に上昇した。しかし、2018年以降は出生率が低下し始め、一方でここ30年間の死亡率に大きな変化はなかった。

キャンベルは、人口転換理論の観点から 19 世紀のマダガスカルの人口動態を研究した。この理論の支持者も批判者も、人口動態に影響を与える気候、飢餓、病気などの「自然」要因と人的要因の間には本質的な対立があると考えている。また、彼らは植民地時代以前と植民地時代の間には年代的な大きな隔たりがあると想定し、前者では「自然」人口動態の影響がより重要であったが、それ以降は人的要因が優勢になったと主張している。キャンベルは、19 世紀のマダガスカルでは、メリナ国家という形での人的要因が人口動態に最も大きな影響を与えたと主張する。しかし、国家の影響は自然の力を通じて感じられ、時とともに変化した。18 世紀後半から 19 世紀初頭にかけて、メリナ国家の政策は農業生産を刺激し、人口の増加と健康増進に役立ち、マダガスカル国内でのメリナの軍事的および経済的拡大の基盤を築いた。

1820 年以降、こうした拡張主義のコストにより、国家は農業生産を犠牲にして強制労働の搾取を拡大し、農業生産を人口動態のマイナス要因に変えた。不妊症と乳児死亡率は、成人死亡率よりも人口全体におそらく大きな影響を与えたが、1820 年以降、病気、栄養失調、ストレスなどにより増加した。これらはすべて、国家の強制労働政策に起因するものであった。入手可能な推定値によると、1820 年から 1895 年までのマダガスカルの人口増加はほとんどなかったか、まったくなかった。人口転換理論の批判者が植民地時代のせいだとしたアフリカの人口「危機」は、マダガスカルでは帝国メリナ政権の政策に起因しており、この意味で植民地時代のフランス政権とのつながりを形成していた。キャンベルは、アフリカの歴史的人口動態に関する議論の根底にある前提に疑問を投げかけ、政治勢力の人口動態への影響を、その「自然な」人口動態の影響との変化する相互作用の観点から再評価することを提案している。^[44]

ロシアは18世紀にヨーロッパの他の国々と同時に移行期の第二段階に入ったが、移行の影響は死亡率の緩やかな低下と着実な人口増加に限られていた。ロシアの人口は19世紀の間に3000万人から1億3300万人へとほぼ4倍になり、第一次世界大戦とそれに続く混乱まで増加し続けた。^[45]その後、ロシアは急速に第三段階に移行した。出生率は当初回復し、1920年代半ばには女性1人当たり7人の子供に達しそうになったが、1931～33年の飢饉で落ち込み、1941年の第二次世界大戦で急落し、戦後になってようやく女性1人当たり3人の子供という持続的なレベルに回復した。1970年までにロシアは完全に第四段階に入り、粗出生率と粗死亡率はそれぞれ15/1000と9/1000程度となった。しかし奇妙なことに、出生率は絶えず変動し、1000人中20人を超えたり、1000人中12人を下回ったりを繰り返した。

1980年代から1990年代にかけて、ロシアは独特の人口転換を経験した。観察者はこれを「人口大惨事」と呼んでいる。死亡者数が出生者数を上回り、平均寿命は急激に低下し（特に男性）、自殺者数が増加した。^[46] 1992年から2011年までは死亡者数が出生者数を上回っていたが、2011年以降はその逆の状況となっている。

グリーンウッドとセシャドリ（2002）は、1800年から1940年にかけて、米国の人口構成は、白人女性1人当たり平均7人の出生率の高い農村部の人口から、白人女性1人当たり平均2人の出生率の低い少数派（43%）の農村部人口へと変化したと示している。この変化は技術進歩の結果である。実質賃金が6倍に増加したことで、労働機会の喪失という点で子供のコストが高くなり、農業生産性の向上により、伝統的に農家の子供が担ってきた労働力のかなりの部分が農村部の需要を減少させた。^[47]

DTM 理論を単純化すると、最初に死亡率が低下し、その後出生率が低下すると想定されます。過去 2 世紀にわたる米国の人口動態の変化は、このモデルとは一致しませんでした。1800 年頃から出生率が急激に低下し始めました。当時、平均的な女性は生涯で通常 7 人の子供を産んでいましたが、1900 年までにこの数は 4 人近くにまで減少しました。米国では、出生率の低下から 100 年後の 1900 年近くまで死亡率の低下は見られませんでした。

しかし、この晩年の人口減少は、非常に低い初期レベルから始まった。17世紀から18世紀にかけて、北アメリカの植民地の大半における粗死亡率は、年間1000人あたり15人から25人の範囲であった^{[48] [49]}（第1段階と第2段階では、1000人あたり40人までが一般的であった）。出生時の平均寿命は40歳前後で、場所によっては50歳に達し、18世紀のフィラデルフィアの住民は、20歳になると平均してさらに40年の余命が期待できた。

この現象は、米国の植民地化のパターンによって説明できます。国土の内陸部は人口がまばらで、すべての「余剰」の人々を収容するのに十分なスペースがあり、旧世界の死亡率の高さにつながるメカニズム（過密による伝染病の蔓延、実質賃金の低さ、利用可能な農地の量が限られていることによる一人当たりのカロリー不足）を打ち消しました。死亡率は低いが第 1 段階の出生率であったため、米国は必然的に人口の急激な増加を経験しました（1790 年の 400 万人未満から 1850 年の 2,300 万人、1900 年の 7,600 万人）。

このパターンが当てはまらなかった唯一の地域はアメリカ南部だった。マラリアなどの致命的な風土病の蔓延により、18世紀のノースカロライナ州では死亡率が住民1000人あたり年間45～50人にも上った。ニューオーリンズでは死亡率が非常に高く（主に黄熱病による）、19世紀後半まで人口1000人あたり50人以上のレベルで「米国の死の首都」と呼ばれていた。^[50]

現在、米国は出生率と死亡率の両方が低い国として認識されています。具体的には、出生率は1000人あたり年間14人、死亡率は1000人あたり年間8人です。^[51]

DTMは単なるモデルであるため、必ずしも将来を予測できるわけではないが、発展途上国の将来の出生率と死亡率、総人口規模を示唆している。特に、DTMは移住による人口の変化については何も言及していない。DTMは必ずしも非常に高い発展レベルには適用できない。^{[3] [24]}

DTMはエイズのような最近の現象を考慮に入れていない。これらの地域ではHIVが死亡率の主な原因となっている。マラウイ、スーダン、ナイジェリアなどの国では、水媒介細菌による乳児死亡率のいくつかの傾向も憂慮すべきものである。例えば、DTMの進歩は1975年から2005年の間に明らかに止まり、逆転した。^[52]

DTMは、人口の変化は産業の変化と富の増加によって引き起こされると仮定しており、女性の教育など出生率を決定する社会変化の役割は考慮していない。近年、その背後にある社会的メカニズムを開発するための研究が増えている。^[53]

DTM では、出生率は死亡率とは無関係であると想定しています。しかし、人口統計学者は、死亡率が高い出来事の後に社会全体の出生率が大幅に上昇したという歴史的証拠はないと主張しています。特に、黒死病などの出来事の後、一部の歴史的人口は生命を置き換えるのに何年もかかりました。

DTMは20世紀後半のアジアの多くの地域での早期の出生率低下や中東の一部地域での出生率低下の遅れを説明できないと主張する人もいる。しかし、人口統計学者のジョン・C・コールドウェルは、西ヨーロッパ、米国、カナダ、オーストラリア、ニュージーランドと比較して一部の発展途上国で出生率が急速に低下した理由は、主に政府のプログラムと政府と親による教育への大規模な投資によるものだと示唆している。^[17]

DTM は、政府の政策が出生率に与える影響をうまく説明していない。発展途上国の中には、出生率の上昇を抑制するために政府が何らかの政策を実施するところもある。例えば、中国は 1970 年に出生率の転換を経験し、その経験は政府の政策に大きく影響された。特に、1970 年の「遅く、長く、少なく」の政策と 1979 年に施行された 1 つの出生政策は、いずれも人々が晩年に子供を少なく持つことを奨励するものだった。出生率の転換は確かに経済成長を刺激し、中国の人口動態の転換に影響を与えた。^[54]

第二次人口転換（SDT）は、1986年にロン・レスタエゲとディルク・ファン・デ・カーによって初めて定式化された概念的枠組みである。^{[55] : 181  [55] [56] [57] SDTは、}経口避妊薬やIUDなどの安価で効果的な避妊法が一般の人々に採用された1963年頃から現在に至るまでの期間に、北米と西ヨーロッパで生じた性行動と生殖行動のパターンの変化を扱った。性革命と社会と労働力における女性の役割の増大と相まって、結果として生じた変化は工業化国の人口動態に大きな影響を与え、出生率は人口置換水準を下回る結果となった。^[58]

こうした変化、結婚や出産をしない女性の増加、婚姻外同棲の増加、シングルマザーによる出産の増加、女性の高等教育や専門職への参加の増加、その他の変化は、特に女性の個人主義と自立性の増加と関連している。動機は伝統的、経済的なものから自己実現的なものへと変化している。^[59]

2015年、ワシントンのアメリカンエンタープライズ研究所の政治経済学者ニコラス・エバースタットは、第二次人口転換を「長期にわたる安定した結婚生活が終わり、離婚や別居、連続同棲やますます偶発的な関係が増加する」ものと表現した。^[60] S・フィリップ・モーガンは、 SDTの将来の発展の方向性は、社会人口学者は段階に基づかない理論、最終段階への発展の道筋を単一の線で設定しない理論を探求すべきであると考えていた。SDTの場合、ポストモダンの価値観を最も受け入れている先進西側諸国に似た仮説である。

しかし、第二次人口転換（SDT）理論は、第一次人口転換（FDT）理論の場合のように、段階に基づいた単一の線や目的論的進化を提唱していない。その代わりに、そしてこれはレスタエゲの実証研究で顕著に表れているが、歴史的経路依存性、SDT発展パターンの異質性、家族や家系の組織形態、経済、特に観念的発展に重点が置かれている。^[61]

例えば、SDTの人口統計学的特徴のすべてがほぼ同時に現れるというヨーロッパのパターンは、他の地域では再現されていない。ラテンアメリカ諸国では、上流社会階級が、教育水準の低い層や一部の民族グループの間ですでに存在していた高いレベルに追いつく中で、婚前同棲が大幅に増加した。^[62]しかし、これまでのところ、SDTのもう1つの主要な指標である出生延期はほとんど見られない。

伝統的に見合い結婚と男性優位の強いルールがあるアジアの家父長制社会では、その逆が当てはまる。工業化された東アジア社会では、結婚や親になることが大幅に延期され、独身者数の増加と、人口置換水準を下回る非常に低い出生率につながった。このような歴史的に家父長制の社会では、自由なパートナー選択は避けるべきであり、そのため、結婚前の同棲に対しては強い偏見がある。しかし、世紀の変わり目以降、日本、中国、台湾、フィリピンで同棲が発展したことが注目された。^[63]その割合はまだ中程度であり、同棲中の妊娠は通常、強制結婚または中絶に続く。同棲者の間での親になることは依然として非常にまれである。^[64]最後に、ヒンドゥー教とイスラム教の国では、出生率が人口置換水準に達することがあるが、出生率の大幅な延期や結婚前の同棲の急増は起こっていない。したがって、彼らは FDT を完了しており、SDT の開始段階にはありません。

サハラ以南のアフリカの人々は、また別の独特なパターンを示しています。これらの社会では、婚姻関係の形成は外婚制で、結婚制度は弱いです。このような状況下では、同棲は貧困層と富裕層の両方で同様に増加しているようです。前者では、同棲は「不利のパターン」を反映し、後者では、同棲は高騰した婚資を避ける手段です。しかし、サハラ以南のアフリカの人々は、まだ FDT 出生力の移行を完了しておらず、西アフリカのいくつかの人々は、それをほとんど開始していません。したがって、出生力の進化とパートナーシップの形成の間には、著しい断絶があります。

結論としては、SDTの展開は、これまでの歴史的なFDTと同じくらいパターンの異質性によって特徴付けられるということです。^[65]

• 収容能力
• コールドウェル、ジョン C. (1976) 。 「人口転換理論の再定義に向けて」。人口と開発レビュー。2 (3/4 ) : 321–66。doi :10.2307/1971615。JSTOR  1971615。
• ————————; ブルース・K・コールドウェル; パット・コールドウェル; ピーター・F・マクドナルド; トーマス・シンドルマイヤー (2006)。人口転換理論。オランダ、ドルドレヒト:シュプリンガー。p. 418。ISBN 978-1-4020-4373-4。
• シェネ、ジャン＝クロード。人口転換：段階、パターン、経済的影響：1720年から1984年までの67カ国を対象とした長期研究。オックスフォード大学出版局、1993年、633ページ。
• Coale, Ansley J. 1973.「人口転換」、IUSSP リエージュ国際人口会議。リエージュ: IUSSP。第 1 巻: 53–72。
• ————————; アンダーソン、バーバラ A; ハーム、エルナ (1979)。『19 世紀以降のロシアにおける人類の出生率』プリンストン、ニュージャージー州: プリンストン大学出版局。。
• Coale, Ansley J ; Watkins, Susan C, 編 (1987)。『ヨーロッパにおける出生率の低下』。プリンストン、ニュージャージー州：プリンストン大学出版局。。
• デイビス、キングスリー(1945)。「世界の人口動態の変遷」。 アメリカ政治社会科学アカデミー紀要。237 (237): 1–11。doi :10.1177/000271624523700102。JSTOR 1025490。S2CID 145140681  。遷移の概念を紹介した古典的な記事。
• デイビス、キングスリー。1963年。「近代人口史における変化と対応の理論。」人口指数29（10月）：345-66。
• クニッシュ、スヴェン、ベーム、ステファン A.、ボッペル、マイケル（編）：グレーからシルバーへ：人口動態の変化をうまく管理する、シュプリンガー・フェアラーク、ベルリン・ハイデルベルク 2011、ISBN 978-3-642-15593-2 
• フリードランダー、ドブ; S オクン、バーバラ; シーガル、シャロン (1999)。「人口動態の変遷、当時と現在:プロセス、展望、分析」。家族史ジャーナル。24 (4  ) : 493–533。doi :10.1177/ 036319909902400406。ISSN 0363-1990。PMID 11623954。S2CID  36680992  。、全文はEbscoに掲載されています。
• Galor, Oded (2005). 「人口転換と持続的な経済成長の出現」(PDF) .欧州経済学会誌. 3 (2–3): 494–504. doi :10.1162/jeea.2005.3.2-3.494. hdl :10419/80187.
• ———————— (2008). 「人口転換」。新パルグレイブ経済学辞典（第2版）。マクミラン。。
• ジョン・R・ギリス、ルイーズ・A・ティリー、デイヴィッド・レヴィン編『ヨーロッパにおける出生率低下の経験、1850～1970年：静かな革命』 1992年。
• グリーンウッド、ジェレミー; セシャドリ、アナント( 2002) 。「米国の人口動態の移行」。アメリカ経済評論。92 (2): 153–59。CiteSeerX 10.1.1.13.6505。doi : 10.1257 /000282802320189168。JSTOR  3083393。 
• Harbison, Sarah F.; Robinson, Warren C. (2002). 「次の世界の人口動態の政策的影響」.家族計画研究. 33 (1): 37–48. doi :10.1111/j.1728-4465.2002.00037.x. JSTOR  2696331. PMID  11974418.
• ハーシュマン、チャールズ (1994)。「なぜ出生率は変化するのか」。Annual Review of Sociology。20 : 203–233。doi :10.1146/annurev.so.20.080194.001223。PMID 12318868  。
• ジョーンズ、GW編 (1997)。『継続する人口転換』他^{[ ISBN がありません]}
• コロタエフ、アンドレイ、マルコフ、アルテミー、カルトゥリナ、ダリア (2006)。社会マクロダイナミクス入門：世界システム成長のコンパクトマクロモデル。モスクワ、ロシア：URSS。p. 128。ISBN 978-5-484-00414-0。
• カーク、ダドリー (1996)。「人口転換」。人口研究。50 (3): 361–87。doi :10.1080/ 0032472031000149536。JSTOR  2174639。PMID 11618374  。
• Borgerhoff, Luttbeg B; Borgerhoff Mulder, M; Mangel, MS (2000)。「結婚するかしないか? 結婚行動と人口動態の動的モデル」。Cronk, L; Chagnon, NA; Irons, W (編)。人間の行動と適応: 人類学的観点。ニューヨーク: Aldine Transaction。p. 528。ISBN 978-0-202-02044-0。
• Landry、Adolphe、1982 [1934]、La révolution démographique – Études et essais sur les problèmes de la Population、パリ、INED-Presses Universitaires de France
• マクニコル、ジェフリー（2006年）。「東アジアの人口転換の政策的教訓」。人口と開発レビュー。32 （1）：1–25。doi ：10.1111/ j.1728-4457.2006.00103.x。JSTOR 20058849  。
• マーサー、アレクサンダー（2014）「感染症、慢性疾患、疫学的変遷」ロチェスター、ニューヨーク州：ロチェスター大学出版局/ロチェスター医学史研究、ISBN 978-1-58046-508-3 
• モンゴメリー、キース。「人口転換」。地理学。2019年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年4月25日閲覧。。
• ノートスタイン、フランク W. 1945。「人口 - 長期的な視点」、セオドア W. シュルツ編『世界のための食糧』、シカゴ：シカゴ大学出版局。
• 斎藤 修（1996）「歴史人口学：成果と展望」 人口研究.50 （3）：537–53.doi ： 10.1080 /0032472031000149606.ISSN 0032-4728.JSTOR  2174646.PMID 11618380  .。
• ソアレス、ロドリゴ R.、ブルーノ LS ファルカン。 「人口転換と性的分業」、ジャーナル・オブ・ポリティカル・エコノミー、 Vol. 116、No.6 (2008年12月)、1058–104ページ
• Szreter, Simon (1993). 「人口転換の概念と出生率の研究: 批判的知的歴史」.人口と開発レビュー. 19 (4): 659–701. doi :10.2307/2938410. JSTOR  2938410.。
• ————————; Nye, Robert A; van Poppel, Frans (2003). 「人口転換期の出生率と避妊：定性的および定量的アプローチ」。Journal of Interdisciplinary History . 34 (2): 141–54. doi :10.1162/002219503322649453. ISSN  0022-1953. S2CID  54023512.、全文はProject MuseとEbscoに掲載されています
• トンプソン、ウォーレン S (1929)。「人口」。アメリカ社会学誌。34 (6): 959–75。doi :10.1086/214874。S2CID 222441259。次の世界大戦後、ドイツはさらに多くの女性と子供を失い、すぐに開発段階から再び出発することになるだろう 。。
• 世界銀行、出生率