アフリカ単一起源説 に基づく初期人類 の移住地図。数字は千年紀(kya)を表す。[ 1 ] アメリカ大陸への人類の移住は 、旧石器時代の 狩猟採集民 (パレオ・インディアン )が、最終氷期最盛期(26,000~19,000年前)の海面低下により北東シベリアと西アラスカの間に形成されたベーリンジア陸橋を経由して、北アジアのマンモスステップから北アメリカ大陸に侵入したことから始まったと考えられている。[ 2 ] これらの集団 は、 海路または 陸路で ローレン タイド氷 床 の 南 に拡大し、 急速に南下して、遅くとも14,000年前、おそらく20,000年前より前には北アメリカと南アメリカの両方を占拠した。[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] 約10,000年前より前のアメリカ大陸の最も初期の集団は、パレオ・インディアン として知られている。アメリカ大陸の先住民は、 血液型 の分布や、DNA などの分子データに反映される遺伝子構成 において、シベリアの人々と関連付けられています。[ 8 ] [ 9 ]
アメリカ大陸への移住はアジアから始まったという点では概ね合意が得られているものの、アメリカ大陸へ移住した人々の移動パターンやユーラシア大陸における出身地は依然として不明である。[ 4 ] 最も広く受け入れられている説は、古代ベーリング人が 第四紀氷河期 による海面低下時に移動したというもので、[ 10 ] [ 11 ] ローレンタイド 氷床とコルディレラ 氷床の間にある氷のない回廊に沿って、現在絶滅した更新世の 大型動物 の群れを追ったというものである。[ 12 ] 別の提案ルートでは、彼らは徒歩または船を使って太平洋沿岸を南下し、チリ まで南米に到達したとしている。 [ 13 ] 最後の氷河期における沿岸居住の考古学的証拠は、それ以降最大100メートル上昇した海面上昇 によって現在では埋没しているだろう。 [ 14 ]
アメリカ大陸への人類の移住の正確な時期は、長年未解決の問題である。考古学、更新世の 地質学 、形質人類学 、DNA分析 の進歩により、この問題に徐々に光が当てられてきたが、重要な疑問は未解決のままである。[ 15 ] [ 16 ] クロービス・ファースト説は、 クロービス文化が 約13,000年前のアメリカ大陸における人類最古の存在を表しているという仮説を指す。 [ 17 ] クロービス以前の文化の証拠が蓄積され 、アメリカ大陸への最初の人類の移住の可能性のある時期が後退している。[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] 学者たちは一般的に、人類は15,000年から20,000年前のある時点でローレンタイド氷床の南にある北アメリカに到達したと考えている。[ 15 ] [ 18 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] 現在の議論は、北アメリカへの侵入を可能にした可能性のある4つの氷河期の開口部、すなわち約24,000年前と15,000年前の沿岸部、約14,000年前の内陸部、そして約12,000年前の沿岸部を中心に展開している。[ 26 ] [ 27 ] アラスカにあるスワンポイント考古学遺跡 からは、議論の余地のない最古の人類居住の証拠が出土しており、放射性炭素年代が14,000年前の遺物から、この遺跡が紀元前12,000年頃に居住されていたことが示されている。[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]
学術的な議論 アメリカ大陸で議論されている最古の考古学的遺跡の地図。[ 31 ] 歴史的に、研究者たちは、ニューメキシコ州のブラックウォーター・ドローで発見された、 最後の氷河期 に遡る人間の遺物と絶滅した動物の遺骸が1930年代に発見されたことに焦点を当て、アメリカ大陸への人類の移住を説明する単一の理論があると考えていました。[ 32 ] これにより、最初のアメリカ人は氷河の通路が開いた時期にアジアからベーリンジアの陸橋 を渡って移住してきたとするクロービス・ファースト理論 が広く受け入れられるようになりました。このモデルは、最初の住民を、13,250年前から12,800年前のクロービス・ポイントとして知られる特徴的な槍先と結びつけています。 [ 33 ]
1990年代から、クロービス初期モデルに異議を唱える 数多くの人類のより古い存在の主張が生まれ始め、 [ 34 ] 14,500年前のチリのモンテ・ベルデ での重要な発見で頂点に達した。 [ 35 ] オレゴンのペイズリー洞窟 では、化石化した人間の糞が14,300年前のものである。 [ 36 ] テキサス州のバターミルク・クリーク複合遺跡 では、石器の破片が15,500年前のものである。[ 37 ] アルゼンチンのアロヨ・セコ2では、考古学者が14,000年前の解体された動物の骨を発見した。[ 38 ] ペンシルベニア州のメドウクロフト岩陰遺跡は 、少なくとも16,000年の歴史を持つ可能性がある。[ 39 ] しかし、チリのモンテ・ベルデのような重要な遺跡の確固たる年代については、依然として議論が続いている。[ 40 ] アラスカ州東部中央のスワンポイント遺跡からは、 異論のない人類居住の最古の証拠が発見されている。遺跡の遺物、動物遺骸、炉跡の放射性炭素年代は14,000年前であり、紀元前12,000年頃に人が住んでいたことを示している。[ 41 ] [ 29 ] [ 30 ]
2000年代に研究が進むにつれて、単一の移住イベントから、さまざまな時期に大陸に流入した複数の小規模で多様なグループへと物語が変化した。[ 42 ] これは、人々が15,000年から20,000年前には北米と南米に居住していた可能性があることを示しており、[ 33 ] [ 15 ] [ 18 ] [ 22 ] [ 23 ] 沿岸移住ルート を支持すると考える人もいる。[ 43 ] [ 44 ]
アメリカ大陸の先住民の遺伝的歴史は、 数万年にわたって適応してきた集団を明らかにしてきました。遺伝学者は、ベーリング海峡の集団が 約3万6000年前にシベリアの集団から分岐したことを発見しました。[ 45 ] 約2万5000年前に彼らは孤立し、今日の先住民集団と関連する新しい遺伝的集団を形成しました。[ 46 ] この集団は、 1万4500年前から1万7000年前の間に2つの主要な系統に分かれ、これはアメリカ大陸への初期の移住に伴う拡散を反映しています。[ 47 ] [ 48 ]
メキシコのチキウィテ洞窟は、メキシコ中北部のサカテカス州アスティジェロ山脈にある、旧石器時代後期の遺跡である可能性がある。チキウィテ 洞窟 は、西半球 における人類 の初期の存在を33,000年前まで遡る証拠を提供する可能性がある。[ 19 ] ここで発見された石は、石器の遺物と考えられており、これらの石に関連して発見された50以上の動物の骨と木炭のサンプルに基づいて、26,000年前のものと年代測定されている。[ 49 ] しかし、これらの石が本当に遺物(人類の存在の証拠となる人間が作った道具)なのか、それとも自然に形成されたものなのかについては、学術的な議論がある。[ 50 ] 人間のDNAや炉 の証拠は発掘されていない。[ 51 ]
アメリカのホワイトサンズ国立公園 で発見された化石化した人間の足跡は、2万1000年から2万3000年前のものと推定されている。 北米で知られている中で最も古い可能性のある人間の足跡 は、ニューメキシコ 州のホワイトサンズ国立公園 で、トゥラロサ盆地 の大きな干潟 にある石膏土壌の層に埋もれた約60個の化石化した足跡を研究者が特定したことで発見されました。[ 52 ] 複数の人間の足跡は、地層学的に制約されており、米国地質調査所によると、21,000~23,000年前の較正済み放射性炭素 年代を示すルッピア・キルホサの種子を含む層によって挟まれています。 [ 53 ] [ 54 ] これらの推定値は、他の著者によって疑問視されており、ルッピア・キルホサは 空気からではなく生育する水から炭素を取り込むため、種子が実際よりも古く見えるという系統誤差が生じる可能性があるため、年代測定に誤りがある可能性があると示唆されています。[ 55 ] 花粉の放射性炭素年代測定や足跡層内の石英粒子の光刺激ルミネッセンス年代測定 など、さまざまな方法によって裏付けられた一連の追跡調査により、最初の発見が確認されました[ 56 ] [ 57 ] それにもかかわらず、年代は依然として学術界で議論の的となっており、「放射性炭素年代に対する物理的混合と硬水の影響」を中心に議論が続いています。[ 58 ] [ 57 ] [ 59 ] [ 60 ]
カリフォルニア州サンディエゴ近郊のセルッティ・マストドン遺跡 では、13万年前にまで遡る人類の存在を示す証拠があると主張する者もいるが、[ 61 ] 複数の学術分野の大多数の学者はこれをきっぱりと否定している。[ 62 ] [ 63 ] [ 64 ] デイビッド・J・メルツァー などの学者は、アメリカ大陸には1万6000年以上前の考古学的遺跡は存在せず、学術界全体で認められているという事実を強調しており、[ 65 ] 2万年、2万5000年、あるいは13万年前の遺跡の主張に疑問を投げかけている。[ 66 ] [ 67 ] [ 68 ]
最終氷期の環境
ベーリンジアの出現と沈没 図1. 最終氷期最盛期(LGM)以降の海水準上昇に伴うベーリング陸橋の水没。 ウィスコンシン氷期 の間、地球の海水は、時間の経過とともにさまざまな程度で氷河の 氷に蓄えられました。氷河に水が蓄積されるにつれて、海洋の水の量はそれに応じて減少し、結果として地球全体の海面 が低下しました。時間の経過に伴う海面の変動は、深海コアの酸素同位体分析、海洋段丘の年代測定、海洋盆地と現代の氷冠からの高解像度酸素同位体サンプリングを使用して再構築されています。約3万年 前 (BP)に始まった、現在のレベルから約60~120メートル(200~390 フィート)の 海水準 低下により、シベリアとアラスカを結ぶ耐久性のある広大な地理的特徴であるベーリンジア が形成されました。 [ 69 ] 最終氷期最盛期 (LGM)後の海面の上昇により、ベーリンジアの陸橋は再び水没しました。ベーリング海峡の現在の水深 と海水準変動曲線のみに基づくベーリング陸橋の最終的な再沈没の推定では、その出来事は約 11,000 年前 (BP) とされています (図 1)。氷河後退期のベーリング古地理を再構築する進行中の研究により、この推定が変わる可能性があり、より早期の沈没の可能性は、北米への人類の移住モデルをさらに制約する可能性があります。[ 69 ]
氷河 最終氷期最盛期における北アメリカの氷河地帯の地図 30,000年前以降に始まった最終氷期最盛期では、高山氷河と大陸氷床が拡大し、ベーリンジアからの移動経路が遮断されました。21,000年前、あるいは数千年前には、コルディレラ 氷床とローレンタイド氷床が ロッキー山脈 の東で合体し、北アメリカ中央部への潜在的な移動経路が遮断されました。[ 70 ] [ 71 ] [ 72 ] 沿岸山脈とアラスカ半島 の高山氷河は、ベーリンジアの内陸部を太平洋岸から隔離しました。沿岸の高山氷河 とコルディレラ氷のローブが合体して山麓氷河となり、 バンクーバー島 まで南に広がる海岸線の広範囲を覆い、18,000年前までにフアン・デ・フカ海峡 を横断する氷ローブを形成しました。[ 73 ] [ 74 ] 沿岸の高山氷河は紀元前 19,000 年頃に後退し始めたが[ 75 ] 、コルディレラ氷河は紀元前 16,800 年頃までピュージェット低地で前進を続けた。 [ 74 ] 沿岸氷河が最大範囲に達した時期でさえ、現在の島々には氷に覆われていない避難地が残っており、陸生および海洋哺乳類を支えていた。 [ 72 ] 氷河の後退が進むにつれて避難地は拡大し、紀元前 15,000 年頃には沿岸は氷がなくなった。[ 72 ] アラスカ半島の氷河の後退により、紀元前 17,000 年頃までにベーリンジアから太平洋岸へのアクセスが可能になった。[ 76 ] アラスカ内陸部と太平洋岸の間の氷の障壁は紀元前 16,200 年頃から崩壊し始めた。[ 73 ] 北アメリカ内陸部への氷のない回廊は、13,000~12,000年前の間に開いた。[ 70 ] [ 71 ] [ 72 ] 最終氷期最盛期の東シベリアの氷河作用は、山脈の高山氷河と谷氷河に限られており、シベリアとベーリンジア間のアクセスを遮断することはなかった。[ 69 ]
気候と生物環境 約18,000年前の最終氷期最盛期における植生被覆。当時存在していた植生の種類を記述したもの。 ウィスコンシン氷期の東シベリアとアラスカの古気候と植生は、高解像度の酸素同位体データと花粉層序 から推測されている。[ 69 ] [ 77 ] [ 78 ] 最終氷期最盛期以前、東シベリアの気候は、現在の気候に近い状態と寒冷期の間で変動していた。北極シベリアの最終氷期最盛期以前の温暖期には、大型動物が繁栄した。[ 69 ] グリーンランド氷帽の酸素同位体記録によると、約45,000年前以降のこれらのサイクルは数百年から1,000年から2,000年の間続き、寒冷期の期間が長くなったのは32,000年前頃からである。[ 69 ] オホーツク海 の北にあるエリクチャン湖の花粉記録は、30,000 BP 以前に樹木や低木の花粉から草本の花粉への顕著な変化を示しており、草本ツンドラが LGM に突入するにつれて北方林や低木ステップに取って代わったことを示しています。[ 69 ] LGM が近づくにつれて樹木/低木の花粉が草本の花粉に置き換わった同様の記録が、北極シベリアのコリマ川付近で発見されています。[ 78 ] LGM の開始に伴う急速な寒冷化または狩猟対象種の退去により、シベリア北部地域が放棄されたことが、その地域に LGM に遡る考古学的遺跡がない理由として提案されています。[ 78 ] [ 79 ] アラスカ側の花粉記録は、LGM 以前に草本/低木と低木ツンドラの間で変化を示しており、シベリア側で森林の植民地化を可能にしたような劇的な温暖化エピソードよりも穏やかな温暖化エピソードであったことを示唆しています。これらの環境には、多様ではあるものの必ずしも豊富ではない大型動物が 生息していた。最終氷期最盛期には、寒冷で乾燥した気候のため、草本ツンドラが優勢であった。[ 77 ]
最終氷期最盛期の沿岸環境は複雑だった。海面低下と地殻均衡 隆起がコルディレラ氷床下の窪地と平衡し、大陸棚が露出して沿岸平野が形成された。[ 80 ] 沿岸平野の大部分は山麓氷河に覆われていたが、陸生哺乳類を支える氷河に覆われていない避難地がハイダ・グワイ 、プリンス・オブ・ウェールズ島 、およびアレクサンダー諸島 の外側の島々で確認されている。[ 77 ] 現在水没している沿岸平野には、さらに多くの避難地が存在する可能性がある。[ 77 ] 花粉データによると、氷河に覆われていない地域では主に草本/低木ツンドラ植生であり、コルディレラ氷床の南端付近には北方林が見られる。[ 77 ] 鰭脚類 の化石が示すように、沿岸の海洋環境は生産性が高かった。[ 80 ] 岩礁の浅瀬に生える生産性の高いケルプの森は、沿岸移動の誘引物であった可能性がある。 [ 81 ] [ 82 ] ベーリング海峡南部の海岸線の復元も、生産性の高い沿岸海洋環境の可能性を示唆している。[ 82 ]
氷河期後の環境変化 五大湖 の形成過程を示す図花粉データは、17,000~13,000 BP の間にピークを迎えた温暖期と、それに続く 13,000~11,500 BP の間の寒冷期を示している。[ 80 ] 沿岸高山氷河、そしてコルディレラ氷河のローブが後退するにつれて、沿岸地域は急速に氷河が消失した。海面が上昇し、氷河末端が浮上するにつれて、後退は加速した。沿岸山脈は 16,000~15,000 BP の間に完全に氷がなくなったと推定されている。[ 80 ] [ 72 ] 海水が氷河の融解水に取って代わるにつれて、沿岸 海洋生物が海岸線に定着した。ハイダ・グワイの北では、15,000 BP までに草本/低木ツンドラが針葉樹林に置き換わっていた。海水準の上昇は洪水を引き起こし、その速度が増加するにつれて洪水は加速した。[ 80 ]
内陸のコルディレラ氷床とローレンタイド氷床は、沿岸の氷河よりもゆっくりと後退した。氷のない回廊が開いたのは、13,000~12,000年前以降であった。[ 70 ] [ 71 ] [ 72 ] 氷のない回廊の初期の環境は、氷河の流出水と融解水が支配的で、氷でせき止められた湖と、氷でせき止められた融解水の放出による周期的な洪水があった。[ 70 ] 氷河がなくなった景観の生物生産性はゆっくりと増加した。[ 72 ] 氷のない回廊が人間の移動ルートとして利用可能になった最も早い時期は、11,500年前と推定されている。[ 72 ]
17,000年前までに、気候の温暖化に対応して、ベーリンジアのかつての草本ツンドラにカバノキ林が広がり始めており、景観の生産性の向上を示している。[ 78 ]
アラスカ北部のE5湖と埋葬湖の堆積物中に保存されたバイオマーカーと微化石の分析によると、初期の人類は34,000年前にはすでにベーリング地峡の景観を燃やしていたことが示唆されている。[ 83 ] [ 84 ] これらの研究の著者らは、火は大型動物を狩る手段として使われたと示唆している。
移住の年代、理由、および移住元アメリカ大陸の先住民は、 約15,000年前まで遡る考古学的証拠が確立されている。[ 85 ] [ 86 ] しかし、より最近の研究では、人類の存在は最終氷期最盛期の18,000年から26,000年前まで遡ると示唆されている。[ 87 ] [ 88 ] [ 7 ] 個々の遺跡の正確な年代や、現代のアメリカ先住民の集団遺伝学 研究 から導き出された結論については、依然として不確実性が残っている。
年表 ベーリンジアの地図。40,000年前と16,000年前の露出した海底と氷河を示している。緑色の矢印は、主要な大陸氷床を隔てる氷のない回廊に沿った「内陸移動」モデルを示し、赤色の矢印は「沿岸移動 」モデルを示しており、どちらも約16,000年前以降のアメリカ大陸への「急速な植民地化」につながる。[ 89 ] 21世紀初頭、移住年代学のモデルは大きく2つのアプローチに分けられる。[ 90 ] [ 91 ]
1つ目は短期年代説 で、最初の移住は最終氷期最盛期後に起こり、約19,000年前に衰退し[ 75 ] 、その後、移民の波が次々と続いたというものである[ 92 ] 。
2つ目の説は長期年代説 で、最初の集団がアラスカの氷のない地域を含むベーリンジアに、おそらく4万年前というかなり早い時期に侵入し[ 93 ] [ 94 ] [ 95 ]、 その後、ずっと後の第2波の移民が続いたと提唱している[ 91 ] 。
20世紀の大部分において新世界人類学の考え方を支配していたクロービス・ファースト説は、2000年代 に アメリカ大陸の遺跡が13,000年前より前に遡るという確実な年代測定結果によって異議を唱えられた。[ 70 ] [ 71 ] [ 72 ] [ 96 ] [ 86 ]
アメリカ大陸で最も古い年代が広く認められている考古学的遺跡はすべて、約15,000年前の年代と一致しています。これには、テキサス州のバターミルク・クリーク複合遺跡 [ 85 ] 、ペンシルベニア州のメドウクロフト岩陰遺跡、チリ南部 のモンテ・ベルデ遺跡 [ 86 ] が含まれます。クロービス 以前の人々の考古学的証拠は、サウスカロライナ州のトッパー遺跡 が16,000年前のものであることを示しています。これは、氷河期最盛期に海岸線が理論的に低くなっていた時期です。
現在のカナダ西部 にある氷のない回廊が完新世の 始まり以前に移住を可能にしたとよく言われてきた。しかし、2016年の研究ではこれに反論し、そのような回廊を通じた北米への人類の移住は、最古のクロービス遺跡よりかなり前に起こったとは考えにくいと示唆している。この研究は、現在のアルバータ州 とブリティッシュコロンビア州 の氷のない回廊は「徐々にトウヒとマツの木が優勢な北方林に覆われた」こと、そして「クロービスの人々は北からではなく南から来た可能性が高く、おそらくバイソン などの野生動物を追っていた」と結論付けている。[ 97 ] [ 98 ] アメリカへの人類の移住に関する別の仮説は沿岸移住 であり、これは約16,000年前から太平洋岸北西部の氷河が後退した(しかし現在は水没している)海岸線に沿って可能であった可能性がある。
最終氷期最盛期以前の人類の存在を示す証拠 図2. ベーリンジアへの母系(mtDNA)遺伝子流入と流出の模式図(長期年代、単一起源モデル)。 ベーリンジアを横断する最終氷期最盛期以前の移住は、ユーコン準州 のブルーフィッシュ洞窟 [ 94 ] やオールドクロウフラッツ[ 95 ]、ペンシルベニア州のメドウクロフト岩陰遺跡 [ 91 ] など、アメリカ大陸の考古学的遺跡の最終氷期最盛期以前の年代を説明 するために提案されている。ベーリンジアのアラスカ側にある最古の考古学的遺跡は、約14,000年前のものである[ 78 ] [ 99 ]。 それ 以前に、少数の創始者集団がベーリンジアに入った可能性がある。しかし、ベーリンジアのシベリア側またはアラスカ側のいずれにおいても、最終氷期最盛期に近い年代の考古学的遺跡は存在しない。アラスカ北部のE5湖と埋葬湖の堆積物のバイオマーカーと微化石の分析は、34,000年前という早い時期にベーリンジア東部に人類が存在していたことを示唆している。[ 83 ] これらの堆積物分析は、最後の氷河期にアラスカに住んでいた人類の唯一回収可能な痕跡であると示唆されている。[ 84 ]
オールド クロウ フラッツでは、マンモスの骨が独特な方法で折られているのが発見されており、これは人間の解体を示しています。これらの骨の放射性炭素年代は 25,000 ~ 40,000 BP です。また、この地域では石の微細な破片が発見されており、道具の製作を示しています。[ 100 ] しかし、ブルーフィッシュ ケーブとオールド クロウ フラッツの遺跡、および関連するボネット プルームの遺跡における解体痕の解釈と骨の地質学的関連性には疑問が呈されています。[ 101 ] これらの遺跡では人間の遺骨の証拠は発見されていません。論争のある考古学的遺跡に加えて、北アラスカの湖底堆積物の記録から、最終氷期最盛期以前の人間の存在の証拠が見つかっています。E5 湖と埋葬湖の堆積物のバイオマーカーと微化石の分析は、34,000 年ほど前には東部ベーリンジアに人間が存在していたことを示唆しています。[ 83 ] [ 84 ] これらの分析は、ブルーフィッシュ洞窟とオールドクロウフラッツ遺跡から得られた推論を裏付けるものであり、確かに説得力がある。
2020年、メキシコ中北部で新たな最終氷期最盛期以前の遺跡の証拠が発見された。サカテカス 州の考古遺跡であるチキウィテ洞窟は 、そこで発見された多数の石器に基づいて26,000年前と年代測定されている。[ 102 ] しかし、これらの石器が人間の活動の証拠とみなされるべきか、それとも自然に形成されたものなのかについては、学術的な議論がある。[ 103 ] [ 104 ] 人間のDNAや炉 の痕跡は発見されていない。[ 105 ]
南米における最終氷期最盛期以前の人類の存在は、ブラジル のピアウイ州にある論争の的となっている ペドラ・フラダ 岩陰遺跡の年代測定に一部基づいている。最近では、ブラジル中西部のサンタ・エリーナ 遺跡(27,000~10,000年前)[ 106 ]とブラジル南東部のリンカンI遺跡(20,000~12,000年前) [ 107 ] の考古学的調査でも、最終氷期最盛期以前の堆積物と人類の存在の証拠との関連性が示されている。2003年の研究では、火の制御された使用の証拠は40,000年前以前に遡るとされている[ 108 ] 。さらに、オーストラロ・メラネシア 人として記述されたルジア女性の 化石の形態から証拠が提示されている。この解釈は2003年のレビューで異議を唱えられ、問題となっている特徴は遺伝的浮動によって生じた可能性もあると結論付けられた。[ 109 ] 2018年11月、サンパウロ大学 とハーバード大学 の科学者たちは、ルジアの起源がオーストラリア・メラネシア系であるという説に反する研究を発表した。DNAシーケンス解析の結果、ルジアの祖先は完全にネイティブアメリカンであることが示された。[ 110 ] [ 111 ]
南カリフォルニアの セルッティ・マストドン遺跡 で、おそらく道具、ハンマーストーン 、金床 と思われる石が発見された。これらの石は、人間によって加工されたと思われるマストドンの 骨格と関連付けられている。マストドンの骨格は、拡散吸収崩壊年代測定モデルを用いたトリウム230/ウラン放射年代測定分析により、約13万年前のものと推定された。[ 112 ] 人間の骨は発見されず、専門家の反応は様々だった。トム・ディルヘイ 教授は、道具や骨の加工に関する主張を「あり得ない」と評した。[ 113 ]
ヤナ川 サイの角遺跡 (RHS)は、東シベリア北極圏における人類の居住を31,300年前と推定している。[ 114 ] この年代は、ベーリンジアへの移住が差し迫っていた証拠と解釈する人もおり、最終氷期最盛期(LGM)中のベーリンジア居住の信憑性を高めている。[ 115 ] [ 116 ] しかし、ヤナRHSの年代は、LGMにつながる寒冷期の始まりのものである。[ 69 ] 東シベリア全域の考古学的遺跡の年代をまとめると、寒冷期によって人類が南へ後退したことが示唆される。[ 78 ] [ 79 ] シベリアにおけるLGM以前の石器の証拠は、地元の資源に基づいた定住生活を示しているが、LGM以降の石器の証拠は、より移動的な生活を示している。[ 79 ]
2021年にニューメキシコ 州ホワイトサンズ国立公園 近くの湖の堆積物から人間の足跡が 発見されたことで、この地域には18,000年から26,000年前の最終氷期最盛期に遡る人間の存在があったことが証明されました。[ 87 ] [ 88 ] 2023年10月に報告されたその後の研究では、人間の足跡の年代は「最大23,000年前」であることが確認されました。[ 117 ] [ 118 ] 2025年に2つの独立した研究所が行った放射性炭素年代測定に基づく研究では、ホワイトサンズの足跡の場所は現在より23,600~17,000年前と推定されました。[ 119 ]
多くの学者はこれらの発見の真実性を認めていない。2022年に彼らは、「新世界で多数の遺物が独立した最小限の撹乱を受けた地層コンテキストに存在する考古学的遺跡の最古の証拠は、13,000~14,200年前の東ベーリンジアに存在する。氷床の南では、そのような最古の遺跡はプレ・クロービス複合体に関連して存在する。人類が13,000年前よりかなり前に大陸氷床を突破できたのであれば、少なくともいくつかの地層的に独立した考古学的構成要素と比較的多数の遺物という形で明確な証拠が存在するはずである。今のところ、そのような証拠は存在しない」と述べている。[ 17 ]
ゲノム年齢推定 Y染色体ハプログループの地図 – 植民地化以前の集団における主要なハプログループと推定される移住経路 遺伝学的研究では、現代のネイティブアメリカンと、その起源集団とみなされるアジア人集団のDNAサンプルに適用された高解像度分析技術を使用して、ネイティブアメリカン集団に特徴的なヒトY染色体DNAハプログループ (yDNAハプログループ )とヒトミトコンドリアDNAハプログループ(mtDNAハプログループ)の発達を再構築しました。 [ 93 ] [ 115 ] [ 116 ] 分子進化速度のモデルを使用して、ネイティブアメリカンのDNA系統がアジアの親系統から分岐した年代を推定し、人口学的イベントの年代を推測しました。ネイティブアメリカンのmtDNAハプロタイプ(図2)に基づく1つのモデル(Tammetal 2007)は、ベーリンジアへの移住が30,000~25,000年前の間に起こり、アメリカ大陸への移住は小さな創始集団 の隔離後約10,000~15,000年後に起こったと提案しています。[ 115 ] 別のモデル (Kitchen et al. 2008) では、ベーリンジアへの移住は約 36,000 BP に起こり、その後ベーリンジアで 20,000 年間の隔離があったとされています。[ 116 ] 3 番目のモデル (Nomatto et al. 2009) では、ベーリンジアへの移住は 40,000 ~ 30,000 BP の間に起こり、LGM 以前にアメリカ大陸への移住があり、その後氷のない回廊が閉鎖された後に北部の集団が隔離されたとされています。[ 93 ] アマゾンの集団におけるオーストラリア・メラネシア人の混血の証拠は 2016 年に発表されました。[ 120 ]
南シベリアと東アジアのミトコンドリアDNAハプログループCとDの多様化に関する研究では、ネイティブアメリカンと漢民族に見られるサブハプログループD4h3の親系統(サブハプログループD4h)が約20,000年前出現し、D4h3の出現が最終氷期最盛期以降に限定されることが示唆されている。[ 121 ] [ 122 ] Y染色体マイクロサテライト多様性に基づく年代推定では、アメリカのハプログループQ1a3a(Y-DNA)の起源は約 15,000 ~10,000年前とされている。[ 124 ] 年代が特定された化石DNAを使用して分子進化速度を較正することで、DNA分子進化速度モデル間の整合性と考古学的データとの整合性が向上する可能性がある 。 [ 121 ]
大型動物の移動 最終氷期最盛期 における沿岸移動ルートを示す直接的な考古学的証拠はないものの、遺伝子解析はこの説を裏付けるために用いられてきた。ヒトの遺伝的系統に加え、大型 動物(大型哺乳類)のDNA系統も、大型動物の移動経路や、それらを狩猟していた初期人類集団の足跡をたどるために利用できる。
大型動物の一種であるバイソンは 、北アメリカに豊富に生息していることと、古代DNAを用いて個体群の移動パターンを追跡した最初の大型動物種の一つであることから、ヨーロッパからの人類の移住をたどるのに理想的な候補として特定されている。アメリカ大陸とユーラシア大陸の間を移動した他の動物(マンモス、ウマ、ライオン)とは異なり、バイソンは更新世末期に起こった北アメリカの絶滅イベントを生き延びた。しかし、その ゲノム にはボトルネックの証拠が含まれており、これは2つの大陸間の移動に関する仮説を検証するために使用できる。[ 129 ] 初期の人類集団は主に遊牧民 であり、生存のために食料源を追うことに依存していた。移動性は人類の成功の一因であった。遊牧民集団として、初期の人類はおそらくユーラシアからアメリカ大陸へと食料源を追っていたと考えられ、これが大型動物のDNAを追跡することがこれらの移動パターンについての洞察を得るのに非常に役立つ理由の一つである。[ 130 ]
ハイイロオオカミは アメリカ大陸を起源とし、最終氷期最盛期 以前にユーラシア大陸へ移動したと考えられている。最終氷期最盛期には、北アメリカ大陸に残っていた個体群は絶滅の危機に瀕し、他の個体群から隔離されたと考えられている。しかし、これは事実ではないかもしれない。アラスカの永久凍土 層で発見された古代ハイイロオオカミの遺骸の放射性炭素年代測定 では、12,500年前から放射性炭素年代測定の限界を超えて個体群の継続的な交流があったことが示されている。これは、ハイイロオオカミの個体群が両大陸間を行き来できる経路が存在していたことを示している。[ 131 ]
これらの動物相が最終氷期最盛期に個体群を交換していた能力と、アメリカ大陸の初期人類の遺骸から得られた遺伝学的証拠は、クロービス文化以前の時代にアメリカ大陸へ移住があったことを裏付けている。
供給源となる集団 ネイティブアメリカンの祖先集団は、シベリアで2つの異なる集団、すなわち古代北ユーラシア人 と古代東アジア人(ESEA)集団が混ざり合って形成された。[ 132 ] [ 133 ] ジェニファー・ラフによれば、古代北ユーラシア人集団は、約2万5000年前に遭遇した古代東アジア人の娘集団と混ざり合い、ネイティブアメリカンの 祖先集団が出現した。しかし、混ざり合った正確な場所は不明であり、2つの集団を結びつけた移住の動きは依然として議論の的となっている。[ 134 ]
ある説では、古代北ユーラシア人が南下して東アジア または南シベリア に移住し、そこで古代東アジア人と出会い混血したとされている。ロシアのバイカル湖 からの遺伝学的証拠は、この地域が混血の地であることを裏付けている。[ 135 ]
しかし、3つ目の説である「ベーリング停滞仮説」では、東アジア人は代わりに北東シベリアに移動し、そこでANEと混ざり合い、その後ベーリング地峡で分岐し、そこで異なるネイティブアメリカンの系統が形成されたと示唆している。この説は、母系DNA と核DNAの 証拠によって裏付けられている。[ 136 ] グレベニュクによれば、20,000年前以降、古代東アジア人の一派が北東シベリアに移動し、ANEの子孫と混ざり合い、極北東アジアで古代パレオシベリア人 とネイティブアメリカンの集団が出現した。 [ 137 ]
しかし、ベーリング海峡停滞仮説は父方の DNA証拠によって裏付けられておらず、これはネイティブアメリカンの父方と母方の系統で異なる集団史を反映している可能性があり、これは珍しいことではなく、他の集団でも観察されている。[ 138 ]
2019年の研究では、ネイティブアメリカンがシベリア北東部のコリマ川 付近で発見された1万年前の化石に最も近い現生の親戚であると示唆された。[ 139 ]
2022年7月に発表された研究では、14,000年前の人類化石の発見とDNA分析に基づき、中国南部の人々がネイティブアメリカンの遺伝子プールに貢献した可能性があることが示唆された。[ 140 ] [ 141 ]
北海道縄文人骨格と現代アイヌの遺伝子プロファイルの対比は、現代のDNAサンプルに基づく起源モデルにおける別の不確実性を示している。[ 142 ]
ミトコンドリア(mtDNA)系統高解像度ゲノム解析の発展により、ネイティブアメリカンのサブクレードをさらに明確に定義し、親または姉妹サブクレードである可能性のあるアジアのサブクレードの範囲を絞り込む機会が得られた。
東アジア人およびアメリカ先住民の間でミトコンドリアDNAハプログループA、B、C、Dが一般的に見られることは、ハプログループX の存在とともに、以前から認識されている。[ 143 ] 全体として、アメリカ先住民に関連する4つのハプログループが最も頻繁に見られるのは、シベリア南部のアルタイ ・バイカル 地域である。[ 144 ] アメリカ先住民のサブクレードに近いCおよびDのサブクレードは 、モンゴル人、アムール人、日本人、韓国人、アイヌ人の集団にも見られる。[ 143 ] [ 145 ]
ネイティブアメリカン集団に関連するサブクレードがさらに定義されるにつれて、最も近縁なサブクレードを特定するためのアジア集団のサンプリング要件がより具体的になります。サブハプログループD1とD4h3は、アジアの広範囲にわたる起源集団の潜在的な子孫と考えられる集団の大規模なサンプルには存在しないため、ネイティブアメリカン特有のものとみなされています。[ 115 ] 3,764のサンプルのうち、サハリン -アムール 川下流域は61人のオロク族 によって代表されていました。[ 115 ] 別の研究では、サブハプログループD1aが、アムール川下流域のウルチ族 の間で特定されています(87のサンプルのうち4つ、つまり4.6%)。また、サブハプログループC1a(87のうち1つ、つまり1.1%)も特定されています。[ 145 ] サブハプログループC1aは、ネイティブアメリカンのサブハプログループC1bの近縁姉妹クレードとみなされています。[ 145 ]
サブハプログループ D1a は、北海道の 縄文時代 の古代人骨からも発見されている[ 142 ] 現代のアイヌ は縄文人の子孫とみなされている[ 142 ] サブハプログループ D1a と C1a がアムール川下流域で出現していることから、サンプリングではこれら 2 つのサブクレードが明らかにならなかったアルタイ・バイカル起源集団とは異なる起源集団が同地域から存在していたことが示唆される[ 145 ] サブハプログループ D1 に関する結論は、アムール川下流域[ 145 ] と北海道[ 142 ] 地域に潜在的な起源集団が存在することを示唆しており、単一起源移住モデルとは対照的である[ 93 ] [ 115 ] [ 116 ] ]
サブハプログループ D4h3 は漢民族 の間で確認されています。[ 121 ] [ 122 ] 中国のサブハプログループ D4h3 は、アムール川と北海道のサブハプロタイプ D1a と同じ地理的意味合いを持たないため、その起源モデルへの影響はより推測的です。その親系統であるサブハプロタイプ D4h は、約 20,000 年前、シベリアではなく東アジアで出現したと考えられています。[ 123 ] D4h3 の姉妹クレードであるサブハプログループ D4h2 も、北海道の縄文人骨格から発見されています。[ 146 ] D4h3 はアメリカ大陸の沿岸部に痕跡があります。[ 122 ]
X は、アメリカ先住民に見られる 5 つの mtDNA ハプログループの 1 つです。アメリカ先住民は主に X2a クレードに属しており、これは旧世界 では発見されていません。[ 147 ] ジェニファー・ラフ によると、X2a はおそらく他の 4 つの創始母系系統と同じシベリアの集団に由来し、ヨーロッパや西ユーラシアで見られる X 系統と関連していると考える説得力のある理由はありません。ケネウィックマンの 化石は X2a ハプログループの最も深い枝を持っていることが判明しており、この系統がヨーロッパに由来すると予想されるように、ヨーロッパの祖先はいませんでした。[ 148 ]
HTLV-1ゲノム ヒトT細胞リンパ向性ウイルス1型(HTLV-1 )は、体液の交換や母乳を介して母から子に伝染するウイルスです。母から子への伝染は遺伝形質に似ていますが、母親の保菌者からの伝染率は100%未満です。[ 149 ] HTLVウイルスのゲノムはマッピングされており、4つの主要な株の特定と、変異によるそれらの古さの分析が可能になっています。HTLV-1株の地理的な集中度が最も高いのは、サハラ以南のアフリカと日本です。[ 150 ] 日本では、九州 で最も集中しています。[ 150 ] また、カリブ海地域と南米のアフリカ系の子孫や先住民の間にも存在します。[ 150 ] 中央アメリカと北アメリカではまれです。[ 150 ] アメリカ大陸での分布は、奴隷貿易による輸入が原因と考えられています。[ 151 ]
アイヌはHTLV-1に対する抗体を発達させており、これはアイヌに固有のものであり、日本におけるその古さを示している。[ 152 ] サブタイプ「A」は、日本人(アイヌ を含む)およびカリブ海と南米の分離株の間で定義され、特定されている。[ 153 ] サブタイプ「B」は、日本とインドで特定されている。[ 153 ] 1995年、ブリティッシュコロンビア州沿岸部のネイティブアメリカンは、サブタイプAとBの両方を持っていることが判明した。[ 154 ] 約1500年前のアンデスのミイラの骨髄標本には、サブタイプAの存在が示されたと報告されている。[ 155 ] この発見は論争を巻き起こし、サンプルDNAが結論を出すには不十分であり、結果は現代の汚染を反映しているという主張がなされた。[ 156 ] しかし、再解析の結果、DNA配列は「世界共通の系統群」(サブタイプA)と一致するものの、その由来であるとは断定できないことが示された。[ 156 ] アメリカ大陸にサブタイプAとBが存在することは、アイヌの祖先である縄文人と関連のあるアメリカ先住民の起源集団を示唆している 。
身体人類学 アメリカ大陸の古インディアンの骨格、例えばケネウィックマン (ワシントン州)、ホヤ・ネグロ骨格 (ユカタン半島)、ルジア女性および ラゴア・サンタ 遺跡(ブラジル)の他の頭蓋骨、ブール女性 (アイダホ州)、ペニョン女性III [ 157 ] 、トラパコヤ遺跡(メキシコシティ)の2つの頭蓋骨[ 157 ] 、バハ・カリフォルニアの33の頭蓋骨[ 158 ] などは、現代のネイティブ・アメリカンのほとんどとは異なる特定の頭蓋顔面の特徴を示しており、形質人類学者はより古い「古アメリカ人」の人口波を想定するに至った[ 159 ] 。最も基本的な測定された識別形質は、頭蓋骨の長頭症 である。バハ・カリフォルニアのペリクエ族やティエラ・デル・フエゴの フエゴ人 など、現代の孤立した集団の中には、同じ形態的特徴を示すものもある[ 158 ] 。
他の人類学者は、ベーリング海峡の原始的な表現型 の進化によって、既知のすべての古アメリカ人の頭蓋骨に共通する独特の形態が生じ、その後、現代のネイティブアメリカンの表現型へと収斂したという別の仮説を提唱している。[ 160 ] [ 161 ]
考古遺伝学的研究は、二波モデルやオーストラロ・メラネシア起源の古アメリカ仮説を支持していません。むしろ、古インディアンと現代のネイティブアメリカンはすべて、ベーリンジアから単一の移住でアメリカ大陸に渡った単一の古代集団に属すると断言しています。古代の標本(ラゴア・サンタ)1点とアマゾン地域のいくつかの現代集団においてのみ、約3%のオーストララシア系祖先成分が検出されましたが、これは現在の研究状況(2021年時点)では説明されていません。 )だが、より基底的な天元関連の祖先 の存在によって説明できるかもしれない。これは東アジアの深い系統であり、現代の東アジア人に直接貢献したわけではないが、シベリアのネイティブアメリカンの祖先には貢献した可能性がある。なぜなら、このような祖先は以前の旧石器時代のシベリア人(古代北ユーラシア 人)にも見られるからである。[ 120 ] [ 162 ] [ 132 ]
2015年1月にAmerican Journal of Physical Anthropology に掲載されたレポートでは、頭蓋顔面変異をレビューし、初期と後期のネイティブアメリカンの違いと、頭蓋形態学または分子遺伝学に基づくこれらの違いの説明に焦点を当てています。著者らによると、分子遺伝学に基づく議論は、主にアジアからの単一の移住と、おそらくベーリンジアでの一時停止、そしてその後の双方向の遺伝子流動を受け入れています。頭蓋顔面形態学に焦点を当てたいくつかの研究は、古アメリカ人の遺骸は現代のネイティブアメリカンよりもオーストラロメラネシア人やポリネシア人に近いと記述されており、アメリカ大陸への2回の侵入、つまり東アジア特有の形態が発達する前の初期の侵入を示唆しています(論文では「2成分モデル」と呼ばれています)。もう1つの「第3のモデル」である「反復遺伝子流動」(RGF)モデルは、最初の移住後の環北極圏の遺伝子流動が形態変化を説明できると主張し、2つを調和させようとしています。この報告書は、RGFモデルを支持したホヤ・ネグロ骨格に関する元の報告書を具体的に再評価しています。著者らは、頭蓋骨の形状が現代のネイティブアメリカンの頭蓋骨の形状と一致しないとした元の結論に異議を唱え、「この頭蓋骨は、古アメリカ人と一部の現代のネイティブアメリカンの両方が占める形態空間のサブ領域に属する」と主張しています。[ 163 ]
茎付きポイント 有茎尖頭器は、ベーリング型やクロービス型とは異なる石器技術である。東アジア沿岸部から南米太平洋岸まで分布している。[ 81 ] 有茎尖頭器の出現は、旧石器時代後期に朝鮮半島にまで遡ることができる。 [ 164 ] 有茎尖頭器の起源と分布は、東アジア沿岸部の起源集団に関連する文化的指標として解釈されている。[ 81 ]
移住ルート
内陸ルート
クロービス文化-第一説 北米への人類の到達経路に関する、競合する「氷のない回廊」仮説と「沿岸移動」仮説の経路を示す地図 歴史的に、アメリカ大陸への移住に関する理論は、ベーリンジアから北アメリカ大陸内陸部への移動を中心に展開されてきた。 1930年代初頭、ニューメキシコ州クロービス 近郊で更新世の動物遺骸に関連する遺物が発見されたことで、北アメリカへの入植の時期を氷河がまだ広範囲に及んでいた時代まで延長する必要が生じた。これにより、初期の入植を説明するために、ローレンタイド氷床とコルディレラ氷床の間の移動ルートという仮説が立てられた。クロービス遺跡では、槍の穂先が柄に取り付けられる部分に溝(フルート)がある槍先を特徴とする石器技術が発見された。クロービス・ポイント 技術を特徴とする石器複合体は、その後、北アメリカ大陸の大部分と南アメリカ大陸で確認された。クロービス複合体技術と後期更新世の動物遺骸との関連性から、ベーリンジアから移動し、その後アメリカ大陸全体に拡散した大型動物狩猟民の到来を示すものとして、クロービス・ファースト理論として知られる理論が提唱された。
クロービス遺跡の最近の放射性炭素年代測定では、13,000~12,600 BPという年代が得られ、これは古い手法から得られた年代よりもやや後の年代である。以前の放射性炭素年代の再評価により、放射性炭素年代が判明している22のクロービス遺跡のうち、少なくとも11が「問題あり」であるという結論に至った。ニューメキシコ州クロービスの模式遺跡 を含め、無視すべきである。クロービス遺跡の数値年代測定により、クロービスの年代をアメリカ大陸全体の他の考古学的遺跡の年代や、氷のない回廊が開いた時期と比較することが可能になった。どちらもクロービス・ファースト説に大きな疑問を投げかけるものである。チリ南部のモンテ・ベルデ遺跡は14,800 BPと年代測定されている。[ 86 ] オレゴン州東部のペイズリー洞窟遺跡では、ヒトのDNAを含む糞石から14,500 BPの年代が、また、西部の有茎尖頭器を含む地層からは放射性炭素年代が13,200 BPと12,900 BPと判明した。[ 166 ] クロービス文化以外の石器群とクロービス文化以前の年代を示す遺物層は北米東部に存在するが、最大年代は制約が不十分な傾向がある。[ 96 ] [ 167 ]
最近の研究では、氷のない回廊がアメリカ大陸で最も古い広く認められている考古学的遺跡よりも後(約13,800±500年前)に開いたことが示唆されており、初期の人々が南へ移住するためのルートとして使用できなかったことを示唆している。[ 168 ]
ベーリング海峡ルートの代替案として、「飛び石」仮説が提唱されている。ベーリング海峡通過列島沿いの島々が頻繁に水没したため、これらの島の住民は本土に到達するまで列島を横断して移動し続けざるを得なかったと考えられる。[ 169 ]
クロービス以前の移住を示す石器の証拠 氷のない回廊の時期に関する地質学的発見は、クロービス文化とそれ以前の人類がアメリカ大陸に居住したのは、最終氷期最盛期後にそのルートを通って移動した結果であるという考え方にも異議を唱えている。回廊が最終氷期最盛期前に閉鎖されたのは約 30,000 年前で、回廊からの氷の後退の推定値は 13,000 年前から 12,000 年前までである。[ 70 ] [ 71 ] [ 72 ] 人類の移動ルートとしての回廊の存続可能性は 11,500 年前と推定されており、クロービス文化とそれ以前の遺跡の年代よりも後である。[ 72 ] 年代が特定されたクロービス文化の考古学的遺跡は、クロービス文化が南から北へ広がったことを示唆している。[ 70 ]
LGM以前の内陸部への移住は、アメリカ大陸の遺跡のクロービス以前の年代を説明するために提案されているが、[ 91 ] メドウクロフト岩陰遺跡、[ 96 ] [ 167 ] モンテ・ヴェルデ、[ 86 ] およびペイズリー洞窟などのクロービス以前の遺跡からは、LGM以前の年代が確認されていない。
アメリカ南西部、特にモハベ砂漠 には、クロービス以前の遺跡が数多く存在する。更新世 に遡るモハベ湖の採石場 からは、シルバー湖とモハベ湖の石器の石器が発見されている。これは、少なくとも13,800年前、あるいはそれ以前に、この地域への内陸部からの移動があったことを示している。[ 170 ]
以前の内陸ルート 人類は最終氷期最盛期以前に存在した内陸ルートを通ってアメリカ大陸に到達した可能性がある。マーク・スウィッシャーが行った宇宙線照射年代測定法(地球の歴史上、ある地形が宇宙線にさらされた時期(つまり氷河に覆われていなかった時期)を分析する手法)によると、2万5000年前には北アメリカに氷のない回廊が存在していたことが示唆されている。スウィッシャーは、モンテ・ベルデ 、メドウクロフト岩陰遺跡 、マニス・マストドン遺跡 、ペイズリー洞窟 などの遺跡をこの回廊に関連付けている。[ 174 ]
太平洋沿岸ルート 太平洋沿岸移住説は、 人々が最初に海上航路でアメリカ大陸に到達し、北東アジアからアメリカ大陸の海岸線に沿って移動したと提唱している。この説は、もともと1979年にクヌート・フラッドマークによって、氷のない内陸回廊を通る仮説上の移住の代替案として提唱された。[ 175 ] このモデルは、チリ南部のモンテ・ベルデや ベネズエラ 西部のタイマ・タイマ などのベーリング海峡地域から非常に遠い沿岸地域への急速な拡散を説明するのに役立つだろう。
非常によく似た海洋移住仮説 は沿岸移住の変種であり、本質的には、船が主な移動手段であったと仮定している点だけが異なります。船の使用が提案されているため、沿岸移住の年代に柔軟性が加わります。なぜなら、連続した氷のない海岸( 較正年代 16,000 ~ 15,000 年 BP)は必要なくなるからです。船に乗った移住者は、沿岸の陸路の氷河が溶ける前に、氷の障壁を容易に迂回して、点在する沿岸の避難地に定住できた可能性があります。東アジア沿岸に海洋能力のある起源集団が存在することは、海洋移住仮説の重要な要素です。[ 81 ] [ 82 ]
2007年に『Journal of Island and Coastal Archaeology』 に掲載された論文では、「ケルプハイウェイ仮説」が提唱された。これは、日本からベーリンジア、太平洋岸北西部、カリフォルニア、そして南米のアンデス海岸に至るまで、太平洋沿岸の大部分に沿ってケルプの森が利用されていたことに基づく沿岸移住の変種である。約16,000年前にアラスカとブリティッシュコロンビアの海岸線が氷河から解放されると、 これらのケルプの森(河口、マングローブ、サンゴ礁の生息地とともに)は、完全に海面レベルで、実質的に障害のない生態学的に均質な移住回廊を提供したと考えられる。2016年の植物と動物のDNA分析では、沿岸ルートが実現可能であったことが示唆されている。[ 176 ] [ 177 ]
ミトコンドリアサブハプログループ D4h3aは、アメリカ大陸西海岸沿いに出現するD4h3 のまれなサブクレードであり、沿岸移住に関連するクレードとして特定されている。 [ 122 ] このハプログループは、12,500年前のものとされるモンタナ州で発見された、いくつかのクロービス文化の遺物と密接に関連したAnzick-1 と呼ばれる骨格から発見された 。[ 178 ]
沿岸移動モデルの評価における問題点 沿岸移住モデルは新世界への移住について異なる視点を提供するが、それ自体にも問題がないわけではない。その問題の一つは、最後の氷河期が終わってから世界の海面が120メートル(390 フィート)以上上昇し [ 179 ] 、これにより海洋民族がアメリカ大陸へ向かう際に辿ったであろう古代の海岸線が水没してしまったことである。初期の沿岸移住に関連する遺跡を見つけることは非常に困難であり、より深い水域で発見された遺跡を体系的に発掘することは困難で費用がかかる。最も初期の移住遺跡を見つけるための戦略には、水没した古海岸線上 の潜在的な遺跡を特定すること、地殻変動または地殻均衡回復によって隆起した地域で遺跡を探すこと、沿岸移住者を引き付けた可能性のある地域で河川遺跡を探すことなどが含まれる。[ 81 ] [ 180 ] 一方、紀元前12,000年頃のカリフォルニアのチャンネル諸島 の丘陵地帯で海洋技術の証拠が発見されている。[ 181 ]
参考文献 ↑ ビューレンフルト、ゴーラン (2000)。ディエルステン・メンシェン 。ヴェルトビルド・フェルラーク。ISBN 978-3-8289-0741-6 。 ↑ プリングル、ヘザー (2017年3月8日) 「考古学者が主流の科学的思考に異議を唱えるとどうなるか? 」 スミソニアン 。 ↑ ファガン、ブライアン M. & ドゥラニ、ナディア (2016). 世界の先史時代:簡潔な入門 . ラウトレッジ. p. 124. ISBN 978-1-317-34244-1 。1 2 Goebel, Ted; Waters, Michael R.; O'Rourke, Dennis H. (2008). "アメリカ大陸における現代人の後期更新世の拡散" (PDF) . Science . 319 (5869): 1497– 1502. Bibcode : 2008Sci...319.1497G . CiteSeerX 10.1.1.398.9315 . doi : 10.1126/science.1153569 . PMID 18339930 . S2CID 36149744 . 2014年1月2日に オリジナル (PDF) からアーカイブ済み。 2010年 2月5日 に取得 。 ↑ ジマー、カール (2018年1月3日) 「埋葬された子供の骨に、アメリカ大陸への大規模な人類移動の痕跡」 ニューヨーク ・タイムズ 。 2018年 1月3日 取得 。 ↑ Moreno-Mayar, JV; Potter, BA; Vinner, L; et al. (2018). "最終更新世アラスカのゲノムがネイティブアメリカンの最初の創始集団を明らかにする" (PDF) . Nature . 553 (7687): 203– 207. Bibcode : 2018Natur.553..203M . doi : 10.1038/nature25173 . PMID 29323294 . S2CID 4454580 . 1 2 Núñez Castillo, Mélida Inés (2021 年 12 月 20 日). STR 遺伝子型頻度とミトコンドリア DNA 配列によって記述された、パナマ、南米、オセアニアの考古学的人骨の古代の遺伝的景観 .博士 論文 . doi : 10.53846/goediss-9012 . S2CID 247052631 . ↑ Ash, Patricia J. & Robinson, David J. (2011). 人類の出現:進化のタイムラインの探求 . John Wiley & Sons . p. 289. ISBN 978-1-119-96424-7 。↑ ロバーツ、アリス(2010)。 『驚異の人間の旅 』A&C Black、 101~ 103ページ 。ISBN 978-1-4088-1091-0 。↑ Fitzhugh, Drs. William; Goddard, Ives; Ousley, Steve; Owsley, Doug; Stanford, Dennis. "Paleoamerican" . Smithsonian Institution Anthropology Outreach Office. 2009年1月5日の オリジナルからアーカイブ済み。 2009年 1月15日 取得 。 ↑ 「人類の旅の地図帳―ジェノグラフィック・プロジェクト」 。ナショナル ジオグラフィック協会。1996~2008年。 2011年5月1日に オリジナルからアーカイブ。 2017年 1月27日 取得 。 ↑ 「アメリカ大陸への人類移住:遺伝的祖先が健康に及ぼす影響」 サイエン ティフィック・アメリカン 。 2019年 5月8日 取得。 ↑ Fladmark, KR (1979). "北アメリカにおける初期人類の代替移動経路". American Antiquity . 44 (1): 55– 69. doi : 10.2307/279189 . JSTOR 279189 . S2CID 162243347 . ↑ 「海面は『最後の氷河期のレベルまで上昇する』」に対する68件の反応 。 コロンビア大学気候システム研究センター 。2009年1月26日。 2009年 11月17日 取得 。 1 2 3 Null (2022年6月27日)。 「アメリカ大陸への人類の移住」 。 米国科学アカデミー紀要。 2022年 12月19日 取得 。 ↑ ワゲスパック、ニコール(2012)。 「植民地化からフォルサムまでの初期古インディアン」 。 ティモシー・R・ポーケタット編 『北米考古学オックスフォード・ハンドブック 』所収 。オックスフォード大学出版局、 86-95 頁 。ISBN 978-0-19-538011-8 。1 2 Surovell, TA; Allaun, SA; Gingerich, JAM; Graf, KE; Holmes, CD (2022). "北米への人類の到来時期は遅い" . PLOS ONE . 17 (4) e0264092. doi : 10.1371/journal.pone.0264092 . PMC 9020715 . PMID 35442993 . 1 2 3 ヤシンスキー、エマ(2022年5月2日)。 「新たな証拠がアメリカ大陸への人類移住の物語を複雑化させる」 。 サイエンティスト誌 。 2022年 12月19日 取得。 1 2 アルデレアン、シプリアン F.ベセラ・バルディビア、ロレナ;ペダーセン、ミッケル・ヴィンター。シュウェニンガー、ジャン=リュック。オビアット、チャールズ G.マシアス=キンテロ、フアン I.アロヨ=カブラレス、ホアキン。シコラ、マーティン。オカンポ=ディアス、ヤム・ズル・E.ルビオ=シスネロス、イーゴリ1世。ワトリング、ジェニファー・G.デ・メデイロス、ヴァンダ・B.デ・オリベイラ、パウロ・E.バルバ・ピンガロン、ルイス。オルティス・ブトロン、アグスティン。ブランカス・バスケス、ホルヘ。リベラ・ゴンザレス、イラン。ソリス・ロサレス、コリーナ。ロドリゲス・セハ、マリア。ガンディ、デブリン A.ナバロ・グティエレス、ザマラ州。デ・ラ・ロサ=ディアス、ヘスス・J.ウエルタ・アレジャノ、ウラジミール;マロキン=フェルナンデス、マルコ B.マルティネス・リオハス、L. マーティン。ロペス・ヒメネス、アレハンドロ。ハイアム、トーマス。エスケ・ウィラースレフ (2020)。 「最終氷期極大期のメキシコにおける人間の居住の証拠」 。 自然 。 584 (7819): 87–92 。 Bibcode : 2020Natur.584...87A 。 土井 : 10.1038/s41586-020-2509-0 。 PMID 32699412 。 S2CID 220697089 。 ↑ Becerra-Valdivia, Lorena; Higham, Thomas (2020). "北米への人類最古の到来の時期と影響". Nature . 584 ( 7819): 93–97 . Bibcode : 2020Natur.584...93B . doi : 10.1038/s41586-020-2491-6 . PMID 32699413. S2CID 220715918 . ↑ Gruhn, Ruth (2020年7月22日). 「アメリカ大陸への人類の移住は2万年以上前に始まったという証拠が増えている」. Nature . 584 (7819): 47–48 . Bibcode : 2020Natur.584...47G . doi : 10.1038/ d41586-020-02137-3 . PMID 32699366. S2CID 220717778 . 1 2 スペンサー・ウェルズ(2006)。 ディープ・アンセストリー:ジェノグラフィック・プロジェクトの内幕 。ナショナルジオグラフィックブックス。222ページ 以降 。ISBN 978-0-7922-6215-2 OCLC 1031966951。 1 2 ジョン・H・レレフォード(2017年1月17日)。 『人類進化の50の大きな神話:人類の起源に関する誤解を理解する 』 ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。192ページ以降 。ISBN 978-0-470-67391-1 OCLC 1238190784。 ↑ H. ジェームズ・バークス編(2010年6月10日)『 21世紀人類学:参考ハンドブック 』SAGE出版 。ISBN 978-1-4522-6630-5 OCLC 1102541304。 ↑ ジョン・E・キツァ、レベッカ・ホーン(2016年11月3日)。 『レジリエント・カルチャーズ:アメリカ先住民が直面したヨーロッパ植民地化 1500-1800』 (第2 版)。ラウトレッジ 。ISBN 978-1-315-50987-7 。↑ Potter, Ben A.; Baichtal, James F.; Beaudoin, Alwynne B. (2018年8月3日). 「現在の証拠は 、 アメリカ大陸への人類移住に関する複数のモデルを可能にする」 Science Advances . 4 (8). doi : 10.1126/sciadv.aat5473 . ISSN 2375-2548 . PMC 6082647. PMID 30101195. 2026年 5月8 日 取得 。 ↑ Nichols, Johanna (2025). " Founder effects identify languages of the earliest Americans" . American Journal of Biological Anthropology . 186 (1). doi : 10.1002/ajpa.24923 . ISSN 2692-7691 . PMC 11775432. PMID 38554027. 2026年 5月8日 取得 。 ↑ Holmes, Charles (2001). "タナナ川渓谷の考古学 紀元前約 14,000 ~ 9,000 年". Arctic Anthropology . 38 (2): 154–170 . JSTOR 40316728 . 1 2 Reuther, Joshua D; Holmes, Charles E; Smith, Gerad M; Lanoe, Francois B; Crass, Barbara A; Rowe, Audrey G; Wooller, Matthew J (2023 年 5 月 16 日). "アラスカ州スワン ポイント遺跡: 東部ベーリンジアの多成分考古遺跡の年代学" (PDF) . Radiocarbon . 65 (3). Cambridge University Press (CUP): 693– 720. Bibcode : 2023Radcb..65..693R . doi : 10.1017/rdc.2023.30 . ISSN 0033-8222 . 2025 年 10 月 20 日 取得 . 1 2 ゴーブリット・ルー、ウジェニー。ゴメス・クートゥリー、ヤン・アクセル。ホームズ、チャールズ E.平沢 優 (2024) 「初期ベリンジアンの伝統: アラスカ州スワンポイント CZ4b の石器キットの機能と経済性」 (PDF) 。 アメリカの古代 。 89 (2): 279–301 . 土井 : 10.1017/aaq.2024.10 。 ISSN 0002-7316 。 2025 年 10 月 20 日 に取得 。 ↑ パレ、サシャ(2023年10月9日)。 「アメリカ大陸で最も古い考古学的遺跡13選」 。 ライブサイエンス。 2026年 5月25日 取得 。 ↑ 「1.4: 最古のニューメキシコ人」 。Social Sci LibreTexts 。2022年5月5日。 2025年 1月10日 取得 。 1 2 Smallwood, Ashley M.; Jennings, Thomas A. (2016). "最初のアメリカ人: 現在の議論". The Journal of Interdisciplinary History . 46 (4). [The MIT Press, Massachusetts Institute of Technology and the editors of The Journal of Interdisciplinary History]: 543– 561. doi : 10.1162/JINH_a_00904 . ISSN 0022-1953 . JSTOR 43830506 . ↑ Whitley, David S.; Dorn, Ronald I. (1993). "New Perspectives on the Clovis vs. Pre-Clovis Controversy". American Antiquity . 58 (4). Cambridge University Press: 626–647 . Bibcode : 1993AmAnt..58..626W . doi : 10.2307/282199 . ISSN 0002-7316 . JSTOR 282199 . ↑ スワミナサン、ニキル(2024年8月15日)。 「アメリカの始まり」 。 考古学雑誌。 2025年 1月10日 取得 。 ↑ 「オレゴン州の洞窟で発見された14,300年前の糞便から発見されたプレ・クロービス時代のヒトのDNAは新世界最古」 。ScienceDaily 。 2008 年4月8日。 2025年 1月10日 閲覧 。 ↑ ハーモン、キャサリン(2011年3月24日) 「テキサスでは1万5000年以上前に人々が石器を製作していた」 サイエン ティフィック・アメリカン。 2025年 1月10日 閲覧 。 ↑ スミソニアン誌; ジェイソン・デイリー (2016 年 10 月 3 日). 「14,000 年前のアルゼンチンに人類がいたことを示すキャンプ跡」 . スミソニアン誌. 2025 年 1 月 10 日 取得 . ↑ 「ペンシルバニアにおけるネイティブアメリカンの概要(1682年まで)」 。 ミラーズビル大学 。2022年2月3日。 2025年 1月10日 取得 。 ↑ 南米の重要な遺跡の年代をめぐり議論が激化 (レポート)。2026年3月19日。doi : 10.1126 /science.zlrsdxr 。 2026年 5月8日 取得。 ↑ Holmes, Charles (2001). "タナナ川渓谷の考古学 紀元前約 14,000 ~ 9,000 年". Arctic Anthropology . 38 (2): 154–170 . JSTOR 40316728 . ↑ Skoglund, Pontus; Reich, David (2016). "アメリカ大陸への人類移住のゲノム的視点" . Current Opinion in Genetics & Development . 41 : 27–35 . doi : 10.1016/j.gde.2016.06.016 . PMC 5161672. PMID 27507099 . ↑ ベルショー、ジョン・ダグラス(2020年10月6日)。 「2.3 アメリカ先住民」 。BCcampus 。 2025年 1月10日 取得 。 ↑ Royer, Thomas; Finney, Bruce (2020年3月1日). 「アメリカ大陸への初期人類移住に関する海洋学的視点」 (PDF) . Oceanography . 33 (1). The Oceanography Society. Bibcode : 2020Ocgpy..33a.102R . doi : 10.5670/oceanog.2020.102 . ISSN 1042-8275 . 2025年 1月11日 取得 . ↑ スミソニアン誌; ボワソノー、ロレーヌ (2018 年 1 月 4 日)。 「遺伝学が初期アメリカの歴史を書き換える ― そして、おそらく考古学の分野も」 。 スミソニアン誌。2025 年 1 月 10 日 取得 。 ↑ 「古代アメリカ人は単一の波で到着した、アラスカの乳児のゲノムが示唆」 www.science.org 2025 年 1月10日 取得 。 ↑ 「創始集団の直接的な遺伝学的証拠が最初のネイティブアメリカンの物語を明らかにする」 ケンブリッジ大学 。 2018年1月3日。 2025年 1月11日 取得 。 ↑ ラフ、ジェニファー(2022年2月8日)。 「アメリカ大陸の先住民の遺伝学的年代記」 。SAPIENS 。 2025年 1月11日 取得 。 ↑ ゲッゲル、ローラ(2020年7月22日)。 「最初のアメリカ人は3万年前に大陸に到着した可能性がある」 。livescience.com 。 2023年 9月16日 取得 。 ↑ Chatters, James C.; Potter, Ben A.; Prentiss, Anna Marie; Fiedel, Stuart J.; Haynes, Gary; Kelly, Robert L.; Kilby, J. David; Lanoë, François; Holland-Lulewicz, Jacob; Miller, D. Shane; Morrow, Juliet E.; Perri, Angela R.; Rademaker, Kurt M.; Reuther, Joshua D.; Ritchison, Brandon T.; Sanchez, Guadalupe; Sánchez-Morales, Ismael; Spivey-Faulkner, S. Margaret; Tune, Jesse W.; Haynes, C. Vance (2021 年 10 月 23 日). 「メキシコ、チキウィテ洞窟における初期人類居住の主張の評価」. PaleoAmerica . 8 (1). Informa UK Limited: 1–16 . doi : 10.1080/20555563.2021.1940441 . ISSN 2055-5563 . S2CID 239853925 . ↑ 「最後の氷河期にメキシコの洞窟に人間が住んでいたのか? 」 ↑ ベネット、マシュー・R.、バストス、デイビッド、ピガティ、ジェフリー・S.、スプリンガー、キャスリーン・B.、アーバン、トーマス・M.、ホリデー、ヴァンス・T.、レイノルズ、サリー・C.、ブドカ、マルシン、ホンケ、ジェフリー・S.、ハドソン、アダム・M.、フェナティ、ブレンダン、コネリー、クレア、マルティネス、パトリック・J.、サントゥッチ、ヴィンセント・L.、オデス、ダニエル(2021年9月24日) 。 「最終氷期最盛期における北米での人類の存在 の証拠:ホワイトサンズで北米最古の人類の足跡が発見される」 Science 373 (6562): 1528– 1531. Bibcode : 2021Sci...373.1528B . doi : 10.1126/science.abg7586 . PMID 34554787 . S2CID 237616125 . 2022年 5月25日 取得 。 ↑ " 「化石化した足跡」 「 .国立公園局 。2022年5月2日 取得。↑ ダマッサ、アルジャーノン 。 「驚くべき発見」:北米最古の人類の足跡がホワイトサンズで発見される。ラスクルーセス・サンニュース。 2022年 5月2日 取得 。↑ Oviatt, Charles G.; Madsen, David B.; Rhode, David; Davis, Loren G. (2023 年 1 月). 「ニューメキシコ州オテロ湖盆地の人間の足跡が最終氷期最盛期に遡るという主張に対する批判的評価」 . Quaternary Research . 111 : 138–147 . doi : 10.1017/qua.2022.38 . ISSN 0033-5894 . S2CID 252064773 . ↑ Jeffrey S. Pigati他著 「ホワイトサンズの古代人類の足跡をめぐる論争を、独立した年代推定によって解決」 Science 382 , 73–75 (2023). doi : 10.1126/science.adh5007 1 2 ピーコック、ダグ(2025年12月19日)。 「人類は2万3000年前にアメリカ大陸に到達したのか?」 。 Alta Online 。 2026年 5月25日 取得 。 ↑ Rachal, Dave; Dello-Russo, Robert (2025). "論争の種: ホワイトサンズトラックウェイにおける Ruppia cirrhosa の生態、堆積状況、放射性炭素年代測定". Journal of Archaeological Science . 179 106232. Elsevier BV. doi : 10.1016/j.jas.2025.106232 . ISSN 0305-4403 . ↑ Geggel, Laura (2023年10月5日). 「議論は決着?北米最古の人類の足跡は本当に2万3000年前のものであることが研究で判明」 . Live Science . 2026年 5月25日 閲覧。 ↑ ゲッゲル、ローラ(2025年6月18日)。 「2万3000年前にアメリカ大陸に人がいたという証拠が積み上がっている」 。 ライブサイエンス。 2026年 5月25日 取得 。 ↑ Holen, Steven R.; Deméré, Thomas A.; Fisher, Daniel C.; Fullagar, Richard; Paces, James B.; Jefferson, George T.; Beeton, Jared M.; Cerutti, Richard A.; Rountrey, Adam N.; Vescera, Lawrence; Holen, Kathleen A. (2017). "米国南カリフォルニアの13万年前の遺跡". Nature . 544 (7651). Springer Science and Business Media LLC: 479– 483. Bibcode : 2017Natur.544..479H . doi : 10.1038/nature22065 . ISSN 0028-0836 . PMID 28447646 . ↑ ヤシンスキー、エマ(2022年5月2日)。 「新たな証拠がアメリカ大陸への人類移住の物語を複雑化させる」 。 サイエンティスト誌® 。 2025年 1月10日 取得 。 ↑ 「 オレゴン 大学のアーランドソン氏、アメリカ大陸への人類移住に関する新たな発見に疑問を呈する」 。OregonNews 。2017年4月28日。 2025年 1月10日 閲覧 。 ↑ 「アメリカ大陸への初期の人類移住に関する議論は常に古生物学的な問題であった」 。 アメリカ旧石器時代研究センター 。2019年11月10日。 2025年 1月10日 取得 。 ↑ メルツァー、デイビッド・J. ( 2021年9月16日)。『 新 世界の先住民 』ケンブリッジ大学出版局、 174~ 196頁 。doi : 10.1017/9781108632867。ISBN 978-1-108-63286-7 。↑ Potter, Ben A.; Chatters, James C.; Prentiss, Anna Marie; Fiedel, Stuart J.; Haynes, Gary; Kelly, Robert L.; Kilby, J. David; Lanoë, François; Holland-Lulewicz, Jacob; Miller, D. Shane; Morrow, Juliet E.; Perri, Angela R.; Rademaker, Kurt M.; Reuther, Joshua D.; Ritchison, Brandon T.; Sanchez, Guadalupe; Sánchez-Morales, Ismael; Spivey-Faulkner, S. Margaret; Tune, Jesse W.; Haynes, C. Vance (2022 年 1 月 2 日). "アメリカ大陸における最古の人類居住に関する現在の理解: Becerra-Valdivia および Higham (2020) の評価". PaleoAmerica . 8 (1): 62–76 . doi : 10.1080/20555563.2021.1978721 . ISSN 2055-5563 . ↑ スミソニアン誌(2019年12月18日)。 「人類がアメリカ大陸にやってきた物語は絶えず進化している」 。 スミソニアン誌。 2025年 1月11日 取得 。 ↑ タウンゼント、KW(2023)。『 最初のアメリカ人:先住民の歴史』 テイラー&フランシス。39 ページ 。ISBN 978-1-000-89556-8 2025年1月11日 に取得 。1 2 3 4 5 6 7 8 Brigham-Grette, Julie; Lozhkin, Anatoly V.; Anderson, Patricia M. & Glushkova, Olga Y. (2004). "最終氷期最盛期前の西ベーリンジアの古環境条件" . DB Madsen (編). 『 アメリカ大陸への進入:最終氷期最盛期前の北東アジアとベーリンジア』 . ユタ大学出版局. ISBN 978-0-87480-786-8 。1 2 3 4 5 6 7 Jackson, Lionel E. Jr. & Wilson, Michael C. (2004 年 2 月). "氷のない回廊の再訪" . Geotimes . アメリカ地質学会 . 1 2 3 4 5 Jackson, LE Jr.; Phillips, FM; Shimamura, K. & Little, EC (1997). "Cosmogenic 36 Cl dating of the Foothills Erratics train, Alberta, Canada". Geology . 25 (3): 195– 198. Bibcode : 1997Geo....25..195J . doi : 10.1130/0091-7613(1997)025 < 0195:ccdotf > 2.3.co ; 2 . 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Mandryk, Carole AS; Josenhans, Heiner; Fedje, Daryl W. & Mathewes, Rolf W. (2001 年 1 月). "北アメリカ北西部 の 後期第 4 紀の古環境: 内陸と沿岸の移動経路に関する示唆" . Quaternary Science Reviews . 20 (1): 301– 314. Bibcode : 2001QSRv...20..301M . doi : 10.1016/s0277-3791(00)00115-3 . 1 2 Dyke, AS; Moore, A. & Robertson, L. (2003). 北 アメリカの氷河後退 (報告書)。オープンファイル1574。 カナダ地質調査所 。doi : 10.4095/214399 。 1 2 Booth, Derek B.; Troost, Kathy Goetz; Clague, John J. & Waitt, Richard B. (2003). "The Cordilleran Ice Sheet". The Quaternary Period in the United States . Developments in Quaternary Sciences. Vol. 1. pp. 17–43 . doi : 10.1016/S1571-0866(03)01002-9 . ISBN 978-0-4445-1470-7 。1 2 Blaise, B.; Clague, JJ & Mathewes, RW (1990). "カナダ西海岸における後期ウィスコンシン氷期の最大期". Quaternary Research . 34 (3): 282– 295. Bibcode : 1990QuRes..34..282B . doi : 10.1016/0033-5894(90)90041-i . S2CID 129658495 . ↑ Misarti, Nicole; Finney, Bruce P.; Jordan, James W.; et al. (2012年8月10日). 「アラスカ半島氷河複合体の早期後退とアメリカ先住民の沿岸移動への影響」. Quaternary Science Reviews . 48 : 1–6 . Bibcode : 2012QSRv...48....1M . doi : 10.1016/j.quascirev.2012.05.014 . 1 2 3 4 5 Clague, John J.; Mathewes, Rolf W. & Ager, Thomas A. (2004). "Environments of Northwestern North America before the Last Glacial Maximum" . In DB Madsen (ed.). Entering America: Northeast Asia and Beringia Before the Last Glacial Maximum . University of Utah Press. ISBN 978-0-87480-786-8 。1 2 3 4 5 6 Vasil'ev, Sergey A.; Kuzmin, Yaroslav V.; Orlova, Lyubov A. & Dementiev, Vyacheslav N. (2002). "Radiocarbon-based chronology of the Paleolithic in Siberia and its relevance to the peopling of the New World" . Radiocarbon . 44 (2): 503–530 . Bibcode : 2002Radcb..44..503V . doi : 10.1017/s0033822200031878 . 1 2 3 Graf, Kelly E. (2009). "シベリアマンモスステップへの現代人の移住:南中央シベリアからの視点" (PDF) . Marta Camps; Parth Chauhan (編) 『旧石器時代の変遷に関する資料集』所収 。Springer. pp. 479–501 . doi : 10.1007/978-0-387-76487-0_32 . ISBN 978-0-387-76478-8 。1 2 3 4 5 Fedje, Daryl W.; Mackie, Quentin; Dixon, E. James & Heaton, Timothy H. (2004). "後期ウィスコンシン環境と北西海岸北部における考古学的可視性" . DB Madsen (編)『 アメリカ大陸への進入:最終氷期最盛期以前の北東アジアとベーリンジア』所収 。ユタ大学出版局 。ISBN 978-0-87480-786-8 。1 2 3 4 5 Erlandson, Jon M. & Braje, Todd J. (2011). "船でアジアからアメリカ大陸へ?北西太平洋の古地理、古生態、および幹付きポイント". Quaternary International . 239 ( 1–2 ): 28–37 . Bibcode : 2011QuInt.239...28E . doi : 10.1016/j.quaint.2011.02.030 . 1 2 3 Erlandson, Jon M.; Graham, Michael H.; Bourque, Bruce J.; et al. (2007). "ケルプハイウェイ仮説:海洋生態学、沿岸移住理論、アメリカ大陸への人類移住". The Journal of Island and Coastal Archaeology . 2 (2): 161– 174. Bibcode : 2007JICA....2..161E . doi : 10.1080/15564890701628612 . S2CID 140188874 . 1 2 3 Vachula, RS; Huang, Y.; Russell, JM; et al. (2020年5月20日). "堆積物バイオマーカーは、最終氷期におけるベーリング海峡北部生態系への人間の影響を再確認する" . Boreas . 49 (3): 514– 525. Bibcode : 2020Borea..49..514V . doi : 10.1111/bor.12449 . 1 2 3 バチュラ、RS;黄、Y.ロンゴ、WM。他 。 (2018年12月13日)。 「ベーリンジア東部における氷河期の人類の証拠は、北米への初期の移住を示唆しています 。 」 第四紀科学のレビュー 。 205 : 35–44 . 土井 : 10.1016/j.quascirev.2018.12.003 。 S2CID 134519782 。 1 2 カプラン、サラ(2018年10月24日) 「大陸最古の槍先が最初のアメリカ人に関する新たな手がかりを提供する」 ワシントン ・ポスト 。 1 2 3 4 5 ディルヘイ、トーマス(2000)。 アメリカ大陸の入植:新しい先史時代 。ニューヨーク:ベーシックブックス 。ISBN 978-0-465-07669-7 。1 2 ジマー、カール (2021年9月23日)。 「古代の足跡が人類のアメリカ大陸到達時期を遅らせる」 。 ニューヨーク・タイムズ 。 2021年 9月23日 取得 。 1 2 Matthew Bennett; et al. (2021年9月23日). 「最終氷期最盛期における北米での人類の証拠」 . Science . 373 (6562): 1528–1531 . Bibcode : 2021Sci...373.1528B . doi : 10.1126/science.abg7586 . PMID 34554787. S2CID 237616125. 2021年 9月 24日 取得 。 ↑ Andrew, Kitchen (2008). "アメリカ大陸への人類移住に関する3段階植民地化モデル" . PLOS ONE . 3 (2) e1596. Bibcode : 2008PLoSO...3.1596K . doi : 10.1371/journal.pone.0001596 . PMC 2223069 . PMID 18270583 の図4 。 ↑ ホワイト、フィリップ M. (2006). アメリカ先住民年代記:アメリカモザイクの年代記 . グリーンウッド. p. 1. ISBN 978-0-313-33820-5 。1 2 3 4 ウェルズ、スペンサー&リード、マーク(2002)。 『人類の旅 ― 遺伝的オデッセイ 』ランダムハウス。138 ~ 140ページ 。ISBN 978-0-8129-7146-0 。↑ Lovgren, Stefan (2008年3月13日). 「アメリカ大陸への入植は1万5000年前に始まった、と研究が示す」 . ナショナルジオグラフィック . 2008年3月14日のオリジナル よりアーカイブ 。 1 2 3 4 Bonatto, Sandro L. & Salzano, Francisco M. (1997 年 3 月 4 日). 「ミトコンドリア DNA 配列データによって裏付けられた、アメリカ大陸への人類移住は単一の初期移住であった」 . Proceedings of the National Academy of Sciences . 94 (5): 1866– 1871. Bibcode : 1997PNAS...94.1866B . doi : 10.1073/pnas.94.5.1866 . PMC 20009 . PMID 9050871 . 1 2 Cinq-Mars, J. (1979). "ブルーフィッシュ洞窟1:ユーコン北部における後期更新世の東部ベーリング海峡洞窟堆積物". Canadian Journal of Archaeology (3): 1– 32. JSTOR 41102194 . 1 2 ボニクセン、ロブソン(1978)。 「ユーコン準州オールドクロウ盆地から出土した更新世遺物に関する批判的議論:予備的声明」 。アラン・L・ブライアン(編)『 環太平洋地域から見たアメリカ大陸の初期人類』 。 研究論文第1号。エドモントン: アルバータ大学 人類学部国際考古学研究会 。102-118頁 。ISBN 978-0-88864-999-7 。1 2 3 グッドイヤー、アルバート C. (2005). 「米国東部におけるプレ・クロービス遺跡の証拠」 . ロブソン・ボニクセン他編『 古 アメリカ人の起源:クロービスを超えて 』. アメリカ大陸への人類の移住. テキサス A&M 大学、最初のアメリカ人研究センター. pp. 103–112 . ISBN 978-1-60344-812-3 。↑ Pedersen, Mikkel W.; Ruter, Anthony; Schweger, Charles; et al. (2016年8月10日). "北米の氷のない回廊における氷河期後の生存可能性と植民地化" . Nature . 537 (7618): 45– 49. Bibcode : 2016Natur.537...45P . doi : 10.1038/nature19085 . PMID 27509852 . S2CID 4450936 . ↑ Chung, Emily (2016年8月10日) 「人類が北米に移住したという通説は正しくない、研究で判明:アルバータ州とブリティッシュコロンビア州を通る氷のない回廊は、クロービス人が到着するまで人類が利用できなかった」 CBC ニュース 。 2016年 8月10日 閲覧 。 ↑ Goebel, Ted & Buvit, Ian (2011). From the Yenisei to the Yukon: Interpreting Lithic Assemblage Variability in Late Pleistocene/Early Holocene Beringia . Center for the Study of the First Americans, Texas A&M University Press. p. 5. ISBN 978-1-60344-384-5 。↑ モーラン、リチャード E. (2015 年 3 月 4 日)。 「オールド クロウ ベイスン」 。 カナダ百科事典 。 ヒストリカ カナダ 。 ↑ ブライアント、ヴォーン・M・ジュニア(1998)。 「プレ・クロービス」 。ガイ・ギボン他編『 先史 時代のアメリカ先住民の考古学:百科事典』 所収。ガーランド人文科学参考図書叢書。第1537巻、 682~ 683 頁 。ISBN 978-0-8153-0725-9 。↑ ハンドワーク、ブライアン(2020年7月22日) 「メキシコの洞窟での発見は、人類のアメリカ大陸への到達の既知のタイムラインを劇的に変える可能性がある」 スミソニアン マガジン 。 ↑ Costopoulos, Andre (2021年11月10日) 「チキウィテ洞窟で発見された3万年前の考古学的資料、第2ラウンド:一部の遺物が石器のように見えても、やはり問題ではない」 ArcheoThoughts 。 2023 年 9月16日 取得。 ↑ Chatters, James C.; Potter, Ben A.; Prentiss, Anna Marie; Fiedel, Stuart J.; Haynes, Gary; Kelly, Robert L.; Kilby, J. David; Lanoë, François; Holland-Lulewicz, Jacob; Miller, D. Shane; Morrow, Juliet E.; Perri, Angela R.; Rademaker, Kurt M.; Reuther, Joshua D.; Ritchison, Brandon T.; Sanchez, Guadalupe; Sánchez-Morales, Ismael; Spivey-Faulkner, S. Margaret; Tune, Jesse W.; Haynes, C. Vance (2021 年 10 月 23 日). 「メキシコ、チキウィテ洞窟における初期人類居住の主張の評価」. PaleoAmerica . 8 (1). Informa UK Limited: 1–16 . doi : 10.1080/20555563.2021.1940441 . ISSN 2055-5563 . S2CID 239853925 . ↑ 「最後の氷河期にメキシコの洞窟に人間が住んでいたのか? 」 ↑ Vialou, D.; Feathers; Fontugne; Vialou (2017). "南米中心部への人類移住:後期更新世のサンタ・エリーナ遺跡" (PDF) . Antiquity . 91 (358): 865– 884. doi : 10.15184/aqy.2017.101 . ↑ Rodrigues, Cheliz; Giannini (2003). "南米における初期の人為的居住と地形変化:ブラジル南東部リンカンI遺跡からの人間と環境の相互作用とOSLデータ". Journal of Quaternary Science . 38 (5): 685– 701. doi : 10.1002/jqs.3505 . hdl : 11449/247327 . S2CID 258572647 . ↑ Santos, GM; Bird, MI; Parenti, F.; et al. (2003). "ブラジル、ピアウイ州ペドラ・フラダ岩陰遺跡の最下層居住層の改訂年代記:アメリカ大陸の更新世における人類の移住" (PDF) . Quaternary Science Reviews . 22 ( 21– 22): 2303– 2310. Bibcode : 2003QSRv...22.2303S . doi : 10.1016/S0277-3791(03)00205-1 . ↑ ファン・ヴァーク、GN;民主党クゼンガ氏とフロリダ州ウィリアムズ氏(2003 年 6 月)。 「ケネウィックとルジア:ヨーロッパ上部旧石器時代からの教訓」。 アメリカ物理人類学ジャーナル 。 121 (2): 181–184 、議論 185–188。 Bibcode : 2003AJPA..121..181V 。 土井 : 10.1002/ajpa.10176 。 PMID 12740961 。 • Fiedel, Stuart J. (2004). "ケネウィックの愚行: アメリカ大陸への人類移住に関する「新しい」理論". Journal of Anthropological Research . 60 (1): 75– 110. doi : 10.1086/jar.60.1.3631009 . JSTOR 3631009 . S2CID 163722475 . • González-José, R.; Bortolini, MC; Santos, FR & Bonatto, SL (2008 年 10 月). "アメリカ大陸への人類の移住: 大陸規模での頭蓋顔面形状の変異と学際的視点からのその解釈". American Journal of Physical Anthropology . 137 (2): 175– 187. Bibcode : 2008AJPA..137..175G . doi : 10.1002/ajpa.20854 . hdl : 11336/101290 . PMID 18481303 . S2CID 32748672 . ↑ モレノ=マヤル、J. ヴィクトール;ヴィナー、ラッセ。デ・バロス・ダムガード、ピーター。デ・ラ・フエンテ、コンスタンサ。他 。 (2018年12月7日)。 「アメリカ大陸内での初期の人類の分散」 。 科学 。 362 (6419) eaav2621。 Bibcode : 2018Sci...362.2621M 。 土井 : 10.1126/science.aav2621 。 PMID 30409807 。 ↑ Posth, Cosimo; Nakatsuka, Nathan; Lazaridis, Iosif; Skoglund, Pontus; et al. (2018年11月15日). 「中央アメリカと南アメリカの深層人口史の再構築」 . Cell . 175 ( 5): 1185–1197.e22. doi : 10.1016/j.cell.2018.10.027 . ISSN 0092-8674 . PMC 6327247. PMID 30415837 . ↑ Holen, Steven R.; Deméré, Thomas A.; Fisher, Daniel C.; et al. (2017). "米国カリフォルニア州南部にある13万年前の遺跡". Nature . 544 ( 7651): 479–483 . Bibcode : 2017Natur.544..479H . doi : 10.1038/nature22065 . PMID 28447646. S2CID 205255425 . ↑ リンコン、ポール(2017年4月26日) 「アメリカ大陸最初の住民の主張が論争を巻き起こす」 BBC ニュース。 2017年 4月30日 閲覧 。 マイケル・R・ウォーターズ は、「アメリカ大陸へのこのような初期の居住を証明するには、紛れもない石器の存在が必要だ。骨に関連する紛れもない石器はない…この場所はおそらく単に興味深い古生物学的場所である」とコメントした。 クリス・ストリンガーは 、「並外れた主張には並外れた証拠が必要であり、あらゆる側面を最も厳しく精査する必要がある」と述べ、さらに「最も厚いマストドンの骨を粉砕するには、高くて集中した力が必要だったに違いない。低エネルギーの堆積環境では、人間が骨と一緒に見つかった重い丸石を使う以外に明らかな代替手段はないようだ」と付け加えた。 ↑ Pitulko, VV; Nikolsky, PA; Girya, E. Yu; et al. (2004年1月2日). "ヤナRHS遺跡:最終氷期最盛期以前の北極圏の人類". Science . 303 (5654): 52–56 . Bibcode : 2004Sci...303...52P . doi : 10.1126 /science.1085219 . ISSN 0036-8075 . PMID 14704419. S2CID 206507352 . 1 2 3 4 5 6 タム、エリカ。キヴィシルド、トーマス。レイドラ、メレ。他 。 (2007)。 「ベーリンジアンの停滞とネイティブアメリカンの創始者の拡散」 。 プロスワン 。 2 (9) e829。 Bibcode : 2007PLoSO...2..829T 。 土井 : 10.1371/journal.pone.0000829 。 PMC 1952074 。 PMID 17786201 。 1 2 3 4 Kitchen, Andrew; Miyamoto, Michal M. & Mulligan, Connie J. (2008). "アメリカ大陸への人類移住に関する3段階植民地化モデル" . PLOS ONE . 3 (2) e1596. Bibcode : 2008PLoSO...3.1596K . doi : 10.1371/journal.pone.0001596 . PMC 2223069. PMID 18270583 . ↑ Wei-Haas, Maya (2023年10月5日) 「古代の足跡が北米への人類の到来を遅らせるという新たな証拠 - ニューメキシコで発見された足跡に関する2021年の研究に続き、研究者たちは足跡が最大23,000年前のものであるという主張を強化するために、より多くの方法を用いた」 。 ニューヨーク・タイムズ 。 2023年 10月6日 取得 。 {{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)↑ Pigati, Jeffrey S.; et al. (2023年10月5日). 「独立した年代推定 により 、 ホワイトサンズの古代人類の足跡をめぐる論争が解決」 Science 382 (6666): 73– 75. Bibcode : 2023Sci...382...73P . doi : 10.1126/science.adh5007 . PMID 37797035 . S2CID 263672291 . 2023年 10月6日 取得 。 {{cite journal}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)↑ Holliday, Vance T.; Windingstad, Jason D.; Bright, Jordon; Phillips, Bruce G.; Butler, Joel B.; Breslawski, Ryan; Bowman, James E. (2025年6月18日). 「古湖の地質年代学は 、 ニューメキシコ州ホワイトサンズの人間の足跡の最終氷期最盛期(LGM)年代を支持する」 Science Advances . 11 (25) eadv4951. Bibcode : 2025SciA...11.4951H . doi : 10.1126/sciadv.adv4951 . PMC 12175891 . PMID 40531991 . 1 2 Skoglund, Pontus & Reich, David (2016 年 12 月) 「アメリカ大陸への人類移住のゲノム的見解」 (PDF) . Current Opinion in Genetics & Development . 41 : 27– 35. doi : 10.1016/j.gde.2016.06.016 . PMC 5161672 . PMID 27507099 . 最近、私たちは、多様なアメリカ先住民のゲノムワイドデータを使用して、中央および南アメリカの単一の創始集団の帰無仮説の厳密なテストを実施しました。ブラジルのアマゾン地域のアメリカ先住民と現在のオーストラリア・メラネシア人およびアンダマン諸島民 (「オーストララシア人」) を結びつける統計的に明確なシグナルを検出しました。具体的には、オーストラリア人は、他のアメリカ先住民よりも、トゥピ語を話す人々を含むアマゾン地域の一部の集団と、遺伝的変異を著しく多く共有していることが分かりました。私たちは、この推定される古代アメリカ先住民の系統を、トゥピ語族で「祖先」を意味するYpykuéraにちなんで「集団Y」と名付けました。 1 2 3 Kemp, Brian M.; Malhi, Ripan S.; McDonough, John; et al. (2007). "Genetic Analysis of Early Holocene Skeletal Remains From Alaska and its Implications for the Settlement of the Americas"(PDF) . American Journal of Physical Anthropology . 132 (4): 605– 621. Bibcode :2007AJPA..132..605K. CiteSeerX 10.1.1.576.7832 . doi :10.1002/ajpa.20543. PMID 17243155. 1 2 3 4 5 Perego, Ugo A.; Achilli, Alessandro; Angerhofer, Norman; et al. (2009). "Distinctive Paleo-Indian Migration Routes from Beringia Marked by Two Rare mtDNA Haplogroups". Current Biology . 19 (1): 1– 8. Bibcode :2009CBio...19....1P. doi :10.1016/j.cub.2008.11.058 . PMID 19135370. S2CID 9729731. 1 2 Derenko, Miroslava; Malyarchuk, Boris; Grzybowski, Tomasz; et al. (December 21, 2010). "Origin and Post-Glacial Dispersal of Mitochondrial DNA Haplogroups C and D in Northern Asia". PLOS ONE . 5 (12) e15214. Bibcode :2010PLoSO...515214D. doi :10.1371/journal.pone.0015214 . PMC 3006427 . PMID 21203537. ↑ Bortolini, Maria-Catira; Salzano, Francisco M.; Thomas, Mark G.; et al. (2003). "Y-chromosome evidence for differing ancient demographic histories in the Americas"(PDF) . American Journal of Human Genetics . 73 (3): 524– 539. doi :10.1086/377588. PMC 1180678 . PMID 12900798. Archived from the original(PDF) on September 17, 2011. Retrieved January 24, 2010 . ↑ Moreno-Mayar, J. Víctor; et al. (2018), "Terminal Pleistocene Alaskan genome reveals first founding population of Native Americans", Nature , 553 (7687), Macmillan Publishers Limited: 203– 207, Bibcode :2018Natur.553..203M, doi :10.1038/nature25173, PMID 29323294, S2CID 4454580, retrieved January 3, 2018 ↑ Confidence intervals given in Moreno-Mayar et al. (2018):26.1-23-9 kya for the separation of the East Asian lineage of ANA from modern East Asian populations; 25-20 kya for the admixture event of ANE and early East Asian lineages ancestral to ANA; 22.0-18.1 kya for the separation of Ancient Beringian from other Paleo-Indian lineages; 17.5-14.6 kya for the separation of Paleo Indian into North Native Americans (NNA) and South Native Americans (SNA). ↑ Castro e Silva, Marcos Araújo; et al. (April 6, 2021). "Deep genetic affinity between coastal Pacific and Amazonian natives evidenced by Australasian ancestry". Proceedings of the National Academy of Sciences . 118 (14). doi :10.1073/pnas.2025739118 . ISSN 0027-8424. PMC 8040822 . PMID 33782134. ↑ Posth, Cosimo; et al. (November 15, 2018). "Reconstructing the Deep Population History of Central and South America". Cell . 175 (5): 1185–1197.e22. doi :10.1016/j.cell.2018.10.027. ISSN 0092-8674. PMC 6327247 . PMID 30415837. ↑ Heintzman, Peter D.; Froese, Duane; Ives, John W.; Soares, André E. R.; Zazula, Grant D.; Letts, Brandon; Andrews, Thomas D.; Driver, Jonathan C.; Hall, Elizabeth; Hare, P. Gregory; Jass, Christopher N. (2016-07-19). "Bison phylogeography constrains dispersal and viability of the Ice Free Corridor in western Canada". Proceedings of the National Academy of Sciences . 113 (29): 8057–8063. doi : 10.1073/pnas.1601077113. ISSN 0027-8424. PMID 27274051. ↑ Society, National Geographic (2019-08-19). "Hunter-Gatherer Culture". National Geographic Society . Retrieved 2022-02-18. ↑ Leonard, Jennifer A.; Vilà, Carles; Fox-Dobbs, Kena; Koch, Paul L.; Wayne, Robert K.; Van Valkenburgh, Blaire (2007-07-03). "メガファウナの絶滅と特殊化したオオカミの生態形態の消失". Current Biology . 17 (13): 1146–1150. doi : 10.1016/j.cub.2007.05.072 . ISSN 0960-9822 . 1 2 Yang, Melinda A. (2022年1月6日). 「アジアにおける移住、多様化、混血の遺伝学的歴史」 . Human Population Genetics and Genomics . 2 (1) 0001: 1– 32. doi : 10.47248/hpgg2202010001 . ISSN 2770-5005 . 「Raghavanら[51]は、アウトグループf3統計量を用いて、Mal'ta1が現代のネイティブアメリカンに最も近縁であることを示した。このパターンから、人類のアメリカ大陸への拡散は、2つの異なる祖先、すなわち今日の東アジア人と関連する祖先とMal'ta1に関連する祖先が混ざり合ったシベリアの集団に端を発するというモデルが提唱された。古代シベリア人のDNAに関する最近の研究[69,73]は、ネイティブアメリカンの系統に近縁なシベリアの混血集団の存在を直接的に証明した。」↑ 張暁明。ジー・シュエピン。リー・チュンメイ。ヤン、ティンギュ。黄、佳会。趙、殷輝。ウー、ユン。馬、紫呉。パン、ユホン。ファン、ヤンイー。彼、ヤオシー。スー、ビン(2022年7月25日)。 「中国南西部の更新世後期のヒトゲノム」 。 現在の生物学 。 32 (14): 3095–3109.e5。 Bibcode : 2022CBio...32E3095Z 。 土井 : 10.1016/j.cub.2022.06.016 。 ISSN 0960-9822 。 PMID 35839766 。 S2CID 250502011 。 ↑ ラフ、ジェニファー(2022年2月8日)。 『起源:アメリカ大陸の遺伝史』 グランドセントラル出版。188 ページ 。ISBN 978-1-5387-4970-8 。 「現在の推定では、先住民の祖先のおよそ63%は東アジア系、残りは古代北シベリア系であると考えられています。この交流がどこで起こったのかは定かではありません。一部の考古学者は東アジアで起こったと考えており、これは最終氷期最盛期(LGM)にシベリア人が移動した場所を示唆しています。」[...]「遺伝学的証拠から、この交流がシベリアのバイカル湖周辺で起こったという説もあります。」[...]「しかし、他の考古学者や遺伝学者は、アメリカ先住民の2つの祖先集団の出会いは、人々がLGMに対応して南ではなく北へ移動したために起こったと主張しています。」↑ Raff 2022 、p. 188:「マルタの住民、すなわち古代北シベリア人は、約2万5000年前にこの章の冒頭で述べた東アジアの子孫集団と遭遇し、交配したようだ。」…「この交流がどこで起こったのかは定かではない。一部の考古学者は東アジアで起こったと考えており、シベリア人が最終氷期最盛期に移動した場所を示唆している。」…「遺伝学的証拠からも、この交流がシベリアのバイカル湖周辺で起こったという説もある。この章で先に述べたように、古代パレオ・シベリア人は約2万5000年前にネイティブ・アメリカンの東アジアの祖先から分岐した。彼らは、バイカル湖地域の旧石器時代後期の人(UKYとして知られる)と、約9800年前の北東シベリアの人のゲノムから知られている。」 「コリマ1として知られる。」 ↑ Raff 2022 、pp. 188–189: 「しかし、他の考古学者や遺伝学者は、ネイティブアメリカンの2つの祖先集団の出会いは、最終氷期最盛期(LGM)に対応して人々が南ではなく北へ移動したために起こったと主張している。このシナリオでは、UKYのような古シベリア人の子孫は、ベーリンジアからシベリアへの南下による再移住の結果である可能性がある。その理由は、ネイティブアメリカンのミトコンドリアゲノムと核ゲノムの両方が、彼らが長期間にわたって他のすべての集団から隔離されていたことを示しており、その間にネイティブアメリカン集団にのみ見られる遺伝的特徴を発達させたからである。この発見は、当初は古典的な遺伝マーカーとミトコンドリアの証拠に基づいており、ベーリンジア潜伏期、ベーリンジア一時停止期、またはベーリンジア停滞期仮説として知られるようになった。」 ↑ グレベニュク、パヴェル S.、フェドルチェンコ、アレクサンダー ユ.、ディアコノフ、ヴィクトル M.、レベディンツェフ、アレクサンダー I.、マリャルチュク、ボリス A. (2022). 「北東シベリアの古代文化と移住」 . シベリアの景観における人類 . Springer Geography. Springer International Publishing. p. 96. doi : 10.1007/978-3-030-90061-8_4 . ISBN 978-3-030-90060-1 最新の古遺伝学的データによると、東アジアの人々は紀元前約20,000~18,000年頃に北東シベリアへ移住した。この移住に伴い、ヤナとマルタの個体のゲノムで代表される「古代北シベリア人」の子孫との混血が起こった。これらの過程は、この地域におけるベーリング文化の広範な普及に反映され、極北東アジアにいくつかの祖先系統(図1)の出現につながった。それは、ドゥヴァンニ・ヤールの個体のゲノムで代表される古代パレオシベリア人集団と、先祖アメリカ先住民である。後者のタイプはその後、古代ベーリング人と他のすべてのアメリカ先住民に分かれた(Moreno-Mayar et al. 2018; Sikora et al. 2019)。 ↑ Hoffecker, John F. (2016年3月4日). 「ベーリンジアと現代人の世界的な拡散: ベーリンジアと現代人の世界的な拡散」 . 進化人類学: 問題、ニュース、レビュー . 25 (2): 64–78 . doi : 10.1002/evan.21478 . PMID 27061035 . S2CID 3519553 . タムらがミトコンドリアDNAデータで観察したパターンは、Y染色体DNAや常染色体DNAでは同程度に明確には現れていない。Y染色体DNAデータに同様のパターンが見られないのは、父系と母系の系統の歴史が異なることを反映していると考えられる。これは世界の他の地域(例えば南アジア)でも見られるパターンである。常染色体DNAにおける現状維持仮説を裏付ける証拠として、第9染色体上のマイクロサテライト遺伝子座(D9S1120)における対立遺伝子の分布が挙げられる。この対立遺伝子は、ミトコンドリアDNAデータで見られるパターンと類似したパターンを示している。↑ Sikora, Martin; Pitulko, Vladimir V.; Sousa, Vitor C.; et al. (2019). "更新世以降の北東シベリアの人口史" . Nature . 570 ( 7760): 182–188 . Bibcode : 2019Natur.570..182S . doi : 10.1038 / s41586-019-1279-z . hdl : 1887/3198847 . PMC 7617447. PMID 31168093. S2CID 174809069 . ↑ 張暁明。ジー・シュエピン。リー・チュンメイ。ヤン、ティンギュ。黄、佳会。趙、殷輝。ウー、ユン。馬、紫呉。パン、ユホン。ファン、ヤンイー。彼、ヤオシー。スー、ビン(2022年7月)。 「中国南西部の更新世後期のヒトゲノム」 。 現在の生物学 。 32 (14): 3095–3109.e5。 Bibcode : 2022CBio...32E3095Z 。 土井 : 10.1016/J.CUB.2022.06.016 。 ISSN 0960-9822 。 PMID 35839766 。 S2CID 250502011 。 ↑ 「中国南部の古代住民のDNAは、ネイティブアメリカンの東アジアのルーツを示唆している」 。 1 2 3 4 安達 昇;篠田健一;梅津和夫&松村博文(2009年3月)。 「北海道船泊遺跡出土の縄文人骨のミトコンドリアDNA分析とアメリカ先住民の起源へのその意味」 アメリカ物理人類学ジャーナル 。 138 (3): 255–265 。 書誌コード : 2009AJPA..138..255A 。 土井 : 10.1002/ajpa.20923 。 PMID 18951391 。 1 2 Schurr, Theodore G. (2000 年 5 月). 「ミトコンドリア DNA と新世界への人類の移住」 (PDF) . American Scientist . 88 (3): 246. Bibcode : 2000AmSci..88..246S . doi : 10.1511/2000.3.246 . S2CID 7527715 . ↑ アイオワ州ザハロフ。デレンコ、MV;マリアチュク、BA;他 。 (2006 年 1 月 12 日)。 「アルタイ・バイカル地域の先住民集団におけるミトコンドリア DNA の変異:北アジアとアメリカの遺伝史への影響」。 ニューヨーク科学アカデミーの年報 。 1011 (1): 21–35 。 Bibcode : 2004NYASA1011...21Z 。 土井 : 10.1196/annals.1293.003 。 PMID 15126280 。 S2CID 37139929 。 1 2 3 4 5 Starikovskaya, Elena B.; Sukernik, Rem I.; Derbeneva, Olga A.; et al. (2005 年 1 月). "シベリア南部の先住民集団におけるミトコンドリア DNA の多様性とネイティブ アメリカン ハプロ グループの起源" . Annals of Human Genetics . 69 (Pt 1): 67– 89. doi : 10.1046/j.1529-8817.2003.00127.x . PMC 3905771 . PMID 15638829 . ↑ 安達、昇。篠田健一;梅津和夫;他 。 (2011年11月)。 「北海道縄文人骨のミトコンドリアDNA分析:旧ベーリンジア南西端にある古代の母系の残骸」。 アメリカ物理人類学ジャーナル 。 146 (3): 346–360 。 書誌コード : 2011AJPA..146..346A 。 土井 : 10.1002/ajpa.21561 。 PMID 21953438 。 ↑ ロベルト、スカテナ。ボットーニ、パトリツィア。ブルーノ、ジャルディーナ(2012年3月8日)。 ミトコンドリア医学の進歩 。シュプリンガーのサイエンス&ビジネスメディア。 p. 446.ISBN 978-94-007-2869-1 。↑ Raff, Jennifer A.; Bolnick, Deborah A. (2015 年 10 月). "ミトコンドリア ハプログループ X は古代のアメリカ大陸への大西洋横断移住を示しているか? 批判的再評価" . PaleoAmerica . 1 (4): 297– 304. doi : 10.1179/2055556315Z.00000000040 . ISSN 2055-5563 . S2CID 85626735 . 「これらの研究はすべて同じ結論に達しており、ハプログループX2aは、類似した合体時期と人口動態史を持つことから、他のアメリカ大陸の創始ハプログループと同じ集団に由来する可能性が高いことを示唆している」…「X2aはユーラシア大陸のどこにも見つかっておらず、系統地理学から見ても、シベリアよりもヨーロッパに由来する可能性が高いと考える説得力のある理由はない。さらに、これまでに特定されたX2aの最も基底的な系統に属するケネウィックマンの全ゲノムの解析では、最近のヨーロッパ系祖先を示す兆候はなく、X2aの最も深い分岐の位置が西海岸に移っており、X2aが他の創始ミトコンドリアハプログループと同じ祖先集団に属しているという見解と一致する」。↑ Li, Hong-Chuan; Biggar, Robert J.; Miley, Wendell J.; et al. (2004). "母乳中のプロウイルス量とヒトTリンパ球向性ウイルス1型の母子感染リスク" . The Journal of Infectious Diseases . 190 (7): 1275– 1278. doi : 10.1086/423941 . PMID 15346338 . 1 2 3 4 Verdonck, K.; González, E.; Van Dooren, S.; et al. (2007 年 4 月). "ヒト T リンパ球向性ウイルス 1: 古代の感染症に関する最近の知見". The Lancet Infectious Diseases . 7 (4): 266– 281. doi : 10.1016/S1473-3099(07)70081-6 . PMID 17376384 . ↑ Gessain, A.; Gallo, RC & Franchini, G. (1992 年 4 月). "ヒト T 細胞白血病/リンパ腫ウイルス I 型の生体内における遺伝的ドリフトの低度を、古代人類集団のウイルス伝播と移動を監視する手段として用いる方法" . Journal of Virology . 66 (4): 2288– 2295. doi : 10.1128/JVI.66.4.2288-2295.1992 . PMC 289023 . PMID 1548762 . ↑ 石田貴文、山本幸太郎、大本啓一ほか (1985年9月)「日本人におけるヒトレトロウイルスの蔓延:古代起源の可能性を示す証拠」 『 感染 症 ジャーナル 』 11 (2): 153–157。doi : 10.1016 /s0163-4453(85)92099-7。PMID 2997332 。 1 2 Miura, T.; Fukunaga, T.; Igarashi, T.; et al. (1994 年 2 月). "ヒト T リンパ球向性ウイルス I 型の系統発生サブタイプと人類学的背景との関係" . Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America . 91 (3): 1124– 1127. Bibcode : 1994PNAS...91.1124M . doi : 10.1073/pnas.91.3.1124 . PMC 521466 . PMID 8302841 . ↑ Picard, FJ; Coulthart, MB; Oger, J.; et al. (1995 年 11 月). "ブリティッシュコロンビア州沿岸部の先住民におけるヒト T リンパ球向性ウイルス 1 型: 系統発生上の類似性と可能性のある起源" . Journal of Virology . 69 (11): 7248–56 . doi : 10.1128/JVI.69.11.7248-7256.1995 . PMC 189647 . PMID 7474147 . ↑ Li, Hong-Chuan; Fujiyoshi, Toshinobu; Lou, Hong; et al. (1999 年 12 月). 「アンデスのミイラにおける古代ヒト T 細胞リンパ向性ウイルス I 型プロウイルス DNA の存在」 . Nature Medicine . 5 (12): 1428– 1432. doi : 10.1038/71006 . PMID 10581088 . S2CID 12893136 . 1 2 Coulthart, Michael B.; Posada, David; Crandall, Keith A. & Dekaband, Gregory A. (2006 年 3 月). 「アンデスのミイラに関連するヒト T 細胞白血病ウイルス 1 型配列の系統的位置付けについて」 . Infection, Genetics and Evolution . 6 (2): 91–96 . Bibcode : 2006InfGE...6...91C . doi : 10.1016/ j.meegid.2005.02.001 . PMC 1983367. PMID 16503510 . 1 2 Gonzaleza, Silvia; Huddart, David; Israde-Alcántara, Isabel; et al. (2015 年 3 月 30 日). "メキシコ盆地の古インディアン遺跡: 層序、テフロクロノロジー、年代測定からの証拠" (PDF) . Quaternary International . 363 : 4– 19. Bibcode : 2015QuInt.363....4G . doi : 10.1016/j.quaint.2014.03.015 . 1 2 ゴンサレス=ホセ、ロランド。ゴンサレス=マルティン、アントニオ。エルナンデス、ミケル。他 。 (2003 年 9 月 4 日)。 「バハ・カリフォルニアにおける古アメリカ人の生存に関する頭蓋測定の証拠」。 自然 。 425 (6953): 62–65 。 Bibcode : 2003Natur.425...62G 。 土井 : 10.1038/nature01816 。 PMID 12955139 。 S2CID 4423359 。 ↑ Dillehay, Thomas D. (2003年9月4日). 「最初のアメリカ人を追跡する」. Nature . 425 ( 6953): 23–24 . doi : 10.1038/425023a . PMID 12955120. S2CID 4421265 . ↑ Fiedel, Stuart J. (2004年春). 「ケネウィックの愚行:アメリカ大陸への人類移住に関する「新しい」理論」. Journal of Anthropological Research . 60 (1): 75–110 . doi : 10.1086/jar.60.1.3631009 . JSTOR 3631009. S2CID 163722475 . ↑ Chatters, James C.; Kennett, Douglas J.; Asmerom, Yemane; et al. (2014年5月16日). "後期更新世の人骨とmtDNAが古アメリカ人と現代のネイティブアメリカンを結びつける" (PDF) . Science . 344 (6185): 750– 754. Bibcode : 2014Sci...344..750C . doi : 10.1126/science.1252619 . PMID 24833392 . S2CID 206556297 . 2015年7月13日に オリジナル (PDF) からアーカイブ済み 。 ↑ Willerslev, Eske; Meltzer, David J. (2021年6月17日). 「古代ゲノムから推測されるアメリカ大陸への人類移住」. Nature . 594 (7863): 356–364 . Bibcode : 2021Natur.594..356W . doi : 10.1038/ s41586-021-03499 -y . PMID 34135521. S2CID 235460793 . ↑ デ・アズベド、ソレダド。マリア・C・ボルトリーニ;ボナット、サンドロ L.他 。 (2015年1月)。 「古代の遺跡とアメリカ大陸の最初の人々:ホヨ・ニグロの頭蓋骨の再評価」。 アメリカ物理人類学ジャーナル 。 148 (3): 514–521 。 Bibcode : 2015AJPA..158..514D 。 土井 : 10.1002/ajpa.22801 。 hdl : 11336/42446 。 PMID 26174009 。 •アゼベド、ソレダッド・デ。クイント・サンチェス、ミルシャ。カロリーナ・パシェッタ&ロランド・ゴンサレス=ホセ(2017年2月28日)。 」 「新世界における最初の人類の定住」初期および後期完新世のネイティブアメリカン集団の頭蓋顔面変異と進化の詳細な考察」 . Quaternary International . 431 (パート B): 152– 167. Bibcode : 2017QuInt.431..152D . doi : 10.1016/j.quaint.2015.11.012 . hdl : 11336/44745 .↑ Seong, Chuntaek (2008 年 12 月). 「韓国における有柄尖頭器、細石刃、後期旧石器時代の狩猟」. Antiquity . 82 (318): 871–883 . doi : 10.1017/s0003598x00097647 . S2CID 127994558 . ↑ Jenkins, Dennis L.; Davis, Loren G.; Stafford, Thomas W. Jr; et al. (2012年7月13日). "ペイズリー洞窟におけるクロービス時代の西部有茎型投射石器と人糞石" . Science . 337 (6091): 223– 228. Bibcode : 2012Sci...337..223J . doi : 10.1126/science.1218443 . PMID 22798611 . S2CID 40706795 . 1 2 Adovasio, J. M; Donahue, J. & Stuckenrath, R. (1990). "The Meadowcroft Rockshelter Rasdiocarbon Chronology 1975–1990". American Antiquity . 55 (2): 348– 354. Bibcode : 1990AmAnt..55..348A . doi : 10.2307/281652 . JSTOR 281652 . S2CID 163541173 . ↑ Clark, Jorie; Carlson, Anders E.; Reyes, Alberto V.; Carlson, Elizabeth CB; Guillaume, Louise; Milne, Glenn A.; Tarasov, Lev; Caffee, Marc; Wilcken, Klaus; Rood, Dylan H. (2022年4月5日). 「氷のない回廊の開通の年代とアメリカ大陸への人類移住への影響」 . Proceedings of the National Academy of Sciences . 119 (14 ) e2118558119. Bibcode : 2022PNAS..11918558C . doi : 10.1073/pnas.2118558119 . ISSN 0027-8424 . PMC 9168949. PMID 35312340 . ↑ ドブソン、ジェローム(他)(2021)。ベーリング諸島:最初のアメリカ人のための足がかり。Géoscience、353、55-65。 ↑ Altschul, Jeffrey; Johnson, William C.; Sterner, Matthew A.; 陸軍工兵隊ロサンゼルス地区; 陸軍工兵隊ロサンゼルス地区; Statistical Research, Inc.; SRI Press (1989). Deep Creek Site (CA-SBr-176): A Late Prehistoric Base Camp in the Mojave River Forks Region, San Bernardino County, California . Statistical Research Technical Series. Paul D. Bouey, Thomas M. Origer. Tucson, AZ: SRI Press. 1 2 ヴァイダ、エドワード J. (2017 年 4 月 18 日)。 「デネ・エニセイアン」 。 オックスフォード参考文献オンライン 。 土井 : 10.1093/OBO/9780199772810-0064 。 ↑ フレゴントフ、パーベル。アルトゥヌシュク、N. エズギ。チャンマイ、ピヤ。他 。 (2017年10月13日)。 「北米全土にわたる古エスキモーの遺伝的遺産」。 bioRxiv 10.1101/203018 。 • Flegontov, Pavel; Altınışık, N. Ezgi; Changmai, Piya; et al. (2019年6月5日). "Palaeo-Eskimo genetic ancestry and the peopling of Chukotka and North America" (PDF) . Nature . 570 (7760): 236– 240. Bibcode : 2019Natur.570..236F . doi : 10.1038/s41586-019-1251-y . ISSN 0028-0836 . PMC 6942545 . PMID 31168094 . ↑ ハンドワーク、ブライアン(2010年2月12日)。 「毛髪のDNAから古代人の顔が描かれる。ゲノムが絶滅したグリーンランド文化の人間の姿を描き出す」 。 ナショナルジオグラフィックニュース。2019年10月1日に オリジナル からアーカイブ済み 。 ↑ Swisher, Mark (et al.). 2013. 新しい地質学的証拠に照らしたカナダの氷のない回廊の役割の再評価。Current Archaeological Happenings in Oregon Volume 38(4): 8-13. ↑ Fladmark, Knute R. (1979年1月). 「ルート:北米における初期人類の代替移動回廊」。American Antiquity . 44 ( 1): 55–69 . doi : 10.2307/279189 . JSTOR 279189. S2CID 162243347 . ↑ Callaway, Ewen (2016年8月11日) 「植物と動物のDNAから 、 最初のアメリカ人は沿岸ルートを通ったことが示唆される」 Nature . 536 (7615): 138. Bibcode : 2016Natur.536..138C . doi : 10.1038/536138a . PMID 27510205 . ↑ サマー、トーマス(2016年8月10日)。 「人類は考えられていたのとは異なる経路でアメリカ大陸に到達した可能性がある。北極海航路では初期のアメリカ人の旅に必要な食料が十分に得られなかっただろう」 。 サイエンスニュース 。 ↑ ↑ ゴーニッツ、ヴィヴィアン(2007年1月)。 「氷が溶けた後の海面上昇と現在」 。 ゴダード宇宙研究所 。NASA 。 2007年2月2日の オリジナル からアーカイブ。 2015年 4月23日 取得 。 ↑ヘザリントン、レネー ; バリエ、J. ヴォーン;マクラウド、ロジャー&ウィルソン、マイケル(2004年2月)。 「失われた土地の探求」 。Geotimes 。 ↑ 「カリフォルニアの島々から初期の航海を示す証拠が発見される:チャンネル諸島の後期更新世遺跡で多数の遺物が発見される」 。 サイエンス・デイリー 。オレゴン大学。2011年3月3日。
さらに読む ベセラ=バルディビア、ロレーナ、トーマス・ハイアム。(2020)「北米への最初期の人類到来の時期と影響」ネイチャー 584.7819(2020):93-97。オンライン ブラッドリー、ブルース&スタンフォード 、デニス J. ( 2004). 「北大西洋氷縁回廊:新世界への旧石器時代の可能性のあるルート」。ワールド ・ アーキオロジー 。36 ( 4 ): 459–478。Bibcode : 2004WoArc..36..459B。CiteSeerX 10.1.1.694.6801。doi : 10.1080 / 0043824042000303656。S2CID 161534521 。 ブラッドリー、ブルース&スタンフォード、デニス J. (2006) . 「ソリュートレアン文化とクロービス文化の関連性:ストラウス、メルツァー、ゲーベルへの返答」。ワールド ・ アーケオロジー。38 ( 4 ): 704–714。doi : 10.1080 / 00438240601022001。JSTOR 40024066。S2CID 162205534。 スタンフォード、デニス・J.、ブラッドリー、ブルース(2012)。 『プレ・クロービス時代の 最初のアメリカ人:アメリカのクロービス文化の起源 』カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-22783-5 。 スタンフォード、デニス・J. & ブラッドリー、ブルース・A. (2013).大西洋の氷を越えて:アメリカのクロービス文化の起源 . カリフォルニア大学出版局. ISBN 978-0-520-27578-2 。 ディクソン、E.ジェームズ(1993)。『最初のアメリカ人の起源を探る 』ニューメキシコ大学出版。ISBN 978-0-8263-1406-2 。 ディクソン、E.ジェームズ(1999)。『骨、船、そしてバイソン:考古学と北アメリカ西部への最初の植民地化』 ニューメキシコ大学出版局。ISBN 978-0-8263-2138-1 。 エルランドソン、ジョン・M. (2013).カリフォルニア沿岸の初期狩猟採集民 . スプリンガー・サイエンス&ビジネス・メディア. ISBN 978-1-4757-5042-3 。Erlandson, Jon M. (2001). "水生適応の考古学:新千年紀のパラダイム". Journal of Archaeological Research . 9 (4): 287– 350. doi : 10.1023/a:1013062712695 . S2CID 11120840 . エルランドソン、ジョン・M. (2002). 「解剖学的現代人、航海、そして更新世におけるアメリカ大陸の植民地化」 . ニーナ・G・ヤブロンスキー編『最初のアメリカ人:更新世における新世界の植民地化』所収 . カリフォルニア科学アカデミー. pp. 59–92 . ISBN 978-0-940228-50-4 。 Erlandson, Jon. M.; Graham, MH; Bourque, Bruce J.; et al. (2007 年 10 月 30 日). 「ケルプ ハイウェイ仮説: 海洋生態学、沿岸移住理論、およびアメリカ大陸への人類移住」. Journal of Island and Coastal Archaeology . 2 (2): 161– 174. Bibcode : 2007JICA....2..161E . doi : 10.1080/15564890701628612 . S2CID 140188874 . Eshleman, Jason A.; Malhi, Ripan S. & Glenn Smith, David (2003). "アメリカ先住民のミトコンドリアDNA研究:アメリカ大陸の人口史に関する概念と誤解". Evolutionary Anthropology . 12 (1): 7– 18. doi : 10.1002/evan.10048 . S2CID 17049337 . Fedje, Daryl W. & Christensen, Tina (1999年10月)「ハイダ・グワイにおける古海岸線のモデリングと完新世初期の沿岸遺跡の特定」American Antiquity . 64 (4): 635–652 . Bibcode : 1999AmAnt..64..635F . doi : 10.2307/2694209 . JSTOR 2694209. S2CID 163478479 . Greenman, EF (1963年2月). 「後期旧石器時代と新世界」. Current Anthropology . 4 (1): 41–66 . doi : 10.1086/200337 . JSTOR 2739818. S2CID 144250630 . ジョディさん(2005年5月25日)「新世界開拓者の数について:アメリカ大陸への人類移住の集団遺伝学的肖像」 PLOS Biology 3 (6 )e193. doi :10.1371/journal.pbio.0030193 . PMC 1131883. PMID 15898833 . ヤブロンスキー、ニーナ・G. (2002). 『 最初のアメリカ人:新世界における更新世の植民地化』 カリフォルニア科学アカデミー 。ISBN 978-0-940228-50-4 。ジョーンズ、ピーター・N. (2005).祖先への敬意:アメリカ西部におけるアメリカ先住民の文化的所属 。バウ研究所。ISBN 978-0-9721349-2-7 。 コロタエフ、アンドレイ。ベレズキン、ユーリ E.ボリンスカヤ、スヴェトラーナ A.。ダブレシン、アルバート I.ハルトゥリナ、ダリア A. (2017)。「アメリカ大陸の人々のさまざまな波が新大陸にもたらした遺伝子と神話は何ですか?」。レオニード・E・グリーニンでは。アンドレイ・V・コロタエフ。ユーリ・E・ベレズキン(編)。歴史と数学: 経済、人口動態、文化、宇宙文明 。 ООО "Издательство "Учитель". pp. 9–77 . ISBN 978-5-7057-5247-8 。 ローバー、パトリシア(2003)。 『誰が 最初に来たのか:先史時代のアメリカ人に関する新たな手がかり 』ナショナルジオグラフィック協会児童書。ISBN 978-0-7922-8228-0 。 Matson, RG & Coupland, Gary (2016).北西海岸の先史時代 . Taylor & Francis. ISBN 978-1-315-41739-4 。 メルツァー、デイビッド・J. (2009).新世界における先住民:氷河期アメリカの植民地化 . カリフォルニア大学出版局. ISBN 978-0-520-94315-5 。 Snow, Dean R. (1996). 「最初のアメリカ人と狩猟採集文化の分化」 。Bruce G. Trigger 、 Wilcomb E. Washburn (編)『ケンブリッジアメリカ先住民史:北アメリカ 』第1巻 :第1部。ケンブリッジ大学出版局。pp. 125–199。ISBN 978-0-521-57392-4 。 ウェルズ、スペンサー (2002)。『人類の旅:遺伝的オデッセイ 』プリンストン大学出版局。ISBN 0-691-11532-X 。