沿岸移住（アメリカ大陸）

沿岸移住仮説は、最終氷期極大期のアメリカ大陸への移住に関する2つの主要な仮説のうちの1つである。この仮説では、千島列島、ベーリンジアの海岸、アラスカ・ブリティッシュコロンビア沖の群島を経由して、中央アメリカと南アメリカに至る、水上船による1つ以上の移住ルートが提唱されている。^{[1] [2]} もう1つの仮説は、内陸ルートのみによる移住で、最終氷期極大期に ローレンタイド氷床とコルディレラ氷床の間の氷のない回廊に沿って移住したと想定している。

沿岸移住仮説は、バンクーバー島のポート・エリザ洞窟の堆積物が、大陸氷床が最大範囲に近かった16ka（16,000年前）にまで遡ってその地域で生存可能な気候があった可能性があることを示しているという報告などの発見によって強化されてきた。 ^[3]こうした研究にもかかわらず、この仮説は依然としてかなりの議論の対象となっている。^{[4] [5]} カールソン、^[6]アーランドソン、^[7]らは、大陸分水嶺近くにある氷のない回廊を通って南に移動したとされるクローヴィス人の移住よりも前の、11ka以前（暦年で約13,000年前以前）にアラスカから太平洋岸北西部への沿岸移住があったと主張している。 ^[8]コルディレラ氷床の最終的な後退によってアラスカ内陸部と沿岸部の間の移住ルートが開かれたとき、クローヴィス文化が沿岸移住者に続いた可能性がある。

2017年にビクトリア大学の考古学チームがトリケット島で発見した遺物は、氷河期に島に人が住んでいたという地元の先住民の口承による歴史の伝統を裏付けるものと思われる。 ^[9]この遺跡で発掘された炉は、放射性炭素年代測定によって13,613年から14,086年前のものであることが判明し、北米で最も古い集落の一つとなった。^[10]

一部の考古学者は、クローヴィス人が現在のブリティッシュコロンビア州とアルバータ州の間にある氷のない回廊を通ってアラスカから南に移動したと考えていますが、アラスカのクローヴィス遺跡や同様の古インディアン遺跡の最近の年代測定によると、クローヴィスの技術は実際には約10.5kaの大陸氷床の融解後に南からアラスカに移動したことが示唆されています。^[11]

北米では、アラスカ南東部のアレクサンダー諸島にあるランゲル島の東にあるアラスカ本土の弁護士洞窟で最古の犬の化石が発見されました。放射性炭素年代測定によると、10,150年前のものです。遺伝子に基づく推定では、この犬の血統は16,700年前にシベリアのジョホフ島の犬の血統から分岐したことを示しています。この時期は、北太平洋沿岸ルートが北米に開かれたとされる時期と一致しています。^[12]

初期の沿岸移住の年代を推定するのは困難である。なぜなら、氷河期の終焉に伴う海面上昇によって初期の定住地が浸水したためである。アラスカ南東部のグラウンドホッグ湾 (10.2 ka) や、グラウンドホッグ湾の南約 800 km にある、現代のベラクーラに近いナム (9.7 ka) などの遺跡の年代は、海面が低く沿岸本土がまだ氷河に覆われていた初期の水上移住の後に、現在の海面より高い位置に初期の本土が定住したことを示している。初期の移住を完全に理解するには、移住者が当時の環境で利用できた土地と生態学的資源を注意深く再構築する必要がある。

アラスカ南東部とブリティッシュコロンビア州のハイダグアイ（クイーンシャーロット諸島）の証拠は、初期の入植時代の食料と土地資源に関するいくつかのデータを提供します。フェジェとクリステンセン（1999：642）は、ハイダグアイで9千年前以降の遺跡をいくつか特定しました。北米西海岸でこれまでに発見された最古の人類は、アラスカ南東部のプリンスオブウェールズ島にあるオンユアニーズ洞窟で発見されました。死亡した当時20代前半の若い男性だったこの人物は、約1万年前のものと年代測定されており、同位体分析によると、主に海産物を食べて育ったことが示されています。^[11]

これらのデータは、海面が現在よりも低かった時代に人間が居住していたことを示唆しており、ハイダ・グアイ（Fedje & Christensen、1999）とアラスカ南東部の現在の海岸線を超えた古海岸線に沿って水没した考古学的遺跡が存在する可能性があることを示唆しています。

13 ka から 10.5 ka の間、ハイダ グワイの陸地面積は現在の 2 倍以上でした (Fedje & Christensen、1999:638)。この地域は 11 ka から 9 ka の間に海面が急上昇したため水没しました (Fedje & Christensen、1999:638)。したがって、ハイダ グワイの古海岸線に最初に人間が居住していた証拠は、現在では海面下にあります。逆に、現代の海岸線近くにある古い遺跡は、海岸から約 24 km (15 マイル) 離れていました (Fedje & Christensen、1999:638)。

フェジェとクリステンセン（1999）がハイダ・グワイ海岸沿いの潮間帯で発見した石器の散乱物の古さは、この地域に初期に人類が居住していたことを示唆している。

フェジェとクリステンセン（1999）は、ハイダグワイの潮間帯の調査を通じて、氷のない回廊モデルではなく、カールソン（1990）とフラッドマーク（1975、1979、1989）の初期の沿岸移動モデルを支持している。^[13]

中緯度北米への人類の到達時期と経路については激しい論争があり、陸上ルートと海岸ルートの両方で考古学的証拠が不足している。ベーリンジアは現在海面より低いため、現代ではアクセスが非常に難しい。しかし、ミトコンドリアDNAの研究に基づいて、人類がLGM中にベーリンジアを離れて中緯度アメリカに定住したのか、それともLGMを通じてベーリンジアに留まったのかという疑問に対処する仮説が立てられている。^[14]

3波モデルは、グリーンバーグら（1986）が提唱した、アメリカ大陸への人類の移住を説明する古いモデルである。言語的、遺伝的データと歯科人類学を用いて、グリーンバーグらはアメリカ先住民をアマリンド、ナ・デネ、アリュート・イヌイットの3つのグループに分類した。彼らは、各グループに見られる言語的、解剖学的、遺伝的差異を、北東アジアからアメリカ大陸への個別の移住または波の結果として説明した。^[14]

このモデルは、グリーンバーグの研究が生物学的差異を誇張していると考える人類学者エモケ・J・E・ザトマリーによって批判されている。ザトマリーは、各グループ間の違いは3回の移動よりも孤立によって説明できると主張した。1977年、ボナットとザトマリー（1997）は、氷河の存在が人々を互いに孤立させ、ベーリンジアを中緯度アメリカへの移動の橋渡しや回廊として利用するのではなく、そこに定住させたと結論付けた。ボナットとザトマリーは、LGM後、人類は実際にはアジアからではなくベーリンジアから移動したと示唆している。^[14]

タムら (2007) が提唱したベーリンジア「停滞」仮説は、ボナットとサトマリーによる LGM 後のベーリンジアからの移住の考えに基づいています。タムらは、ミトコンドリア DNA (mDNA) と氷床のコンピューター モデルを使用して、ベーリンジアの孤立期間を約 10,000 年と推定し、孤立したベーリンジアの人口は、15,000 年前以前に北アメリカへのアクセスが遮断されたために、LGM 後に中緯度と南アメリカ全体に広がったと結論付けています。^[14]

21世紀に入ると、アメリカ大陸の人類化については、陸上移住説よりも沿岸移住説を支持する研究が増え始めました。^[15]古生態学的証拠は、氷床が後退していた13000年から11000年前の間に海岸沿いの移動が可能だったことを示唆しています。^[16] 13000年前までに、沿岸地域は船と海洋適応を備えた人々にとって非常に住みやすい場所になりました。^[13]

この仮説は、氷床が後退し、陸上移住が可能になる前に、人類がどのようにしてアメリカ大陸に定住できたのかを論じている。^[17]アーランドソンら (2007) は、沿岸部への移住と定住は北緯35～70度などの高緯度で起こったと示唆している。北太平洋沿岸の地形と湧昇により、沿岸生態系の生産性が高まったと考えられる。太平洋沿岸のさまざまなケルプは、生産性と生物多様性に大きく貢献しており、海洋哺乳類、貝類、魚類、海鳥、食用海藻など、多種多様な生物を支えており、沿岸部の狩猟採集民のコミュニティも支えていると考えられる。^[15]

ケルプの森が今日の環太平洋地域でもたらす恩恵は非常に明白であるが、エルランドソンらは、LGM末期に存在していた古代のケルプの森を理解することの難しさを指摘している。しかし、彼らはケルプの森がどこに分布していたかを推定することができた。^[15]

太平洋岸北西部からバハ・カリフォルニアにかけての考古学的な遺跡は、沿岸移住説を示唆するさらなる証拠を提供している。北太平洋の遺跡は、沿岸部初期植民地化データのベースラインを開発するために発見され、調査されてきた。カリフォルニア州では、12,000～7,000年前の移住期に人類が定住したことを裏付ける年代の考古学的な遺跡は、ボラックス湖、クロス・クリーク遺跡、^{[18] サンタ}バーバラ・チャンネル諸島、サンタバーバラ海岸のサドン・フラッツ、スコッツバレー遺跡、CA-SCR-177である。アーリントン・スプリングス・マンは、チャンネル諸島で10,000年前の人類の遺骨が発掘されたものである。 [15]ケルプの森に関連する海洋貝類の遺骨は、チャンネル諸島の遺跡や、デイジー洞窟やカードウェル・ブラフスなどの他の遺跡から、12,000～9,000年前のものと判明している。^[15]

南アメリカでは、モンテ・ヴェルデ遺跡で12,500年前という早い時期に人類が存在していた証拠が発見されており、氷床がまだ後退していなかったことから、内陸部への移動よりも沿岸部への南下が進んだことを示しています。^[19]

沿岸移住仮説を裏付けるさらなる証拠は、氷河期の終焉後の地域の生物学的生存能力の中に見つかっている。レスネクらは2018年に、太平洋沿岸回廊の氷河期の終焉によって、生物学的生産性、食料資源の利用可能性、そして初期の植民地化のためのアクセス可能な移住ルートが可能になったことを発見した。^[20]

初期の沿岸移住者を支えるのに十分な沿岸生態系があったことを示すさらなる証拠は、北西海岸沿いの動物考古学的発見物から得られます。ブリティッシュコロンビア州バンクーバー島では1万2千年前のヤギの化石が、ブリティッシュコロンビア州プリンスオブウェールズ諸島では1万2千年前のクマの化石が発見されています。 ^{[21]古生物学者ティモシー・ヒートンによって、アラスカ南東部のいくつかの洞窟から、さらに古い}クロクマ、ヒグマ、カリブー、海鳥、魚、ワモンアザラシの化石が発見されています。これは、大型陸生哺乳類、そして理論的には人間を支えるのに十分な土地と植物資源があったことを意味します。^[要出典]

フェジェとクリステンセン（1999：648）も、主に13ka以前の日本からの船舶の証拠に基づいて、この海岸には13ka以前に植民地が築かれた可能性が高いと主張している。^[21]インドネシアの貝塚からの食事の証拠は、35kaから40kaの間に船舶を必要とする沖合漁業が発達したことを示している。海洋文化は、後期更新世の東アジア沿岸の島嶼の多い環境で移動可能であり、海洋技術と技能がフィリピンから琉球列島を経由して日本まで広がるのを促進した。約16ka以降の気候の温暖化（氷河は残ったが）は、より住みやすい気候と海洋生産性の向上の組み合わせにより、北アメリカに向けて千島列島を北上する海上移住の推進力となった可能性がある。初期の太平洋沿岸の考古学的遺跡から船は発見されていないが、これは有機物の保存状態の悪さと前述の沿岸地域の浸水によるものかもしれない。島の遺跡で発見された人間が作った遺物の存在に基づいて、水上移動があったことを推測することは今でも可能です。

逸話的な証拠は、1898年にフランツ・ボアズによって記録された、ベラベラの口承伝承から来ている。 「最初は水と氷と狭い海岸線しかありませんでした。」^[22]この物語は、最後の氷河期の北西海岸の環境を描写していると考える人もいます。

さらに南にあるカリフォルニアのチャンネル諸島でも、古インディアン（または古海岸部）の人々による初期の航海の証拠が発見されています。たとえば、サンタローザ島とサンミゲル島では、約 11 ka のアーリントンマン遺跡や約 10.7 ka のデイジー洞窟など、更新世末期の遺跡が 11 か所発見されています。

重要なことに、チャネル諸島は第四紀には大陸の海岸とつながっていなかったため、内陸部のクローヴィスおよびフォルサム複合施設と同時代の海洋民族は、そこに移住するために航海に適した船を持たなければならなかった。チャネル諸島では、アメリカ大陸でこれまでに発見された中で最も古い釣り針、約 8.5 千年前から 9 千年前 (暦年 10,000 年から 9,500 年) の骨の二尖端 (峡谷) も発見されている。

さらに南には、チリのモンテ・ベルデ遺跡があり、少なくとも14,500年前に遡る南米最古の集落として認められています。^[23]これは、その日付以前に北部沿岸地域を移動していたことを示していると考えられています。モンテ・ベルデ遺跡からは、ケルプを含む9種類の海藻の化石が出土しました。^[24]

チャネル諸島の古沿岸部開拓者は、精巧に作られた有茎尖頭器と、北米西部の西部有茎伝統 (WST) 遺跡で発見されたものと概ね類似した、 石で作られた三日月形の槍を装備していました。

このような古代の有茎尖頭石器技術は、北米の多くの遺跡で広く証明されています。たとえば、テキサス州バターミルククリーク（デブラ・L・フリードキン遺跡）では、これらの遺物はおよそ13.5～15.5千年前のものとされています。近くのゴールト遺跡では、およそ16千年前の有茎尖頭石器も発見されています。それらは、この遺跡のクロービス地層の下にあるのです。^[25]

オレゴン州ペイズリー洞窟では、これらの WST の尖頭器は約 12.7 万年前から 13 万年前のものと年代測定されており、この地で最初の居住レベルから間もなくのことです。アイダホ州クーパーズ フェリーでも、同様の WST の年代が報告されています。

ペンシルベニア州メドウクロフト・ロックシェルターでは、ミラーポイント（WSTに類似）が約14ka前に遡ると推定されています。^[25]

メキシコでは、サンタ・イザベル・イスタパン（イスタパン）に埋葬されたマンモスの骨に、有茎の尖頭器が関連づけられています。400 メートル離れた場所では、別の 2 つの有茎の尖頭器が、解体されたマンモスの骨に関連づけられています。年代は上記と同様です。

南米でも、有茎尖頭器の使用には長い歴史がある。ここでは「エル・ホボ尖頭器」として知られ、後に「有茎魚尾尖頭器」が発展した。特に、エル・ホボ尖頭器はチリのモンテ・ベルデで発見され、約14.2千年前にはすでに使用されていた。エル・ホボ尖頭器と魚尾尖頭器は、約13千年前に南米全土に広まった。^[25]

チャンネル諸島では、ジョン・アーランドソンと彼の同僚が、石器を作るのに使われたチャートの産地近くに、初期の貝塚をいくつか特定しました。 ^[26]これらの採石場/工房の遺跡は、約1万年前から1万5000年前のものとされ、三日月形の石器と、精巧に作られた有柄の尖頭器が残っており、それぞれ鳥や海生哺乳類を狩るのに使われたと考えられます。

• アメリカ大陸の開拓 § 太平洋沿岸ルート
• ワカ・プリエタ
• ソルトレアン仮説

• Dillehay, Tom D.; Steve Goodbred; Mario Pino; Víctor F. Vásquez Sánchez; Teresa Rosales Tham; James Adovasio; Michael B. Collins; Patricia J. Netherly; Christine A. Hastorf; Katherine L. Chiou; Dolores Piperno; Isabel Rey; Nancy Velchoff (2017 年 5 月 24 日)。「ペルー沿岸部ワカ・プリエタにおける後期更新世および前期完新世の単純な技術と多様な食料戦略」。Science Advances。3 (  5 )。アメリカ科学振興アカデミー: e1602778。Bibcode : 2017SciA ....3E2778D。doi :10.1126/sciadv.1602778。PMC 5443642。PMID 28560337。 
• Fedje, Daryl W .; Christensen, Tina (1999 年 10 月)。「ハイダ グワイにおける古海岸線のモデリングと完新世初期の海岸遺跡の特定」。American Antiquity。64 ( 4 ): 635–652。doi :10.2307/2694209。JSTOR  2694209。
• ハーディ、カレン; エルランドソン、ジョン M.; ブラジェ、トッド J.; アイニス、アミラ F.; カレトン、ブレンダン J.; ギル、クリスティーナ M.; ホフマン、コートニー A.; ケネット、ダグラス J.; リーダーマイヤーズ、レスリー A.; リック、トーベン C. (2020)。「米国カリフォルニア州北部チャネル諸島の ≈11,700 年前の古沿岸遺跡における海洋古インディアンの技術、生活、生態学」。PLOS ONE . 15 (9): e0238866. Bibcode :2020PLoSO..1538866E. doi : 10.1371/journal.pone.0238866 . ISSN  1932-6203。PMC  7498104。PMID 32941444  。​
• Waters, Michael R.; Keene, Joshua L.; Forman, Steven L.; Prewitt, Elton R.; Carlson, David L.; Wiederhold, James E. (2018). 「テキサス州デブラ・L・フリードキン遺跡のプレ・クロービス時代の尖頭器—アメリカ大陸における後期更新世の定住に関する示唆」. Science Advances . 4 (10): eaat4505. Bibcode :2018SciA....4.4505W. doi : 10.1126/sciadv.aat4505 . ISSN  2375-2548. PMC 6200361.  PMID 30397643  .