ケネウィックマン

ケネウィックマン

ケネウィック人の頭蓋骨。ジェームズ・チャターズによる樹脂鋳造
通称	ケネウィックマン
種	ホモサピエンス
年	現在より8,400～8,690年前
発見された場所	ワシントン州ケネウィックのコロンビア公園
発見日	1996年7月28日
発見者	ウィル・トーマスとデビッド・ディーシー

ケネウィックマンまたはエンシェントワン^{[注 1]}は、完新世初期に生きたネイティブアメリカンの男性で、1996年7月28日にワシントン州ケネウィックのコロンビア川の土手で人骨が打ち上げられているのが発見された。放射性炭素年代測定によると、この男性は現在から約8,400年から8,690年前に生きていたことが示されており、その骨格はアメリカ大陸で発見されたこの年代の骨の中で最も完全なものの一つであり^{[1] 、そのため}アメリカ大陸の人類史を理解する上で科学的に非常に興味深いものである。^{[2] [3] [注 2]}

この発見は、ほぼ20年にわたる論争を引き起こした。ネイティブアメリカンの部族は、インディアンの遺体を研究所、博物館、個人のコレクションでの保管などの無礼な扱いから保護する連邦ネイティブアメリカン墓地保護および返還法（NAGPRA）に基づいて、この男性を再埋葬する法的権利を主張した。 ^[5]遺体が発見された土地を管轄するアメリカ陸軍工兵隊が法的管理を維持した。科学界は、この骨格の研究を行うことを望み、この男性は今日のネイティブアメリカンとは遠縁であり、ポリネシア人や東南アジアの人々に似ていると主張し、この発見によりこの事件はNAGPRAの適用を免除されるだろうとした。

古代DNAを分析する技術は1996年以降向上しており、2015年6月にはコペンハーゲン大学の科学者らがケネウィックマンのゲノム配列に関する研究を発表し、ケネウィックマンは現代のネイティブアメリカンの多様性の中に含まれるものの、特定の現代グループと具体的に関連付けることはできないと結論付けた。^[1] 2016年9月、米国下院と上院は、遺骨をコロンビア川流域の部族連合に返還する法案を可決した。ケネウィックマンは2017年2月18日、コロンビア川流域の5部族200人が立ち会う中、同地域の非公開の場所にインディアンの伝統に従って埋葬された。^[6]科学界では1990年代以降、ヨーロッパの古代人を含む非インディアンによるアメリカ大陸の古代史に関する議論は、古代DNA分析の前に支持を失いつつある。^[7]ケネウィック人が現代のアメリカ先住民と近縁であると特定されたことは、「（推定される）非インディアン古代北アメリカの終焉」を象徴するものである。^[7]

ケネウィック・マンは、1996年7月28日にウィル・トーマスとデイビッド・ディーシーという2人の大学生によって偶然発見された。彼らはコロンビア川でケネウィック近郊の水上飛行機レースを見ていた。トーマスは岸から約3メートル（10フィート）のところで水深約50センチ（18インチ）を歩いていたところ、足が何か固くて丸いものにぶつかった。彼は人間の頭蓋骨を引き上げました。彼らはそれを茂みに隠し、レースが終わるのを待ってからプラスチックのバケツを見つけて頭蓋骨をケネウィック警察の警官に届けました。警察は学生たちを連れて現場に戻りました。^[8]さらに捜索した結果、水中や岸沿いでさらに多くの骨が発見されました。郡の検死官は頭蓋骨が現代のものではないと判断し、考古学者のジェームズ・チャターズに渡されました。チャターズは10回にわたって現場を訪れ、350個の骨と骨片を集めてほぼ完全な関節骨格を作り上げました。^[9]

頭蓋骨は、死亡時の歯も含めて完全に無傷だった。^[10]胸骨と手足の骨の一部を除いて、すべての主要な骨が見つかった。 ^[11]チャッターズはさらに調査を進め、この遺体は「中年後期（40～55歳）の男性で、身長は170～176cm（5フィート7インチ～5フィート9インチ）で、かなり筋肉質で細身の体型だった」と結論付けた。^[10] 2005年のオウズリーチームは、この遺体が死亡した当時、38歳だった可能性があると報告した。^[4]

放射性炭素年代測定のためにカリフォルニア大学リバーサイド校に提出された小さな骨片から、彼が生きていたのは9,300～9,600年前（未校正の「放射性炭素年」8,400年）であると推定され、当初考えられていた19世紀ではないことが分かった。^[9]その後の放射性炭素年代測定では、やや若い8,900～9,000年前と示され、^{[3] [2]}その後、現在より8,400～8,690年前と校正された。^[1]

骨のコラーゲン中の炭素、窒素、酸素同位体比の測定から、この男性は人生の最後の20年ほどはほぼ海洋哺乳類だけを食べて暮らしていたこと、また飲んだ水は氷河の融解水だったことがわかった。^[12]この水が彼の生涯で見つかった最も近い海洋沿岸環境はアラスカであった。このことと発見場所を合わせると、この人物は北海岸を中心に移動性の高い水上生活を送っていたという結論に至った。^{[2] [13]}

チャターズは、腸骨（骨盤骨の一部）に79 mm（3.1インチ）の石の弾丸が刺さっているのを発見した。その周囲には新しい骨が成長しており、痛みを伴う古い傷があることを示していた。 ^[11]チャターズはCTスキャンを行い、その弾丸が火成岩（火山）起源の灰色の珪質石で作られたことを突き止めた。^[11]葉の形をした長くて幅広の鋸歯状の縁を持つその弾丸は、カスケードポイントの特徴と一致し、 12,000年から7,500年前のカスケード期の特徴と一致した。 ^[11]

2005年にケネウィックマンの骨格を調べた科学チームを率いた法医学人類学者ダグラス・オウズリーは、ケネウィックマンの腕の骨が曲がっていることを発見した。オウズリーは、これは狩猟やスピアフィッシングを生涯にわたって続けてきたことで鍛えられた強力な筋肉の結果であると理論づけた。^[14]ケネウィックマンは右腕の骨が左腕よりも著しく大きいことから、右利きであることが判明した。

オウズリーは、ケネウィック男の右肘、両膝、および数本の椎骨に関節炎があったが、身体に障害を及ぼすほど重篤ではなかったことも発見した。ケネウィック男は生涯で何らかの外傷を負っており、肋骨骨折（治癒）、額の陥没骨折、頭部の左側の同様の陥没、および槍の突き刺し（治癒）によってそれが明らかであった。^[15]

最初に骨格を調査したチャッターズは、早い段階で「コーカソイドの特徴が存在し、明確なネイティブアメリカンの特徴が欠けている」という結論を下し、また骨格が初期のパレオアメリカン集団の一部であるという明らかな文脈から、遺体は「コーカソイド」（「白人」や「ヨーロッパ人」と同義ではない人類学用語）であると述べた。^{[16] [17]}

科学者たちは発見から数年以内にDNA分析を試みましたが、「利用可能な技術とプロトコルでは、これらの遺物から古代のDNAを分析することはできません」と報告しました。つまり、複数の専門家が分析に十分なDNAを抽出できなかったのです。^[18]

チャッターズら(2000) は、ケネウィック原人と 18 の現代集団との大きさを含む図表比較を行った。彼らは、ケネウィック原人が日本北部の先住民族として知られるアイヌに最も近縁であることを発見した。しかし、大きさを要因として除外すると、どの集団とも関連が確立されなかった。 ^[9] 2001 年、チャッターズは「古アメリカ人、アジア人、初期ヨーロッパ人の頭蓋顔面の特徴は、アイヌ、ポリネシア、オーストラリアの人々に大まかに似ている」が、古アメリカ人の遺伝子プールに大きく貢献した集団はなかったと書いた。^[19]人類学者C. ローリング ブレイスは、2006 年のインタビューで、彼の分析によれば、ケネウィック原人は日本のアイヌと「おそらく関連がある」と主張した。^[20]

ニューメキシコ大学の人類学者ジョセフ・パウエルも遺骨の調査を許可された。パウエルはハーバード大学の人類学者ウィリアム・ホワイト・ハウエルズと佐賀大学の人類学者埴原恒彦が得た頭蓋測定データを使用した。これにはアジア人と北米人のデータが含まれているという利点があった。^[21]パウエルはケネウィック原人はヨーロッパ人ではなく、アイヌ^[9]とポリネシア人に最も似ていると述べた。^[21]パウエルはアイヌは縄文人の子孫であり、東アジア人であり「西ユーラシア人よりも東南アジア人と生物学的な類似性が最も近い」と述べた。^{[22]パウエルは歯科分析の結果、頭蓋骨はアイヌやポリネシア人のような}スンダドン族のものと94パーセントの一致を示し、北アジアのシノドン族のものと一致するのは48パーセントに過ぎないと述べた。^[23]パウエル氏は、頭蓋骨の分析により「アメリカインディアンやヨーロッパ人とは異なっている」ことが示されたと述べた。^[23]パウエル氏は、遺骨は「アイヌやポリネシア人がコーカソイドと見なされない限り、明らかにコーカソイドではない」と結論付けた。^[22]

その後の研究では、ケネウィック人の祖先に関する主張が頭蓋骨の形態のみに基づいていることを批判し、頭蓋骨1個ではサンプルサイズが小さすぎて類似性を正確に判断することはできないこと、またケネウィック人の頭蓋骨の形態は既知のアメリカ先住民の頭蓋骨のバリエーションの範囲内にあることを指摘した。^[1]

遺伝子研究の進歩により、骨格が発見された以前の試みよりも正確に古代DNA（aDNA）を分析することが可能になった。2015年6月、彼の核ゲノムを配列解析した研究が発表され、彼のゲノムは現代のネイティブアメリカンの多様性の中に組み入れられているという結論に達した。この研究では、ケネウィックマンは、コルビル保留地連合部族を含む太平洋岸北西部の現代のネイティブアメリカンと近縁の集団に属していると結論付けられた。当初ケネウィックマンを祖先であると主張した5つの部族のうち、そのメンバーだけが評価のためにDNAサンプルを提供した。ケネウィックマンのゲノムの配列深度が低い（約1倍）ことと、北米の先住民集団のゲノムが不足していることから、地域のネイティブアメリカン部族の中でケネウィックマンに最も近い現存する親戚を確認することは不可能となっている。彼のY-DNAハプログループはQ-M3、ミトコンドリアDNAはX2aであり、どちらもネイティブアメリカンにのみ見られる片親性遺伝子マーカーである。^{[1] [24]}

ケネウィック人は故意に埋葬された。^[4]地下水が骨の裏側に集まり、蒸発して残った炭酸カルシウムを調べることで、科学者たちはケネウィック人が仰向けに寝ており、足を少し外側に曲げ、腕を体の横に置き、手のひらを下に向けていたと結論付けることができた。これは偶然ではあり得ない姿勢である。^{[25] [26]}

ケネウィックマンを研究し報告するための主要な科学的取り組みが 3 つありました。

1998年から2000年にかけて、内務省と国立公園局は、ケネウィックの遺骨を管理する連邦機関である陸軍工兵隊と協力して、遺骨の一連の科学的調査を実施した。国内外で認められた18人の科学者と学者が、さまざまな歴史的および科学的調査、分析、テスト、研究を行った。^[27]しかし、遺骨の保管をめぐる論争のため、「米国政府はすぐに分析を中止した」。^[11]

政府の調査が中止された後、人類学者たちは政府を訴え、2002年に骨を研究する権利を獲得した。2005年からの6年間、スミソニアン協会のダグラス・オウズリーは10人以上の専門家をまとめ、法医学人類学、自然人類学、同位体化学などさまざまな方法で骨を分析した。彼らの報告書は2014年に『ケネウィックマン：古代アメリカの骨格の科学的調査』という本で出版された。^[28]

2015年、ネイチャー誌に掲載された「ケネウィック人の祖先と関係」と題された論文では、ケネウィック人の古代DNAを分析し、彼が現代のインディアンと関連していることが判明した。 ^[1]

タイム誌によると、「科学者はこのような古代の遺骨を50体ほどしか発見しておらず、そのほとんどは断片的である。したがって、新たな発見があれば、新世界に最初に植民したのは誰かという謎に重要な洞察が加わることになるだろう。」^[4]

1990 年代半ばから、科学界では「古アメリカ人」と「古インディアン」がアメリカ大陸の最初の人々の正体をめぐって争ってきた。「古アメリカ人」は、最古の住民は現代のインディアンとは関係がなく、絶滅した血統のアジア人、あるいはヨーロッパ人だった可能性があるとしている。「古インディアン」は、現代のインディアンは北米最古の移住者の子孫であると主張している。ケネウィック人や他の古代の骨格から得られた DNA は、古アメリカ人の理論を覆す上で重要な役割を果たしてきた。ケネウィック人の DNA の結果は、「[推定される] 非インディアンの古代北米の終焉」を示している。^[7]

ケネウィック原人の発見は、他の古代の骨格とともに、初期のアメリカ先住民の起源と歴史に関する科学的議論をさらに深めた。^{[9]一つの仮説では、狩猟採集民が}ベーリング陸橋を渡ってきた獲物の大群を追った単一の移住源があったとされている。別の仮説では、約2万2千年から約1万8千年前に起こった最終氷期極大期（LGM）の直後の移住には複数の集団が関与しており、ベーリング地峡を通る陸上移住は、アジア沿岸部からの水上移住に先行していたか、ほぼ同時期に起こったという。^[29]

ケネウィック人など、アメリカ大陸に残る古代の骨格の一部と沿岸アジア人の表現型の類似性は、移住源が複数あることを示唆している。^{[どのように？ ] [2] [9] [22] [30]ケネウィック人や同様の表現型の他の古代の骨格のDNAを分類すると、ベーリング海域[31] [32]}または沿岸アジア人^{[33] [34]}の起源集団との遺伝的関連が明らかになる場合と明らかにならない場合がある。

LGM後の移住源が複数あったかどうかの議論にかかわらず、ケネウィック原人は初期の沿岸移住者の海洋生活様式と移動性についての洞察をもたらしました。^[13]

2012年、バーク博物館の考古学者たちは、オウズリーチームの予備調査結果（2014年まで完全には公表されなかった）に対する懸念と批判を表明した。第一に、オウズリーチーム以外の誰もスミソニアン博物館のデータを調べてチームがどのようにして結論に達したかを知る機会がなかったことが指摘された。^[35]第二に、オウズリーが骨の「秘密」を明かす前に査読済みの論文が出版されていないことが批判された。 ^[35]第三に、オウズリーの非先住民の議論は、ケネウィックマンの頭蓋骨が祖先を評価する信頼できる手段であるという仮定にかかっていた。これは「19世紀の頭蓋骨科学のパラダイム」だとアメリカ自然史博物館の学芸員デビッド・ハースト・トーマスは述べた。^[36]頭蓋骨はもはや遺体の分類の基準としては使用されていない^[要出典]。DNA証拠の方が信頼性が高いためである。

2005年、作家のジャック・ヒットはエッセイ「白人の力：人種的嗜好がアメリカ最古の頭蓋骨と骨に色を付ける」を執筆し、ケネウィック原人や他の古い骨格がヨーロッパ起源であるという体系的な「人種的嗜好」について述べている。この理論が真実であれば（DNAの証拠はそうではないことを示している）、最初の居住者であるというインディアンの主張は逆転し、白人のヨーロッパ人はインディアン侵略者の犠牲者となり、政治的に近代的なインディアンは主権を主張しにくくなるだろう。^[37]

ケネウィックマンを描写するために「コーカソイド」という言葉が使われたこと、そしてその顔の復元図がいかにもヨーロッパ人のように見えたことから、多くの人はケネウィックマンが「コーカソイド」、ヨーロッパ人、または「白人」であるという意味にとらえ、現代のネイティブアメリカンの祖先ではないと解釈した。^[17]ただし、「コーカソイド」という用語は北日本のアイヌにも使われていた。1998年、ニューヨークタイムズは「白人至上主義団体は、ケネウィックマンを利用して、コーカソイドがネイティブアメリカンよりずっと前にアメリカに来たと主張した」と報じた。[ ^38]さらに、人種差別主義の新異教団体であるアサトル・フォーク・アセンブリーは、ケネウィックマンが現代のネイティブアメリカンの祖先であると判決される前に、骨の遺伝子検査を行うよう訴訟を起こした。^[38]

1998年10月、遺骨はワシントン大学のバーク博物館に寄贈された。バーク博物館は裁判所が任命した中立的な遺骨保管所であり、遺骨の展示は行わなかった。遺骨は当時、米陸軍工兵隊の管理下にある土地で発見されたため、法的には同隊の所有物であった。^[39]

NAGPRA によれば、連邦所有地で人骨が発見され、ネイティブ アメリカンの部族との文化的つながりが確立された場合、その部族が遺骨の所有権を主張できる。1996 年の発見から 2 か月後、ユマティラ部族は部族の伝統に従って遺骨を再埋葬できるように遺骨の管理を要請した。ケネウィック マンは現代のインディアンとは関係がないと考える研究者らはこれに異議を唱えた。^[40]ユマティラ部族は、彼らの口承は1 万年前に遡り、太古の昔からこの地域に存在していたと主張した。^[41]ネイティブ アメリカン部族は、ケネウィック マンが非インディアン起源であるという主張は、古代の骨の管理を規定する法律を逃れようとする試みであると主張した。陸軍工兵隊とクリントン政権は、長期にわたる訴訟となったネイティブ アメリカンの主張を支持した。^[42]

ロブソン・ボニクセンと他の7人の人類学者は、研究を行う権利を求めて米国を訴えた。人類学者たちは2002年にこの訴訟に勝訴し、2004年2月4日、米国第9巡回控訴裁判所の審理部は、米国陸軍工兵隊とユマティラ、コルビル、ヤカマ、ネズ・パース、その他の部族が起こした控訴を、血縁関係の十分な証拠を示すことができないという理由で棄却した。^{[43] [44]}さらに、裁判長は米国政府が悪意を持って行動したと判断し、原告に237万9000ドルの弁護士費用を支払うよう命じた。^[2]

2005年4月7日、第109議会で、アメリカ合衆国上院議員 ジョン・マケインがNAGPRA修正案を提出した。この修正案（第108条）は、「ネイティブ・アメリカン」の定義を「アメリカ合衆国の先住民」から「アメリカ合衆国の先住民であるか、またはかつて先住民であった」に変更する内容だった。^[45]しかし、第109議会は法案を成立させることなく閉会した。この法案の定義によれば、ケネウィック・マンは、現代の部族とのつながりが見つかるかどうかに関わらず、ネイティブ・アメリカンに分類されるはずだった。

2016年9月、ケネウィック原人と現代のネイティブアメリカンを結びつける新たなDNA証拠を踏まえ、第114回米国下院と上院は、古代の骨をコロンビア盆地の部族連合に返還する法案を可決した。連合には、コルビル保留地連合部族、ヤカマ族連合部族・部族、ネズ・パース族、ユマティラ保留地連合部族、プリースト・ラピッズのワナパム部族が含まれていた。^[46]

ケネウィックマンの遺骨は2017年2月17日にカタログ化され、バーク博物館から持ち出されました。翌日、コロンビア高原の5つの部族から200人以上のメンバーが、彼らの伝統に従って、非公開の場所で遺骨の埋葬に出席しました。^{[6] [47]}

• ベリーマン、ヒュー (2014)。「死後の破砕は埋葬位置を決定するための化石化のツールとして」。オウズリー、ダグラス W.、ジャンツ、リチャード L. (編)。ケネウィック人、古代アメリカ人の骨格の科学的調査。カレッジステーション: テキサス A&M 大学出版局。ISBN 978-1623492007。
• Brace, C. Loring; Brace, Mary L.; Nelson, A. Russel; Qifeng, Pan; Sequchi, Noriko; Umeda, Hideyuki; Wilson, Margaret (2014)。「アイヌと縄文のつながり」。Owsley, Douglas W.、Jantz, Richard L. (編)。ケネウィック人、古代アメリカ人の骨格の科学的調査。カレッジステーション：テキサス A&M 大学出版局。ISBN 978-1623492007。
• ブレンナー、ジョーン・コルトレイン; ディクソン、E. ジェームズ; エドガー、JH ヘザー; ファーマー、G. ラング; フィフィールド、テレンス・E.; ヒートン、ティモシー・H.; ケンプ、ブライアン・M.; リー、クレイグ・M.; オウズリー、ダグラス・W.; パリッシュ、エリック; スミス、デビッド・G.; ターナー、クリスティ; ウォール、ロジータ・K. (2014)。「アラスカ南東部からの海洋適応と沿岸移住の証拠」。オウズリー、ダグラス・W.、ジャンツ、リチャード・L. (編)。ケネウィック人、古代アメリカ人の骨格の科学的調査。カレッジステーション: テキサス A&M 大学出版局。ISBN 978-1623492007。
• チャッターズ、ジェームズ C. (2000)。 「初期完新世の人類の発見と最初の分析」。アメリカの古代。65 (  2 ): 291–316。doi :10.2307/2694060。JSTOR 2694060。PMID  17216899。S2CID  6601530。
• チャッターズ、ジェームズ C. (2001)。古代の出会い: ケネウィック人と最初のアメリカ人。ニューヨーク: サイモン & シュスター。ISBN 068485936X。
• チャッターズ、ジェームズ C. (2004)。「ケネウィック人」。国立自然史博物館北極研究センター。スミソニアン協会、米国。2012 年 6 月 16 日時点のオリジナルからアーカイブ。2013年2 月 5 日閲覧。当初は「アメリカ人類学協会ニュースレター」に掲載されました。
• チャッターズ、ジェームズ C. (2014)。「職業上のストレス痕跡と傷害のパターン」。オウズリー、ダグラス W.、ジャンツ、リチャード L. (編著)。ケネウィック人、古代アメリカ人の骨格の科学的調査。カレッジステーション: テキサス A&M 大学出版局。ISBN 978-1623492007。
• チャッターズ、ジェームズ C. ; チザム、ブライアン; クニフ、マーティン; ロングスタッフ、フレッド J.; オウズリー、ダグラス W.; シュワルツ、ヘンリー P.; スタッフォード、トーマス W. (2014)。「食事と起源に関する安定同位体証拠」。オウズリー、ダグラス W.、ジャンツ、リチャード L. (編)。ケネウィック人、古代アメリカ人の骨格の科学的調査。カレッジステーション: テキサス A&M 大学出版局。ISBN 978-1623492007。
• クック、デラ・コリンズ (2014)。「肉体が受け継ぐ自然の衝撃」。オウズリー、ダグラス・W、ジャンツ、リチャード・L (編)。ケネウィック人、古代アメリカ人の骨格の科学的調査。カレッジステーション: テキサス A&M 大学出版局。ISBN 978-1623492007。
• カストレッド、グリン（2000）。「ケネウィックマンの禁断の発見」。アカデミッククエスチョンズ。13 （3）：12–30。doi ： 10.1007 /s12129-000-1034-8（2024年11月1日非アクティブ）。S2CID 143256888  。{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of November 2024 (link)
• Hitt, Jack (2010) [2005]. 「Mighty White of You」.ベスト・オブ・ザ・ベスト・アメリカン・サイエンス・ライティング. Ecco. ISBN 978-0-06-187500-7. 2023年12月20日閲覧。ハーパーズマガジン2005年7月号より転載。
• Lemonick, Michael D.; Dorfman, Andrew (2006 年 3 月 13 日)。「最初のアメリカ人は誰か?」(PDF)。Time 。2023年12 月 27 日閲覧。
• Owsley, Douglas L.; Stafford, Thomas W.; Williams, Aleitha A. (2014)。「埋葬状況のタフォノミー指標」。Owsley, Douglas W.、Jantz, Richard L. (編)。ケネウィック人、古代アメリカ人の骨格の科学的調査。カレッジステーション: テキサス A&M 大学出版局。ISBN 978-1623492007。
• フィリップス、メリッサ・リー（2005年7月6日）。「科学者がついにケネウィック原人を研究」BBCニュース。 2013年2月6日閲覧。
• オウズリー、ダグラス W.、ジャンツ、リチャード L. 編 (2014)。ケネウィック人、古代アメリカ人の骨格の科学的調査。カレッジステーション: テキサス A&M 大学出版局。ISBN 978-1623492007。
• プレストン、ダグラス（2014年9月）。「ケネウィックの男、ついに自由になり秘密を明かす」スミソニアン。 2023年12月20日閲覧。
• スタング、ジョン（1996年7月29日）。「コロンビアの海岸で頭蓋骨が発見される」。トライシティ・ヘラルド。2003年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年2月28日閲覧。
• スタング、ジョン (2012 年 11 月 2 日)。「バーク考古学者、ケネウィックマンをめぐってスミソニアン博物館に異議を唱える」。Crosscut.com。
• スタッフォード、トーマス W. (2014)。「ケネウィックマン骨格の年代学」。オウズリー、ダグラス W.、ジャンツ、リチャード L. (編)。ケネウィックマン、古代アメリカ人骨格の科学的調査。カレッジステーション: テキサス A&M 大学出版局。ISBN 978-1623492007。

Scholia にはKennewick Manのトピックプロファイルがあります。

• ケネウィックマン、バーク自然史文化博物館所蔵。
• 法医学的観察、James C. Chatters著、2004年。
• 「科学者：謎のケネウィック人はポリネシア人のように見え、遠くから来た」ジョエル・アッヘンバッハ著。ワシントンポスト、2014年8月25日
• ケネウィックマン事件 • Friends of America's Past より – イベント、プレスリリース、裁判文書。
• ケネウィックマン、国立公園局、米国、2004 年 (このサイトのすべてのテキストと画像はパブリック ドメインです)。
• 「ウマティラ族の公式見解」。2013年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2005年3月11日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)。
• 「NMNH の科学者がケネウィック原人を研究」2010 年 6 月 10 日にWayback Machineにアーカイブ– ケネウィック原人の骨格を研究するために集められた科学者チームが、研究の第 2 段階を終了しました。スミソニアン協会の人類学者Douglas W. Owsley が2006 年にシアトルで調査結果を発表しました。スミソニアン協会の Web サイト。
• NOVA 学習ガイド 2000。4 つのセグメント:
  • 「人種は存在するのか？」ワイオミング大学の人類学者ジョージ・ギル氏とミシガン大学のローリング・ブレイス氏が討論した。
  • 「ケネウィックマン（QTVR）に会いましょう。」考古学者チャターズ氏は遺骨の調査について語った。
  • 「遺骨の請求」：ロブソン・ボニクセン、ローリング・ブレイス、ジョージ・ギル、ヴァンス・ヘインズ、リチャード・ジャンツ、ダグラス・オウズリー、デニス・スタンフォード、ジェントリー・スティールが米国政府に対する訴訟について語った。
  • 「デートゲーム（ホットサイエンス）」炭素14分析の応用。

46°13′23″N 119°8′36″W / 46.22306°N 119.14333°W / 46.22306; -119.14333