Loading article…
北緯32°39′57.4″ 西経117°03′11.4″ / 北緯32.665944° 西経117.053167° / 32.665944; -117.053167
セルッティ・マストドン遺跡は、カリフォルニア州サンディエゴ郡にある古生物学および考古学の遺跡である。2017年、研究者らは、この遺跡で発見されたマストドンの骨の年代が約13万700年前のものであったと発表しました。
骨は、細かい粒子の砂の中に、使用による摩耗や衝撃の跡が残る玉石とともに発見された。研究者らは、これらの跡は、玉石を使って人類が意図的に骨を折ったためにできたのではないかと提案している。 [1]もしそうなら、この説は、新大陸の居住地に関する科学的コンセンサスよりもはるかに古いものとなる。科学的コンセンサスでは、一般的に、アメリカ大陸への人類の広範な移住は19,000 年から 26,000 年前とされている。[2]
コンテクスト
セルッティ・マストドン遺跡（SDNHM 地名 3767）は、アメリカ合衆国カリフォルニア州サンディエゴ郡にある古生物学遺跡です。トーマス・デメレ率いるサンディエゴ自然史博物館の研究者チームが1992 年から 1993 年にかけてこの遺跡を発掘しました。遺跡は、州道 54 号線の拡張工事中にこの遺跡を発見したとされる、同博物館のもう一人の古生物学者リチャード・セルッティにちなんで名付けられました。[3]拡張工事が行われる前、このエリアは新しい高速道路と平行な丘陵の尾根で構成されていました。遺跡は「名前のない更新世の河川堆積物」と呼ばれる堆積物の下約 9 フィートの深さで発見されました[4]
この高速道路の建設は、キャタピラー 235C 掘削機を使用して完了しました。これは、リーチが 39.4 フィート、地上での下向き掘削が 26.4 フィートのバックホーです。この場所は、排水管にアクセスするために防音堤を破断し、防音堤の北斜面に集水槽を建設し、南斜面に排水管を埋める必要があった排水システムの建設後に発見されました。防音堤の東側の基部に資材が置かれ、その後、骨が発見され、手作業による発掘が続きました。[4]
調査結果
遺跡の地層E層で、若い雄のマムット・アメリカナム（SDNHM 49926）の化石が発見されました。回収された骨には、牙2本、臼歯3本、椎骨4個、肋骨16本、指骨2本、種子骨2本、その他300個以上の骨片が含まれています。[1]遺跡では、ダイアウルフ、馬、ラクダ、マンモス、地上ナマケモノの化石も発見されました。[1]遺跡のE層からは、使用による摩耗や衝撃の跡が見られる丸石5個も回収されました。 [1]
研究チームは、この遺跡で丸石と折れたマストドンの骨が一緒に横たわっているのを発見した。[1]この遺跡の骨の ウラン・トリウム年代測定では、セルッティ・マストドン遺跡の年代は約130,700（±9,400）年前と推定されている。[1]研究チームは、この遺跡で発見された丸石はハンマーストーンや金床として使用されていたと主張している。[1]研究チームはまた、マストドンの骨にはホミニンによる意図的な破壊の痕跡が見られると主張している。[1]もしそうなら、これは何らかの形のホモが極めて古い時代にアメリカ大陸に存在していたことを示していることになる。 [2] [5]
研究チームの分析によると、さまざまな破片が螺旋状に割れていることから、衝撃は破片がまだ新しいときに起こったこと、また打撃の証拠もあることが示唆されている。[1]また、破片の分布と発生場所から判断すると、この破片は埋められた場所で発生した可能性が高いと述べている。[1]手先の器用さとハンマーストーンや金床の経験を持つ人間が、マストドンの四肢の骨から骨髄や原材料を抽出し、道具の製作に使用していたことを証拠が示していると研究チームは示唆している。[1] 5つの玉石の摩耗と衝撃の痕跡は、骨の破損実験で使用されたハンマーストーンや金床の特徴とも比較され、このような用途で使用された可能性が高いかどうかを判断するのに役立った。[1]
批判
アメリカ大陸の人類の居住年代は、非常に議論の多いテーマです。20世紀のほとんどの期間、クローヴィス・ファースト説が支配的であり、アメリカ大陸の人類居住は13,000年以上前とされていました。[6]その後のデータはクローヴィス・ファースト説よりも遡り、約15,000年から24,000年前と示唆する説が出てきました。[7]他の説では、40,000年前という年代が提唱されています。[8] [9] [10]
2017年の研究では、「およそ15,000～14,000年前までに、ローレンタイド氷床とコルディレラ氷床の間に氷のない回廊が形成され、ベーリンジアから北アメリカ大陸への人類の拡散が可能になった可能性がある。しかし、この回廊は、およそ13,000年前より前には、生物学的に人類の移住に適していなかったと議論されている[77～79]。現在では、ベーリンジアの最初の住民は、おそらくおよそ16,000年前頃には太平洋沿岸ルートに沿って拡散し、氷のない回廊が実行可能なルートになる前に氷床の南に定住したと広く認識されている[3～12、77～79]。」と結論付けられている[11]。
これらの理論とセルッティの発見との間には大きな違いがあったため、懐疑的な反応を示した研究者もいた。[2] [ 12]何人かの批評家は、この遺跡から発見された証拠は、自然の原因で玉石が変化した可能性を決定的に排除するものではないと主張した。[2] [12]他の批評家はまた、石器製造に関連する遺跡で一般的に見られる石器遺物や残骸がセルッティ・マストドン遺跡にはないことを指摘している。考古学者はまた、物質文化の主張を裏付けるために一般的に必要とされる化石形成の証拠がこの遺跡にないことを指摘している。[12]
人骨は発見されておらず、道具や骨の加工に関する主張は「信憑性がない」とされている。[13] マイケル・R・ウォーターズは「アメリカ大陸のこのような初期の居住を証明するには、明白な石器の存在が必要である。骨に関連する明白な石器はない...この遺跡はおそらく単に興味深い古生物学的な場所である」とコメントしている。クリス・ストリンガーは「並外れた主張には並外れた証拠が必要であり、それぞれの側面に最も厳しい精査が必要である」と述べ、「最も厚いマストドンの骨を砕くには、強力で集中した力が必要だったに違いなく、低エネルギー堆積環境では、骨と一緒に見つかった重い丸石を人間が使用する以外に明らかな代替手段はないようだ」と付け加えている。[13]
トム・ディルヘイ、デイビッド・J・メルツァー、リチャード・クライン、ヴァンス・T・ホリデイ、ジョン・M・アーランドソンを含む8人の人類学者による2017年の別の論文では、この地域には道具を作るのに適した石が豊富にあることを指摘し、「CMLに明らかに改造された打製石器がないことは決定的だ」と述べた。彼らは、約5万年前以前にアメリカ大陸に人類が存在したことを証明するものは何も見つかっていないと主張した。[14]
石器が人間によって作られたという主張は、元CalTrans土地測量士によっても異議が唱えられ、この遺跡は大規模な土木工事の影響を受けていたと示唆された。フェレルは、「掘削機のバケットの鋼鉄の歯が遺跡を横切って掻き回されたことで、金床と槌石と特定された丸石が北から遺跡に引きずり込まれ、また、それらの丸石の一部が砕け散り、臼歯が 3 つに割れた理由も説明できる」と考えている。さらに、彼は、ダンプ トラックの衝撃が「堆積物とその中に閉じ込められた物質に圧縮と歪みの影響を及ぼした」と述べている[4]。さらに、遺跡自体に生じた人為的な亀裂は、建設工事の結果であるとも主張されている。[15]
しかし、トーマス・デメレは批判に対して、批評家の多くは骨自体を検査しておらず、彼らの批判は「私たちのデータの遠距離解釈」に基づいており、他の仮説は発見された証拠のすべてを考慮に入れていないと述べています。[16]
この論文の著者の一人であるフィッシャー氏によると、 2017年のネイチャー誌の記事で結論付けられた調査結果とその批評を取り巻くもう一つの問題は、批評家たちがこれらの改変に人間の行為が関与したという議論の余地のない証拠を求めていることであり、同氏はそれを「非現実的な基準」と述べている。[16]
追跡調査
リュック・ボルデス、エルスペス・ヘイズ、リチャード・フラーガー、トム・デメレによる2020年の論文は、元の研究で提案された、ヒト科動物がマストドンの骨を折るために意図的に玉石を使用したという説を裏付けている。この新しいデータでは、玉石ペグマタイトCM-254と安山岩CM-281に骨の微細残留物が特定されている。微細残留物は玉石の上向きの表面にのみ見られ、下向きの表面には残留物は見られなかった。摩耗が見られなかった玉石の表面にも微細残留物の痕跡はなく、骨は玉石の一部の表面とのみ接触していたことが示された。著者らは、これは接触が残留物を転移させるほど強力でなければならなかったことを意味するが、転移が環境曝露の結果として起こったものであれば、残留物が玉石を完全に覆うだろうと主張した。著者らは、骨の残渣と玉石の損傷した表面は、時間の経過とともに形成された炭酸塩地殻の下に存在し、したがって、約130,700年前にこの遺跡が形成された際に骨の残渣が玉石に移されたと信じていると述べています。著者らは、これらの玉石が骨を砕くためのハンマーや金床として機能したと結論付けており、これは元の調査結果と一致しています。[17] 他の著者らは依然として懐疑的な見解を示し、この遺跡の想定される人為的性質は実際には道路建設の結果であると主張し続けています。[18]
参照
参考文献
引用
- ^ abcdefghijkl ホーレンら。 2017年。
- ^ abcd カッツ 2017.
- ^ エリクソン 2017.
- ^ abc フェレル2019年。
- ^ ジマー 2017.
- ^ ディルヘイ、トーマス（2000年）。アメリカ大陸の開拓：新たな先史時代。ニューヨーク：ベーシックブックス。ISBN 978-0-465-07669-7。
- ^ Stefan Lovgren (2008年3月13日). 「アメリカ大陸は1万5000年前に定住したと研究が語る」。2008年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Bonatto, Sandro L.; Salzano, Francisco M. ( 1997). 「ミトコンドリアDNA配列データによって裏付けられたアメリカ大陸の初期の単一移住」。 米国科学アカデミー紀要。94 (5): 1866–1871。Bibcode : 1997PNAS ...94.1866B。doi : 10.1073/ pnas.94.5.1866。PMC 20009。PMID 9050871。
- ^ Cinq-Mars J. (1979). 「ブルーフィッシュ洞窟1: ユーコン北部における後期更新世東部ベーリング洞窟堆積物」.カナダ考古学ジャーナル(3): 1–32.
- ^ ボニクセン、ロブソン、「ユーコン準州オールドクロウ盆地の更新世遺物に関する批判的議論：予備的声明」（p.102-118） 、ブライアン、アラン L. 編著『環太平洋の観点から見たアメリカの初期人類』第 1 巻 。エドモントン：国際考古学研究（臨時論文第 1 号）、アルバータ大学人類学部、1978 年
- ^ Bourgeon, Lauriane; Burke, Ariane; Higham, Thomas (2017年1月6日). 「北米における最古の人類の存在は最終氷期極大期に遡る：カナダ、ブルーフィッシュ洞窟の新たな放射性炭素年代測定」. PLOS ONE . 12 (1): e0169486. Bibcode :2017PLoSO..1269486B. doi : 10.1371/journal.pone.0169486 . ISSN 1932-6203. PMC 5218561. PMID 28060931 .
- ^ abc ウォン 2017.
- ^ リンコン2017より。
- ^ Braje, Todd J.; Dillehay, Tom D.; Erlandson, Jon M.; Fitzpatrick, Scott M .; Grayson, Donald K.; Holliday, Vance T.; Kelly, Robert L.; Klein, Richard G.; Meltzer, David J.; Rick, Torben C. (2017年7月17日)。「13万年前、カリフォルニアにホミニンは存在していたのか?」PaleoAmerica . 3 (3): 200–202. doi :10.1080/20555563.2017.1348091. S2CID 133673949 . 2019年1月26日閲覧。
- ^ ブライアン・スウィテック（2019年4月10日）「Busted Mastodon Is Ice Age Roadkill」サイエンティフィック・アメリカン。 2021年5月2日閲覧。
- ^ ab 「セルッティ・マストドン遺跡：1年後」サンディエゴ自然史博物館。2018年。 2022年4月29日閲覧。
- ^ Bordes, Luc; Hayes, Elspeth; Fullagar, Richard; Deméré, Tom (2020年12月). 「セルッティ・マストドン遺跡の小石上の骨微小残留物のラマン分光法および光学顕微鏡法」. Journal of Archaeological Science: Reports . 34 : 102656. Bibcode :2020JArSR..34j2656B. doi :10.1016/j.jasrep.2020.102656. S2CID 229435292. 2022年4月29日閲覧。
- ^ 「2つの石がアメリカの最初の開拓者がいつ到着したかをめぐる議論を巻き起こす」サイエンスニュース。2020年12月4日。 2022年8月31日閲覧。
文献
- Bordes, Luc; Hayes, Elspeth; Fullagar, Richard; Deméré, Tom (2020年12月). 「セルッティ・マストドン遺跡の玉石上の骨微小残留物のラマン分光法と光学顕微鏡法」. Journal of Archaeological Science: Reports . 34 : 102656. Bibcode :2020JArSR..34j2656B. doi :10.1016/j.jasrep.2020.102656. S2CID 229435292. 2022年4月29日閲覧。
- Ferrell, Patrick M. (2019 年 3 月 22 日)。「高速道路建設計画と方法を参考にしたセルッティ マストドン遺跡の再解釈」PaleoAmerica . 5 (1): 1–7. doi :10.1080/20555563.2019.1589663. S2CID 167172979。
- グレシュコ、マイケル (2017)。「13万年前のカリフォルニアに人類は存在していたのか？事実を知る」ナショナルジオグラフィック。2017年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月26日閲覧。
- Holen, Steven R.; Deméré, Thomas A.; Fisher, Daniel C.; Fullagar, Richard; Paces, James B.; Jefferson, George T.; Beeton, Jared M.; Cerutti, Richard A.; Rountrey, Adam N.; Vescera, Lawrence; Holen, Kathleen A. (2017). 「米国南カリフォルニアの 13 万年前の考古学遺跡」. Nature . 544 (7651): 479–483. Bibcode :2017Natur.544..479H. doi :10.1038/nature22065. ISSN 0028-0836. PMID 28447646. S2CID 205255425.
- カッツ、ブリジット（2017年）。「13万年前の北米における人類の活動に関する注目すべき新たな証拠」スミソニアン。 2017年4月26日閲覧。
- ジム・エリクソン（2017年4月26日）。「サンディエゴでのマストドンの発見は、新世界における初期の人類についての理解を揺るがす」ミシガン大学ニュース。2017年4月26日閲覧。
- ウォン、ケイト（2017年4月26日）。「古代の骨がアメリカ大陸における最初の人類をめぐる新たな議論を巻き起こす」。サイエンティフィック・アメリカン。 2017年4月26日閲覧。
- カール・ジマー（2017年4月26日）。「研究によると、人類は13万年前に北米に住んでいた」ニューヨーク・タイムズ。 2017年4月27日閲覧。
- リンコン、ポール（2017年4月26日）。「アメリカ先住民の主張が論争を巻き起こす」BBCニュース。2017年4月30日閲覧。
外部リンク
- セルッティ マストドン遺跡 –サンディエゴ自然史博物館
- Cerutti Mastodon サイト – YouTubeのビデオ (05:03)
- 標本の 3D モデル – ミシガン大学化石オンラインリポジトリ
