2021年ドイツ連邦議会選挙

2017年の連邦選挙は、 CDU/CSUとSPDによる4年間の大連立政権の後に行われた。CDU/CSUは依然として最大の議会グループであったが、CDU/CSUとSPDの両方が大きな損失を被った。SPDの指導部は、4年間の政権運営後の党の不十分なパフォーマンスを認識し、野党になることを発表した。^{[ 2 ]} CDU/CSUは連邦選挙前にAfDまたは左派のどちらとも協力しないことを約束していたため、過半数政権の唯一の選択肢は、CDU/CSU、FDP、緑の党からなるジャマイカ連立政権であった。^{[ 3 ] [ 4 ]}その後6週間にわたって各党間の予備協議が行われたが、FDPは移民政策とエネルギー政策に関する各党間の和解不可能な相違を理由に、11月20日に交渉から撤退した。^{[ 5 ] [ 6 ]}アンゲラ・メルケル首相はフランク＝ヴァルター・シュタインマイヤー大統領と協議し、シュタインマイヤー大統領はすべての政党に再考を促し、再選挙を回避した。^{[ 7 ] [ 8 ]}

SPDとその党首マルティン・シュルツは、 CDU/CSUとの連立政権樹立に向けた協議に入る意思を示した。^{[ 9 ]} SPD指導部は2017年12月15日に予備協議に入ることを決議し^{[ 10 ]}、2018年1月の党大会では党代表の過半数が連立協議を支持することを決議した。^{[ 11 ] [ 12 ]}最終合意の文言は2月7日にCDU/CSUとSPDの間で合意されたが、SPD党員の過半数の承認を条件としていた。^{[ 13 ]} SPDの463,723人の党員は2月20日から3月2日にかけて合意を承認または否決するために投票し^{[ 14 ] [ 15 ]}、結果は3月4日に発表された。議員の78.39%が有効投票を行い、そのうち66.02%が別の大連立政権に賛成票を投じた。^{[ 16 ]}メルケルは3月14日に連邦議会で4期目の首相に選出され、賛成364票、反対315票、棄権9票、無効票4票で、過半数に必要な355票をわずか9票上回った。^{[ 17 ]}新政権は正式には第4次メルケル内閣と呼ばれた。^{[ 18 ] [ 19 ]}

メルケルの最後の政権は、激しい不安定さに見舞われた。2018年のドイツ政府危機では、キリスト教民主同盟（CDU）とキリスト教社会同盟（CSU）の長年の同盟関係が、難民政策をめぐって分裂の危機に瀕した。内務大臣でCSU党首のホルスト・ゼーホーファーは、他の欧州連合（EU）加盟国に登録されている難民申請者に対してドイツ国境を閉鎖することで、メルケルの権威を弱体化させようとした。この分裂は、最終的にEU諸国との首脳会談で修復されたものの、政権崩壊の危機に瀕した。^{[ 20 ]} 2018年のバイエルン州議会選挙で党が歴史的な低迷に陥った後、ゼーホーファーは2019年1月の党大会で、バイエルン州首相に就任したマルクス・ゼーダーにCSU党首の座を譲ったが、メルケル第4次内閣では内務大臣の地位を維持した。^{[ 21 ]}

2018年10月、メルケルは、バイエルン州のキリスト教社会同盟（CSU）とヘッセン州のキリスト教民主同盟（CDU）の州議会選挙での不振を受け、2018年12月の党大会でCDU党首を辞任し、次期総選挙でドイツ首相を辞任すると発表した。^{[ 22 ] [ 23 ]}メルケルが党首に推していたとされるアンネグレート・クランプ＝カレンバウアーは、 2002年頃にメルケルのライバルであり、2009年にメルケルの決定とリーダーシップを批判して政界を去ったフリードリヒ・メルツを僅差で破った。 ^{[ 24 ]}クランプ＝カレンバウアーは党内の自由主義派と保守派の統一に苦心し、2020年2月、テューリンゲン州のCDUを率いて政権危機を解決できなかったため、選挙でCDUの首相候補として出馬する意向を取り下げ、党首を辞任する意向を表明した。^{[ 25 ]}新党首を選出するための党大会は4月に予定されていたが、COVID-19パンデミックのため度々延期された。選挙は2021年1月に行われ、ノルトライン＝ヴェストファーレン州現職首相のアルミン・ラシェットが代議員票の52.8%を獲得して勝利した。メルツは47.2%で彼の主な対立候補だった。^{[ 26 ]}

連立政権のもう一方の政党である社会民主党（SPD）も、指導部の不安定さを抱えていた。1945年以来最悪の総選挙結果の後、新政権発足当初の2018年4月、同党はアンドレア・ナーレスを党首に選出した。ナーレスは、同党がまだ野党入りを計画していた9月の連邦選挙後、すでにSPD議会グループのリーダーに選出されていた。^{[ 27 ] [ 28 ]}彼女は、世論調査で党の支持率が下がり続け、 2019年の欧州議会選挙で中道左派の同盟90/緑の党に史上初めて大敗したため、有権者からの支持率を向上させることに成功しなかった。彼女は2019年6月2日に辞任し、SPDの党首選挙が始まった。 ^{[ 29 ]}進歩派候補のノルベルト・ヴァルター＝ボルヤンスとザスキア・エスケンは、より穏健派候補のオラフ・ショルツとクララ・ゲイヴィッツを破り、党員によって共同党首に選出された。彼らの選出は連立政権の崩壊と早期選挙の実施の可能性を高めたが、ロイター通信は、この二人は政権崩壊を許すよりも、公共支出の増加についてCDU/CSUとの合意を得ようとするだろうと報じた。^{[ 30 ]} 2020年8月、党は、党首選挙でヴァルター＝ボルヤンスとエスケンに敗れたにもかかわらず、メルケルの副首相であるショルツを首相候補に指名した。 ^{[ 31 ]}

ジャマイカ交渉の失敗後、セム・オズデミルとシモーネ・ペーターは緑の党の共同党首を辞任し、 2018年1月にアンナレーナ・ベアボックとロベルト・ハーベックが後継者として選出された。SPDと連邦政府への不満から、緑の党の支持率は2018年を通して上昇した。 10月のバイエルン州とヘッセン州の州議会選挙では記録的な結果を残し、その後世論でSPDを上回り、次の3年間はCDU/CSUに次ぐ2位に落ち着いた。同党は2019年の欧州議会選挙、2020年のハンブルク州議会選挙、2021年のバーデン＝ヴュルテンベルク州議会選挙で過去最高の成績を収めた。2019年の欧州議会選挙後と2021年4月の首相候補指名後の2つの短い期間、一時的に支持率で1位になった。^{[ 32 ]}

左翼党も指導部交代があり、カティア・キッピングとベルント・リークシンガーが9年間務めた共同党首を辞任した。後任には、 2021年2月27日にオンラインで開催された党大会で、ヤニーネ・ヴィスラーとスザンネ・ヘニッヒ＝ヴェルゾウが就任した。ヴィスラーは党の左派に属し、以前は社会主義左派派に属していたとみられ、ヘニッヒ＝ヴェルゾウは穏健派で党の実務派に属している。両者とも連邦政府への党の参加を支持しており、特にヘニッヒ＝ヴェルゾウは、テューリンゲン州における左翼党、社会民主党、緑の党による赤赤緑の連立政権で重要な役割を果たした。^{[ 33 ]}

ドイツ連邦共和国基本法および連邦選挙法では、解散総選挙または国防状態宣言がない限り、連邦選挙は前会期の最初の会期から46か月後以降48か月以内の日曜日または連邦祝日に実施されなけれ^ばならないと規定されている。[36] この規則により、2021年の連邦選挙は、前回の^第19回^{連邦議会が}2017年10月24日に最初の会期を開催したため、8月29日から10月24日（両日を含む）の間の日曜日に実施されなければならなかった。^{[ 37 ]}ドイツ大統領が選挙の正確な日付を設定する。^{[ 38 ]} 2020年12月9日、フランク＝ヴァルター・シュタインマイヤー大統領は、選挙を2021年9月26日に実施するよう命じた。 ^{[ 39 ]}

2009年以来4度目となる2021年の連邦選挙はOSCEによって監視され^{[ 40 ]}、OSCE加盟3カ国から4人の専門家が派遣された^{[ 41 ] 。}

監視・分析・戦略センター（ CeMAS）は、ドイツのTelegram上で選挙不正の虚偽の主張が一般的になっていることを発見した。同社の技術はドイツの選挙では使用されていないにもかかわらず、 Dominion Voting Systemsに対する非難が頻繁に行われている。CeMASの研究員ミロ・ディトリッヒ氏は、「少なくとも2016年から極右勢力が選挙不正を主張しようとしてきたが、それは広まらなかった。トランプが『大嘘』を言い始めると、それはドイツで大きな問題となり、時にはパンデミックよりも大きな問題となった。なぜなら、極右グループとAfDは、トランプがこの物語で得ている成功を注意深く監視しているからだ」と述べた。^{[ 42 ]}

2021年1月にノルトライン＝ヴェストファーレン州首相のアルミン・ラシェットが連邦キリスト教民主同盟（CDU）議長に選出された後、彼は連合の共同首相候補としてCDUの有力候補となった。ラシェットは、バイエルン州首相のマルクス・ゼーダー（キリスト教社会同盟所属）に挑戦された。ゼーダーは有権者の間で常に高い支持を得ており、2020年半ばから潜在的な候補者として議論されていた。^{[ 43 ]} 2021年3月/4月に競争が激化すると、ゼーダーはCSUと一部の州および地方のCDU協会の支持を得た一方、ラシェットはCDUの大半の支持を得た。両者は4月19日の期限までに合意に至らず、^{[ 44 ]}連邦CDU理事会は膠着状態を打開するために急遽会合を開いた。理事会は31対9でラシェットを支持した。^{[ 45 ]}投票後、ゼーダーはラシェットを首相候補として支持すると表明した。^{[ 46 ]}

2020年8月10日、SPDは現職の副首相兼財務大臣であるオラフ・ショルツを党首選の筆頭候補に指名した。ショルツは2011年から2018年までハンブルク市長を務め、 2019年の党首選ではSPDの党首の座を争ったが落選した。^{[ 47 ]}ショルツは2021年5月8日～9日に開催された党大会で、代議員の96%の支持を得て正式に党首に選出された。^{[ 48 ]}

ドイツのための選択肢（AfD）の主要候補者は、2021年5月17日から24日にかけて行われた党員投票によって選出された。党共同議長のティノ・クルパラと連邦議会共同議長のアリス・ヴァイデルのペアが71％の得票率で選出された。対立候補は、元ドイツ空軍中将のヨアヒム・ヴンドラクと連邦議会議員のジョアナ・コタルのペアで、得票率は24％だった。投票総数は14,815票で、投票率は48％だった。^{[ 49 ]}

2021年3月21日、ノルトライン＝ヴェストファーレン州のFDP支部は、連邦議長のクリスティアン・リンドナーを同州の党名簿の筆頭候補に選出した。^{[ 50 ]} 5月14日、彼は無投票で93%の得票率で議長に再選された。この投票により、彼は連邦選挙の筆頭候補としても確定した。^{[ 51 ]}

左翼党は2021年5月2日、ヤニーネ・ヴィスラーとディートマー・バルチュを共同党首候補として発表した。ヴィスラーは同年初めにスザンネ・ヘニッヒ＝ウェルゾウと共に連邦党の共同党首に選出されたが、ヘニッヒ＝ウェルゾウは共同党首候補には立候補しなかった。バルチュは2015年から左翼党の連邦議会グループの共同議長を務めており、2017年の連邦選挙では共同党首候補だった。^{[ 52 ]}ヴィスラーとバルチュは5月8日と9日に党執行部によって正式に選出され、87%の票を獲得した。^{[ 53 ]}

2018年以降、全国世論調査で支持率が上昇したため、緑の党は伝統的な2人の党首候補を擁立するのをやめ、1人の首相候補を選ぶと予想されていた。党の共同党首であるアンナレーナ・ベアボックとロベルト・ハーベックが、唯一有力な候補者と見なされていた。^{[ 54 ]}ベアボックは4月19日に首相候補として発表された。^{[ 55 ]}ベアボックとハーベックはともに、党の選挙運動の共同党首候補だった。^{[ 56 ]}

2021年の連邦選挙では、第19回連邦議会で議席を獲得した7党を含む、合計47の政党と名簿が立候補を承認された。これらのうち、40党は少なくとも1つの州で政党名簿を立候補し、7党は直接候補者のみを立候補した。さらに、196人の無所属候補者が様々な直接選挙区で立候補した。^{[ 57 ]}

下の表では、緑色の網掛け部分は、その政党が該当州で候補者リストを擁立したことを示しています。各枠内の数字は、その政党が該当州で直接擁立した候補者の数を示しています。

2021年7月、各州の選挙管理委員会は、ブレーメン州のAfDとザールラント州の緑の党の候補者リストを否決した。AfDのリストは形式的な理由で否決されたが、ザールラント州の緑の党のリストは、州代表の3分の1が指名大会から除外されたという物議を醸す指名プロセスが原因で無効とされた。両州党は、この決定に対して動議を提出した。連邦選挙管理委員会はザールラント州の緑の党の動議を却下したが、ブレーメン州のAfDのリストは選挙に出馬することが認められた。したがって、緑の党は党の歴史上初めてザールラント州で比例代表制の投票資格を失うことになる。^{[ 58 ]}

連邦選挙は、現職のアンゲラ・メルケル首相が再選を目指さないという決定^{[ 59 ]}と、メルケルの後継者として自らをアピールする候補者たちの行動によって影響を受けた^{[ 60 ] 。}

2021年のヨーロッパ洪水では、ドイツ西部で少なくとも184人が死亡し、7月に気候変動問題が再び議題に上がった。SPDは「地球温暖化を止めるためにあらゆることをすべきだ」と訴え、CDU/CSUは「気候保護対策を加速させるべきだ」と主張した。^{[ 61 ]} 7月末までに、ドイツ人の56%が洪水によって気候変動対策が「これまで以上に重要になった」と考え、73%が政府の対応は不十分だと考えていた。反対意見が圧倒的に多かったのは、ドイツのための選択肢（AfD）の支持者だけだった。^{[ 62 ]}これらの出来事を受けて、8月末には30歳未満の6人が国会議事堂前でハンガーストライキを開始した。彼らは選挙前に主要政党の指導者と真摯な対話を行い、気候変動対策に関する野心的な措置を決定するための市民会議の設立を要求した。^{[ 63 ]}

2021年の大洪水で死者が出た際、7月18日にエルフトシュタットを訪問した際、CDU/CSUの筆頭候補であるアルミン・ラシェットは、フランク＝ヴァルター・シュタインマイヤー大統領の演説中にカメラの前で笑ったり冗談を言ったりしているところを捉えられた。ラシェットは「愚かな行為であり、あってはならないことだった。後悔している」と謝罪したが、激しく批判された。CDU/CSUとラシェットの支持率は世論調査で大きく低下し、SPDがリードを奪った。^{[ 64 ] [ 65 ]}

選挙運動中、ショルツは富裕層への減税を不道徳だと拒否し^{[ 66 ]}、「富裕層への増税、よりクリーンな技術への支出、社会保障プログラムの拡大」^{[ 67 ]}、最低賃金を12ユーロに引き上げることを公約した^{[ 68 ]} 。一般的に、気候変動、教育、財政、健康、富裕層への増税などの問題については左派政党間で広く合意があり、左派は「不服従のフランス」のような類似の左派政党よりも親欧州的である[ ^{69 ]一方、}外交政策と安全保障については意見の相違があった。^{[ 70 ]}ガーディアン紙に寄稿したフィリップ・オルターマンは次のようにコメントした。「逆説的ではあるが、一部の社会民主党員は、こうした共通点を効果的な権力分担協定の恩恵ではなく障害と見なしている。例えば、3党すべてがすでに富裕税を提唱しているため、左翼党が念願の労働省を手に入れたとしても、支持者にどのような政策を勝利として売り込むことができるのかは不明である。」^{[ 69 ]}社会民主党と緑の党は、この問題について多くを語らなかったが、公には否定しなかったものの、非公式にはより懐疑的だった。ある社会民主党代表は次のように語ったと伝えられている。「強固で機能的な連立政権の地ならしをするには、誰も協議から敗者のように見えないようにする必要がある。2党でも十分難しいが、3党となるとさらに難しくなる。」^{[ 69 ]}オルターマンは、左派が連邦政府への参加を「たとえそれが、かつてのレッドラインの一部を変更することを意味するとしても、党の衰退を逆転させる最後のチャンス」と見なす可能性があると主張した。^{[ 69 ]}

左派は選挙公約でNATOの廃止と「ロシアの関与を​​伴う集団安全保障システム」の導入を求めたが、ショルツ氏はこれは交渉の余地のない統治の最低基準の一例だと述べた。^{[ 71 ]}左派の主要候補者らは、これらの要求は連邦レベルでの統治への野心を反映するものではなく、党の歴史的な反帝国主義のルーツへの敬意を表すものであり、NATOの将来についての議論はフランスのエマニュエル・マクロンのような中道派によっても主導されていると述べた。^{[ 69 ]}党は反NATO要求を当面の政策措置から削除し、ジャニーヌ・ウィスラー氏は外交政策はNATO以上のものだと答えた。^{[ 72 ]}党の左派メンバーであるグレゴール・ギージ氏は、そのような要求はビジョンに近いものであり、できるだけ早く実施されるべきものではなく、左派連合の融通の利かない前提条件と見なされるべきではないと述べた。^{[ 73 ]}

重大な問題が残っているため、両党の意欲的な代表者の間で、連立政権でそのような問題をどのように解決できるかについて長年にわたり試みがなされてきた。外交政策の投票（例えば、海外派遣など）に先立って、ケースバイケースで内部投票を行うという解決策は、SPDの多くの党員によって実行不可能とみなされた。緑の党は、左派との外交政策の相違を、FDPとの財政および債務の相違と同じくらい大きなものと見なしている。^{[ 69 ]}左派が連邦政府に参加することは、東ドイツの支配政党の民主的な後継者であること、そして平和主義的で反軍国主義的な立場であることからタブーを破ることになり、^{[ 69 ]}スペインやスウェーデンの例に倣うものと見なされるかもしれない。^{[ 74 ]}信号機連立（SPD–FDP–緑の党）がより可能性の高いシナリオと見なされていたが、最低賃金の引き上げや富裕税^{[ 69 ]のためにFDPとの連立協議が失敗した場合、左派指導部[ 73 ]}と一般党員^{[ 72 ]}が好むR2G連立も排除されなかった。

アーミン・ラシェット vs. アンナレナ・バーボック vs. オラフ・ショルツのトリエル

2002年以来初めて、主要テレビ放送局4社（公共放送のZDFとARDおよびその地域ネットワーク、商業放送のRTLとProSieben / Sat.1）が、キリスト教民主同盟／キリスト教社会同盟（CDU/CSU）と社会民主党（SPD）の主要候補者のみによる合同テレビ討論会を開催しなかった。これまでは現職のメルケル首相が別々に討論会を開催することを阻止していたが、彼女は2021年の5期目を目指して立候補せず、CDU/CSUからはアルミン・ラシェット氏が参加した。

緑の党は2017年の選挙では6位に終わったが、2018年半ばから2021年半ばにかけては世論調査で2位にランクされ、2021年春には1位にまでなった。このように、連邦レベルでは伝統的な二大政党制である統一党と社会民主党が崩壊し、3党に拡大した。初めて、伝統的な2党による討論会が3党による討論会となり、「Triell」と呼ばれた。^{[ 75 ]} 2025年には、議会に参加している小政党の党首らによる4党による討論会（Quadrell ）も開催された。

• アクセル・ゲールケ^{[ 84 ]}
• ヴィルヘルム・フォン・ゴットベルク^{[ 85 ]}
• ハイコ・ヘッセンケンパー^{[ 86 ]}
• ロタール・マイヤー^{[ 87 ]}
• ローマン・ロイシュ^{[ 85 ]}
• ハイコ・ワイルドバーグ^{[ 88 ]}

• アンヤ・ハイドゥク^{[ 175 ]}
• シルビア・コッティング＝ウール^{[ 176 ]}
• モニカ・ラザール^{[ 177 ]}
• フリードリヒ・オステンドルフ^{[ 178 ]}
• フリチョフ・シュミット^{[ 179 ]}

• フラウケ・ペトリー、AfDの元党首^{[ 190 ]}

現職者は太字で示され、(I)が後に続きます。

ベルリンでは、連邦選挙がベルリンマラソン、2021年ベルリン州選挙、そして地方住民投票と同じ日に行われたため、投票と開票は容易ではなかった。連邦選挙管理官は、州選挙管理官のペトラ・ミヒャエリスに報告を求めることを余儀なくされた。^{[ 193 ]}

一部の投票所では、投票用紙が不足していたり​​、ベルリンマラソンのため当日中に配達できなかったりした。投票用紙（ベルリンでは115種類もの異なる種類があった）と郵便投票書類が入れ替わることもあった。午後6時の公式投票終了時刻を過ぎてからも多くの票が投じられ、最後の投票は結果がすでに予測されていた午後8時を過ぎてから行われた。^{[ 194 ]}少なくとも1つの投票所は書類不足のため閉鎖された。^{[ 195 ]}

ベルリンの少なくとも16の投票所では、基本的な選挙データが一致しなかった（100%を超えるあり得ない投票率を含む）。^{[ 196 ]}

2021年9月29日、ミカエリスは自身と副官の辞任を発表した。^{[ 197 ]}

2022年、2021年のベルリン州選挙は無効と宣言され、2023年2月のベルリン再選挙に置き換えられた。連邦レベルでの意思決定にはさらに時間がかかった。2023年後半、ベルリンの2,256の投票区のうち455で連邦選挙の再選挙が命じられた。^{[ 198 ]} 2024年2月11日の再選挙の結果がこれらの投票区の元の結果に取って代わり、選挙の全体結果が再計算された。再選挙の結果、FDPはベルリンで1議席を失い、連邦議会の規模は736から735に縮小した。^{[ 199 ]} SPD、緑の党、左翼党はそれぞれベルリンで1議席を失ったが、ニーダーザクセン州、ノルトライン＝ヴェストファーレン州、ヘッセン州でそれぞれ1議席を獲得し、^{[ 199 ]}これらの政党が獲得した議席の総数は変わらなかった。

2002年以来初めて、SPDは連邦議会で最大政党となった。また、2002年以来初めて、SPDはブランデンブルク州とザールラント州の小選挙区議席をすべて獲得し、閣僚のペーター・アルトマイヤーとアンネグレート・クランプ＝カレンバウアーを破った。^{[ 201 ]}また、メクレンブルク＝フォアポンメルン州のすべての選挙区で初めて勝利し、退任するアンゲラ・メルケル首相の選挙区であるフォアポンメルン＝リューゲン＝フォアポンメルン＝グライフスヴァルト第1選挙区も獲得した。^{[ 202 ]}さらに、 2005年以来初めて、ザクセン＝アンハルト州とテューリンゲン州の小選挙区議席を獲得した。 ^{[ 203 ] [ 204 ] [ 205 ]}

SPDは、長年の内部抗争^{[ 206 ] [ 207 ]}や、2021年初頭の選挙を含む過去の選挙での不振により、多くの政治評論家から見放されていた。2019年の欧州議会選挙では、支持率が過去最低の15.8%にまで落ち込み、すでに苦境に立たされ不人気だった党首アンドレア・ナーレスの衰退を加速させた。^{[ 208 ]}不人気で知名度の低いSPDの指導者^{[ 209 ]}ノルベルト・ヴァルター＝ボルヤンスとザスキア・エスケンが、 2019年の党首選で予想外に破った穏健派のオラフ・ショルツを2020年8月に首相候補に指名したとき^{[ 210 ]} 、広く嘲笑された。^{[ 211 ]} SPDは世論調査で大きく3位に甘んじ、選挙戦終盤に急上昇するまでその位置にとどまった。

しかし、支持率が過去最低の約14%だった時でさえ、オラフ・ショルツの個人支持率は、党と他の首相候補であるラシェットとベアボックの両方よりもかなり高かった。^{[ 212 ]}失言やスキャンダルによる極度の個人不人気により、まずベアボック、次にラシェットが苦戦した後、SPDは選挙運動の最終局面で2017年初頭以来初めてリードを奪った。この躍進により、ヤン・プロブナー、ヤコブ・ブランケンブルク、ファビアン・フンケなど、多くの若者を含む「名ばかりの候補者」が予想外に連邦議会議員に選出された。

とはいえ、選挙の躍進と最終的な結果は主に高齢の有権者によって決定され、彼らはキリスト教民主同盟/キリスト教社会同盟から社会民主党に鞍替えした^{[ 213 ]。}一部の人々は、ショルツの穏やかで穏健なリーダーシップスタイルが現職のアンゲラ・メルケルと非常によく似ているためだと考えた^{[ 214 ]}。

CDU/CSUは、1949年の過去最低の31%を大きく上回り、これまでで最悪の結果となった。アルトマイヤー、ヘルゲ・ブラウン、クランプ＝カレンバウアー、ユリア・クレックナーといった大臣や、ハンス＝ゲオルク・マーセン、フィリップ・アムトールなど、多くの著名な政治家が小選挙区で落選したが、マーセンを除く全員がそれぞれの州政党名簿を通じて連邦議会議員に選出された。^{[ 215 ] [ k ]}首相候補のアルミン・ラシェットが連邦議会議員選挙で落選するのではないかという憶測があった。 ^{[ 216 ]}彼はノルトライン＝ヴェストファーレン州の政党名簿で1位に位置付けられており、CDUがオーバーハング議席を獲得した場合、その名簿は使用されないことになっていた。小選挙区でのCDUの不振により、ラシェットは連邦議会議員に選出された。^{[ 217 ]} 2005年以来初めてバイエルン州の小選挙区議席をすべて獲得できなかったCSUは、史上最悪の結果となった。^{[ 218 ]}

壊滅的な敗北の理由として挙げられたのは、2021年春に複数のCDU/CSU政治家が汚職スキャンダルを起こしたことであり^{[ 219 ]} 、ラシェット自身にも軽微な疑惑が持ち上がった^{[ 220 ]} 。さらに、ラシェットは自身の州でさえ極めて不人気だった^{[ 221 ] 。ラシェットには、中程度の人気を誇るメルケルが3回再選を果たすのに役立った現職の優位性はなかったが、それでも有権者の心の中でメルケルの遺産に頼って戦わなければならなかった。これは、}本来なら人気のあるCDU/CSUの政策綱領であるデジタル化の推進、官僚主義の削減、穏健な気候変動対策が、多くの有権者の心の中では彼の党が16年間の政権でこれらの問題に取り組んでこなかったため、真剣に受け止められなかったことを意味する。^{[ 223 ]}選挙戦の悪名高い場面の一つで、ラシェットは最初の3者討論会の最後の発言で「変化の風」について語ったが、 ^{[ 224 ]}これは広く嘲笑された。^{[ 225 ]}はるかに人気のあるCSU党首マルクス・ゼーダーではなく、彼をCDU/CSU候補として出馬させるというCDU主流派の物議を醸す決定もこれに拍車をかけた。^{[ 226 ]}春の激しい党内選考過程の間、世論調査ではゼーダーが選挙でラシェットよりはるかに良い結果を出しており、2017年の結果よりも高いことが多く、ゼーダーは支持基盤と一般大衆の支持を得た候補者だった。^{[ 227 ]}選挙戦のかなり終盤になっても、CDU/CSU支持者の70%がラシェットをゼーダーに交代させたいと考えていた。^{[ 228 ]}ゼーダーは選挙の夜でさえラシェットを公然と支持し擁護したが、^{[ 229 ]} 2025年に首相候補になるためにラシェットの立候補を裏切ったと非難された。^{[ 230 ]}

ラシェットは結果の責任を取ったが、当初はジャマイカ連立政権を通じて首相になることを期待して辞任を拒否した。その後の協議はラシェットに不利な情報漏洩に悩まされ^{[ 231 ]}、ゼーダーが協議の終了を時期尚早に宣言した後^{[ 232 ]} 、緑の党とFDPは代わりにSPDとの連立協議に入ることを決定した^{[ 233 ]} 。党と国民からの強い圧力の後、ラシェットは2021年10月8日に辞任するが、次のCDU党首選挙のモデレーターを務めると発表した^{[ 234 ]}。この党首選は党員によって決定される初めてのもので、 2018年のアンネグレート・クランプ＝カレンバウアーと2021年1月のラシェットに敗れた過去2回の党首選で敗れた保守派のアウトサイダー、フリードリヒ・メルツが2021年12月に圧倒的多数で選出された。これは、より穏健派と見なされ、政策面でも指導スタイルにおいてもアンゲラ・メルケル首相に近いクランプ＝カレンバウアー氏とラシェット氏を支持していた党主流派への拒絶と見なされた。

緑の党は史上最高の結果を残し、2017年からほぼ倍増した。また、ベルリン・フリードリヒスハイン・クロイツベルク・プレンツラウアー・ベルク東以外の小選挙区で議席を獲得した初の連邦選挙でもあった。しかし、緑の党に対する期待ははるかに高く、夏には20%を超え、4月と5月には一時的にCDUを追い抜いて約25%でピークに達した。^{[ 235 ] [ 236 ]}世論調査での緑の党の低迷は、アンナレーナ・ベアボックの数々の失言と個人的な不人気に大きく起因しているが、^{[ 237 ]}世論調査によると、CDUが政権を樹立しないようにするため、選挙運動の最後の数週間で多くの緑の党支持者がSPDに流れたことが示されている。^{[ 238 ]}

ベアボックは党名簿では当選したが、ポツダム・ポツダム・ミッテルマルクII・テルトウ・フレーミングII選挙区ではSPDのオラフ・ショルツに大差で敗れた。^{[ 239 ]}また、緑の党は小選挙区で16議席を獲得したが、将来の副首相ロベルト・ハーベックの選挙区であるフレンスブルク・シュレースヴィヒを除いて、すべて都市部の選挙区だった。

緑の党は、リスト候補者の選定に不正があったため、ザールラント州のリストでの立候補資格も剥奪された。^{[ 240 ]}しかし、緑の党は過去2回の連邦選挙でザールラント州で1議席しか獲得していなかった。

FDPはドイツ再統一以来2番目に良い成績を収め、数議席を獲得して4位の地位を維持した。^{[ 241 ]}これにより、連立協議において緑の党と並んでキングメーカーとなるのに十分だった。^{[ 242 ]}

緑の党と同様に、彼らは若い有権者からの支持を多く獲得し、初めて投票する有権者の間では23％という最高の得票率を獲得した。^{[ 243 ]}さらに、西ドイツ諸州ではわずかに結果を改善しただけであったが、旧東ドイツでは支持が大幅に増加し、同党の歴史上最高の成績となった。

ドイツのための選択肢 (AfD) は議席を失い、連邦議会で第 3 党および野党党首から第 5 党に転落した。しかし、旧東ドイツでは好成績を収め、ザクセン州、ザクセン＝アンハルト州、テューリンゲン州で 16 議席を獲得した。 ^{[ 244 ] [ 245 ]} AfD はザクセン州で得票率を失ったものの、キリスト教民主同盟 (CDU) の損失が大きかったため、CDU を上回り、ザクセン州で最も多くの票を獲得した政党となった。また、テューリンゲン州でも政党名簿投票で最多得票を獲得したが、その差はわずか 0.6% だった。

支持率低下の理由としては、首相選が白熱したことによるメディアの注目度の低さや、AfDが熱心に働きかけたロックダウン反対派やワクチン反対派の有権者がdieBasisやFree Votersといった新党に投票したことなどが挙げられる。連邦議会におけるAfD会派のリーダーであるアリス・ヴァイデル博士は、選挙当夜にdieBasisとFree Votersの得票数を足せば2017年の結果を上回ったと主張したことで広く嘲笑された。^{[ 246 ] [ 247 ]}

左派は、民主社会党だった2002年以来最悪の結果となり、 2017年の69議席からわずか39議席、得票率4.9%に落ち込んだ。5%の選挙閾値にはわずかに届かなかったものの、小選挙区で3議席（旧東ベルリンの地盤で2議席、旧4議席から減少、ザクセン州で1議席）を獲得したため、2回目の投票に応じて連邦議会で比例代表の権利を得た。^{[ 248 ]}地域的な魅力を持つ政党（旧東ドイツの左派の場合など）に有利になるように意図された長年の選挙法の下では、少なくとも3つの小選挙区で議席を獲得した政党は、得票率に関係なく、比例代表議席の割り当てを受ける権利がある。^{[ 249 ]}

この象徴的な敗北とは別に、彼らが望んでいた左派の赤・赤・緑の連立政権^{[ 250 ]}は、新しい連邦議会で過半数を獲得できず^{[ 251 ]}、その結果、ドイツの金融市場は上昇した^{[ 252 ] [ 253 ]} 。連邦議会副議長のペトラ・パウは、ベルリン・マルツァーン・ヘラースドルフの小選挙区で大差で敗北した^{[ 254 ]} 。この議席は、1990年の連邦選挙以来、左派とその前身政党が保持していた。

大幅な支持率低下の理由として挙げられたのは、党内の公然とした対立であった。^{[ 255 ] [ 256 ]}これには、アフガニスタンに関する立場をめぐる対立^{[ 257 ]} 、不正疑惑を理由にザールラント州で党に反対票を投じるよう助言した元党首オスカー・ラフォンテーヌ^{[ 258 ]} 、そして党内の「覚醒主義」などを厳しく批判した著書『Die Selbstgerechten』を理由に党内から追放されようとした人気人物ザフラ・ヴァーゲンクネヒト^{[ 259 ]}などが含まれる。これらの公然とした対立は選挙後に激化し^{[ 260 ]} 、例えば、有罪判決を受けた東ドイツの元首相で左翼党の「長老評議会」議長を務めるハンス・モドロウは党を非難した^{[ 261 ] 。}

2022年2月以降、ロシアによるウクライナ侵攻は左派に大きな負担をかけた。また、2021年のベルリン選挙における不正行為が州レベルと連邦レベルの選挙結果に影響を与えたため、両選挙は継続的に精査された。2022年の裁判所の判決により、州選挙は2023年2月のベルリン州選挙で全面的にやり直され、左派は議席を失った。2024年にベルリンの一部で連邦選挙がやり直される可能性は、左派の連邦議会における会派としての地位と、39人の議員のうち38人に脅威を与え、ザクセン州で獲得した議席だけが影響を受けなかった。 2023年10月にザフラ・ヴァーゲンクネヒト連合が10人の議員を擁して勢力を確立したことで、左派の会派は2023年末に解散し、グループ（この場合は2つ）に降格され、資金と特権を失った。

2021年の選挙は、移民の背景を持つ候補者にとって転換点となった。^{[ 262 ] [ 263 ]}少数民族の代表という点では、ある情報源は、連邦議会に「バルカン」系の祖先を持つ24人の新しい議員が誕生すると示唆した。しかし、そのリストには、主にアナトリアにルーツを持つトルコ系の祖先を持つ人々が大部分含まれていた。^{[ 264 ]}南シュレースヴィヒ有権者協会（SSW）は、南シュレースヴィヒのデンマーク系とフリースラント系の少数民族を代表するシュレースヴィヒ＝ホルシュタイン州のみで立候補した地域主義政党で、初の議席を獲得し、 1953年以来初めて議席を獲得した地域主義政党となった。^{[ 265 ]}公認少数政党は5%の閾値から免除されているため、SSWは全国で0.1%の得票率で議席を獲得した。^{[ l ]} SSWは1961年に最後に立候補し、 1949年に最後に議席を獲得した。^{[ 266 ]}彼らは選挙に立候補した理由として、北ドイツに対する差別意識を挙げた。 ^{[ 267 ]}シュテファン・ザイドラーはドイツ連邦議会議員として議席を得た。^{[ 268 ]}ザイドラーは党首ロルフ・ミュッツェニヒからSPDの議会グループにゲストとして参加するよう申し出られたが、辞退した。^{[ 269 ]}

2021年の選挙では、小政党が目覚ましい躍進を遂げた。左派風刺政党「Die PARTEI」は過去最高の得票数を記録し、動物保護党や地域主義政党「自由有権者」も同様に得票数を倍増させ、バイエルン州で7.5%を獲得し、州政府に参加した。2021年の選挙では、いくつかの新しい小政党が誕生し、中でも注目すべきは、ロックダウン反対・ワクチン反対を掲げる「dieBasis」党で、得票率は1～1.9%だった。2020年に悪名高い元ドイツ連邦議会議員ユルゲン・トーデンヘーファーによって設立された「チーム・トーデンヘーファー」も、2021年の選挙に初出馬し、反軍国主義を掲げ、親パレスチナ団体の支持を得たが、得票率はわずか0.5%にとどまった。 2021年の選挙は、極右政党である国家民主党（NPD）の衰退を加速させ、同党の得票率はわずか0.1%にとどまった。NPDはかつて、最も成功した小政党／少数政党であり、 2005年には1.6%の得票率を獲得し、旧東ドイツの様々な州議会に進出していた。