Loading article…
ワッツ暴動（ワッツ反乱またはワッツ蜂起とも呼ばれる）[ 1 ]は、1965年8月11日から16日にかけてロサンゼルスのワッツ地区とその周辺地域で発生した。暴動は、ロサンゼルス市警察の人種差別的で虐待的な行為に対する怒り、およびロサンゼルスにおける雇用差別、居住地の分離、貧困に対する不満が動機となっていた[ 2 ]。
1965年8月11日、21歳の黒人男性マルケット・フライが飲酒運転で停車させられた。[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]現場での飲酒検査に不合格だったため、警官は彼を逮捕しようとした。マルケットは母親のレナ・フライの助けを借りて逮捕に抵抗し、警官が警棒でマルケットの顔を殴るという身体的な衝突が起こった。その間、野次馬が集まっていた。[ 3 ] 警察が現場にいた妊婦を蹴ったという噂が広まった。警察の虐待の申し立てをきっかけに、6日間にわたる暴動が続いた。[ 4 ]カリフォルニア州陸軍州兵約1万4000人が[ 6 ]騒乱の鎮圧に協力し、34人が死亡し[ 7 ]、4000万ドル以上の物的損害が発生した。[ 8 ] [ 9 ]これは1992年の暴動 まで、警察の残虐行為に対する最も注目すべき抗議行動だった。
1915年から1940年にかけての大移動では、アフリカ系アメリカ人の大部分が、新しく設立された製造業での仕事を求めて、より良い教育や社会的な機会を確保するために、また南部諸州の人種隔離、ジム・クロウ法、暴力、人種的偏見から逃れるために、デトロイト、シカゴ、セントルイス、シンシナティ、フィラデルフィア、ボストン、ニューヨーク市などの北東部および中西部の都市に移住した。この移住の波は、ロサンゼルスをほぼ迂回した。[ 10 ]
1940年代、第二次大移動において、第二次世界大戦の勃発に伴う防衛産業の採用活動に応え、黒人労働者とその家族が西海岸へ大量に移住した。フランクリン・D・ルーズベルト大統領は、防衛請負業者に対し雇用や昇進において差別をしないよう指示する大統領令8802号を発令し、少数民族に新たな機会をもたらした。ロサンゼルスの黒人人口は、1940年の約63,700人から1965年には約350,000人に劇的に増加し、ロサンゼルスの人口の4%から14%に上昇した。[ 11 ] [ 12 ]ワッツ地区では、その割合は混在する地域[ 13 ]から80%以上が黒人の地域へと変化した。[ 14 ]
ロサンゼルスには、 1948年に裁判所がそのような行為を違法と判断し、1964年に公民権法が可決された後も、特定の少数民族が特定の地域で不動産を借りたり購入したりすることを妨げる人種差別的な制限条項が存在していた。20世紀初頭、ロサンゼルスは地理的に民族によって分断されていた。当時、フィリピン（米国の未編入領土）からの急速な移住と、メキシコ、日本、韓国、南欧および東欧からの移民によって人口構成が変化していたためである。1910年代には、すでに市の80%が不動産における人種差別的な制限条項で覆われていた。 [ 15 ] 1940年代までには、ロサンゼルスと南カリフォルニアの住宅の95%が特定の少数民族にとって立ち入り禁止となっていた。[ 16 ] [ 17 ]ロサンゼルスの防衛産業で働く少数民族や第二次世界大戦後に帰還した少数民族は、住宅において広範な差別に直面した。彼らは郊外から排除され、ワッツ地区やコンプトンを含むイーストロサンゼルスやサウスロサンゼルスの住宅に限定されることになった。このような不動産慣行は、マイノリティコミュニティが利用できる教育的および経済的機会を著しく制限した。[ 16 ]
真珠湾攻撃後のアメリカによる第二次世界大戦参戦後、連邦政府はロサンゼルスから7万人の日系アメリカ人を強制移住させ、日系人が大多数を占めていた地域に空き地を残した。これにより、第二次大移動期に黒人住民がリトル東京などの空き地を占拠するためにロサンゼルスに移住することがさらに促進された。その結果、サウスロサンゼルスの住宅はますます不足し、既に確立されていたコミュニティを圧倒し、不動産開発業者に機会を与えた。例えば、ダベンポート・ビルダーズは、コンプトンの未開発地に注目し、需要に応えた大手開発業者であった。1940年代にはもともと白人が大多数を占めていた地域は、次第に黒人にとって中流階級の夢となり、ブルーカラー労働者がスラム街から離れた郊外生活を楽しむことができるようになった。[ 16 ]
第二次世界大戦後、ロサンゼルス地域の郊外は、黒人住民もより平和な白人居住区に住みたいと願ったため、爆発的に拡大した。既存の白人住民は、黒人住民との居住を自分たちの平和と繁栄への脅威とみなし、これらの郊外のほとんどは、さまざまな方法を用いて、黒人住民の移住を阻止しようとした。黒人居住区に隣接する地域の中流階級の白人は、新しい住宅が手に入る郊外に一斉に移住した。ロサンゼルスの都市部全体に黒人が広がるようになったのは、主にブロックバスターと呼ばれる手法によるものであった。これは、不動産投機家が白人居住区の住宅を購入し、黒人家族に売却または賃貸し、残りの住宅を白人から格安で買い取り、それを他の黒人家族に高値で転売するという手法である。
住宅隔離を是正するために制定されたラムフォード公正住宅法は、1964年にカリフォルニア州の不動産業界が後援し、白人有権者の大多数が支持した住民投票第14号によって覆された。精神科医で公民権運動家のアルビン・プーサンは、住民投票第14号をワッツでの黒人反乱の原因の一つとみなした。[ 18 ]
1950年、ウィリアム・H・パーカーはロサンゼルス市警察署長に任命され、就任宣誓を行った。1951年の「血まみれのクリスマス」と呼ばれる大事件の後、パーカーは政治的圧力からの独立性を高め、より専門的な警察組織を創設しようと尽力した。市民は彼を支持し、警察署を市役所の他の部門から分離する憲章改正案に賛成票を投じた。
改革が進み、軍隊のような専門化された警察組織となったにもかかわらず、ウィリアム・パーカーのロサンゼルス市警察は、南部出身で強い反黒人・反ラテン系の態度を持つ警官を採用したことが原因で、市内のラテン系住民や黒人住民から警察の残虐行為について繰り返し批判を受けた。パーカー署長は、蔓延する犯罪を抑え込む警察を表す「薄い青い線」という言葉を作り出した。 [ 19 ]
こうした長年にわたる人種差別に対する憤りが、ワッツ暴動の原因の一つとして挙げられている。
1965年8月11日水曜日の夜、21歳の黒人男性マルケット・フライは、母親の1955年型ビュイックを飲酒運転で運転中、カリフォルニア州ハイウェイパトロールの新人オートバイ警官リー・ミニカスに危険運転の疑いで停車させられた。[ 5 ]フライが現場での飲酒検査に不合格となった後、ミニカスは彼を逮捕し、無線で彼の車両を押収するよう要請した。[ 20 ]車に同乗していたマルケットの兄ロナルドは、近くの自宅まで歩いて行き、母親のレナ・プライスを連れて逮捕現場に戻った。
その晩、レナ・プライスがアバロン大通りと116番通りの交差点に到着したとき、彼女はフライに飲酒運転について叱責したと、フライは1985年のオーランド・センティネル紙のインタビューで回想している。[ 21 ]しかし、状況はすぐにエスカレートした。誰かがプライスを突き飛ばし、フライは殴られ、プライスは警官に飛びかかり、別の警官がショットガンを取り出した。応援の警官は、物理的な力を使ってフライを制圧し、逮捕しようとした。地域住民が警察がフライに乱暴を働いたと報告し、妊娠中の女性を蹴ったという噂を広めた後、怒った群衆が形成された。[ 22 ] [ 23 ]状況が激化するにつれて、やり取りを見ていた地元住民の群衆が増え、警官に向かって叫び、物を投げ始めた。[ 24 ] : 205フライの母親と兄弟は警官と格闘し、最終的にマルケット・フライとともに逮捕された。[ 25 ] [ 26 ] [ 9 ] [ 24 ] : 207
プライスとその息子たちの逮捕後、アバロン大通り沿いの群衆は増え続けた。警察はその夜、群衆を解散させるために何度か現場に駆けつけたが、石やコンクリートの塊で攻撃された。[ 27 ]その後の6日間で、ロサンゼルスの46平方マイル（120 km 2 ）の地域が戦闘地帯と化した。[ 23 ]
夜通し騒乱が激化した後、警察と地元の黒人コミュニティのリーダーたちは、8月12日木曜日にコミュニティ会議を開き、行動計画について話し合い、冷静になるよう呼びかけた。会議は失敗に終わった。その日の後半、パーカー署長はカリフォルニア州陸軍州兵の支援を要請した。[ 28 ]パーカー署長は、暴動は反乱に似ていると考え、ベトコンとの戦いに例え、この騒乱に対して「準軍事的」対応を命じた。パット・ブラウン知事は、法執行機関は「ギャングと戦うゲリラ」と対峙していると宣言した。[ 7 ]
暴動は激化し、8月13日金曜日には、約2,300人の州兵が警察に加わり、街の秩序維持に努めた。ベン・ダン軍曹は、「ワッツの街は、遠い外国の全面戦争地帯のようで、アメリカ合衆国とは全く似ていなかった」と述べた。[ 29 ] [ 30 ]暴動に関連した最初の死者は8月13日の夜に発生し、警察と暴徒の銃撃戦で黒人市民が巻き添えで死亡した。その後数日間で、暴動はパサデナ、パコイマ、モンロビア、ロングビーチ、さらにはサンディエゴなど他の地域にも広がったが、ワッツに比べれば規模は非常に小さかった。約200人の州兵とロサンゼルス市警察が、ロングビーチ警察署（LBPD）の支援に派遣され、暴徒化した群衆の鎮圧にあたった。
土曜日の日没までに、16,000人の法執行官が動員され、市内をパトロールした。[ 7 ]バリケードが設置され、暴動地域全体に致命的な武力行使を警告する標識が立てられた（ある標識は住民に「左に曲がるか、撃たれるか」と警告していた）。警察の対応に怒ったワッツの住民は、最初の対応者に対して全面的な戦闘を行った。暴徒は歩道やレンガを破壊し、州兵や警察官に投げつけ、車両を破壊した。[ 7 ]暴動に積極的に参加した人々は警察と殴り合いを始め、ロサンゼルス消防局（LAFD）の消防士が抗議者や燃えている建物に放水するのを妨害した。放火と略奪は主に地元の白人経営の商店や企業に限られており、労働者への低賃金と高価格のために近隣住民の反感を買っていたと言われている。[ 31 ]
暴動を鎮圧するため、パーカー署長は大量逮捕の方針を開始した。[ 7 ]州兵の配備後、ロサンゼルス南中央部の広範囲に夜間外出禁止令が発令された。[ 32 ]州兵に加え、暴動中にロサンゼルス市警察（LAPD）の警官934名とロサンゼルス郡保安官事務所（LASD）の警官718名が配備された。 [ 28 ]ワッツとロサンゼルスの黒人多数派地域すべてに夜間外出禁止令が発令された。影響を受けた地域で午後8時以降に自宅外にいる住民は全員 逮捕の対象となった。最終的に、主に夜間外出禁止令違反で約3,500人が逮捕された。8月15日（日）の朝までに、暴動はほぼ鎮圧された。[ 7 ]
6 日間にわたり、31,000 ～ 35,000 人の成人が暴動に参加した[ 14 ]または、外出禁止区域のサンプルでは 15% [ 33 ] [ 34 ]約 70,000 人が「同情はしたが、活動はしなかった」[ 14 ] [ 27 ]または、外出禁止区域のサンプルでは 31% [ 33 ]であった。6 日間にわたり、34 人の死亡者[ 35 ] [ 36 ] 1,032 人の負傷者[ 35 ] [ 37 ] 3,438 人の逮捕者[ 35 ] [ 38 ]および 4,000 万ドルを超える物的損害が発生した[ 14 ] 769 棟の建物や事業所が損壊および略奪され、208 棟の建物が完全に破壊された[ 14 ] 14 棟の公共の建物が損壊し、1 棟が完全に破壊された。[ 35 ] [ 39 ]多くの白人アメリカ人はワッツの社会秩序の崩壊を恐れていた。特に、近隣地域で白人の運転手が暴徒に停車させられ、暴行を受けていたためである。[ 40 ]しかし、黒人コミュニティの多くの人々は、暴徒は「抑圧的なシステムに対する蜂起」に参加していると信じていた。[ 27 ] 1966年のエッセイで、黒人公民権運動家のバイヤード・ラスティンは次のように書いている。
ワッツでの暴動の要点は、黒人たちが自らのマゾヒズムに対して起こした最初の大きな反乱であり、スラム街生活の剥奪にもはや黙って従わないという意思を表明するために行われたものであった。[ 41 ]
暴動の原因は「犯罪分子」にあるとの主張があったにもかかわらず、逮捕された者の大多数は前科がなかった。[ 7 ]暴動で3人の宣誓職員が死亡した。ロサンゼルス消防局の消防士は、店舗の火災と戦っている最中に、火災で弱くなった建物の壁が倒れてきて下敷きになった。[ 42 ]ロサンゼルス郡保安官代理は、暴徒との揉み合いの中で別の保安官代理に誤って撃たれた。 [ 43 ]ロングビーチ警察署の警官は、暴徒との小競り合いの中で別の警官に撃たれた。[ 44 ]暴動で死亡した34人のうち23人は、ロサンゼルス市警察の警官または州兵に撃たれた。[ 45 ]
ワッツ地区は人種的・社会的な緊張が高まっている地域として知られていたため、そこで起きた出来事を巡ってすぐに議論が巻き起こった。暴動に対する反応や論理は、暴動の影響を受けた人々や暴動に参加した人々の視点によって大きく異なった。
全国的な公民権運動の指導者であるマーティン・ルーサー・キング・ジュニア牧師は、暴動の2日後に演説を行った。彼は、暴動はカリフォルニア不動産協会が後援し可決された憲法修正案である提案14号への反応の一部であり、この修正案は事実上ラムフォード公正住宅法を廃止するものであったと考えていた。[ 46 ] 1966年、カリフォルニア州最高裁判所は、ライトマン対マルキー事件（翌年、米国最高裁判所によって判決が支持された）においてラムフォード公正住宅法を復活させ、修正案を違憲と宣言した。
さまざまな意見や説明が発表された。暴動後の数年間に行われた世論調査では、大多数が暴動は高失業率と人種差別に抗議して地域で活動していた共産主義グループと関連していると信じていたことが示された。 [ 47 ]人種差別と差別に関するこれらの意見は、米国公民権委員会の委員会がロサンゼルスで警察と少数派との関係を評価するために行った公聴会から3年後に表明された。これらの公聴会はまた、ネーション・オブ・イスラムのメンバーに対する警察の虐待疑惑に対する差別訴訟について判決を下すことも目的としていた。[ 47 ]これらのさまざまな議論や意見は、ワッツ暴動の根本原因に関する継続的な議論の中でしばしば引用される。[ 31 ]
パット・ブラウン知事は、元CIA長官ジョン・A・マコーンを委員長とする暴動調査委員会、マコーン委員会を設置した。他の委員には、委員会の副委員長となるロサンゼルスの弁護士ウォーレン・クリストファー、ロサンゼルス上級裁判所判事アール・C・ブローディ、州商工会議所の元会頭エイサ・V・コール、ロヨラ大学ロサンゼルス校学長チャールズ・カサッサ牧師、ウェストミンスター長老派教会のジェームズ・E・ジョーンズ牧師（ロサンゼルス教育委員会委員）、女性有権者連盟のリーダーであるロバート・G・ニューマン夫人、UCLA医学部長シャーマン・M・メリンコフ博士がいた。黒人委員はジョーンズとブローディの2人だけだった。 [ 48 ]
委員会は1965年12月2日に「都市における暴力―終わりか始まりか？：1965年ロサンゼルス暴動に関する知事委員会の報告書」 と題する101ページの報告書を発表した。[ 49 ]
マコーン委員会は、暴動の根本原因はワッツの黒人住民が耐え忍んできた高い失業率、劣悪な学校、およびそれに関連する劣悪な生活環境であると特定した。これらの問題に対処するための勧告には、「緊急識字教育および就学前教育プログラム、警察と地域社会の連携強化、低所得者向け住宅の増加、職業訓練プロジェクトの増加、医療サービスの向上、公共交通機関の効率化、その他多数」が含まれていた。これらの勧告のほとんどは実施されなかった。[ 50 ]
1965年8月20日の録音されたホワイトとの電話会談で、マーティン・ルーサー・キング・ジュニアは、ロサンゼルス市警本部長のウィリアム・パーカーと市長のサム・ヨーティとの会談結果について話し合うため、リンドン・ジョンソン米大統領に電話をかけた。キングはパーカーを「非常に無礼な男」と評し、市長が「新たな希望をもたらすために、ほんの少しの譲歩をする意思」も見られないと述べた。また、ワッツ地区の人々が「州兵」の再来を恐れていることにも言及した。キングは、地元州兵が再来した場合、「白人コミュニティからの報復」を恐れていると述べ、「すでに人々は銃を持ち出しており、パーカー本部長は先日テレビに出演した。暴動鎮圧部隊などが必要だ」と指摘した。キングは、 「人種戦争」を防ぐには貧困と闘うことが解決策だと提言し、ジョンソン大統領はキングの提言を受け入れ、リー・C・ホワイトをホワイトハウスに招いた。ジョンソンはキングに対し、公には人々に法律に従うよう呼びかけているものの、「ネズミが人の子供を食い荒らしている限り、法律について講義しても無駄だ。子供は失業していて、頭上に屋根もなく、仕事もなく、片側に麻薬の注射針があり、もう片側に癌があるかもしれない」とも考えていると述べた。[ 51 ]
ワッツ暴動の後、白人家族はコンプトン、ハンティントンパーク、サウスゲートなどの近隣郊外から大勢避難した。[ 52 ]暴動の間、騒乱はこれらの郊外には及ばなかったものの、多くの白人住民は依然としてその地域を離れる必要性を感じていた。[ 53 ]
ワッツ暴動による住宅の広範囲にわたる破壊のため、黒人家族は黒人居住区が確立されている他の都市に移住し始めた。その一つがポモナ市だった。ポモナにこれほど多くの黒人家族が到着したことで、白人の流出が起こり、多くの白人家族がポモナ渓谷の近隣都市に移住した。[ 54 ]
暴動の後、LAPDは各事件が法執行機関によってどのように管理されたかのプロセスを検証し、敵対的な群衆や集団の状況に対処する際のシステムの欠陥を指摘した。[ 55 ]
マルケット・フライは、飲酒運転、暴行、器物損壊の罪で有罪判決を受けた。1966年2月18日、彼は郡刑務所に90日間収監され、3年間の保護観察処分を受けた。[ 56 ] 1966年5月18日、陪審員によって暴行と治安妨害の罪で有罪判決を受けた後、彼はさらに90日間の刑務所刑を受けた。 [ 57 ]暴動後の10年間で、彼は34回逮捕された。[ 58 ]彼は1986年12月20日、42歳で肺炎で亡くなった。 [ 59 ]彼の母親、レナ・プライスは2013年6月10日、97歳で亡くなった。[ 60 ]彼女は、息子が運転していた押収された1955年型ビュイックを取り戻すことはできなかった。保管料が車の価値を上回っていたためである。[ 61 ]オートバイ警官のリー・ミニカスは2013年10月19日に79歳で亡くなった。