寡占

完全寡占と不完全寡占は、企業が生産または取引する商品の性質によって区別されることが多い。^{[ 8 ]}

完全寡占（「純粋」寡占と呼ばれることもある）とは、企業が生産する商品が同質（つまり、同一または実質的に同じ性質）であり、代替商品の弾力性がほぼ無限大である状態を指します。^{[ 9 ]}一般的に、2つの同質な製品がある場合、製品が共通の価格を共有していると仮定すれば、合理的な消費者の製品間の選好はどちらでも構いません。同様に、売り手も同質な製品に関する購入契約については比較的無関心です。^{[ 10 ]}農業や鉱業などの第一次産業の寡占市場では、寡占企業が生産する商品は強い同質性を持ちます。そのため、このような市場は完全寡占と呼ばれます。^{[ 11 ]}

一方、不完全（または「差別化」）寡占では、企業は異質な商品を生産します。製造業やサービス業のように、企業が多様な製品やサービスを提供する必要がある業界^{[ 12 ]}では、そのような業界は不完全寡占の対象となります^{[ 13 ] 。}

開放型寡占市場構造は、参入障壁が存在せず、企業が寡占市場に自由に参入できる場合に発生します。対照的に、閉鎖型寡占は、市場参入に対する顕著な障壁が存在し、他の企業が容易に市場に参入できない場合に発生します。^{[ 14 ]}参入障壁には、高額な投資要件、既存ブランドに対する消費者の強い忠誠心、規制上のハードル、規模の経済などが含まれます。これらの障壁により、寡占市場の既存企業は、利益を最大化するために、商品やサービスの価格を一定に保つことができます。^{[ 15 ]}

寡占市場構造における企業間の共謀は、特定の製品（同質製品の場合）または特定の取引や製品クラス（異質製品の場合）に関して、特定の価格構造に従うという企業間の明示的または暗黙の合意がある場合に発生する。^{[ 10 ]}共謀する企業は、通常の市場均衡よりも高いレベルで利益を最大化することができる。^{[ 16 ]}

寡占市場における相互依存性は、企業が共謀すると低下する。なぜなら、価格に関して他社の行動を予測する必要性が低下するからである。共謀は、競合企業が存在する市場に通常存在する情報の非対称性のギャップを埋める。 ^{[ 17 ]}

共謀寡占の一形態としてカルテル[ ^{18 ]がある。}カルテルとは、特定の種類の商品を生産または販売する製造業者が、商品価格、生産量、市場シェアの配分について合意することで市場を独占し、高い利益を得るために形成する独占的な組織および関係である。しかし、カルテルの安定性と有効性には限界があり、メンバーは短期的な利益を得るために同盟から離脱する傾向がある。

完全寡占とは、市場に価格リーダーが存在せず、企業が比較的同等の市場支配力を持つ状態を指します。部分寡占とは、単一企業が市場を飽和させ、総生産量の大部分を生産し、市場状況に大きな影響力を持つことで業界を支配している状態を指します。部分寡占企業は、価格決定権を持つことができ、価格受容権を持つことはできません。^{[ 19 ]}

タイトな寡占では、少数の企業だけが市場を支配し、競争は限られています。一方、緩やかな寡占では、多くの相互依存的な企業が存在し、利益を最大化するために共謀することがよくあります。市場は、業界の上位4社の市場シェアの割合を測定する4社集中度を使用して、タイトな寡占と緩やかな寡占に分類できます。 ^{[ 20 ]} 4社集中度が高いほど、市場の競争は少なくなります。4社集中度が60を超えると、市場はタイトな寡占に分類されます。4社集中度が40～60の範囲にある場合、緩やかな寡占が発生します。^{[ 21 ]}

規模の経済とは、企業の規模、すなわち企業が生産する生産量が増加するにつれて、企業の単位生産量あたりの平均コストが減少する現象である。^{[ 32 ]}寡占市場において規模の経済の恩恵を受ける企業は、そうでない企業に比べて明らかに有利である。これらの企業の限界費用は低く、その結果、企業の均衡は${\displaystyle MR=MC}$^{規模の経済は、寡占}市場の2社が合併に合意した場合によく見られます。これは、企業が市場を多様化できるだけでなく、生産コストの相対的な増加がごくわずかであるにもかかわらず、規模と生産量を増やすことができるためです。^{[ 34 ]}こうした合併は、企業が同じ市場の小規模企業を買収するために資本を増資し、大規模な企業グループに拡大する場合によく見られ、その結果、事業の利益率が向上します。^{[ 35 ]}

参入障壁の低い市場では、既存の販売者間の価格共謀により、新規販売者は価格競争に脆弱になります。この脆弱性を認識した既存の販売者は、新規企業の市場参入を防ぐために参入障壁を引き上げるという暗黙の了解に達します。たとえこれが価格引き下げを必要とするとしても、新規競争によって生じる損失のリスクが軽減されるため、すべての企業が利益を得ます。^{[ 36 ]}言い換えれば、より多くの企業が市場に参入すると、企業は逸脱による損失が少なくなり、共謀価格を下回るインセンティブが高まります。企業間の相互作用の頻度も、他社を下回るインセンティブに影響を与えます。相互作用が頻繁な場合、競合他社を下回る短期的な報酬は、他の企業からすぐに何らかの罰が予想されるため短命ですが、相互作用がまれな場合は長続きします。^{[ 37 ]}例えば、市場の透明性が高まると、寡占企業は価格や販売量の変化がライバルに明らかになる場合、より早く報復を予想するため、共謀は減少します。^{[ 37 ]}

参入に必要な多額の資本投資、知的財産法、特定のネットワーク効果、^{[ 38 ]}絶対的なコスト優位性、^{[ 39 ]}評判、広告の優位性、^{[ 40 ]}製品差別化、^{[ 41 ]}ブランドへの依存、その他すべてが、既存企業を市場に留め、新規企業の参入を阻む要因となっている。

売り手が少ない寡占市場では、各企業は競合他社の行動を把握しやすい。ゲーム理論によれば、ある企業の意思決定は他の企業の意思決定に影響を与え、また他の企業の意思決定からも影響を受ける。寡占企業は戦略的な計画を立てる際に、他の市場参加者の反応を考慮に入れる必要がある。以下のゲーム理論に基づく寡占モデルは、寡占企業の行動を記述し予測しようとするものである。

• スタッケルベルグの複占。このモデルでは、企業は数量を決定するために順次行動します（スタッケルベルグ競争を参照）。
• クールノーの複占。このモデルでは、企業は同時に数量を選択します（クールノー競争を参照）。
• ベルトランの寡占。このモデルでは、企業は同時に価格を選択する（ベルトラン競争を参照）。

さまざまな産業間の大きな違いの 1 つは、生産能力の制約です。クールノー モデルとベルトラン モデルはどちらも 2 段階ゲームで構成されています。クールノー モデルは、生産能力の制約に直面する産業の企業により適しており、企業はまず生産量を決定し、次に価格を設定します。ベルトラン モデルは、銀行や保険など、生産能力の制約が少ない産業により適しています。^{[ 42 ]}

寡占市場では、企業は不完全競争の下で事業を展開する。需要曲線が上方粘着性を 示すことで生じる激しい価格競争は、企業がより大きな収益と市場シェアを獲得するために、価格以外の競争手段を用いることを促す。

「屈曲した」需要曲線は、従来の需要曲線と似ているように見えるが、屈曲部で不連続性を持つ凸状の屈曲部（「屈曲点」）によって区別される。そのため、その点での一次導関数は定義されず、限界収入曲線にジャンプ不連続が生じる。限界収入曲線にジャンプ不連続性があるため、価格や数量が必ずしも変化しなくても限界費用が変化する可能性がある。この屈曲点の背後にある動機は、寡占市場または独占的競争市場では、わずかな価格上昇でも多くの顧客を失うため、企業は価格を上げないということである。しかし、大幅な価格下落でも、他の企業との価格競争が始まるため、獲得できる顧客はごくわずかである。したがって、この曲線は価格上昇に対しては価格弾力性が高く、価格下落に対しては価格弾力性が低い。このモデルは、寡占企業の市場価格がより安定しているため、長期的にはより多くの企業が業界に参入すると予測している。^{[ 56 ]}

共同で利益を最大化する寡占産業における屈折需要曲線は、価格リーダー以外の寡占企業の価格決定行動をモデル化することができる。

市場支配力と市場集中度は、ラーナー指数、確率的フロンティア分析、新実証産業組織（NEIO）モデリング^{[ 61 ]} 、ハーフィンダール・ハーシュマン指数^{[ 62} ]など、さまざまなツールや測定方法を用いて推定または定量化できます。寡占の定量的記述としては、4社集中度比率がよく用いられ、市場集中度を分析するのに最も好ましい比率です^{[ 63 ]}。この指標^は、特定の業界における上位4社の市場シェアをパーセンテージで表したものです。例えば、2008年第4四半期時点で、Verizon Wireless、AT&T、Sprint、T-Mobileの合計市場シェアは、米国の携帯電話市場の97%を占めています^{[ 64 ] 。}

競争当局は、寡占的行為や反競争的行為を効果的に発見し訴追するために様々な措置を講じてきた。^{[ 66 ]}現在、寛大措置プログラムとスクリーニングが2つの一般的なメカニズムとなっている。

特定の企業は、独占企業とほぼ同じように、価格をつり上げ、生産を制限するために、制限的な取引慣行を採用することがあります。通常は互いに競争している企業間で、このような共謀に関する正式な合意がある場合、その慣行はカルテルとして知られています。経済カルテルの例としてはOPECがあり、そこでは寡占国が世界の石油供給を支配し、石油の国際価格に大きな影響を与えています。^{[ 70 ]}

ほとんどの国ではカルテルに対する法的制限があり、1990年代後半からカルテルに対する規制と執行が制定されている。^{[ 71 ]}例えば、EUの競争法では、直接的または間接的に販売価格を固定したり、市場供給を操作したり、競合他社間の取引を支配したりするなど、不当な反競争的行為が禁止されている。 ^{[ 72 ]}米国では、カルテル間の共謀と戦うために、司法省の反トラスト局と連邦取引委員会が設立された。暗黙の共謀は、ほとんどの国で反トラスト法の発展においてより一般的なトピックになりつつある。^{[ 37 ]}

寡占市場における売り手間の競争は激しく、価格は比較的低く、生産量は多い。理論的には、これは完全競争に近い効率的な結果をもたらす可能性がある。

寡占市場では、業界内の競争相手が多いほど競争が激しくなる可能性があるため、理論的には、企業数が多い業界ではカルテルを維持することが難しくなります。各企業にとっての共謀による利益が少なくなるためです。^{[ 69 ]}その結果、既存企業は逸脱するインセンティブが強くなる可能性があります。しかし、実証的な証拠は、この結論が曖昧であることを示しています。^{[ 73 ]} したがって、寡占市場の厚生分析は、市場構造を定義するために使用されるパラメータ値に敏感です。特に、死荷重損失のレベルは測定が困難です。製品差別化の研究は、寡占企業が、ある程度差別化された製品を提供することで一定の市場支配力を獲得できるため、競争を抑制するために過剰なレベルの差別化を生み出す可能性もあることを示しています。^{[ 74 ]}

寡占の結果として起こりうる事態の一つに価格競争がある。寡占の共通点は、価格競争を選択的に行うことができることである。シェンデルとバレストラは、価格競争に参加する少なくとも一部のプレーヤーは参加することで利益を得ることができると主張している。^{[ 75 ]}

欧州連合では、鉄道貨物市場は寡占構造となっている。^{[ 80 ]}