Loading article…
自強運動（西洋化運動[ 1 ]または西洋事変[ 2 ]とも呼ばれる） （1861年頃～ 1895年）は、アヘン戦争と太平天国の乱という軍事的敗北を受けて清朝末期に始まった改革の時期である。これらの敗北は清朝の軍事および行政システムの弱点を露呈させ、国家の強化に向けた取り組みを促した。これらの改革は外交、軍事、経済、教育の各分野にわたる取り組みを含んでいた。
1860年、中国は第二次アヘン戦争で敗北し、太平天国の乱で成功を収めたため、朝廷は危機を認めざるを得なくなった。1861年、恭親王と文祥太宰は外交を統括する機関の設立を提案した。[ 3 ]恭親王は摂政、太宰、そして新設された総立衙門（事実上の外務省）の長に任命された。曽国藩などの地元の漢民族官僚は、反乱軍との戦いにおいて西洋式の私兵を組織した。曽国藩とその軍隊は最終的に反乱軍を破り、西洋の軍事技術の輸入と西洋の科学知識の翻訳に尽力した。彼らは兵器庫、学校、弾薬工場を設立し、成功を収めた。
1870年代と1880年代には、彼らの後継者たちは地方官僚としての地位を利用して、船舶、電信線、鉄道を建設した。中国は重工業と軍事の近代化に向けて大きな進歩を遂げたが、支配エリートの大多数は依然として保守的な儒教的世界観を信奉しており、「自強派」は概して経済と軍事の近代化の範囲を超えた社会改革には関心を示さなかった。自強運動は王朝の滅亡の危機からの復活を確実にすることに成功し、さらに半世紀にわたって王朝を支えた。この運動の大きな成功は、 1895年の第一次日清戦争での中国の敗北によって突然終わりを迎えた。戊戌変法の失敗と八カ国連合の侵略を受けて、1901年に清朝末期の改革として知られる別の大きな近代化の取り組みが始まった。
「自己強化」という言葉の本来の使用例は古代の『易経』にあり、「君子は自らを強くする」と書かれている。同じ言葉は南宋王朝が女真族の侵略の危機に対処する際に用いられ、また乾隆帝も外敵の野望を退けるためには自己強化が必要であると記している。[ 4 ]
18世紀末が近づき、中国の官僚制の衰退が明らかになるにつれ、中国の儒教学者の思想は急速に「実学」（jingshi ）へと移行し、実務的な政治手法を主張し、制度改革を積極的に提唱するようになった。これらの学者は、国家の富と権力に焦点を当てた「富」など、古代の法家思想の思想を取り入れるようになった。[ 5 ]
中国の「自強」に対する懸念は、馮桂芬が1861年に曽国藩に提出した一連の論文の中で表明された。馮は、清朝政府の太平天国鎮圧作戦において義勇軍を指揮し、戦術の専門知識を習得した。1860年に上海に移り住んだ彼は、そこで西洋の軍事技術に深く感銘を受けた。
曽氏は日記の中で、国家の主権と領土保全を守るために、技術近代化に向けた自己強化のレトリックについて言及している。[ 6 ]
李鴻章は1864年の書簡でこの用語を用い、西洋の強みは技術にあると指摘し、まず軍事用、そして翌年の檄文では民生用の機械の製作を学ぶことを提唱した。[ 4 ]この運動を指す他の用語としては、西洋化運動または西洋事変運動がある。[ 7 ] [ 4 ]
陳魯瓊（1730年）、王大海（1791年）、謝慶高（1820年）などの学者による初期の著作では、西洋諸国は優れた軍事技術ゆえに脅威であるという考えがすでに提唱されており、これらの学者は西洋の兵器技術の採用も提唱していた。[ 8 ]
第一次アヘン戦争終結時に、官僚の魏遠は、林則徐と岐山の 代理として、西洋の兵器と軍艦の生産を提唱した。[ 4 ] 1830年代から1840年代にかけて、外国勢力に対する防衛のために西洋の軍事技術の使用や、新技術の普及を支援するための科挙などの伝統的な制度の具体的な改革を促す提案が出てきた。 [ 9 ]第一次アヘン戦争中、林則徐はヨーロッパ人から数百丁の大砲と船を購入した。[ 10 ]
太平天国の乱（1850～1864年）は、武器の面では比較的原始的ではなかった。ますます多くの西洋の武器商人や闇商人が、近代的なマスケット銃、ライフル銃、大砲などの西洋の武器を反乱軍に売っていた。[ 11 ]太平天国の指導部は、鉄道や蒸気船など西洋の発展の導入を提唱した。[ 12 ] 湖南省の官僚である曽国藩は、地元の商人から資金を集め、西洋の武器と訓練を用いて反乱軍と戦うために、私設民兵組織である湘軍の募集を開始した。[13 ]帝国軍は、ヨーロッパ人将校団（フレデリック・タウンゼント・ウォードとチャールズ・ゴードンを参照）に率いられた中国兵からなる常勝軍で構成され、ウィロビー＆ポンソンビーなどのイギリスの武器会社に支援されていた。[ 15 ]
1860年までに、中国の政治階級の圧倒的多数は、起こっている急激な変化を自覚するようになった。彼らは今や変化は避けられないと宣言し、西洋技術のより深い研究を提唱した。[ 16 ]
1861年7月、恭親王は自力強化のために外国製武器を購入することについて皇帝の承認を得たと宣言し、改革運動を開始した。[ 4 ]
この運動は3つの段階に分けられる。最初の段階は1861年から1872年まで続き、外交事務所と大学の設立を通じて、西洋の銃器、機械、科学知識の採用と技術者および外交官の育成を重視した。馮桂芬は、西洋の技術を採用することが西洋の圧力に適応する最善の方法だと考えていた。[ 17 ]
同文館は、1862年に恭親王と文祥の共同提唱により設立され、西洋人と交流する外交官を育成するために英語、フランス語、ロシア語、ドイツ語の授業を提供した。李鴻章は1862年に上海に同様の語学学校を設立し、1863年には広州、1866年には福州にも同様の学校が設立された。これらの学校は西洋研究の先駆的な機関となり、1867年には天文学と数学が同文館のカリキュラムに追加された。[ 18 ]
中国政府当局は、「信頼」「忠誠」「柔和」「忍耐」を通じて西側列強との平和的な関係を維持したいという願望に支配され、条約港における西側諸国の存在を中国国民に受け入れるよう説得した。しかし、条約で規定されていない外国の活動は厳しく禁止された。[ 19 ]
第一次アヘン戦争後、西洋に関する情報を得る手段として西洋の新聞が中国語に翻訳され始め、1851年以降は西洋の書籍にも翻訳が拡大された。これらの取り組みは通文館と江南兵器廠が主導し、全国に配布された。江南兵器廠は1868年から1879年の間に合計143冊の西洋の書籍を翻訳した。西洋科学に対する中国人の知的熱意は高まった。[ 20 ]
欧米列強との条約締結の結果、天津港と上海港の2つの港が欧米諸国との貿易のために開放された。新たに開放されたこれらの港では、それぞれ南港と北港の貿易長官という役職の2名が任命され、貿易事務を担った。
これら二つの政府機関の設立の表向きの理由は、新設された条約港の管理であったが、その設立の真の理由はより複雑であった。これらの監督官は、北京の中央政府に負担をかけることなく、外国人との外交交渉をすべて港湾内に限定することになっていた。また、委員の権限には、西洋の知識と人材を活用するあらゆる新規事業の監督も含まれるようになり、結果として、彼らはほとんどの自給自足努力の調整役となった。
李鴻章は1870年から天津の監督官を務め、総理衙門の機能を巧みに引き継ぎ、朝廷と北京駐在の外国外交官との間の連絡を自強改革派の庇護の下で行うという偉業を成し遂げた。
この段階は、後に発効されることになる条約の策定に着手した最初の時期でもあった。
イギリス国民のホレイショ・ネルソン・レイは、1861年4月に設立された帝国海上税関総監に任命された。この機関は、1854年に設立された外国運営の税関監察局から発展したもので、その起源は1853年に列強によって設立された臨時制度にあった。これは、太平天国の乱が周辺地域に進軍した後、上海における中国政府の権威が崩壊したことによって可能になった。この機関は、関税を公平に徴収し、外国製品に対する輸入税から清朝の朝廷に新たな収入をもたらすことを目的としていた。これは、外国人に対して権威を行使する力を失った中国当局者には不可能な任務であった。レイの主な任務は、海上収入のあらゆる側面を監視し、様々な条約港で収入を徴収する中国人監察官を監督することであった。これは革新というよりは、1854年から存在していた制度を制度化したに過ぎない。[ 21 ]
19世紀後半、中国は外国の海上税関によるアヘンやその他の物品に対する条約関税の行使、内陸水運、植民地、租界、治外法権の行使を通じて最大限に搾取された。海上税関は中国政府に安定した、そして成長を続ける新たな歳入源を保証した。関税収入は1865年の銀850万両から1885年には1450万両に増加した。関税収入は1860年の賠償金の支払いに充てられた。また、北京通文館、江南造船所、新涸造船所、福州造船所、米国への教育使節団といった新たな事業の収入の一部または全部を賄った。税関は密輸の取り締まりにも重要な役割を果たした。さらに、中国沿岸の地図を作成し、灯台、標識、その他の近代的な航海補助設備を設置した。[ 22 ]
太平天国の乱鎮圧にイギリス海軍部隊を投入したことをめぐって中国政府と対立した結果、レイは1863年にロバート・ハート卿に交代させられた。ハートは、税関が清朝の朝廷に安定した収入をもたらすようにするだけでなく、自強運動に貢献する改革にも着手しようとした。彼は国立造幣局と郵便局の設立を提唱し、中国が近代的な海軍を組織できるよう支援しようとした。しかし、朝廷は外国人が自強運動に積極的に関与することを認めようとしなかったため、彼の構想はどれも受け入れられなかった。
自強運動の最も重要な目標は軍事産業の発展、すなわち中国海軍を強化するための軍需工場と造船所の建設であった。[ 23 ]この計画はいくつかの問題によって阻害された。
この計画は、西洋で教育を受けた榮榮の尽力により上海兵器廠を設立した曽国藩、南京兵器廠と天津兵器廠を建設した李鴻章、福州造船所を建設した左宗堂といった地方の指導者によって主導された。兵器廠は、 1862年から1864年にかけて寧波兵器廠の建設を支援したレオンセ・ヴェルニーや、1867年から1874年にかけて福州兵器廠の建設を指揮したフランス人将校プロスペル・ジケルといった外国人顧問や行政官の支援を受けて設立された。曽国藩と李鴻章は協力して江南兵器廠を建設した。これらの兵器廠や造船所には、外国人顧問の指導の下、機械技術や航海術を学ぶ学校が設立された。これらの有力な地方の実力者は中央政府から独立して行動できたため、各省と中央政府との連携はほとんどなかった。
これらの軍事産業は主に政府の支援を受けていた。そのため、官僚主義的な非効率性や縁故主義といった問題に悩まされていた。中国の行政職員の多くは、コネを使って給与を得ていた閑職者だった。
この計画は費用がかさむことが判明した。李鴻章は江南兵器廠にレミントン型の後装式小銃を生産させようとしていた。生産は1871年にようやく開始されたが、1873年までに生産されたのはわずか4,200丁だった。これらの小銃は輸入されたレミントン製の銃よりも高価だっただけでなく、性能もはるかに劣っていた。造船事業も期待外れだった。この計画は兵器廠の年間収入の半分を費やしたが、建造された船はイギリスで購入できる同等の船舶の少なくとも2倍の費用がかかった。物資と人材の不足は深刻な問題となった。この計画は外国の専門知識と物資に大きく依存していた。外国人従業員の増加は避けられず、コスト増は避けられなかった。さらに、外国人が雇用された仕事を遂行するのに十分な能力がないことにさえ、当局は気づいていなかった。調達慣行のずさんさもコスト増の一因となった。この時期には軍の組織改革が行われた。中国政府は軍事装備と西洋からの指導に莫大な費用を費やしてきた。したがって、皇帝はそこで得た知識を活かして新たな軍隊を編成するべきだった。
改革のもう一つの分野は、軍事組織と構造の近代化に関するものであった。最も緊急な改革は、緑旗軍の規模を大幅に縮小し、残りの部隊を近代化することであった。1862年、朝廷は、八旗から選抜された3万人の西洋式武装と西洋式訓練を受けた兵士からなる北京野戦軍の訓練を開始した。この計画は、西太后の任命を受けた文祥と春親王の指揮下で行われた。有能な満州族の新兵が不足していたため、改革の取り組みは軍の主力である緑旗軍に向けられた。緑旗軍は規模が縮小され、その分の節約が武器の近代化に充てられた。また、指揮官がより長く指揮を執れるように、不適格な部下を解任する権限を持つように、そして新兵は他省の軍人一族ではなく地元の一般市民から徴募されるように変更された。再訓練され西洋化された緑旗軍は、その後、連隊（再訓練部隊）として知られるようになった。[ 24 ]旧緑標準軍の一部部隊は、近代化された淮軍の指揮官の指揮下に統合された。西洋の兵器に精通していた淮軍の周勝川将軍は、ガトリング砲、クルップ砲、レミントンまたはスナイダーライフルの購入と適切な整備、およびそれらの使用に関する十分な訓練を提唱した。彼はまた、近代医学、鉄道、電信、そして伏せ姿勢や夜間戦闘などの近代的な戦闘戦術を強く支持した。[ 25 ]
1872年、駐中国米国大使フレデリック・ロウは次のように述べた。「私のこの意見の理由をよりよく理解していただくために、現在の中国軍の組織に関するいくつかの事実を述べておきます。北京市内および近郊の部隊を除き、帝国の軍隊は、各省の高官によって編成・組織され、事実上その統制下にある別々の軍隊で構成されています。各総督は、自らの管轄区域内の秩序維持、そして極めて緊急な場合には他省における反乱鎮圧や侵略撃退のために、適切な兵力を確保する責任を帝国政府から負っています。理論上は、すべての将校は皇帝の直接の任命者ですが、実際には、中央政府の承認を受けた各総督によって選抜されています。現在、兵法を指導する外国人はすべて、省の権威と統制下にあります。彼らの階級や地位は、 「教練軍曹」という地位は、屈辱的ではなくても名誉ある地位とは言えない。太平天国の乱鎮圧を支援するために雇われたウォード将軍とゴードン大佐でさえ、中央政府が暗黙のうちに実質的な帝国の地位を与えたにもかかわらず、南京の総督によって雇用され、給与が支払われていた。[ 26 ]チャールズ・ゴードンは、「無力な」中央政府よりも地方の永英を支援することを強く望んだ。彼がイギリスに帰国した後、イギリス領事館が派遣した中国人雇いのイギリス人教官は無能で職務を怠った。[ 27 ]
1866年、左宗棠のもと、福州に海軍学校が設立された。 [ 28 ] 1867年には、同造船所に技術訓練学校と士官訓練学校が設立された。[ 29 ]
1864年、李鴻章は、学者たちが西洋技術に全力を注ぐことができるよう、科挙に西洋技術に関する新しい科目を追加する提案を提出した。同様の提案は、1861年に馮桂芬、1867年に丁日昌（数学と科学）によっても提出された。李は冗談めかして自らを「用夷變夏」（用夷變夏）と称したが、中国が3000年ぶりの最も深刻な激動に直面していることを認識していたため、伝統的な学問への彼の支援は、ほとんど形式的なものであった。[ 30 ] [ 31 ]
1870年、天津で暴動が発生し、多数の外国人が殺害された。この事件は、中国と西洋列強との比較的安定していた関係を悪化させ、自強運動の第一期を終焉させた。第二期には、李鴻章が改革運動の最も重要な指導者として台頭した。彼はこの時期の多くの取り組みの開始と支援において中心的な役割を果たした。[ 23 ]近代化プロジェクトの90%以上が彼の指導の下で開始された。
この時期、商業、工業、農業への注目が高まった。また、国力強化のために富の創出にも力が注がれた。これは、土地以外から富を生み出す活動に常に抵抗感を抱いていた中国人にとって、全く新しい考え方だった。そのため、海運、鉄道、鉱業、電信といった営利目的の産業の発展は、中国政府にとって比較的新しい事業であった。
清朝政府は、「政府監督商事事業」と呼ばれるものを認可した。これらは、商人が経営するものの、政府当局の監督下にある営利企業であった。これらの事業の資本は民間から調達されたが、政府も場合によっては補助金を提供した。
こうした政府の監督下にある商社の例としては、1872年の招商汽船航海会社、1877年の開平鉱山、1882年の上海綿紡績工場、1881年の帝国電信局などが挙げられる。 [ 32 ]
しかし、政府の監督下にあったこれらの企業は、官僚主義的な行政の弊害から逃れることはできなかった。縁故主義、汚職、そして主体性の欠如といった問題に悩まされたのである。経営者たちは、公的税金や徴収金の支払いを逃れるために、利益を横領する手段も編み出した。また、それぞれの地域で事業を独占し、民間競争を阻害することで経済発展を妨げた。こうした経済的な非効率性にもかかわらず、商人と官僚の組み合わせは、産業企業を立ち上げる主要な手段であり続けたのである。
李鴻章は、中国商人が外国企業に投資する傾向があることに気づき、外国企業と競争する中国人起業家への政府支援を拡大しようとした。招商汽船会社は、海運市場の支配権を取り戻すことに成功した顕著な例である。経営と資本は完全に政府の手から離れ、さまざまな買弁商人に委ねられた。1872年から1877年にかけて、同社は蒸気船を4隻から29隻に拡大し、ライバルのジャーディン・マセソンとバターフィールド・スワイヤーの6隻と5隻をはるかに凌駕した。同様の計画は、石炭鉱山、鉄鉱山、繊維工場についても策定された。[ 30 ] 1876年、沈宝珍は、福州海軍工廠に燃料を供給するため、中国初の近代的な炭鉱である台湾の基隆炭鉱の建設に着手することに成功した。[ 33 ]
李鴻章は1874年の上奏文で、沿海省に「洋学局」の構想を提示し、その参加には科挙の栄誉が与えられるとした。李は天津兵器廠を拡張し、西洋科学学校を設立し、士官候補生をドイツに派遣した。丁日昌と沈宝珍も南京兵器廠と江南兵器廠で中国南部で同様の計画を実行した。[ 30 ]北京、福州海軍工廠、江南兵器廠の中国政府学校では、西洋の数学が西洋の技術的優位性の核心であると特定されたため、西洋数学の教育が始まった。沈宝珍は1872年と1874年に、数学を含めた科挙の改革案を再び皇帝に提出したが、受験者の数が試験を実施するには少なすぎるという理由で却下された。沈はまた、弓術などの時代遅れの武器に基づく軍事試験の廃止を提案した。彼は、数学で優秀な成績を収めた通文官の学生を、科挙合格者と同様に総立衙門に直接任命するというアイデアを提案した。[ 31 ]
沈宝珍は、福州から馬尾、厦門を経由して台湾に至る中国初の電信線を提案したが、建設を請け負ったデンマーク企業の策略により、この線は外国の支配下に入り、外国人が中国人よりも早く中国の事柄について連絡を取ることができるようになったため、中国の主権に対する脅威となった。その後、この線は解体され、台湾で防衛拠点の通信用に再組み立てされた。[ 34 ]
この時期には、近代的な軍事教育制度が確立され、新たな国防戦略が推進された。
李鴻章の支援のもと、1872年に中国教育使節団が派遣された。その目的の一つは、 1868年のバーリンゲーム条約に基づき、中国人学生をウェストポイント陸軍士官学校とアナポリス海軍兵学校に入学させることであった。しかし、両校は中国人学生の入学を拒否し、宮廷内の保守派の反対により、使節団は1881年に解散した。
海軍の訓練の構想は1872年に始まった。当時、軍艦大臣であった沈宝珍は、訓練生を海軍に派遣することを提案した。しかし、財政支援が不足していたため、この計画は当初は実行に移されなかった。この計画は1年後に政府の注目を集めた。大臣たちは近代的な海軍を持つことの重要性と、高度な航海技術を学ぶ必要性を認識した。1875年、福州海軍工廠の海軍士官候補生の一団が、さらなる研究のためにフランスとイギリスに派遣された。李鴻章と左宗堂の支援を受けて、1877年、沈は30人の訓練生を選抜し、訓練のためにイギリスとフランスに派遣した。この計画は、当時アジア最大の艦隊であった北洋艦隊の編成の基礎となった。1882年と1886年にもさらに多くの士官候補生が派遣された。 [ 35 ] [ 29 ]
中国政府は近代教育を必要不可欠なものと考えていた。李鴻章は近代軍事教育に多大な支援を与えた。江南兵器廠などの兵器廠建設への貢献に加え、1872年には中国将校の幹部をドイツに派遣した。幹部の目的はベルリンのドイツ陸軍士官学校で学ぶことであった。[ 29 ]近代軍事教育は中国政府が注力した唯一のものではなかった。自強運動の間、中国政府は日本、米国、ドイツなど海外留学のための多くのクラスを設立した。その目的は近代科学を学び、できるだけ早く最も発展した国々に追いつくことであった。[ 36 ]
李鴻章の尽力により、1880年に天津に別の海軍学校が開設された。[ 37 ] [ 38 ]
近代的な軍事教育と訓練を導入しようとする努力にもかかわらず、清軍はそのような方法を全面的に採用せず、既存の将校団は西洋式の訓練や健全な軍事訓練を採用せず、将校たちは中央集権的な方法で部隊を訓練しようとする試みにさえ反対した。射撃訓練はしばしば50 フィートの距離で行われたが、実際の戦闘はそれより数倍の距離で行われた。ただし、銃を使った訓練は一般的ではなく、ほとんどの部隊は槍で武装して訓練を行った。[ 39 ]
イリ危機の間、清朝はロシアによるイリ占領をめぐってロシアとの戦争をちらつかせ、イギリス軍将校のチャールズ・ジョージ・ゴードンが中国に派遣され、中国とロシアの間で戦争が勃発した場合のロシアに対する軍事的選択肢について中国に助言を行った。[ 40 ]清朝はサンクトペテルブルク条約（1881年）でロシアに係争地の引き渡しを強要したが、これは西側諸国では広く清朝の外交的勝利と見なされた。ロシアは清朝が深刻な軍事的脅威となる可能性があることを認めた。[ 41 ]ロシアはイリ危機の間、中国が近代兵器の兵器庫を増強しているのを観察し、中国はドイツから数千丁のライフル銃を購入した。[ 42 ] 1880年には、中国がヨーロッパから魚雷、大砲、260,260丁の近代ライフル銃を購入したため、大量の軍事装備とライフル銃がアントワープから船で中国に輸送された。[ 43 ]ロシア支配地域と比較して、中国支配地域ではイスラム教徒のキルギス人に多くの利益が与えられた。ロシア人入植者はイスラム教徒の遊牧民キルギス人と戦ったため、ロシア人はキルギス人が中国とのいかなる紛争においても足手まといになると考えるようになった。イスラム教徒のキルギス人は、来るべき戦争では中国がロシアに勝利すると確信していた。[ 44 ]ロシアの中国学者、ロシアのメディア、国内反乱の脅威、ベルリン会議によって課せられた孤立状態、ロシア経済の不振といった要因が重なり、ロシアは譲歩し、サンクトペテルブルクで中国と交渉し、イリの大部分を中国に返還した。[ 45 ]
中仏戦争中、淮軍は台湾での戦闘でフランス軍と互角に渡り合うことができた。フランス軍が台湾の基隆要塞を占領し、淡水付近を攻撃しようとした際、淮軍は撃退された。[ 46 ]フランス軍はバンボーの戦い[ 47 ]とフーラムタオの戦い[ 48 ]でも撃退され、フランス政府に大きな恥辱を与え、首相の政治生命を終わらせるに至った[ 49 ]。また、下院はベトナムからの撤退まであと3票というところまで迫った[ 50 ] 。
1884年に満州防衛のための軍隊を編成する計画が立てられ、各省から1万人（合計3万人）を1年間訓練し、その地域から強力な軍隊を編成することが意図されていた。しかし、この計画の実際の実施は完璧ではなく、実際の入隊数は予想をはるかに下回った。日本軍は、永英軍、緑旗軍、さらには旗人よりも優れていると評価した。[ 51 ]
1888年にジェームズは、満州軍は6万～8万人の兵力で、西洋式の訓練を受けた兵は1万5千人未満であり、大多数はレミントンライフルで武装し、残りはマスケット銃とエンフィールドライフルで武装し、近接武器とジンガルは依然として一般的であったと記している。砲兵隊は少数の外国製砲を保有していたが、大多数は小型の前装式砲であった。ジェームズはさらに、民兵旗人の1万5千人が正規兵に転換され、吉林に兵器廠が設立されたと記している。[ 52 ]呉大成は満州軍の組織化を任され、戦争までの10年間で30万人の兵士を編成するはずだったが、組織化されたのはわずか17万人で、そのうち実際に戦闘準備が整っていたのは1万5千人未満であったと報告されており、完全な失敗であった。[ 53 ]
改革の第3段階では、海軍委員会の設立と連携して軍事近代化全体を調整する努力がより強化された。収益性を高めるために産業プロジェクトへの政府の介入を減らす努力がなされ、軽工業は政府によって促進された。[ 54 ]
この頃には、改革への熱意はすっかり冷めてしまっていた。宮廷内の保守派は、恭親王とその支持者たちを圧倒することに成功していた。
高層建築物や産業の建設に重点が置かれる一方で、繊維産業を通じて国を豊かにするという考えが宮廷の支持を得るようになり、繊維産業や綿織物産業などが急速に発展した。
そうした企業の例としては、1891年に設立された貴州鉄工所や、1894年に設立された湖北紡織会社などが挙げられる。他の新興企業と同様に、これらの企業も非常に脆弱で、産業への総投資額のごく一部を占めるに過ぎなかった。
張志東は1889年に国営の湖北紡績工場を設立した。しかし、その利益はすべて、同年設立された漢陽鉄工所の資金に充てられた。[ 55 ]張志東はまた、スペイン銀貨をモデルに、1889年に銀貨の国内鋳造を開始することにも成功した。[ 56 ]龍のデザインにちなんで名付けられたこれらの「龍貨」は、外国貨幣の普及に対する中国の対応として意図されたものであった。これらは国内で初めて大量生産された機械鋳造の銀貨であった。[ 57 ]
上海綿織物工場は利益を上げており、1893年には25パーセントの配当を分配した。[ 58 ]
1887年に漠河金鉱業会社が設立され、1888年に操業を開始した。1888年から1891年にかけて62,000オンスの金が処理され、利益を上げた。[ 59 ]
しかし、1888年に科挙試験は国際貿易の科目を含むように拡大された。1889年には鉄道建設開始に関する宮廷会議がほぼ満場一致で提案に賛成したが、外国支配による主権のさらなる侵害への懸念から外国投資（および所有権）は認められず、政府の財政自体も不十分であることが判明した。[ 60 ] 1892年までに開平炭鉱は18万7000トンの石炭を生産し、当時30万トンだった外国からの輸入の必要性を大幅に減らした。[ 61 ]
中仏戦争の結果、上海では金融危機が発生し、多くの企業が倒産し、産業プロジェクトもその一つとなった。こうした企業には独立した監査人がいなかったため、横領も発生した。[ 62 ]
清朝政府は海軍に訓練生を派遣したが、陸軍の訓練も優先事項とみなされた。特に日清戦争後、多くの軍指導者はその重要性を認識した。日清戦争以前、清朝政府は二種類の軍事力への集中をバランスよく行っていなかった。日清戦争の大失敗と北洋艦隊の完全な壊滅を経験した後、彼らは陸軍の訓練に重点を置き始めた。1876年以降、清朝政府は日本、ドイツ、イギリス、フランスなどさまざまな国の軍事学校に数千人の将校を派遣した。[ 63 ]
1885年、李鴻章はドイツの支援を受けて天津軍事学院を設立した。この学院では、ドイツ帝国陸軍の将校がドイツ語で教える2年間の課程が提供された。科目には、訓練、要塞建設、測量、数学、科学などが含まれていた。[ 64 ]
旅順（大連、または旅順港）にも海軍士官学校が設立された。 [ 29 ] 1887年には広州に海軍大学が開設され、 [ 65 ] 1889年には威海に、[ 66 ] 1891年には江寧（南京）に海軍大学が開設された。 [ 67 ]
イギリスの観察者デメトリウス・チャールズ・デ・カヴァナ・ブルガーは、中央アジアにおけるロシアの拡大を阻止するために英中同盟を提案し、中国の軍事能力が効果的であると信じていたことを示唆した。[ 68 ]ロシアの軍事観察者DVプティアティアは1888年に中国とロシアの国境を訪れ、20年前にロシアによる外満州のアムール併合によって縮小した中国東北部の中国兵を観察した。プティアティアは、中国兵は特定の状況下では「ヨーロッパの戦術」に習熟する可能性があり、クルップ砲、ウィンチェスター・カービン、モーゼル・ライフルなどの近代兵器で武装していると観察した。[ 69 ]
外国人観察者らは、武昌駐屯地に駐屯する部隊は訓練完了時には同時代のヨーロッパ軍と同等の力を持っていたと報告した。[ 70 ]この時代の西側諸国のマスメディアは、中国を近代化計画によって台頭する軍事大国であり、西側世界にとって大きな脅威であると描写し、中国がオーストラリアのような西側植民地を征服するのではないかという懸念を煽った。中国軍は、米国特使ジョン・ラッセル・ヤングによって称賛され、軍事能力において「これ以上完璧なものはない」と評し、将来の米中対立を予言した。[ 71 ]
日清戦争前夜、ドイツ参謀本部は中国の勝利を予測し、中国軍の英国顧問であったウィリアム・ラングは、中国の訓練、艦船、大砲、要塞を称賛し、「最終的には日本は完全に打ち負かされるに違いない」と述べた。[ 72 ]
西太后によって最初に開発されたとき、北洋艦隊は東アジア最強の海軍と言われていました。養子の光緒帝が1889年に即位する前に、西太后は海軍が徐々に発展・拡大を続けるべきであるという明確な命令を書き残しました。[ 73 ]しかし、西太后が引退した後、海軍と軍事の発展はすべて急激に停止しました。日本が中国に勝利したことは、西太后のせいだと誤って噂されることがよくありました。[ 74 ]多くの人々は、西太后が北京の頤和園を建設するために海軍の資金を横領したことが海軍の敗北の原因だと信じていました。しかし、中国の歴史家による広範な研究により、西太后は中国海軍の衰退の原因ではなかったことが明らかになりました。実際には、中国の敗北は光緒帝が軍事の発展と維持に関心を持たなかったことが原因でした。[ 73 ]光緒帝の側近である大師範の翁同和は、日本を真の脅威とは見なしていなかったため、海軍と陸軍への資金提供をすべて削減するよう光緒帝に助言した。また、1890年代初頭にはいくつかの自然災害が発生しており、光緒帝はそちらに資金を投入する方がより緊急だと考えていた。[ 73 ]
歴史家は一般的に2つの陣営に分かれている。マイケル・ガスター（1972）や劉光清のような、自強運動を保守的なイデオロギーのために失敗する運命にあった不十分な改革プログラムとみなす人々、そして李建農、サミュエル・チュー、ベンジャミン・エルマンのような、清朝政府内の政治闘争に焦点を当てる人々である。一方、ルーク・SK・クォン（1984）は、自強運動はさらなる軍事的損失を防ぐための防衛戦略として意図されたものではなく、適応的な改革として意図されたものであり、貿易、アカデミーの建設、海外教育を通じて西洋の思想が広まったという点で成功したと主張し、別の見解を示した。[ 75 ]
歴史家のイマニュエル・C・Y・シューは、この運動は中国社会の限られた分野を近代化しようとする表面的な試みだったと主張している。同時期に日本で行われたはるかに徹底的な近代化プログラムとは対照的に、中国では西洋の制度、哲学、文化を研究したり同化したりする試みはなかったとシューは述べている。西洋の軍事技術に表面的な重点が置かれていたが、これは1884年のフランスと1894年の日本との実際の戦争で失敗に終わった。シューは6つの主要な弱点を挙げている。第一に、調整の欠如。地方当局は中央政府との協力がほとんどなく、独自の道を歩んだ。太平天国の乱後、中央政府は地方を調整するには弱すぎた。第二に、李鴻章や曽国芳といった主要指導者の視野の狭さ。彼らは中国を近代国家にしようとはせず、むしろ旧体制を軍事的に強化しようとした。これは、改革が西洋技術の導入に焦点を当て、既存の政治・制度構造をほぼ維持したため、この運動のより広範な限界を反映している。第三に、資本不足があった。企業が生み出した利益は株主に再分配され、再投資されなかったため、経済成長はほとんど見られなかった。第四に、西洋列強と大日本帝国は中国に強い圧力をかけ続け、国内の敵に集中することを妨げた。しかし、彼らは条約港の近代化開発を支援した。第五に、中国の伝統的な価値観が西洋の近代的な価値観よりも優れているという道徳観があった。これは一方では過剰な警戒心と無能さの過剰、そして腐敗の継続を招いた。最後に、大多数の郷紳と官僚は、外交と西洋全般を中国文明の栄光に敵対する下品なものとみなしていた。[ 76 ] [ 77 ] [ 78 ]
運動が「単なる幻想」であったという考えとは対照的に、デイビッド・ポンは、一部の学者が運動を「ほぼ成功」と見なす非常に異なる見解を持っていると述べている。王二民や他の歴史家は、儒教思想は西洋の思想と相容れないものではなく、場合によっては新しい思想の形成の基礎となったと主張している。一部の学者は西洋の科学、技術、さらには政治制度にも寛容であった。[ 79 ]儒教に対する中国の理解は、自強の過程で変容し、実用主義（実政学派、実質的な学問）へと向かった。アルバート・フォイエルヴェルカーは、この変化は最終的に1890年代の改革提案、すなわち百日天下、そして新政策と結びついていると主張している。西洋の科学は、儒教の原理の解釈と応用として儒教的世界観に統合された。改革派の学者の中には、儒教への重点が薄れ、法家思想の変法（国家改革）、富強（国家の富と権力）、さらには商戦（経済戦争）の原則が重視されるようになった者もいた。[ 80 ]
フランシス・モルダーの見解では、日本と中国の前近代社会は概ね似通っていた。明治維新と比較して自強運動が失敗したのは、中国が（日本の鎖国と比較して）外部世界への経済的露出が大きかったため、西洋の侵略がより広範囲に及んだことに起因する。これにより、アヘン戦争とそれに伴う反乱によって中国ではより深刻な社会経済的混乱が生じた。これが中国政府の崩壊と地方分権化の根源となり、中国の発展資金調達能力を損なった。[ 81 ]
自強運動期の宮廷政治は、二つの対立要因によって特徴づけられていた。一つは、宮廷内の保守派と進歩派・実利派の間の影響力争いであり、もう一つは、中央政府の利益と新たな地方の利益との対立である。これらの緊張関係が、自強運動の性格、ひいてはその成否を決定づけた。
改革反対派は、公的資金は政府への国民の支持構築に使うべきだと主張し、西洋化された官僚はもはや中国に忠誠を誓っていないかもしれないと示唆した。法廷での議論では、イギリス海軍に比べてはるかに劣る海軍力しか持たないアメリカとロシアが、イギリスの覇権を打ち破り、少なくとも挑戦したことが指摘された。工業化は、手作業による製造業の雇用を奪うことで失業率を上昇させる可能性がある、あるいは工業設備の購入は富裕層のみが所有し、利益を得るため所得格差を悪化させる可能性があるとして批判された。鉄道が外国軍によって中国領土の奥深くまで侵攻するために利用されるのではないかという懸念もあった。西洋人が最良の兵器を中国に提供せず、時代遅れの装備しか売らないのではないかという疑念も考慮された。西洋支配下のアフリカとインドの悲惨な状況を詳述し、次は中国だと警告する反西洋広告も出現した。外国の工業製品が中国に大量に流入したことで中国経済は打撃を受け、鉄道建設によって中国大運河で働くような伝統的な運輸労働者は困窮した。[ 82 ]
保守派と進歩派はともに軍事近代化と西洋からの軍事技術の導入を信じていたが、両者の意見が異なったのは政治体制の改革であった。外国人嫌いで排他的な考えを持っていた段親王のような保守派も、西洋の兵器を採用し、自軍の装備に用いた。義和団の乱の際、保守派は段親王と董福祥に率いられ、兵士たちに西洋式の小銃や武器を装備させたものの、西洋式の制服ではなく伝統的な中国の軍服を着せた。
保守派を率いたのは西太后で、彼女は息子である同治帝が幼少の頃に摂政を務めた後、清朝宮廷で最も権力のある政治家となった。1875年、同治帝の死後、甥である光緒帝が即位すると、西太后は摂政となり、宮廷における彼女の権力と地位はさらに強固なものとなった。西太后は宮廷政治と権力闘争を巧みに操り、自らの利益につなげた。当初、彼女は恭親王とその支持者の改革を受け入れざるを得なかったが、それは恭親王が権力掌握に協力したことと、彼女自身が政治経験が乏しかったためである。しかし、年月を経て彼女自身の政治的手腕が磨かれるにつれ、どちらの派閥を支持するかは政治情勢によって決まるようになった。次第に、彼女は保守派（春王、沃仁、李洪早）の改革反対と批判を支持することで、恭王派の影響力弱体化を図った。恭王は影響力を弱めるため、幾度となく一時的に官職を解任された。 1876年の文祥の死は、恭王の地位をさらに弱めた。1884年に恭王を権力から追放したことが、西太后の最終的な成功の証となった。
改革賛成派と反対派の双方とも、西洋化問題に関する絶え間ない論争に決定的な終止符を打つ手段として、政治権力を朝廷に集中させることを強く主張した。しかし、朝廷は、政権への満州族の忠誠心を維持するために必要な、無能な満州族の閑職者が多数存在していたため、統治の責任を直接負うことをためらった。さらに朝廷は、どちらの派閥も疎外して政権の重要な支持者を失うことを避けるため、改革に関して明確な立場を取ることを拒否した。西太后は、光緒帝を傀儡として擁立した際に王朝法を無視したため、保守派をなだめる必要があった。また、政府の分散化は、愛新覚羅一族に、臣民同士を対立させる分断統治戦略を用いて権力を維持する機会を与えた。 [ 83 ] 帝国宮廷は地方や州の財政を抑制しようとする試みにおいて、怠惰で中途半端であった。[ 84 ]
ジェーン・E・エリオットは、中国が近代化を拒否した、あるいは西洋の軍隊に勝てなかったという主張は単純化しすぎだと批判し、中国は1800年代後半に度重なる敗北の後、大規模な軍事近代化に着手し、西洋諸国から武器を購入したり、義和団の乱の際に漢陽兵器廠などで自国の兵器を製造したりしたと指摘した。さらにエリオットは、中国社会が西洋の勝利によってトラウマを負ったという主張にも疑問を呈し、租界外に住んでいた多くの中国農民（当時の人口の90%）は、何らの「屈辱感」もなく、日常生活を中断することなく続けていたと述べた。[ 85 ]
歴史家たちは、19世紀の清朝の脆弱性と軍事的弱さは主に海上における海軍力の弱さに起因すると判断してきたが、陸上では西洋の軍隊に対して軍事的成功を収めた。歴史家のエドワード・L・ドレイヤーは、「19世紀の中国の屈辱は、海上における弱さと失敗に大きく関係していた。アヘン戦争の開始時、中国には統一された海軍がなく、海上からの攻撃に対してどれほど脆弱であるかという認識もなかった。イギリス軍は行きたいところならどこへでも航海し、蒸気船で移動した……アロー戦争（1856～60年）では、中国は1860年の英仏遠征隊が直隷湾に航行し、北京のできるだけ近くに上陸するのを阻止する手段がなかった。一方、新しくはあるものの、必ずしも近代的とは言えない中国軍は、世紀半ばの反乱を鎮圧し、ロシアを欺いて中央アジアの係争国境を平和的に解決させ、陸上ではフランス軍を破った。清仏戦争（1884～85年）。しかし艦隊の敗北と、それに伴う台湾への汽船航路への脅威により、中国は不利な条件で和平を結ばざるを得なくなった。」[ 86 ]
中国が被った軍事的敗北は、地方軍政長官の派閥主義に起因するとされてきた。例えば、北洋艦隊は1884年の清仏戦争への参加を拒否し[ 87 ] 、南洋艦隊は1895年の日清戦争への出撃を拒否することで報復した[ 88 ]。李鴻章は、この艦隊を中国北部に留め、南部の派閥の支配下に陥らないようにすることで、多くの優秀な艦艇を含むこの艦隊を個人的に支配下に置きたいと考えていた[ 89 ] 。 1885年以前の中国には、すべての中国海軍を統括する単一の海軍本部は存在しなかった[ 90 ] 。中国北部と南部の海軍は協力していなかったため、敵海軍は中国海軍の一部と戦うだけでよかった[ 91 ] 。
太平天国の乱の後期段階（1850～64年）では、地方総督は反乱軍と戦うために独自の軍隊である永英軍を編成することが許された。李鴻章の淮軍や左宗棠の楚軍のように、これらの軍隊の多くは反乱終結後も解散されなかった。フランツ・ミヒャエルとスタンレー・スペクター、羅二康と彭榮信は、これらの地方の政治・軍事組織が中央統治を弱体化させたと主張した。[ 92 ]
永英軍では、強い絆、家族の絆、兵士への敬意ある扱いが重視された。[ 93 ]将校は交代制ではなく、兵士は指揮官によって、指揮官は将軍によって選抜されたため、緑旗軍とは異なり、将校と兵士の間には個人的な忠誠の絆が形成された。[ 94 ]これらの改革は国軍を創設したのではなく、標準化も一貫性もない地方軍や民兵を動員した。将校は上官に忠誠を誓い、出身地や背景に基づいて派閥を形成した。
楚軍と淮軍の派閥の官僚たちは結託し、互いの派閥のメンバーに対して敵対的であったことが知られている。しかし、曽国藩は軍を解体し、李鴻章は軍の半分を解散させたことから、彼らが朝廷の権力を過度に奪うことを自制していたことがわかる。地域主義に加えて、省主義や郡レベルの地方主義といった小規模な特定主義的な忠誠心や自治も、地方指導者による権力の強化を妨げた。地方指導者の権力基盤は、朝廷による官僚の絶え間ない交代によって同様に希薄化されていた。その結果、中央政府も地方指導者も本格的な近代化に取り組む主体性を持たなかった。これは、封建領主が独自に新しい軍事技術を開拓して幕府と戦い、幕府もまた軍事技術の優位性をめぐって競争を強いられた日本の状況とは対照的であった。[ 95 ]
儒教の軍隊に対する軽蔑は、軍事専門性の必要性の高まりによって一掃され、学者たちは軍事化が進み、学問的背景を持たない多くの将校が高位の指揮官や文官の官職にまで昇り詰め、軍が文官を凌駕するようになった。[ 96 ]儒教の教義とは全く矛盾して、彼らはドイツと日本の軍事優位の思想の影響を受け、将校階級内の様々な派閥間の統一性の欠如と相まって、後の軍閥時代（1916～1930年）における権力の分裂につながった。[ 97 ]
「政府監督下の商社」では、監督の役割は通常、首都の帝国政府ではなく、地方官僚が担っていた。例えば、直隷総督の李鴻章は、招商局汽船会社、上海綿織物工場、漠河金鉱などを後援し、湖北省と湖南省の総督の張志東は、漢陽製鉄所、大冶鉄鉱、萍郷炭鉱などを監督した。李鴻章の影響力は、太平天国の乱以降、淮軍を支配したこと、帝国各地で側近に要職を与えたこと、そして裕福な長江デルタ諸省の財政を支配したことに由来する。李鴻章は、帝国の朝廷に匹敵するほどの影響力を獲得しようと動き、武器生産、海上関税収入、そして国の北半分におけるすべての軍事力を支配した。産業プロジェクトは、地方の有力政治家の地位を固めるために頻繁に推進され、権力の分断を悪化させた。プロジェクト資金を獲得するための派閥間の争いは一般的だった。[ 98 ] 太平天国の乱後、権力バランスは中央政府から地方知事に移り、地方知事はそれぞれの省内の税収の大部分を独自に管理できるようになった。外国からの輸入関税は、西洋の軍事支援を受けた不平等条約によって課せられ、地方当局から財政統治の支配権を奪うことはほとんどできなかったため、首都の中央政府は財政システムのごくわずかな部分しか影響を与えることができなかった。これは、戊辰戦争で日本が統一された後、日本のすべての土地税が標準化され、新たに形成された明治寡頭制の中央政府によって徴収され、19世紀末まで新しい統一日本政府とその軍事および産業プロジェクトの資金の大部分を形成することになった明治日本の1873年の税制改革とは著しく対照的である。[ 99 ] 当時の中国の税率は極めて低かった。中央政府の歳入は国民総生産の3%未満だった。[ 100 ]
ケネス・ウォーカーは、中国の工業化を遅らせた要因として文化保守主義が重視されたことを批判し、盛宣懐とその仲間である初期の工業家たちは有能で実績のある実業家であり、事業から多大な利益を生み出したと指摘した。彼は、彼らが流動性、資本補充資金、短期および長期の期待を計算する際にリスク増大の原則に従っただけであり、彼らの事業は商業的に非常に成功したと考えている。これらの初期の工業家たちは学者官僚として政治的野心を持ち、時折災害救援に資金を費やしたが、同時代のイギリスの工場主たちも同様であったと指摘されている。彼は、工業化の進展が遅かったのは、主に中国の広大さに比べて近代工業の規模が小さかったためだと推測した。[ 101 ]
アルベルト・フォイエルヴェルカーは、これらの産業プロジェクトは石炭や鉄鉱石の採掘、鉄鋼生産、繊維製造、電信、蒸気船、鉄道、近代銀行業など、実に多様な分野に及んだ点で特筆すべきであると強調した。さらに、これらは収益性の高い事業であった。フォイエルヴェルカーは、これらの産業プロジェクトが中国にとって全く画期的なものであったにもかかわらず、不平等条約による不均衡な貿易条件、資本と熟練労働者の不足、政府の強欲さといった理由から、激しい外国との競争に阻まれていたことを考えると、特に注目に値すると述べている。これらの産業プロジェクトに対する政府の介入は、圧倒的な外国の優位性に直面しても、地元の買弁商人が生き残り繁栄するのに役立った。フォイエルヴェルカーは、西洋列強は日本に比べて中国に工場を設立することに積極的で、安価な現地労働者を使って中国市場で利益を上げ、工業化の恩恵の多くを吸い上げていたと指摘している。[ 102 ]
江南兵器廠は1867年から1895年にかけて、小銃6万5000丁、大砲742門、火薬670万トン、砲弾160万発、弾丸870万発、機雷（陸上・海上）1500個、艦船15隻を生産した。これは日本の常備軍や清朝旗人を武装させるには不十分であった。福州兵器廠は1875年から1884年にかけて、巡洋艦2隻、砲艦12隻、その他軍艦14隻を生産し、1885年以降は軍艦2隻、巡洋艦7隻、防衛艦6隻、輸送艦1隻、練習艦3隻を生産した。[ 103 ]
1891年の漢陽兵器廠は、完成すれば年間合計15,000丁の小銃、100門の大砲、および製造された武器に必要な弾薬を生産できると評価されていた。兵器廠の開設から7年後の1901年には、年間生産量は小銃11,000丁弱、大砲1,825門以上であった。[ 104 ]
1867年から1904年にかけて、江南兵器廠は旋盤138台、クレーン84台、ボール盤117台、ポンプ77台を生産し、さらに福州兵器廠は工作機械66台を生産し、四川機械工場は1885年だけで58種類の機械を生産し、合計で206台以上の機械が生産された。しかし、清朝政府が工場に多額の投資をしなかったため、工場は人的資本と資金の不足に苦しんだ。[ 103 ]
太平天国ライフル。
{{cite book}}ISBN /日付の不一致（ヘルプ）{{cite book}}ISBN /日付の不一致（ヘルプ）1870年に直隷に到着して間もなく、李は直隷の西洋式訓練を受けた軍隊を自身の軍事組織に統合し始め、これらの地元の資源をより効果的に活用できると期待した。彼はまず、省内の約6,000人の緑旗連春部隊から始め、彼らに自身の部隊と同様の訓練と指導を提供しようとした。また、北京の承認を得て、安衛軍の指揮官を省の緑旗制度の上級将校に任命した。李が引き継いだ忠厚の外国製武器と大砲部隊は再訓練を受けた。李は塔沽を再要塞化し、河口から10マイル離れた川沿いに戦略的な城壁都市を建設した。また、天津海上税関から資金を割り当てられて、天津兵器廠を拡張した。
{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)李鴻章の政治力を考えれば当然のことながら、最高級かつ最新鋭の艦船の多くは李鴻章の北艦隊に配備されたが、この艦隊は中仏戦争で実戦に参加することはなかった。実際、艦隊の統制を失うことを恐れた李鴻章は、フランス軍と戦う福州艦隊を支援するために艦隊を南下させることさえ検討しなかった。李鴻章は後に、艦隊を南下させれば中国北部が無防備になると主張したが、彼の決定は中国の派閥化した政府と地方の南北意識の表れとして批判されている。
…中国北部と南部の艦隊間の連携はほとんど、あるいは全くなかった。海軍全体を指揮する中央集権的な海軍本部が存在しなかったため、フランスは常に中国艦隊全体のほんの一部としか対峙していなかった。これは、来るべき紛争におけるフランスの海軍優位を事実上確実なものにした。