責任ある政府とは、議会説明責任の原則を体現する政府制度の概念であり、ウェストミンスター議会制民主主義の基盤である。[ 1 ]ウェストミンスター民主主義における政府(行政府に相当)は、君主ではなく議会に対して責任を負う。植民地においては帝国政府に対して、共和制においては大統領に対して責任を負う。議会が二院制の場合、政府は通常、まず議会の下院に対して責任を負う。下院は通常、上院よりも議員数が多く、常に直接選挙で選出されるため、上院よりも代表性が高い。
責任ある政府と議会説明責任の原則は、いくつかの形で現れます。第一に、大臣は自らの決定と所管省庁の業績について議会に説明責任を負わなければなりません。議会で発表を行い、質問に答えるというこの要件は、大臣が議会議員にのみ与えられる議場特権を持つ必要があることを意味します。第二に、そして最も重要な点として、大臣は国家元首の権限によって正式に任命され、理論的には君主の意向で解任される可能性がありますが、同時に下院の信任を得ている限りその職にとどまります。下院が政府に対する不信任決議を可決した場合、政府は通常、直ちに辞任するか、新たな総選挙で国民の信任を得なければなりません。
最後に、国家元首は、これらの責任ある大臣を通じてのみ行政権を行使することが求められます。国家元首は、執行者や顧問からなる影の政府を樹立して、彼らを政府の道具として利用したり、彼らの非公式な助言に頼ったりしてはなりません。国家元首は、責任ある大臣の助言や勧告に基づかない限り、行政権の名の下にいかなる行動も取ることは一般的に許されません。この規則の一般的な例外としては、緊急時や戦時中の必要行為、特定の国家栄誉の授与などが挙げられます。大臣は、国家元首に助言(すなわち、国家元首が決定を求められるあらゆる問題について説明し、理解していることを確認すること)を行い、国家元首が選択できる勧告(すなわち、大臣の助言または勧告)を作成し、提示することが求められます。この勧告とは、どのような行動をとるべきかについての大臣の正式かつ論理的な勧告です。
19世紀半ばから、イギリスはカナダ、ニューファンドランド、オーストラリア、ニュージーランド、南アフリカなどの植民地政府に責任制政府の制度を導入し始めた。これらの制度は、二院制議会と下院に責任を負う行政府という、イギリスで歴史的に発展してきた制度を強く基盤としていた。

責任政府は、 1848年から1855年の間にイギリス領北アメリカ(現在のカナダ)のいくつかの植民地で実施され、行政評議会が立法府の支援を受けて政策を策定し、立法府は承認または不承認を投票し、任命された総督が立法府が承認した政策を施行した。これは、総督が行政評議会の助言を受け、立法府を主に資金調達のために利用していた以前の制度に取って代わった。[ 2 ]
責任政府の下では、行政府も立法府の一部である。行政府は国会議員で構成されなければならない。責任政府は、カナダが独立に向けて徐々に発展していく上で重要な要素であった。カナダでは、責任政府の概念は議会の責任よりも自治とより強く結びついている。そのため、ニューファンドランド自治領は財政難の結果として1933年に自治権を停止した際に「責任政府を放棄した」という考え方がある。ニューファンドランド自治領は、 1949年にカナダの州になるまで責任政府を取り戻すことはなかった。[ 3 ]

当初は、任命された総督と、総督の執行評議会を構成する任命されたメンバーが権力を握っていた。 1758年にノバスコシアで選挙による立法議会が設立された後も、総督とその執行評議会は、その役割をすべて果たし統治するために、選挙で選ばれた議員の同意を必要としなかった。 1867年のカナダ連邦結成までの数十年間になって初めて、これらのイギリス領北米植民地の統治評議会は、人々の選挙で選ばれた代表者に対して責任を負うようになった。[ 4 ]仮想代表制の欠点が認識されたことがきっかけとなったアメリカ独立革命の後、イギリス政府は、ヨーロッパ系入植者の人口が多い残りの植民地での不安に敏感になった。選挙による議会は、1791年の憲法法によってアッパー・カナダとロウワー・カナダの両方に導入された。多くの改革者は、これらの議会が行政権に対してある程度の統制権を持つべきだと主張した。[ 5 ]上カナダと下カナダの両方で、総督と議会の間の政治的不安と緊張が高まった。
1837年から1838年にかけてのカナダでの反乱の後、ダラム伯爵はイギリス領北アメリカの総督に任命され、諸問題を調査し、緊張を緩和する方法を決定する任務を負った。ダラムはフランス系カナダ人を英語話者よりも「劣っている」と公然と宣言し、彼が構想した新しい政治システムに彼らが実質的に参加することを意図していなかった[ 6 ] 。また、報告書を作成する際に彼らに相談することもなかった[ 7 ] 。しかし、ダラムはウィリアム・ウォーレン・ボールドウィンやロバート・ボールドウィンを含む英語圏の改革派と話し合い、彼らは「責任政府」のシステムを導入すべきだと主張した[ 8 ] [ 9 ]。一方、フランシス・ヒンクスは責任政府の擁護を目的とした新聞「ジ・エグザミナー」を発行した[ 10 ] 。そのため、報告書の中で、十分に発展した植民地には責任政府を与えるべきだとダラムは勧告した。この用語は具体的には、英国が任命した総督は選挙で選ばれた植民地議会の意思に従うべきであるという政策を意味していた。選挙で選ばれた議員は、任命された行政評議会をある程度抑制する権限を持っていた。しかし、行政評議会が植民地議会の代表部で多数派を占める政党の議員のみで構成されるようになったとき、代議制政府は疑いなく実現した。これは1840年代後半から様々な植民地で達成されたことである。
実際、カナダでは1841年か1842年には既に責任政府そのものが完全または部分的に導入されていたことを示唆する資料もある。[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]特筆すべきは、政府は首相によって率いられており、ドレイパー首相は1841年に議会の信任を失った場合は辞任すると約束していたことである。[ 14 ]翌年、実際にルイ=イポリット・ラフォンテーヌがドレイパーの後任となった。[ 12 ]一方で、これは責任政府の特徴である閣僚の集団責任の原則を完全に反映したものではなく、閣僚の個人責任の形態を反映したものであった。[ 15 ]
さらに、ダラムの見解は皆に共有されていたわけではなかった。アッパー・カナダの副総督、サー・フランシス・ボンド・ヘッドは、ロンドンへのある電報で、責任政府が実施されれば「最悪の形での民主主義が我々の植民地で勝利するだろう」と書いている。[ 16 ]秘密投票が導入される数十年前の1841年の選挙では、シデナム総督は選挙結果に影響を与えようと、ゲリマンダーリングと組織的な政治的暴力を使用した。 [ 17 ] 1843年にカナダに到着した後、チャールズ・メトカーフ総督はラフォンテーヌ政府と数多くの論争を繰り広げた。例えば、メトカーフが一方的に後援者任命を行ったことで、最終的にはほぼすべての閣僚が抗議して辞任し、メトカーフは議会をほぼ1年間休会させた。[ 18 ] [ 19 ]このように、1840年代初頭のカナダでは責任政府がまだ施行されていなかったことは一般的に認められている。[ 15 ]完全な責任政府に対する帝国の抵抗との共通の闘争において、ロバート・ボールドウィンの英語圏改革派はラフォンテーヌ率いるフランス語圏の改革派と同盟を結び、フランス系カナダ人を疎外し同化させようとするダーラムの計画を阻止した。[ 20 ]

イギリス本土以外で大英帝国における責任ある政府の最初の事例は、ジョセフ・ハウの尽力により、1848年1月と2月にノバスコシア植民地で実現した。ハウが責任ある政府を推進したのは、約20年前にトーマス・マカロックとジョサム・ブランチャードが行った研究[ 21 ] [ 22 ]、そしてダラムの報告書[ 23 ]を読んだことがきっかけだった。カナダ史跡記念物委員会がノバスコシア州議会議事堂に設置した銘板には、次のように記されている。
大英帝国初の責任政府。植民地議会の代表部門で多数派を占める政党からのみ選出された 初の行政評議会が、1848年2月2日にノバスコシアで設立された。前評議会に対する不信任決議の後、決議案を提出したジェームズ・ボイル・ユニアックが司法長官兼政府首脳となった。この「平和的革命」の長年の運動家であるジョセフ・ハウは州務長官となった。評議会の他のメンバーは、ヒュー・ベル、ウィリアム・F・デスバレス、ローレンス・OC・ドイル、ハーバート・ハンティンドン、ジェームズ・マクナブ、マイケル・トービン、ジョージ・R・ヤングであった。
カナダ州では、 1848年の選挙で改革派が決定的な勝利を収めたことで責任政府が導入され、その後、総督エルギン卿は1848年3月11日にルイ=イポリット・ラフォンテーヌとロバート・ボールドウィンの内閣を宣誓させた。翌年、議会の改革派が反乱損失法案を可決し、1837年から1838年の反乱で損失を被ったフランス系カナダ人に補償を与えることで、この責任政府は試練にさらされた。エルギンは法案に深刻な懸念を抱いていたが、保守党からの拒否要求にもかかわらず、結局は同意した。このため、エルギンは英語を話す暴徒に暴行を受け、その後の暴動でモントリオールの議事堂は焼き払われた。それでも、反乱損失法案は責任政府をカナダ政治に定着させるのに貢献した。さらに、カナダの哲学者ジョン・ラルストン・ソールは、ラフォンテーヌとボールドウィンの政府が暴動に対して示した抑制は、カナダの責任ある政府を擁護する二国間改革運動の特徴であり、ヨーロッパやアメリカ合衆国でよく見られるより暴力的で国家主義的な革命運動とは根本的に異なると主張している。[ 24 ]
責任政府は、ニューブランズウィック州ではほぼ同時期、1848年2月に導入されたと考えられている。[ 25 ]この時、州議会は責任政府を支持する決議を採択した。[ 26 ] 4月には、新副総督エドモンド・ウォーカー・ヘッドが責任政府導入の使命を帯びて着任し、[ 27 ] 5月には、ヘッドは立法議会の議員をよりバランスよく代表する形で行政評議会に送り込み、同評議会に権限を委譲した。[ 28 ]しかし、行政政府は実際にはほとんど責任を負わずに財政を運営することができ、[ 27 ] [ 29 ]総督は司法任命に関する行政評議会の助言を無視した。[ 26 ] [ 27 ]そのため、多くの資料では、ニューブランズウィック州における責任政府は1854年の政権交代後まで適切に導入されなかったと考えられている。[ 26 ] [ 27 ] [ 30 ]
やがて、責任ある政府の付与が、完全な独立への第一歩となった。実際、ジョン・ラルストン・ソールは、カナダの民主的連邦主義の基本的な構成要素は、連邦制ではなく、責任ある政府の実現によって確立されたと示唆している。[ 31 ]カナダは、 1867年のイギリス北アメリカ法、1931年のウェストミンスター法、 1982年の憲法本国移管法 など、帝国間および英連邦間の外交を通じて、徐々に自治権を拡大していった。
ヨーロッパによる植民地化以前、オーストラリア大陸にはアボリジニとトレス海峡諸島の人々が居住しており、彼らは独自の伝統的な自治制度を持っていた。彼らは様々な部族や氏族に分かれており、場合によっては複数の部族が大規模な同盟を結んでいた。1770年、イギリス海軍士官のジェームズ・クックがオーストラリア東海岸沿いを航海し、ジョージ3世のために領有を宣言した。それから約20年後の1788年、アーサー・フィリップ率いる第一艦隊がポート・ジャクソンにオーストラリア初の恒久的なヨーロッパ人入植地を建設した。入植者たちは徐々に大陸全体に拡大し、先住民を追いやることで、最終的に6つの植民地を築いた。これらの植民地の法制度はコモンロー制度に基づいていた。
当初、オーストラリア植民地は専制的な総督によって統治されていた。総督はイギリス国王によって任命されたものの、実際にはほとんど監視を受けることなく、広範な行政権と立法権を行使していた。これにはいくつかの要因が影響していた。初期の植民地のほとんどは流刑地であり、イギリス本土から遠く離れており、通信手段も限られていた。加えて、オーストラリア大陸は広大で、ヨーロッパ人による探検はほとんど行われておらず、入植者もまばらだった。
1808年、ラム反乱として知られる軍事クーデターによりブライ総督が失脚し、ニューサウスウェールズ植民地は一時的に軍政下に置かれた。その後、イギリスから新たな総督(ラクラン・マッコーリー)が派遣されたが、これは責任ある代表制政府の確立には役立たなかった。

初期の入植者たちは、主にイギリス(1801年までにアイルランドも含まれるようになった)出身で、ウェストミンスター制度に精通しており、一般市民の参加機会を増やすために地方自治の改革に努めた。そのため、総督とロンドンは植民地にウェストミンスター制度を徐々に確立するプロセスを開始した。彼らは人口増加や経済成長に先んじることも、アメリカ独立戦争で起こったような革命的変化を求める声や、 1837年から1838年のカナダの反乱で脅かされたような革命的変化を求める声を煽るほど遅くすることも望まなかった。政府はまず、任命制または部分的に選挙制の立法評議会を設立した。この時期、ウィリアム・ウェントワースをはじめとする著名な入植者たちは、オーストラリア植民地への責任政府の導入を提唱した。[ 33 ]
1850年代、ビクトリア植民地では暴力事件が勃発した。特に内陸部の金鉱地帯では、一般市民の間で政治的不満と市民的不服従が高まっていた。これが1854年のバララット近郊でのユーレカ反乱へと発展した。190人の鉱夫が武装し、柵を築き、南十字星旗を掲げた。彼らは、代表権のないまま(高額な鉱夫免許料による)課税の廃止、植民地選挙での投票権、そして地域の道路の植民地による維持管理を要求した。
イギリス植民地軍は砦を制圧し、数十人の鉱夫を捕虜にしたり殺害したりし、多くを裁判のためにメルボルンへ連行した。しかし、民衆の強い支持により鉱夫たちは釈放された。1年以内に、ビクトリア植民地における責任ある自治と男子普通選挙を含む、彼らの要求のほとんどが満たされた。
ユーレカの反乱とビクトリア州での出来事は、オーストラリア植民地全体に波紋を広げ、各地域にも変革を求める運動家がいた。南オーストラリア州はいち早く男子普通選挙を可決し、ビクトリア州とニューサウスウェールズ州もそれに続いた。1850年代末までに、オーストラリアのすべての植民地とニュージーランドは責任ある自治権を獲得した。西オーストラリア州だけが、1890年まで自治権の獲得を要した。
ノーザンテリトリーは元々南オーストラリア州の一部でしたが、1911年にオーストラリア連邦政府に移管されました。その後、自治権を失い(ただし、住民は連邦選挙で投票することはできました)、1974年まで自治権を取り戻すことはありませんでした。同様に、オーストラリア首都特別地域も元々はニューサウスウェールズ州の一部でした。1911年に連邦政府に移管され、1989年まで自治権を失いました。
オーストラリアとニュージーランド(1893年)では、1890年代から1910年代にかけて白人女性の参政権が認められ、ヨーロッパ系住民の半数が責任ある代表制政府に参加できるようになった。
ニュージーランドでは、先住民族のマオリ族は1840年のワイタンギ条約締結後、イギリスの臣民となった。
植民地時代のオーストラリアでは、アボリジニやトレス海峡諸島の人々の中には、理論的には植民地選挙で投票する権利を持っていた人もいたかもしれない。しかし実際には、彼らはこの権利を行使することがほとんどできなかった。植民地と接触のない辺境の地で伝統的な生活を送っていたり、辺境戦争の混乱の影響を受けていたりしたためである。さらに、人種差別的な慣習や財産要件によって、投票から排除されることも多かった。
連邦制成立後、1902年の連邦選挙法は、アボリジニとトレス海峡諸島民が州で既に投票資格を有していない限り、連邦選挙で投票することを禁じた。クイーンズランド州は1960年代までアボリジニとトレス海峡諸島民の投票を明確に禁止し、西オーストラリア州はアボリジニの人々が市民権を取得する申請が承認されない限り投票を禁じた。その結果、理論上は投票権を有していた人々を含め、全国のほとんどのアボリジニの人々が投票を阻まれた。その後、1962年の連邦選挙法により、すべてのアボリジニの人々に投票登録の選択肢が与えられたが、それでもなお、ほとんどの人々は権利を行使することができなかった。
1967年のオーストラリア国民投票の可決後、連邦政府は国勢調査において先住民オーストラリア人を数えること、そして全国で彼らの投票権が尊重されることを保証することが認められた。


南アフリカのケープ植民地は、1872年から1910年に南アフリカ連邦のケープ州になるまで責任ある自治政府の下にありました。[ 34 ]
以前の代議制政府の下では、ケープ政府の大臣は、ケープ議会の地元選出議員ではなく、イギリス帝国総督に直接報告していた。あらゆる人種のケープ市民の間で、不人気な帝国の決定に影響力を持てないことへの怒りが高まり、特に1849年から1850年にかけての初期の「囚人危機」の際には、抗議活動や騒々しい政治集会が繰り返し発生した。
責任政府を求める大衆的な政治運動が、地元の指導者ジョン・モルテノの下で間もなく出現した。その後、この運動(非公式には「責任派」として知られていた)がますます力をつけ、議会の多数派を利用して英国総督に圧力をかけ、彼への公的資金の差し止めや公的な抗議活動を行うなど、その後数年にわたって長期にわたる闘争が繰り広げられた。しかし、誰もが責任政府を支持していたわけではなく、親帝国派の報道機関は、この運動を「悪魔の策略と攻撃」だと非難することさえあった。[ 35 ]
支持者たちは、責任政府を制定する最も効果的な手段は、政府職員が議会に選出されることや、議会議員が行政職に就くことを禁じている憲法の条項を変更することだと信じていた。そのため、この対立は、この特定の条項の変更をめぐるものであった。「責任政府には憲法第79条の改正が必要であったが、モルテノ率いるいわゆる『責任者』たちが両院で十分な支持を得て必要な法案を可決できたのは、それからほぼ20年後の1872年のことであった。」[ 36 ]最終的に、議会の多数派を確保し、植民地省と新総督ヘンリー・バークリーを味方につけたモルテノは、責任政府を制定し、大臣をケープ議会に直接責任を負わせ、ケープ初の首相となった。[ 37 ]
その後、経済は回復し、輸出は大幅に増加し、植民地の境界は拡大した。時折政治的な問題(例えば、 1878年に英国植民地省が南アフリカで連邦制を強制しようとした不運な計画や、貿易や鉄道建設をめぐってアフリカーナーが支配するトランスヴァール政府との緊張など)が発生したが、ケープ植民地の経済的および社会的進歩は着実に進み、1899年にイギリスが内陸部への支配を拡大しようとした新たな試みがアングロ・ボーア戦争の勃発を引き起こした。[ 38 ]
責任ある政府によるケープ植民地の重要な特徴は、南部アフリカで唯一(そして当時世界でもごく少数だった)人種差別をしない投票制度を持っていたことである。 [ 39 ] [ 40 ] しかしその後、南アフリカ連邦を形成するための1909年の南アフリカ法の後、この多民族普通選挙は徐々に侵食され、最終的には1948年にアパルトヘイト政府によって廃止された。
以下はイギリスの植民地の一覧と、それぞれの地域で責任政府が樹立された年です。
1860年代初頭、プロイセン首相オットー・フォン・ビスマルクは、イギリスの制度をモデルとした責任政府制度の導入を目指していた自由主義者と激しい論争を繰り広げていた。[ 41 ]この要求に強く反対していたビスマルクは、ドイツ統一に精力的に取り組み、成功を収めることで圧力をかわすことに成功した。ドイツ民族主義の強い支持者でもあった自由主義者は、ビスマルクの統一努力を支持し、ビスマルクが起草したドイツ帝国憲法には責任政府が含まれていないことを暗黙のうちに受け入れた。つまり、首相は皇帝にのみ責任を負い、議会の信任を必要としなかったのである。ドイツが責任政府を獲得したのは、1918年10月のドイツ憲法改正によってのみであり、これはヴァイマル共和国の新共和制憲法の下で確認され、ドイツ連邦共和国の基本法によってさらに確固たるものとなった。歴史家たちは、統一ドイツ建国初期の数十年間における責任ある政府の欠如を、ドイツの民主主義制度の長期的な弱体化の一因とみなしており、その弱体化は最終的にそのような政府が樹立された後も続いた。