ラム反乱

ラム反乱
ウィリアム・ブライの逮捕から数時間以内にシドニーで展示された、彼を臆病者として描いたプロパガンダ漫画[ 1 ]
日付 1808年1月26日 – 1810年1月1日 (1年11ヶ月6日) 位置 シドニー、ニューサウスウェールズ植民地 結果 1808 年の反乱の最初の成功の後: ニューサウスウェールズ州知事ウィリアム ・ブライの証言と逮捕 戒厳令の施行 ジョージ・ジョンストン少佐が知事に就任。 ジョン・マッカーサーが植民地大臣に就任。 1810 年の反乱の敗北後: NSW軍団の不名誉な撤退と解散。 ラクラン・マッコーリーが知事に任命される。
交戦国
ニューサウスウェールズ植民地	ニューサウスウェールズ軍団
指揮官とリーダー
ウィリアム・ブライ	ジョージ・ジョンストン少佐 ジョン・マッカーサー
強さ
	約400

1808年のラム酒反乱は、ニューサウスウェールズ州のイギリス流刑地で、ニューサウスウェールズ軍団がウィリアム・ブライ総督を解任するために起こしたクーデターである。オーストラリアで最初で唯一の軍事クーデターで、その名前は初期のシドニーの違法なラム酒取引に由来しており、その取引は「ラム軍団」として知られるようになり、独占状態にあった。19世紀前半、オーストラリアでは大反乱として広く知られていた。^[2]

ブライは元イギリス海軍大佐で、バウンティ号の反乱で失脚したことで知られ、1805年に海兵隊の権力を抑えるために総督に任命されていた。その後2年間、ブライはシドニーの軍エリートだけでなく、ジョン・マッカーサーなど数人の著名な民間人とも敵対した。マッカーサーはジョージ・ジョンストン少佐と武装占拠を組織した。1808年1月26日、400人の兵士が総督官邸に行進し、ブライを逮捕した。ジョンストンがニューサウスウェールズ州の副 総督を務めていた間、彼はシドニーで監禁され、その後2年間、ヴァン・ディーメンズ・ランドのホバート沖の船に乗せられた。1810年にイギリスからラクラン・マコーリー少将が到着し、総督に就任するまで、軍が統制を続けた。 ^[3]

ウィリアム・ブライはフィリップ・ギドリー・キングの後を継いだ。ブライはバウンティ号の反乱で王を倒したことで有名である。彼は「厳しい男」という評判のため、英国政府によって意図的に選ばれたようで、前任者たちができなかった、型破りなニューサウスウェールズ軍団を統制する可能性が高いと期待されていた。 ^[4]ブライは娘のメアリー・パットランドとその夫ジョン・パットランド中尉とともにシドニーに向かったが、ブライの妻はイギリスに残った。^[5]

ブライが到着する前から、彼の統治スタイルは部下との問題を引き起こしていた。海軍本部は、下級のジョセフ・ショート大佐に補給船 ポーパス号と護送船団の指揮権を与え、ブライは輸送船の指揮を執った。これが口論につながり、最終的にはショート大佐がブライに信号に従わせようとしてブライの船首に向けて発砲する事態に至った。 ^[6]これが失敗すると、ショートはプットランド大尉にブライの船を射撃するために待機するよう命令しようとした。^[7]ブライはポーパス号に乗り込み、護送船団の指揮権を握った。

彼らがシドニーに到着すると、ブライはショートの士官2人の証言を裏付けとして、ショートからポーパス号の船長の地位を剥奪させ（その地位は義理の息子に譲り渡された）、航海の報酬としてショートに約束されていた240ヘクタール（600エーカー）の土地の譲渡を取り消し、軍法会議のために彼をイギリスに送り返した。ショートは無罪となった。^[6]軍法会議長のアイザック・コフィン卿は海軍本部に手紙を書き、ブライが士官たちにショートに不利な証言をするよう働きかけたことなど、ブライに対するいくつかの重大な告発を行った。ブライの妻は士官の1人からこれを否定する声明を入手し、バンクスとブライの他の支持者は彼の総督としての召還に反対するロビー活動に成功した。^[7]

1806年8月、ブライはシドニーに到着して間もなく、軍人向けにはジョージ・ジョンストン少佐、民間人向けにはリチャード・アトキンス、自由入植者向けには ジョン・マッカーサーの署名入りの歓迎の挨拶を受け取った。しかし、それから間もなく、ブライはシドニーとホークスベリー川流域の自由入植者と解放された入植者から、マッカーサーが自分たちの代表ではないと不満を述べる合計369の署名入りの挨拶を受け取った。署名の多くは十字形のみで、マッカーサーは自分たちの代表ではないと不満を述べたものだった。彼らは、マッカーサーが羊肉の価格を上げるために羊肉を差し控えていると非難した。^[5]

ブライの最初の行動の一つは、植民地の物々交換経済を混乱させていたホークスベリー川の洪水で深刻な被害を受けた農民に、植民地の倉庫と家畜を使って救援物資を提供することだった。物資は最も必要とする者に応じて分配され、返済能力に基づいて倉庫から融資を受けられるよう準備された。これによりブライは農民の感謝を得たが、この状況から大きな利益を得ていた軍団の商人たちの敵意を買った。^[6]

植民地省の指示により、ブライは商品の支払いに酒類を使用することを禁止することで植民地の貿易条件を正常化しようとした。彼は1807年に植民地省にこの方針を伝え、この方針は抵抗に遭うだろうと助言した。1807年12月31日、陸軍植民地大臣のロバート・スチュワート（カスルレー子爵）はブライに返信し、酒類の物々交換をやめるよう指示した。

HV エヴァットは、反乱の歴史の中で、ブライは「自由輸入を阻止し、貿易を全面的に管理し、違法輸入に対してあらゆる罰則を執行し、酒類販売に関する規制を自らの裁量で確立する権限を与えられた」と結論付けている。^[8]彼は、植民地内の独占者の敵意は、この禁止令と、金持ちの権力に対抗し、貧しい入植者の福祉を促進するその他の政策から生じたと主張している。ブライは、植民地の有力者に広大な土地を与える慣行をやめた。彼の任期中、彼は 1,600 ヘクタール強の土地を与え、その半分を娘と自分自身に与えた。^[9]

ブライはまた、アイルランド人囚人グループが反乱の罪で告発者を含む法廷で裁かれることを許可したことで物議を醸した。しかし、8人のうち6人が無罪となったとき、彼はとにかく彼らを逮捕し続けるよう命じた。^[6]彼は、理由も説明もなしに植民地の軍医助手の地位からダーシー・ウェントワースを解任し、3人の商人に、不快な手紙を書いたとして1ヶ月の禁固刑と罰金を言い渡した。 ^[10]ブライはまた、トーマス・ジェイミソンを治安判事から解任し、^[11] 1807年に彼を「善政に敵対的」と評した。ジェイミソンは非常に有能な（しかし狡猾な）ニューサウスウェールズの軍医総監であり、海運貿易業者としてかなりの個人資産を蓄積していた。また、権力者マッカーサーの友人でありビジネスパートナーでもあった。

1807年10月、ジョンストン少佐はイギリス陸軍司令官に正式な苦情の手紙を書き、ブライがニューサウスウェールズ軍団の兵士たちを虐待し、妨害していると述べた。^[12]ブライは明らかに植民地で最も影響力のある人々の何人かを敵に回していた。彼はまた、シドニー内の政府所有地を借りている人々に家を立ち退くよう命じ、一部の裕福でない人々を敵に回した。^[10]

マッカーサーは1790年にニューサウスウェールズ軍団の中尉として到着し、1805年までに植民地でかなりの農業と商業の利益を得ていた。彼はブライ以前の総督たちと口論し、3回決闘をしていた。

ブライとマッカーサーの利害はさまざまな点で衝突した。ブライはマッカーサーが大量のラム酒を安価に海兵隊に配給するのを止めさせ、違法とされる蒸留器の輸入を中止させた。マッカーサーが国王から与えられた土地に対する利害は、ブライの都市計画に対する利害と衝突した。二人はまた、上陸規制をめぐる対立など、他の意見の相違にも巻き込まれた。1807年6月、囚人がマッカーサーのスクーナー船パラマタ号で密航し、シドニーから逃亡した。 1807年12月にパラマタ号がシドニーに戻ったとき、船長や船主が囚人の植民地からの逃亡を手助けしないようにするための保証金は没収されたとみなされた。^[13]

ブライは、 1807年12月15日、法務官リチャード・アトキンスにマッカーサーに出廷命令を出させ、債券の件で出廷させた。マッカーサーはこの命令に従わず、逮捕され保釈され、1808年1月25日のシドニー刑事裁判所の次の審理に出廷しなかった。アトキンスはこれを拒否したが、マッカーサーの抗議は、ニューサウスウェールズ軍団の士官である他の6人の法廷員の支持を得た。^[6]マッカーサーは、アトキンスが債務者であり、宿敵であるため、アトキンスが裁判に出席するのにふさわしくないと主張した。^[14]法務官がいなければ、裁判は行われず、法廷は解散した。^[13]

ブライは6人の士官を反乱とみなし、ジョンストンを呼んでこの件に対処するよう求めた。ジョンストンは病気であると答えた。^{[6] 1月24日の夕方、海兵隊の士官たちと食事をした後、}農場に帰る途中で馬車を壊してしまったからである。^[9]

1808年1月26日の朝、ブライは再びマッカーサーの逮捕を命じ、ニューサウスウェールズ軍団の士官らが保管していた裁判書類の返還も命じた。軍団は新たな法務官の任命とマッカーサーの保釈を要求した。ブライはアトキンスによる告発に答えるため士官らを総督官邸に召喚し、軍団士官らの行動は反逆行為であるとジョンストンに伝えた。^[13]

その代わりにジョンストンは刑務所を訪れ、マッカーサーを釈放する命令を出した。マッカーサーはジョンストンにブライを逮捕して植民地の統治を任せるよう求める請願書を起草した。この請願書には軍団の士官と他の著名な市民が署名したが、エヴァットによれば、ほとんどの署名はブライが安全に自宅軟禁された後に追加されたものと思われる。ジョンストンは士官たちと協議し、ブライは「立派な住民たちから、この植民地で最高権力を行使するのにふさわしくない犯罪で告発されており、私の指揮下にある士官全員がその告発に賛同している」という命令を出した。ジョンストンはさらにブライに辞任して逮捕に応じるよう求めた。^{[6] [15]}

午後6時、軍団は完全な軍楽隊と旗を携えて総督官邸に行進し、ブライを逮捕した。^{[6]彼らの行進はブライの娘と彼女の}日傘に邪魔されたが^[9]、トーマス・レイコック大尉はついに正装のブライをベッドの後ろに見つけた。ブライはそこに書類を隠していたと主張した。^[6]この行動でブライは臆病者とされたが、ダフィーはブライが隠れていたとすれば、逃亡してクーデターを阻止するためだったと主張している。^[9]スティーブン・ダンドー・コリンズは著書『ブライ大尉のもう一つの反乱』でこれに同意し、ブライはホークスベリー川に逃げ、自分を強く支持する入植者をそこへ導く計画を立てていたと示唆している。^[16] 1808年、ブライと娘は総督官邸に軟禁され、自宅軟禁された。ブライは合法的に任務から解放されるまでイギリスへ出発することを拒否した。^[13]

ジョンストンは1808年4月25日に中佐の階級で権力を握り^[要出典]、チャールズ・グライムズ測量総監を法務官に任命した。彼はマッカーサーと6人の士官を裁判にかけるよう命じたが、彼らは無罪となった^[6] 。マッカーサーは植民地大臣に任命され、植民地の実務を実質的に運営した^{[14] 。}

ブライのもう一人の著名な反対者、マッカーサーの盟友トーマス・ジェイミソンは、植民地の海軍士官（関税徴収官に相当）に任命され、治安判事としても復職した。これにより、ジェイミソンと他の法務官は、ブライの個人文書を精査して不正行為の証拠を探すことができた。1809年6月、ジェイミソンは事業の利益を増進し、反乱者に対する法的訴追でブライに不利な証拠を提出するためにロンドンへ出航した。しかし、1811年初頭にロンドンで亡くなったため、同年6月のジョンストンの軍法会議では証言できなかった。^[17]

クーデターの直後、無名の画家が描いた、ブライ逮捕を描いた水彩画が、おそらくオーストラリア初の公共美術展としてシドニーで展示された。^[18]この水彩画には、海兵隊の兵士が総督官邸の使用人のベッドの下からブライを引きずり出している様子と、傍らに立っている他の2人の兵士が描かれている。水彩画に描かれた2人の兵士は、おそらくジョン・サザーランドとマイケル・マールボローであり、右端のもう1人の人物はウィリアム・ミンチン中尉を表していると考えられている。^[18]この水彩画は、オーストラリアで現存する最古の政治漫画である。^[19]海兵隊は自分たちを紳士とみなしており、ブライを臆病者として描くことで、漫画はブライが紳士ではなく、したがって統治にふさわしくないと宣言している。^[19]

この水彩画の起源は、ブライとホイットル曹長との間で、町の発展を妨げるとしてブライがホイットル曹長に家を取り壊すよう要求したことに端を発する。^[18]ホイットルがこの絵を依頼したか、自分で水彩画を描いたのではないかと推測されているが、ホイットルは文盲だったため、どちらもありそうにないと考える者もいる。しかし、彼の読み書き能力が、絵を描く能力や絵を依頼する能力にどのような影響を与えたのかは、推測し難い。^[18]

ブライの失脚後、ジョンストンはヴァン・ディーメンズ・ランド（現在のタスマニア）のポート・ダルリンプル（現在のローンセストン）に入植地を建設していた上官のウィリアム ・パターソン大佐に事態を報告した。パターソンはイギリスから明確な命令が届くまで関与を躊躇していた。3月にジョセフ・フォヴォー中佐がニューサウスウェールズ州の副総督代理となるよう命令を受けてシドニーに戻ることを知ると、パターソンはフォヴォーを現状に対処するために残した。^[20]

フォヴォーは7月に到着し、1808年7月28日に中佐として植民地を引き継いだが、これはマッカーサーを怒らせた。イギリスからの決定が予想されていたことと、ブライの態度が我慢ならないと感じたため、フォヴォーはブライを自宅軟禁状態にした。彼は植民地の道路、橋、公共の建物の改善に注意を向けたが、これらはひどく放置されていたと感じていた。イギリスからまだ何の連絡もなかったため、彼は1809年1月にパターソンをシドニーに呼び出し、問題を解決させた。^[21]パターソンはジョンストンとマッカーサーを裁判のためにイギリスに送り、ブライをイギリスに戻ることに同意する契約書に署名するまで宿舎に監禁した。健康が衰えていたパターソンは総督官邸に退き、植民地の運営をフォヴォーに任せた。^[20]

1809年1月、ブライはイギリスに帰国するという条件でHMSポーパス号の指揮権を与えられた。しかし、ブライはニューサウスウェールズ植民地の支配権を取り戻すために副総督デイビッド・コリンズの支援を求めてヴァン・ディーメンズ・ランドのホバートに航海した。コリンズは支援を拒否した^[13]ため、パターソンの命令でブライは1810年1月までホバートの南、ダーウェント川河口に停泊したポーパス号に留まった。 ^[14]

植民地省は最終的に、ニューサウスウェールズ植民地の統治に海軍総督を派遣するのは無理だと決定した。代わりに、現在第102歩兵連隊として知られるニューサウスウェールズ軍団をイギリスに呼び戻して第73歩兵連隊と交代させ、その指揮官が総督に就任することとなった。ブライは24時間復職し、その後イギリスに呼び戻され、ジョンストンは軍法会議のためにイギリスに送られ、マッカーサーはシドニーで裁判にかけられることとなった。マイルズ・ナイチンガル少将が出発前に病に倒れたため、ラクラン・マッコーリー少将が任務の指揮を執ることとなった。マッコーリーは1810年1月1日に盛大な式典で総督に就任した。^[22]

マコーリーはジョンストンとマッカーサーによって解雇された役人全員を復職させ、アルコール依存症のアトキンスをエリス・ベント（オーストラリアで公職に就いた最初の職業弁護士）に代えて法務官に任命し、^[23]ブライの退任以来行われた土地と株式の贈与をすべて取り消した。事態を沈静化させるために、彼は適切と思われる贈与を行い、報復を防いだ。^[24]ブライはマコーリー到着の知らせを受け取ると、シドニーへ出航し、1810年1月17日に到着し、ジョンストンの軍法会議の証拠を集めた。彼は5月12日にイギリスでの裁判に向けて出発し、1810年10月25日にヒンドスタン号に乗って到着した。^[13]

イギリス政府当局は、双方の主張を非公式に聞いたが、マッカーサーとジョンストンのブライに対する告発にも、植民地の重要人物の容認できない行為を非難するブライの不機嫌な手紙にも心を動かされなかった。ジョンストンは軍法会議にかけられ、有罪判決を受け、最も軽い刑罰である解任処分を受けた。彼は自由市民としてシドニーのアナンデールにある自分の邸宅に戻ることができた。マッカーサーは裁判にかけられなかったが、自分の不正を認めなかったため、1817年までニューサウスウェールズへの帰還は許可されなかった。^{[14]ブライの}少将への昇進はジョンストンの裁判が終わるまで延期された。その後、昇進日は1810年7月31日に遡り、ブライは彼のために取っておかれた地位に就いた。彼は指揮権を持たずに海軍本部で海軍のキャリアを続け、1817年に癌で亡くなった^。[6]

マコーリーはフォヴォーの政権に感銘を受け、コリンズの後任としてタスマニア副総督に自分の名前を推薦した。彼以上にふさわしい人物は考えられなかったし、ブライに関してもそうするしかなかったと考えたからだ。しかし、1810年にフォヴォーがイギリスに戻ったとき、ブライの解任と投獄に同意したために軍法会議にかけられ、マコーリーの推薦は無視された。フォヴォーは1811年に現役に復帰し、ギリシャ軽歩兵第1連隊の中佐に昇進した。その後は平凡な軍歴を積み、中将にまで昇進した。^[21]

2006年に執筆した作家 マイケル・ダフィーはこう述べている。

本質的には、それは政府と民間企業家の間での長期にわたる権力争いの頂点であり、植民地の将来と本質をめぐる戦いであった。初期の総督たちは、ニューサウスウェールズ州を、元受刑者を自給自足で働かせ、政府の命令で運営される原始的な経済を持つ大規模な開放型刑務所として維持したいと考えていた。^[9]

ダフィーは、当時は反乱がラム酒に関するものだとは考えられていなかったと続けている。

... 反乱当時、それがラム酒に関するものだと考える人はほとんどいなかった。ブライは一時的にそのように解釈して反対派を中傷しようとしたが、証拠はなく、彼は先に進んだ。

それから何年も経った1855年、イギリスのクエーカー教徒ウィリアム・ハウイットがオーストラリアの一般向け歴史書を出版した。多くの禁酒主義者と同様に、彼は世界のすべての問題の原因をアルコールのせいにすることに熱心だった。ハウイットはブライの側に立ち、「ラム酒反乱」という言葉を作り出し、それ以来ずっとこの言葉が使われている。^[9]

『初期オーストラリアの伝記』はマッカーサーの苦情を馬鹿げたものとして退け、法的にはマッカーサーは扇動罪を含む3つの容疑のうち2つで有罪であったとエヴァットが述べたことを引用している。^[11]両者ともブライが正当な権限を持っていたため、彼の行動は完全に正当であると考えている。ダフィーは、1月25日に召集されたジョンストンが到着していれば、ラム酒反乱はおそらく起こらなかっただろうと主張する。^[9]

• 1951年に舞台とラジオドラマ「ジャックの家」として翻案された。
• 1951年、キャリー・ウィルソンがハリウッドのスタジオMGMのために『ラム・リベリオン』という題名の反乱の映画版を研究していると報じられた。^[25]
• 1960年にオーストラリアで放送されたテレビシリーズ「ストーミー・ペトレル」の題材となった。^[26]
• テレビミニシリーズ『アゲインスト・ザ・ウィンド』では第12話でラム酒反乱の出来事が描かれている。^[27]

• ユーリカの反乱
• ダーウィンの反乱
• ウィスキー反乱（北アメリカ、1790 年代）
• ウィスキー戦争（酒戦争）

• アレン、マシュー。「初期ニューサウスウェールズにおけるアルコールと権威：1788年から1808年までの酒類取引の象徴的意義」オーストラリア史9（3）2012年7～26頁 https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/14490854.2012.11668428
• アトキンソン、アラン。「ニューサウスウェールズの小さな革命、1808年」12（1）1990年2月pp.65-75 https://www.jstor.org/stable/40106133?seq=1#page_scan_tab_contents
• ブラントン、ポール。1808: ブライのシドニー反乱 (2008) https://www2.sl.nsw.gov.au/archive/events/exhibitions/2008/politicspower/docs/bligh_guide.pdf
• ダンドー・コリンズ、スティーブン『キャプテン・ブライのもう一つの反乱：オーストラリアを2年間の反乱共和国に変えた軍事クーデターの真実の物語』シドニー、ランダムハウス、2007年。
• デイビス、ラッセル・アールズ。オーストラリアのブライ：ウィリアム・ブライとラム酒反乱の新たな評価。ウッドスレーン・プレス、2010年。
• ダフィー、マイケル、『Man of Honour: John Macarthur』、シドニー、マクミラン オーストラリア、2003年。
• ダンク、ジェームズ博士。 「ラム酒反乱とニューサウスウェールズ植民地の狂気」シドニー辞典 | 2018 年 5 月 9 日 http://home.dictionaryofsydney.org/the-rum-rebellion-and-the-madness-of-colonial-new-south-wales/
• エヴァット、HV、「ラム酒反乱：ジョン・マッカーサーとニュー・サウス・ウェールズによるブライ総督打倒の研究」、1943年。
• トム・フレーム (2008 年 1 月 23 日)。「元警官が私たちを統治するとき、誰が保護者を監視するのか?」オーストラリアン紙。2008 年 6 月 12 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
• フィッツジェラルド、ロス、ハーン、マーク、ブライ『マッカーサーとラム酒反乱』、ケントハースト：カンガルー出版社、1988年。
• ギリング、トム。 『グロッグ：オーストラリア最初の30年間のボトル入り歴史』アシェット、2016年、246～276ページ。
• ホルト、ジョセフ。 ラム酒物語：ジョセフ・ホルトのニューサウスウェールズでの13年間の冒険 1800-1812。カンガルー・プレス、1988年、107-111ページ。
• ヒューズ、ロバート。『致命的な海岸』。アルフレッド・A・ノップフ社、1986年。
• グレース・カースケンス、リチャード・ウォーターハウス。「『奪うにはあまりにも神聖なもの』：財産、自由、専制政治、そして『ラム酒反乱』」オーストラリア植民地史ジャーナル第 12 巻 (2010 年) https://search.informit.com.au/documentSummary;dn=210497657917906;res=IELHSS
• リズル、フィリップ。「ラム酒の始まり：グロース時代の新たな視点へ。」王立オーストラリア歴史協会誌第 91 巻第 1 号（2005 年 6 月）https://search.informit.com.au/documentSummary;dn=200506524;res=IELAPA
• マカスキル、トレーシー。「植民地の財産：初期のニューサウスウェールズへの衛生兵の社会的、経済的貢献」王立オーストラリア歴史協会誌第 82 巻第 1 号 (1996 年 6 月) https://search.informit.com.au/documentSummary;dn=961000224;res=IELAPA
• マクマホン、ジョン。「ラム酒反乱ではなく軍事反乱」。オーストラリア王立歴史協会誌。第 92 巻第 2 号 (2006 年 12 月): 125–144; https://search.informit.com.au/documentSummary;dn=200700420;res=IELAPA
• ヒューズ、ロバート(1986)。『The Fatal Shore』。アルフレッド A. ノップ社、ISBN 0-394-50668-5。
• 環境遺産局。ラム トラック: 1808 年 1 月 26 日から 1810 年 1 月 1 日までの「ラム反乱」に関連する場所https://www.environment.nsw.gov.au/Heritage/research/rumtrack.htm
• オーバートン、ネッド（編）『反乱とジョンストン中佐の裁判：ラム酒反乱の概要』（2013年）。http ://gutenberg.net.au/ebooks13/1300731h.html
• リッチー、ジョン、『ウェントワース家：父と息子』、メルボルン、メルボルン大学出版局、1997年。
• Spigelman, James (2008 年 1 月 23 日)。「クーデターは法の支配への私たちの関心を高めるきっかけとなった」。意見。シドニー・モーニング・ヘラルド。2008年1 月 23 日閲覧。（シュピーゲルマン氏はニューサウスウェールズ州の最高裁判所長官です。）
• ストラサム、パメラ。「ニューサウスウェールズ軍団の新たな視点、1790-1810」オーストラリア経済史レビュー30（1）1990年1月pp 43-63 https://doi.org/10.1111/aehr.301003

• 1808年の「ラム」反乱
• 主な登場人物 – マッカーサー、ブライ、ジョンストン