マインドアップロード

マインドアップロードは、脳スキャンを使用してデジタルコンピュータで個人の精神状態を完全にエミュレートする、全脳エミュレーションの推測的なプロセスです。コンピューターは脳の情報処理のシミュレーションを実行し、元の脳と本質的に同じように反応し、知覚力のある意識を持つようになります。^{[1] [2] [3]}

関連分野での実質的な主流の研究は、神経科学とコンピュータサイエンスの分野で行われており、動物の脳のマッピングとシミュレーション、^{[4]、より高速な}スーパーコンピュータの開発、仮想現実、脳コンピュータインターフェース、コネクトミクス、動的に機能する脳からの情報抽出などが含まれます。^[5]支持者によると、マインドアップロードを実現するために必要なツールとアイデアの多くはすでに存在しているか、積極的に開発中です。しかし、彼らは、他のものはまだ非常に推測的であると認めていますが、それらはまだエンジニアリングの可能性の領域にあると言います。

マインド アップロードは、コピー アンド アップロードまたはニューロンの段階的な置換によるコピー アンド デリート(段階的な破壊的アップロードと見なすことができる) のいずれかの方法で実行され、元の有機脳が消滅し、脳をエミュレートするコンピュータ プログラムが身体を制御するまで続けられる可能性があります。前者の場合、マインド アップロードは、生物学的脳の顕著な特徴をスキャンしてマッピングし、その情報状態をコンピュータ システムまたは別の計算デバイスに保存してコピーすることによって実現されます。アップロードのいくつかのバリエーションでは、生物学的脳はコピー プロセスを生き残れないか、コピー中に意図的に破壊される可能性があります。シミュレートされたマインドは、解剖学的 3D ボディ シミュレーション モデルによってサポートされている仮想現実またはシミュレートされた世界内に存在する可能性があります。または、シミュレートされたマインドは、(必ずしもヒューマノイドではない)ロボット、生物学的、またはサイバネティックボディ内のコンピューターに存在するか、またはそれらに接続されているか、それらによってリモート制御されている可能性があります。[ ^6]

一部の未来学者やトランスヒューマニスト運動の一部では、マインド アップロードは重要な延命技術または不死技術 (「デジタル不死」として知られる) として扱われている。マインド アップロードは、冷凍保存とは対照的に、人類が種のアイデンティティを保存するための現時点での最善の選択肢であると考える者もいる。マインド アップロードのもう 1 つの目的は、恒星間宇宙旅行を可能にするために「マインド ファイル」に永久的なバックアップを提供することと、コンピューティング デバイス内に人間社会の機能的なコピーを作成することで、人類文化が地球規模の災害を生き延びる手段を提供することである。全脳エミュレーションは、一部の未来学者によって、医学研究目的の脳シミュレーションに関する話題の計算神経科学および神経情報科学の分野の「論理的エンドポイント」 ^{[6]として議論されている。これは、}人工知能研究の出版物で、強い AI (人工汎用知能) および少なくとも弱い超知能へのアプローチとして議論されている。もう 1 つのアプローチは、既存の脳に基づかないシード AIである。アップロードのようなコンピュータベースの知能は、たとえ人間より知能が劣っていたとしても、生物学的人間よりもはるかに速く考えることができる。未来学者によると、アップロードの大規模社会は、技術の指数関数的発展における突然の一定時間の低下を意味する技術的特異点を生み出す可能性がある。^{[7]マインドアップロードは}、多くのSF小説、映画、ゲームの中心的な概念的特徴である。^[8]

多くの神経科学者は、人間の心は主に神経ネットワークの情報処理によって生み出された特性であると考えています。^[9]

神経科学者は、学習、記憶、意識など、心が果たす重要な機能は、脳内の純粋に物理的かつ電気化学的プロセスによるものであり、適用可能な法則によって支配されていると述べています。たとえば、Christof KochとGiulio Tononi はIEEE Spectrumで次のように書いています。

意識は自然界の一部です。意識は数学と論理、そして不完全には知られている物理、化学、生物学の法則にのみ依存しており、魔法や異世界の性質から生じるものではないと私たちは信じています。^[10]

著名なコンピュータ科学者や神経科学者は、高度なコンピュータは思考が可能になり、意識を獲得することさえ可能になると予測しており、その中にはコッホとトノーニ^{[10] 、} ダグラス・ホフスタッター^[11] 、ジェフ・ホーキンス^[11]、 マービン・ミンスキー^[12]、ランドル・A・ケーネ、ロドルフォ・リナス^[13]が含まれます。

多くの理論家が脳のモデルを提示し、部分的および完全なシミュレーションに必要な計算能力の量についてさまざまな推定値を確立しています。^{[4] [6]これらのモデルを使用して、}ムーアの法則などの傾向が続く場合、アップロードは数十年以内に可能になる可能性があると推定する人もいます。^[14] 2022年12月現在、この種の技術はほぼ完全に理論的なものです。

理論上、心の情報とプロセスを生物体から切り離すことができれば、それらはもはやその体の個々の限界や寿命に縛られなくなります。さらに、脳内の情報は、部分的または全体的に 1 つ以上の他の基質 (デジタル ストレージまたは別の脳を含む) にコピーまたは転送することができ、それによって、純粋に機械論的な観点から、そのような情報の「死亡リスク」を軽減または排除できます。この一般的な提案は、1971 年にワシントン大学の生物老年学者 George M. Martinによって議論されました。^[15]これは、アイデンティティの概念に疑問を投げかけます。生物脳の観点からは、シミュレートされた脳は、意識があり、区別がつかない特性を持っていたとしても、単なるコピーである可能性があります。そのため、アップロード前の元の生物は、デジタル ツインを将来の自分ではなく、新しい独立した存在と見なす可能性があります。^[16]

「アップロードされた宇宙飛行士」は、有人宇宙飛行において「生きた」宇宙飛行士の代わりに使用され、無重力、宇宙の真空、人体への宇宙放射線の危険を回避することができる。これにより、提案されているスターチップなどの小型宇宙船の使用が可能になり、事実上無制限の星間旅行距離が可能になる。^[17]

一部の研究者は、人間の脳を編集することは理論的には物理的に可能だと考えているが、例えばナノボットを使った脳外科手術など、非常に高度な技術が必要となる。アップロードされた心の編集は、編集内容が正確にわかっていれば、はるかに簡単だろう。^{[18]これにより、エミュレートされた存在の}認知能力の向上や、幸福、動機、性格の正確な制御が容易になる。 ^[19]

人間の脳のニューロン接続の数は非常に多い（約100兆個^[20]）が、生物学的ニューロンの活性化周波数は約200Hzに制限されている。一方、電子ハードウェアは数GHzで簡単に動作できる。十分なハードウェア並列性があれば、理論的にはシミュレートされた脳を生物学的脳よりも高速に動作させることができる。したがって、アップロードされた存在は、より効率的であるだけでなく、生物学的脳よりも主観的な経験の速度が速いと考えられる（例えば、1時間の人生を実時間の1秒で経験するなど）。^[21]

コピーアンドトランスファーの場合、マインドアップロードの焦点は、脳のデータ維持ではなく、データ取得にあります。脳の精神的内容を特徴付け、コピーする試みには、疎結合オフロード（LCOL）と呼ばれる一連のアプローチが使用される場合があります。^[22] LCOLアプローチは、人工知能によって分析できる自己報告、ライフログ、ビデオ録画を活用する場合があります。ボトムアップアプローチは、ニューロンの特定の解像度と形態、ニューロンのスパイク時間、ニューロンが活動電位応答を生成する時間に焦点を当てる場合があります。

マインド アップロードの支持者は、必要な計算能力が数十年以内に利用可能になると予想されるという考えを裏付けるためにムーアの法則を指摘します。しかし、アップロードされた人間のマインドを実行するための実際の計算要件を定量化することは非常に難しいため、このような議論は疑わしいものになる可能性があります。

人間の心の機能を捉えたり再現したりするために使用される技術に関係なく、人間の脳内のニューロンの数が多く、各ニューロンがかなり複雑であるため、処理の要求は膨大になる可能性があります。

必要な計算能力は、シミュレーションモデルのスケールの選択レベルに大きく依存する：^[6]

特定の個人の脳をモデル化してシミュレートする場合、脳の解剖学的モデルからニューロン間の接続を示す脳マップまたは接続データベースを抽出する必要があります。脳全体のシミュレーションでは、このネットワークマップは脊髄、感覚受容器、筋細胞を含む神経系全体の接続を示す必要があります。 2010年現在、マウスの脳からシナプスの詳細を含む小さな組織サンプルを破壊的にスキャンすることが可能です。 ^[24]

しかし、短期記憶と作業記憶にニューロンの長期的または反復的な発火や、ニューロン内の動的プロセスが含まれる場合、シナプスとニューロンの電気的および化学的信号状態を抽出することは困難になる可能性があります。アップロードされた心は、脳スキャンの直前の出来事や精神プロセスの記憶喪失を認識する可能性があります。 ^[6]

^{完全な脳マップは 2 x 10 16}バイト (20,000 TB)未満を占めると推定されており、接続されたニューロンのアドレス、シナプスの種類、および脳の 10 ^{15 個}のシナプスのそれぞれに対するシナプスの「重み」が格納されます。^{[6] [検証失敗]}ただし、実際の脳機能の生物学的複雑さ (ニューロンのエピジェネティック状態、複数の機能状態を持つタンパク質成分など) により、機能する人間の心を忠実に表現するために必要なバイナリ データの量を正確に予測できない可能性があります。

マインド・アップロードの方法として考えられるのは連続切片法で、脳組織やおそらく神経系の他の部分を凍結し、層ごとにスキャンして分析する。ナノスケールの凍結サンプルにはクライオ・ウルトラミクロトームが必要で、こうすることでニューロンの構造とその相互接続を捉えることができる。^{[25] [26]}凍結神経組織の露出表面をスキャンして記録し、次に組織の表面層を除去する。これは非常に時間がかかり、労働集約的なプロセスだが、連続切片の収集と顕微鏡検査を自動化する研究が進行中である。^[27]次にスキャンを分析し、マインドがアップロードされているシステムで神経回路網のモデルを再現する。

現在の顕微鏡技術を用いたこのアプローチには不確実性がある。ニューロンの機能をその目に見える構造だけから再現することができれば、走査型電子顕微鏡の解像度はそのような技術には十分であろう。^[27]しかし、脳組織の機能は分子イベント（特にシナプスで、またニューロンの細胞膜上の他の場所でも）によって部分的に決定されるため、ニューロンの機能を捉えてシミュレートするにはこれでは不十分かもしれない。連続切片作成の技術を拡張し、洗練された免疫組織化学染色法を使用してニューロンの内部分子構造を捉え、それを共焦点レーザー走査顕微鏡で読み取ることは可能かもしれない。しかし、「心」の生理学的起源は現在不明であるため、この方法では人間の脳を十分な忠実度で再現するために必要な生化学情報のすべてにアクセスできない可能性がある。

機能的MRI（血流の変化をマッピングするfMRI）、脳磁図（電流をマッピングするMEG）、または複数の方法の組み合わせなどの高度な神経画像化技術を使用して、非侵襲的かつ非破壊的な方法で脳の詳細な3次元モデルを構築することで、脳活動の機能的3Dマップを作成できる可能性があります。今日では、fMRIはMEGと組み合わせて、より複雑な認知タスク中の人間の皮質の機能マップを作成することがよくあります。これは、これらの方法が互いに補完し合うためです。現在の画像化技術には、このようなスキャンに必要な情報を収集するために必要な空間解像度が欠けていますが、最近および将来の重要な開発により、既存の技術の空間解像度と時間解像度の両方が大幅に向上すると予測されています。^[29]

脳シミュレーションの分野で進行中の研究には、いくつかの動物の部分的および全体的なシミュレーションが含まれます。^[4]たとえば、線虫C.エレガンス^[30] 、ショウジョウバエ^[31]、マウス^[32]はすべてさまざまな程度でシミュレーションされています。

スイスのローザンヌ連邦工科大学の脳と心の研究所が始めたブルーブレインプロジェクトは、哺乳類の脳回路をリバースエンジニアリングして人工脳を作成し、脳の実験研究を加速させる試みである。^[33] 2009年、ラットの脳の一部をシミュレーションすることに成功した後、所長のヘンリー・マークラムは「詳細で機能的な人工人間の脳は、今後10年以内に構築できる」と主張した。^{[34] 2013年、マークラムは10年間にわたる新しい}ヒューマンブレインプロジェクトの所長に就任した。しかし、開始から2年も経たないうちに、プロジェクトは管理が行き届いておらず、主張が誇張されていることが判明し、マークラムは辞任を求められたことがあった。^{[35] [36]}

「マインド アップロード」またはマインド コピーが直面する主な哲学的問題は、意識の難問である。つまり、人間のような物理的実体がクオリア、現象的意識、または主観的経験を持つことができる理由を説明することの難しさである。^[37]この難問に対する多くの哲学的応答は、マインド アップロードが根本的にまたは事実上不可能であることを必然的に伴うが、他の応答は、少なくともマインド アップロードのいくつかの定式化と互換性がある。マインド アップロードの支持者の多くは、意識は大規模なニューラル ネットワークの高レベルの組織化パターンから生じる創発的な特徴であり、他の処理装置で実現できるという哲学的信念を含む物理主義に頼ってマインド アップロードの可能性を擁護している。マインド アップロードは、人間の心 (「自己」と長期記憶) が、現在のニューラル ネットワーク パスと脳内のシナプスの重みに還元されるという考えに依存している。対照的に、多くの二元論的、観念論的な説明は、魂のような非物質的な（そしておそらくアクセスできない）物質の観点から意識を説明することによって意識の難問を回避しようとするが、これは一般に人工意識の実現可能性に対して根本的な、あるいは少なくとも実用的な課題を提起することになる。^[38]

物理主義が正しいと仮定すると、心は脳の情報状態として定義できるため、データファイルの情報内容やコンピュータのメモリに常駐するソフトウェアの状態と同じ意味でのみ無形である。この場合、ニューラルネットワークの情報状態を指定するデータは、脳から「コンピュータファイル」としてキャプチャされ、コピーされ、異なる物理的形態に再実装される可能性がある。^[39]これは、心がその基質に豊かに適応していることを否定するものではない。^[40]心のアップロードに類似しているのは、コンピュータプログラムを実行中のコンピュータのメモリから別のコンピュータにコンピュータプログラムの情報状態をコピーし、2番目のコンピュータでその実行を継続することである。2番目のコンピュータはおそらく異なるハードウェアアーキテクチャを持っているかもしれないが、最初のコンピュータのハードウェア をエミュレートする。

これらの哲学的問題には長い歴史がある。1775年、トーマス・リードは次のように書いている。「私の脳が本来の構造を失い、数百年後に同じ材料が奇妙な方法で作られて知的存在になったとき、その存在が私であると言えるのか、それとも、私の脳からそのような存在が2、3個作られたとしたら、そのすべてが私であり、結局同じ知的存在であるのか、私は知りたいと思う。」^[41]意識の難問という名前は1994年に作られたが、問題自体を取り巻く議論は古くからある。ヒッポのアウグスティヌスは5世紀に物理主義の「アカデミア」に反論し、意識のある存在だけが騙されたり幻想を体験したりできるので、意識は幻想ではあり得ないと書いた。^[42] 心身二元論の創始者であるルネ・デカルトは、17世紀に同様の反論を行い、「我思う、故に我あり」という有名なフレーズを生み出した。^[43]物理主義は古代に提唱されていたことが知られているが、トーマス・ハクスリーは、精神的経験は脳内の相互作用の付随現象に過ぎず、それ自体に因果関係はなく、完全に脳の活動の下流にあると説明した最初の人物の一人であった。^[44]

トランスヒューマニストやシンギュラリティアのかなりの部分は、脳の非生物学的機能コピーを 1 つまたは複数作成し、それによって「生物学的殻」を離れることで不死になれるという信念に大きな希望を抱いています。しかし、哲学者でトランスヒューマニストのスーザン・シュナイダーは、アップロードによってせいぜい元の人の心のコピーが作成されるだけだと主張しています。^[45]シュナイダーは、意識には計算基盤があることに同意しますが、これはアップロードして生き残ることができるという意味ではありません。彼女の見解によると、「アップロード」はおそらく元の人の脳の死をもたらし、外部の観察者だけが元の人がまだ生きているという幻想を維持できるでしょう。なぜなら、人の意識が脳を離れて遠隔地に移動することは考えにくいからです。通常の物理的物体はこのように動作しません。通常の物体 (岩、テーブルなど) は、同時にここにあり、他の場所にはありません。せいぜい、元の心のコピーが作成されるだけです。^[45]神経科学のサブ分野である意識の神経相関では、意識は定義されていない複雑で適応性があり、高度に相互接続された生物学的システムの状態依存特性として考えられると述べています。^[46]

このような結論に反対する意見もある。例えば、仏教のトランスヒューマニスト、ジェームズ・ヒューズは、この考察は限界があると指摘している。自己は幻想であると信じるならば、生存への不安はアップロードを避ける理由にはならない。^[47]また、キース・ワイリーは、アップロード手順の結果生じるすべての精神は、元のアイデンティティに対する主張において同等の優位性を与えられ、自己の生存は厳密に主観的な立場から遡及的に決定されるという議論を提示した。^{[48] [49]}また、意識は未発見の生物外システムの一部であり、したがって現在の神経生物学の制約の下では完全に理解することはできないと主張する者もいる。意識の転移がなければ、真の精神アップロードや永遠の不死は実際には達成できない。^[50]

マインド アップロードのもう 1 つの潜在的な結果は、「アップロード」の決定によって意識のあるマインドではなく、マインドのないシンボル操作者が作成される可能性があることです (哲学的ゾンビを参照)。^{[51] [52]}コンピューターが、意識の経験がなくても、感覚入力を処理して人間のマインドと同じ出力 (発話、筋肉の動きなど) を生成できる場合、アップロードされたマインドが本当に意識を持っているのか、それとも外見上は人間と同じように動作する単なるオートマトンなのかを判断することは不可能かもしれません。中国語の部屋のような思考実験は、マインド アップロードに関する基本的な疑問を提起します。アップロードが意識を強く示す動作を示したり、意識があると口頭で主張したりする場合、それは意識があることの証明になるのでしょうか。^[53]また、処理速度には絶対的な上限があり、それを超えると意識を維持できない可能性があります。意識の主観性により、この質問に対する明確な答えは得られません。^[54]

レイ・カーツワイルを含む多くの科学者は、意識は本質的に主観的であるため（独我論も参照）、独立した存在が意識を持っているかどうかを自信を持って知ることは不可能であると考えている。それにもかかわらず、一部の科学者は、意識は基質中立な計算プロセスの結果であると考えている。さらに、ロジャー・ペンローズなどの著名な科学者は、意識は有機基質に依存する何らかの形の量子計算から生じる可能性があると考えている（量子心を参照）。^{[55] [56] [57]}

マインドアップロードが意識的であるかどうかについての不確実性を考慮して、サンドバーグは慎重なアプローチを提案している。^[58]

最大限を想定する原則 (PAM): エミュレートされたシステムは元のシステムと同じ精神的特性を持つ可能性があると想定し、それに応じて処理します。

エミュレーション技術の開発プロセスは、動物福祉と人工意識に関連する倫理的問題を提起する。^[58]脳エミュレーションの開発に必要な神経科学は、まず無脊椎動物、次に小型哺乳類で動物実験を必要とし、その後人間に移る。動物の脳を抽出、スライス、スキャンするために動物を安楽死させるだけで済む場合もあるが、生きた動物に痛みを与える可能性のある行動的および生体内測定が必要になる場合もある。^[58]

さらに、意識についての考え方によっては、結果として生じる動物のエミュレーション自体が損なわれる可能性がある。^{[58]バンクロフトは}、デイビッド・チャーマーズの「消えゆくクオリア」思考実験に基づいて、脳シミュレーションにおける意識の妥当性を主張している。そして、彼は次のように結論づけている。^[59]「私が上で主張したように、十分に詳細な脳の計算シミュレーションが潜在的に有機脳と同等の操作性を持つのであれば、シミュレーションに苦痛に対する保護を拡張することを検討する必要がある」。チャーマーズ自身は、そのような仮想現実は本物の現実であると主張している。^[60]しかし、マインドアップロードが発生し、アップロードが意識的でない場合、大きな機会費用がかかる可能性がある。著書「スーパーインテリジェンス」の中で、ニック・ボストロムは「子供のいないディズニーランド」が建設される可能性があると懸念している。^[61]

麻酔の仮想同等物を開発し、痛みや意識に関連する処理を省略することは、エミュレーションの苦痛を軽減するのに役立つかもしれない。しかし、いくつかの実験では、完全に機能し、苦痛を伴う動物のエミュレーションが必要になるかもしれない。動物は、欠陥や脳のどの部分が苦しんでいるのかについての洞察の欠如のために、偶然に苦しむこともある。^[58]また、部分的な脳のエミュレーションの道徳的地位や、生物学的脳からインスピレーションを得ながらも多少異なる方法で構築されたニューロモルフィックエミュレーションの作成に関する疑問も生じている。^[59]

脳のエミュレーションは、基盤となるハードウェアを破壊することなく、コンピュータウイルスやマルウェアによって消去される可能性がある。これにより、生身の人間よりも暗殺が容易になる可能性がある。攻撃者は、その計算能力を自分の目的のために利用する可能性がある。^[62]

エミュレーションの法的人格については多くの疑問が生じている。^[63]エミュレーションには生物学的人間と同じ権利が与えられるのか？ 人が自分のエミュレーションコピーを作成してから死亡した場合、エミュレーションはその人の財産や公職を継承するのか？ エミュレーションは生物学的バージョンが末期の病気や昏睡状態になったときに「電源を切る」よう要求できるのか？ 生物学的作成者が一時的に制御を維持できるように、エミュレーションを数年間青年として扱うことは役立つのか？ 犯罪を犯したエミュレーションは死刑に処されるのか、それとも「更生」の一形態として強制的にデータ変更をさせられるのか？ アップロードには結婚や育児の権利が与えられるのか？^[63]

もしシミュレートされた心が現実のものとなり、その心自体に権利が与えられた場合、「デジタル人権」の保護を確実にすることは困難になるかもしれない。例えば、社会科学の研究者は、シミュレートされた心、またはシミュレートされた心の孤立した社会全体を、同じ心の多数のコピーを（連続的または同時に）異なるテスト条件にさらす制御された実験に秘密裏にさらそうとするかもしれない。^{[引用が必要]}

認知科学者マイケル・ラアカスオが率いる研究によると、マインド・アップロードに対する態度は、個人の来世への信仰によって予測され、マインド・アップロード技術の存在は不死や神性といった宗教的、精神的な概念を脅かす可能性があるという。^[64]

エミュレーションの前に、先制攻撃の優位性によって推進される技術的軍備競争が起こる可能性がある。その出現と存在は、不平等、権力闘争、エミュレーション間の強い忠誠心と死を覚悟すること、新しい形の人種差別、外国人嫌悪、宗教的偏見など、戦争のリスクの増大につながる可能性がある。^{[65] [62]}エミュレーションが人間よりもはるかに速く動く場合、人間のリーダーには賢明な決定を下したり交渉したりする時間が足りないかもしれない。特にそれが人間の賃金を押し下げる場合、人間はエミュレーションの増大する力に対して暴力的に反応する可能性がある。エミュレーションはお互いを信頼しない可能性があり、善意の防御策でさえ攻撃と解釈される可能性がある。^[62]

ロビン・ハンソンの著書『エムの時代』では、マインドアップロード社会の性質について多くの仮説が提示されており、その中には、最も一般的なマインドは、長時間の生産的な専門的作業に適した性格を持つ大人のコピーであるという仮説も含まれている。^[66]

コロンビア大学の神経科学教授であり、理論神経科学センターの共同ディレクターであるケネス・D・ミラーは、マインド・アップロードの実用性について疑問を呈した。彼の主な主張は、ニューロンとその接続を再構築すること自体が大変な作業であるが、それだけでは十分ではないということである。脳の働きは、ニューロン間の電気的および生化学的信号交換のダイナミクスに依存しているため、ニューロンを単一の「凍結」状態で捕らえるだけでは不十分であることが判明する可能性がある。さらに、これらの信号の性質は、分子レベルおよびそれ以上のレベルでのモデリングを必要とする可能性がある。したがって、ミラーは、この考えを原則的に否定するわけではないが、個人の心の「完全な」複製の複雑さは、今後数百年は克服できないと考えている。^[67]

人類が開発を控えている実現可能な技術はごくわずかです。脳のエミュレーションを可能にする神経科学やコンピュータハードウェア技術は、他の理由からも広く求められており、論理的には今後もその開発は続くでしょう。また、エミュレーションをベースとしない人間レベルのAIの実現に向けて、短期間ではありますが重要な期間、脳のエミュレーションが行われる可能性もあります。^[66]エミュレーション技術が到来すると仮定すると、その進歩を加速させるべきか、それとも遅らせるべきかという疑問が生じます。^[62]

脳エミュレーション研究を加速させるべき理由:

• もし脳エミュレーションのボトルネックが計算能力ではなく神経科学であるならば、エミュレーションの進歩は、新しい科学的発見がいつ起こるかによって、より不安定で予測不可能なものになるかもしれない。^{[62] [68] [69]}計算能力が限られているということは、最初のエミュレーションは遅くなり、適応が容易になり、技術が社会に移行する時間が増えることを意味する。^[69]
• 製造業、3Dプリンティング、ナノテクノロジーの進歩によりハードウェアの生産が加速する可能性があり^[62]、神経科学に関連する過剰なハードウェアによる「コンピューティングオーバーハング」^[70]が増加する可能性があります。
• もしあるAI開発グループがエミュレーション技術でリードしていたら、最初の超人AIを開発するための軍拡競争に勝つための主観的な時間が増えただろう。慌てる必要も減るので、AIのリスクを考慮する自由度も増すだろう。^{[71] [72]}

脳エミュレーション研究を遅らせる理由:

• 脳エミュレーションとそれに関連する認知科学への投資が拡大すれば、人工知能 (AI) 研究者がニューロモルフィック (脳にヒントを得た) アルゴリズム (ニューロネットワーク、強化学習、階層的知覚など) を作成する能力が高まる可能性がある。これにより、制御不能な AI によるリスクが加速する可能性がある。^{[62] [72]} 2011 年の AI ワークショップの参加者は、ニューロモルフィック AI が脳エミュレーションより先に登場する可能性を 85% と見積もった。これは、脳エミュレーションには、ニューロンをエミュレートするための技術的ノウハウに加えて、さまざまな脳コンポーネントの働きと機能の理解が必要であるという考えに基づいていた。この考えに対抗するために、Microsoft Windows のコード ベースのリバース エンジニアリングはすでに難しいため、脳のリバース エンジニアリングはさらに困難になる可能性が高い。参加者は、脳エミュレーションの加速により予想される AI リスクが増加するという見解に非常にわずかな差で傾いた。^[71]
• 待つことで、社会は脳エミュレーションの結果について考える時間が増え、協力を改善するための制度が整備されるかもしれない。^{[62] [72]}

エミュレーション研究は神経科学全体を加速させ、医学の進歩、認知能力の向上、嘘発見器、心理操作能力の向上を加速させる可能性がある。^[72]

エミュレーションは、次のような理由から、新規AI よりも制御しやすい可能性があります。

1. 人間の能力、行動傾向、脆弱性がより徹底的に理解されるようになるため、制御手段はより直感的になり、計画しやすくなる可能性がある。^{[71] [72]}
2. エミュレーションは人間の動機をより簡単に継承することができる。^[72]
3. エミュレーションは、脳が乱雑で複雑なため、新規AIよりも操作が難しく、急速な普及のリスクを軽減できる可能性がある。 ^{[62] [72]}また、エミュレーションはAIよりも大きく、多くのハードウェアを必要とする可能性があり、これも移行の速度を遅くする可能性がある。^[72] AIとは異なり、エミュレーションは人間の脳のサイズを超えて急速に拡張することはできない。^[72]デジタル速度で実行されるエミュレーションは、AIと比較して知能の差が少なくなるため、AIをより簡単に制御できる可能性がある。^[72]

これらの考慮事項に対する反論として、ボストロムはいくつかの欠点を指摘しています。

1. たとえ人間の行動をよりよく理解できたとしても、自己改善によるエミュレーション行動の進化は、自己改善による安全なde novo AIの進化よりもはるかに予測が難しいかもしれません。 ^[72]
2. エミュレーションは人間の動機をすべて受け継ぐわけではないかもしれない。おそらく、エミュレーションは人間のより暗い動機を受け継いだり、サイバースペースという馴染みのない環境で異常な行動をとったりするだろう。^[72]
3. たとえエミュレーションに向けてゆっくりと離陸したとしても、後にはデノボAIへの2度目の移行が起こるだろう。2度の知能爆発は、総リスクの増大を意味するかもしれない。 ^[72]

全脳エミュレーションによって生成された超知能が制御問題にもたらすであろう困難さのため、コンピュータ科学者のスチュアート・J・ラッセルは著書『Human compatible』の中で、それを「明らかに悪い考え」とだけ言って、超知能の生成を拒否している。^[73]

1979年、ハンス・モラベック（1979）は脳外科医を使ったマインドアップロードについて説明し、支持した。^[74]モラベックは1988年にも同様の説明を行い、これを「輪廻」と呼んだ。^[75]

Googleのエンジニアリングディレクターであるレイ・カーツワイルは、2045年までに人々は脳全体をコンピューターに「アップロード」して「デジタル的に不死」になるだろうと長い間予測してきた。カーツワイルは長年この主張を続けており、例えば2013年にニューヨークで開催された国際会議「グローバルフューチャー2045」でのスピーチでも同様の信念に賛同していると主張している。 ^[76]マインドアップロードは、マービン・ミンスキーなど、神経科学や人工知能の多くの研究者によっても提唱されている。 ^[要出典] 1993年、ジョー・ストラウトはMind Uploading Home Pageという小さなウェブサイトを作成し、冷凍保存のサークルやネット上の他の場所でこのアイデアを提唱し始めた。そのサイトは近年積極的に更新されていないが、このトピックに関するメーリングリストのモデレーターも務めるランドル・A・コーネが運営するMindUploading.orgなど、他のサイトを生み出している。これらの支持者たちは、マインド・アップロードを、最終的には無数の命を救う可能性のある医療処置だと考えている。

多くのトランスヒューマニストはマインドアップロード技術の開発と展開を期待しており、ニック・ボストロムなどのトランスヒューマニストは、ムーアの法則などの技術動向により、21世紀内にそれが可能になると予測している。^[6]

ミチオ・カク氏は、サイエンス誌と共同で、自身の著書『不可能の物理学』に基づいたドキュメンタリー『SFサイエンス：不可能の物理学』を司会した。第4話「テレポートの方法」では、量子もつれや先進的なMRI装置を使った全脳エミュレーションなどの技術によるマインドアップロードによって、人々をほぼ光速で遠くまで移動させることができるかもしれないと語られている。

グレゴリー・S・ポールとアール・D・コックスの共著『Beyond Humanity: Cyber​​Evolution and Future Minds 』は、コンピュータが知覚を持つ存在へと最終的に進化する（著者にとってはほぼ必然的な進化）という内容だが、人間の精神の転移についても扱っている。リチャード・ドイルの『Wetwares: Experiments in PostVital Living』は、分散した実体化の観点からアップロードについて広範囲に扱っており、例えば、人間は現在「人工生命表現型」の一部であると主張している。ドイルのビジョンはアップロードの極性を逆転させ、アップロードなどの人工生命体は、生殖戦略の一環として生物学的実体を積極的に求めている。

マインド・アップロード（個人の人格をコンピュータに移すこと）は、いくつかのSF作品に登場します。^[77]これは、人間の身体から別の身体に意識を移すという概念とは異なります。^{[78] [79]}これは、個人に適用される場合もあれば、社会全体に適用される場合もあります。^[80]これらの物語で繰り返し取り上げられるテーマには、コンピュータ化された心は本当に意識を持っているのか、もしそうだとしたら、アイデンティティは保持されるのか、などがあります。^{[81]これは}サイバーパンクのサブジャンルに共通する特徴であり、^[82]デジタル不死の形をとることもあります。^{[79] [83]}