人間の配偶者選択

配偶者選択の好みは、恋愛関係や性的な関係を持つ相手に求める資質のことです。進化生物学、心理学、人類学など、多くの分野の研究から、人間は親切さ、知性、健康といった広く共有されている（合意に基づく）好みと、祖先の選択圧によって形成された性差のある好みの両方を示すことがわかっています。これらの好みは、性選択（ 1871年にチャールズ・ダーウィンが最初に提唱） ^{[ 1 ]}の枠組みと、進化論的説明、文化的多様性、実際の交配行動からの証拠に基づくより現代的な理論の中で理解されています。これらの理論は、特定の特性に対する欲求の多様性、男性と女性の好みの相違、短期的な交配戦略と長期的な交配戦略の採用を説明します。これらのアプローチを総合すると、人間の配偶者選択の起源、適応機能、そして現実世界での結果が説明されます。

人間の配偶者選択に影響を与える要因

37の文化を対象とした研究では、一般的に文化は人間の配偶者選択の好みを形成する上で重要な役割を果たしており、研究全体の変動の14%を占めていることが示された^。性別も好みに影響を与えるが、その影響は文化よりも小さい（2.4%）。^{[ 2 ]}^{： 42、44}

Bussらによる研究では、交配相手の選択に影響を与える文化間の最大の違いは、交配に対する現代的な態度と伝統的な態度の違いであることが示された。^{[ 2 ]}^{： 45}また、性別は外見や「資源ポテンシャル」など、いくつかの交配相手の選択に影響を与えるが、他のほとんどの選択にはほとんど影響を与えないことも示された。^{[ 2 ]}^{： 45}

性淘汰

配偶者選択を説明するために提唱された最も初期の理論の 1 つは、ダーウィンの性選択説でした。^{[ 1 ]}この理論は、彼が特定の特性 (最も有名なのは雄の孔雀の羽) が生存価値を持たないように見えることに気づいたときに生まれました。進化の主な原動力としての自然選択の理論に満足できなかった彼は、性選択が作用していると提案しました。^{[ 1 ]}具体的には、ダーウィンはこの進化プロセスの 2 つのメカニズムを提案しました。

最初のメカニズムである同性間選択は、配偶者へのアクセスをめぐる同性間の競争を説明するものです。^{[ 1 ]}これには、身体的な競争や喧嘩などの直接的な敵対的相互作用、または縄張りや高い地位をめぐる競争などの間接的な相互作用が含まれます。^{[ 3 ]}このような競争で成功した結果、勝者は交配することができ、つまり、遺伝形質が子孫に受け継がれる頻度が高くなります。^{[ 4 ]}敗者は配偶者を得ることができず、生殖成功率が低くなります。何世代にもわたって、この生殖成功率の差によって、これらの競争に勝つのに貢献する特性（例えば、上半身の筋力、恐るべき体格、知能など）が集団内でより一般的になります。このパターンは選好を形成します。なぜなら、成功した競争特性を持つ配偶者を選ぶ個体は、生存し、自身も生殖的に成功する子供を産む可能性が高くなるからです。その結果、このような有利な特性に対する選好は、特性自体とともに受け継がれます。

2つ目のメカニズムである異性間選択（またはエピガミ選択）は、一方の性が、好ましい特性を持つ異性の特定のメンバーを好み、選択する傾向を表しています。^{[ 1 ]}望ましい特性（例えば、身体的魅力や知性など）は遺伝性が高いため、そのような特性を示す配偶者を選んだ個体は、それらの特性を持つ子供を持つ可能性が高くなります。時間の経過とともに、このプロセスは集団における好ましい特性の頻度を増加させ、また好み自体も強化します（子孫は望ましい特性とそれらに対する好みの両方を遺伝します）。したがって、この好ましい配偶者選択は、個人の生殖成功に直接影響を与えます。

両方のプロセスが連携して、個体の生殖成功を高める特性を選択し、交配の機会を向上させる特性（たとえそれらの特性が直接的に生存を向上させるものでなくても）を優遇し、そして重要なことに、私たちが配偶者に求める好ましい特性を形成します。^{[ 1 ]}これらのメカニズムは、有性生殖を行うほぼすべての種で実証されており、^{[ 4 ]}性選択理論が遍在する進化の力であることを強調しています。

親の投資

人間の交配戦略の研究は、性選択の理論、特にロバート・トリヴァーズの親の投資の概念によって導かれています。トリヴァーズは、親の投資を「親が個々の子供に投資することで、他の子供に投資する能力を犠牲にして、子供の生存の可能性（ひいては生殖の成功）を高めるもの」と定義しました。 ^{[ 5 ]}それぞれの子供に与えられる支援は、通常、父親と母親で異なります。トリヴァーズは、性選択のプロセスを推進するのは、男性と女性の間の親の投資の差であると提唱しました。そして、性選択は、配偶者選択、競争能力、求愛行動における性的二形性の進化につながります（二次性徴を参照）。女性は、男性よりも子供への最低限の投資が高いです。最低限の親の投資とは、生殖を成功させるために最低限必要な世話のことです。人間の場合、女性は最低限の親の投資が高いです。女性は、体内受精、胎盤形成、妊娠に投資し、その後、出産と授乳に投資する必要があります。^[⁶^]人間の男性も子孫に多大な投資をすることはできるが、最低限の親としての投資額は女性よりも低い。^[⁷^]

この概念は、性行為に伴うコストという経済的な観点からも考察できる。女性は妊娠の可能性など、他のコストも伴うため、より高いコストを負担する。^{[ 8 ]}対照的に、男性は性行為に伴うコストが比較的少ない。そのため、進化心理学者は人間の交配心理に多くの性差が存在すると予測している。

性比

人間の交配は、有効性比に依存します。地域の有効性比は、交配戦略に影響を与えることが示されています。^{[ 9 ]}これは、結婚適齢期の男性と結婚適齢期の女性の比率として定義され、比率が高いほど男性が多く、比率が低いほど女性が多いことを示します。性別の不均衡がある場合、通常、希少な性別はより多くの選択肢を持ち、豊富な性別は希少な性別をめぐってより戦略的に競争する必要があります。これにより、豊富な性別は希少な性別が魅力的だと感じる特定の領域で競争することになります。^{[ 10 ]}さらに、豊富な性別は希少な性別の交配戦略をより多く採用します。性比が低い集団では、女性はより短期的な交配戦略を採用し、身体的魅力などの点でより激しく競争します。一方、性比が高い社会では、男性は魅力的な女性に対してより長期的な戦略を採用します。（「真剣交際」を参照。）例えば、中国の大都市圏では、一般的に女性が不足しているため、パートナーが見つかれば満足する可能性が高く、多くの男性はデート市場から締め出されている。一方、マンハッタン島や一部の欧米の大学キャンパスでは、女性が過剰であるため、男性の注目を集めるために激しく競争し、フックアップ文化や Tinderのような短期的な出会い系サイトが生まれている。^{[ 11 ]}

2005年、進化心理学者のデイビッド・シュミットは、国際性記述プロジェクト（ISSR）と呼ばれる48か国を対象とした性的態度と行動に関する多国籍調査を実施した。^{[ 12 ]}シュミットは、いくつかの社会レベルの変数とSOIの平均スコアとの関係を評価した。国の平均SOIスコアを有意に予測することが示された変数の1つは、運用性比（OSR）であった。この予測は確認され、OSRは国のSOIスコアと有意に正の相関関係にあった。^{[ 12 ]}シュミットがSOIスコアに影響を与えると予測したもう1つの変数は、両親による養育の必要性であった。子供の生存を確保するために両親による広範な養育が必要な社会では、献身していないパートナーとセックスをするコストははるかに高くなる。シュミットは、両親による養育の必要性のいくつかの指標（乳児死亡率、子供の栄養失調、低出生体重児など）と国のSOIスコアとの間に有意な負の相関関係があることを発見した。

寄生虫が配偶者選択に及ぼす影響

寄生虫ストレス理論（病原体ストレスとも呼ばれる）は、寄生虫や病気が生物の生命発達にストレスを与え、その結果、性的魅力のある特徴の外観が変化するというものである。ハミルトン・ズック仮説^{[ 13 ]}（指標形質を参照）に関する初期の研究では、ある種（鮮やかな色の鳥）内では、羽毛がより鮮やかなオスに対してより強い性的選択が行われていることが示された。さらに、ハミルトンとズックは、複数の種を比較すると、寄生虫ストレスが大きい種では身体的特徴に対する選択がより強いことを示した。これは人間の配偶者選択に関する研究に影響を与えている。

寄生虫や病原体の蔓延率が高い社会では、蔓延率が低い社会の成員に比べて、配偶者選択において身体的魅力や容姿の良さを選択することで、より大きな進化上の利点が得られるだろう。人間は身体的魅力を利用して寄生虫や病気への抵抗力を判断することができ、これらの病気にかかった人はその後魅力的な特徴を示す能力が低下し、質の高い病原体耐性のある配偶者の数が制限されると考えられている。^{[ 14 ]}寄生虫感染率が特に高い文化では、成員は利用可能な手がかりを利用して、潜在的な配偶者の身体的健康状態を判断することができるだろう。^{[ 15 ]}富やイデオロギーに関係なく、リスクが高い地域や寄生虫や病気の発生率が高い地域の女性は、潜在的な配偶者を評価する際に男性らしさをより重視するだろう。

瘢痕形成：産業革命以前の社会では、刺青や瘢痕形成などの身体の印は、個人の生殖能力を示すことで潜在的な配偶者を引き付ける方法であったと考えられています。つまり、身体の傷は、将来の配偶者にとって、その人が寄生虫を克服した証拠であり、したがって潜在的な配偶者にとってより魅力的であるとみなされる可能性があります。^{[ 16 ]}この仮説を調査した研究（SinghとBronstad 1997）では、病原体の蔓延が増加した事例では、女性の瘢痕形成の証拠が見つかった唯一の解剖学的部位は腹部であり、男性の瘢痕形成の証拠は見つかりませんでした。^{[ 17 ]}
男性性：寄生虫や病気が蔓延している社会では、メンバー全体の健康状態が悪化するにつれて、女性は配偶者選びにおいて男性性をますます重視するようになると予測されている。 ^{[ 18 ]}女性は、男性の声、顔、体型などの領域で男性性の兆候を探す。^{[ 19 ]}特に顔には、寄生虫抵抗性に関するいくつかの手がかりが含まれている可能性があり^{[ 20 ]}、魅力に関する研究のほとんどで取り上げられてきた。^{[ 21 ]}
一夫多妻制：熱帯地域はもともと、周囲の環境が生態学的に豊かで均質であることから、一夫多妻制社会と関連付けられていました。^{[ 22 ]}しかし、熱帯地域は一夫多妻制と関連付けられていましたが、病原体ストレスは一夫多妻制のより良い指標であると予測されており、一夫多妻制と正の相関関係があります。さらに、人類の進化の過程で、寄生虫ストレスのレベルが高い地域では、一夫多妻制の閾値が変化し、社会における特定のタイプの一夫多妻制の存在が増加した可能性があります。^{[ 23 ]}

批判

ギャンゲストとバス（2009）は、寄生虫の蔓延率が高い地域では、寄生虫ストレスが、寄生虫耐性を示す「良い遺伝子」を探す雌を通してのみ配偶者選択に影響を与えた可能性があることを研究が示唆していると述べている。^{[ 24 ]}ジョン・カートライトも、雌は良い遺伝子を持つ雄を選ぶのではなく、単に寄生虫の感染を避けているだけであり、雌は寄生虫耐性遺伝子だけを探しているわけではないと指摘している。^{[ 15 ]}

メイト値の決定

個人の配偶者価値は、その人の年齢と性別に基づいて、将来健康な子孫を生む能力によって決定される、将来の生殖成功の可能性に対応します。 ^{[ 25 ]}配偶者価値は、性選択、つまり各性が配偶者に望ましいと考えるものによって決定されます。^{[ 8 ]}進化の過程で、配偶者価値の高い個体は一般的に生殖成功率が高いです。配偶者価値を構成するこれらの特性は、身体的に魅力的と考えられるものへと進化しました。[26] つまり、配偶者価値の^{高い個体は、配偶者価値の低い個体よりも異性から魅力的であると認識されます。[26}^]^さらに^、^配偶者^価値^の^{高い個体は}^、配偶者選択においてより厳しくなることができ、配偶者価値の低い個体よりも頻繁に繁殖する可能性があります。生物学的な性差は、配偶者価値にも性差があることを示唆しています。^[⁸^]

配偶者価値はシグナルとキューを通して認識される。シグナルとは、受け手の行動に確実な変化をもたらし、受け手の繁殖成功率を高めるため、選択されてきた特性である。^{[ 27 ]}一方、キューは意味を伝えるために選択されてきたのではなく、副産物である。 [27]しかし、性的選択によって、キューは時間の経過とともにシグナルになることがある。^{[ 26 ]}コストのかかるシグナルとは、発信者が送信するために多大な労力を必要とするシグナルである。コスト^{のかかるシグナルは}、高い投資を必要とするため、通常は根底にある遺伝的特性の正直なシグナルである。^[²⁸^]

文化や性別を超えた好みの順位付け

文化や性別によって違いはあるものの、どちらの領域においても、配偶者に求める特性の順位付けには高い類似性が見られる。^{[ 2 ]}^{： 45} Buss らによる 37 の文化の研究では、文化間に「強い共通点」があり、それは「特定のサンプルを超越」し、ほぼすべての文化が「配偶者の特性である信頼性、情緒安定性、親切心と理解力、知性に非常に高い価値を置いている」ことが示された。^{[ 2 ]}^{： 43}同様に、男女の性差を超えて、「好みの順位付けには高い類似性がある」ことが示された。^{[ 2 ]}^{： 44} Buss はさらに、「平均値の差にもかかわらず」、男性と女性の好みの間にかなりの重複があることを報告し、収入の可能性と外見は、異なる性別でより一般的な好みではあるものの、どちらの性別でも最も高い順位の好みではないと述べた。^{[ 29 ]}^{： 13}むしろ、性別を問わず、「優しさ・理解力」と知性の特性は、力や魅力の特性よりも高く評価されており、「種特有の配偶者選択は、性別に関連した選択よりも強力である可能性がある」ことを示唆している。^{[ 29 ]}^{： 13}

合意に基づく配偶者選択

人類の進化の過程では、生殖成功につながる特性を持つ配偶者を求める選択圧が働いていた。生殖能力の高い個体と交配に成功した者は、より高い頻度で遺伝子を次世代に伝えた。この性的選択は、生殖に有利な特性そのものの存在と、それらに対する選好を強化した。結果として生じた合意に基づく配偶者選好とは、性別や文化に関係なく、ほとんどの人が価値を置く、望ましい配偶者の資質に関する、広く共有された異文化間の判断を指す。^{[ 2 ]}^{： 45}^{[ 30 ]}^{[ 31 ]}^{： 20}

感情的および文化的資質

親切心、信頼性、知性、誠実さといった特性は、男女問わず高く評価されている。^{[ 32 ]}^{[ 33 ]}^{[ 34 ]}これらの特性は、パートナーや家族に利益をもたらすであろう適応行動の手がかりとなる。^{[ 30 ]}^{： 568}

優しさと共感

親切さ、つまり優しく友好的な性質は、パートナーに求める最優先事項の 1 つです。^{[ 30 ]}^{[ 33 ]}^{[ 34 ]}^{[ 35 ]}親切や共感を示すことは、他者と協力する傾向や、意思決定の過程でパートナーのニーズを比較的高い位置に置く傾向を示している可能性があります。さらに、親切さは、より優れた子育て能力を示すこともあります。^{[ 36 ]}

知能

知性は、男性と女性の両方から、配偶者を選ぶ際の最優先事項として一貫して挙げられています。^{[ 30 ]}^{[ 33 ]}^{[ 34 ]}認知能力が高いと、パートナーは意思決定、家事、子育て、日常的な問題解決の際に生じる複雑な課題を理解するのに役立ちます。^{[ 37 ]}

信頼性

信頼性は、パートナーが関係全体を通して献身を維持する可能性や、困難な時期にも安定して信頼できることを伝えるため、男性と女性の両方から好まれます。^{[ 30 ]}^{[ 33 ]}^{[ 34 ]}

社会的地位

多くの人は、コミュニティ内で高い社会的地位を維持している配偶者を好む。 ^{[ 38 ]}^{[ 39 ]}^{[ 40 ]}社会的ネットワーク内で他者から高く評価されている配偶者は、資源にアクセスすることができ、ひいては家族に利益をもたらすことができる。^{[ 38 ]}^{[ 39 ]}^{[ 40 ]}

愛

愛は、長期的な恋愛関係の基盤となる深い感情的な絆であり、文化を超えて一貫して高く評価されています。^{[ 41 ]}それは人間の普遍的なものであり^{[ 42 ]} 、安定したペアの絆、子育てにおける協力、生殖の成功を促進するように設計されたコミットメント装置として機能すると示唆されています。 ^{[ 43 ]}^{[ 44 ]}^{[ 45 ]}

正直

パートナーの誠実さは、男性にも女性にも高く評価され、好まれる。^{[ 30 ]}^{[ 33 ]}^{[ 34 ]}誠実さ、つまり真実を語る傾向は、多くの重要な領域において忠誠心を示す特性となり得る。誠実な行動は、他人を操ったり搾取したりするのではなく、透明性をもって行動するという一般的な傾向を反映している。^{[ 31 ]}^{： 20}

ユーモア

ユーモア、つまり面白い、または人を楽しませる性質は、男性と女性の間で広く求められています。^{[ 35 ]}研究によると、ユーモアは認知能力、創造性、社会的知性といった、適応性を反映する性質の正直なシグナルとして機能します。^{[ 46 ]}^{[ 35 ]}

身体的特徴

身体的な魅力と対称性

身体的魅力は、生殖能力と健康の指標として機能するため、男性と女性の両方から非常に求められています。さらに、非常に魅力的な配偶者は、同様に魅力的な子孫を残し、適応度を高める可能性が高いです。^{[ 47 ]}^{[ 48 ]}^{[ 49 ]}^{[ 50 ]}男性は女性よりも身体的魅力を優先し好む傾向がありますが、それでもそれは両性から非常に求められている資質です。^{[ 35 ]}^{[ 33 ]}

対称性は、男性と女性の両方にとって魅力に影響を与える多くの側面の 1 つです。^{[ 51 ]}顔と体の対称性は、基本的に健康状態と生殖能力 (発達の安定性、遺伝的多様性、寄生虫抵抗性など) の証明書として機能するため、非常に魅力的であると考えられています。^{[ 52 ]}^{[ 53 ]}^{[ 54 ]}変動非対称性、つまり完全な左右対称性からの逸脱は、遺伝的品質が低いことを示している可能性があり、したがって配偶者としては望ましくないと考えられています。^{[ 55 ]}配偶者の対称性に対する好みは異文化間で観察されており、健康状態の良さの手がかりとしての頑健性を示しています。^{[ 56 ]}

研究によると、身体的に魅力的な人は性生活が充実していることがわかっています。^{[ 57 ]}特に左右対称性は、性交渉の相手の数をよく予測する指標となります。^{[ 58 ]}^{さらに、左右対称性の高い男性は、}左右対称性の低い男性よりも早く初体験をする傾向があります。^{[ 58 ]}

健康

健康的な外見は、慢性疾患がなく病原体への曝露が少ない、回復力のある身体を示す可能性があるため、配偶者として非常に望ましい。^{[ 59 ]}健康は重要な配偶者選択の基準であり、健康状態が悪いと子孫やパートナーに遺伝し、結果として適応度が低下する可能性がある。^{[ 3 ]}健康の側面は遺伝的に影響を受けるため、直接的にも間接的にも子孫の適応度を高めるためには、健康な配偶者を選ぶことが不可欠である。^{[ 3 ]}^{[ 60 ]}

健康の目に見える指標には、左右対称性、皮膚の状態、性的二形性などがあります。^{[ 61 ]}^{[ 51 ]}^{[ 62 ]}^{[ 63 ]}^{[ 64 ]}例えば、肌の色つややかさは、配偶者として望ましいと広く考えられており、健康と質の高い遺伝子のシグナルとして機能します。^{[ 65 ]}性的二形性の特徴の存在も健康を示します。エストロゲンとテストステロン（性的二形性の特徴を生み出すホルモン）はどちらも免疫抑制剤として知られています。^{[ 62 ]}^{[ 63 ]}これらのホルモンは一時的に免疫機能を低下させるため、基礎的な健康がしっかりしている人だけが、性別特有の特徴を強く生み出し、維持することができます。したがって、性的二形性の特徴（女性の小さな顎や男性の大きな顎など）を持つ人は、健康状態が良いことを示しています。遺伝的に質の高い人だけが、そのような男性的な特徴や女性的な特徴を発達させることができるのです。^{[ 62 ]}^{[ 63 ]}^{[ 66 ]}^{[ 67 ]}^{[ 64 ]}

MHCに関連した配偶者選択

主要組織適合性複合体（MHC）、またはヒトではヒト白血球抗原（HLA）は、免疫系の機能に不可欠なタンパク質を産生します。MHC複合体の遺伝子は極めて高い多様性を示し、これは頻度依存的な寄生虫による選択と配偶者選択の結果であると考えられています。これは、ヘテロ接合性を促進し、子孫の生存率を高めるためであると考えられています。

匂いの好み

人間の場合、女性は男性の匂いにMHCが異なる抗原が含まれている場合、その匂いをより好ましいと評価するという証拠があり、これは近親交配を避けてヘテロ接合性を高める方法として提案されている。^{[ 68 ]}^{[ 69 ]}しかし、避妊薬を服用している女性はMHCが類似した男性の匂いをより好ましいと評価しており、避妊薬を服用している女性がこのように匂いを評価する理由は不明である。MHCが類似した匂いを処理すると、より速く処理されることがわかった。^{[ 70 ]} これらの結果とは対照的に、他の研究では、女性の匂いに対する男性の匂いの好みをテストすることにより、魅力と匂いの間に相関関係がないことがわかった。この研究は、HLAタンパク質が異なる男性と女性の間には魅力の相関関係がないと結論付けている。^{[ 71 ]} ブラジル南部の学生集団で行われた研究は、男性の汗とMHCの違いに対する魅力の評価に有意な差があるという同様の結果になった。^{[ 72 ]}

顔の好み

人間の顔の好みは、MHC類似性とMHCヘテロ接合性の両方と相関することが示されている。^{[ 73 ]}顔の魅力に関するMHC類似性の研究は限られている。ある研究では、女性は体臭が異なる男性を好むという証拠があるにもかかわらず、MHCが類似した顔の配偶者を好む可能性があることがわかった。^{[ 68 ]}顔の非対称性はMHCヘテロ接合性とは相関していないが、肌の健康状態は相関しているようだ。[ ^{74 ]男性}では、MHCヘテロ接合性のみが顔の魅力と相関し、他の遺伝子マーカーは相関していないようである^{[ 75 ]。}また、これまでのところ、女性では相関関係は見つかっていないことが示されている。^{[ 76 ]}^{[ 77 ]} 顔の魅力とは少し異なり、顔の男性らしさはMHCの多様性（免疫能の一般的な指標）とは相関しないことが示されている。^{[ 78 ]}

批判

2018 年 6 月に発表されたレビュー記事では、HLA と配偶者選択の間には相関関係がないと結論付けられています。^{[ 79 ]}この研究では、HLA と配偶者選択の分析に関する過去の研究を評価して、研究方法の誤り (例えば、対象集団の規模が小さいこと) を特定することに加えて、より大規模なデータセットを収集し、過去の研究の分析を再実行しています。より大規模なデータセットを使用して、ヨーロッパ系の 30 組のカップルの分析を実施したところ、HLA 遺伝子型に応じて配偶者選択に有意な差異があることを特定した過去の研究とは相反する結果が得られました。アフリカ系とヨーロッパ系の集団で同時に実施された追加の研究では、ヨーロッパ系の集団では MHC の差異の相関関係が見られましたが、アフリカ系の集団では見られませんでした。^{[ 80 ]}

合意に基づく選好の説明

関係の満足度

これらの好みが多くの人々にとって非常に望ましく重要であると評価される理由として有力な理論の一つは、それらが関係の満足度と関連しているというものです。この理論では、親切心や共感力といった資質が関係における幸福に大きく貢献すると考えられています。^{[ 30 ]}不親切または共感力のないパートナーは関係の満足度を低下させ、結果として関係の破綻の可能性を高める可能性があります。その他の些細な資質（家事能力など）は、関係の満足度や維持に大きな影響を与えないため、関係において重要視されないと考えられています。^{[ 30 ]}

進化生物学

男性と女性の間で特定の特性が一貫して求められる理由に関する別の理論は、それらの特性が生殖投資能力と関連しているというものです。^{[ 30 ]}基本的に、この理論は、身体的魅力や知性などの配偶者特性が、優れた家事能力などの特性よりも親としての投資能力とより強く相関しているため、重要かつ望ましいと考えられていると述べています。^{[ 30 ]}その結果、（優れた家事能力などの）マイナーな特性は広く求められたり優先されたりしません。生殖投資能力の近因となる配偶者の好みを優先した祖先の人類は、より多くの子孫を残し、より頻繁に遺伝子を広めることができました。^{[ 30 ]}

これら二つの理論は矛盾するものではない。むしろ、おそらく互いに補完し合い、異なる二つの視点から特定の配偶者選択の重要性を強化していると考えられる。

同類交配

人間の交配は本質的に無作為ではない。^{[ 81 ]}「正反対」の人が惹かれ合うというステレオタイプにもかかわらず、人間は一般的に、遺伝、^{[ 82 ]}身長や体格指数などの量的表現型、 ^{[ 83 ]}^{[ 84 ]}皮膚の色素沈着、^[⁸⁵^]^[⁸⁶^]^[⁸⁷^]身体的魅力のレベル、 ^[⁸⁸^]病気のリスク（癌や精神障害を含む）、^{[ 86}^]^[⁹⁰^]人種または民族、^[⁹¹^]^{[ 92}^]^[⁹³^]顔の特徴、^[⁸⁹^{]社会経済的要因（（潜在的な）収入レベルや職業的威信など）、}^[⁹⁴^]^{[ 95}^]^{[ 96}^]文化的背景、^[⁹³^]^[⁹⁷^]道徳的価値観、^[⁹⁷^]^[⁹⁸^]宗教的信念など、同じまたは類似した特性を共有^する^配偶^者^を^好み^ます^。^[⁸⁹^]^[⁹⁹^]政治的志向、^[⁸⁹^]^[¹⁰⁰^]（認識された）性格特性（誠実性や外向性など）、^[⁸⁶^]^[⁹¹^]^[¹⁰¹^]行動特性^[¹⁰⁰^]（寛大さのレベルやアルコール依存症の傾向など）、^[⁸⁹^]学歴、^[⁹¹^]^[¹⁰⁰^]^[¹⁰²^]およびIQまたは一般知能。^[⁹⁵^]^[¹⁰³^]^[¹⁰⁴^]さらに、過去には、身分違いの結婚がより一般的でした。女性は通常、高い地位の男性（ハイパーガミー）を求めていました。)、資源へのアクセスを示す兆候。男性は、女性が家事スキルを持っているか、若くて容姿端麗であれば、社会経済的地位の低い女性と結婚することを厭わないのが一般的でした (低位婚) (生殖能力の代理指標)。^{[ 91 ]}^{[ 92 ]}現代社会では、人々は教育水準が高く知的な子供を望む傾向があり、この目標は、高収入の聡明な人と結婚することでよりよく達成され、経済的な同類婚が強化されます。^{[ 95 ]}^{[ 103 ]}実際、教育水準の高い親は、教育水準が高いだけでなく、健康で成功した子供を持つ傾向があります。^{[ 105 ]}このため、潜在的な配偶者の価値を判断する際には、一般的に、相手の文法力 (教育水準の社会経済的地位の代理指標)、歯の状態 (健康と年齢の指標)、自信 (心理的安定性) を考慮します。^{[ 106 ]}さらに、2人のパートナー間の年齢差も縮小しています。^{[ 93 ]}言い換えれば、男性と女性は、配偶者に求める社会経済的特性において、より対称的になりました。^{[ 91 ]}上記の特性の中で、配偶者間の年齢、人種または民族、宗教、学歴、知能の相関関係が最も顕著であり、^{[ 104 ]}^{[ 107 ]}^{[ 108 ]}身長は最も遺伝しやすい特性の1つであり、^{[ 107 ]}^{[ 109 ]}交配相手は、身長の好みに影響を与える遺伝的変異の89%を共有しています。^{[ 109 ]}

正の同類交配は、特定の形質が夫婦の子孫に受け継がれる可能性を高め、^{[ 100 ]}両親間の絆を強化し、^{[ 101 ]}^{[ 110 ]}家族間の遺伝的類似性を高め、その結果、集団内利他主義と包括適応度が強化される。^{[ 110 ]} 2人のパートナーが文化的に適合していることは、ライフスタイルの選択における不確実性を減らし、社会的支援を確保する。^{[ 97 ]}場合によっては、同類婚は夫婦の生殖能力を高め、 ^{[ 93 ]}^{[ 110 ]}成人まで生き残る子孫の数を増やすこともできる。^{[ 111 ]}

一方で、同じ核家族のメンバーなど、自分と遺伝的に似すぎている人と交配することには進化的な圧力がある。^{[ 110 ]}人間は過度の近親交配や近親相姦を避けつつ、配偶者の遺伝的類似性を最大限に高める傾向がある。^{[ 110 ]}

同類交配は、部分的には社会的影響によるものであり、これは人間のゲノムに定量的に識別可能な影響を与える可能性があり、そのため、集団階層が存在する場合でも人間の進化に影響を与える。 ^{[ 112 ]}知識ベース経済では、教育的および社会経済的な同類交配は、世帯所得の不平等の拡大に寄与しており、所得と教育レベルが高い親は子供に多く投資する傾向があり、子供たちが人生の後半で有利になる。^{[ 11 ]}^{[ 94 ]}

性別によって異なる配偶者選択

祖先の環境では、男性と女性は異なる選択圧に直面していました。女性は妊娠と授乳によって制限されるため、生殖能力に大きな制約があり、そのため親としての投資が義務付けられています。^{[ 113 ]}^{[ 114 ]}男性にはそのような制約はありません。男性は、利用できる生殖能力のある配偶者の数によってのみ制限されるため、1 年に数人の子供をもうけることができます。^{[ 113 ]}^{[ 114 ]}このような親としての投資の非対称性により、適応度と生殖成功を最大化するための最適な戦略が異なってきました。^{[ 113 ]}^{[ 114 ]}そのため、男性と女性は異なる配偶者の好みを進化させ、それは今日まで広く見られます。

配偶者選択の優先順位

配偶者の好みの優先順位は、予算配分法を用いて測定されることが多い。この方法では、研究参加者に限られた数の「ドル」が与えられ、それをさまざまな配偶者の特性に分配しなければならない。このパラダイムは、どの特性が自分にとって最も重要かを決定することを参加者に強いるものである。^{[ 35 ]}この方法は通常、必需品と贅沢品という2つのカテゴリーの好みを生み出す。

必需品

ある研究では、予算が少ない場合、人々は生殖の成功にとって祖先的に重要であった配偶者特性を優先することが示されました。^{[ 35 ]}これらの特性は必要不可欠なものと考えられており、配偶者にとって必須であると考えられています。

異文化間および性別によるニーズの違い

東洋と西洋のサンプル両方において、男性と女性の間で必要不可欠と見なされる特性が異なっていた。^{[ 35 ]}

西洋の女性は、パートナーに経済的な将来性、ユーモアのセンス、そして子供を望む気持ちをより重視する傾向があった。
西洋の男性はユーモアを必要不可欠なものとみなしていた。
東洋の女性と男性は、パートナーに求める条件として、経済的に恵まれた機会を必須条件と考えていた。
東洋の男性は、パートナーの信仰心を必要不可欠な要素とみなしていた。

合意に基づく必要性

観察された違いにもかかわらず、さまざまな文化的背景を持つ男性と女性は一貫して親切さと身体的魅力に高い価値を置いていた（ただし、男性は魅力にやや高い価値を置いていた）。^{[ 35 ]}

贅沢品

参加者は、多額の予算を与えられた場合、贅沢品とみなされる特性、つまりパートナーに望ましいが必須ではない特性に資源を割り当てた。^{[ 35 ]}

異文化間および性別による違いのある贅沢品

西洋の男性は、配偶者に求める経済的な見込みの良さを贅沢品とみなす傾向があった。
東洋の男女は、ユーモアを贅沢品とみなしていた。
東洋の男女だけでなく、西洋の男性も、パートナーが子供を望むことを贅沢だと考えていた。
東洋の女性も西洋の女性も男性も、配偶者に求める宗教心は贅沢なものだと考えていた。

合意に基づく贅沢

性別や文化的背景に関係なく、この研究の参加者は創造性と貞操を贅沢品と評価することが多かった。^{[ 35 ]}

メスの配偶者選択

人間の男性と女性はどちらも交配相手を選ぶ際に選択的であるが、自然界で見られるように、女性の方が男性よりも配偶者選択の選択性が高い。しかし、他のほとんどの動物と比較すると、女性と男性の交配戦略は互いに類似している。ベイトマンの生涯生殖成功（LRS）の原理によれば、人間の女性は、9ヶ月の妊娠期間と出産後の授乳によって子供の脳が適切な大きさに成長できるように養育するという、義務的な親としての投資が大きいため、LRSの変動が両性の中で最も小さい。^[¹¹⁵^]

人間の女性による性的選択は、男性と女性が性的二形性を示す方法、特に進化上の目的がほとんどない形質について調べることで検証できます。たとえば、あごひげの存在、全体的に低い声の高さ、平均身長の高さなどの男性の特徴は、それらを選択する女性、またはその子孫に利益をもたらすため、性的選択形質であると考えられています。実験では、女性はあごひげがあり声が低い男性を好むと報告しています。^{[ 116 ]}^{[ 117 ]}^{[ 118 ]}

女性の配偶者選択は、多くの異なる男性の特性が同時に現れることに依存しており、これらの特性間のトレードオフを評価する必要がある。しかし、女性の配偶者選択において最も重要な究極的な特性は、親としての投資、資源の提供、そして子孫への良質な遺伝子の提供である。多くの表現型特性は、これら3つの主要な特性のいずれかを示すものとして選択されていると考えられている。配偶者選択を考える際のこれらの特性の相対的な重要性は、女性が従事する交配形態の種類によって異なる。人間の女性は通常、配偶者を選ぶ際に長期的な交配戦略を採用するが、短期的な交配形態にも従事するため、配偶者選択の好みは交配形態の機能に応じて変化する。^{[ 119 ]}

短期的な交配の好み

関数

女性は、状況によっては短期的なパートナーを求めることを好む場合がある。短期的な交配戦略を好むことには、4つの適応機能が考えられる。^{[ 120 ]}

一つの説明としては、彼女は当面の資源を確保する必要があり、男性（利益をもたらす能力を持つ男性）と交配することで、彼女自身と子供たちのための資源を確保できるという可能性が考えられる。

第二に、彼女は将来の子供のために良い遺伝子を獲得するために短期的な交配に参加したいと考えるかもしれない。これは「良い遺伝子仮説」として知られている。^{[ 4 ]}いくつかの証拠は、顔の対称性、男性的な特徴、高い身体的魅力など、ターゲットとなる交配相手が高い遺伝的品質の指標を持っている場合、女性は短期的な交配相手を好むことを示唆している。^{[ 121 ]}^{[ 122 ]}^{[ 123 ]}^{[ 124 ]}^{[ 125 ]}^{[ 126 ]}これは、短期的な交配が非常に男性的な男性にとって利益のある交配戦術であるという事実によって部分的に説明され、研究では、高いレベルの男性性と低いレベルの恋愛/親としての投資との間に相関関係が見つかっている。^{[ 127 ]}^{[ 128 ]}遺伝的に優れた男性は短期的な交配に傾きやすい傾向があるため、子孫のために良い遺伝子を確保したい女性も短期的な交配に傾かなければならない。^{[ 129 ]}

別の説明としては、彼女は長期的な関係の可能性を見極めるために、短期的な交際相手を評価しているのかもしれない。

最後に、彼女は不貞行為中に短期的な交尾を行う可能性がある。この場合、短期的な交尾戦略は、配偶者以外の相手との交尾後に起こりうる結果である配偶者切り替えの手段として機能している。配偶者切り替えには4つの変異型が確認されている。^{[ 4 ]}

まず、女性は予備の配偶者を得るために短期的な交尾を行うことがある。これは、もし主要な配偶者に何かあった場合の、一種の配偶者保険のような役割を果たす。
次に、彼女は短期的な交尾を、既存のパートナーへの投資を減らすための手段として利用するかもしれない。
第三に、女性は現在のパートナーよりも大きな利益をもたらし、より少ないコストで済むパートナーを得るために、短期的な交際を行う可能性がある。
最後に、女性は短期的に交尾することで、自身の配偶者としての価値を評価し、より望ましい配偶者が交配市場に存在するかどうかを判断する手段とする場合がある。

女性の配偶者選択は、選択を行う状況によっても制約され、条件付きの配偶者選択となる。^{[ 115 ]}女性の配偶者選択に影響を与える可能性のある条件には、女性自身の魅力に対する認識、女性の個人的な資源、配偶者の模倣、寄生虫によるストレスなどがある。^{[ 119 ]}

デイビッド・バスは、女性の短期的な配偶者選択の機能について、いくつかの仮説を概説している。

資源仮説：女性は、長期的なパートナーからは得られない、あるいは長期的なパートナーが継続的に提供できない資源を得るために、短期的な交配を行うことがある。これらの資源には、食料、女性とその子供を捕獲したり性的強要したりする攻撃的な男性から守ること、あるいは女性に高い社会的地位を与えることによる地位などが含まれる。女性はまた、父親の不確実性によって複数の短期的な交配関係を持つことで利益を得ることもある。子供の父親が不確実であれば、その不確実性によって複数の男性から資源を得ることができる可能性がある。^{[ 119 ]}
遺伝的利益仮説：女性は、長期のパートナーが不妊の場合に妊娠を助けるため、長期のパートナーよりも優れた遺伝子を得るため、またはパートナーとは異なる遺伝子を獲得して子孫の遺伝的多様性を高めるために、短期的な交配関係を選択する可能性がある。これは、いわゆる「セクシーな息子仮説」に関連している。女性が質の高い男性から遺伝子を獲得すれば、その子孫はより高い配偶者価値を持ち、結果として生殖成功率が高まる可能性が高い。^{[ 119 ]}
配偶者の排除と配偶者の切り替え：女性は、長期的な関係を終わらせるため、つまり別れを容易にするために、短期的な交際関係を結ぶことがあります。また、現在のパートナーの価値が下がった場合、女性は「より良いパートナー」を見つけたいと思い、短期的な交際を利用することもあります。^{[ 119 ]}
長期的な目標のための短期的な関係：女性は、長期的なパートナーとしての相手の価値を評価するため、または短期的な関係が長期的な関係につながることを期待して、短期的な性的関係を利用することがある。^{[ 119 ]}

男性的な身体的魅力

女性にとって、短期的な交配（つまり、一夜限りの関係のような、責任の軽い性行為）は、義務的な親としての投資（妊娠、授乳など）のために非常にコストがかかる可能性がある。^{[ 113 ]}^{[ 114 ]} このため、短期的な交配を行う女性は、遺伝的に優れた男性を求める傾向がある。^{[ 130 ]}^{[ 67 ]}遺伝的に優れた男性の指標の一つは、身体的魅力と性的二形性を示す特徴の存在である。^{[ 66 ]}短期的な交配において、女性は顔の対称性や男性的な特徴（大きな顎、目立つ眉毛など）といった男性の身体的魅力に対してより強い好みを示している。^{[ 130 ]}^{[ 67 ]}

これらの性的二形性は、正直な免疫能力のハンディキャップ信号として機能するため、非常に望ましい。^{[ 130 ]}^{[ 67 ]}男性らしさはテストステロンへの曝露の合図として機能し、テストステロンの免疫抑制効果により、高い遺伝的品質を示す。^{[ 66 ]}テストステロンは免疫系を抑制するため、免疫系が良好な男性のみがこれらの男性的な二次性徴を発達させることができる。^{[ 130 ]}^{[ 67 ]}したがって、女性は、子孫に受け継がれる高品質の遺伝子を示すため、このような二形性に惹かれる。^{[ 130 ]}^{[ 67 ]}

性的に二形的な特徴へのこのような好みは、オスの高い遺伝的質が親への投資と引き換えにされるため、短期的な交配戦略においてより強くなると考えられています。研究者たちは、高い男性性と低い投資レベルの間に関連性があることを発見しており、いくつかの証拠がこれを裏付けています。^{[ 127 ]}例えば、テストステロン値が高い男性は結婚する可能性が低く、結婚したとしても、テストステロン値が低い男性よりも結婚生活の問題が多く、離婚率も高い傾向があります。^{[ 127 ]}

地域における病原体の脅威

局所的な病原体の脅威は、女性が男性的なパートナーを好む傾向に大きな影響を与えます。^{[ 131 ]}^{[ 132 ]}男性の特徴が男性に見られることは免疫システムが良好であることの指標となるため、病原体の手がかりにさらされることは、女性の間で男性の顔の男性らしさに対する好みが強くなることと関連していることが示されています。^{[ 129 ]}さまざまな文化において、病原体の負荷はパートナーの身体的魅力の重要性と正の相関があることがわかっています。^{[ 131 ]}これは、死亡率や疾病率が高いなど、健康状態が悪い場所では女性が男性らしさをより強く好むという報告データによってさらに裏付けられています。^{[ 132 ]}また、病原体に対する嫌悪感に敏感な女性は、男性らしさに対する好みが強いこともわかっています。^{[ 132 ]}

実際、男性らしい男性ほど性的なパートナーの数が多いことがわかっています。^{[ 133 ]}研究によると、腰幅に比べて肩幅が広い男性（テストステロンと相関する非常に性的に二形的な特徴）は、肩幅と腰幅の比率が低い男性に比べて、より若い年齢で童貞を失い、性的なパートナーの数が多く、浮気の回数も多く、他人のパートナーと性行為をする回数も多い傾向があります。^{[ 134 ]}

長期的な交配の好み

資源と財務見通し

男性の生殖投資は、家族のために利益を獲得し、与える能力と密接に関係している。^{[ 135 ]}女性は妊娠と子育てに莫大な費用を負担するため、祖先の女性は自分と子供のために十分な食料を確保するという問題を解決する必要があった。そのため、祖先の女性は、配偶者が採集、狩猟、肉の提供（つまり、自分と子孫に利益を与えること）を行う能力を非常に重視しただろう。^{[ 136 ]}今日では、これは男性が経済的資源をもたらし、家族を金銭的に支える能力に相当します。金銭的な特権は、子孫に物質的および社会的利点をもたらす可能性のある資源へのアクセスを可能にします。^{[ 135 ]}^{[ 30 ]}実際、さまざまな文化からの多くの証拠は、平均的に、女性は経済的資源と良好な経済的見通しを持つ男性を好むことを示唆しています。^{[ 34 ]}^{: 30}^{[ 137 ]}^{[ 138 ]}^{[ 139 ]}^{[ 140 ]}^{[ 136 ]}^{[ 34 ]}

複数の研究により、この好みは実際の交配行動にも見られることが示されています。女性は経済的利益をもたらす能力が高い配偶者を選ぶ傾向があります。たとえば、スピードデートの研究では、女性は裕福な地域で育ち、教育と収入の両方のレベルが高い配偶者を選ぶ傾向があることが示されています。^{[ 141 ]}別の研究では、ケニアの女性は土地をたくさん持っている配偶者を優先的に選ぶことがわかりました。^{[ 142 ]}実際、既婚男性は同年代の独身男性よりも一貫して高い収入を得ています。^{[ 3 ]}さらに、ある異文化間研究では、女性によると経済的支援の不足が離婚の頻繁な原因であることがわかりました。^{[ 143 ]}経済的支援の不足による離婚は男性の間では一度も発生していません。^{[ 143 ]}

経済的資源の提供、あるいは多くの経済的資源を獲得する可能性は、男性が資源を提供する能力を示す最も明白な手がかりであり、米国では女性が男性よりもパートナーの経済状況の重要性を高く評価することが実験的に示されている。^{[ 119 ]}

感情の安定性

女性の長期的なパートナーが感情的に不安定であったり、頼りにならない場合、彼女と彼女の子供への資源の提供は一貫性を欠く可能性が高い。さらに、嫉妬や操作など、感情的に不安定なパートナーに伴うコストは、彼らが提供できる資源に伴う利益を上回る可能性がある。^{[ 119 ]}

愛

ロマンチックな愛は、人間の女性において長期的な配偶者選択が行われるメカニズムである。^{[ 144 ]}

野心、勤勉さ、そして社会的地位

女性が配偶者の経済力や将来の見通しを好む傾向と同様に、女性は文化を超えて、配偶者の野心、勤勉さ、社会的地位を好む傾向を示してきた。^{[ 137 ]}^{[ 145 ]}例えば、ある研究では、女性は地位の高い男性を地位の低い男性よりも著しく魅力的だと評価した。^{[ 146 ]}これらの資質は、配偶者が女性とその子供を養う能力があることを示唆するものであった。

この好みが現実の交際行動に反映されるという証拠は数多くあります。例えば、さまざまな国の国際結婚希望女性は、地位や野心が高い男性を選ぶ傾向がありました。 ^{[ 147 ]}また別の研究では、女性は車を所有し、キャリアを重視する男性をパートナーとして求める傾向があることがわかりました。^{[ 148 ]}

保護

祖先の女性は危険な他者に狙われやすかったため、保護する能力と意思の両方を示す配偶者を好むように進化しました。支配力、体格の大きさ、身体的な強さ、運動能力、勇敢さといった資質は、女性の間で高く評価されています。^{[ 4 ]}例えば、女性は筋肉質で引き締まった体型で、胸が広く、V字型の胴体（腰に比べて肩幅が広い）の男性を強く好むことが示されています。^{[ 134 ]}多くの証拠から、女性は背の高い男性を背の低い男性よりも強く好むことが示されています。背の高い男性は、より支配的で身体的に強いと見なされるためです。^{[ 149 ]}^{[ 150 ]}^{[ 151 ]}^{[ 152 ]}

背の高い男性はデートをする可能性が高く、デート広告で反応を得やすく、非常に魅力的なパートナーを獲得しやすい。^{[ 152 ]}^{[ 151 ]}また、肩幅と腰幅の比率が高い男性は、性的なパートナーが多いことが示されている。^{[ 134 ]}さらに、支配的だと認識されている男性は、そうでない男性よりも人生の早い段階で性交する。^{[ 153 ]}

年

異文化間では、女性は自分より年上の男性を強く好む傾向がある。^{[ 34 ]}^{[ 30 ]}^{[ 154 ]}その主な理由の一つは、年上の男性は一般的に若い男性よりも経済的に安定しており、社会的地位も高いからである。^{[ 154 ]}研究によると、女性は実際には男性よりも大きな年齢差を好み、理想的な年齢差は平均で3.42歳年上である。^{[ 32 ]}年上の男性はより多くの時間をかけて資源を蓄積してきた。^{[ 119 ]}

複数の研究により、年齢の好みは現実世界の人間関係において実現されることが示されています。例えば、多くの女性が自分より年上のパートナーがいると報告しています。^{[ 32 ]}^{[ 154 ]}文化や時代を超えて一貫して、女性は自分より数歳年上の男性とデートしたり結婚したりします。^{[ 154 ]}^{[ 34 ]}^{[ 155 ]}

費用

女性の間で長期的な交配戦略を採用する際の主なコストは、短期的な交配の機会と、それらがもたらす可能性のある前述の利点を放棄しなければならないことである。^{[ 4 ]}

利点

女性にとって長期的な交配戦略には多くの利点がある。具体的には、長期的なパートナーは女性自身と子孫の地位と資源を確保することができる。^{[ 4 ]}また、長期的なパートナーを持つことで、女性自身と家族の身の安全が確保される。^{[ 4 ]}最後に、長期的な交配戦略を採用することで、父親から得られる物質的および社会的利益を通じて、子孫の交配成功率を高めることができる。^{[ 4 ]}

オスの配偶者選択

短期的な交配の好み

外見の魅力

短期的なパートナーを探す際、男性は性経験と身体的魅力のある女性を高く評価します。^{[ 156 ]}短期的な性的関係に関心のある男性は、相手の顔よりも身体に関する情報を優先する傾向があります。^{[ 156 ]}短期的な関係の女性を探す場合、長期的な関係と比較して、男性はコミットメントなどの要素を優先する可能性が低くなります。

バラエティ

男性は女性よりも性的な多様性に対する好みが強く進化してきたが、これは主に男性にとって子育てへの投資が女性ほどコストがかからないためである。^{[ 120 ]}したがって、男性はできるだけ多くの配偶者を獲得することに強い動機を持つはずである。彼の生殖成功に対する唯一の制約は、彼がアクセスできる生殖可能な配偶者の数である。^{[ 113 ]}^{[ 114 ]}その結果、研究によると、男性は女性よりも短期的な配偶者に対する強い欲求を示し、より多くの性的パートナーを望んでいる。^{[ 120 ]}実際、多くの国で男性は女性よりもカジュアルなセックスに対して寛容な態度を保っている。^{[ 157 ]}女性と比較して、男性はより早くセックスすることを好み、カジュアルなセックスを求める際に好みの基準を緩めることに積極的である。^{[ 120 ]}

性的多様性への嗜好は、男性の実際の交配行動においていくつかの形で具体化される。例えば、男性は女性よりも性的な後悔を感じにくい傾向がある。つまり、気まぐれな一夜限りの関係の後で動揺する可能性が低い。^{[ 158 ]}^{[ 159 ]}^{[ 160 ]}さらに、男性は女性よりも性的な機会を逃したことについて後悔を感じやすい。^{[ 161 ]}見知らぬ人とセックスすることに同意する男性は女性よりはるかに多く、この発見は多くの国で再現されている。^{[ 162 ]}^{[ 163 ]}^{[ 164 ]}異文化間では、男性は女性よりもはるかに多く売春婦を頼み、セックスワーカーの顧客の99%は男性である。 ^{[ 4 ]}さらに、男性は短期的な交配経験の理想的な結果はより多くのセックスであると報告することが多いのに対し、女性は理想的な結果はロマンチックな関係であると述べている。^{[ 4 ]}さらに、男性は長期的な恋愛関係に興味があるふりをするなど、短期的なセックスを得るために欺瞞の戦術を用いることが示されています。^{[ 165 ]}^{[ 166 ]}^{[ 4 ]}また、既婚男性は既婚女性よりも不倫をする傾向があり、パートナーの数も多いです。^{[ 3 ]}男性が性的な多様性を高める行為に関与していることを支持する調査結果は、異文化間で再現されています。^{[ 167 ]}^{[ 168 ]}^{[ 169 ]}

短期的な性的関係を求める男性は、真剣な交際を望む女性や、投資を必要とする女性を避ける傾向がある。短期的な性的関係では、親としての投資が少ないため、男性は相手を選ぶ際にあまり慎重ではない。短期的な性的関係を求める男性は、パートナー間の期間をできるだけ短くしたいと考えるかもしれない。^{[ 156 ]}

基準が低い

男性は、知能、自立心、正直さ、寛大さ、運動能力、責任感、協調性が低い女性と性的な関係を持つ可能性が高いことが報告されている。ただし、この関係が短期的である場合に限る。^{[ 156 ]}男性は、この相手と長期的な関係に入るわけではないため、普段好む基準よりも低い基準を受け入れやすいのかもしれない。

性体験

多くの男性は、以前に性体験をした女性は、そうでない女性よりも性欲が強いと想定している。^{[ 156 ]}また、そのような女性はより近づきやすく、求愛も少なくて済むかもしれない。

悪用可能性

短期的な交配戦略をとる男性は、性的に搾取されやすい兆候を持つ女性に惹かれる傾向がある。^{[ 170 ]}未熟に見える、酔っている、色っぽい、眠そう、露出度の高い服を着ているといった特徴は、女性が簡単に誘惑できる兆候だと考えられているため、カジュアルなセックスを求める男性に好まれる。^{[ 170 ]}^{[ 4 ]}短期的なパートナーを求める男性は、長期的なパートナーを求める男性よりも、これらの特徴に強く惹かれる傾向がある。^{[ 171 ]}実際、これらの性的に搾取されやすい兆候は、長期的な交配戦略をとる男性には好まれず（魅力的ではないとみなされる）。^{[ 171 ]}

長期的な交配の好み

生殖価

生殖能力の高い配偶者をうまく獲得した祖先の男性は、より高い頻度で遺伝子を子孫に伝えました。その結果、男性は歴史的に女性の生殖価値と相関する手がかりを好むように進化しました。^{[ 4 ]}生殖価値は、排卵が隠されているため女性では直接観察できないため、目に見える特徴から推測する必要があります。^{[ 172 ]}実際、外見には、年齢や健康状態など、その人に関する多くの情報が含まれています。^{[ 59 ]}今日のほとんどの男性は、年齢や身体的に健康的で魅力的な外見から推測される高い生殖価値を示す女性に惹かれます。^{[ 135 ]}^{[ 173 ]}^{[ 120 ]}^{[ 174 ]}

魅力

相対的な若さと健康の指標は、男性による女性の魅力判断の重要な予測因子である。^{[ 135 ]}^{[ 175 ]}^{[ 176 ]}^{[ 4 ]}実際、平均的に男性は美しく幼形的な長期的なパートナーを好むと報告している。^{[ 34 ]}^{： 30}^{[ 135 ]}^{[ 175 ]}^{[ 176 ]}^{[ 4 ]}

男性が魅力的と考える身体的特徴には、ふっくらとした唇、顔の脂肪、小さな顎、細い顎、高い頬骨、透明感のあるしなやかな肌、顔の対称性、澄んだ大きな目など、伝統的に女性的で若々しい特徴が含まれます。^{[ 135 ]}^{[ 173 ]}^{[ 120 ]}^{[ 174 ]}^{[ 134 ]}これらの女性的な顔の特徴は、生殖能力と関連があり、加齢とともに減少する傾向のあるホルモンであるエストロゲンレベルが高いことと関連していると考えられています。^{[ 177 ]}

男性が好むその他の身体的特徴としては、健康な髪、活発な歩き方、体の対称性、そしてハリのある/対称的な胸などが挙げられる。^{[ 135 ]}^{[ 173 ]}^{[ 120 ]}^{[ 174 ]}^{[ 134 ]}^{[ 178 ]}

男性の間で顕著な配偶者の好みの一つは、ウエストとヒップの比率が低いこと（砂時計型体型）です。^{[ 135 ]}^{[ 173 ]}^{[ 120 ]}^{[ 174 ]}^{[ 134 ]}ウエストとヒップの比率が低いことは、生殖能力を示す最も分かりやすい指標の一つであるため、非常に重要です。^{[ 47 ]}^{[ 179 ]}実際、先天的に盲目の男性は配偶者にウエストとヒップの比率が低いことを好むことが分かっており、砂時計型体型が生殖価値の確かな指標であることを示しています。^{[ 180 ]}

女性の目に見える特徴は、健康状態や生殖能力を示す可能性があり、男性はそのような資質を望む傾向がある。これには、滑らかな肌、病変のなさ、筋肉の緊張、長い髪、高いエネルギーレベルなどが含まれる。^{[ 181 ]}顔の皮膚に比べて唇、目、眉毛などの特徴が濃い女性は、顔のコントラストが増すため、より魅力的であることがわかっている（同じ特徴は男性の魅力を低下させるようだ）。^{[ 182 ]}^{[ 183 ]}

ウエストとヒップの比率が0.7であることは、生殖能力が高く、長期的な健康リスクが低く、女性がまだ妊娠していないことを示唆する指標です。^{[ 181 ]}男性は、このような特性を持つ女性を配偶者に求める可能性が高く、それは夫婦が共に持つ子供の生存率を高めるからです。

乳首と乳房の色素沈着は、乳房の魅力において最も重要な要素であるようだ。男性は、乳首と乳輪の色が濃い女性を、乳首や乳輪の色が薄い女性よりも有意に魅力的だと評価した。^{[ 184 ]}中カップサイズの乳房が最も魅力的だと判明したが、著者らは、男性は乳房の大きさよりも乳首と乳輪の色に主に注目していると指摘した。^{[ 184 ]}

若者

数多くの研究が、男性は自分より年下の配偶者を好むという事実を指摘している。^{[ 32 ]}^{[ 185 ]}^{[ 154 ]}ある男性のサンプルによると、配偶者の理想的な年齢は約2.66歳年下である。^{[ 32 ]}

多くの証拠が、男性が身体的に魅力的で若い配偶者を獲得するという考えを裏付けています。一般的に、地位の高い男性は自分の好みを実現することができ、その結果、最も魅力的な配偶者を確保することができます。さまざまな世紀や文化において、高収入で地位の高い職業（国王、CEO、有名な俳優や音楽家など）の男性は、平均的な女性よりもかなり若く、身体的に魅力的な配偶者や愛人を獲得することが多いことがわかりました。^{[ 186 ]}^{[ 187 ]}^{[ 188 ]}^{[ 189 ]}^{[ 185 ]}^{[ 154 ]}^{[ 190 ]}

さらに、時代を超えた異文化間の結婚統計によると、女性は通常、パートナーより3歳から10歳年下である。^{[ 32 ]}^{[ 154 ]}^{[ 155 ]}^{[ 185 ]}この年齢差は男性が年を取るにつれて大きくなり、配偶者の年齢はますます若くなる。^{[ 191 ]}さらに、外国人花嫁購入に関するデータによると、男性は結婚相手としてかなり年下の女性を選ぶ傾向がある。^{[ 192 ]}

その他の行動データも、男性が若い配偶者を好む傾向を示している。例えば、結納金の慣習がある文化では、結婚相手候補の年齢が支払われる金額に影響し、若い妻ほど多くの金額を受け取る。^{[ 142 ]}また、男性は若い花嫁のために婚約指輪に多くのお金を使う傾向があることも示されている。^{[ 193 ]}さらに、配偶者を守るための戦術は、若い女性に対してより強く用いられることも研究で示されている。 ^{[ 194 ]}

若い男性も年配の男性も20代の女性に惹かれる。^{[ 195 ]}^{[ 196 ]}若く見える顔は、通常男性からより魅力的だと評価される。^{[ 181 ]}

フィデリティ

性的貞操、つまりパートナーに性的に忠実であり続ける傾向は、男性にとって非常に価値が高く、配偶者に求める最優先事項の一つとしてしばしば挙げられます。^{[ 120 ]}^{[ 197 ]}^{[ 198 ]}このような忠誠心は、女性が関係に真剣に取り組んでいることを示し、パートナーの裏切りの可能性を低くします。^{[ 4 ]}性的貞操を維持することは、浮気などの裏切りに伴う大きな適応度コストから身を守り、それによって父性の確実性を高めるため、男性にとって非常に望ましいことです。^{[ 135 ]}

献身

人間は、生殖の成功を示す生物学的シグナルと、女性の結婚の意思などの非生物学的シグナルに頼る能力を持っている。 ^{[ 181 ]}多くの動物とは異なり、人間は交尾の準備ができたときに身体に意識的な変化を示すことができないため、合意に基づく関係に入る前に他のコミュニケーション手段に頼らなければならない。ロマンチックな愛は、人間の男性において長期的な配偶者選択が行われるメカニズムである。^{[ 144 ]}長期的な性的関係においては、男性は通常、女性と同様に親としての投資をしているため、資源の提供という形で子孫に多大な投資をするため、同じように選択的である。

人間の男性は、結婚を望む女性との交配に興味を持つことがある。^{[ 181 ]}これは、男性が女性と独占的に性的に接触できるため、その関係で生まれた子供は遺伝的に男性と関連していることになるからである（女性が結婚外の別の男性と性交しない限り）。これにより、父性の確実性が高まる。結婚した両親が子供に投資することで、子供の生存の可能性が高まる。したがって、男性のDNAは子供の子供に受け継がれることになる。また、女性にコミットすることに興味を持つ男性は、潜在的な配偶者にとってより魅力的になる可能性がある。資源と将来の親としての投資を約束できる男性は、女性にコミットする意思のない男性よりも女性にとって魅力的になる可能性が高い。

顔の対称性：左右対称の顔は、健康状態が良好であること、そして女性が病気などの不利な環境要因に耐える能力があることを示していると判断されてきた。^{[ 181 ]}
女性らしさ：女性らしい顔は若さの象徴であり、若さは生殖能力の高さを示唆する。^{[ 181 ]}女性は年齢を重ねるにつれて、加齢により顔の特徴が女性らしさを失っていく。女性らしさは、病気への抵抗力や高いエストロゲンレベルとも関連しており、これらは潜在的なパートナーにとって生殖能力の高さを示唆する要因である。

男性のための長期的な交配戦略

費用

女性にとってのコストと同様に、男性にとっての長期的な交配戦略は、他の短期的な性的機会を放棄しなければならないため、コストがかかる可能性がある。^{[ 4 ]}

利点

男性にとって長期的な交配戦略を追求することには多くの利点がある。その一つは、女性の生涯にわたる生殖手段を利用できることである。^{[ 4 ]}そうすることで、男性は父性の確実性を得ることができる。^{[ 4 ]}^{[ 199 ]}さらに、親としての投資を通じて子孫の適応度を高め、パートナーの家族との同盟を通じて社会的権力を強化することができる。^{[ 200 ]}^{[ 120 ]}^{[ 199 ]}多くの女性が性的な関係を持つ前にコミットメントを必要とするという事実を考えると、男性は長期的な交配戦略を採用することで、そもそも配偶者を得る可能性を高めることで利益を得ることができる。^{[ 120 ]}^{[ 199 ]}

個人差

社会性的指向インベントリー

交配戦略に男女間の違いがあるのと同様に、男女内にも違いがあり、このような男女内のばらつきは大きい。^{[ 201 ]}交配戦略における個人差は、過去の性的行動、将来の性的行動の予測、およびカジュアルなセックスへの開放性を評価する項目を含む質問票である社会性的指向インベントリー（SOI）を使用して一般的に測定される。^{[ 202 ]} SOIのスコアが高いほど、性的に制限のない交配戦略を示し、これはカジュアルなセックスへの開放性とパートナーの数が多いことを示している。逆に、SOIのスコアが低いほど、性的に制限された交配戦略を示し、これはより高いコミットメントと少ないパートナーに焦点を当てていることを示している。

いくつかの研究では、SOI のスコアが配偶者の好みと関連していることがわかっています。性的に制限されている人は配偶者に個人的/親としての資質 (責任感や忠誠心など) を好み、性的に制限されていない人は身体的魅力や社会的認知度に関連する資質を好みます。^{[ 203 ]}他の研究では、SOI スコアが性格特性 (外向性、エロトフィリア、協調性の低さなど)、^{[ 204 ]} 女性を引き付ける手段としての男性の顕示的消費、 ^{[ 205 ]}および魅力的な異性の顔への視覚的注意の増加^{[ 206 ]と関連していることが示されています。}

短期的な交配と長期的な交配

進化心理学者は、個体が関連する環境的または内部的条件に応じて交配戦術を調整する条件付き交配戦略を採用すると提唱しており、これは戦略的多元主義と呼ばれています。^{[ 201 ]}性的多元主義の概念は、人間が常に同じ交配戦略を追求するわけではないと述べています。人が採用する交配戦略を決定する動機や環境的影響は様々です。長期的および短期的な交配行動は、現在追求している戦略によって個人内で引き起こされます。^{[ 207 ]}

文化への影響と文化に対する影響

思春期の行動

若いオス（生殖能力のばらつきが最も大きい）は、実験と観察の両方において、他のどのグループよりも多くのリスクを冒します。^{[ 208 ]}^{[ 209 ]}^{[ 210 ]}危険な試みを行うことで、オスは家族を養い守る能力に直接関係する可能性のある資質、すなわち身体能力、優れた判断力、または勇敢さを示すと考え^られ^{ています。[}²¹¹ ]^{社会的優位}^{性、自信、野心は他のオス}^との競争に役立つ可能性があり、社会的優位性、野心、富は失敗のコストを軽減する可能性があります。^[²⁰⁹^{]さらに、勇敢さや身体能力などの特性は}^、集団での狩猟や戦争での利点により協力パートナーにも評価される可能性があり、それによってリスクを冒す者の潜在的な聴衆が増加します。^[²¹¹^]

文化的伝統と大衆文化

文化が配偶者選択における性差をどのように調整するかは依然として不明である。^{[ 212 ]}^{[ 213 ]}配偶者選択の文化的差異は、特定の文化における進化した性差に起因する可能性がある。身体的魅力は健康と病気への抵抗力のシグナルであると考えられているため、進化心理学者は、病原体の蔓延率が高い社会では、人々は配偶者の魅力をより重視すると予測しており、異文化間のデータはこの主張を裏付けている。^{[ 214 ]}病原体の蔓延率が高い国の女性は、顔の男性らしさに対する好みもより強い。^{[ 215 ]}さらに、複数の個人との性的接触は病気の伝染リスクを高め、それによって短期的な交配戦略を追求するコストを高めるため、病原体の蔓延率が高いほど、国のSOIスコアは低くなる。^{[ 216 ]}最後に、いくつかの研究では、病気の顕著性を実験的に操作すると、予測された方向に魅力の好みとSOIスコアに因果的影響があることがわかっている。^{[ 217 ]}^{[ 218 ]}^{[ 219 ]}

消費者心理

社会経済的地位を示す一つの方法は^顕示的消費、つまり個人がより安価なものより^もほとんどまたは全く役に立たない贅沢品を購入することであり、それによって経済的な合理性よりも自己宣伝を優先する。^{[ 220 ]}例えば、フランスでは、フランス革命まで、食糧不足の時期でさえ、化粧目的で小麦粉を買い溜めすることが一般的だった。^[²²¹^]^:^{6これは階級の一般的な行動であり、多くの場合、見せびらかしの対象}^となる人々とシグナルの強さを最大化するための戦略的な計画を伴う。^[²²²^]顕示的消費のシグナルに関する説明のほとんどは、シグナルのターゲットは主に潜在的な配偶者であると予測している。^[²⁰⁵^]^[²²³^]男性の間では、シグナルされる情報は遺伝的品質を超えて投資の可能性を示すと考えられており、これは長期および短期の交配戦略を求める人々にとって魅力的である。^[²⁰⁵^]メスの場合、交配の場面で目立つ消費から得られる利点として、パートナーへの献身を示す能力^[²²⁴^]とライバルに自分の配偶者としての質を示す能力^[²²⁵^]が挙げられ、これらは同性間の競争に役立ち、配偶者の略奪を抑止する可能性がある。^[²²⁵^]

参考文献

1 2 3 4 5 6ダーウィン、チャールズ；ジマー、カール（2007）。人間の由来と性選択（簡約版）。ニューヨーク：プルーム。ISBN 978-0-452-28888-1。
1 2 3 4 5 6 7バス、デビッド M.アボット、マックス。アロイス・アングライトナー;アシェリアン、アルメン。ビアッジョ、アンジェラ。ブランコ・ヴィラセニョール、エンジェル。ブルションシュヴァイツァー、M.チュー、ハイユアン。チャピンスキー、ヤヌシュ。デラード、ボエレ。エケハンマル、ボー。エル・ロハミー、ノハ。フィオラバンティ、マリオ。ジョージア、ジェームズ。ジェルデ、ペル;ルース・ガットマン。ハザン、ファティマ。岩脇三郎ジャナキラマイア、N.コスロシャニ、ファテメ。クライトラー、シュラミス。ラッヘニヒト、ランス。リー、マーガレット。リーク、カディ。ちょっと、ブライアン。ミカ、スタニスワフ。モアデル・シャヒド、マリアム。モアン、ジェラルディン。モンテロ、マリッツァ。マンディキャッスル、AC;ニート、トーマス。ンセンドゥルカ、エヴァリスト。ピエンコウスキー、リシャール。ピルティラ＝バックマン、アンナ＝マイヤ。デ・レオン、フリオ・ポンセ。ルソー、ジャック。ルンコ、マークA。サフィール、マリリン P.サミュエルズ、カーティス。サニティオーソ、ラシッド。サーペル、ロバート。スミッド、ニコ。スペンサー、クリストファー。タディナツ、メリ。トドロバ、エルカ N.トロランド、カリ。ヴァン・デン・ブランデ、L.ヴァン・ヘック、ガス。ヴァン・ランゲンホーフ、L.ヤン・クオシュウ（1990 年 3 月）。「配偶者選択における国際的な好み: 37 の文化に関する研究」。異文化心理学ジャーナル。21 (1): 5–47 . doi : 10.1177/0022022190211001 . hdl : 2027.42/67686 . 2026年5月10日取得。
1 2 3 4 5 Buss, DM (2016).欲望の進化：人間の交配戦略. ニューヨーク：ベーシックブックス。
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Buss, David M.; Schmitt, David P. (2019). "配偶者の好みとその行動的発現" . Annual Review of Psychology . 70 : 77– 110. doi : 10.1146/annurev-psych-010418-103408 . ISSN 0066-4308 . PMID 30230999 .
↑トリヴァーズ、ロバート・L. 編 (1972)「親の投資と性淘汰」『性淘汰と人類の進化』ラウトレッジ、 136–179頁。doi : 10.4324/9781315129266-7。ISBN 978-1-315-12926-6。
↑ Lovejoy, CO (1981年1月23日). 「人類の起源」. Science . 211 (4480): 341–350 . Bibcode : 1981Sci...211..341L . doi : 10.1126/science.211.4480.341 . ISSN 0036-8075 . PMID 17748254 .
↑ Low, BS (2000). Why Sex Matters . Princeton, NJ: Princeton University Press. ISBN 0-691-08975-2。
1 2 3 Buss, DM、& Schmitt, DP (1993)。「性的戦略理論：人間の交配に関する進化論的視点」。Psychological Review、100(2)、204。
↑ Guttentag, M.; Secord, PF (1983). Too Many Women? The sex ratio question . Beverly Hills, CA: Sage.
↑ Pedersen, FA (1991). "人間の性比の長期的な傾向". Human Nature . 2 (3): 271–291 . doi : 10.1007/bf02692189 . ISSN 1045-6767 . PMID 24222281. S2CID 824054 .
1 2 Buss, David (2016). "The Mating Crisis Among Educated Women" . Edge . 2021年6月16日取得.
1 2 Schmitt, DP (2005). "アルゼンチンからジンバブエまでの社会性愛：人間の交配における性、文化、戦略に関する48カ国の研究" Wayback Machineに2017年8月9日にアーカイブ済み。Behavioral and Brain Sciences、28(2)、247–274。
↑ハミルトン、ウィリアム; ズック、マリーン (1982). "遺伝可能な真の適応度と明るい鳥: 寄生虫の役割か？" Science . 218 (4570): 384– 387. Bibcode : 1982Sci...218..384H . doi : 10.1126/science.7123238 . JSTOR 1688879 . PMID 7123238 .
↑ Fincher, Corey; Thornhill, Randy; Murray, Damian; Schaller, Mark (2018年6月7日) 「病原体の蔓延は、個人主義/集団主義における人間の異文化間変動を予測する」。Proceedings of the Royal Society B : Biological Sciences。275 ( 1640 ): 1279–1285。doi : 10.1098/ rspb.2008.0094。PMC 2602680。PMID 18302996。
1 2カートライト、ジョン（2000）。進化と人間の行動：人間性に関するダーウィン的視点。ベイジングストーク：マクミラン。pp. 146–147。ISBN 978-0-333-71457-7。
↑ Ludvico, LR; Kurland, JA (1995). "象徴的またはそれほど象徴的ではない傷: 人間の瘢痕形成の行動生態学". Ethology and Sociobiology . 16 (2): 155– 172. doi : 10.1016/0162-3095(94)00075-i .
↑ Singh, Devendra; Mathew, Bronstad (1997). "病原体の蔓延度に応じた人体瘢痕形成および刺青の解剖学的部位における性差" . Evolution and Human Behavior . 18 (6): 403– 416. Bibcode : 1997EHumB..18..403S . doi : 10.1016/S1090-5138(97)00089-5 .
↑ DeBruine, Lisa M.; Jones, Benedict C.; Crawford, John R.; Welling, Lisa LM; Little, Anthony C. (2010). "国民の健康状態が配偶者の好みを予測する：男性の顔が男性化しているかどうかの女性の好みの異文化間差異" . Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 277 (1692): 2405– 2410. Bibcode : 2010PBioS.277.2405D . doi : 10.1098/rspb.2009.2184 . PMC 2894896 . PMID 20236978 .
↑ Jones, Benedict C.; Feinberg, David R.; Watkins, Christopher D.; Fincher, Corey L.; Little, Anthony C.; DeBruine, Lisa M. (2012). "病原体に対する嫌悪感は、女性の男性の声、顔、体における男性らしさへの好みを予測する" . Behavioral Ecology . 24 (2): 373– 379. doi : 10.1093/beheco/ars173 .
↑ Thornhill, R; Gangestad, SW; Scheib, JE (1999). "顔の魅力、対称性、および優れた遺伝子の手がかり" . Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 266 (1431): 1913– 1917. Bibcode : 1999PBioS.266.1913S . doi : 10.1098/rspb.1999.0866 . PMC 1690211 . PMID 10535106 .
↑ DeBruine, Lisa M.; Little, Anthony C.; Jones, Benedict C. (2012). "寄生虫ストレス理論を人間の配偶者選択の多様性に拡張する". Behavioral and Brain Sciences . 35 (2): 86– 87. doi : 10.1017/s0140525x11000987 . hdl : 1893/17923 . PMID 22289354 . S2CID 7420555 .
↑ White, DR; Burton, ML (1988). "一夫多妻制の原因: 生態、経済、親族関係、戦争" . American Anthropologist . 90 (4): 871– 887. doi : 10.1525/aa.1988.90.4.02a00060 . S2CID 5158340 .
↑ Low, Bobbi S. (1990). "結婚制度と人間社会における病原体ストレス" . American Zoologist . 30 (2): 325– 339. doi : 10.1093/icb/30.2.325 .
↑ Gangestad, Steven W.; Buss, David M. (1993). "病原体の蔓延と人間の配偶者選択". Ethology and Sociobiology . 14 (2): 89–96 . CiteSeerX 10.1.1.496.1320 . doi : 10.1016/0162-3095(93)90009-7 .
1 2サイモンズ、ドナルド（1979）。人間の性の進化。オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-502535-0. OCLC 4494283 .
1 2 3杉山ローレンス (2015). 「身体的魅力：適応主義的視点」。Buss, David (編) 『進化心理学ハンドブック』第2巻、John Wiley & Sons, Inc.、pp. 1–68。doi : 10.1002 / 9781119125563.evpsych112。ISBN 978-1-119-12556-3。
1 2スミス、JM; デイビッド、H. (2003).動物の信号. オックスフォード、イングランド: オックスフォード大学出版局.
↑ Zahavi, A.; Zahavi, A. (1997).ハンディキャップ原理：ダーウィンのパズルの欠けたピース。オックスフォード、イングランド：オックスフォード大学出版局。
1 2 Buss, David M. (1989年3月) 「人間の配偶者選択における性差：37の文化で検証された進化仮説」Behavioral and Brain Sciences . 12 (1): 1– 14. doi : 10.1017/S0140525X00023992 .
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Buss, David M.; Barnes, Michael (1986). "人間の配偶者選択における好み" . Journal of Personality and Social Psychology . 50 (3): 559– 570. doi : 10.1037/0022-3514.50.3.559 . ISSN 1939-1315 .
1 2 Buss, David M. (2023年2月23日). 「人間の交配戦略の性的選択：配偶者の好みと競争戦術」 .オックスフォード進化心理学と恋愛関係ハンドブック. doi : 10.1093/oxfordhb/9780197524718.013.1 .
1 2 3 4 5 6 Buss, David M. (1989). "人間の配偶者選択における性差：37の文化で検証された進化仮説" . Behavioral and Brain Sciences . 12 (1): 1– 14. doi : 10.1017/S0140525X00023992 . ISSN 0140-525X .
1 2 3 4 5 6 Lippa, Richard A. (2007 年 4 月 1 日). 「異性愛者と同性愛者の男女を対象とした国際比較研究における配偶者の好ましい特性：生物学的および文化的影響の検討」. Archives of Sexual Behavior . 36 (2): 193–208 . doi : 10.1007/s10508-006-9151-2 . ISSN 1573-2800 . PMID 17380374 .
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10ウォルター、キャスリン V.コンロイ・ビーム、ダニエル。バス、デビッド M.浅尾、ケリー。ソロコウスカ、アグニエシュカ。ソロコウスキー、ピョートル。トイヴォ、アーヴィク。アケロ、グレース。アルハバーバ、モハマド・マダル。アルム、シャーロット。ナウマナ、アムジャド。アンジュム、アフィファ。アタマ、キーメジー S.アタムテュルク・ドゥヤル、デリヤ。アイバレ、リチャード（2020年4月1日）。「45ヶ国にわたる配偶者選好における性差：大規模な再現」。心理学。31 (4): 408–423。土井: 10.1177/0956797620904154。hdl : 2078.1/228421 . ISSN 0956-7976 . PMID 32196435 .
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Thomas, Andrew G.; Jonason, Peter K.; Blackburn, Jesse D.; Kennair, Leif Edward Ottesen; Lowe, Rob; Malouff, John; Stewart-Williams, Steve; Sulikowski, Danielle; Li, Norman P. (2020). "東洋と西洋における配偶者選好の優先順位：配偶者選好優先順位モデルの異文化間テスト" . Journal of Personality . 88 (3): 606– 620. doi : 10.1111/jopy.12514 . hdl : 11250/2651652 . ISSN 1467-6494 .
↑ Stewart-Williams, Steve; Thomas, Andrew G. (2013年7月1日). 「孔雀だと思っていた類人猿：進化心理学は人間の性差を誇張しているのか？」. Psychological Inquiry . 24 (3): 137– 168. doi : 10.1080/1047840X.2013.804899 . ISSN 1047-840X .
↑ Basak, Shreya; Singha, Priyankar (2026). "知能：配偶者選択における性差".性心理学と行動百科事典. Springer, Cham. pp. 1–9 . ISBN 978-3-031-08956-5。
1 2 Mulder, Monique Borgerhoff; Beheim, Bret A. (2011年2月12日). 「富の本質とそれが人間の適応度に及ぼす影響の理解」 . Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . 366 (1563): 344– 356. doi : 10.1098/rstb.2010.0231 . PMC 3013473 . PMID 21199839 .
1 2 Nelissen, Rob MA; Meijers, Marijn HC (2011年9月1日) 「富と地位の高価なシグナルとしての高級ブランドの社会的利益」進化と人間行動32 ( 5): 343–355 . doi : 10.1016/j.evolhumbehav.2010.12.002 . ISSN 1090-5138 .
1 2 Von Rueden, C. (2014). 「小規模な人間社会における社会的地位の根源と成果」『社会的地位の心理学』ニューヨーク、NY: Springer New York. pp. 179–200 .
↑バス、デビッド M.;アボット、マックス。アロイス・アングライトナー;アシェリアン、アルメン。ビアッジョ、アンジェラ。ブランコ・ヴィラセニョール、エンジェル。ブルションシュヴァイツァー、M.チュー、ハイユアン。チャピンスキー、ヤヌシュ。デラード、ボエレ。エケハンマル、ボー。エル・ロハミー、ノハ。フィオラバンティ、マリオ。ジョージア、ジェームズ。ジェルデ、ペル (1990 年 3 月 1 日) 「配偶者選択における国際的な好み: 37 文化の研究」。異文化心理学ジャーナル。21 (1): 5–47 .土井: 10.1177/0022022190211001。hdl : 2027.42/67686。ISSN 0022-0221。
↑ヤンコウィアク、W（1997）。ロマンチックな情熱：普遍的な経験か？ニューヨーク：コロンビア大学出版局。
↑ Buss, DM (1988). "愛の行為：愛の進化生物学". Sternberg, R; Barnes, M (編)『愛の心理学』ニューヘイブン、コネチカット州：イェール大学出版局、pp. 100–118。
↑ Buss, DM (2018). 「人間の愛の進化」。Sternberg, R (編) 『愛の新しい心理学』所収。ケンブリッジ、マサチューセッツ州：ケンブリッジ大学出版局。
↑ Frank, RH (1988). Passions Within Reason: The Strategic Role of the Emotions . New York: Norton.
↑ Greengross, Gil; Miller, Geoffrey (2011年7月1日) 「ユーモア能力は知性を明らかにし、交配の成功を予測し、男性の方が高い」 . Intelligence . 39 (4): 188– 192. doi : 10.1016/j.intell.2011.03.006 . ISSN 0160-2896 .
1 2 Bovet, J.; Barkat-Defradas, M.; Durand, V.; Faurie, C.; Raymond, M. (2018). "女性の魅力は閉経予想年齢と関連している" . Journal of Evolutionary Biology . 31 (2): 229– 238. doi : 10.1111/jeb.13214 . ISSN 1010-061X . PMID 29178517 .
↑ Cornwell, R. Elisabeth; Perrett, David I. (2008年12月1日). 「セクシーな息子とセクシーな娘：親の顔の特徴が子孫に与える影響」 . Animal Behaviour . 76 (6): 1843– 1853. doi : 10.1016/j.anbehav.2008.07.031 . ISSN 0003-3472 .
↑ Pflüger, Lena S.; Oberzaucher, Elisabeth; Katina, Stanislav; Holzleitner, Iris J.; Grammer, Karl (2012年11月1日). "生殖能力の手がかり：知覚された魅力と顔の形が生殖成功を予測する" . Evolution and Human Behavior . 33 (6): 708– 714. doi : 10.1016/j.evolhumbehav.2012.05.005 . ISSN 1090-5138 .
↑ Rosenthal, GG (2017).配偶者選択：微生物から人間までの性的意思決定の進化。プリンストン大学出版局。
1 2 Penton-Voak, Ian S.; Perrett, David I. (2001年1月1日)、「男性の顔の魅力：知覚された性格と月経周期を通じた男性の性格特性に対する女性の好みの変化」、Advances in the Study of Behavior、第30巻、Academic Press、pp. 219–259、doi : 10.1016/s0065-3454(01)80008-5、ISBN 978-0-12-004530-32025年11月23日取得
↑ Baudouin, Jean-Yves; Tiberghien, Guy (2004年11月1日) 「女性の顔の魅力における対称性、平均性、特徴サイズ」 Acta Psychologica . 117 (3): 313–332 . doi : 10.1016/j.actpsy.2004.07.002 . ISSN 0001-6918 . PMID 15500809 .
↑ Hume, Deborah K; Montgomerie, Robert (2001年3月1日) 「顔の魅力は女性と男性の「質」の異なる側面を示す」進化と人間行動22 (2): 93–112 . doi : 10.1016/S1090-5138(00)00065-9 . ISSN 1090-5138 . PMID 11282308 .
↑ Thornhill, Randy; Gangestad, Steven W. (1993). "人間の顔の美しさ: 平均性、対称性、寄生虫抵抗性" . Human Nature . 4 (3): 237–269 . doi : 10.1007/BF02692201 . ISSN 1045-6767 . PMID 24214366 .
↑ Møller, AP; Swaddle, JP (1997).非対称性、発生の安定性、および進化。オックスフォード、英国：オックスフォード大学出版局。
↑ Rhodes, Gillian; Yoshikawa, Sakiko; Clark, Alison; Lee, Kieran; McKay, Ryan; Akamatsu, Shigeru (2001 年 5 月 1 日). "非西洋文化における顔の平均性と対称性の魅力: 生物学的に根拠のある美の基準の探求". Perception . 30 (5): 611–625 . doi : 10.1068/p3123 . ISSN 0301-0066 . PMID 11430245 .
↑ Curran, James P.; Lippold, Stephen (1975). "デート中のカップルの魅力に対する身体的魅力と態度の類似性の影響" . Journal of Personality . 43 (3): 528– 539. doi : 10.1111/j.1467-6494.1975.tb00720.x . ISSN 0022-3506 .
1 2 Thornhill, Randy; Gangestad, Steven W (1 September 1994). "Human Fluctuating Asymmetry and Sexual Behavior". Psychological Science . 5 (5): 297–302 . doi : 10.1111/j.1467-9280.1994.tb00629.x . ISSN 0956-7976 .
1 2 Symons, D (1995). 「美は見る者の適応にある：人間の女性の性的魅力の進化心理学」。Abramson, PR; Pinkerton, SD (編) 『性的自然／性的文化』。シカゴ大学出版局。pp. 80–118。
↑ Tybur, Joshua M.; Gangestad, Steven W. (2011年12月12日) 「配偶者の好みと感染症：理論的考察とヒトにおける証拠」 Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . 366 (1583): 3375–3388 . doi : 10.1098/rstb.2011.0136 . PMC 3189358 . PMID 22042915 .
↑ Stephen, Ian D.; Law Smith, Miriam J.; Stirrat, Michael R.; Perrett, David I. (2009). "顔の皮膚の色は人間の顔の健康状態の認識に影響を与える" . International Journal of Primatology . 30 (6): 845– 857. doi : 10.1007/s10764-009-9380-z . ISSN 0164-0291 . PMC 2780675 . PMID 19946602 .
1 2 3 Thornhill, Randy; Grammer, Karl (1999 年 3 月 1 日). 「女性の身体と顔：質の高さを示す装飾品の一つか？」 . Evolution and Human Behavior . 20 (2): 105–120 . doi : 10.1016/S1090-5138(98)00044-0 . ISSN 1090-5138 .
1 2 3 Thornhill, Randy; MøLler, Anders Pape (1997). "Developmental Stability, Disease and Medicine" . Biological Reviews of the Cambridge Philosophical Society . 72 (4) S0006323197005082: 497– 548. doi : 10.1017/S0006323197005082 (2025年11月24日非アクティブ)。{{cite journal}}: CS1メンテナンス: DOIは2025年11月現在非アクティブです（リンク）
1 2 Rhodes, Gillian; Jeffery, Linda; Watson, Tamara L.; Clifford, Colin WG; Nakayama, Ken (2003 年 11 月 1 日). 「心と世界の適合: 顔の適応と魅力の残効」. Psychological Science . 14 (6): 558–566 . doi : 10.1046/j.0956-7976.2003.psci_1465.x . ISSN 0956-7976 . PMID 14629686 .
↑フィンク、ベルンハルト; グラマー、カール; ソーンヒル、ランディ (2001). 「肌の質感と色に関連した人間の顔の魅力」 .比較心理学ジャーナル. 115 (1): 92– 99. doi : 10.1037/0735-7036.115.1.92 . ISSN 0735-7036 . PMID 11334223 .
1 2 3 Hillgarth, N.; Wingfield, JC (1997). "脊椎動物におけるテストステロンと免疫抑制：寄生虫を介した性的選択への示唆".寄生虫と病原体：宿主ホルモンと行動への影響. ボストン、マサチューセッツ州：Springer US.
1 2 3 4 5 6 Folstad, Ivar; Karter, Andrew John (1992). "寄生虫、明るいオス、そして免疫能力のハンディキャップ" . The American Naturalist . 139 (3): 603– 622. doi : 10.1086/285346 . ISSN 0003-0147 .
1 2 Roberts, SC; Little, AC; Gosling, LM; Jones, BC; Perrett, DI; Carter, V.; Petrie, M (2005). "ヒトにおけるMHCアソータティブな顔の好み" . Biology Letters . 1 (4): 400– 403. doi : 10.1098/rsbl.2005.0343 . PMC 1626373 . PMID 17148217 .
↑ Wedekind, C.; Fu¨ri, S. (1997). "男性と女性の体臭の好み：特定のMHC組み合わせを狙っているのか、それとも単にヘテロ接合性なのか？" . Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 264 ( 1387): 1471– 1479. Bibcode : 1997PBioS.264.1471W . doi : 10.1098/rspb.1997.0204 . PMC 1688704. PMID 9364787 .
↑ Pause, BM; Krauel, K.; Schraders, C.; Sojka, B.; Westphal, E.; Muller-Ruchholtz, W.; Ferstl, R. (2005). "人間の脳は、同性および異性関係における化学感覚的に伝達されるHLAクラスI類似性の検出器である" . Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 273 (1585): 471– 478. doi : 10.1098/rspb.2005.3342 . PMC 1560206 . PMID 16615215 .
↑ Probst, F., Fischbacher, U., Lobmaier, JS, Wirthmüller, U., & Knoch, D. (2017). 男性の女性の体臭に対する好みはヒト白血球抗原とは関連がない。 Proceedings. Biological sciences, 284(1864), 20171830.
↑ Santos, Pablo; Schinemann, Juliano; Gabardo, Juarez; Bicalho, Maria (2005). "MHCがヒトの嗅覚に影響を与えるという新たな証拠：ブラジル南部の学生58名を対象とした研究". Hormones and Behavior . 47 (4): 384–388 . Bibcode : 2005HoBeh..47..384S . doi : 10.1016/j.yhbeh.2004.11.005 . PMID 15777804. S2CID 8568275 .
↑ Havlicek, Jan; Roberts, S. Craig (2009). "ヒトにおけるMHC関連配偶者選択：レビュー". Psychoneuroendocrinology . 34 (4): 497– 512. doi : 10.1016/j.psyneuen.2008.10.007 . PMID 19054623. S2CID 40332494 .
↑ Roberts, SC; Little, AC; Gosling, LM; Perrett, DI; Carter, V.; Jones, BC; Penton-Voak, IS; Petrie, M. (2005). "MHCヘテロ接合性と人間の顔の魅力". Evolution and Human Behavior . 26 (3): 213– 226. Bibcode : 2005EHumB..26..213R . doi : 10.1016/j.evolhumbehav.2004.09.002 .
↑ Lie, H.; Simmons, L.; Rhodes, G. (2008). "人間の顔に現れる遺伝的多様性". Evolution . 62 ( 10): 2473–2486 . Bibcode : 2008Evolu..62.2473L . doi : 10.1111/j.1558-5646.2008.00478.x . PMID 18691260. S2CID 20020857 .
↑ Thornhill, R.; Gangestad, SW; Miller, R.; Scheyd, G.; McCollough, JK; Franklin, M. (2003). "男性と女性における主要組織適合性複合体遺伝子、対称性、および体臭の魅力" . Behavioral Ecology . 14 (5): 668– 678. doi : 10.1093/beheco/arg043 .
↑ Coetzee, V.; Barrett, L.; Greeff, JM; Henzi, SP; Perrett, DI; Wadee, AA (2007). "Common HLA alleles associated with health, but not with facial attractiveness" . PLOS ONE . 2 (7) e640. Bibcode : 2007PLoSO...2..640C . doi : 10.1371/ journal.pone.0000640 . PMC 1919430. PMID 17653267 .
↑ Zaidi, Arslan; White, Julie; Mattern, Brooke; Liebowitz, Corey; Puts, David; Claes, Peter; Shriver, Mark (2019). "顔の男性らしさは、条件依存的な男性の装飾ではなく、ヒトのMHCヘテロ接合性を反映していないようです。 " . Proceedings of the National Academy of Sciences . 116 (5): 1633– 1638. Bibcode : 2019PNAS..116.1633Z . bioRxiv 10.1101/322255 . doi : 10.1073/pnas.1808659116 . PMC 6358690 . PMID 30647112 .
↑ Stancu, Mircea; Kloosterman, Wigard; Pulit, Sara (2018). "人間の配偶者選択がMHCに依存するという証拠はない". bioRxiv 10.1101/339028 .
↑ Chaix, Raphaelle; Cao, Chen; Donnelley, Peter (2008). "Is Mate Choice in Humans MHC-Dependent?" . PLOS Genetics . 4 (9) e1000184. doi : 10.1371/journal.pgen.1000184 . PMC 2519788 . PMID 18787687 .
↑ Buss, DM (1989). "人間の配偶者選択における性差：37の文化で検証された進化仮説" . Behavioral and Brain Sciences , 12(1), 1–49.
↑ Buss, David (1985 年 1 月～2 月)「人間の配偶者選択」American Scientist 73 (1) . Sigma Xi, The Scientific Research Honor Society: 47–51 . Bibcode : 1985AmSci..73...47B . JSTOR 27853061 .
↑コロラド大学ボルダー校（2014年5月19日）「あなたの遺伝子が好きです：人々は似たようなDNAを持つ配偶者を選ぶ可能性が高い」サイエンスデイリー。 2021年3月5日取得。
↑ Fields, R. Douglas (2019年2月14日) 「人類は今もネアンデルタール人と交配している」 . Scientific American . 2021年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月5日閲覧。
↑「ヒトにおける同類交配：共同研究」。バイオメトリカ。2 （ 4）：481–498。1903年1月。doi ： 10.2307 / 2331510。JSTOR 2331510。
1 2 3 Robinson, Matthew R.; Kleinman, Aaron; et al. (2017年1月9日). 「ヒトにおける同類交配の遺伝学的証拠」 . Nature Human Behaviour . 1 (16) 0016. doi : 10.1038/s41562-016-0016 . S2CID 9084485 .
↑ CORDIS (2017年1月13日) 「人間は同類交配によってパートナーを選ぶという新たな証拠」 . Biology. Phys.org . 2021年1月9日取得。
↑ Chick, Garry; Proyer, René; Purrington, Andrew; Yarnal, Careen (2020). "Do Birds of a Playful Feather Flock Together? Playfulness and Assortative Mating" . American Journal of Play . 12 (2). ISSN 1938-0399 .
1 2 3 4 5ハットソン、マシュー（2015年1月～2月）。「君は僕と同じだ！」。アトランティック。2020年11月28日のオリジナルからアーカイブ。 2021年2月14日取得。
↑ Nordsletten, Ashley E.; Larsson, Henrik; Crowley, James J.; Almqvist, Catarina (2016). "11の主要な精神疾患内および疾患間における非ランダム交配のパターン" . JAMA Psychiatry . 73 (4). American Medical Association: 354– 361. doi : 10.1001/jamapsychiatry.2015.3192 . PMC 5082975 . PMID 26913486 .
1 2 3 4 5 Mare, Robert D. (1991 年 2 月). 「教育における同類婚の 50 年」. American Sociological Review . 56 (1): 15–32 . doi : 10.2307/2095670 . JSTOR 2095670 .
1 2 Norris, Emily; Rishishwar, Lavanya; et al. (2019年4月29日). "混血ラテンアメリカ集団における祖先変異形質に基づく同類交配" . Frontiers in Genetics . 10 359. doi : 10.3389/fgene.2019.00359 . PMC 6491930 . PMID 31105740 .
1 2 3 4 Vandenberg, Steven G. (1972 年 6 月). 「同類交配、あるいは誰が誰と結婚するのか？」 . Behavior Genetics . 2 ( 2–3 ): 127–157 . doi : 10.1007/BF01065686 . PMID 4664207. S2CID 145461385 .
1 2 Greenwood, Jeremy; Nezih, Guner; Kocharkov, Georgi; Santos, Cezar (2014 年 1 月) 「似た者同士で結婚する: 同類婚と所得格差」 .ワーキングペーパーシリーズ(19829)。全米経済研究所。doi : 10.3386/w19829 .
1 2 3 「結婚の選択が家計所得の不平等を悪化させている」。エコノミスト誌。2017年9月21日。2020年12月7日にオリジナルからアーカイブ済み。2020年12月20日に取得。
↑Reeves, Richard (8 April 2016). "The rich marrying the rich makes the income gap worse, but it's not our biggest problem". Brookings Institution. Retrieved 9 January 2021.
1 2 3Kalmijn, Matthijs (September 1994). "Assortative Mating by Cultural and Economic Occupational Status". American Journal of Sociology. 100 (2). University of Chicago Press: 422–52. doi:10.1086/230542. S2CID 131770740. Archived from the original on 21 February 2022. Retrieved 3 March 2021.
↑Miller, Geoffrey (June 2007). "Sexual Selection for Moral Virtues". The Quarterly Review of Biology. 82 (2). University of Chicago Press: 97–125. doi:10.1086/517857. PMID 17583267. S2CID 1021904.
↑Schwartz, Christine R. (2013). "Trends and Variation in Assortative Mating: Causes and Consequences". Annual Review of Sociology. 39 (1): 451–470. doi:10.1146/annurev-soc-071312-145544.
1 2 3 4Gibbons, Ann (9 January 2017). "Your choice of a life partner is no accident". Science Magazine. Retrieved 10 January 2021.
1 2Little, Anthony C.; Burt, D. Michael; Perrett, David I. (April 2006). "Assortative mating for perceived facial personality traits". Personality and Individual Differences. 40 (5): 973–984. doi:10.1016/j.paid.2005.09.016.
↑"Sex, brains and inequality". The Economist. 8 February 2014. Archived from the original on 1 December 2020. Retrieved 20 December 2020.
1 2Miller, Claire Cain; Bui, Quoctrung (27 February 2016). "Equality in Marriages Grows, and So Does Class Divide". The New York Times. Archived from the original on 24 December 2020. Retrieved 1 January 2021.
1 2Plomin, R.; Deary, I. J. (16 September 2014). "Genetics and intelligence differences: five special findings". Molecular Psychiatry. 20 (1). Nature: 98–108. doi:10.1038/mp.2014.105. PMC 4270739. PMID 25224258.
↑Kaushal, Neeraj (2014). "Intergenerational payoffs of education". The Future of Children. 24 (1): 61–78. doi:10.1353/foc.2014.0005. PMID 25518703. S2CID 10209820.
↑Fisher, Helen (August 2023). "The Science of Love at First Sight". Psychology Today: 30.
1 2Li, Xiaoyin; Redline, Susan; Zhang, Xiang; Williams, Scott; Zhu, Xiaofeng (16 November 2017). "Height associated variants demonstrate assortative mating in human populations". Scientific Reports. 7 (15689). Nature: 15689. Bibcode:2017NatSR...715689L. doi:10.1038/s41598-017-15864-x. PMC 5691191. PMID 29146993.
↑Fry, Richard (7 September 2022). "College grads in U.S. tend to partner with each other – especially if their parents also graduated from college". Pew Research Center. Retrieved 8 September 2022.
1 2BioMed Central (19 January 2016). "Physical attraction linked to genes that control height". Science Daily. Retrieved 14 February 2021.
1 2 3 4 5Thiessen, Del; Gregg, Barbara (April 1980). "Human assortative mating and genetic equilibrium: An evolutionary perspective". Ethology and Sociobiology. 1 (2): 111–140. doi:10.1016/0162-3095(80)90003-5.
↑O'Neil, Dennis (2014). "Modern Theories of Evolution: Non-Random Mating". Palomar Community College. Retrieved 14 February 2021.
↑ Yengo, Loic; Robinson, Matthew R.; et al. (2018). "Imprint of assortative mating on the human genome" . Nature Human Behaviour . 2 (12): 948– 954. doi : 10.1038/s41562-018-0476-3 . PMC 6705135 . PMID 30988446 .
1 2 3 4 5 Trivers, RL (1972). 「親の投資と性淘汰」。Campbell, B (編) 『性淘汰と人類の進化』Aldine、pp. 136–179。
1 2 3 4 5 Feingold, Alan (1992). "配偶者選択の好みにおける性差：親投資モデルの検証" . Psychological Bulletin . 112 (1): 125– 139. doi : 10.1037/0033-2909.112.1.125 . ISSN 1939-1455 . PMID 1388281 .
1 2バレット、ルイーズ；ダンバー、ロビン；ライセット、ジョン（2002）。人間の進化心理学。ハンプシャー：パルグレイブ。ISBN 978-0-333-72558-0。
↑ Collins, Sarah A. (2000). "Men's voices and women's choices". Animal Behaviour . 60 (6): 773–780 . Bibcode : 2000AnBeh..60..773C . doi : 10.1006/anbe.2000.1523 . PMID 11124875. S2CID 15165482 .
↑バーバー、ナイジェル（1995）。「身体的魅力の進化心理学：性的選択と人間の形態」。Ethology and Sociobiology。16 （ 5）：395–424。doi ： 10.1016 / 0162-3095(95)00068-2。
↑ Buss, David M.; Shackelford, Todd K. (2008). "魅力的な女性はすべてを望む：優れた遺伝子、経済的投資、子育て傾向、感情的コミットメント" . Evolutionary Psychology . 6 (1) 147470490800600116. doi : 10.1177/147470490800600116 .
1 2 3 4 5 6 7 8 9 Buss, David (2016). Evolutionary Psychology, The New Science of Mind . New York: Routledge. pp. 103–104 . ISBN 978-0-205-99212-6。
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Buss , DM; Schmitt, DP (1993). "性的戦略理論：人間の交配に関する進化論的視点". Psychological Review . 100 (2): 204– 232. doi : 10.1037/0033-295X.100.2.204 .
↑ Jones, Benedict C.; Hahn, Amanda C.; Fisher, Claire I.; Wang, Hongyi; Kandrik, Michal; Han, Chengyang; Fasolt, Vanessa; Morrison, Danielle; Lee, Anthony J.; Holzleitner, Iris J.; O'Shea, Kieran J.; Roberts, S. Craig; Little, Anthony C.; DeBruine, Lisa M. (2018年6月1日). 「女性のホルモン状態の変化に、顔の男性らしさに対する好みが連動するという説得力のある証拠はない」 . Psychological Science . 29 (6): 996– 1005. doi : 10.1177/0956797618760197 . ISSN 0956-7976 . PMC 6099988 . PMID 29708849。
↑ Kenrick, Douglas T.; Groth, Gary E.; Trost, Melanie R.; Sadalla, Edward K. (1993). "人間関係における進化論的視点と社会的交換の視点の統合：性別、自己評価、関与レベルが配偶者選択基準に及ぼす影響" . Journal of Personality and Social Psychology . 64 (6): 951– 969. doi : 10.1037/0022-3514.64.6.951 . ISSN 1939-1315 .
↑ Li, Norman P. 「長期および短期の交配における配偶者選好の必要性：人々は配偶者が自分に優先するものを自分自身に優先する」 . ink.library.smu.edu.sg . 2025年11月22日取得。
↑ Valentine, Katherine A.; Li, Norman P.; Penke, Lars; Perrett, David I. (2014年3月1日). 「顔の幅で男性を判断する：スピードデートイベントでの配偶者選択における顔の比率と支配性の役割」. Psychological Science . 25 (3): 806– 811. doi : 10.1177/0956797613511823 . ISSN 0956-7976 . PMID 24458269 .
↑ Muggleton, Naomi K.; Fincher, Corey L. (2017年6月1日). 「無制限の性的欲求は、女性における短期および長期の配偶者選択の特異性を促進する」 . Personality and Individual Differences . 111 : 169–173 . doi : 10.1016/j.paid.2017.01.054 . ISSN 0191-8869 .
↑ Simpson, Jeffry A.; Gangestad, Steven W. (1992). "Sociosexuality and Romantic Partner Choice" . Journal of Personality . 60 (1): 31– 51. doi : 10.1111/j.1467-6494.1992.tb00264.x . ISSN 1467-6494 .
1 2 3 Booth, A.; Dabbs, JM (1993 年 12 月 1 日). 「テストステロンと男性の結婚」 . Social Forces . 72 (2): 463–477 . doi : 10.1093/sf/72.2.463 . ISSN 0037-7732 .
↑ Gangestad, Steven W.; Simpson, Jeffry A. (2000). "人間の交配の進化：トレードオフと戦略的多元主義" . Behavioral and Brain Sciences . 23 (4): 573– 587. doi : 10.1017/S0140525X0000337X . ISSN 1469-1825 . PMID 11301543 .
1 2 Little, Anthony C.; DeBruine, Lisa M.; Jones, Benedict C. (2011). "病原体感染の視覚的手がかりへの曝露は、異性の顔における男性らしさと対称性に対する好みを変化させる" . Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 278 (1714): 2032– 2039. doi : 10.1098/rspb.2010.1925 . PMC 3107643 . PMID 21123269 .
1 2 3 4 5 Thornhill, Randy; Gangestad, Steven W.; Thornhill, Randy; Gangestad, Steven W.; Thornhill, Randy; Gangestad, Steven W.; Thornhill, Randy; Gangestad, Steven W. (1999 年 12 月 1 日). "顔の魅力" . Trends in Cognitive Sciences . 3 (12): 452– 460. doi : 10.1016/S1364-6613(99)01403-5 . ISSN 1364-6613 . PMID 10562724 .
12Gangestad, Steven W.; Buss, David M. (1 March 1993). "Pathogen prevalence and human mate preferences". Ethology and Sociobiology. 14 (2): 89–96. doi:10.1016/0162-3095(93)90009-7. hdl:2027.42/30928. ISSN 0162-3095.
123DeBruine, Lisa M.; Jones, Benedict C.; Crawford, John R.; Welling, Lisa L. M.; Little, Anthony C. (17 March 2010). "The health of a nation predicts their mate preferences: cross-cultural variation in women's preferences for masculinized male faces". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 277 (1692): 2405–2410. doi:10.1098/rspb.2009.2184. PMC 2894896. PMID 20236978.
↑Frederick, David A.; Haselton, Martie G. (1 August 2007). "Why Is Muscularity Sexy? Tests of the Fitness Indicator Hypothesis". Personality and Social Psychology Bulletin. 33 (8): 1167–1183. doi:10.1177/0146167207303022. ISSN 0146-1672. PMID 17578932.
123456Hughes, Susan M.; Gallup, Gordon G. (1 May 2003). "Sex differences in morphological predictors of sexual behavior: Shoulder to hip and waist to hip ratios". Evolution and Human Behavior. 24 (3): 173–178. doi:10.1016/S1090-5138(02)00149-6. ISSN 1090-5138.
123456789Symons, D (1979). The Evolution of Human Sexuality. New York: Oxford University Press.
12Marlowe, Frank W. (1 December 2004). "Mate preferences among Hadza hunter-gatherers". Human Nature. 15 (4): 365–376. doi:10.1007/s12110-004-1014-8. ISSN 1936-4776. PMID 26189412.
1 2 Buss, DM (1989). "男女間の葛藤：戦略的干渉と怒りや動揺の喚起". Journal of Personality and Social Psychology . 56 (5): 735–747 . doi : 10.1037/0022-3514.56.5.735 . PMID 2724067 .
↑ Kenrick, Douglas T.; Sadalla, Edward K.; Groth, Gary; Trost, Melanie R. (1990). "進化、特性、および人間の求愛の段階：親の投資モデルの妥当性検証" . Journal of Personality . 58 (1): 97– 116. doi : 10.1111/j.1467-6494.1990.tb00909.x . ISSN 1467-6494 .
↑ Fales, Melissa R.; Frederick, David A.; Garcia, Justin R.; Gildersleeve, Kelly A.; Haselton, Martie G.; Fisher, Helen E. (2016年1月1日). "Mating markets and bargaining hands: Mate preferences for attractiveness and resources in two national US studies" . Personality and Individual Differences . 88 : 78–87 . doi : 10.1016/j.paid.2015.08.041 . ISSN 0191-8869 .
↑ Wang, Guanlin; Cao, Minxuan; Sauciuvenaite, Justina; Bissland, Ruth; Hacker, Megan; Hambly, Catherine; Vaanholt, Lobke M.; Niu, Chaoqun; Faries, Mark D.; Speakman, John R. (2018年3月1日). 「資源が男性と女性の身体的魅力に対する異性評価に及ぼす影響の違い」 . Evolution and Human Behavior . 39 (2): 220– 225. doi : 10.1016/j.evolhumbehav.2017.12.008 . ISSN 1090-5138 .
↑ Hitsch, Günter J.; Hortaçsu, Ali; Ariely, Dan (2010年12月1日). 「何があなたを惹きつけるのか？―オンラインデートにおけるパートナーの好み」. Quantitative Marketing and Economics . 8 (4): 393– 427. doi : 10.1007/s11129-010-9088-6 . ISSN 1573-711X .
1 2 Mulder, Monique Borgerhoff (1990 年 10 月 1 日). 「キプシギス族の女性の裕福な男性への好み：哺乳類における雌の選択の証拠か？」。Behavioral Ecology and Sociobiology . 27 (4): 255–264 . doi : 10.1007/BF00164897 . ISSN 1432-0762 . PMID 12283589 .
12Fieder, Martin; Huber, Susanne (28 August 2007). "Parental age difference and offspring count in humans". Biology Letters. 3 (6): 689–691. doi:10.1098/rsbl.2007.0324. PMC 2391207. PMID 17725971.
12Bode, Adam; Kushnick, Geoff (2021). "Proximate and Ultimate Perspectives on Romantic Love". Frontiers in Psychology. 12 573123. doi:10.3389/fpsyg.2021.573123. ISSN 1664-1078. PMC 8074860. PMID 33912094.
↑Buss, David M.; Shackelford, Todd K.; Kirkpatrick, Lee A.; Larsen, Randy J. (2001). "A Half Century of Mate Preferences: The Cultural Evolution of Values". Journal of Marriage and Family. 63 (2): 491–503. doi:10.1111/j.1741-3737.2001.00491.x. ISSN 1741-3737.
↑Dunn, Michael J.; Searle, Robert (2010). "Effect of manipulated prestige-car ownership on both sex attractiveness ratings". British Journal of Psychology. 101 (1): 69–80. doi:10.1348/000712609X417319. ISSN 2044-8295. PMID 19302732.
↑Minervini, Bibiana Paez; McAndrew, Francis T. (1 May 2006). "The Mating Strategies and Mate Preferences of Mail Order Brides". Cross-Cultural Research. 40 (2): 111–129. doi:10.1177/1069397105277237. ISSN 1069-3971.
↑Bokek-Cohen, Yaarit; Peres, Yochanan; Kanazawa, Satoshi (2008). "Rational choice and evolutionary psychology as explanations for mate selectivity". Journal of Social, Evolutionary, and Cultural Psychology. 2 (2): 42–55. doi:10.1037/h0099356. ISSN 1933-5377.
↑ Courtiol, Alexandre; Raymond, Michel; Godelle, Bernard; Ferdy, Jean-Baptiste (2010). "配偶者選択と人間の身長：配偶者選択の好みを理解するための統一的枠組みとしての同族婚" . Evolution . doi : 10.1111/j.1558-5646.2010.00985.x . PMID 20199563 .
↑ Pierce, Charles A. (1996年1月1日). 「身長と恋愛感情：男性の方が背が高いという規範のメタ分析的検証」 . Social Behavior and Personality . 24 (2): 143– 149. doi : 10.2224/sbp.1996.24.2.143 . ISSN 0301-2212 .
1 2 Pawlowski, Boguslaw; Koziel, Slawomir (2002 年 3 月 1 日). 「個人広告で提示される特性が応答率に与える影響」 . Evolution and Human Behavior . 23 (2): 139– 149. doi : 10.1016/S1090-5138(01)00092-7 . ISSN 1090-5138 .
1 2 Brewer, Gayle; Riley, Charlene (2009 年 7 月 1 日). "身長、関係の満足度、嫉妬、および配偶者の維持" .進化心理学. 7 (3) 147470490900700310. doi : 10.1177/147470490900700310 . ISSN 1474-7049 .
↑ Mazur, Allan; Halpern, Carolyn; Udry, J. Richard (1994年3月1日). 「支配的な外見の10代の少年は交尾が早い」。Ethology and Sociobiology . 15 (2): 87–94 . doi : 10.1016/0162-3095(94)90019-1 . ISSN 0162-3095 .
1 2 3 4 5 6 7 Kenrick, Douglas T.; Keefe, Richard C. (1992). "配偶者の年齢選好は人間の生殖戦略における性差を反映している" . Behavioral and Brain Sciences . 15 (1): 75– 91. doi : 10.1017/S0140525X00067595 . ISSN 1469-1825 .
1 2 Low, Bobbi S. (1991年11月1日). 「19世紀スウェーデンの生殖生活：人口現象に関する進化論的視点」. Ethology and Sociobiology . 12 (6): 411–448 . doi : 10.1016/0162-3095(91)90024-K . hdl : 2027.42/29060 . ISSN 0162-3095 .
1 2 3 4 5 Buss, David ( 2016).進化心理学：心の新しい科学。ニューヨーク：Routledge。pp. 163–176。ISBN 978-0-205-99212-6。
↑ Petersen, Jennifer L.; Hyde, Janet Shibley (2010). "A meta-analytic review of research on gender differences in sexuality, 1993–2007" . Psychological Bulletin . 136 (1): 21– 38. doi : 10.1037/a0017504 . ISSN 1939-1455 .
↑ Galperin, Andrew; Haselton, Martie G.; Frederick, David A.; Poore, Joshua; von Hippel, William; Buss, David M.; Gonzaga, Gian C. (2013年10月1日). "性的後悔：進化した性差の証拠". Archives of Sexual Behavior . 42 (7): 1145– 1161. doi : 10.1007/s10508-012-0019-3 . ISSN 1573-2800 . PMID 23179233 .
↑ Bendixen, Mons; Asao, Kelly; Wyckoff, Joy P.; Buss, David M.; Kennair, Leif Edward Ottesen (2017年10月1日) 「米国とノルウェーにおける性的後悔：宗教性と交配戦略における文化と個人差の影響」『パーソナリティと個人差』116 : 246–251 . doi : 10.1016/j.paid.2017.04.054 . ISSN 0191-8869 .
↑ Kennair, Leif Edward Ottesen; Wyckoff, Joy P.; Asao, Kelly; Buss, David M.; Bendixen, Mons (2018年6月1日) 「なぜ女性は男性よりもカジュアルなセックスを後悔するのか？」 . Personality and Individual Differences . 127 : 61–67 . doi : 10.1016/j.paid.2018.01.044 . hdl : 11250/2594304 . ISSN 0191-8869 .
↑ Kennair, Leif Edward Ottesen; Bendixen, Mons; Buss, David M. (2016年12月1日). "性的後悔：性差に関する競合する説明の検証" . Evolutionary Psychology . 14 (4) 1474704916682903. doi : 10.1177/1474704916682903 . hdl : 11250/2652240 . ISSN 1474-7049 . PMC 10480871 . PMID 28024408 .
↑ Clark, Russell D.; Hatfield, Elaine (1989年8月7日). "性的な申し出に対する受容性の性差" . Journal of Psychology & Human Sexuality . 2 (1): 39– 55. doi : 10.1300/J056v02n01_04 . ISSN 0890-7064 .
↑ハルド、ガート・マーティン。 Høgh-Olesen、Henrik (2010 年 11 月 1 日)。「見知らぬ異性からの性的な誘いに対する受容性」。進化と人間の行動。31 (6): 453–458。土井: 10.1016/j.evolhumbehav.2010.07.004。ISSN 1090-5138。
↑ Schützwohl, Achim; Fuchs, Amrei; McKibbin, William F.; Shackelford, Todd K. (2009年9月1日). 「やや魅力に欠ける人物から非常に魅力的な人物まで、想像上の要求者からの性的要求をどの程度受け入れるか？」. Human Nature . 20 (3): 282– 293. doi : 10.1007/s12110-009-9067-3 . ISSN 1936-4776 .
↑ Haselton, Martie G.; Buss, David M.; Oubaid, Viktor; Angleitner, Alois (2005 年 1 月 1 日). "Sex, Lies, and Strategic Interference: The Psychology of Deception Between the Sexes". Personality and Social Psychology Bulletin . 31 (1): 3– 23. doi : 10.1177/0146167204271303 . ISSN 0146-1672 . PMID 15574658 .
↑ Jonason, Peter K.; Buss, David M. (2012年4月1日). 「束縛的なコミットメントを避ける：短期的な交配戦略を実行するための戦術」 . Personality and Individual Differences . 52 (5): 606–610 . doi : 10.1016/j.paid.2011.12.015 . ISSN 0191-8869 .
↑ Buss, David Michael; Schmitt, David P. (2011年5月1日). "進化心理学とフェミニズム". Sex Roles . 64 (9): 768–787 . doi : 10.1007/s11199-011-9987-3 . ISSN 1573-2762 .
↑ Lippa, Richard A. (2009年10月1日). 「53か国における性欲、社会性、身長の性差：進化論と社会構造論の検証」. Archives of Sexual Behavior . 38 (5): 631–651 . doi : 10.1007/s10508-007-9242-8 . ISSN 1573-2800 .
↑ Schmitt, David P. (2005). "アルゼンチンからジンバブエまでの社会性愛：人間の交配における性、文化、戦略に関する48カ国調査" . Behavioral and Brain Sciences . 28 (2): 247– 275. doi : 10.1017/S0140525X05000051 . ISSN 0140-525X . PMID 16201459 .
1 2 Goetz, Cari D.; Easton, Judith A.; Lewis, David MG; Buss, David M. (2012年7月1日). "性的搾取可能性：観察可能な手がかりと性的魅力との関連" . Evolution and Human Behavior . 33 (4): 417– 426. doi : 10.1016/j.evolhumbehav.2011.12.004 . ISSN 1090-5138 .
1 2 Lewis, David MG; Easton, Judith A.; Goetz, Cari D.; Buss, David M. (2012年1月1日). 「搾取的な男性の交配戦略：性格、交配の方向性、および関係の状態」 . Personality and Individual Differences . 52 (2): 139– 143. doi : 10.1016/j.paid.2011.09.017 . ISSN 0191-8869 .
↑ Alexander, RD; Noonan, KM (1979).進化生物学と人間の社会行動：人類学的視点. North Scituate, MA: Duxbury Press. pp. 436–453 .
1 2 3 4 Buss, DM (1987). 「人間の配偶者選択基準における性差：進化論的視点」。Crawford, C. (編)『社会生物学と心理学：アイデア、問題、応用』。Hillsdale, NJ: Erlbaum。pp. 335–352。
1 2 3 4杉山 LS (2005). Buss, DM (編).進化心理学ハンドブック. ニューヨーク: Wiley.
1 2 Andrews, Talbot M.; Lukaszewski, Aaron W.; Simmons, Zachary L.; Bleske-Rechek, April (2017 年 7 月 1 日). "生殖価値の手がかりに基づく推定が女性の身体の魅力を説明する" . Evolution and Human Behavior . 38 (4): 461– 467. doi : 10.1016/j.evolhumbehav.2017.04.002 . ISSN 1090-5138 .
1 2 Garza, Ray; Heredia, Roberto R.; Cieslicka, Anna B. (2016年3月1日). "男性と女性の身体的魅力の認識：眼球運動研究" . Evolutionary Psychology . 14 (1) 1474704916631614. doi : 10.1177/1474704916631614 . ISSN 1474-7049 . PMC 10426851 .
↑ Rhodes, Gillian (2006). "顔の美しさの進化心理学" . Annual Review of Psychology . 57 : 199– 226. doi : 10.1146/annurev.psych.57.102904.190208 . ISSN 0066-4308 . PMID 16318594 .
↑ Singh, Devendra (1995). "女性による男性の魅力と交際相手としての望ましさの判断：ウエスト・ヒップ比と経済状況の役割" . Journal of Personality and Social Psychology . 69 (6): 1089– 1101. doi : 10.1037/0022-3514.69.6.1089 . ISSN 1939-1315 .
↑ Singh, Devendra; Dixson, BJ; Jessop, TS; Morgan, B.; Dixson, AF (2010年5月1日). 「ウエスト・ヒップ比と女性の魅力に関する異文化間の合意」 . Evolution and Human Behavior . 31 (3): 176– 181. doi : 10.1016/j.evolhumbehav.2009.09.001 . ISSN 1090-5138 .
↑ Karremans, Johan C.; Frankenhuis, Willem E.; Arons, Sander (2010年5月1日). 「盲目の男性は低いウエスト・ヒップ比を好む」 . Evolution and Human Behavior . 31 (3): 182– 186. doi : 10.1016/j.evolhumbehav.2009.10.001 . ISSN 1090-5138 .
1 2 3 4 5 6 7 Buss, David ( 2016).進化心理学：心の新しい科学。ニューヨーク：Routledge。pp. 133–162。ISBN 978-0-205-99212-6。
↑ Rowland, Hannah; Burriss, Robert (2017). "Human color in mate choice and competition" . Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . 372 (1724) 20160350. doi : 10.1098/rstb.2016.0350 . PMC 5444069 . PMID 28533465 .若い女性では眉毛、目、口の輝度が周囲の皮膚の輝度よりも低く[55]、特徴の輝度を下げて顔全体の皮膚の輝度を上げると、女性の顔はより魅力的になり、男性の顔は魅力がなくなります[56]。女性の顔は男性の顔よりも目と口のコントラストが大きく、顔の形を一定に保ったまま両性具有の顔のコントラストを変えると、見る人にその顔を男性または女性として認識させることができます[57]。
↑ Russell, Richard (2009 年 1 月 1 日). 「顔のコントラストにおける性差と化粧品によるその誇張」 . Perception . 38 (8). SAGE Publications: 1211– 1219. doi : 10.1068/p6331 . ISSN 0301-0066 . PMID 19817153 . S2CID 136762 . P.1213: 「東アジア人と白人の両方のサンプルにおいて、女性の顔は男性の顔よりも顔のコントラストが大きく、東アジア人の顔（暗い目）は白人の顔（明るい目）よりも顔のコントラストが大きかった。顔のコントラストの 2 (性別) 62 (人種) 分散分析 (ANOVA) では、性別と人種の有意な主効果が認められた。」
1 2 Dixson, Barnaby J.; Grimshaw, Gina M.; Linklater, Wayne L.; Dixson, Alan F. (2010年2月19日). 「女性の乳房のサイズと乳輪の色素沈着に対する男性の好みの視線追跡」. Archives of Sexual Behavior . 40 (1). Springer Science and Business Media LLC: 51–58 . doi : 10.1007/s10508-010-9601-8 . ISSN 0004-0002 . PMID 20169468 .
1 2 3 Conroy-Beam, Daniel; Buss, David M. (2019). "なぜ年齢は人間の交配においてそれほど重要なのか？進化した年齢選好と複数の交配行動への影響" . Evolutionary Behavioral Sciences . 13 (2): 127– 157. doi : 10.1037/ebs0000127 . ISSN 2330-2933 .
↑ Betzig, L (1992). "ローマの多妻制". Ethology & Sociobiology . 13 ( 5– 6): 309– 349. doi : 10.1016/0162-3095(92)90008-R . hdl : 2027.42/29873 .
↑ Voland, Eckart; Engel, Claudia (1990). "人間の女性選択：クルムホルン族の女性（ドイツ、1720～1874年）の条件付き配偶者選択戦略" . Ethology . 84 (2): 144– 154. doi : 10.1111/j.1439-0310.1990.tb00791.x . ISSN 1439-0310 .
↑ Borgerhoff Mulder, M (1988). "Kipsigis の結納金". Betzig, L; Borgerhoff Mulder, M; Turke, P (eds.). Human Reproductive Behaviour: A Darwinian Perspective . Cambridge, UK: Cambridge University Press. pp. 65–82 .
↑ Røskaft, Eivin; Wara, Annelise; Viken, Åslaug (1992年9月1日). 「1700～1900年のノルウェーの小さな農業教区における資源へのアクセスと親の年齢に関連した繁殖成功」. Ethology and Sociobiology . 13 (5): 443– 461. doi : 10.1016/0162-3095(92)90012-S . ISSN 0162-3095 .
↑ von Rueden, Christopher; Gurven, Michael; Kaplan, Hillard (2010年12月8日) 「なぜ男性は地位を求めるのか？支配と名声による適応度上の報酬」 Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 278 (1715): 2223– 2232. doi : 10.1098/rspb.2010.2145 . PMC 3107626 . PMID 21147798 .
↑ Guttentag, M; Secord, PF (1983). Too Many Women? The Sex Ratio Question . Thousand Oaks, CA: Sage.
↑ Sohn, Kitae (2017年1月1日). 「男性の配偶者の年齢に対する顕示嗜好」 . Evolution and Human Behavior . 38 (1): 58– 62. doi : 10.1016/j.evolhumbehav.2016.06.007 . ISSN 1090-5138 .
↑ Cronk, Lee; Dunham, Bria (2007年12月1日). 「婚約指輪に費やした金額は、男性と女性の配偶者の質の側面を反映している」. Human Nature . 18 (4): 329–333 . doi : 10.1007/s12110-007-9018-9 . ISSN 1936-4776 . PMID 26181310 .
↑ Buss, David M.; Shackelford, Todd K. (1997). "警戒から暴力へ：既婚カップルの配偶者維持戦術" . Journal of Personality and Social Psychology . 72 (2): 346– 361. doi : 10.1037/0022-3514.72.2.346 . ISSN 1939-1315 . PMID 9107005 .
↑ Antfolk, Jan (2017). "年齢制限: 男性と女性の最年少と最年長の性的パートナーとみなされる年齢と実際の性的パートナー" .進化心理学. 15 (1): 147470491769040. doi : 10.1177/1474704917690401 . PMC 10367477 . PMID 28127998 .
↑ Antfolk, Jan; Salo, Benny; Alanko, Katarina; Bergen, Emilia; Corander, Jukka; Sandnabba, N. Kenneth; Santtila, Pekka (2015). "パートナーの年齢に関する女性と男性の性的嗜好と活動：女性の選択の証拠". Evolution and Human Behavior . 36 (1): 73– 79. Bibcode : 2015EHumB..36...73A . doi : 10.1016/j.evolhumbehav.2014.09.003 .
↑ Gil-Burmann, Carlos; Peláez, Fernando; Sánchez, Susana (2002年12月1日). 「性別と年齢による配偶者選択の違い」. Human Nature . 13 (4): 493– 508. doi : 10.1007/s12110-002-1005-6 . ISSN 1936-4776 .
↑ Waynforth, David; Dunbar, RIM (1995). "人間の条件付き配偶者選択戦略: 'Lonely Hearts' 広告からの証拠". Behaviour . 132 (9/10): 755– 779. doi : 10.1163/156853995X00135 . ISSN 0005-7959 . JSTOR 4535297 .
1 2 3 Buss, DM (2015).進化心理学：心の新しい科学。アビンドン、英国：Routledge。
↑ Henrich, Joseph; Boyd, Robert; Richerson, Peter J. (2012年3月5日). 「一夫一婦制の結婚の謎」 . Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . 367 (1589): 657–669 . doi : 10.1098/rstb.2011.0290 . PMC 3260845 . PMID 22271782 .
1 2 Gangestad, SW、& Simpson, JA (2000)。「人間の交配の進化：トレードオフと戦略的多元主義」。Behavioral and Brain Sciences、23(04)、573–587。
↑ Simpson, JA、& Gangestad, SW (1991)。「社会性における個人差：収束妥当性と弁別妥当性の証拠」。Journal of Personality and Social Psychology、60(6)、870。
↑ Simpson, JA & Gangestad, SW (1992). "Sociosexuality and romantic partner choice" Archived 8 August 2017 at the Wayback Machine . Journal of Personality , 60(1), 31–51.
↑ Wright, TM、& Reise, SP (1997)。「パーソナリティと無制限の性的行動：白人およびアジア人大学生の社会性行動の相関関係」。パーソナリティ研究ジャーナル、31(2)、166–192。
1 2 3 4 Sundie, JM、Kenrick, DT、Griskevicius, V.、Tybur, JM、Vohs, KD、Beal, DJ (2011)。「孔雀、ポルシェ、そしてソースタイン・ヴェブレン：性的シグナルシステムとしての顕示的消費」。Journal of Personality and Social Psychology、100(4)、664。
↑ Duncan, LA、Park, JH、Faulkner, J.、Schaller, M.、Neuberg, SL、Kenrick, DT (2007)「適応的注意配分：性別と社会性行動が魅力的な異性の顔への視覚的注意に及ぼす影響」進化と人間行動、28(5)、359–364。
↑シュミット、デイビッド P. (2014)、「配偶者選択適応の証拠の評価：ホモ・サピエンス・サピエンスが本当に何を望んでいるのか、私たちはどうやって本当に知るのか？」、進化論的視点から見た人間の性的心理学と行動、進化心理学、スプリンガー：ニューヨーク、pp. 3–39、doi：10.1007/978-1-4939-0314-6_1、ISBN 978-1-4939-0313-9{{citation}}: CS1メンテナンス: パブリッシャーの場所 (リンク)
1 2 Wilson, Margo; Daly, Martin (1985 年 1 月 1 日). 「競争心、リスクテイク、暴力: 若年男性症候群」. Ethology and Sociobiology . 6 (1): 59–73 . doi : 10.1016/0162-3095(85)90041-X . ISSN 0162-3095 . S2CID 9068200 .
1 2 Baker, Michael D.; Maner, Jon K. (2009). "男性の危険行動は状況依存的なシグナル伝達装置である". Journal of Experimental Social Psychology . 45 (5): 1136– 1139. doi : 10.1016/j.jesp.2009.06.006 .
↑ Kelly, S.; Dunbar, RI (2001). "Who dares, wins: Heroism versus altruism in women's mate choice". Human Nature (Hawthorne, NY) . 12 (2): 89– 105. doi : 10.1007/s12110-001-1018-6 . ISSN 1045-6767 . PMID 26192164 . S2CID 25044517 .
1 2 3 Farthing, G. William (2005). "Attitudes toward heroic and nonheroic physical risk takers as mates and as friends". Evolution and Human Behavior . 26 (2): 171– 185. Bibcode : 2005EHumB..26..171F . doi : 10.1016/j.evolhumbehav.2004.08.004 .
↑ Gangestad, SW、Haselton, MG、Buss, DM (2006)「文化的変異の進化的基盤：喚起された文化と配偶者の好み」 Psychological Inquiry、17(2)、75–95。
↑ Schmitt, DP (2011). When the difference is in the details: a critique of Zentner and Mitura (2012)" Stepping out of the caveman's shadow: Nations' gender gap predicts degree of sex differentiation in mate preferences". Evolutionary psychology: an international journal of evolutionary approaches to psychology and behavior, 10(4), 720–726.
↑ Gangestad, SW、Buss, DM (1993)。「病原体の蔓延と人間の配偶者選択」。Ethology and Sociobiology、14(2)、89–96。
↑ DeBruine, LM、Jones, BC、Crawford, JR、Welling, LL、Little, AC (2010)「国民の健康状態は配偶者の好みを予測する：男性の顔が男性化しているかどうかの女性の好みの異文化間差異」。Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences、277(1692)、2405–2410。
↑ Schaller, M., & Murray, DR (2008). "病原体、性格、文化：疾病の蔓延は、社会性、外向性、経験への開放性の世界的変動を予測する" . Journal of Personality and Social Psychology , 95(1), 212.
↑ Murray, DR、Jones, DN、Schaller, M. (2012)「感染症の脅威の認識とそれが性的態度に及ぼす影響」パーソナリティと個人差。
↑ Lee, AJ、Zietsch, BP (2011)「女性の配偶者選択は病原体の蔓延と資源不足の手がかりによって直接影響を受けるという実験的証拠」 Biology Letters、7(6)、892–895。
↑ Little, AC、DeBruine, LM、Jones, BC (2011)「病原体感染の視覚的手がかりへの曝露は、異性の顔における男性らしさと対称性に対する好みを変化させる」。Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences、278(1714)、2032–2039。
↑ Nelissen, Rob MA; Meijers, Marijn HC (2011). "Social benefits of luxury brands as costly signals of wealth and status". Evolution and Human Behavior . 32 (5): 343– 355. Bibcode : 2011EHumB..32..343N . doi : 10.1016/j.evolhumbehav.2010.12.002 .
↑エトコフ、ナンシー（1999）。『最も美しい者の生存』ニューヨーク：ダブルデイ。ISBN 0-385-47854-2。
↑ Boone, James L. (1998). "寛大さの進化：与える方が受け取るよりも良いのはいつか？". Human Nature . 9 (1): 1– 21. doi : 10.1007/s12110-998-1009-y . ISSN 1045-6767 . PMID 26197355 . S2CID 45198951 .
↑ De Fraja, Gianni (2009). "効用の起源: 性淘汰と顕示的消費" (PDF) . Journal of Economic Behavior & Organization . 72 (1): 51– 69. doi : 10.1016/j.jebo.2009.05.019 . S2CID 17910319 .
↑ Wang, Yajin; Griskevicius, Vladas (2014年2月1日). 「顕示的消費、人間関係、ライバル：女性の高級品は他の女性へのシグナルとなる」。Journal of Consumer Research . 40 (5): 834– 854. doi : 10.1086/673256 . ISSN 0093-5301 .
1 2 Hudders, Liselot; De Backer, Charlotte; Fisher, Maryanne; Vyncke, Patrick (2014). "The Rival Wears Prada: Luxury Consumption as a Female Competition Strategy" . Evolutionary Psychology . 12 (3): 570–87 . doi : 10.1177/147470491401200306 . ISSN 1474-7049 . PMC 10480915. PMID 25299993 .

[:0-1] 1 2 3 4 5 6ダーウィン、チャールズ；ジマー、カール（2007）。人間の由来と性選択（簡約版）。ニューヨーク：プルーム。ISBN 978-0-452-28888-1。

[37cultures-2] 1 2 3 4 5 6 7バス、デビッド M.アボット、マックス。アロイス・アングライトナー;アシェリアン、アルメン。ビアッジョ、アンジェラ。ブランコ・ヴィラセニョール、エンジェル。ブルションシュヴァイツァー、M.チュー、ハイユアン。チャピンスキー、ヤヌシュ。デラード、ボエレ。エケハンマル、ボー。エル・ロハミー、ノハ。フィオラバンティ、マリオ。ジョージア、ジェームズ。ジェルデ、ペル;ルース・ガットマン。ハザン、ファティマ。岩脇三郎ジャナキラマイア、N.コスロシャニ、ファテメ。クライトラー、シュラミス。ラッヘニヒト、ランス。リー、マーガレット。リーク、カディ。ちょっと、ブライアン。ミカ、スタニスワフ。モアデル・シャヒド、マリアム。モアン、ジェラルディン。モンテロ、マリッツァ。マンディキャッスル、AC;ニート、トーマス。ンセンドゥルカ、エヴァリスト。ピエンコウスキー、リシャール。ピルティラ＝バックマン、アンナ＝マイヤ。デ・レオン、フリオ・ポンセ。ルソー、ジャック。ルンコ、マークA。サフィール、マリリン P.サミュエルズ、カーティス。サニティオーソ、ラシッド。サーペル、ロバート。スミッド、ニコ。スペンサー、クリストファー。タディナツ、メリ。トドロバ、エルカ N.トロランド、カリ。ヴァン・デン・ブランデ、L.ヴァン・ヘック、ガス。ヴァン・ランゲンホーフ、L.ヤン・クオシュウ（1990 年 3 月）。「配偶者選択における国際的な好み: 37 の文化に関する研究」。異文化心理学ジャーナル。21 (1): 5–47 . doi : 10.1177/0022022190211001 . hdl : 2027.42/67686 . 2026年5月10日取得。

[:2-3] 1 2 3 4 5 Buss, DM (2016).欲望の進化：人間の交配戦略. ニューヨーク：ベーシックブックス。

[:1-4] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Buss, David M.; Schmitt, David P. (2019). "配偶者の好みとその行動的発現" . Annual Review of Psychology . 70 : 77– 110. doi : 10.1146/annurev-psych-010418-103408 . ISSN 0066-4308 . PMID 30230999 .

[Trivers-1972-5] トリヴァーズ、ロバート・L. 編 (1972)「親の投資と性淘汰」『性淘汰と人類の進化』ラウトレッジ、 136–179頁。doi : 10.4324/9781315129266-7。ISBN 978-1-315-12926-6。

[6] Lovejoy, CO (1981年1月23日). 「人類の起源」. Science . 211 (4480): 341–350 . Bibcode : 1981Sci...211..341L . doi : 10.1126/science.211.4480.341 . ISSN 0036-8075 . PMID 17748254 .

[Low-2000-7] Low, BS (2000). Why Sex Matters . Princeton, NJ: Princeton University Press. ISBN 0-691-08975-2。

[Buss-1993-8] 1 2 3 Buss, DM、& Schmitt, DP (1993)。「性的戦略理論：人間の交配に関する進化論的視点」。Psychological Review、100(2)、204。

[9] Guttentag, M.; Secord, PF (1983). Too Many Women? The sex ratio question . Beverly Hills, CA: Sage.

[10] Pedersen, FA (1991). "人間の性比の長期的な傾向". Human Nature . 2 (3): 271–291 . doi : 10.1007/bf02692189 . ISSN 1045-6767 . PMID 24222281. S2CID 824054 .

[Buss-2016-11] 1 2 Buss, David (2016). "The Mating Crisis Among Educated Women" . Edge . 2021年6月16日取得.

[sociosexualityaz-12] 1 2 Schmitt, DP (2005). "アルゼンチンからジンバブエまでの社会性愛：人間の交配における性、文化、戦略に関する48カ国の研究" Wayback Machineに2017年8月9日にアーカイブ済み。Behavioral and Brain Sciences、28(2)、247–274。

[13] ハミルトン、ウィリアム; ズック、マリーン (1982). "遺伝可能な真の適応度と明るい鳥: 寄生虫の役割か？" Science . 218 (4570): 384– 387. Bibcode : 1982Sci...218..384H . doi : 10.1126/science.7123238 . JSTOR 1688879 . PMID 7123238 .

[14] Fincher, Corey; Thornhill, Randy; Murray, Damian; Schaller, Mark (2018年6月7日) 「病原体の蔓延は、個人主義/集団主義における人間の異文化間変動を予測する」。Proceedings of the Royal Society B : Biological Sciences。275 ( 1640 ): 1279–1285。doi : 10.1098/ rspb.2008.0094。PMC 2602680。PMID 18302996。

[Macmillan-15] 1 2カートライト、ジョン（2000）。進化と人間の行動：人間性に関するダーウィン的視点。ベイジングストーク：マクミラン。pp. 146–147。ISBN 978-0-333-71457-7。

[16] Ludvico, LR; Kurland, JA (1995). "象徴的またはそれほど象徴的ではない傷: 人間の瘢痕形成の行動生態学". Ethology and Sociobiology . 16 (2): 155– 172. doi : 10.1016/0162-3095(94)00075-i .

[17] Singh, Devendra; Mathew, Bronstad (1997). "病原体の蔓延度に応じた人体瘢痕形成および刺青の解剖学的部位における性差" . Evolution and Human Behavior . 18 (6): 403– 416. Bibcode : 1997EHumB..18..403S . doi : 10.1016/S1090-5138(97)00089-5 .

[18] DeBruine, Lisa M.; Jones, Benedict C.; Crawford, John R.; Welling, Lisa LM; Little, Anthony C. (2010). "国民の健康状態が配偶者の好みを予測する：男性の顔が男性化しているかどうかの女性の好みの異文化間差異" . Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 277 (1692): 2405– 2410. Bibcode : 2010PBioS.277.2405D . doi : 10.1098/rspb.2009.2184 . PMC 2894896 . PMID 20236978 .

[19] Jones, Benedict C.; Feinberg, David R.; Watkins, Christopher D.; Fincher, Corey L.; Little, Anthony C.; DeBruine, Lisa M. (2012). "病原体に対する嫌悪感は、女性の男性の声、顔、体における男性らしさへの好みを予測する" . Behavioral Ecology . 24 (2): 373– 379. doi : 10.1093/beheco/ars173 .

[20] Thornhill, R; Gangestad, SW; Scheib, JE (1999). "顔の魅力、対称性、および優れた遺伝子の手がかり" . Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 266 (1431): 1913– 1917. Bibcode : 1999PBioS.266.1913S . doi : 10.1098/rspb.1999.0866 . PMC 1690211 . PMID 10535106 .

[21] DeBruine, Lisa M.; Little, Anthony C.; Jones, Benedict C. (2012). "寄生虫ストレス理論を人間の配偶者選択の多様性に拡張する". Behavioral and Brain Sciences . 35 (2): 86– 87. doi : 10.1017/s0140525x11000987 . hdl : 1893/17923 . PMID 22289354 . S2CID 7420555 .

[22] White, DR; Burton, ML (1988). "一夫多妻制の原因: 生態、経済、親族関係、戦争" . American Anthropologist . 90 (4): 871– 887. doi : 10.1525/aa.1988.90.4.02a00060 . S2CID 5158340 .

[23] Low, Bobbi S. (1990). "結婚制度と人間社会における病原体ストレス" . American Zoologist . 30 (2): 325– 339. doi : 10.1093/icb/30.2.325 .

[24] Gangestad, Steven W.; Buss, David M. (1993). "病原体の蔓延と人間の配偶者選択". Ethology and Sociobiology . 14 (2): 89–96 . CiteSeerX 10.1.1.496.1320 . doi : 10.1016/0162-3095(93)90009-7 .

[Symons-1979-25] 1 2サイモンズ、ドナルド（1979）。人間の性の進化。オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-502535-0. OCLC 4494283 .

[Sugiyama-2015-26] 1 2 3杉山ローレンス (2015). 「身体的魅力：適応主義的視点」。Buss, David (編) 『進化心理学ハンドブック』第2巻、John Wiley & Sons, Inc.、pp. 1–68。doi : 10.1002 / 9781119125563.evpsych112。ISBN 978-1-119-12556-3。

[Smith-2003-27] 1 2スミス、JM; デイビッド、H. (2003).動物の信号. オックスフォード、イングランド: オックスフォード大学出版局.

[28] Zahavi, A.; Zahavi, A. (1997).ハンディキャップ原理：ダーウィンのパズルの欠けたピース。オックスフォード、イングランド：オックスフォード大学出版局。

[Buss1989BBS-29] 1 2 Buss, David M. (1989年3月) 「人間の配偶者選択における性差：37の文化で検証された進化仮説」Behavioral and Brain Sciences . 12 (1): 1– 14. doi : 10.1017/S0140525X00023992 .

[:15-30] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Buss, David M.; Barnes, Michael (1986). "人間の配偶者選択における好み" . Journal of Personality and Social Psychology . 50 (3): 559– 570. doi : 10.1037/0022-3514.50.3.559 . ISSN 1939-1315 .

[DMBSSHMS-31] 1 2 Buss, David M. (2023年2月23日). 「人間の交配戦略の性的選択：配偶者の好みと競争戦術」 .オックスフォード進化心理学と恋愛関係ハンドブック. doi : 10.1093/oxfordhb/9780197524718.013.1 .

[:13-32] 1 2 3 4 5 6 Buss, David M. (1989). "人間の配偶者選択における性差：37の文化で検証された進化仮説" . Behavioral and Brain Sciences . 12 (1): 1– 14. doi : 10.1017/S0140525X00023992 . ISSN 0140-525X .

[:5-33] 1 2 3 4 5 6 Lippa, Richard A. (2007 年 4 月 1 日). 「異性愛者と同性愛者の男女を対象とした国際比較研究における配偶者の好ましい特性：生物学的および文化的影響の検討」. Archives of Sexual Behavior . 36 (2): 193–208 . doi : 10.1007/s10508-006-9151-2 . ISSN 1573-2800 . PMID 17380374 .

[:14-34] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10ウォルター、キャスリン V.コンロイ・ビーム、ダニエル。バス、デビッド M.浅尾、ケリー。ソロコウスカ、アグニエシュカ。ソロコウスキー、ピョートル。トイヴォ、アーヴィク。アケロ、グレース。アルハバーバ、モハマド・マダル。アルム、シャーロット。ナウマナ、アムジャド。アンジュム、アフィファ。アタマ、キーメジー S.アタムテュルク・ドゥヤル、デリヤ。アイバレ、リチャード（2020年4月1日）。「45ヶ国にわたる配偶者選好における性差：大規模な再現」。心理学。31 (4): 408–423。土井: 10.1177/0956797620904154。hdl : 2078.1/228421 . ISSN 0956-7976 . PMID 32196435 .

[:4-35] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Thomas, Andrew G.; Jonason, Peter K.; Blackburn, Jesse D.; Kennair, Leif Edward Ottesen; Lowe, Rob; Malouff, John; Stewart-Williams, Steve; Sulikowski, Danielle; Li, Norman P. (2020). "東洋と西洋における配偶者選好の優先順位：配偶者選好優先順位モデルの異文化間テスト" . Journal of Personality . 88 (3): 606– 620. doi : 10.1111/jopy.12514 . hdl : 11250/2651652 . ISSN 1467-6494 .

[36] Stewart-Williams, Steve; Thomas, Andrew G. (2013年7月1日). 「孔雀だと思っていた類人猿：進化心理学は人間の性差を誇張しているのか？」. Psychological Inquiry . 24 (3): 137– 168. doi : 10.1080/1047840X.2013.804899 . ISSN 1047-840X .

[37] Basak, Shreya; Singha, Priyankar (2026). "知能：配偶者選択における性差".性心理学と行動百科事典. Springer, Cham. pp. 1–9 . ISBN 978-3-031-08956-5。

[:16-38] 1 2 Mulder, Monique Borgerhoff; Beheim, Bret A. (2011年2月12日). 「富の本質とそれが人間の適応度に及ぼす影響の理解」 . Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . 366 (1563): 344– 356. doi : 10.1098/rstb.2010.0231 . PMC 3013473 . PMID 21199839 .

[:17-39] 1 2 Nelissen, Rob MA; Meijers, Marijn HC (2011年9月1日) 「富と地位の高価なシグナルとしての高級ブランドの社会的利益」進化と人間行動32 ( 5): 343–355 . doi : 10.1016/j.evolhumbehav.2010.12.002 . ISSN 1090-5138 .

[:18-40] 1 2 Von Rueden, C. (2014). 「小規模な人間社会における社会的地位の根源と成果」『社会的地位の心理学』ニューヨーク、NY: Springer New York. pp. 179–200 .

[41] バス、デビッド M.;アボット、マックス。アロイス・アングライトナー;アシェリアン、アルメン。ビアッジョ、アンジェラ。ブランコ・ヴィラセニョール、エンジェル。ブルションシュヴァイツァー、M.チュー、ハイユアン。チャピンスキー、ヤヌシュ。デラード、ボエレ。エケハンマル、ボー。エル・ロハミー、ノハ。フィオラバンティ、マリオ。ジョージア、ジェームズ。ジェルデ、ペル (1990 年 3 月 1 日) 「配偶者選択における国際的な好み: 37 文化の研究」。異文化心理学ジャーナル。21 (1): 5–47 .土井: 10.1177/0022022190211001。hdl : 2027.42/67686。ISSN 0022-0221。

[42] ヤンコウィアク、W（1997）。ロマンチックな情熱：普遍的な経験か？ニューヨーク：コロンビア大学出版局。

[43] Buss, DM (1988). "愛の行為：愛の進化生物学". Sternberg, R; Barnes, M (編)『愛の心理学』ニューヘイブン、コネチカット州：イェール大学出版局、pp. 100–118。

[44] Buss, DM (2018). 「人間の愛の進化」。Sternberg, R (編) 『愛の新しい心理学』所収。ケンブリッジ、マサチューセッツ州：ケンブリッジ大学出版局。

[45] Frank, RH (1988). Passions Within Reason: The Strategic Role of the Emotions . New York: Norton.

[46] Greengross, Gil; Miller, Geoffrey (2011年7月1日) 「ユーモア能力は知性を明らかにし、交配の成功を予測し、男性の方が高い」 . Intelligence . 39 (4): 188– 192. doi : 10.1016/j.intell.2011.03.006 . ISSN 0160-2896 .

[:3-47] 1 2 Bovet, J.; Barkat-Defradas, M.; Durand, V.; Faurie, C.; Raymond, M. (2018). "女性の魅力は閉経予想年齢と関連している" . Journal of Evolutionary Biology . 31 (2): 229– 238. doi : 10.1111/jeb.13214 . ISSN 1010-061X . PMID 29178517 .

[48] Cornwell, R. Elisabeth; Perrett, David I. (2008年12月1日). 「セクシーな息子とセクシーな娘：親の顔の特徴が子孫に与える影響」 . Animal Behaviour . 76 (6): 1843– 1853. doi : 10.1016/j.anbehav.2008.07.031 . ISSN 0003-3472 .

[49] Pflüger, Lena S.; Oberzaucher, Elisabeth; Katina, Stanislav; Holzleitner, Iris J.; Grammer, Karl (2012年11月1日). "生殖能力の手がかり：知覚された魅力と顔の形が生殖成功を予測する" . Evolution and Human Behavior . 33 (6): 708– 714. doi : 10.1016/j.evolhumbehav.2012.05.005 . ISSN 1090-5138 .

[50] Rosenthal, GG (2017).配偶者選択：微生物から人間までの性的意思決定の進化。プリンストン大学出版局。

[:6-51] 1 2 Penton-Voak, Ian S.; Perrett, David I. (2001年1月1日)、「男性の顔の魅力：知覚された性格と月経周期を通じた男性の性格特性に対する女性の好みの変化」、Advances in the Study of Behavior、第30巻、Academic Press、pp. 219–259、doi : 10.1016/s0065-3454(01)80008-5、ISBN 978-0-12-004530-32025年11月23日取得

[52] Baudouin, Jean-Yves; Tiberghien, Guy (2004年11月1日) 「女性の顔の魅力における対称性、平均性、特徴サイズ」 Acta Psychologica . 117 (3): 313–332 . doi : 10.1016/j.actpsy.2004.07.002 . ISSN 0001-6918 . PMID 15500809 .

[53] Hume, Deborah K; Montgomerie, Robert (2001年3月1日) 「顔の魅力は女性と男性の「質」の異なる側面を示す」進化と人間行動22 (2): 93–112 . doi : 10.1016/S1090-5138(00)00065-9 . ISSN 1090-5138 . PMID 11282308 .

[54] Thornhill, Randy; Gangestad, Steven W. (1993). "人間の顔の美しさ: 平均性、対称性、寄生虫抵抗性" . Human Nature . 4 (3): 237–269 . doi : 10.1007/BF02692201 . ISSN 1045-6767 . PMID 24214366 .

[55] Møller, AP; Swaddle, JP (1997).非対称性、発生の安定性、および進化。オックスフォード、英国：オックスフォード大学出版局。

[56] Rhodes, Gillian; Yoshikawa, Sakiko; Clark, Alison; Lee, Kieran; McKay, Ryan; Akamatsu, Shigeru (2001 年 5 月 1 日). "非西洋文化における顔の平均性と対称性の魅力: 生物学的に根拠のある美の基準の探求". Perception . 30 (5): 611–625 . doi : 10.1068/p3123 . ISSN 0301-0066 . PMID 11430245 .

[57] Curran, James P.; Lippold, Stephen (1975). "デート中のカップルの魅力に対する身体的魅力と態度の類似性の影響" . Journal of Personality . 43 (3): 528– 539. doi : 10.1111/j.1467-6494.1975.tb00720.x . ISSN 0022-3506 .

[:7-58] 1 2 Thornhill, Randy; Gangestad, Steven W (1 September 1994). "Human Fluctuating Asymmetry and Sexual Behavior". Psychological Science . 5 (5): 297–302 . doi : 10.1111/j.1467-9280.1994.tb00629.x . ISSN 0956-7976 .

[:8-59] 1 2 Symons, D (1995). 「美は見る者の適応にある：人間の女性の性的魅力の進化心理学」。Abramson, PR; Pinkerton, SD (編) 『性的自然／性的文化』。シカゴ大学出版局。pp. 80–118。

[60] Tybur, Joshua M.; Gangestad, Steven W. (2011年12月12日) 「配偶者の好みと感染症：理論的考察とヒトにおける証拠」 Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . 366 (1583): 3375–3388 . doi : 10.1098/rstb.2011.0136 . PMC 3189358 . PMID 22042915 .

[61] Stephen, Ian D.; Law Smith, Miriam J.; Stirrat, Michael R.; Perrett, David I. (2009). "顔の皮膚の色は人間の顔の健康状態の認識に影響を与える" . International Journal of Primatology . 30 (6): 845– 857. doi : 10.1007/s10764-009-9380-z . ISSN 0164-0291 . PMC 2780675 . PMID 19946602 .

[:9-62] 1 2 3 Thornhill, Randy; Grammer, Karl (1999 年 3 月 1 日). 「女性の身体と顔：質の高さを示す装飾品の一つか？」 . Evolution and Human Behavior . 20 (2): 105–120 . doi : 10.1016/S1090-5138(98)00044-0 . ISSN 1090-5138 .

[:10-63] 1 2 3 Thornhill, Randy; MøLler, Anders Pape (1997). "Developmental Stability, Disease and Medicine" . Biological Reviews of the Cambridge Philosophical Society . 72 (4) S0006323197005082: 497– 548. doi : 10.1017/S0006323197005082 (2025年11月24日非アクティブ)。{{cite journal}}: CS1メンテナンス: DOIは2025年11月現在非アクティブです（リンク）

[:11-64] 1 2 Rhodes, Gillian; Jeffery, Linda; Watson, Tamara L.; Clifford, Colin WG; Nakayama, Ken (2003 年 11 月 1 日). 「心と世界の適合: 顔の適応と魅力の残効」. Psychological Science . 14 (6): 558–566 . doi : 10.1046/j.0956-7976.2003.psci_1465.x . ISSN 0956-7976 . PMID 14629686 .

[65] フィンク、ベルンハルト; グラマー、カール; ソーンヒル、ランディ (2001). 「肌の質感と色に関連した人間の顔の魅力」 .比較心理学ジャーナル. 115 (1): 92– 99. doi : 10.1037/0735-7036.115.1.92 . ISSN 0735-7036 . PMID 11334223 .

[:12-66] 1 2 3 Hillgarth, N.; Wingfield, JC (1997). "脊椎動物におけるテストステロンと免疫抑制：寄生虫を介した性的選択への示唆".寄生虫と病原体：宿主ホルモンと行動への影響. ボストン、マサチューセッツ州：Springer US.

[:22-67] 1 2 3 4 5 6 Folstad, Ivar; Karter, Andrew John (1992). "寄生虫、明るいオス、そして免疫能力のハンディキャップ" . The American Naturalist . 139 (3): 603– 622. doi : 10.1086/285346 . ISSN 0003-0147 .

[Roberts-68] 1 2 Roberts, SC; Little, AC; Gosling, LM; Jones, BC; Perrett, DI; Carter, V.; Petrie, M (2005). "ヒトにおけるMHCアソータティブな顔の好み" . Biology Letters . 1 (4): 400– 403. doi : 10.1098/rsbl.2005.0343 . PMC 1626373 . PMID 17148217 .

[69] Wedekind, C.; Fu¨ri, S. (1997). "男性と女性の体臭の好み：特定のMHC組み合わせを狙っているのか、それとも単にヘテロ接合性なのか？" . Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 264 ( 1387): 1471– 1479. Bibcode : 1997PBioS.264.1471W . doi : 10.1098/rspb.1997.0204 . PMC 1688704. PMID 9364787 .

[70] Pause, BM; Krauel, K.; Schraders, C.; Sojka, B.; Westphal, E.; Muller-Ruchholtz, W.; Ferstl, R. (2005). "人間の脳は、同性および異性関係における化学感覚的に伝達されるHLAクラスI類似性の検出器である" . Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 273 (1585): 471– 478. doi : 10.1098/rspb.2005.3342 . PMC 1560206 . PMID 16615215 .

[71] Probst, F., Fischbacher, U., Lobmaier, JS, Wirthmüller, U., & Knoch, D. (2017). 男性の女性の体臭に対する好みはヒト白血球抗原とは関連がない。 Proceedings. Biological sciences, 284(1864), 20171830.

[72] Santos, Pablo; Schinemann, Juliano; Gabardo, Juarez; Bicalho, Maria (2005). "MHCがヒトの嗅覚に影響を与えるという新たな証拠：ブラジル南部の学生58名を対象とした研究". Hormones and Behavior . 47 (4): 384–388 . Bibcode : 2005HoBeh..47..384S . doi : 10.1016/j.yhbeh.2004.11.005 . PMID 15777804. S2CID 8568275 .

[73] Havlicek, Jan; Roberts, S. Craig (2009). "ヒトにおけるMHC関連配偶者選択：レビュー". Psychoneuroendocrinology . 34 (4): 497– 512. doi : 10.1016/j.psyneuen.2008.10.007 . PMID 19054623. S2CID 40332494 .

[74] Roberts, SC; Little, AC; Gosling, LM; Perrett, DI; Carter, V.; Jones, BC; Penton-Voak, IS; Petrie, M. (2005). "MHCヘテロ接合性と人間の顔の魅力". Evolution and Human Behavior . 26 (3): 213– 226. Bibcode : 2005EHumB..26..213R . doi : 10.1016/j.evolhumbehav.2004.09.002 .

[75] Lie, H.; Simmons, L.; Rhodes, G. (2008). "人間の顔に現れる遺伝的多様性". Evolution . 62 ( 10): 2473–2486 . Bibcode : 2008Evolu..62.2473L . doi : 10.1111/j.1558-5646.2008.00478.x . PMID 18691260. S2CID 20020857 .

[76] Thornhill, R.; Gangestad, SW; Miller, R.; Scheyd, G.; McCollough, JK; Franklin, M. (2003). "男性と女性における主要組織適合性複合体遺伝子、対称性、および体臭の魅力" . Behavioral Ecology . 14 (5): 668– 678. doi : 10.1093/beheco/arg043 .

[77] Coetzee, V.; Barrett, L.; Greeff, JM; Henzi, SP; Perrett, DI; Wadee, AA (2007). "Common HLA alleles associated with health, but not with facial attractiveness" . PLOS ONE . 2 (7) e640. Bibcode : 2007PLoSO...2..640C . doi : 10.1371/ journal.pone.0000640 . PMC 1919430. PMID 17653267 .

[78] Zaidi, Arslan; White, Julie; Mattern, Brooke; Liebowitz, Corey; Puts, David; Claes, Peter; Shriver, Mark (2019). "顔の男性らしさは、条件依存的な男性の装飾ではなく、ヒトのMHCヘテロ接合性を反映していないようです。 " . Proceedings of the National Academy of Sciences . 116 (5): 1633– 1638. Bibcode : 2019PNAS..116.1633Z . bioRxiv 10.1101/322255 . doi : 10.1073/pnas.1808659116 . PMC 6358690 . PMID 30647112 .

[79] Stancu, Mircea; Kloosterman, Wigard; Pulit, Sara (2018). "人間の配偶者選択がMHCに依存するという証拠はない". bioRxiv 10.1101/339028 .

[80] Chaix, Raphaelle; Cao, Chen; Donnelley, Peter (2008). "Is Mate Choice in Humans MHC-Dependent?" . PLOS Genetics . 4 (9) e1000184. doi : 10.1371/journal.pgen.1000184 . PMC 2519788 . PMID 18787687 .

[Buss-1989-81] Buss, DM (1989). "人間の配偶者選択における性差：37の文化で検証された進化仮説" . Behavioral and Brain Sciences , 12(1), 1–49.

[82] Buss, David (1985 年 1 月～2 月)「人間の配偶者選択」American Scientist 73 (1) . Sigma Xi, The Scientific Research Honor Society: 47–51 . Bibcode : 1985AmSci..73...47B . JSTOR 27853061 .

[83] コロラド大学ボルダー校（2014年5月19日）「あなたの遺伝子が好きです：人々は似たようなDNAを持つ配偶者を選ぶ可能性が高い」サイエンスデイリー。 2021年3月5日取得。

[84] Fields, R. Douglas (2019年2月14日) 「人類は今もネアンデルタール人と交配している」 . Scientific American . 2021年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月5日閲覧。

[85] 「ヒトにおける同類交配：共同研究」。バイオメトリカ。2 （ 4）：481–498。1903年1月。doi ： 10.2307 / 2331510。JSTOR 2331510。

[Robinson-2017-86] 1 2 3 Robinson, Matthew R.; Kleinman, Aaron; et al. (2017年1月9日). 「ヒトにおける同類交配の遺伝学的証拠」 . Nature Human Behaviour . 1 (16) 0016. doi : 10.1038/s41562-016-0016 . S2CID 9084485 .

[87] CORDIS (2017年1月13日) 「人間は同類交配によってパートナーを選ぶという新たな証拠」 . Biology. Phys.org . 2021年1月9日取得。

[88] Chick, Garry; Proyer, René; Purrington, Andrew; Yarnal, Careen (2020). "Do Birds of a Playful Feather Flock Together? Playfulness and Assortative Mating" . American Journal of Play . 12 (2). ISSN 1938-0399 .

[Hutson-2015-89] 1 2 3 4 5ハットソン、マシュー（2015年1月～2月）。「君は僕と同じだ！」。アトランティック。2020年11月28日のオリジナルからアーカイブ。 2021年2月14日取得。

[90] Nordsletten, Ashley E.; Larsson, Henrik; Crowley, James J.; Almqvist, Catarina (2016). "11の主要な精神疾患内および疾患間における非ランダム交配のパターン" . JAMA Psychiatry . 73 (4). American Medical Association: 354– 361. doi : 10.1001/jamapsychiatry.2015.3192 . PMC 5082975 . PMID 26913486 .

[Mare-1991-91] 1 2 3 4 5 Mare, Robert D. (1991 年 2 月). 「教育における同類婚の 50 年」. American Sociological Review . 56 (1): 15–32 . doi : 10.2307/2095670 . JSTOR 2095670 .

[Norris-2019-92] 1 2 Norris, Emily; Rishishwar, Lavanya; et al. (2019年4月29日). "混血ラテンアメリカ集団における祖先変異形質に基づく同類交配" . Frontiers in Genetics . 10 359. doi : 10.3389/fgene.2019.00359 . PMC 6491930 . PMID 31105740 .

[Vandenberg-1972-93] 1 2 3 4 Vandenberg, Steven G. (1972 年 6 月). 「同類交配、あるいは誰が誰と結婚するのか？」 . Behavior Genetics . 2 ( 2–3 ): 127–157 . doi : 10.1007/BF01065686 . PMID 4664207. S2CID 145461385 .

[Greenwood-2014-94] 1 2 Greenwood, Jeremy; Nezih, Guner; Kocharkov, Georgi; Santos, Cezar (2014 年 1 月) 「似た者同士で結婚する: 同類婚と所得格差」 .ワーキングペーパーシリーズ(19829)。全米経済研究所。doi : 10.3386/w19829 .

[The_Economist-2017-95] 1 2 3 「結婚の選択が家計所得の不平等を悪化させている」。エコノミスト誌。2017年9月21日。2020年12月7日にオリジナルからアーカイブ済み。2020年12月20日に取得。

[96] Reeves, Richard (8 April 2016). "The rich marrying the rich makes the income gap worse, but it's not our biggest problem". Brookings Institution. Retrieved 9 January 2021.

[Kalmijn-1994-97] 1 2 3Kalmijn, Matthijs (September 1994). "Assortative Mating by Cultural and Economic Occupational Status". American Journal of Sociology. 100 (2). University of Chicago Press: 422–52. doi:10.1086/230542. S2CID 131770740. Archived from the original on 21 February 2022. Retrieved 3 March 2021.

[98] Miller, Geoffrey (June 2007). "Sexual Selection for Moral Virtues". The Quarterly Review of Biology. 82 (2). University of Chicago Press: 97–125. doi:10.1086/517857. PMID 17583267. S2CID 1021904.

[99] Schwartz, Christine R. (2013). "Trends and Variation in Assortative Mating: Causes and Consequences". Annual Review of Sociology. 39 (1): 451–470. doi:10.1146/annurev-soc-071312-145544.

[Gibbons-2017-100] 1 2 3 4Gibbons, Ann (9 January 2017). "Your choice of a life partner is no accident". Science Magazine. Retrieved 10 January 2021.

[Little-2006-101] 1 2Little, Anthony C.; Burt, D. Michael; Perrett, David I. (April 2006). "Assortative mating for perceived facial personality traits". Personality and Individual Differences. 40 (5): 973–984. doi:10.1016/j.paid.2005.09.016.

[TheEconomist2014-102] "Sex, brains and inequality". The Economist. 8 February 2014. Archived from the original on 1 December 2020. Retrieved 20 December 2020.

[Miller-2016-103] 1 2Miller, Claire Cain; Bui, Quoctrung (27 February 2016). "Equality in Marriages Grows, and So Does Class Divide". The New York Times. Archived from the original on 24 December 2020. Retrieved 1 January 2021.

[Plomin-2014-104] 1 2Plomin, R.; Deary, I. J. (16 September 2014). "Genetics and intelligence differences: five special findings". Molecular Psychiatry. 20 (1). Nature: 98–108. doi:10.1038/mp.2014.105. PMC 4270739. PMID 25224258.

[105] Kaushal, Neeraj (2014). "Intergenerational payoffs of education". The Future of Children. 24 (1): 61–78. doi:10.1353/foc.2014.0005. PMID 25518703. S2CID 10209820.

[Fisher-2023-106] Fisher, Helen (August 2023). "The Science of Love at First Sight". Psychology Today: 30.

[Li-2017-107] 1 2Li, Xiaoyin; Redline, Susan; Zhang, Xiang; Williams, Scott; Zhu, Xiaofeng (16 November 2017). "Height associated variants demonstrate assortative mating in human populations". Scientific Reports. 7 (15689). Nature: 15689. Bibcode:2017NatSR...715689L. doi:10.1038/s41598-017-15864-x. PMC 5691191. PMID 29146993.

[108] Fry, Richard (7 September 2022). "College grads in U.S. tend to partner with each other – especially if their parents also graduated from college". Pew Research Center. Retrieved 8 September 2022.

[BioMed_Central-2016-109] 1 2BioMed Central (19 January 2016). "Physical attraction linked to genes that control height". Science Daily. Retrieved 14 February 2021.

[Thiessen-1980-110] 1 2 3 4 5Thiessen, Del; Gregg, Barbara (April 1980). "Human assortative mating and genetic equilibrium: An evolutionary perspective". Ethology and Sociobiology. 1 (2): 111–140. doi:10.1016/0162-3095(80)90003-5.

[O'Neil-2014-111] O'Neil, Dennis (2014). "Modern Theories of Evolution: Non-Random Mating". Palomar Community College. Retrieved 14 February 2021.

[112] Yengo, Loic; Robinson, Matthew R.; et al. (2018). "Imprint of assortative mating on the human genome" . Nature Human Behaviour . 2 (12): 948– 954. doi : 10.1038/s41562-018-0476-3 . PMC 6705135 . PMID 30988446 .

[:19-113] 1 2 3 4 5 Trivers, RL (1972). 「親の投資と性淘汰」。Campbell, B (編) 『性淘汰と人類の進化』Aldine、pp. 136–179。

[:20-114] 1 2 3 4 5 Feingold, Alan (1992). "配偶者選択の好みにおける性差：親投資モデルの検証" . Psychological Bulletin . 112 (1): 125– 139. doi : 10.1037/0033-2909.112.1.125 . ISSN 1939-1455 . PMID 1388281 .

[:46-115] 1 2バレット、ルイーズ；ダンバー、ロビン；ライセット、ジョン（2002）。人間の進化心理学。ハンプシャー：パルグレイブ。ISBN 978-0-333-72558-0。

[pmid11124875-116] Collins, Sarah A. (2000). "Men's voices and women's choices". Animal Behaviour . 60 (6): 773–780 . Bibcode : 2000AnBeh..60..773C . doi : 10.1006/anbe.2000.1523 . PMID 11124875. S2CID 15165482 .

[117] バーバー、ナイジェル（1995）。「身体的魅力の進化心理学：性的選択と人間の形態」。Ethology and Sociobiology。16 （ 5）：395–424。doi ： 10.1016 / 0162-3095(95)00068-2。

[118] Buss, David M.; Shackelford, Todd K. (2008). "魅力的な女性はすべてを望む：優れた遺伝子、経済的投資、子育て傾向、感情的コミットメント" . Evolutionary Psychology . 6 (1) 147470490800600116. doi : 10.1177/147470490800600116 .

[:47-119] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Buss, David (2016). Evolutionary Psychology, The New Science of Mind . New York: Routledge. pp. 103–104 . ISBN 978-0-205-99212-6。

[:28-120] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Buss , DM; Schmitt, DP (1993). "性的戦略理論：人間の交配に関する進化論的視点". Psychological Review . 100 (2): 204– 232. doi : 10.1037/0033-295X.100.2.204 .

[121] Jones, Benedict C.; Hahn, Amanda C.; Fisher, Claire I.; Wang, Hongyi; Kandrik, Michal; Han, Chengyang; Fasolt, Vanessa; Morrison, Danielle; Lee, Anthony J.; Holzleitner, Iris J.; O'Shea, Kieran J.; Roberts, S. Craig; Little, Anthony C.; DeBruine, Lisa M. (2018年6月1日). 「女性のホルモン状態の変化に、顔の男性らしさに対する好みが連動するという説得力のある証拠はない」 . Psychological Science . 29 (6): 996– 1005. doi : 10.1177/0956797618760197 . ISSN 0956-7976 . PMC 6099988 . PMID 29708849。

[122] Kenrick, Douglas T.; Groth, Gary E.; Trost, Melanie R.; Sadalla, Edward K. (1993). "人間関係における進化論的視点と社会的交換の視点の統合：性別、自己評価、関与レベルが配偶者選択基準に及ぼす影響" . Journal of Personality and Social Psychology . 64 (6): 951– 969. doi : 10.1037/0022-3514.64.6.951 . ISSN 1939-1315 .

[123] Li, Norman P. 「長期および短期の交配における配偶者選好の必要性：人々は配偶者が自分に優先するものを自分自身に優先する」 . ink.library.smu.edu.sg . 2025年11月22日取得。

[124] Valentine, Katherine A.; Li, Norman P.; Penke, Lars; Perrett, David I. (2014年3月1日). 「顔の幅で男性を判断する：スピードデートイベントでの配偶者選択における顔の比率と支配性の役割」. Psychological Science . 25 (3): 806– 811. doi : 10.1177/0956797613511823 . ISSN 0956-7976 . PMID 24458269 .

[125] Muggleton, Naomi K.; Fincher, Corey L. (2017年6月1日). 「無制限の性的欲求は、女性における短期および長期の配偶者選択の特異性を促進する」 . Personality and Individual Differences . 111 : 169–173 . doi : 10.1016/j.paid.2017.01.054 . ISSN 0191-8869 .

[126] Simpson, Jeffry A.; Gangestad, Steven W. (1992). "Sociosexuality and Romantic Partner Choice" . Journal of Personality . 60 (1): 31– 51. doi : 10.1111/j.1467-6494.1992.tb00264.x . ISSN 1467-6494 .

[:23-127] 1 2 3 Booth, A.; Dabbs, JM (1993 年 12 月 1 日). 「テストステロンと男性の結婚」 . Social Forces . 72 (2): 463–477 . doi : 10.1093/sf/72.2.463 . ISSN 0037-7732 .

[128] Gangestad, Steven W.; Simpson, Jeffry A. (2000). "人間の交配の進化：トレードオフと戦略的多元主義" . Behavioral and Brain Sciences . 23 (4): 573– 587. doi : 10.1017/S0140525X0000337X . ISSN 1469-1825 . PMID 11301543 .

[:26-129] 1 2 Little, Anthony C.; DeBruine, Lisa M.; Jones, Benedict C. (2011). "病原体感染の視覚的手がかりへの曝露は、異性の顔における男性らしさと対称性に対する好みを変化させる" . Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 278 (1714): 2032– 2039. doi : 10.1098/rspb.2010.1925 . PMC 3107643 . PMID 21123269 .

[:21-130] 1 2 3 4 5 Thornhill, Randy; Gangestad, Steven W.; Thornhill, Randy; Gangestad, Steven W.; Thornhill, Randy; Gangestad, Steven W.; Thornhill, Randy; Gangestad, Steven W. (1999 年 12 月 1 日). "顔の魅力" . Trends in Cognitive Sciences . 3 (12): 452– 460. doi : 10.1016/S1364-6613(99)01403-5 . ISSN 1364-6613 . PMID 10562724 .

[:24-131] 12Gangestad, Steven W.; Buss, David M. (1 March 1993). "Pathogen prevalence and human mate preferences". Ethology and Sociobiology. 14 (2): 89–96. doi:10.1016/0162-3095(93)90009-7. hdl:2027.42/30928. ISSN 0162-3095.

[:25-132] 123DeBruine, Lisa M.; Jones, Benedict C.; Crawford, John R.; Welling, Lisa L. M.; Little, Anthony C. (17 March 2010). "The health of a nation predicts their mate preferences: cross-cultural variation in women's preferences for masculinized male faces". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 277 (1692): 2405–2410. doi:10.1098/rspb.2009.2184. PMC 2894896. PMID 20236978.

[133] Frederick, David A.; Haselton, Martie G. (1 August 2007). "Why Is Muscularity Sexy? Tests of the Fitness Indicator Hypothesis". Personality and Social Psychology Bulletin. 33 (8): 1167–1183. doi:10.1177/0146167207303022. ISSN 0146-1672. PMID 17578932.

[:27-134] 123456Hughes, Susan M.; Gallup, Gordon G. (1 May 2003). "Sex differences in morphological predictors of sexual behavior: Shoulder to hip and waist to hip ratios". Evolution and Human Behavior. 24 (3): 173–178. doi:10.1016/S1090-5138(02)00149-6. ISSN 1090-5138.

[:29-135] 123456789Symons, D (1979). The Evolution of Human Sexuality. New York: Oxford University Press.

[:30-136] 12Marlowe, Frank W. (1 December 2004). "Mate preferences among Hadza hunter-gatherers". Human Nature. 15 (4): 365–376. doi:10.1007/s12110-004-1014-8. ISSN 1936-4776. PMID 26189412.

[:31-137] 1 2 Buss, DM (1989). "男女間の葛藤：戦略的干渉と怒りや動揺の喚起". Journal of Personality and Social Psychology . 56 (5): 735–747 . doi : 10.1037/0022-3514.56.5.735 . PMID 2724067 .

[138] Kenrick, Douglas T.; Sadalla, Edward K.; Groth, Gary; Trost, Melanie R. (1990). "進化、特性、および人間の求愛の段階：親の投資モデルの妥当性検証" . Journal of Personality . 58 (1): 97– 116. doi : 10.1111/j.1467-6494.1990.tb00909.x . ISSN 1467-6494 .

[139] Fales, Melissa R.; Frederick, David A.; Garcia, Justin R.; Gildersleeve, Kelly A.; Haselton, Martie G.; Fisher, Helen E. (2016年1月1日). "Mating markets and bargaining hands: Mate preferences for attractiveness and resources in two national US studies" . Personality and Individual Differences . 88 : 78–87 . doi : 10.1016/j.paid.2015.08.041 . ISSN 0191-8869 .

[140] Wang, Guanlin; Cao, Minxuan; Sauciuvenaite, Justina; Bissland, Ruth; Hacker, Megan; Hambly, Catherine; Vaanholt, Lobke M.; Niu, Chaoqun; Faries, Mark D.; Speakman, John R. (2018年3月1日). 「資源が男性と女性の身体的魅力に対する異性評価に及ぼす影響の違い」 . Evolution and Human Behavior . 39 (2): 220– 225. doi : 10.1016/j.evolhumbehav.2017.12.008 . ISSN 1090-5138 .

[141] Hitsch, Günter J.; Hortaçsu, Ali; Ariely, Dan (2010年12月1日). 「何があなたを惹きつけるのか？―オンラインデートにおけるパートナーの好み」. Quantitative Marketing and Economics . 8 (4): 393– 427. doi : 10.1007/s11129-010-9088-6 . ISSN 1573-711X .

[:32-142] 1 2 Mulder, Monique Borgerhoff (1990 年 10 月 1 日). 「キプシギス族の女性の裕福な男性への好み：哺乳類における雌の選択の証拠か？」。Behavioral Ecology and Sociobiology . 27 (4): 255–264 . doi : 10.1007/BF00164897 . ISSN 1432-0762 . PMID 12283589 .

[:33-143] 12Fieder, Martin; Huber, Susanne (28 August 2007). "Parental age difference and offspring count in humans". Biology Letters. 3 (6): 689–691. doi:10.1098/rsbl.2007.0324. PMC 2391207. PMID 17725971.

[:50-144] 12Bode, Adam; Kushnick, Geoff (2021). "Proximate and Ultimate Perspectives on Romantic Love". Frontiers in Psychology. 12 573123. doi:10.3389/fpsyg.2021.573123. ISSN 1664-1078. PMC 8074860. PMID 33912094.

[145] Buss, David M.; Shackelford, Todd K.; Kirkpatrick, Lee A.; Larsen, Randy J. (2001). "A Half Century of Mate Preferences: The Cultural Evolution of Values". Journal of Marriage and Family. 63 (2): 491–503. doi:10.1111/j.1741-3737.2001.00491.x. ISSN 1741-3737.

[146] Dunn, Michael J.; Searle, Robert (2010). "Effect of manipulated prestige-car ownership on both sex attractiveness ratings". British Journal of Psychology. 101 (1): 69–80. doi:10.1348/000712609X417319. ISSN 2044-8295. PMID 19302732.

[147] Minervini, Bibiana Paez; McAndrew, Francis T. (1 May 2006). "The Mating Strategies and Mate Preferences of Mail Order Brides". Cross-Cultural Research. 40 (2): 111–129. doi:10.1177/1069397105277237. ISSN 1069-3971.

[148] Bokek-Cohen, Yaarit; Peres, Yochanan; Kanazawa, Satoshi (2008). "Rational choice and evolutionary psychology as explanations for mate selectivity". Journal of Social, Evolutionary, and Cultural Psychology. 2 (2): 42–55. doi:10.1037/h0099356. ISSN 1933-5377.

[149] Courtiol, Alexandre; Raymond, Michel; Godelle, Bernard; Ferdy, Jean-Baptiste (2010). "配偶者選択と人間の身長：配偶者選択の好みを理解するための統一的枠組みとしての同族婚" . Evolution . doi : 10.1111/j.1558-5646.2010.00985.x . PMID 20199563 .

[150] Pierce, Charles A. (1996年1月1日). 「身長と恋愛感情：男性の方が背が高いという規範のメタ分析的検証」 . Social Behavior and Personality . 24 (2): 143– 149. doi : 10.2224/sbp.1996.24.2.143 . ISSN 0301-2212 .

[:34-151] 1 2 Pawlowski, Boguslaw; Koziel, Slawomir (2002 年 3 月 1 日). 「個人広告で提示される特性が応答率に与える影響」 . Evolution and Human Behavior . 23 (2): 139– 149. doi : 10.1016/S1090-5138(01)00092-7 . ISSN 1090-5138 .

[:35-152] 1 2 Brewer, Gayle; Riley, Charlene (2009 年 7 月 1 日). "身長、関係の満足度、嫉妬、および配偶者の維持" .進化心理学. 7 (3) 147470490900700310. doi : 10.1177/147470490900700310 . ISSN 1474-7049 .

[153] Mazur, Allan; Halpern, Carolyn; Udry, J. Richard (1994年3月1日). 「支配的な外見の10代の少年は交尾が早い」。Ethology and Sociobiology . 15 (2): 87–94 . doi : 10.1016/0162-3095(94)90019-1 . ISSN 0162-3095 .

[:36-154] 1 2 3 4 5 6 7 Kenrick, Douglas T.; Keefe, Richard C. (1992). "配偶者の年齢選好は人間の生殖戦略における性差を反映している" . Behavioral and Brain Sciences . 15 (1): 75– 91. doi : 10.1017/S0140525X00067595 . ISSN 1469-1825 .

[:37-155] 1 2 Low, Bobbi S. (1991年11月1日). 「19世紀スウェーデンの生殖生活：人口現象に関する進化論的視点」. Ethology and Sociobiology . 12 (6): 411–448 . doi : 10.1016/0162-3095(91)90024-K . hdl : 2027.42/29060 . ISSN 0162-3095 .

[:48-156] 1 2 3 4 5 Buss, David ( 2016).進化心理学：心の新しい科学。ニューヨーク：Routledge。pp. 163–176。ISBN 978-0-205-99212-6。

[157] Petersen, Jennifer L.; Hyde, Janet Shibley (2010). "A meta-analytic review of research on gender differences in sexuality, 1993–2007" . Psychological Bulletin . 136 (1): 21– 38. doi : 10.1037/a0017504 . ISSN 1939-1455 .

[158] Galperin, Andrew; Haselton, Martie G.; Frederick, David A.; Poore, Joshua; von Hippel, William; Buss, David M.; Gonzaga, Gian C. (2013年10月1日). "性的後悔：進化した性差の証拠". Archives of Sexual Behavior . 42 (7): 1145– 1161. doi : 10.1007/s10508-012-0019-3 . ISSN 1573-2800 . PMID 23179233 .

[159] Bendixen, Mons; Asao, Kelly; Wyckoff, Joy P.; Buss, David M.; Kennair, Leif Edward Ottesen (2017年10月1日) 「米国とノルウェーにおける性的後悔：宗教性と交配戦略における文化と個人差の影響」『パーソナリティと個人差』116 : 246–251 . doi : 10.1016/j.paid.2017.04.054 . ISSN 0191-8869 .

[160] Kennair, Leif Edward Ottesen; Wyckoff, Joy P.; Asao, Kelly; Buss, David M.; Bendixen, Mons (2018年6月1日) 「なぜ女性は男性よりもカジュアルなセックスを後悔するのか？」 . Personality and Individual Differences . 127 : 61–67 . doi : 10.1016/j.paid.2018.01.044 . hdl : 11250/2594304 . ISSN 0191-8869 .

[161] Kennair, Leif Edward Ottesen; Bendixen, Mons; Buss, David M. (2016年12月1日). "性的後悔：性差に関する競合する説明の検証" . Evolutionary Psychology . 14 (4) 1474704916682903. doi : 10.1177/1474704916682903 . hdl : 11250/2652240 . ISSN 1474-7049 . PMC 10480871 . PMID 28024408 .

[162] Clark, Russell D.; Hatfield, Elaine (1989年8月7日). "性的な申し出に対する受容性の性差" . Journal of Psychology & Human Sexuality . 2 (1): 39– 55. doi : 10.1300/J056v02n01_04 . ISSN 0890-7064 .

[163] ハルド、ガート・マーティン。 Høgh-Olesen、Henrik (2010 年 11 月 1 日)。「見知らぬ異性からの性的な誘いに対する受容性」。進化と人間の行動。31 (6): 453–458。土井: 10.1016/j.evolhumbehav.2010.07.004。ISSN 1090-5138。

[164] Schützwohl, Achim; Fuchs, Amrei; McKibbin, William F.; Shackelford, Todd K. (2009年9月1日). 「やや魅力に欠ける人物から非常に魅力的な人物まで、想像上の要求者からの性的要求をどの程度受け入れるか？」. Human Nature . 20 (3): 282– 293. doi : 10.1007/s12110-009-9067-3 . ISSN 1936-4776 .

[165] Haselton, Martie G.; Buss, David M.; Oubaid, Viktor; Angleitner, Alois (2005 年 1 月 1 日). "Sex, Lies, and Strategic Interference: The Psychology of Deception Between the Sexes". Personality and Social Psychology Bulletin . 31 (1): 3– 23. doi : 10.1177/0146167204271303 . ISSN 0146-1672 . PMID 15574658 .

[166] Jonason, Peter K.; Buss, David M. (2012年4月1日). 「束縛的なコミットメントを避ける：短期的な交配戦略を実行するための戦術」 . Personality and Individual Differences . 52 (5): 606–610 . doi : 10.1016/j.paid.2011.12.015 . ISSN 0191-8869 .

[167] Buss, David Michael; Schmitt, David P. (2011年5月1日). "進化心理学とフェミニズム". Sex Roles . 64 (9): 768–787 . doi : 10.1007/s11199-011-9987-3 . ISSN 1573-2762 .

[168] Lippa, Richard A. (2009年10月1日). 「53か国における性欲、社会性、身長の性差：進化論と社会構造論の検証」. Archives of Sexual Behavior . 38 (5): 631–651 . doi : 10.1007/s10508-007-9242-8 . ISSN 1573-2800 .

[169] Schmitt, David P. (2005). "アルゼンチンからジンバブエまでの社会性愛：人間の交配における性、文化、戦略に関する48カ国調査" . Behavioral and Brain Sciences . 28 (2): 247– 275. doi : 10.1017/S0140525X05000051 . ISSN 0140-525X . PMID 16201459 .

[:38-170] 1 2 Goetz, Cari D.; Easton, Judith A.; Lewis, David MG; Buss, David M. (2012年7月1日). "性的搾取可能性：観察可能な手がかりと性的魅力との関連" . Evolution and Human Behavior . 33 (4): 417– 426. doi : 10.1016/j.evolhumbehav.2011.12.004 . ISSN 1090-5138 .

[:39-171] 1 2 Lewis, David MG; Easton, Judith A.; Goetz, Cari D.; Buss, David M. (2012年1月1日). 「搾取的な男性の交配戦略：性格、交配の方向性、および関係の状態」 . Personality and Individual Differences . 52 (2): 139– 143. doi : 10.1016/j.paid.2011.09.017 . ISSN 0191-8869 .

[172] Alexander, RD; Noonan, KM (1979).進化生物学と人間の社会行動：人類学的視点. North Scituate, MA: Duxbury Press. pp. 436–453 .

[:40-173] 1 2 3 4 Buss, DM (1987). 「人間の配偶者選択基準における性差：進化論的視点」。Crawford, C. (編)『社会生物学と心理学：アイデア、問題、応用』。Hillsdale, NJ: Erlbaum。pp. 335–352。

[:41-174] 1 2 3 4杉山 LS (2005). Buss, DM (編).進化心理学ハンドブック. ニューヨーク: Wiley.

[:42-175] 1 2 Andrews, Talbot M.; Lukaszewski, Aaron W.; Simmons, Zachary L.; Bleske-Rechek, April (2017 年 7 月 1 日). "生殖価値の手がかりに基づく推定が女性の身体の魅力を説明する" . Evolution and Human Behavior . 38 (4): 461– 467. doi : 10.1016/j.evolhumbehav.2017.04.002 . ISSN 1090-5138 .

[:43-176] 1 2 Garza, Ray; Heredia, Roberto R.; Cieslicka, Anna B. (2016年3月1日). "男性と女性の身体的魅力の認識：眼球運動研究" . Evolutionary Psychology . 14 (1) 1474704916631614. doi : 10.1177/1474704916631614 . ISSN 1474-7049 . PMC 10426851 .

[177] Rhodes, Gillian (2006). "顔の美しさの進化心理学" . Annual Review of Psychology . 57 : 199– 226. doi : 10.1146/annurev.psych.57.102904.190208 . ISSN 0066-4308 . PMID 16318594 .

[178] Singh, Devendra (1995). "女性による男性の魅力と交際相手としての望ましさの判断：ウエスト・ヒップ比と経済状況の役割" . Journal of Personality and Social Psychology . 69 (6): 1089– 1101. doi : 10.1037/0022-3514.69.6.1089 . ISSN 1939-1315 .

[179] Singh, Devendra; Dixson, BJ; Jessop, TS; Morgan, B.; Dixson, AF (2010年5月1日). 「ウエスト・ヒップ比と女性の魅力に関する異文化間の合意」 . Evolution and Human Behavior . 31 (3): 176– 181. doi : 10.1016/j.evolhumbehav.2009.09.001 . ISSN 1090-5138 .

[180] Karremans, Johan C.; Frankenhuis, Willem E.; Arons, Sander (2010年5月1日). 「盲目の男性は低いウエスト・ヒップ比を好む」 . Evolution and Human Behavior . 31 (3): 182– 186. doi : 10.1016/j.evolhumbehav.2009.10.001 . ISSN 1090-5138 .

[:49-181] 1 2 3 4 5 6 7 Buss, David ( 2016).進化心理学：心の新しい科学。ニューヨーク：Routledge。pp. 133–162。ISBN 978-0-205-99212-6。

[182] Rowland, Hannah; Burriss, Robert (2017). "Human color in mate choice and competition" . Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . 372 (1724) 20160350. doi : 10.1098/rstb.2016.0350 . PMC 5444069 . PMID 28533465 .若い女性では眉毛、目、口の輝度が周囲の皮膚の輝度よりも低く[55]、特徴の輝度を下げて顔全体の皮膚の輝度を上げると、女性の顔はより魅力的になり、男性の顔は魅力がなくなります[56]。女性の顔は男性の顔よりも目と口のコントラストが大きく、顔の形を一定に保ったまま両性具有の顔のコントラストを変えると、見る人にその顔を男性または女性として認識させることができます[57]。

[Russell_2009_pp._1211–1219-183] Russell, Richard (2009 年 1 月 1 日). 「顔のコントラストにおける性差と化粧品によるその誇張」 . Perception . 38 (8). SAGE Publications: 1211– 1219. doi : 10.1068/p6331 . ISSN 0301-0066 . PMID 19817153 . S2CID 136762 . P.1213: 「東アジア人と白人の両方のサンプルにおいて、女性の顔は男性の顔よりも顔のコントラストが大きく、東アジア人の顔（暗い目）は白人の顔（明るい目）よりも顔のコントラストが大きかった。顔のコントラストの 2 (性別) 62 (人種) 分散分析 (ANOVA) では、性別と人種の有意な主効果が認められた。」

[Dixson_Grimshaw_Linklater_Dixson_2010_pp._51–58-184] 1 2 Dixson, Barnaby J.; Grimshaw, Gina M.; Linklater, Wayne L.; Dixson, Alan F. (2010年2月19日). 「女性の乳房のサイズと乳輪の色素沈着に対する男性の好みの視線追跡」. Archives of Sexual Behavior . 40 (1). Springer Science and Business Media LLC: 51–58 . doi : 10.1007/s10508-010-9601-8 . ISSN 0004-0002 . PMID 20169468 .

[:44-185] 1 2 3 Conroy-Beam, Daniel; Buss, David M. (2019). "なぜ年齢は人間の交配においてそれほど重要なのか？進化した年齢選好と複数の交配行動への影響" . Evolutionary Behavioral Sciences . 13 (2): 127– 157. doi : 10.1037/ebs0000127 . ISSN 2330-2933 .

[186] Betzig, L (1992). "ローマの多妻制". Ethology & Sociobiology . 13 ( 5– 6): 309– 349. doi : 10.1016/0162-3095(92)90008-R . hdl : 2027.42/29873 .

[187] Voland, Eckart; Engel, Claudia (1990). "人間の女性選択：クルムホルン族の女性（ドイツ、1720～1874年）の条件付き配偶者選択戦略" . Ethology . 84 (2): 144– 154. doi : 10.1111/j.1439-0310.1990.tb00791.x . ISSN 1439-0310 .

[188] Borgerhoff Mulder, M (1988). "Kipsigis の結納金". Betzig, L; Borgerhoff Mulder, M; Turke, P (eds.). Human Reproductive Behaviour: A Darwinian Perspective . Cambridge, UK: Cambridge University Press. pp. 65–82 .

[189] Røskaft, Eivin; Wara, Annelise; Viken, Åslaug (1992年9月1日). 「1700～1900年のノルウェーの小さな農業教区における資源へのアクセスと親の年齢に関連した繁殖成功」. Ethology and Sociobiology . 13 (5): 443– 461. doi : 10.1016/0162-3095(92)90012-S . ISSN 0162-3095 .

[190] von Rueden, Christopher; Gurven, Michael; Kaplan, Hillard (2010年12月8日) 「なぜ男性は地位を求めるのか？支配と名声による適応度上の報酬」 Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 278 (1715): 2223– 2232. doi : 10.1098/rspb.2010.2145 . PMC 3107626 . PMID 21147798 .

[191] Guttentag, M; Secord, PF (1983). Too Many Women? The Sex Ratio Question . Thousand Oaks, CA: Sage.

[192] Sohn, Kitae (2017年1月1日). 「男性の配偶者の年齢に対する顕示嗜好」 . Evolution and Human Behavior . 38 (1): 58– 62. doi : 10.1016/j.evolhumbehav.2016.06.007 . ISSN 1090-5138 .

[193] Cronk, Lee; Dunham, Bria (2007年12月1日). 「婚約指輪に費やした金額は、男性と女性の配偶者の質の側面を反映している」. Human Nature . 18 (4): 329–333 . doi : 10.1007/s12110-007-9018-9 . ISSN 1936-4776 . PMID 26181310 .

[194] Buss, David M.; Shackelford, Todd K. (1997). "警戒から暴力へ：既婚カップルの配偶者維持戦術" . Journal of Personality and Social Psychology . 72 (2): 346– 361. doi : 10.1037/0022-3514.72.2.346 . ISSN 1939-1315 . PMID 9107005 .

[195] Antfolk, Jan (2017). "年齢制限: 男性と女性の最年少と最年長の性的パートナーとみなされる年齢と実際の性的パートナー" .進化心理学. 15 (1): 147470491769040. doi : 10.1177/1474704917690401 . PMC 10367477 . PMID 28127998 .

[196] Antfolk, Jan; Salo, Benny; Alanko, Katarina; Bergen, Emilia; Corander, Jukka; Sandnabba, N. Kenneth; Santtila, Pekka (2015). "パートナーの年齢に関する女性と男性の性的嗜好と活動：女性の選択の証拠". Evolution and Human Behavior . 36 (1): 73– 79. Bibcode : 2015EHumB..36...73A . doi : 10.1016/j.evolhumbehav.2014.09.003 .

[197] Gil-Burmann, Carlos; Peláez, Fernando; Sánchez, Susana (2002年12月1日). 「性別と年齢による配偶者選択の違い」. Human Nature . 13 (4): 493– 508. doi : 10.1007/s12110-002-1005-6 . ISSN 1936-4776 .

[198] Waynforth, David; Dunbar, RIM (1995). "人間の条件付き配偶者選択戦略: 'Lonely Hearts' 広告からの証拠". Behaviour . 132 (9/10): 755– 779. doi : 10.1163/156853995X00135 . ISSN 0005-7959 . JSTOR 4535297 .

[:45-199] 1 2 3 Buss, DM (2015).進化心理学：心の新しい科学。アビンドン、英国：Routledge。

[200] Henrich, Joseph; Boyd, Robert; Richerson, Peter J. (2012年3月5日). 「一夫一婦制の結婚の謎」 . Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . 367 (1589): 657–669 . doi : 10.1098/rstb.2011.0290 . PMC 3260845 . PMID 22271782 .

[Gangestad,_S._W._2000-201] 1 2 Gangestad, SW、& Simpson, JA (2000)。「人間の交配の進化：トレードオフと戦略的多元主義」。Behavioral and Brain Sciences、23(04)、573–587。

[202] Simpson, JA、& Gangestad, SW (1991)。「社会性における個人差：収束妥当性と弁別妥当性の証拠」。Journal of Personality and Social Psychology、60(6)、870。

[203] Simpson, JA & Gangestad, SW (1992). "Sociosexuality and romantic partner choice" Archived 8 August 2017 at the Wayback Machine . Journal of Personality , 60(1), 31–51.

[204] Wright, TM、& Reise, SP (1997)。「パーソナリティと無制限の性的行動：白人およびアジア人大学生の社会性行動の相関関係」。パーソナリティ研究ジャーナル、31(2)、166–192。

[Sundie-2011-205] 1 2 3 4 Sundie, JM、Kenrick, DT、Griskevicius, V.、Tybur, JM、Vohs, KD、Beal, DJ (2011)。「孔雀、ポルシェ、そしてソースタイン・ヴェブレン：性的シグナルシステムとしての顕示的消費」。Journal of Personality and Social Psychology、100(4)、664。

[206] Duncan, LA、Park, JH、Faulkner, J.、Schaller, M.、Neuberg, SL、Kenrick, DT (2007)「適応的注意配分：性別と社会性行動が魅力的な異性の顔への視覚的注意に及ぼす影響」進化と人間行動、28(5)、359–364。

[Schmitt-2014-207] シュミット、デイビッド P. (2014)、「配偶者選択適応の証拠の評価：ホモ・サピエンス・サピエンスが本当に何を望んでいるのか、私たちはどうやって本当に知るのか？」、進化論的視点から見た人間の性的心理学と行動、進化心理学、スプリンガー：ニューヨーク、pp. 3–39、doi：10.1007/978-1-4939-0314-6_1、ISBN 978-1-4939-0313-9{{citation}}: CS1メンテナンス: パブリッシャーの場所 (リンク)

[Wilson-1985-208] 1 2 Wilson, Margo; Daly, Martin (1985 年 1 月 1 日). 「競争心、リスクテイク、暴力: 若年男性症候群」. Ethology and Sociobiology . 6 (1): 59–73 . doi : 10.1016/0162-3095(85)90041-X . ISSN 0162-3095 . S2CID 9068200 .

[Baker-2009-209] 1 2 Baker, Michael D.; Maner, Jon K. (2009). "男性の危険行動は状況依存的なシグナル伝達装置である". Journal of Experimental Social Psychology . 45 (5): 1136– 1139. doi : 10.1016/j.jesp.2009.06.006 .

[210] Kelly, S.; Dunbar, RI (2001). "Who dares, wins: Heroism versus altruism in women's mate choice". Human Nature (Hawthorne, NY) . 12 (2): 89– 105. doi : 10.1007/s12110-001-1018-6 . ISSN 1045-6767 . PMID 26192164 . S2CID 25044517 .

[Farthing-2005-211] 1 2 3 Farthing, G. William (2005). "Attitudes toward heroic and nonheroic physical risk takers as mates and as friends". Evolution and Human Behavior . 26 (2): 171– 185. Bibcode : 2005EHumB..26..171F . doi : 10.1016/j.evolhumbehav.2004.08.004 .

[Gangestad-2006-212] Gangestad, SW、Haselton, MG、Buss, DM (2006)「文化的変異の進化的基盤：喚起された文化と配偶者の好み」 Psychological Inquiry、17(2)、75–95。

[213] Schmitt, DP (2011). When the difference is in the details: a critique of Zentner and Mitura (2012)" Stepping out of the caveman's shadow: Nations' gender gap predicts degree of sex differentiation in mate preferences". Evolutionary psychology: an international journal of evolutionary approaches to psychology and behavior, 10(4), 720–726.

[214] Gangestad, SW、Buss, DM (1993)。「病原体の蔓延と人間の配偶者選択」。Ethology and Sociobiology、14(2)、89–96。

[215] DeBruine, LM、Jones, BC、Crawford, JR、Welling, LL、Little, AC (2010)「国民の健康状態は配偶者の好みを予測する：男性の顔が男性化しているかどうかの女性の好みの異文化間差異」。Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences、277(1692)、2405–2410。

[216] Schaller, M., & Murray, DR (2008). "病原体、性格、文化：疾病の蔓延は、社会性、外向性、経験への開放性の世界的変動を予測する" . Journal of Personality and Social Psychology , 95(1), 212.

[217] Murray, DR、Jones, DN、Schaller, M. (2012)「感染症の脅威の認識とそれが性的態度に及ぼす影響」パーソナリティと個人差。

[218] Lee, AJ、Zietsch, BP (2011)「女性の配偶者選択は病原体の蔓延と資源不足の手がかりによって直接影響を受けるという実験的証拠」 Biology Letters、7(6)、892–895。

[219] Little, AC、DeBruine, LM、Jones, BC (2011)「病原体感染の視覚的手がかりへの曝露は、異性の顔における男性らしさと対称性に対する好みを変化させる」。Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences、278(1714)、2032–2039。

[Nelissen-2011-220] Nelissen, Rob MA; Meijers, Marijn HC (2011). "Social benefits of luxury brands as costly signals of wealth and status". Evolution and Human Behavior . 32 (5): 343– 355. Bibcode : 2011EHumB..32..343N . doi : 10.1016/j.evolhumbehav.2010.12.002 .

[Etcoff-1999-221] エトコフ、ナンシー（1999）。『最も美しい者の生存』ニューヨーク：ダブルデイ。ISBN 0-385-47854-2。

[Boone-1998-222] Boone, James L. (1998). "寛大さの進化：与える方が受け取るよりも良いのはいつか？". Human Nature . 9 (1): 1– 21. doi : 10.1007/s12110-998-1009-y . ISSN 1045-6767 . PMID 26197355 . S2CID 45198951 .

[De_Fraja-2009-223] De Fraja, Gianni (2009). "効用の起源: 性淘汰と顕示的消費" (PDF) . Journal of Economic Behavior & Organization . 72 (1): 51– 69. doi : 10.1016/j.jebo.2009.05.019 . S2CID 17910319 .

[224] Wang, Yajin; Griskevicius, Vladas (2014年2月1日). 「顕示的消費、人間関係、ライバル：女性の高級品は他の女性へのシグナルとなる」。Journal of Consumer Research . 40 (5): 834– 854. doi : 10.1086/673256 . ISSN 0093-5301 .

[Hudders-2014-225] 1 2 Hudders, Liselot; De Backer, Charlotte; Fisher, Maryanne; Vyncke, Patrick (2014). "The Rival Wears Prada: Luxury Consumption as a Female Competition Strategy" . Evolutionary Psychology . 12 (3): 570–87 . doi : 10.1177/147470491401200306 . ISSN 1474-7049 . PMC 10480915. PMID 25299993 .

[ 2 ]

[ 5 ]

[

[

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

高い個体は、配偶者価値の低い個体よりも異性から魅力的であると認識されます。[26

[ 27 ]

[

[ 29 ]

[ 31 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 65 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

74 ]男性

[ 75 ]。

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[

[

[

[

[ 86

[

[

[ 92

[

]

[ 96

[

[

]

[

[

[

[

[

[

[ 105 ]

[ 106 ]

[ 107 ]

[ 108 ]

[ 109 ]

[ 110 ]

[ 111 ]

[ 112 ]

[ 116 ]

[ 117 ]

[ 118 ]

[ 121 ]