Loading article…
.svg/500px-Mutation_and_selection_diagram_(2).svg.png)
ヒトにおける性選択は、チャールズ・ダーウィンが自然選択理論の要素として導入した性選択の概念[1]がヒトに及ぼす影響に関する。性選択は、一方の性が生殖の成功度を最大化するために配偶者を選択する生物学的な方法である。ほとんどのヒトは、将来の世代にゲノムを残す最良の配偶者を求めて同性の他者と競争する。これは長年にわたり人類の進化を形作ってきたが、ヒトが配偶者を選択する理由は完全には解明されていない。ヒト以外の動物における性選択はヒトとは全く異なり、ヒト以外の動物は生殖に対する進化的圧力をより強く感じ、配偶者を簡単に拒絶することができる。[2]ヒトの性選択が幼形成熟を引き起こす原因であるとされているものの、ヒトの進化における性選択の役割は十分には確立されていない。[3]性淘汰は解剖学的に現代的な人間の脳の進化に役割を果たした、つまり社会的知能を司る構造が生存のためというよりは求愛に使われる性的装飾として正の選択を受けた、と示唆されている。 [4]そしてそれはロナルド・フィッシャーがフィッシャーのランナウェイモデルで概説した方法で発達した。[5] [6] [7] [8] [9]フィッシャーはまた、性淘汰の発達は人間では「より好ましい」と述べた。[10]
一般的な仮説
人間の脳の進化に関するいくつかの仮説では、脳は性的に選択された形質であると主張しています。なぜなら、その高い維持コスト（人間が消費するエネルギーと酸素の5分の1から4分の1）に比べて、脳自体では十分な適応力が得られないからです。[11]人間の脳の進化的発達に関する現在のコンセンサスは、性選択が潜在的な要因であると認めていますが、人間の知性と文化的知識を保存し共有する能力も、おそらく高い生存価値を持っていただろうと主張しています。[12]
性選択が人類の進化に果たした役割は明確には確立されていない。なぜなら、性選択、自然選択、多元性など、競合する選択圧の均衡から特徴が生まれる可能性があるからだ。リチャード・ドーキンスは次のように主張した 。
- 「動物の特徴に注目し、そのダーウィンの生存価値は何かと問うとき、あなたは間違った質問をしているかもしれない。あなたが選んだ特徴は、重要なものではないかもしれない。それは、多面的に結びついた他の特徴によって進化に引きずられて、「ついてきた」だけなのかもしれない。」[13]
ダーウィンの性選択仮説
チャールズ・ダーウィンは、性淘汰は「特定の個体が同性および同種の他の個体に対して、生殖に関してのみ持つ優位性」に依存すると説明した。 [14]ダーウィンは性淘汰には2種類あると指摘し、その両方が人間に作用したと結論付けた。[15]「性的闘争には2種類ある。1つは、同性の個体、一般的には男性の個体間で、ライバルを追い払ったり殺したりするために行われ、女性は受動的である。もう1つは、同性の個体間で、異性の個体、一般的には女性を興奮させたり魅了したりするために行われる闘争であり、異性の個体はもはや受動的ではなく、より好ましい相手を選択する。」[16]
チャールズ・ダーウィンは、男性のあごひげや、他のほぼすべての哺乳類に比べて人間が無毛であることは、性選択の結果であると推測した。彼は、女性の体はほぼ無毛であることから、毛が抜けたのは、男性が圧倒的な選択力を持っていた遠い先史時代の女性の性選択によるものであり、それでも男女間の遺伝的相関関係により男性にも影響が及んだと推論した。彼はまた、自然選択だけでは満足のいく答えが得られないと信じていたため、自然選択と並行して作用する性選択の対比が、一部の孤立した集団の人間の外見の地理的差異の重要な要因であるという仮説を立てた。明示的ではないが、コイサン族の女性では「体の後部が非常に素晴らしい方法で突き出ている」（ステアトピジアとして知られる）[17]という彼の観察は、この特徴に対する性選択を示唆している。ダーウィンは『人間の由来および性淘汰』の中で、世界中で異なる多くの身体的特徴は生存にとって非常に重要ではないと考え[18]、それらの存在を説明するには性淘汰からの何らかの影響が必要であると結論付けました。彼は、世界中のさまざまな民族の間でこれらの特徴が異なるということは、焦点が似ている場合、人間の配偶者選択基準もかなり異なっている必要があることを意味していると指摘し、彼自身は[19]美の理想は実際には世界中でこのようには変化していないことを示す報告を引用して、これに疑問を抱きました。
性的二形性
思春期における人間の脳形成への影響は、ホルモンの変化と直接関係している。西洋社会における生物学的思春期と社会的成熟年齢の不一致は、子供に対する心理的な期待をもたらす。[20]思春期になると、男性は一般的に女性よりも毛深くなり、ダーウィンは無毛は性選択に関連していると考えていた。しかし、人間の無毛を説明するためにいくつかの他の説明が提唱されており、その有力な説は、体毛が抜けることで発汗が促進されるというものである。[21]この考えは、光防御を強化する必要があるという提案と密接に関連しており、色素形質の進化に関する最も一般的な科学的説明の一部である。[22]
性的二形性は性淘汰の存在を示唆する。最も初期のヒト科動物は二形性が強く、この傾向は人類の進化の過程で減少し、人類がより一夫一婦制になったことを示唆している。対照的に、ハーレムに住むゴリラははるかに強い性的二形性を示す（ヒト科動物を参照）。[23]
性器の解剖学
性淘汰の理論は、人間の解剖学的特徴の多くを説明するために使われてきた。これには、丸い胸、顔の毛、陰毛、ペニスのサイズなどが含まれる。霊長類の胸は平らだが、子供に与えるのに十分な乳を生産することができる。授乳していない人間の女性の胸は、乳ではなく脂肪組織で満たされている。したがって、丸い女性の胸は生殖能力のシグナルであると示唆されてきた。[24]リチャード・ドーキンスは、他の霊長類には存在するペニス骨が人間で失われているのは、将来の配偶者に健康の明確な兆候を求める女性による性淘汰によるのではないかと推測している。人間の勃起は油圧ポンプシステムに依存しているため、勃起不全は特定の種類の身体的および精神的健康障害の敏感な早期警告である。[25]
ホモは他の大型類人猿よりも太いペニスを持っているが、平均的にはチンパンジーよりも長くはない。 [26]人間のペニスが大きく進化したのは、一般的に大きな睾丸を好む精子競争ではなく、メスの選択によるものだと示唆されている。 [27]しかし、性交中にライバルのオスの精子を追い出すのにペニスが大きい方が効率的だったため、ペニスの大きさは性選択ではなく自然選択の対象だった可能性がある。モデル研究では、精液の追い出しは骨盤の突き出しの深さに正比例し、効率的な精液追い出し装置であることが示された。 [28]
選択の好みと生物学的要因
人間の性選択にはいくつかの要因が関係している。[29] [30]選択の好みは生物学的に駆動される。 [31] [32]つまり、異性が意識的および無意識的に評価し、潜在的な配偶者の健康状態や生殖能力を判断できる表現型特性の表示によって駆動される。[33]ただし、このプロセスは、見合い結婚が行われている文化などの社会的要因や、配偶者の特定の文化的特性（個人の社会的地位を含む）を重視する、またはさまざまな文化で理想的なパートナーと認識されているものなどの心理社会的要因によって影響を受ける可能性がある。[34]
女性の選択嗜好
メスが繁殖のために潜在的な配偶者を選択する際に影響する要因としては、声の高さ、顔の形、筋肉質の外見、特に身長などが挙げられる。[35] [36] [37] [38]フィッシャー家出の可能性もある。[39]
いくつかの研究は、人間のホルモンレベルとパートナー選択の間に関連があることを示唆している。さまざまなレベルの男らしさを持つ男性に対する女性の魅力を測定した研究では、女性は男性の声に対して一般的に男らしさを好み、男らしさに対する好みは月経周期の妊娠可能期の方が非妊娠期よりも強いことが明らかになった。[36]同じ研究からさらに、月経周期の妊娠可能期には、女性は体の大きさ、顔の形、支配的な行動など、妊娠力と健康の両方の指標である他の男性的な特徴も好むという証拠がある。[36]ただし、この研究では、女性的な特徴を持つ男性が選択される可能性を排除していない。男性の女性的な特徴は長期的な関係へのコミットメントの可能性が高いことを示し、[36]これはいくつかの進化戦略の1つである可能性がある。[40]さらなる研究は、表現型特性を、パートナーの遺伝的品質が高いかどうかを評価するだけでなく、潜在的な配偶者の生殖適応度を評価する手段として利用するという考えを裏付けています。[ 41 ]
ある研究では、人間開発指数レベルと女性の男性の顔の好みとの間に関連があると提唱された。 [42]イギリスの女性はコルチゾール値の低い男性の顔を好んだが、ラトビアの女性はコルチゾール値の高い男性と低い男性を区別しなかった。[42]社会レベルの生態学的要因が性ホルモンとストレスホルモンの組み合わせによる特性の評価に影響を与えると結論付けられた。[42]
2020年の研究では、女性は男性の過去の交際が双方の合意のもとで終わった場合、その男性をより魅力的だと感じる傾向があり、男性が振られた場合には魅力を感じない傾向があることが報告されている。[43]
男性の選択嗜好
女性と同様に、男性もパートナーを選ぶ際に、潜在的な配偶者の視覚情報のほか、声、体型、その他さまざまな要素を考慮する。研究によると、男性は、これらのカテゴリで男性的な特徴を持つ女性よりも、女性らしい女性の顔や声を好む傾向がある。[44]さらに、男性は生殖目的でパートナーを選択する手段として、肌の色、対称性、外見上の健康状態も評価する。 [44]男性は、テストステロンのレベルが最も高いときに、女性の顔の女性らしさに特に惹かれ、女性らしさへの魅力のレベルは、ホルモンレベルの変動に応じて変動する可能性がある。[45]男性を対象にした研究も行われ、外因性テストステロンの効果とそれが女性らしさへの魅力に与える影響が示され、その結果、いくつかの研究を通じて、外因性テストステロンを投与された男性は長期的には女性らしい女性の顔に対する好みが減ったが、この差はプラセボでは見られなかったという結論が出ている。[46]
男女ともに共通の好み
性的選択とは、本質的には、魅力、攻撃性、優位性、大きさ、強さ、そして必要に応じて力ずくで競争相手を排除する能力、または勝つために資源を使う能力など、性的ディスプレイを優先するプロセスである。[47]雄も雌も、声、顔、その他の身体的特徴[34]を使って、潜在的な配偶者の生殖能力や健康状態を評価する。[33]視覚的および化学的シグナルと合わせて、子孫を産む能力や長期的な生存の見通しを高める可能性のあるこれらの重要な特徴を評価し、選択を行うことができる。[31] [48]
男性の性的選択
コンテスト競技
競争は性淘汰の一形態であり、力または力の脅威を用いて同性の競争者を配偶者から排除することで交配が行われる。[49]男性の競争は大きな体格に有利であり、これは人間の男性と女性の性的二形に見られる。[50]現生のヒト科の種すべてにおいて、男性の方が筋肉質で、より強く力強い。人間の男性は女性に比べて全体的な筋肉量が61％多い。[51]この筋肉量が多いため、男性はより大きな加速、スピード、より強力な打撃動作を得ることができる。[52]女性と比較して、人間の男性は同性に対する攻撃性が高く、これは若い成人期にピークを迎える。[53] [54] [55] [56]
オスの競争では、威嚇のディスプレイが好まれることもよくあり、これにより、一方の競技者がコストのかかる戦いをせずに屈服することができる。[57]低い発声基本周波数（声の高さとして知覚される）は、人間の男性の間で脅威の知覚を高める。[58] [59] [60]体の大きさを考慮に入れると、メスに比べて低いオスの基本周波数は、オスが配偶者を求めてより激しく競争する一夫多妻の類人猿で進化する傾向がある。[61]チンパンジーとヒトは、すべてのヒト科動物の中で基本周波数の性的二形が最も大きい。[61]オスは競争相手の前で身体的リスクを負う可能性も高く、より身体的リスクを取るオスはより強いと知覚される。[62]ひげなどのステータスバッジは、一般的に、男性がより支配的であると知覚されることに関連がある。[49]ひげがあると顎がより目立ち、怒りなどの感情がはっきりと表れるため、オスはより脅威的に見える。[63] [64]優位性は、オスの交尾の成功率の増加と関連している。[65] [66] [67]
競争では、角や大きな犬歯などの解剖学的武器が作られることが多いが、ヒト科動物には他の霊長類に典型的な犬の武器がない。[49]犬歯のサイズが小さいのは、二足歩行と手の適応によるものかもしれない。[68] [69]二足歩行は一般的な形質ではないが、大型類人猿などの多くの種は戦闘時に後ろ足で立ち、打撃の力が増す。[70] [49]ヒト科の手は、道具を握ったり、石などの物体を投げたりするのに適応している。[71] [72] [73] [74]二足歩行と武器などの手に持つ物体の利用は、競争において初期のヒト科動物を助け、大きな犬歯を維持する性淘汰圧を軽減した可能性がある。[68] [73] [75]
人間の男性の他のいくつかの形質も、競技のために選択された可能性がある。男性は女性に比べてより頑丈な顔をしている。[49]これは、頭蓋骨の頑丈さが増した領域は負傷しやすい部分であるため、競技中に顔面への打撃から保護した可能性がある。[76] さらに、左利きの男性は女性より23％多い。[77]左利きは遺伝性があり、生存上の不利と関連しているが、左利きの希少性により、祖先の男性は競技で戦闘上の優位性を得て、負の頻度依存選択によってこの形質を遺伝子プール内に保持した可能性がある。[49] [78] [79] [80]ボクシングなどの多くの格闘技では、トップクラスの競技者の中で左利きの人の割合が偶然よりも高い。[81]人間の男性はまた、特に競技中、女性よりも長く痛みに耐えることができる。[49] [82] [83] 痛みに対する耐性が高いため、オスは有酸素能力も向上し、競技中も攻撃的な姿勢を保つことができます。[49]オスの酸素容量はメスよりも25～30％高くなっています。[84] [85]この有酸素能力は、オスが性的に成熟し、交尾の準備をする思春期に増加します。[49]
人間のオスは集団内での競争と連合攻撃の両方を行う。[49]後者の形態の競争は、オスが他の集団と競争する際に集団の課題にもっと貢献し、外集団のメンバーに対してより強く差別する傾向があることによって支えられているのかもしれない。[86] [87] [88] [89]
競争の中で進化する形質、例えば大きな体のサイズや肉体的な攻撃性などは、生み出して維持するのにコストがかかることが多い。[90]したがって、これらの形質は、男性の遺伝的品質や資源やその他の直接的な利益を提供する能力の指標となる可能性がある。[90]その結果、人間の女性はこれらの形質に対する好みを進化させ、それがさらなる選択圧を構成する。しかし、人間の男性の二次性徴は、必ずしも女性にとっての全体的な魅力を高めるわけではない。 [91] [92] [93]競争で機能する人間の男性の特徴、例えば体のサイズ、強さ、武器の使用などは、狩猟を助けるために選択された可能性もある。[49]しかし、競争はすべての大型類人猿で観察されるため、おそらく狩猟に先立って選択圧となっていた。[49]
女性における性的選択
人間の女性の配偶競争は複雑かつ多面的であり、文化、社会、個人によって異なります。[94]女性は、遺伝的素質を示す特徴（身体的魅力や知性など）を持つ質の高い配偶者をめぐって競争したり、[95]女性とその子孫の生存と生殖の成功を高める物質的資源をめぐって競争したりすることがあります。[96] [95]
メスは、サポート、保護、交配の機会を提供できる社会的同盟やネットワークにおいて、リーダーシップと評判を競うこともあります。[97] [98]人間のメスは、時には共同妻を含む他のメスと競争して、配偶者からの投資を獲得し維持しながら、協力的な同性関係を維持します。[99]
メス同士の競争
人類の進化の過程では、女性が子孫の主な世話人および保護者であったことを考えると、女性による攻撃的かつ肉体的な競争のコストは高かった可能性があり、母親の死は乳児死亡率に大きな影響を与えます。[97] [98]同様のライフステージにある他の女性と資源をめぐって競争する母親の行動には、自己宣伝や競争相手の軽蔑などがあります。[98]しかし、母親の競争についてはまだ十分に研究されていません。 男性の攻撃性と比較して、女性の攻撃性はより間接的である傾向があります。女性は、同性のライバルの社交の機会を傷つけるための競争手段として、ゴシップなどのより微妙で間接的な攻撃に従事し[100]、女性のライバルが男性の注意を引かないように競争相手の軽蔑に参加する傾向があります。[98]ゴシップ、軽蔑、社会的排除により、攻撃者は気付かれずに報復を避ける機会を得ます。たとえば、軽蔑は、競争能力を低下させることで同性のライバルを排除することができます。女子の自殺未遂は、程度の差こそあれ、同輩による間接的な被害と関連しているのに対し、男子の自殺未遂には、頻繁な間接的な被害のみが関連していることがわかった。 [ 98]さらに、一部の非ヒト動物における同性愛者の嫌がらせは、メスの排卵能力に影響を与えた。これは、人間のメスの生殖成功が、間接的または直接的な同輩による被害によって引き起こされるストレスに影響を受ける可能性があることを示唆している。[98] 男性は、性的に魅力的で誠実な長期パートナーを追い求めるが、これが、乱交や不貞の告発を通じて同性のライバルの魅力と評判を貶めることに大きく関係するメスの配偶競争の原因となっているのかもしれない。[98]競争心の強い女性は、他の女性の評判を傷つける情報を広める可能性が高く、評判の操作は、恋人をめぐる女性の競争の一形態であることを示唆している。[101] 母親の投資レベルが高く、社会集団の大部分が母親で構成されている場合、女性は望ましい配偶者を求めて競争する可能性が高くなります。[102]これは、より近い距離に住む女性が多く、自分と子供の生存に利益をもたらす同様の資源を探しているためです。[98]
性的に選択された女性の特徴
人間の女性の間での配偶者獲得競争は、さまざまな形をとることがある。競争は、男性同士の競争よりも頻度が低く、攻撃的でなく、有害でもない傾向がある。[103]これにより、選択される特性に違いが生じる。女性が行う間接的な攻撃は、他の女性の評判を傷つける（たとえば、噂話など）という形をとり、性行動や性的な機会に影響を及ぼす可能性がある。[104]さらに、女性は男性の配偶者選択を通じて、たとえば自分の身体的魅力を高めることによって、互いに競争する。[104]女性の解剖学的特性の中には、男性の配偶者選択の対象となり、選択によって形作られた女性の性的装飾品を表しているものがある。女性の顔や声の女性らしさは、女性の生殖ホルモンや生殖能力への手がかりとなる。[105]オスはメスよりも低い声の傾向があるが、これはオスの同性間競争によるものと考えられる[106]。しかし、メスの高い声はオスの配偶者選択に好まれ、メスの同性間競争にも役立つ可能性があることを示す証拠もある[93] 。
人間の女性の腰、臀部、乳房への脂肪の蓄積も、女性の性選択の結果である可能性があり、資源が少ない環境で子孫の妊娠と授乳をサポートする能力を示しています。[107] [108]しかし、西洋世界では、胸の大きい女性は不倫をする可能性が高く、他の女性との同性間競争に参加する可能性が高いと見なされています。[107]人間の女性の全体的な体脂肪率が高いことは、霊長類の中では独特であると思われ、性選択だけでなく、大きな脳を持つ子孫を妊娠してサポートするために必要な資源を貯蔵する機能がある可能性があります。[109]たとえば、女性のボディマス指数（BMI）が高いと、特に自給自足社会の若い女性の生殖能力が高くなります。[111] WHR、BMI、ウエストサイズが小さいことも、出生体重が低く、乳児死亡率が高くなることに関連しています。[112]このような特徴、特に体脂肪の分布は性的装飾を表している可能性があり、これは鳥類などの動物界全体で交尾に重要です。[113] [114]人間も、外見や潜在的な配偶者に対する魅力を高めるために、宝石、タトゥー、瘢痕化、化粧などの身体装飾を使用します。[107] [115]
また、排卵が近い女性は、周期の異なる段階にある女性よりも魅力的であると判断される可能性が高いことも示唆されている。[116]顔や声の魅力は、生殖能力に関連した増加と一致するパターンでエストラジオールとプロゲステロンとともに変化することが観察されているが、[117]一部のデータはこの解釈に異議を唱えている。[118]一般に、排卵周期の変化は非ヒト霊長類よりも微妙であり、生殖能力やホルモン状態に関する情報の漏洩を表しているのではなく、この情報を伝達する機能を持つシグナルを表しているのかもしれない。[119]
表現型
ジョン・マニング[120]は、一夫多妻制が一般的である地域では疾病負担も高く、抗菌薬耐性が淘汰される結果となると示唆している。この見方では、メラニンの抗菌特性がサハラ以南のアフリカにおける疾病感受性を緩和するのに役立つ。この議論によれば、メラニンの抗感染特性は、最も黒い肌のタイプの進化において紫外線からの保護よりも重要であった。マニングは、メラニンには抗菌機能があるため、紫外線強度の緯度勾配よりも肌の色と一夫多妻制の発生との相関性が高いと主張している。[120] [121]
研究は、マニングの肌の色に関する説明と矛盾しているようだ。50か国以上の先住民族を分析したところ、白い肌との最も強い相関関係は高緯度であることがわかった。[122]ロジャーズら(2004) は、黒い肌は、人類の最も初期の霊長類の祖先が体毛を失った結果として進化したと結論付けた。 [123] [124] [125]そして、日光への曝露の増加による葉酸 枯渇から保護する。[126]人類が日光がそれほど強くない熱帯地方から移住し始めたとき、白い肌は黒い肌よりも多くのビタミンDを生成できるため、日光が減ったことで健康上の利点が現れ、白い肌への自然淘汰につながったと考えられる。[124] [127]
人類学者ピーター・フロストは、珍しい髪や目の色を持つ女性に対する性的選択が、ヨーロッパ人の色素特徴の進化の原因であると提唱したが[128]、この理論はその後、遺伝学と分光測光法によるデータに基づく証拠によって反証され、[129] [130] 、東アジア女性の顔の特徴と色素特徴を持つ女性は、ヨーロッパ人女性よりも魅力的であると考えられることが複数の研究で示されている。[131] [132] [133]
ジェフリー・ミラー仮説
ジェフリー・ミラーは、ダーウィンの人間行動に関するほとんど無視されてきた考えのいくつかを引用して、ユーモア、音楽、視覚芸術、ある種の利他主義、言語的創造性、あるいはほとんどの人間が生存に必要な語彙よりもはるかに多くの語彙を持っているという事実など、生存上の利益と明確に結びついていない多くの人間行動が、それでも役割を果たす可能性があるという仮説を立てた。 [134]ミラー（2000）は、この明らかな冗長性は、個人が語彙を使って自分の知性、ひいては「適応度」を潜在的な配偶者に示すためであると提唱した。これは実験的にテストされており、男性はロマンチックな心境のときには、非ロマンチックな心境のときよりも低頻度（より珍しい）の言葉を多く使用するようであり、語彙が性的ディスプレイとして使用される可能性が高いことを示唆している（ローゼンバーグ＆タニー、2008）。これらすべての資質は、性選択によって好まれた求愛適応であると考えられている。[135]
ミラーは、人類の文化が人類の進化の偶然または副産物として生じたと示唆する理論に批判的である。彼は、人類の文化は創造的な特徴のための性選択を通じて生じたと考えている。その見方では、性的に選択された特徴を高める衣服など、多くの人間の人工物は、拡張された表現型の一部として性選択の対象であると考えることができる。[2]人類の進化の過程で、少なくとも2回、ヒト科の脳の大きさが短期間で急速に大きくなり、その後静止期が続いた。最初の脳拡大期は250万年前、ホモ・ハビリスが初めて石器を使い始めたときに起こった。2番目の期は50万年前、旧型のホモ・サピエンスが出現したときに起こった。ミラーは、脳の大きさの急速な増加は、より大きな脳へのフィッシャーの暴走選択をもたらす正のフィードバックループによって起こったと主張している。トル・ノーレトランデルスは『寛大な人』の中で、障害原理の標準的な例である孔雀の尾に類似して、知性、音楽性、芸術的・社会的スキル、言語が障害原理の例としてどのように進化してきたかを推測している。
反対意見
人類の進化における性淘汰の役割は、ダーウィンの性淘汰に関する本（1871年）が出版されたときから議論の的となっている。声高に批判した者の中には、心霊術と人間の心の非物質的起源を信じるアルフレッド・ウォレスなど、ダーウィンの支持者もいた。ウォレスは、動物や鳥は性淘汰に基づいて配偶者を選ぶのではなく、人間の芸術的才能は精神的な性質に属するものであり、動物の性質にのみ影響を与える自然淘汰とは関係がないと主張した。[10]ダーウィンは、19世紀のビクトリア朝社会の道徳規範を通して初期の人類の祖先の進化に目を向けていると非難された。
参照
参考文献
- ^ Vogt, Yngve (2014年1月29日). 「大きな睾丸は不貞につながる」Phys.org . 2014年1月31日閲覧。
- ^ ab Miller G. (2000). The mating mind: how sexual choice shaped the evolution of human nature、ロンドン、Heineman、ISBN 0434007412（Doubleday、ISBN 0385495161とも）。
- ^ ブリン、デイビッド。「人類の進化におけるネオテニーと双方向の性選択」www.davidbrin.com。
- ^ 「性的選択と心」www.edge.org。
- ^フィッシャー 、 RA（1930）自然選択の遺伝理論。ISBN 0198504403
- ^ エドワーズ、AWF（2000）「遺伝学に関する逸話的、歴史的、批判的論評」アメリカ遺伝学会（154）1419：1426
- ^アンダーソン、M . (1994) 性的選択。ISBN 0691000573
- ^ アンダーソン、M. およびシモンズ、LW (2006) 性的選択と配偶者選択。トレンド、生態学、進化 (21) 296:302
- ^ Gayon, J. (2010) 性的選択: もう一つのダーウィンのプロセス。コンテス レンダス バイオロジー (333) 134:144
- ^ ab Fisher, RA (1915). 「性的嗜好の進化」.優生学レビュー. 7 (3): 184–192. PMC 2987134. PMID 21259607 .
- ^ Schillaci, MA (2006). 「霊長類における性的選択と脳サイズの進化」. PLOS ONE . 1 (1): e62. Bibcode :2006PLoSO...1...62S. doi : 10.1371/journal.pone.0000062 . PMC 1762360. PMID 17183693 .
- ^ McElreath, Richard (2018年5月). 「人間の脳の進化を評価する」. Nature . 557 (7706): 496–497. Bibcode :2018Natur.557..496M. doi : 10.1038/d41586-018-05197-8 . PMID 29789743.
- ^ リチャード・ドーキンス (2009) 『地球上で最も偉大なショー：進化の証拠』 サイモン＆シュスター、67 ページ。ISBN 978-1416597780。
- ^ ダーウィン、チャールズ（1871）。『人間の由来と性別に関する選択』第1巻（第1版）。ロンドン：ジョン・マレー。256ページ。
- ^ ダーウィン、チャールズ（1871）。『人間の由来と性別に関する選択』第2巻（第1版）。ロンドン：ジョン・マレー。402ページ。
- ^ ダーウィン、チャールズ（1871）。『人間の由来と性別に関する選択』第1巻（第1版）。ロンドン：ジョン・マレー。398ページ。
- ^ チャールズ・ダーウィン（1882年）。『人間の由来と性別における選択』ロンドン：ジョン・マレー、578ページ。
- ^ チャールズ・ダーウィン（1882年）。『人間の由来と性別に関する選択』AMS Press。605ページ。ISBN 978-0404084097
人間の人種は、日常生活の習慣に役立たない特定の特徴において、互いに、また最も近い仲間と異なっており、性選択によって修正された可能性が非常に高い
。 - ^ ダーウィン、C. (1936) [1888]。人間の由来と性別に関する選択。第2版の再版、モダンライブラリー、ニューヨーク：ランダムハウス。
- ^ Gluckman, PD ; Hanson, MA (2006 年 7 月 25 日)。「時代の変化: 思春期の進化」。分子細胞内分泌学。254–255 : 26–31。doi : 10.1016 /j.mce.2006.04.005。PMID 16713071。S2CID 8724902。
- ^ Jablonski, NG (2006).皮膚：自然史。カリフォルニア州バークレー：カリフォルニア大学出版局。p. PP13。
- ^ Jablonski, NG; Chaplin, G. (2010). 「紫外線への適応としてのヒト皮膚の色素沈着」米国科学アカデミー紀要. 107 (Suppl 2): 8962–8968. Bibcode :2010PNAS..107.8962J. doi : 10.1073/pnas.0914628107 . PMC 3024016. PMID 20445093 .
- ^ 人類進化の原理、ロジャー・ルーウィン、ロバート・フォーリー著。[ページが必要]
- ^ モリス、デズモンド(2007)。「乳房」。裸の女。マクミラン。ISBN 978-0312338534。
- ^ リチャード・ドーキンス(2006) [1976]. 『利己的な遺伝子』（30周年記念版）. p. 158 末尾注.
自然淘汰によって診断能力が洗練され、メスがオスのペニスの調子や形から、オスの健康状態やストレスへの対処能力の強さに関するあらゆる手がかりをつかむことができたとしても不思議ではない。
- ^ ディクソン、AF（2009）。性選択と人間の交配システムの起源。オックスフォード大学出版局。pp.61-65。ISBN 978-0191569739。
- ^ ミラー、GF (1998)、「配偶者選択が人間の本性をどのように形作ったか：性選択と人間の進化のレビュー」進化心理学ハンドブック。
- ^ 2004年に雑誌「進化心理学」に掲載された理論論文[盗用]で、ギャラップと共著者のレベッカ・バーチは、「ペニスが長いと、膣の届きにくい部分に精液を残すのに有利になるだけでなく、膣を満たして拡張することで、父親になる可能性を最大化する手段として、他の雄が残した精液の置き換えを助長することになるだろう」と推測している。–「男根の秘密：なぜペニスはそのような形をしているのか？」、ScientificAmerican.com。
- ^ Buss, David M. (2023). 「人間の交配戦略の性的選択：配偶者の好みと競争戦術」。オックスフォード進化心理学と恋愛関係ハンドブック：15–41。doi ：10.1093/ oxfordhb /9780197524718.013.1。
- ^ プッツ、デイビッド（2016年）。「人間の性的選択」。心理学の最新意見。7 ：28-32。doi ： 10.1016/j.copsyc.2015.07.011 。
- ^ ab グラマー、カール; フィンク、ベルンハルト; モーラー、アンダース P.; ソーンヒル、ランディ (2003 年 8 月 1 日)。「ダーウィンの美学: 性的選択と美の生物学」。生物学レビュー。78 (3 ) : 385–407。doi : 10.1017 /s1464793102006085。ISSN 1469-185X。PMID 14558590。S2CID 25257668。
- ^ Wilson, Michael Lawrence; Miller, Carrie M.; Crouse, Kristin N. (2017). 「性選択研究のモデル種としてのヒト」Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 284 (1866): 20171320. doi : 10.1098/rspb.2017.1320 . PMC 5698637 . PMID 29118131.
- ^ ab Rhodes, Gillian; Chan, Janelle; Zebrowitz, Leslie A .; Simmons, Leigh W. (2003 年 8 月 7 日)。「人間の顔の性的二形性は健康の兆候か?」Proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences . 270 (Suppl 1): S93–S95. doi :10.1098/rsbl.2003.0023. PMC 1698019 . PMID 12952647.
- ^ ab Price, Michael E.; Pound, Nicholas; Dunn, James; Hopkins, Sian; Kang, Jinsheng (2013年1月2日). 「体型の好み：評価者の体型と社会性愛との関連」. PLOS ONE . 8 (1): e52532. Bibcode :2013PLoSO...852532P. doi : 10.1371/journal.pone.0052532 . PMC 3534680. PMID 23300976 .
- ^ バス、デイビッド（2019年）。「女性の長期的な交配戦略」進化心理学：心の新しい科学（第6版）。ラウトレッジ。ISBN 978-0429590061。
- ^ abcd Feinberg, DR; Jones, BC; Law Smith, MJ; Moore, FR; DeBruine, LM; Cornwell, RE; Hillier, SG; Perrett, DI (2006 年 2 月 1 日)。「月経周期、特性エストロゲンレベル、および人間の声における男らしさの好み」。ホルモンと 行動。49 ( 2): 215–222。doi :10.1016/j.yhbeh.2005.07.004。PMID 16055126。S2CID 14884832 。
- ^ Pawlowski, B., Dunbar, RIM, & Lipowicz, A. (2000). 「背の高い男性は生殖の成功率が高い。」Nature、403、156–156。
- ^ Stulp, G., & Barrett, L. (2016). 「人間の身長の変動に関する進化論的視点」Biological Reviews、91、206–234
- ^ Mueller, U., & Mazur, A. (2001). 「男性の身長に対する制約のない方向選択の証拠」行動生態学と社会生物学、 50、302–311
- ^ 「動物生存戦略2（動物研究シリーズ）」。チップ・テイラー・コミュニケーションズ。
- ^ Shaw, Fionna (2009).女性の2D:4D比が男性の声と顔の男らしさの魅力に与える影響（論文）. hdl :1842/3604.
- ^ abc Moore, FR; Coetzee, V.; Contreras-Garduño, J.; Debruine, LM; Kleisner, K.; Krams, I.; Marcinkowska, U.; Nord, A.; Perrett, DI (2013 年 6 月 23 日). 「男性の顔に現れる性ホルモンとストレスホルモンの兆候に対する女性の好みの異文化間差異」. Biology Letters . 9 (3): 20130050. doi : 10.1098 /rsbl.2013.0050. PMC 3645036. PMID 23536442.
- ^ スカメル、エミリー; アンダーソン、ライアンC. (2020). 「女性の配偶者模倣：元パートナーから提供された配偶者関連情報の影響の測定」進化心理科学6 ( 4): 319–327. doi : 10.1007/s40806-020-00239-9 . S2CID 218948364.
- ^ ab O'Connor, Jillian JM; Fraccaro, Paul J.; Pisanski, Katarzyna; Tigue, Cara C.; Feinberg, David R. (2013年7月31日). 「動的クロスモーダル刺激における女性の女性らしさに対する男性の好み」. PLOS ONE . 8 (7): e69531. Bibcode :2013PLoSO...869531O. doi : 10.1371/journal.pone.0069531 . ISSN 1932-6203. PMC 3729951. PMID 23936037 .
- ^ Welling, Lisa LM; Jones, Benedict C.; DeBruine, Lisa M.; Smith, Finlay G.; Feinberg, David R.; Little, Anthony C.; Al-Dujaili, Emad AS (2008 年 11 月 1 日)。「男性は、テストステロン レベルが高い場合、女性の顔の女性らしさに強く惹かれると報告しています」。ホルモンと 行動。54 ( 5): 703–708。doi : 10.1016 /j.yhbeh.2008.07.012。PMID 18755192。S2CID 205803606。
- ^ Bird, Brian M.; Welling, Lisa LM; Ortiz, Triana L.; Moreau, Benjamin JP; Hansen, Steve; Emond, Michael; Goldfarb, Bernard; Bonin, Pierre L.; Carré, Justin M. (2016 年 9 月 1 日)。「男性による女性の顔の女性らしさに対する好みに対する外因性テストステロンと交配環境の影響」。ホルモン と行動。85 :76–85。doi : 10.1016/j.yhbeh.2016.08.003。PMID 27511452。S2CID 4130150 。
- ^ Puts, David A.; Jones, Benedict C.; DeBruine, Lisa M. (2012年3月1日). 「人間の顔と声における性的選択」. The Journal of Sex Research . 49 (2–3): 227–243. CiteSeerX 10.1.1.699.7560 . doi :10.1080/00224499.2012.658924. PMID 22380590. S2CID 27040803.
- ^ 「進化はどのように起こるのか？」ニューイングランド複雑系研究所。
- ^ abcdefghijkl Puts, D., Carrier, D., および Rogers, AR (印刷中)。交尾の競争と人間の男性の進化。In: Handbook of Human Mating。Buss , DM および Durkee, P. 編。オックスフォード大学出版局。[ ISBN 欠落] [ページが必要]
- ^ Mitani, JC; Gros-Louis, J.; Richards, AF (1996年6月)。「一夫多妻霊長類における性的二形性、操作的性比、および雄の競争の激しさ」。The American Naturalist。147 ( 6 ) : 966–980。doi :10.1086/285888。ISSN 0003-0147。S2CID 84857807 。
- ^ Abe, T (2003年10月1日). 「磁気共鳴画像法で測定した全身骨格筋量の性差と日本の若年成人の分布」. British Journal of Sports Medicine . 37 (5): 436–440. doi :10.1136/bjsm.37.5.436. ISSN 0306-3674. PMC 1751351. PMID 14514537 .
- ^ホフマン、スティーブン・G.; シルドハウアー、マーク・P.; ワーナー、ロバート・R. (1985年7月)。 「雌をめぐる競争における性転換のコストと雄の発生」。進化。39 ( 4): 915–927。doi : 10.2307 /2408690。ISSN 0014-3820。JSTOR 2408690。PMID 28561353 。
- ^アーチャー、ジョン（2004 年12月）。「現実世界における攻撃性の性差：メタ分析レビュー」一般心理学レビュー。8 （4）：291–322。doi ： 10.1037 /1089-2680.8.4.291。ISSN 1089-2680。S2CID 26394462 。
- ^ エリス、リー; ハーシュバーガー、スコット; フィールド、エブリン; ワーシンガー、スコット; ペリス、セルジオ; ギアリー、デビッド; パーマー、クレイグ; ホイエンガ、キャサリン; ヘツロニ、アミール; カラディ、カズマー (2013 年 5 月 13 日). 性差. doi :10.4324/9780203838051. ISBN 978-0203838051。
- ^ Ryan, Michael J. (1995 年 2 月 3 日). 「相殺する利点: 性的選択」 Malte Andersson. プリンストン大学出版局、プリンストン、ニュージャージー、1994 年、599 ページ. Science . 267 (5198): 712–713. doi :10.1126/science.267.5198.712. ISSN 0036-8075. S2CID 220098656.
- ^アーチャー、ジョン（2009 年8月）。「性選択は人間の攻撃性における性差を説明するか？」 行動と脳科学。32 （3–4）：249–266。doi ： 10.1017 / S0140525X09990951。ISSN 0140-525X。PMID 19691899 。
- ^スミス、ジョン・メイナード、 パーカー、ジョージア州（1976年 2月）。「非対称コンテストの論理」。動物行動。24 （ 1）：159–175。doi ：10.1016 / s0003-3472（76）80110-8。ISSN 0003-3472。S2CID 53161069 。
- ^ Hodges-Simeon, Carolyn R.; Gaulin, Steven JC; Puts, David A. (2010年12月). 「異なる音声パラメータが優位性と魅力の認識を予測する」. Human Nature . 21 (4): 406–427. doi :10.1007/s12110-010-9101-5. ISSN 1045-6767. PMC 2995855. PMID 21212816 .
- ^ Feinberg, DR; Jones, BC; Little, AC; Burt, DM; Perrett, DI (2005 年 3 月)。「基本周波数とフォルマント周波数の操作は、人間の男性の声の魅力に影響を与える」。動物行動。69 (3): 561–568。doi :10.1016/ j.anbehav.2004.06.012。S2CID 205510863 。
- ^ Puts, David Andrew; Gaulin, Steven JC; Verdolini, Katherine (2006 年 7 月)。「優位性と人間の声の高さにおける性的二形の進化」。進化と人間の行動。27 (4): 283–296。Bibcode : 2006EHumB..27..283P。doi : 10.1016/j.evolhumbehav.2005.11.003。S2CID 32562654。
- ^ ab Puts, David A.; Hill, Alexander K.; Bailey, Drew H.; Walker, Robert S.; Rendall, Drew; Wheatley, John R.; Welling, Lisa LM; Dawood, Khytam; Cárdenas, Rodrigo; Burriss, Robert P.; Jablonski, Nina G.; Shriver, Mark D.; Weiss, Daniel; Lameira, Adriano R.; Apicella, Coren L. (2016年4月27日). 「ヒトと他の類人猿における男性の声の基本周波数に対する性的選択」Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 283 (1829): 20152830. doi :10.1098/rspb.2015.2830. ISSN 0962-8452. PMC 4855375 . PMID 27122553。
- ^ Fessler, Daniel MT; Tiokhin, Leonid B.; Holbrook, Colin; Gervais, Matthew M.; Snyder, Jeffrey K. (2014年1月). 「クレイジー・バスタード仮説の基礎: 非暴力的な身体的リスクテイクは概念化された恐ろしさを高める」.進化と人間の行動. 35 (1): 26–33. Bibcode :2014EHumB..35...26F. doi :10.1016/j.evolhumbehav.2013.09.003. S2CID 9657298.
- ^ Craig, Belinda M.; Nelson, Nicole L.; Dixson, Barnaby JW (2019年5月). 「性的選択、敵対的シグナル伝達、および男性の怒りの表現の認識に対するひげの影響」.心理科学. 30 (5): 728–738. doi : 10.1177/0956797619834876 . ISSN 0956-7976. PMID 30908116. S2CID 85514733.
- ^ Guthrie, R. (1970). ヒトの威嚇表示器官の進化.進化生物学, 4 , 257–302.
- ^ Hill, Alexander K.; Hunt, John; Welling, Lisa LM; Cárdenas, Rodrigo A.; Rotella, Michelle A.; Wheatley, John R.; Dawood, Khytam; Shriver, Mark D.; Puts, David A. (2013 年 9 月)。「男性の特徴に対する性選択の強さと形態の定量化」。進化と人間の行動。34 (5): 334–341。Bibcode :2013EHumB..34..334H。doi : 10.1016/j.evolhumbehav.2013.05.004。
- ^ Kordsmeyer, Tobias L.; Hunt, John; Puts, David A.; Ostner, Julia; Penke, Lars (2018年7月)。「ヒト男性の性的二形性特性に対する性内および性間選択の相対的重要性」。進化と人間の行動。39 (4): 424–436。Bibcode :2018EHumB..39..424K。doi :10.1016/ j.evolhumbehav.2018.03.008。S2CID 150154211 。
- ^ Wolff, SE, & Puts, DA (2010). 「声の男らしさは男性にとって強力な優位性シグナルである」。行動生態学と社会生物学、64 (10), 1673–1683。doi :10.1007/ s00265-010-0981-5
- ^ ab Carrier, David R. (2011年5月18日). 「立ち上がって戦うことの利点とホミニンの習慣的二足歩行の進化」. PLOS ONE . 6 (5): e19630. Bibcode :2011PLoSO...619630C. doi : 10.1371/journal.pone.0019630 . ISSN 1932-6203. PMC 3097185. PMID 21611167 .
- ^ ダーウィン、チャールズ（1871）。人間の由来と性別に関する選択。ロンドン：J.マレー。doi ： 10.5962/bhl.title.2092。
- ^ Thorpe, SKS; Crompton, RH; Wang, WJ (2004 年 2 月 8日)。「二足歩行中の一般的なチンパンジー (Pan troglodytes) の後肢筋にかかるストレス」。Folia Primatologica。75 ( 4) : 253–265。doi : 10.1159 /000078937。ISSN 0015-5713。PMID 15316153。S2CID 20869474 。
- ^ Marzke, MW ; Wullstein, KL; Viegas, SF (1992 年 11 月)。「ヒト科動物におけるパワー (「スクイーズ」) グリップの進化とその形態学的相関関係」。American Journal of Physical Anthropology。89 ( 3): 283–298。doi : 10.1002 /ajpa.1330890303。ISSN 0002-9483。PMID 1485637 。
- ^ネイピア、ジョン（1962年11 月）。 「オルドバイ渓谷の化石手骨」。ネイチャー。196 （ 4853）：409–411。Bibcode ：1962Natur.196..409N。doi ：10.1038/196409a0。ISSN 0028-0836 。
- ^ ab Young, Richard W. (2003年1月). 「人間の手の進化：投げる動作と棍棒で打つ動作の役割」. Journal of Anatomy . 202 (1): 165–174. doi :10.1046/j.1469-7580.2003.00144.x. ISSN 0021-8782. PMC 1571064. PMID 12587931 .
- ^ヤング、 リチャードW.（2009年3月18日）。「投げることと打つことの発生」。Human_ontogenetics。3（1）：19–31。doi ：10.1002/huon.200800013。
- ^ Plavcan, J.Michael; van Schaik, Carel P. (1997年4月). 「性的二形性に基づくヒト科動物の行動の解釈」. Journal of Human Evolution . 32 (4): 345–374. Bibcode :1997JHumE..32..345P. doi :10.1006/jhev.1996.0096. ISSN 0047-2484. PMID 9085186.
- ^ Carrier, David R.; Morgan, Michael H. (2015年2月). 「ホミニンの顔の保護的支柱：ホミニンの顔の支柱」.生物学レビュー. 90 (1): 330–346. doi :10.1111/brv.12112. PMID 24909544. S2CID 14777701.
- ^ Papadatou-Pastou, Marietta; Martin, Maryanne; Munafò, Marcus R.; Jones, Gregory V. (2008年9月). 「左利きの性差: 144の研究のメタ分析」. Psychological Bulletin . 134 (5): 677–699. doi :10.1037/a0012814. ISSN 1939-1455. PMID 18729568.
- ^ Medland, Sarah E.; Duffy, David L.; Wright, Margaret J.; Geffen, Gina M.; Hay, David A.; Levy, Florence; van-Beijsterveldt, Catherina EM; Willemsen, Gonneke; Townsend, Grant C.; White, Vicki; Hewitt, Alex W.; Mackey, David A.; Bailey, J. Michael; Slutske, Wendy S.; Nyholt, Dale R. (2009年1月)。「利き手に対する遺伝的影響: オーストラリアとオランダの双子家族25,732件のデータ」。Neuropsychologia . 47 ( 2): 330–337. doi :10.1016/j.neuropsychologia.2008.09.005. ISSN 0028-3932. PMC 2755095。PMID 18824185。
- ^ Coren, Stanley; Halpern, Diane F. (1991). 「左利き：生存適応度の低下を示すマーカー」. Psychological Bulletin . 109 (1): 90–106. doi :10.1037/0033-2909.109.1.90. ISSN 1939-1455. PMID 2006231.
- ^ Raymond, M.; Pontier , D.; Dufour, AB; Møller, AP (1996 年 12 月 22 日)。「ヒトの左利きの頻度依存的維持」。Proceedings of the Royal Society of London。シリーズ B: 生物科学。263 (1377): 1627–1633。doi : 10.1098 /rspb.1996.0238。ISSN 0962-8452。PMID 9025310。S2CID 11938077 。
- ^ Richardson, Thomas; Gilman, R. Tucker (2019年2月21日). 「左利きは人間における戦闘の成功度の高さと関連している」. Scientific Reports . 9 (1): 15402. Bibcode :2019NatSR...915402R. bioRxiv 10.1101/555912 . doi :10.1038/s41598-019-51975-3. PMC 6817864. PMID 31659217. 2022年12月12日閲覧。
- ^ Fillingim, RB, King, CD, Ribeiro-Dasilva, MC, Rahim-Williams, B., & Riley, JL (2009). 性別、ジェンダー、痛み：最近の臨床的および実験的知見のレビュー。痛みのジャーナル、10(5), 447–485。Fitch, WT, & Giedd, J. (1999).
- ^ Riley, Joseph L; Robinson, Michael E; Wise, Emily A; Myers, Cynthia D; Fillingim, Roger B (1998年1月). 「有害な実験刺激の知覚における性差：メタ分析」. Pain . 74 (2): 181–187. doi :10.1016/s0304-3959(97)00199-1. ISSN 0304-3959. PMID 9520232. S2CID 9189089.
- ^ Billat, Véronique L.; Demarle, Alexandre; Slawinski, Jean; Paiva, Mario; Koralsztein, Jean-Pierre (2001 年 12 月). 「トップクラスのマラソンランナーの身体的特徴とトレーニング特性」. Medicine & Science in Sports & Exercise . 33 (12): 2089–2097. doi : 10.1097/00005768-200112000-00018 . ISSN 0195-9131. PMID 11740304. S2CID 38838193.
- ^ Davies, CTM; Thompson, MW (1979年8月). 「女性マラソン選手と男性ウルトラマラソン選手の有酸素パフォーマンス」.ヨーロッパ応用生理学・職業生理学ジャーナル. 41 (4): 233–245. doi :10.1007/bf00429740. ISSN 0301-5548. PMID 499187. S2CID 39782050.
- ^ Vugt, Mark Van; Cremer, David De; Janssen, Dirk P. (2007年1月). 「協力と競争における性差」.心理科学. 18 (1): 19–23. doi :10.1111/j.1467-9280.2007.01842.x. ISSN 0956-7976. PMID 17362372. S2CID 3566509.
- ^ ブルックス、ジェームズ; 大西、エナ; クラーク、イザベル・R.; ボーン、マヌエル; 山本、真也 (2021年2月24日). 「共通の敵に対して団結する：外集団の脅威の認識がチンパンジーの内集団の結束を誘発する」. PLOS ONE . 16 (2): e0246869. Bibcode :2021PLoSO..1646869B. doi : 10.1371/journal.pone.0246869 . ISSN 1932-6203. PMC 7904213 . PMID 33626062.
- ^ McDonald, Melissa M.; Navarrete, Carlos David; Van Vugt, Mark (2012年3月5日). 「進化と集団間紛争の心理学: 男性戦士仮説」. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . 367 (1589): 670–679. doi :10.1098/rstb.2011.0301. ISSN 0962-8436. PMC 3260849. PMID 22271783 .
- ^ Wrangham, Richard W. (1999). 「連合殺害の進化」. American Journal of Physical Anthropology . 110 (S29): 1–30. doi : 10.1002/(sici)1096-8644(1999)110:29+<1::aid-ajpa2>3.0.co;2-e . ISSN 0002-9483.
- ^ ab Berglund, Anders; Bisazza, Angelo; Pilastro, Andrea (1996年8月). 「武器と装飾品：二重効用特性の進化的説明」. Biological Journal of the Linnean Society . 58 (4): 385–399. doi : 10.1111/j.1095-8312.1996.tb01442.x . ISSN 0024-4066.
- ^ Puts, David A. (2010年5月). 「美女と野獣：人間における性選択のメカニズム」.進化と人間の行動. 31 (3): 157–175. Bibcode :2010EHumB..31..157P. doi :10.1016/j.evolhumbehav.2010.02.005. ISSN 1090-5138.
- ^ Frederick, David A.; Haselton, Martie G. (2007 年 8 月). 「筋肉質はなぜセクシーなのか? フィットネス指標仮説のテスト」.パーソナリティと社会心理学速報. 33 (8): 1167–1183. doi :10.1177/0146167207303022. ISSN 0146-1672. PMID 17578932. S2CID 2972841.
- ^ ab Puts, David A.; Jones, Benedict C.; DeBruine, Lisa M. (2012年3月1日). 「人間の顔と声における性的選択」. The Journal of Sex Research . 49 (2–3): 227–243. doi :10.1080/00224499.2012.658924. ISSN 0022-4499. PMID 22380590. S2CID 27040803.
- ^ Buss, David M. (1989年3月). 「人間の配偶者選択における性差: 37の文化で検証された進化論的仮説」.行動および脳科学. 12 (1): 1–14. doi : 10.1017/S0140525X00023992 . S2CID 3807679.
- ^ ab フィッシャー、メアリーアン L. (2022)。「女性内性競争」。ケンブリッジ性心理学の進化論的視点ハンドブック：第3巻：女性の性的適応。3：91–117。doi ： 10.1017 / 9781108943567.006。ISBN 9781108943567。
- ^キャンベル、アン（1999 年4月）。 「生き続けること：進化、文化、そして女性の性内攻撃」。行動と脳科学。22 （2）：203–214。doi ： 10.1017 /s0140525x99001818。PMID 11301523。S2CID 1081104 。
- ^ ab Benenson, Joyce F.; Webb, Christine E.; Wrangham, Richard W. (2022). 「適応的な女性の戦略としての自己防衛」.行動および脳科学. 45 : e128. doi :10.1017/S0140525X21002417. PMID 34742359. S2CID 243845886.
- ^ abcdefgh フィッシャー、メアリーアン・L.; クレムス、ジェイミー・アロナ（2023年1月26日）。「女性の性内競争の進化論的レビュー」オックスフォード・ハンドブック・オブ・ヒューマン・メイティング： 378–C14.P201。doi ：10.1093/oxfordhb/ 9780197536438.013.27。ISBN 978-0197536438。
- ^ Benenson, Joyce F. (2009 年8月)。「競争相手を支配するか排除するか：人間の性内攻撃における性差」。行動と脳科学。32 (3–4): 268–269。doi :10.1017/s0140525x0999046x。
- ^ Campbell, Anne (2013年12月5日). 「女性の攻撃性の進化心理学」. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . 368 (1631): 20130078. doi :10.1098/rstb.2013.0078. PMC 3826207. PMID 24167308 .
- ^ レイノルズ、タニア; バウマイスター、ロイ F.; マナー、ジョン K. (2018)。「競争的評判操作: 女性は恋愛ライバルに関する社会的情報を戦略的に伝達する」。実験社会心理学ジャーナル。78 :195–209。doi : 10.1016/ j.jesp.2018.03.011。S2CID 146804099 。
- ^ Rosvall, Kimberly A. (2011年11月1日). 「雌の性内競争：性選択の証拠か？」.行動生態学. 22 (6): 1131–1140. doi :10.1093/beheco/arr106. PMC 3199163. PMID 22479137 .
- ^ Campbell, Anne (2013年12月5日). 「女性の攻撃性の進化心理学」. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . 368 (1631): 20130078. doi :10.1098/rstb.2013.0078. ISSN 0962-8436. PMC 3826207. PMID 24167308 .
- ^ ab フィッシャー、メアリーアン・L.; クレムス、ジェイミー・アロナ（2023年1月26日）、「女性の性内競争の進化論的レビュー」、オックスフォード・ハンドブック・オブ・ヒューマン・メイティング、オックスフォード大学出版局、pp. 378–C14.P201、doi :10.1093/oxfordhb/9780197536438.013.27、ISBN 978-0-19-753643-8、 2023年12月9日閲覧
- ^ Moore, FR; Law Smith, MJ; Taylor, V.; Perrett, DI (2011年5月)。「女性の顔の性的二形性は健康や社会的地位の手がかりとなるが、年齢の手がかりにはならない」。人格と個人差。50 (7): 1068–1073。doi :10.1016/j.paid.2011.01.026。
- ^ Puts, David A. (2010年5月). 「美女と野獣：人間における性選択のメカニズム」.進化と人間の行動. 31 (3): 157–175. Bibcode :2010EHumB..31..157P. doi :10.1016/j.evolhumbehav.2010.02.005.
- ^ abc Dixson, Barnaby JW (2022年1月). 「性的選択と人間の外見強化の進化」.性行動アーカイブ. 51 (1): 49–55. doi :10.1007/s10508-021-01946-5. ISSN 0004-0002. PMID 33721143. S2CID 232244631.
- ^ Norgan, Ng (1997 年 9 月). 「ヒトにおける体脂肪と脂肪組織の有益な効果」. International Journal of Obesity . 21 (9): 738–746. doi :10.1038/sj.ijo.0800473. ISSN 0307-0565. PMID 9376885. S2CID 5781207.
- ^ Lassek, W; Gaulin , S (2008年1月)。「ウエストヒップ比と認知能力：臀部大腿部脂肪は神経発達資源の優先貯蔵庫か？」進化と人間の行動。29 (1): 26–34。Bibcode :2008EHumB..29...26L。doi :10.1016/j.evolhumbehav.2007.07.005 。
- ^ Singh, Devendra (1993). 「女性の身体的魅力の適応的意義: ウエストヒップ比の役割」. Journal of Personality and Social Psychology . 65 (2): 293–307. doi :10.1037/0022-3514.65.2.293. ISSN 1939-1315. PMID 8366421.
- ^ Hochberg, Ze'ev; Gawlik, Aneta; Walker, Robert S (2011年12月). 「22の自給自足型伝統的社会における思春期年齢の関数としての進化適応度」International Journal of Pediatric Endocrinology . 2011 (1): 2. doi : 10.1186/1687-9856-2011-2 . ISSN 1687-9856. PMC 3159136 . PMID 21860629.
- ^ Lassek, William D.; Gaulin, Steven JC (2018年10月1日). 「最も魅力的と判断される低いWHRとBMIは、高い生殖能力を示すのか?」進化心理学. 16 (4): 147470491880006. doi :10.1177/1474704918800063. ISSN 1474-7049. PMC 10480809. PMID 30296846. S2CID 52941981 .
- ^ Mahoney, Sean M.; Reudink, Matthew W.; Contina, Andrea; Roberts, Kelly A.; Schabert, Veronica T.; Gunther, Emily G.; Covino, Kristen M. (2022年3月). 「羽毛の色彩の謎：渡り鳥の羽毛の色に対する地理的、季節的、食事的影響の解明」Journal of Avian Biology . 2022 (3). doi : 10.1111/jav.02957 . ISSN 0908-8857.
- ^ Loyau, Adeline; Jalme, Michel Saint; Sorci, Gabriele (2005年9月). 「クジャク ( Pavo cristatus ) における複数の形質の性内および性間選択」.動物行動学. 111 (9): 810–820. Bibcode :2005Ethol.111..810L. doi :10.1111/j.1439-0310.2005.01091.x. ISSN 0179-1613.
- ^ カーメン、レイチェル A.、ギター、アマンダ E.、ディロン、ヘイリー M. (2012 年 6 月)。「近似的疑問に対する究極の答え: 大衆文化におけるタトゥーとボディピアスの背後にある進化的動機」一般心理学レビュー。16 (2) : 134–143。doi : 10.1037 /a0027908。ISSN 1089-2680。S2CID 8078573 。
- ^ Haselton, Martie G.; Mortezaie, Mina; Pillsworth, Elizabeth G.; Bleske-Rechek, April; Frederick, David A. (2007 年 1 月)。「排卵期における人間の女性装飾の変化: 排卵期近くになると、女性は印象に残る服装をする」。ホルモンと 行動。51 ( 1): 40–45。doi : 10.1016 /j.yhbeh.2006.07.007。PMID 17045994。S2CID 9268718。
- ^ Puts, David A.; Bailey, Drew H.; Cárdenas, Rodrigo A.; Burriss, Robert P.; Welling, Lisa LM; Wheatley, John R.; Dawood, Khytam (2013 年 1 月 1 日)。「排卵周期を通じてエストラジオールとプロゲステロンによる女性の魅力の変化」。ホルモンと行動。63 (1) : 13–19。doi : 10.1016 /j.yhbeh.2012.11.007。ISSN 0018-506X。PMID 23159480。S2CID 32877653 。
- ^ Catena, Tikal M.; Simmons, Zachary L.; Roney, James R. (2019年9月). 「排卵が近づくと女性の顔はより魅力的になるか？」ホルモンと行動. 115 : 104560. doi :10.1016/j.yhbeh.2019.07.008. PMID 31310761. S2CID 197421994.
- ^ Gangestad, Steven W; Thornhill, Randy (2008 年 5 月 7 日). 「ヒトの発情期」. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 275 (1638): 991–1000. doi :10.1098/rspb.2007.1425. ISSN 0962-8452. PMC 2394562. PMID 18252670 .
- ^ ab マニング、ジョン (2009)。指比。フェイバー＆フェイバー。ISBN 978-0571215409。
- ^ MacKintosh, J. (2001). 「メラノサイト、メラノソーム、メラニンの抗菌特性と黒い皮膚の進化」。Journal of Theoretical Biology . 211 (2): 101–113. Bibcode :2001JThBi.211..101M. doi :10.1006/jtbi.2001.2331. PMID 11419954.
- ^ キルヒウェガー、ジーナ（2001年2月1日）。「皮膚の色の生物学」。ディスカバー。 2015年3月31日閲覧。
- ^ Rogers, Alan R.; Iltis, David; Wooding, Stephen (2004). 「MC1R 遺伝子座位における遺伝的変異とヒトの体毛消失後の経過時間」Current Anthropology . 45 : 105–108. doi :10.1086/381006. S2CID 224795768.
- ^ ab Jablonski, Nina G.; Chaplin, George; Chaplin (2000). 「人間の皮膚色の進化」(PDF) . Journal of Human Evolution . 39 (1): 57–106. Bibcode :2000JHumE..39...57J. doi :10.1006/jhev.2000.0403. PMID 10896812. 2003年3月24日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^エリアス、ピーター M; メノン、ガピナサン; ウェッツェル 、ブルース J; ウィリアムズ、ジョン (ジャック) W (2010)。「ヒトの表皮色素沈着の進化的「ドライバー」としてのバリア要件」。 アメリカヒト生物学誌。22 ( 4): 526–537。doi :10.1002/ajhb.21043。PMC 3071612。PMID 20209486。
- ^ Jablonski, NG; Chaplin, G. (2010). 「コロキウム論文: 紫外線への適応としてのヒト皮膚の色素沈着」米国科学アカデミー紀要. 107 (Suppl 2): 8962–8968. Bibcode :2010PNAS..107.8962J. doi : 10.1073/pnas.0914628107 . PMC 3024016. PMID 20445093 .
- ^ Juzeniene, Asta; Setlow, Richard; Porojnicu, Alina; Steindal, Arnfinn Hykkerud; Moan, Johan (2009). 「異なる人間の皮膚色の発生: 光生物学的および光生物物理学的側面に焦点を当てたレビュー」Journal of Photochemistry and Photobiology B: Biology . 96 (2): 93–100. Bibcode :2009JPPB...96...93J. doi :10.1016/j.jphotobiol.2009.04.009. PMID 19481954.
- ^ Frost, P. (2008). 「性的選択と人間の地理的変異」(PDF) . Journal of Social, Evolutionary, and Cultural Psychology . 2 (4): 169–191. doi :10.1037/h0099346. 2012年4月25日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
- ^ Madrigal, Lorena; Kelly, William (2007). 「人間の肌の色の性的二形性: 性的選択仮説の検証」. American Journal of Physical Anthropology . 132 (3): 470–482. doi :10.1002/ajpa.20453. ISSN 0002-9483. PMID 16685728.
私たちの分析では、赤道からの距離の増加と性的二形性の増加の間に正の相関関係があるという予測を裏付けることができませんでした。性的選択仮説を裏付ける証拠は見つかりませんでした。
- ^ Lazaridis, Iosif (2022年8月8日). 「南弧の遺伝史：西アジアとヨーロッパの架け橋」（PDF） . Science . 377（6609）. NIH Public Access: eabm4247. doi :10.1126/science.abm4247. PMC 10064553. PMID 36007055. 2024年2月22日閲覧。
補足データ文書の24ページ：「これらの形質の頻度は移住や選択によって形成された可能性があるが、例えば北方狩猟採集民の性的選択によってこれらの形質が生じたという単純な話よりも複雑である（75）...」（引用75はフロストの研究）
- ^ Cunningham, MR; Roberts, AR; Barbee, AP; Druen, PB; Wu, CH. (1995). 「彼らの美の考えは、全体として、私たちのものと同じである」: 女性の身体的魅力に関する異文化認識の一貫性と変動性. Journal of Personality and Social Psychology . 68 (2): 267. doi :10.1037/0022-3514.68.2.261.
すべての審査員グループが、黒人と白人のターゲットと比較して、アジア系とヒスパニック系のターゲットに対してより肯定的な評価を下した。
- ^ Stephen, Ian D.; Salter, Darby LH; Tan, Kok Wei; Tan, Chrystalle BY; Stevenson, Richard J. (2018年7月3日). 「アジア人と白人の顔における性的二形性と魅力」. Visual Cognition . 26 (6): 442–449. doi :10.1080/13506285.2018.1475437. ISSN 1350-6285. S2CID 150264484.
- ^ラッセル、リチャード（2012年 11月20日 ）。「顔のコントラストの性差と化粧品によるその誇張」知覚。38 （8）：1211–1219。doi ：10.1068 / p6331。PMID 19817153。S2CID 136762。2024年2月22日閲覧。
- ^ ジェフリー・ミラー『交尾の心』p.111; 2001年出版
- ^ Klasios, J. (2013). 「性的に選択された適応度指標としての認知特性」一般心理学レビューpp. 428–442.
さらに読む
- バス、デイビッド・M（2016）[1994]。欲望の進化：人間の交配戦略（第3版）。ニューヨーク：ベーシックブックス。ISBN 978-0465097760。
- ミラー、ジェフリー F. (2000)。『交配の心：性選択が人間性の進化を形作った』（第 1 版）。ニューヨーク：ダブルデイ。ISBN 978-0385495165。
- Ruzicka F、Holman L、Connallon T. (2022)。「英国バイオバンクのヒトにおける選択における性差の多遺伝子シグナル」PLoS Biol. 20(9) doi:10.1371/journal.pbio.3001768。PMID: 36067235; PMCID: PMC9481184。