Loading article…
左右対称の顔（左端の画像）は魅力的であると認識されますが、完全に左右対称の顔（aとb）は不快感を与え、正常とは認識されません。
顔の対称性は、身体の対称性を測る特定の尺度の一つです。平均性や若々しさなどの特性とともに、身体的な魅力や美しさといった美的特性の判断に影響を与えます。[1]例えば、配偶者選択において、人々は対称性を好むことが示されています。[2] [3]
顔の左右対称性は、通常、顔の両側の顔の特徴のランダムな違いを比較した顔の変動する非対称性と定義されます。 [4]人間の顔には体系的な方向性の非対称性もあります。平均して、顔（口、鼻、目）は耳を通る軸に対して体系的に左側に位置しており、いわゆる顔面非対称性と呼ばれます。[5]
方向の非対称性
方向非対称性は体系的です。集団全体の平均は「対称」ではありませんが、統計的に 1 つの方向に大きく 偏っています。つまり、種の個体は対称である場合もあれば、反対側に対して非対称である場合もあります (利き手などを参照)が、ほとんどの個体は同じ側に対して非対称です。方向非対称性と変動非対称性の関係は、経験的測定における正確さと精度の概念に似ています。
脳（ヤコブレフのトルクと脊椎、[6]）や内臓（軸ねじれ理論を参照）の例がありますが、さまざまな動物（生物学における対称性を参照）の例もあります。
顔面非対称
顔面非対称症（ラテン語の auris「耳」とfacies「顔」に由来）は、顔面の指向性非対称症の一例である。これは、耳に対する顔面（すなわち、目、鼻、口）の左側のオフセットを指す。平均して、顔面のオフセットはわずかに左であり、顔の右側が左側よりも大きく見えることを意味する。オフセットは新生児では大きく、成長するにつれて徐々に減少する。[8] [9]
解剖学と定義
変動非対称性とは対照的に、方向非対称性は体系的であり、つまり集団全体にわたって、一方の方向が他方の方向よりも体系的に多くなっています。つまり、集団全体にわたって、一方の方向への偏差が他方の方向よりも多くなっていること、つまり、一方の方向に統計的に有意な 偏りがあることを意味します。方向非対称性の場合、一部の個体は対称的であったり、反対側に非対称であったりする場合もありますが (たとえば、利き手など)、種のほとんどの個体は同じ側に対して非対称です。方向非対称性と変動非対称性の関係は、経験的測定における正確さと精度の概念に匹敵します。
顔面非対称性は、耳を通る軸の中央面に対する顔（口、鼻、目）の位置として定義されます。非対称性は角度（度）で表され、つまり顔のランドマーク（例：鼻先）またはランドマークのペア（例：目の内側の角（内眼角））が耳の間の中央面から何度回転しているかを表します。 [8]
顔全体の大きさと発達
図に示すように、平均すると、顔面の非対称性は、鼻よりも目の方がわずかに大きいです。
人間では、非対称な成長により、顔の非対称性は徐々に減少します。[8]グラフに示されているように、非対称性は出生時の約2°から成人では約0.5°まで減少します。
理論と進化
顔面非対称性は、軸ねじれ理論[7 ]によって予測された後に発見されました[ 8]。理論によると、顔面非対称性は、大脳のヤコブレフトルク、心臓と腸の非対称性、および脊椎に関連しています。脊椎動物では一般的であると予測されていますが、これはまだ検証されていません。
軸のねじれは初期胚で発生します。神経管形成の直後、前頭部領域は体軸の周りを反時計回りに半回転します (尾から頭に向かって)。一方、体の残りの部分 (心臓と腸を除く) は時計回りに半回転します。軸のねじれは耳領域と前脳顔領域の間にあるため、顔は左から正中線に向かって成長すると予測され、実際にその通りです。
変動する非対称性
変動性非対称性は、顔面の正中線、すなわち、目を通る線に垂直で、鼻先と顎先を横切る線に対する個々の顔の特徴の非体系的な変動です。
顔の対称性が美しさの判断に影響を与えるという主張を検証するために、さまざまな方法が使用されてきた。複数の顔をブレンドして合成顔を作成する[1] [13] [14]や顔を半分にミラーリングする[15]などの手法が使用されてきた。
-
右側2つ -
オリジナル -
左側2つ
しかし、顔の鏡写しから得られる結論は疑問視されている。顔の半分を鏡写しにすると人工的な特徴が作られるということが証明されているからだ。例えば、ある人の鼻が右側に少し曲がっている場合、顔の右側を鏡写しにすると鼻が大きすぎるようになり、左側を鏡写しにすると鼻が不自然に小さくなる。[16]
魅力
顔の対称性は、人間の顔の魅力の評価を高めることがわかっています。[1] [3]より対称的な顔は、男性と女性の両方でより魅力的であると認識されますが、顔の対称性は女性の顔に関する魅力の判断においてより大きな役割を果たします。[17]研究によると、ほぼ対称的な顔は、非対称の顔と比較して非常に魅力的であると考えられています。[18]
動的非対称性
非常に目立つ方向非対称性は一時的なものである可能性があります。[19]たとえば、会話中、ほとんどの人（76％）は口の右側の動きをより大きく表現する傾向があります。これは、脳の左半球（言語の局在）と顔の右側の間の反対側の神経接続の強度が不均一であることが原因である可能性が高いです。[16]
顔の平均性と対称性
実験によれば、対称性と平均性は魅力に独立して寄与することが示唆されている。[20] [21]
エージング
顔の対称性は認知的老化の有効な指標でもある。[22]生涯を通じて顔の軟部組織に進行性の変化が起こるため、高齢の顔では顔の非対称性がより顕著になる。[16]そのため、高齢者の顔の対称性の変化は一般的に魅力を増すが、若い成人や子供の顔の対称性の変化は魅力を低下させる。[16]
人相
人相学または顔相読解は、人の外見、特に顔から性格や個性を判断する行為です。人相学という行為は、現代の疑似科学の定義に該当し、その裏付けのない主張のために学者によって疑似科学とみなされています。[23] [24] [25]それにもかかわらず、この主題は真剣な科学的研究のトピックです。統計的な相関関係は因果関係の可能性については何も知らせないので、観察者が対称的な顔（の写真）の性格を非対称な顔の性格と異なって判断した場合、これは文化的 偏見によるものである可能性があります。
研究によると、顔の対称性と「ビッグファイブ」性格モデルの間には相関関係があることが示されています。5つの要因は次のとおりです。[26]
- 経験に対する開放性（独創的/好奇心vs.一貫性/慎重）
- 誠実さ（効率的/組織的vs.のんき/不注意）
- 外向性（社交的/活発vs.孤独/控えめ）
- 協調性（友好的/思いやりがあるvs.挑戦的/無関心）
- 神経症傾向（敏感/神経質vs.安心/自信がある）
その結果、顔の対称性と外向性の間には正の相関関係が見られ、これは写真から他人が判断した場合と被験者自身が判断した場合とで同じである。[27] [28] [ 29] より対称的な顔は神経症傾向が低いが、誠実性と協調性が高いと判断される（非対称な顔は正常な顔よりも協調性が低いと評価されたが、より対称的な顔はやはり正常な顔よりも協調性が低いと評価された）。[30] より対称的な顔は社交的、知的、活発など、より望ましい社会的属性が割り当てられる可能性も高い。[27]
顔の対称性と神経症傾向、開放性、協調性、誠実性の相関関係は不明である。開放性と協調性は顔の対称性と有意に負の相関関係にあるが、神経症傾向と誠実性は顔の対称性と相関関係がないようだ。[28]信頼性 に関しては、嘘をつくときに顔の筋肉のバランスが崩れることが分かっている。[31]
進化と性選択
性選択は進化論における理論的構成です。性選択によれば、配偶者の選択は好まれる特徴に重大な影響を及ぼす可能性があります。性選択は、嗅覚、聴覚（歌など）、視覚など、潜在的な配偶者が知覚できる特徴にのみ影響を与えます。このような特徴は、優れた免疫システムや発達の安定性など、隠れた適応度パラメータの信頼できる指標となる可能性があります。
対称性は隠れた適応度パラメータの信頼できる指標である可能性があるため、より対称的な顔が好まれると主張されてきた。[32]しかし、個人の顔の対称性が高いのは、優れた遺伝子によるものではなく、胎児期の発達中にアルコールなどのストレス因子にさらされていないためである可能性もある。[12]
より対称的な顔は、より対称的でない顔よりも健康的であると評価されることがわかっています。[3] [17]実際、顔の対称性は、顔の皮膚の健康度の認識と正の相関関係にあることがわかりました。[33]また、顔の非対称性は、生理的、心理的、感情的な苦痛と相関関係にあることがわかりました。[34]
いくつかの証拠は、成人の顔の好みが小児期の感染症と相関している可能性があることを示唆している。[35]
参照
参考文献
- ^ abc Grammer, K.; Thornhill, R. (1994年10月). 「ヒト（ホモサピエンス）の顔の魅力と性的選択：対称性と平均性の役割」.比較心理学ジャーナル. 108 (3): 233–42. doi :10.1037/0735-7036.108.3.233. PMID 7924253. S2CID 1205083. 2019年5月4日閲覧。
- ^ ローズ、ジリアン、ゼブロウィッツ、レスリー A. (2002)。顔の魅力：進化論、認知、社会的観点。Ablex。ISBN 978-1-56750-636-5。
- ^ abc Jones, BC; Little, AC; Penton-Voak, IS; Tiddeman, BP; Burt, DM; Perrett, DI (2001年11月). 「顔の対称性と見かけの健康状態の判断」.進化と人間の行動. 22 (6): 417–429. doi :10.1016/S1090-5138(01)00083-6.
- ^ Penton-Voak, IS; Jones, BC; Little; Baker, S.; Tiddeman, B.; Burt, DM; Perrett, DI (2001). 「対称性、顔の比率における性的二形性、および男性の顔の魅力」Proceedings: Biological Sciences . 268 (1476): 1617–1623. doi :10.1098/rspb.2001.1703. PMC 1088785 . PMID 11487409.
- ^ de Lussanet , MHE (2019). 「軸ねじれ仮説によって予測される、顔と胴体、およびキスとハグの反対の非対称性」。PeerJ . 7 : e7096. doi : 10.7717/peerj.7096 . PMC 6557252. PMID 31211022 。
- ^ コウウェンホーフェン、ジャン＝ウィレム;ヴィンケン、コーエン L.バーテルズ、ランバートゥス W.カステレイン、ルネ M. (2006)。 「正常な脊椎における既存の椎骨回転の分析」。脊椎。31 (13): 1467–1472。土井：10.1097/01.brs.0000219938.14686.b3。PMID 16741456。S2CID 2401041 。
- ^ ab de Lussanet, Marc HE; Osse, Jan WM (2012). 「先祖の軸ねじれが脊椎動物の対側前脳と視交叉を説明する」.動物生物学. 62 (2): 193–216. arXiv : 1003.1872 . doi :10.1163/157075611X617102. S2CID 7399128.
- ^ abcdefg de Lussanet, MHE (2019). 「軸ねじれ仮説によって予測される、顔と胴体、およびキスとハグの反対の非対称性」。PeerJ . 7 : e7096. doi : 10.7717/peerj.7096 . PMC 6557252 . PMID 31211022。
- ^ ブリタニカ百科事典編集部。「アリアドネの要約」。ブリタニカ百科事典、2021年7月24日、https://www.britannica.com/summary/Ariadne-Greek-mythology。2023年10月17日にアクセス。
- ^ Blanz, V.; Vetter, T. (1999). 「3D 顔の合成のためのモーフィング可能なモデル」。第26 回コンピュータ グラフィックスおよびインタラクティブ技術に関する年次会議の議事録 - SIGGRAPH '99 。第 7 巻。pp . 187–194。doi : 10.1145 /311535.311556。hdl : 11858/00-001M-0000-0013- E751-6。ISBN 0-201-48560-5。
- ^ Troje, NF; Bülthoff, HH (1996). 「さまざまなポーズでの顔認識: テクスチャと形状の役割」. Vis. Res . 36 (12): 1761–1771. doi : 10.1016/0042-6989(95)00230-8 . PMID 8759445.
- ^ ab Klingenberg, CP; Wetherill, L.; Rogers, J.; Moore, E.; Ward, R.; Autti-Rämö, I.; Fagerlund, AA.; Jacobson, SW; Robinson, LK; Hoyme, HE; Mattson, SN; Li, TK; Riley, EP; Foroud, T. (2010). 「出生前のアルコール曝露は顔面非対称のパターンを変化させる」.アルコール. 44 (7): 649–657. doi :10.1016/j.alcohol.2009.10.016. PMC 2891212. PMID 20060678 .
- ^ Troje, NF; Bülthoff, HH (1996). 「さまざまなポーズでの顔認識: テクスチャと形状の役割」. Vis. Res . 36 (12): 1761–1771. doi : 10.1016/0042-6989(95)00230-8 . PMID 8759445. S2CID 13115909.
- ^ Blanz, V.; Vetter, T. (1999). 「3D 顔の合成のためのモーフィング可能なモデル」。第26回コンピュータ グラフィックスおよびインタラクティブ技術に関する年次会議の議事録 - SIGGRAPH '99 。pp . 187–194。doi :10.1145/311535.311556。hdl : 11858/00-001M-0000-0013- E751-6。ISBN 0201485605. S2CID 207637109。
- ^ Kowner, R. (1996). 「発達の観点から見た顔の非対称性と魅力の判断」実験心理学ジャーナル。人間の知覚とパフォーマンス、22(3), 662–75。
- ^ abcd Perrett, DI; Burt, DM; Penton-Voak, IS; Lee, KJ; Rowland; Edwards, R. (1999). 「対称性と人間の顔の魅力」.進化と人間の行動. 20 (5): 295–307. Bibcode :1999EHumB..20..295P. doi :10.1016/s1090-5138(99)00014-8. S2CID 18270137.
- ^ ab Rhodes, G.; Proffitt, F.; Grady, JM; Sumich, A. (1998). 「顔の対称性と美の認識」Psychonomic Bulletin & Review . 5 (4): 659–669. doi : 10.3758/bf03208842 .
- ^ ブリタニカ百科事典編集部。「アリアドネの要約」。ブリタニカ百科事典、2021年7月24日、https://www.britannica.com/summary/Ariadne-Greek-mythology。2023年10月17日にアクセス。
- ^ Kim, Jung-Sik; Shin, Il-Kyu; Soo-Mi, Choi (2010). 「顔の特徴を考慮した対称形状変形と魅力の向上」.コンピュータサイエンスとエンジニアリング. 16 (2): 29–37. doi : 10.15701/kcgs.2010.16.2.29 .
- ^ ローズ、ジリアン; スミッチ、アレックス; バイアット、グラハム (1999 年 1 月)。「平均的な顔の構成が魅力的なのは、その対称性のためだけか?」心理科学。10 (1): 52–58。doi : 10.1111 /1467-9280.00106。S2CID 53638699 。
- ^ グラマー、カール; ソーンヒル、ランディ (1994)。「ヒト (ホモサピエンス) の顔の魅力と 性的選択: 対称性と平均性の役割」。比較心理学ジャーナル。108 (3): 233–242。doi : 10.1037 /0735-7036.108.3.233。PMID 7924253。S2CID 1205083 。
- ^ Penke, L.; Bates, TC; Gow, AJ; Pattie, A.; Starr, JM; Jones, BC; Perrett, DI; et al. (2009). 「対称的な顔は認知的老化の成功の兆候である」。進化と人間の行動。30 ( 6 ): 429–437。Bibcode :2009EHumB..30..429P。CiteSeerX 10.1.1.727.1978。doi : 10.1016/j.evolhumbehav.2009.06.001 。
- ^ ロイ・ポーター (2003)。「周縁化された実践」。ケンブリッジ科学史: 18 世紀の科学。第 4 巻 (イラスト版)。ケンブリッジ大学出版局。495 ～ 497 ページ。ISBN 978-0-521-57243-9人相学は
メスメリズム
と並んで信用できない、あるいは笑いものになるような信仰として括られていますが、18世紀の多くの著述家は、人相学を長い歴史を持つ有用な科学として言及していました... 多くの現代の歴史家は人相学を疑似科学として軽視していますが、18世紀末には、人相学は単なる流行ではなく、進歩への期待について激しい学術的議論の対象でもありました。
- ^ 「人相学」。『懐疑論者の辞典』。2013年。
- ^ Jaeger, Bastian (2020年6月26日). 「人相学に対する一般人の信念が顔の印象への過度の依存を説明する」PsyArXiv。
- ^ ロッカス、ソニア; サギブ、リラッハ; シュワルツ、シャローム H.; クナフォ、アリエル (2002)。「ビッグファイブ性格要因と個人的価値観」。パーソナリティと社会心理学速報。28 ( 6): 789–801。doi :10.1177/0146167202289008。S2CID 144611052 。
- ^ ab Fink, B.; Neave, N.; Manning, JT; Grammer, K. (2006). 「顔の対称性と魅力、健康、性格の判断」.性格と個人差. 41 (3): 491–499. doi :10.1016/j.paid.2006.01.017.
- ^ ab Fink, B.; Neave, N.; Manning, JT; Grammer, K. (2005). 「顔の対称性と「ビッグファイブ」性格要因」.性格と個人差. 39 (3): 523–529. doi :10.1016/j.paid.2005.02.002.
- ^ Pound, N.; Penton-Voak, IS; Brown, WM (2007). 「顔の対称性は自己申告による外向性と正の相関関係にある」.人格と個人差. 43 (6): 1572–1582. doi :10.1016/j.paid.2007.04.014.
- ^ Noor, F.; Evans, DC (2003). 「顔の対称性が性格と魅力の認識に与える影響」. Journal of Research in Personality . 37 (4): 339–347. doi :10.1016/s0092-6566(03)00022-9.
- ^ Zaidel, DW; Bava, S.; Reis, VA (2003). 「顔の非対称性と顔の信頼性の判断の関係」. Laterality . 8 (3): 225–232. doi :10.1080/13576500244000120. PMID 15513223. S2CID 42358591.
- ^ Scheib, JE; Gangestad, SW; Thornhill, R. (1999). 「顔の魅力、対称性、そして良い遺伝子の手がかり」Proc. Biol. Sci . 266 (1431): 1913–1917. doi :10.1098/rspb.1999.0866. PMC 1690211. PMID 10535106 .
- ^ Jones, BC; Little, AC; Feinberg, DR; Penton-Voak, IS; Tiddeman, BP; Perrett, DI (2004). 「男性の顔の魅力における形状の対称性と肌の状態の認識との関係」.進化と人間の行動. 25 (1): 24–30. Bibcode :2004EHumB..25...24J. doi :10.1016/s1090-5138(03)00080-1.
- ^ Shackelford, TK; Larsen, RJ (1997). 「心理的、感情的、生理的苦痛の指標としての顔面非対称性」(PDF) . Journal of Personality and Social Psychology . 72 (2): 456–466. doi :10.1037/0022-3514.72.2.456. PMID 9107011.
- ^ de Barra, Mícheál; DeBruine, Lisa M.; Jones, Benedict C.; Mahmud, Zahid Hayat; Curtis, Valerie A. (2013年11月). 「小児期の病気は成人期の顔の好みを予測する」.進化と人間の行動. 34 (6): 384–389. Bibcode :2013EHumB..34..384D. doi :10.1016/j.evolhumbehav.2013.07.001.
外部リンク
- FaceResearch – アバディーン大学（スコットランド）心理学部およびセントアンドリュース大学（スコットランド）に所属する研究者による顔の対称性に関するオンライン研究。
- 「GIMP 用の顔の対称性プラグイン ( Wayback Machineに 2019-04-05 にアーカイブ) 」—オープン ソース ソフトウェアを使用して、顔の対称性を実験してみましょう。
- 「スターリングの心理画像コレクション（PICS）顔写真の無料データベース
- 「FaceBase 顔の対称性に関する学際的研究コンソーシアム
- 「テュービンガー顔データベース 200個の3D顔が統合されたオープン研究データベース
- 「iPhone 用の顔の対称性アプリ。無料の iPhone アプリを使用して、顔の対称性を実験します。