Loading article…
ゴーイング・ステディとは、2人の恋人が独占的な関係に同意することです。[1]第二次世界大戦 後、米国でこのパターンが広まり、1950年代には高校や大学で主流となりました。[2]その人気は1980年代まで続き、ティーンエイジャーは次第に若い年齢でステディを始めるようになりました。しかし、「ゴーイング・ステディ」という呼称は1970年代に使われなくなりました。[3]
定義
1955年に大学生を対象に行われた調査では、同じ相手と繰り返しデートすることを意味する「堅実な交際」と、形式的または明示的な合意を意味する「堅実な交際」の間に区別があることが判明した。[4]堅実な交際では、関係の状態を示すために着用する衣服や宝石の交換が行われることが多かった。[3]カップルは身分証明用のブレスレットや「友情の指輪」を交換することもあった。[5]
社会学者は、カップルのステータスに対する集団の認識を交際の定義の一部として含めています。[4]
『 A Girl's Guide to Dating and Going Steady』 （1968年）によれば、カップルが「かなり長期間、週に1回以上、お互いだけに会い続ける」状態になったとき、そのカップルは「ステディ」状態にあるとされている。[6]別の研究者は、これを「デートは他人を排除するという相互の暗黙の了解に達する段階」と定義している。[7]
浮気から本気の恋へ
第二次世界大戦前、高校生や大学生は一般的に複数の人とデートし、俗に「遊びまくる」と呼ばれていた。デートのパターンには多様性と競争が伴い、複数の相手がいることは人気のサインだった。社会学者はこのようなデートの形態を「競争的」と特徴づけている。[3] 1937年、社会学者ウィラード・ウォーラーはペンシルベニア州立大学の研究に基づき、これを「評価とデートの複合体」と表現した。これは、男性と女性が、お金や良い服を着ていること、最高の女子学生クラブや男子学生クラブに所属していること、そして「適切な」人とデートしていることなどの特徴に基づいて、自分自身や仲間から人気度を評価されるものだった。 [8]しかし、後の研究者はウォーラーの観察が彼が示唆したほど広範囲にわたるパターンを反映していたかどうか疑問視し、それがスタイルになる前に独占的にペアになることを選んだ人もいたと指摘している。[9] [10]
1940 年代には、カジュアルなデートに取って代わって、ステディ デートが始まりました。[3]戦争中、競争的なデート (最も多く、最も優れたデート相手を持つこと) から、真剣な関係 (ステディ デート) へと急速に移行しました。[3]第二次世界大戦中および戦後の早婚重視は、ステディ デートへの衝動と関連しているという推測があります。[11]歴史家の中には、戦争中の男性パートナー不足が原因だと考える人もいますが、戦争が終わってもこの習慣はなくなり、ステディ デートは戦争が終わった後にさらに広まりました。[12]ステディ デートは、当時の人気のティーン小説で頻繁に取り上げられました。 [13]高校生は、真剣な異性愛関係を結ぶか、社会的に疎外されることが求められました。[3]社会学者のウィニ ブレインズは、これを「女性の自発性を制御および罰し、若い女性が結婚への規定の手順に従うようにする、ルーティン化された性的システム」と特徴づけています。[14]
1950年代の調査では、11年生と12年生の女子の4分の3と男子の半数以上が交際相手と付き合っており、その多くが1年以上の交際期間を持っていた。[3] 1959年のレディース・ホーム・ジャーナルの記事のタイトルは「交際相手と付き合わないと、他人と違う」だった。[11] 1980年代のコネチカット州の高校の調査では、女子の81%と男子のほぼ70%が交際相手と付き合っていた。[3]デイリーは1951年の「青少年のプロフィール」の中で、高校の校長の言葉を引用している。「この学校では、女子は交際相手と付き合うか、まったくデートしないかのどちらかだ。そして、1人の男子と2、3回デートすると、本人が望むと望まざるとにかかわらず、交際相手と付き合っているとみなされる。」[5]
同僚の意見
一人の独占的な恋人を持つ傾向は、複数のパートナーと付き合う人々に対する仲間からの非難の増加を伴いました。[12]安定した関係以外での性的実験は、乱交行為とみなされる結果となりました。[14]
1940年と1941年に行われた小規模な調査では、交際に対して一部の同級生が反対していることが判明したが、1960年までには広く受け入れられ、反対しているのはごく少数の同級生だけとなった。[2]同時代の研究では、交際は結婚への段階とみなす参加者もいたが、結婚を目的としない一般的な社会的行動とみなす参加者もいた。 [2]交際の真剣さは、階級によって異なることが多かった。大学進学を計画している学生は、高校時代の交際を、結婚に発展する可能性のある関係とみなす可能性が高い労働者階級の学生ほど真剣に受け止めていなかった。[3]
交際は仲間内で認められ、容認されており[3]、婚約と似たようなステータスを与えていた。[15]友人や知人は交際を認めており、交際中の容認できる行動を期待していた。例えば、片方がイベントに参加できない場合は、もう片方も欠席することが期待される。他の男子は女の子をデートに誘ってはならないし、女の子も他の男子とデートしたり浮気したりしてはならない。[6]
大人の意見
大人たちは、交際相手を探す傾向に懸念と反対を表明した。1951年に出版された「若者のプロフィール」という本では、交際相手を探すことは「国家的な問題」であり、10代の若者の最大の関心事は「交際相手を探すかどうか」であるとしている。[16]カトリックの指導者が「交際相手を探すことは罪の行為に近い」と宣言したことを受けて、一部の教区学校ではこの習慣を禁止している。 [3]アドバイス誌のコラムニスト、ドロシー・ディックスは「この習慣は結婚の最悪の特徴をすべて備えているが、利点はまったくない」と書いている。別のシンジケートコラムニスト、ドリス・ブレイクは「16、17、18歳のカップルがダンスフロアで他の全員を排除してペアになるというこのばかげた習慣を助長したのは、単に何から生じたのか分からない有害な習慣にすぎない」と書いている。[12] ライフ誌はこの件に関する記事を特集し、一部の高校の生徒の65%が交際相手を探していると指摘し、[17]ボーイズ・ライフ誌のコラムでもこの問題について論じた。[18]
ステディな関係になることに対する主な懸念は、カジュアルなデートよりも親密さと性的実験につながるという認識だった。ブレインズによると、「社会科学的な調査では、戦後の十代の若者の間で性交が劇的に増加したという証拠はほとんど示されていないが、大人たちはそのような増加があったと信じていた」。[14]白人の十代の若者と有色人種の少女はどちらも、性行為をステディな関係に限定する傾向があった。戦前戦後の十代の性行動に関する信頼できるデータは少なく、歴史家は、婚前交渉の割合が1960年代を通じて徐々に増加したのか、それとも急激に増加したのかを議論している。長年にわたる十代の若者の婚前妊娠率と性病に関するデータは、性行為を行う十代の若者の数が増えていることを示唆している。[11] 1990年代の研究では、頻繁なカジュアルなデートよりも、早期の性行為とステディな関係の間にはより大きな関連性があることが判明した。[19] 2004年の研究では、大多数の若者がステディな関係になって初めてセックスをすることが判明した。交際相手と避妊の関係が強いか弱いかについては、研究結果に矛盾がある。[20]リタウアーは「恋をし交際相手と付き合うことは、若い女性がセックスをするかどうかの決断において、階級、教育、宗教、その他の要因よりも重要だった」と述べている。[11]
2 番目に懸念されたのは、交際が 10 代の若者の社会的な発達を妨げるのではないかということだった。 [21]専門家は、交際はさまざまな人々を知る経験が不十分になり、誤った選択につながる可能性があると警告した。YWCA の出版物は、交際は「気の合う他の人々と知り合う機会が減る」と述べた。[3]交際は潜在的なパートナーとの接触の機会を減らすと批判する専門家もいるが、「遊び」では潜在的なパートナーとの表面的な接触しか得られない。ハーマンによると、「交際はより徹底的で鋭い学習プロセスを引き起こす可能性があるという意味で、経験の量と多様性は必ずしも質の良い代替物ではない」という。[4]
1960年代後半には、カウンターカルチャーの性革命が大人たちの新たな恐怖となり、交際はより受け入れられるようになった。[3]
交際と別れの理由
交際を始める動機として自己申告されたものには次のようなものがある: [4]
- 仲間に受け入れられ、仲間のグループに溶け込むため
- セキュリティのため
- デートの競争による不快感を避けるため
安定した関係を終わらせる理由としては、次のようなものがある: [6]
- 真剣になりすぎる
- 共通点が足りない
- 彼らは自由の欠如を制限していると感じている
- 彼らは他の誰か、あるいは違う誰かを望んでいる
トレンド
1958年から1978年まで10年ごとに繰り返された女子大生の調査では、次の表に示すように、交際経験のある女性の数が増加し、交際年齢が若くなり、交際相手の数が大幅に減少したことが判明した。[22]
参照
参考文献
- ^ ベイリー、ジャッキー (2004)。セックス、思春期、その他いろいろ:成長へのガイド。ニューヨーク: バロンズ。p. 62。ISBN 0-7641-2992-9。
- ^ abc Poffenberger, Thomas (1964年1月). 「安定した生活を送るための3つの論文」.ファミリーライフコーディネーター. 13 (1): 7–13. doi :10.2307/581501. JSTOR 581501.
- 「正誤表：安定した関係を築くための3つの論文」。ファミリーライフコーディネーター。13 （3）：78。1964年 。doi ：10.2307/581440。ISSN 0886-0394。JSTOR 581440 。
- ^ abcdefghijklm スパーロック、ジョン・C（2016）。20世紀アメリカ合衆国の若者とセクシュアリティ。ニューヨーク。pp.63–116。ISBN 9781138817487. OCLC 898926426.
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ abcd Herman, Robert D. (1955) . 「 「ゴーイングステディ」コンプレックス：再検証」。結婚と家族生活。17 (1): 36–40。doi :10.2307/346777。ISSN 0885-7059。JSTOR 346777。
- ^ ab デイリー、モーリーン（1951年）。『若者のプロフィール』（初版）。カーティス出版。pp. 27–34。
- ^ abc マクギニス、トーマス・C. (1968)。『女性のためのデートと交際ガイド』ダブルデイ・アンド・カンパニー。pp. 165–180。OCLC 440150。
- ^ McCabe, Marita; Collins, John (1984年11月). 「デートのさまざまな段階での性的関与の希望と経験の深さの測定」. The Journal of Sex Research . 20 (4): 378. doi :10.1080/00224498409551234. JSTOR 3812194.
- ^ Waller, Willard (1937). 「格付けとデートの複合体」. American Sociological Review . 2 (5): 727–734. doi :10.2307/2083825. ISSN 0003-1224. JSTOR 2083825.
- ^ゴードン、マイケル (1981)。 「ウォーラーは正しかったのか? 格付けとデートの複雑さの再考」。結婚と家族のジャーナル。43 (1): 67–76。doi :10.2307/351417。ISSN 0022-2445。JSTOR 351417 。
- ^ マーク・クレイン、ドリュー・キャノン、ジェフリー・バグフォード (1977)。「格付けデートか、単に名声同族婚か? 中西部のキャンパスにおけるギリシャ系学生のデートに関するデータ」。結婚と家族ジャーナル。39 (4): 663–674。doi : 10.2307 / 350473。ISSN 0022-2445。JSTOR 350473 。
- ^ abcd リタウアー、アマンダ H. (2015)。『バッドガールズ：60年代以前の若い女性、セックス、反抗』チャペルヒル。pp. 111–142。ISBN 9781469625195. OCLC 917093638.
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ abc ワイゲル、モイラ（2016）。愛の労働。ファラー、ストラウス＆ジルー。pp. 102–127。ISBN 9780374182533。
- ^ エドワーズ、マーガレット A. (1957) 。「 Let the Lower Lights Be Burning」。The English Journal。46 ( 8): 465。doi :10.2307/808421。ISSN 0013-8274。JSTOR 808421 。
- ^ abc ブレインズ、ウィニ（1992年）。若く、白人で、惨めな人生：50年代に女性として成長する。ボストン：ビーコン・プレス。pp. 110–126。ISBN 0807075027. OCLC 24376633.
- ^ H. エリザベス・ピーターズ、クレア・M・カンプ・ダッシュ（2009年7月16日）。結婚と家族：視点と複雑性。コロンビア大学出版局。24ページ。ISBN 978-0-231-52002-7。
- ^ カート、マイケル (2016)。ヤングアダルト文学：ロマンスからリアリズムへ（第3版）。シカゴ。p. 16。ISBN 9780838914762. OCLC 945729948.
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ Time Inc (1957年9月9日). LIFE. Time Inc. ISSN 0024-3019.
- ^ Boy Scouts of America, Inc. (1967 年 11 月)。「Boys' Life」。Boys ' Life。インクプリント版。Boy Scouts of America, Inc.: 24。ISSN 0006-8608 。
- ^ Cooksey , Elizabeth C. (2002 年 5 月～6 月)。「友情と早期関係: 若い母親のもとに生まれたアメリカ人青年の性的開始との関連」。性と生殖に関する健康の展望。34 (3): 118–126。doi :10.2307/3097710。JSTOR 3097710。PMID 12137125 。
- ^ カーニー、ベンジャミン R. (2007)。 「思春期の恋愛関係は健全な成人の結婚生活の前兆となる：理論、研究、プログラムのレビュー」サンタモニカ、カリフォルニア州：RAND Corp. pp. 15、22、65。ISBN 9780833041784. OCLC 137331441.
- ^ Peisner, Eugene O. (1961年5月). 「結婚生活の継続性に関する方法論の構築」.結婚と家族生活. 23 (2): 192–194. doi :10.2307/347741. JSTOR 347741.
- ^ベル、ロバート・ R. 、コーギー、キャスリーン（1980年7月）。「1958年、 1968年、1978年の女子大生の結婚前の性体験」。家族関係。29 （3）：353–357。doi ：10.2307/583856。JSTOR 583856。