Loading article…
ジャン＝バティスト・ピエール・アントワーヌ・ド・モネ、シュヴァリエ・ド・ラマルク（1744年8月1日 - 1829年12月18日）、しばしば単にラマルク（/ləˈmɑːrk/ ；[ 1 ]フランス語：[ʒɑ̃batist lamaʁk][2]）として知られる彼は、フランスの博物学者、生物学者、学者、軍人であった。彼は生物の進化は自然法則に従って起こり、進行するという考えの初期の提唱者であったが[ 3 ] 、彼が提案したメカニズムは広く否定されている。
ラマルクはプロイセンとの七年戦争で戦い、戦場で勇敢な功績により勲章を授与された。[ 4 ]モナコに赴任したラマルクは博物学に興味を持ち、医学を学ぶことを決意した。[ 5 ] 1766年に負傷した後、軍を退役し、医学の研究に戻った。[ 5 ]ラマルクは特に植物学に興味を持ち、後に3巻からなる著作『フランス植物誌』 （1778年）を出版した後、1779年にフランス科学アカデミーの会員となった。ラマルクは植物園に関わり、1788年に植物学の教授に任命された。1793年にフランス国民議会が国立自然史博物館を設立すると、ラマルクは動物学の教授となった。
1801年、彼は無脊椎動物の分類に関する主要な著作である『Système des animaux sans vertèbres 』を出版した。無脊椎動物とは彼が造語した用語である。[ 6 ] 1802年の出版物では、彼は「生物学」という用語を現代的な意味で使用した最初の一人となった。[ 7 ] [注1 ]ラマルクは無脊椎動物学の第一人者として研究を続けた。少なくとも軟体動物学においては、彼は相当な地位にある分類学者として記憶されている。
現代では一般的に、ラマルクは獲得形質の遺伝理論、ラマルク主義（彼にちなんで不正確に名付けられた）、軟性遺伝、または用不用説[ 8 ]で記憶されている。これは彼が1809年の『動物哲学』で述べたものである。しかし、軟性遺伝の考え方は彼より前に存在し、彼の進化論の小さな要素ではあったものの、彼の時代には多くの博物学者に受け入れられていた。ラマルクの用不用説は後にダーウィンの自然選択説と一致し、ダーウィンに影響を与えたと考えられているが、ダーウィンは最終的にラマルク主義に反論した。進化論に対するラマルクの貢献は、生物進化の最初の真に首尾一貫した理論[ 9 ]であり、錬金術的な複雑化力が生物を複雑化の階段を上らせ、2番目の環境力が特性の使用と不使用を通じて生物を局所環境に適応させ、他の生物と区別した。[ 10 ]世代を超えたエピジェネティクスの分野の進歩は、ラマルクがある程度正しかったことを意味するのかどうかについて、科学者たちは議論してきた。[ 11 ]
ジャン＝バティスト・ラマルクは、フランス北部ピカルディ地方のバザンタンで、貧しい貴族の家庭の11番目の子として生まれた。 [ 5 ] [注2 ]ラマルク家の男性は伝統的にフランス軍に所属していた。ラマルクの長兄はベルヘン・オプ・ゾームの包囲戦で戦死し、ラマルクが十代の頃には他の2人の兄弟もまだ軍務に就いていた。父親の希望に従い、ラマルクは1750年代後半にアミアンのイエズス会系の学校に入学した。 [ 5 ]
1760年に父が亡くなった後、ラマルクは馬を購入し、国を横断して当時ドイツにいたフランス軍に加わった。ラマルクはプロイセンとの七年戦争の戦場で並外れた身体能力を発揮し、中尉に指名された。[ 5 ]ラマルクの部隊は敵の直接砲撃にさらされ、将校もいないまま、あっという間にわずか14人にまで減ってしまった。兵士の一人が、ひ弱な17歳の志願兵が指揮を執り、戦場からの撤退を命じるべきだと提案した。ラマルクは指揮を引き受けたものの、交代要員が到着するまで配置場所に留まるよう主張した。
大佐が部隊の残骸にたどり着いたとき、この勇気と忠誠心を示す行動に感銘を受けたため、ラマルクはその場で将校に昇進した。しかし、仲間の一人がふざけて彼の頭を持ち上げたため、首のリンパ腺に炎症を起こし、治療のためにパリに送られた。 [ 5 ]彼は任官を与えられ、モナコの任地に定住した。そこで彼は、ジェームズ・フランシス・ショメルによる植物学書『Traité des plantes usuelles 』に出会った。[ 5 ]
年金が年間わずか400フランに減額されたため、ラマルクは職業を追求することを決意した。彼は医学を学ぼうと試み、銀行の事務所で働いて生計を立てた。[ 5 ]ラマルクは4年間医学を学んだが、兄の説得で断念した。彼は植物学に興味を持ち、特に王立植物園を訪れた後、著名なフランスの博物学者ベルナール・ド・ジュシューの弟子となった。[ 5 ]ジュシューの下で、ラマルクは10年間フランスの植物相を研究した。1776年、彼は最初の科学論文、化学論文を執筆した。[ 12 ]
1778年、研究を終えたラマルクは、自身の観察と結果を『 Flore française』というタイトルの3巻の著作にまとめ、出版した。ラマルクの著作は多くの学者から高く評価され、フランス科学界で名声を得るきっかけとなった。1778年8月8日、ラマルクはマリー・アンヌ・ロザリー・ドラポルトと結婚した。[ 13 ] 当時フランスを代表する科学者の一人であったジョルジュ＝ルイ・ルクレール・ド・ビュフォン伯爵はラマルクの指導者であり、1779年にフランス科学アカデミーの会員資格を得る手助けをし、1781年には王室植物学者に任命され、海外の植物園や博物館を訪れた。[ 14 ]ラマルクの長男アンドレは1781年4月22日に生まれ、同僚のアンドレ・トゥアンを名付け親にした。
ラマルクは2年間の旅行中に、王立植物園では入手できない珍しい植物や、フランスの博物館にはない鉱物や鉱石などの自然史に関するその他の品々を収集した。1786年1月7日、次男のアントワーヌが生まれ、ラマルクはベルナール・ド・ジュシューの甥であるアントワーヌ・ローラン・ド・ジュシューを息子の名付け親に選んだ。[ 15 ]翌年の4月21日、ラマルクの三男シャルル・ルネが生まれた。王立植物園の植物学教授であるルネ・ルイシュ・デフォンテーヌが息子の名付け親で、ラマルクの姉であるマリー・シャルロット・ペラジー・ド・モネが名付け親だった。[ 15 ] 1788年、ビュフォンの後任として王立庭園の園長に就任したシャルル＝クロード・フラオー・ド・ラ・ビラデリー伯爵ダンジヴィリエは、ラマルクのために王立庭園の植物標本館の管理人という職を創設し、年俸1,000フランを与えた。[ 5 ]
1790年、フランス革命の真っ只中に、ラマルクは王立庭園の名前を「王立庭園」から「植物園」に変更した。この名前はルイ16世との密接な関係を暗示するものではなかった。[ 16 ]ラマルクは1793年に国立自然史博物館の学芸員兼無脊椎動物学教授に任命されるまで、5年間植物標本館の学芸員として働いていた。[ 5 ]植物標本館に勤務していた間、ラマルクの妻は1792年9月27日に亡くなる前にさらに3人の子供を出産した。「昆虫と植物の自然史教授」という正式な肩書きで、ラマルクは年間約2,500フランの給与を受け取った。[ 17 ]翌年の10月9日、彼は30歳年下のシャルロット・レヴェルディと結婚した。[ 15 ] 1794年9月26日、ラマルクは博物館の教授会議の書記に1年間任命された。1797年にシャルロットが亡くなり、翌年ジュリー・マレと結婚したが、彼女は1819年に亡くなった。[ 15 ]
ラマルクは教授としての最初の6年間で、1798年に月が地球の大気に及ぼす影響に関する論文を1つだけ発表した。[ 5 ]ラマルクは当初、種は不変であると信じる本質主義者であったが、パリ盆地の軟体動物の研究を終えた後、時間の経過とともに種の本質が変化する、つまり変異が起こると確信するようになった。 [ 5 ]彼は説明を開発しようと試み、1800年5月11日（当時のフランスで使用されていた革命暦の8年フロレアル暦21日）に、国立自然史博物館で講演を行い、進化に関する新たに発展した考えを初めて概説した。
1801年、彼は無脊椎動物の分類に関する主要な著作である『Système des Animaux sans Vertèbres 』を出版した。この著作の中で、彼は無脊椎動物の自然なグループの定義を導入した。彼は棘皮動物、クモ類、甲殻類、環形動物を分類し、それらをVermesとして知られる古い蠕虫の分類群から分離した。[ 16 ]ラマルクは分類においてクモ類を昆虫から分離した最初の人物であり、甲殻類を昆虫とは別のクラスに移した。
1802年、ラマルクは『水文地質学』を出版し、生物学という用語を現代的な意味で用いた最初の人物の一人となった。[ 7 ] [ 18 ]『水文地質学』の中で、ラマルクは厳密な斉一説に基づく定常状態の地質学を提唱した。彼は、地球規模の海流は東から西へ流れる傾向があり、大陸は東側の境界で侵食され、その物質が西側の境界に運ばれて堆積すると主張した。こうして、地球の大陸は地球を一周して着実に西へ移動した。
同年、彼は『生体組織に関する研究』も出版し、その中で進化論を展開した。彼は、すべての生命は垂直的な連鎖で組織されており、最も低い形態から最も高い形態まで段階的に進化し、自然界における漸進的な発展の道筋を示していると信じていた。[ 19 ]
ラマルクは自身の著作において、当時より伝統的な四元素説を支持していた。ラマルクは生前、ラヴォアジエが提唱したより啓蒙的な化学を攻撃し、物議を醸した。また、進化論を支持していなかった広く尊敬されていた古生物学者ジョルジュ・キュヴィエとも対立した。 [ 20 ]ピーター・J・ボウラーによれば、キュヴィエは「ラマルクの進化論を嘲笑し、種の不変性を擁護した」という。[ 21 ]マーティン・J・S・ルドウィックによれば、
キュヴィエは明らかに、当時の変容主義理論の唯物論的な側面に敵対的であったが、だからといって彼が種の起源を超自然的なものと考えていたとは限らない。確かに彼は、新しい生命形態、さらには人間の起源の原因について言及する際に、中立的な言葉遣いを心がけていた。[ 22 ]
ラマルクは次第に失明し、 1829年12月18日にパリで亡くなった。彼が亡くなった時、家族は非常に貧しく、アカデミーに財政援助を申請しなければならなかった。ラマルクは、親族から得た許可証によると、モンパルナス墓地の共同墓地にわずか5年間埋葬された。その後、遺体は他の遺物とともに掘り起こされ、行方不明になった。ラマルクの蔵書と家財道具は競売にかけられ、遺体は仮設の石灰穴に埋葬された。[ 23 ] 死後、キュヴィエは追悼の辞の形式を用いてラマルクを貶めた。
[キュヴィエの]ラマルクへの賛辞は、私がこれまで読んだ中で最も軽蔑的でぞっとするほど偏った伝記の一つである。もっとも、彼は「死者について善以外何も語るな」という古い伝統に則って敬意を表すコメントを書いているはずだったのだが。
—グールド、1993年[ 24 ]
ラマルクは『水文地質学』 （1802年）を執筆中に、侵食の原理を生物学に応用するというアイデアを思いついた。これが進化の基本原理へとつながり、器官内の体液がより複雑な形態と機能を継承し、それによってこれらの特性が生物の子孫に受け継がれるという考え方になった。[ 12 ]これは、ラマルクが『物理学と博物学の覚書』（1797年）で発表した、種の不変性について簡単に触れた以前の見解とは正反対の考え方だった。 [ 25 ]
ラマルクは生物学研究において2つの主要なテーマを強調した（どちらも軟遺伝とは関係ない）。1つ目は、環境が動物の変化を引き起こすということである。彼はこの原理の証拠として、モグラの失明、哺乳類の歯の存在、鳥類の歯の欠如の例を挙げた。2つ目の原理は、生命は秩序だった方法で構造化されており、すべての体のさまざまな部分が動物の有機的な運動を可能にしているということである。[ 19 ]
彼は有機的進化を提唱した最初の思想家ではなかったが、真に首尾一貫した進化論を最初に展開した人物であった。[ 10 ]彼は進化に関する自身の理論を、まず1800年のフロレアル講演で概説し、その後3つの著作で発表した。
ラマルクは、当時の一般的な知識と、ラヴォアジエ以前の化学に対する自身の信念に基づき、進化の原動力としていくつかのメカニズムを採用した。彼はこれらのメカニズムを用いて、進化を構成する二つの力、すなわち動物を単純な形態から複雑な形態へと駆り立てる力と、動物をそれぞれの環境に適応させ、互いに分化させる力について説明した。彼はこれらの力が基本的な物理法則の必然的な結果として説明されるべきであると信じ、生物学に対して唯物論的な姿勢をとった。
ラマルクは、生物がより複雑になり、進歩の階段を「上る」傾向があると指摘した。彼はこの現象を「生命の力」または「絶えず秩序を作ろうとする力」と呼んだ。ラマルクは、物質的な生命力が物質に作用することで、単純な生物が継続的に自発的に発生すると信じていた。[ 27 ] [ 26 ]
ラマルクはラヴォアジエが推進した近代化学（彼はラヴォアジエの考えを軽蔑していた）に反対し、元素は主に土、空気、火、水によって影響を受けるという、より伝統的な錬金術的な見方を好んだ。彼は、いったん生物が形成されると、生物内の体液の動きが自然に生物をますます複雑なレベルへと進化させると主張した。[ 27 ]
体液の急速な流れは、繊細な組織の間に溝を刻み込む。やがて体液の流れは変化し始め、明確な器官が出現する。体液自体もより複雑になり、器官を構成する分泌物や物質の種類もさらに多様化する。
—脊椎のない動物の自然史、1815
彼は、生物は錬金術の基本的な物理原理に基づいて、単純なものから複雑なものへと着実に、予測可能な形で進化していくと主張した。この考え方では、単純な生物は「定常状態生物学」と呼ばれる自然発生によって絶えず生み出されているため、決して消滅することはない。ラマルクは自然発生が継続的に起こると考え、そうして生み出された単純な生物は時間とともに変化し、より複雑になっていくと考えた。彼は、生物が進化するにつれてより完全になるという目的論的（目標指向的）な過程を信じていたとみなされることもあるが、唯物論者として、これらの力は必ず根底にある物理原理から生じると強調した。古生物学者のヘンリー・フェアフィールド・オズボーンによれば、「ラマルクは自然界におけるいかなる『完全化傾向』の存在も断固として否定し、進化を周囲の環境が生命に及ぼす最終的かつ必然的な結果とみなした」。[ 28 ]科学史家のチャールズ・コールストン・ギレスピーは、「ラマルクにとって生命は純粋に物理的な現象である」と書き、ラマルクの見解を生命主義の学派と混同すべきではないと主張した。[ 29 ]
ラマルクの進化論の第二の要素は、生物の環境への適応であった。この適応によって、生物は進化の階段を上り、局所的な適応を伴う新たな形態へと進化する可能性がある。また、生物が進化の袋小路に陥り、環境への適応が極度に進みすぎて、それ以上の変化が起こらなくなる可能性もある。ラマルクは、この適応力は、生物と環境との相互作用、すなわち特定の特性の利用と不利用によってもたらされると主張した。
この法律の最後の条項は、現在ではソフト遺伝、獲得形質の遺伝、あるいは単に「ラマルク主義」と呼ばれるものを導入していますが、これはラマルクの思考の一部にすぎません。[ 31 ]しかし、エピジェネティクスの分野では、ソフト遺伝が一部の生物の表現型の変化に関与しているという証拠が増えています。これは遺伝物質（DNA ）を変化させず（したがって生物学のセントラルドグマに違反しない）、遺伝子の発現を阻害します。 [ 32 ]例えば、DNA転写を修飾するメチル化によってです。これは行動や環境の変化によって生じる可能性がありますが、これが器官や機能の使用または不使用に関連している例は知られていません。多くのエピジェネティックな変化はある程度遺伝しますが、多くの場合、数世代に限られます。このように、DNA自体は選択を除けば環境や行動によって直接変化することはありませんが、遺伝子型と表現型の関係は、個体の生涯における周囲の環境によって、数世代にわたって変化する可能性があります。このことから、分子生物学の現代的な進歩を踏まえ、生物学者は進化におけるラマルク的なプロセスの可能性を再考すべきだという声が上がっています。[ 33 ]
ラマルクは著書『動物哲学』の中で、神を「自然の崇高な創造主」と呼んだ。ラマルクの宗教観については、アルフェウス・パッカード著『進化論の創始者ラマルク』（1901年）で考察されている。パッカードによれば、ラマルクの著作から判断すると、彼は理神論者とみなすことができる。[ 34 ]
生物学の哲学者 マイケル・ルースはラマルクを「不動の動者、世界の創造主であり、その創造に奇跡的に介入することを拒否する神を信じている」と評した。[ 35 ]伝記作家ジェームズ・ムーアはラマルクを「徹底した理神論者」と評した。[ 36 ]
歴史家のジャック・ロジェは、「ラマルクは、いかなる精神的原理にも頼る必要はないと考えるほど唯物論者であった…彼の理神論は曖昧なままであり、彼の創造の考えは、最高の生命形態を含む自然界のすべてが自然の過程の結果にすぎないという彼の信念を妨げるものではなかった」と書いている。[ 37 ]
ラマルクは進化論に関する見解で広く知られていますが、その見解はダーウィニズムの発展によって否定されてきました。彼の進化論が有名になったのは、チャールズ・ダーウィンの『種の起源』（1859年）の出版後であり、ダーウィンの新理論の批判者たちは、より確立された代替案としてラマルク進化論に立ち返るようになりました。[ 38 ]
ラマルクは、当時広く信じられていた獲得形質遺伝説と、生物が形質を発達させる使用不使用モデルを信じていたことでよく知られています。ラマルクはこの信念を、自然発生説など当時の他の一般的な信念とともに、自身の進化論に取り入れました。[ 26 ]獲得形質遺伝説（適応説または軟遺伝説とも呼ばれる）は、1880年代にアウグスト・ヴァイスマンによって否定されました[注3 ]。ヴァイスマンは、生殖質（生殖細胞、後にDNAと再定義される）が体（体の残りの部分）とは別個のものであるという遺伝理論を提唱しました。したがって、体で起こることは生殖質とともに伝達されることはありません。このモデルは、現代の遺伝の理解の基礎となっているとされています。
ラマルクは、有機進化の最初の理論的枠組みの1つを構築しました。この理論は生前は一般的に否定されていましたが、[ 39 ]スティーブン・ジェイ・グールドは、ラマルクの考えと理論の構築方法が、現在に至るまでの進化生物学におけるその後の思考の多くに方向性を与えたという意味で、ラマルクは「主要な進化理論家」であったと主張しています。[ 40 ]娘細胞に遺伝し、DNA配列の変化によって引き起こされない細胞および生理学的特性の研究であるエピジェネティクスの発展は、「ネオラマルク主義」の遺伝観が正しいかどうかについての議論を引き起こしました。ラマルクは、自身の理論に分子レベルでの説明を与える立場にはありませんでした。たとえば、エヴァ・ヤブロンカとマリオン・ラムは、自分たちをネオラマルク主義者と呼んでいます。 [ 11 ] [ 33 ]証拠を検討した結果、デイビッド・ヘイグは、そのようなメカニズム自体が自然選択によって進化してきたに違いないと主張しました。[ 11 ]
ダーウィンは、自然選択に付随する進化メカニズムとして、使用と不使用の役割を認め、多くの場合、不使用に関してその役割を認めた。[注4 ]彼はラマルクを「有機世界のあらゆる変化が奇跡的な介入ではなく法則の結果である可能性に注意を喚起した卓越した功績」で称賛した。[ 42 ]ラマルク主義は、ラマルク自身によるものではないが、社会的な文脈で準進化論的概念を説明するためにも時折使用される。例えば、文化進化のミーム理論は、非遺伝的形質のラマルク的遺伝の一形態として説明されることがある。
ラマルクは生涯を通じて多数の種に名前を付け、その多くは同義語となっている。世界海洋生物種登録簿には1,634件の記録がある。[ 43 ]インド太平洋軟体動物データベースには1,781件の記録がある。[ 44 ]これらの中には、二枚貝科 ( Arcidae )、アメフラシ科 ( Aplysiidae )、ハマグリ科 ( Cardiidae ) など、よく知られた科も含まれている。国際植物名索引には58件の記録があり、その中にはアカウキクサ ( Azolla ) など、よく知られた属も含まれている。
ミツバチの亜種Apis mellifera lamarckii はラマルクにちなんで名付けられており、ブルーファイアークラゲ( Cyanea lamarckii ) も同様である。また、アメランキエル・ラマルキイ(ジューンベリー)、ジギタリス・ラマルキイ、ヤシ科のディクティオカリウム・ラマルキナム、アコニタム・ラマルキイ、イネ科のラマルキア属など、多くの植物も彼にちなんで名付けられている。
国際植物名索引には、ラマルクにちなんで名付けられた植物種が116件記録されている。[ 45 ]
海洋生物種のうち、少なくとも103種または属が「lamarcki」、「lamarckii」または「lamarckiana」という形容詞を持つが、その多くはその後同義語となっている。有効な名前を持つ海洋生物種には以下が含まれる：[ 43 ]
{{cite book}}ISBN /日付の不一致（ヘルプ）{{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク){{cite book}}ISBN /日付の不一致（ヘルプ）