口論
ガルブレイスは、12の短い章で、20世紀末の企業支配の経済生活に内在する、彼が考える様々なタイプの「詐欺」――中には無害なものもあれば、そうでないものもある――を要約している。彼が「詐欺」という言葉を使うのは法律的な意味ではなく、彼が「承認された信念――私が別のところで常識と呼んだもの――と現実」との間の乖離を指すためである（9ページ）。
指摘されている「詐欺」は以下のとおりです。
- アメリカの経済・政治言説において、「資本主義」という用語が「市場システム」に置き換えられたことについて、彼は後者を「無意味で、誤りがあり、当たり障りがなく、無害」と呼び、「企業システム」の方がより正確な現代的な代替語であると提案している（8ページ ）。
- 企業・市場システムにおける消費者主権への信念。ガルブレイスによれば、消費者の消費は、広告やその他の説得手段を通じて、企業経営陣によって大部分がコントロールされ、操作されている（ 13-14ページ）。
- 国内総生産（GDP）を経済的、そしてより広範な社会的な進歩の標準的な尺度として使用すること。ガルブレイスは、GDPは生産者に影響される生産のみを測定し、貴重な「生活の文化的、芸術的、教育的、科学的側面」を排除していると主張する（ 15ページ）。
- 「仕事」という言葉には、低賃金労働者にとっては苦役と退屈を意味する一方で、裕福な労働者にとっては楽しみと報酬をもたらすという、矛盾が内在している。同様に、貧困層における労働回避は容認できないとみなされるが、余暇を享受できる人々にとっては容認される（ 18～21ページ）。
- 株主、投資家、取締役会、さらには所有者といった人々が、経済を支配する巨大企業にとって重要な存在であるという幻想は誤りである。実際には、ガルブレイスによれば、それらを運営しているのは経営陣（企業官僚機構）である（28～31ページ）。
- 経済学者、政治家、評論家が用いる「民間部門」と「公共部門」の区別について、ガルブレイスは、大企業の利益とリーダー（民間部門）が政府（公共部門）に深く浸透しているため、この区別はもはや維持できないと考えている。彼は、財務省に対する企業の影響力や、外交政策における防衛産業の影響力などをその代表例として挙げている（ 36ページ）。
- 専門家や評論家による楽観的な経済予測を真実として広めること、そして、楽観的な予測が必然的に誤りであることが判明した場合に労働者に対して行われる厳しい解雇という関連する詐欺行為（40～42ページ ）。
- 連邦準備制度が金利を上げ下げすることで、経済成長を促進したりインフレを抑制したりするのに何らかの効果があるという幻想。ガルブレイスはこれを「我々の最も巧妙な詐欺、現実からの最も優雅な逃避」と呼んでいる（ 43ページ）。彼によれば、「連邦準備制度が一般消費者の支出や企業の支出をコントロールできるのは、無邪気な時だけだ」（47ページ ）。
最後の3章で、彼は企業行動に対する公平な政府の監督の必要性を主張し、国家の諸事、特に軍事と国防における企業の支配、すなわち企業が自らの利益のために国家を支配しているというテーマに再び立ち返り、企業に対する追加的な減税は公共の利益には全くならないと主張する。そして最後に、健全な経済政策によって社会的苦難を是正できないことと、経済生活における戦争の支配との間に類似点を見出すことで締めくくっている。彼は戦争を「決定的な人間の失敗」と呼んでいる（ 62ページ）。
注記
- ↑ウォーレン・モスラー (2010). 『経済政策の七つの致命的な無害な詐欺』 ダビン・パットン社、 6–頁。ISBN 978-0-692-00959-8。
