ドイツ倫理評議会

ドイツ倫理評議会（ドイツ語：Deutscher Ethikrat）（2001年6月から2008年2月までの前身：ドイツ倫理評議会）は、特に生命科学の分野とその人類への応用における研究開発に関連して生じる個人と社会への結果、倫理、社会、科学、医学、法律の問題に対処するドイツの独立した専門家評議会です。

2007 年 8 月 1 日に発効した倫理評議会法 (ドイツ倫理評議会設立法、ドイツ語: Gesetz zur Einrichtung des Deutschen Ethikrats (Ethikratgesetz – EthRG)) がその活動の基礎となっています。^[1]

26人のうち半分は連邦政府が推薦し、残りの半分は連邦議会が推薦する。ドイツ倫理評議会のメンバーは連邦議会議長によって4年間任命される。^[2]この手続きを通じて、異なる倫理的アプローチと多様な意見が代表されることになる。メンバーが連邦議会や連邦政府、あるいは連邦州議会や州政府に所属することを禁止するなどして、独立性が確保される。^[3]

ドイツ倫理評議会は、対話のフォーラムと諮問機関という二重の機能を果たしている。倫理対話フォーラムとしての機能において、ドイツ倫理評議会は、その法的根拠に従って、専門的な科学的議論を集め、特に公開イベントを通じて社会における議論を促進することを目的としている。生命倫理諮問機関としての機能において、ドイツ倫理評議会は、政治的または立法的な措置に関する声明や勧告を作成するという任務を負っている。評議会は、国内および国際レベルで他の倫理機関との協力を確実にする。^[4]

ドイツ倫理委員会は、独自の主導で、または連邦政府とドイツ連邦議会の委託を受けて活動しています。委員会は、その活動と社会における議論の状況について、ドイツ連邦議会と連邦政府に年に一度報告しています。^[5]

市民に情報を提供し、社会での議論を促進するために、評議会は公開イベントを開催し、ウェブサイト、ニュースレター、年次報告書で活動に関する情報を提供しています。「バイオエシックスフォーラム」と呼ばれる一連の公開夜間イベントと年次総会（どちらもベルリンで開催）に加えて、評議会はベルリン以外でも公開イベントを開催しています。^[6]

評議会は、通常、月に1回会合を開き、公開されています。これらの全体会議に加えて、内容に関する作業は主に、全体会議の決定によって特定のトピックについて構成され、不定期に会合するワーキンググループで行われます。評議会の作業は、ベルリンにあるベルリン・ブランデンブルク科学人文アカデミー（ドイツ語：Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften）の管理事務所によってサポートされています。 ^[7]

2018年、ドイツ連邦議会の予算は評議会の活動に189万5000ユーロを充てた。 ^[8]

ドイツ倫理委員会の公開年次会議が年に一度ベルリンで開催され、外部の専門家とともに、ドイツ倫理委員会は終日のイベントで時事問題に関する助言や議論を行っています。過去数年間の会議のテーマは、「孤独 - 実存的経験と社会的課題」（2024年）、「ワンヘルス：すべての人、あらゆるもののための健康？」（2023年）、「高騰する価格 - 迅速な回復？ 高価な医薬品の適正価格設定に向けて」（2022年）、「あなたの健康のために！栄養責任の次元」（2021年）、「ケア -ロボット- 倫理。ケアの技術化における倫理的課題」（2019年）、「人間の尊厳は私たちの手の中に - 新技術からの課題」（2018年）、「自律システム。インテリジェントマシンが私たちをどのように変えているのか」（2017年）、 「ヒトゲノムへのアクセス。新たな可能性とその倫理的評価」（2016年）、「定量化された人間 -ビッグデータと健康」（2015年）でした。^[9]

さらに、評議会はベルリンでバイオエシックスフォーラムと呼ばれる一連の公開夜間イベントを開催しています。これらのイベントは、通常、ゲスト講師によって紹介され、具体的なバイオポリティクスの問題を公開で議論することを目的としています。過去数年間のトピックは、生殖医療と議論文化（2024年）、患者中心のデータの使用（2023年）、知っておくと良いこと？非侵襲的出生前検査（NIPT）の責任ある使用について（2022年）、トリアージ - パンデミック状況下での集中治療リソースの優先順位付け（2021年）、誰が最初？でした。SARS-CoV-2に対するワクチンの割り当て（2020年）、子供と青少年のトランスジェンダーアイデンティティ（2020年）、オプトアウト臓器提供の利点と欠点（2018年）、希少疾患（2018年）、海外での卵子提供とドイツでのこの慣行の影響（2017年）、抗生物質耐性（2016年）、病気の商売（2015年）、障害者 - 病院の課題（2014年）。^[10]

その他の形式としては、毎年秋にさまざまな場所で開催される会議（例えば2023年にエアフルトで「メタバース」で迷子？現実世界とデジタル世界の絡み合いについて）や、通常は意見書の作成過程で行われる専門家とのヒアリング、オンラインイベント（例えば2023年12月に「教室でのAI - ChatGPTおよび類似のアプリケーションに関する倫理的問題」）などがあります。^[11]

ドイツ倫理評議会は26名の委員で構成され、委員は個人として独立して職務を遂行する。委員は連邦議会や連邦政府、あるいは連邦州議会や州政府に所属することはできない。委員は科学、医学、神学、倫理、社会、経済、法律の分野を特定の方法で代表し、多様な倫理的アプローチと多様な意見のスペクトルを確保する。委員の任期は4年で、1回限りの再任が認められる。委員が早期に辞任した場合は、新しい委員が4年間任命される。^{[12] [13]}

通常4月に行われる倫理評議会の委員の任命は2024年に延期され、2024年10月まで行われなかった。連邦議会は6月初めに11人の委員を提案していたが、連邦政府の10人の提案は、連邦議会議長のベルベル・バスがすべての委員を任命する前にまだ保留されていた。現在の期間（2020年から2024年）に任命された4人、エリザベス・グレープ＝シュミット、アルミン・グルンヴァルト、マルク・シュヴェーダ、ジュディス・サイモンだけが、その時まで職に留まった。2024年9月29日以降、残りの4人は連邦政府に行動を求めるプレスリリースを発表した。^[14]

連邦政府が候補者を半年遅れの2024年10月中旬に指名した後、全委員は連邦議会議長ベルベル・バスによって任命され、10月10日から新任期が発効した。^[15]マスク着用義務免除の違法な証明書を発行した罪で執行猶予付きの懲役刑を宣告されたAfDが推薦した婦人科医ロナルド・ヴァイクルの候補者指名が連邦議会で否決されたため、倫理評議会の委員数は26人ではなく25人のみとなった。^[15]

2024年11月15日、評議会のメンバーは法学教授のヘルムート・フリスターを議長に選出した。^[16]神経科学者のスザンネ・シュライバー、哲学者でデジタル倫理学者のジュディス・サイモン、医師で倫理学者のエヴァ・ウィンクラーが副議長に任命された。

• 教授、博士、hc ユッタ・アルメンディンガー博士
• 地域司教 ペトラ・バール博士（再任）
• コルネリア・ベッチ教授
• iur教授。ハンス・ゲオルク・デデラー
• ウタ・エセル博士
• アルド・ファイサル教授
• iur教授。ヘルムート・フリスター（再任）
• 教授、博士。ポール。ニルス・ゴールドシュミット
• エリザベス・グレーブ・シュミット神学教授（2018年11月再任）
• アーミン・グルンヴァルト教授（2021年2月14日より）
• ヴィンフリート・ハーディングハウス教授
• 博士号 ユテ・カレンダー
• ヘディ・ケレク・ボッデン
• アーミン・ナセヒ教授（哲学博士）
• フィル博士。ハビル。アネット・リーデル（再任）
• iur教授。フィル博士。フラウケ・ロスタルスキー（再任）
• テオル博士。ケルスティン・シュレーグル・フリエル（再任）
• スザンネ・シュライバー教授（再任）
• ジョセフ・シュスター医学博士（再任）
• フィル博士。マーク・シュウェダ (2022 年 6 月 10 日以降)
• ジュディス・サイモン教授（2022年7月1日に再任）
• フィル博士。ムナ・タタリ（再任）
• グレゴール・テューシング教授
• アヒム・ワンバッハ教授
• 教授、医学博士。フィル博士。エヴァ・ウィンクラー

ドイツ連邦議会議長ヴォルフガング・ショイブレは、2020年4月30日付けでドイツ倫理評議会に21名の委員を任命した。前議長のペーター・ダブロックを含む数名の委員は2020年4月10日に任期を終えていた。2016年から2018年の間に定期任期外で任命された3名を含めると、この期間のドイツ倫理評議会の委員数は24名であった。^[17] 2020年5月28日、評議会のメンバーは医療倫理学者のアレーナ・ブイクスを議長に、弁護士のフォルカー・リップ、哲学者の ユリアン・ニーダ・リューメリン、理論神経科学者のズザンネ・シュライバーを副議長に選出した。^[18]

• iur教授。シュテフェン・アウグスベルク・ユストゥス・リービッヒ大学ギーセン
• 地域司教 神学博士 ペトラ・バール ·ハノーバー福音ルーテル教会
• テオル博士。フランツ・ヨーゼフ・ボルマン ·エバーハルト・カールス大学テュービンゲン
• 教授、医学博士。Alena Buyx ·ミュンヘン工科大学
• ハンス・ウルリッヒ・デムート教授（国立科学アカデミー会員） · フラウンホーファー細胞治療・免疫学研究所（IZI）ライプツィヒ
• iur教授。ヘルムート・フリスター・ハインリヒ・ハイネ大学デュッセルドルフ
• カール・フリードリヒ・ゲスマン教授（ジーゲン大学、2021年2月13日まで）
• テオル博士。エリザベート・グレブ＝シュミット ·エバーハルト・カールス大学テュービンゲン
• 教授、博士（自然科学）、博士（哲学）、シグリッド・グラウマン · プロテスタント専門大学ラインラント＝ヴェストファーレン＝リッペ校
• アーミン・グルンヴァルト教授（博士） ·カールスルーエ工科大学（2021年2月14日より）
• 教授、医学博士。ヴォルフラム・ヘン・ザールランド大学
• ウルスラ・クリングミュラー教授（ドイツ癌研究センター）
• ステファン・クルイプ · Mukoviszidose eV – ドイツ嚢胞性線維症協会
• フィル博士。心理学士号博士。アンドレアス・クルーゼ・ループレヒト・カールス大学ハイデルベルク（2022年3月31日まで）
• iur教授。フォルカー・リップ博士、ゲオルク・アウグスト大学ゲッティンゲン
• アンドレアス・ロブ＝ヒューデポール教授（神学博士） · ベルリン・カトリック応用科学大学
• フィル博士。ジュリアン・ニダ・ルーメリン博士、ドイツ州大臣、ルートヴィヒ・マクシミリアン大学ミュンヘン
• フィル博士。ハビル。アネット・リーデル · エスリンゲン応用科学大学
• シュテファン・リクセン教授（バイロイト大学）
• iur教授。フィル博士。フラウケ・ロスタルスキー ·ケルン大学
• テオル博士。ケルスティン・シュレーグル・フリエル・アウグスブルク大学
• スザンネ・シュライバー教授（ベルリン・フンボルト大学）
• ヨーゼフ・シュスター医学博士·ドイツユダヤ人中央評議会
• マーク・シュヴェーダ教授（オルデンブルク大学） （2022年6月10日より）^[19]
• ハンブルク大学ジュディス・サイモン教授（博士）
• 6月-教授フィル博士。ムナ タタリ ·パーダーボルン大学

2016年4月11日、ドイツ連邦議会議長ノルベルト・ランメルトは、倫理委員会に以下の委員をそれぞれ第1回または第2回として任命した。^[20]

• カトリン・アムンツ、神経科学および医学の学者（再任）
• コンスタンツェ・アンゲラー、ミュンヘン第一地方裁判所元所長（再任）
• ステフェン・アウクスベルク、法学者
• フランツ・ヨーゼフ・ボルマン、カトリック神学者
• アレナ・M・ブクス、医学倫理学者
• ダグマー・コースター＝ウォルチェン、法学者
• ピーター・ダブロック、プロテスタント神学者（再任）
• クリスティアーネ・フィッシャー、一般医師、MEZIS 所長（再任）
• シグリッド・グラウマン、人類遺伝学者、医学倫理学者
• 人類遺伝学者、医学倫理学者、ウォルフラム・ヘン
• ヴォルフラム・ヘフリング、憲法学者（再任）
• イルハン・イルキリチ、医師、哲学者（再任）
• ウルスラ・クリンゲンミュラー、生物学者
• ステファン・クルイプ、物理学者、Mukoviszidose eV 協会会長
• アンドレアス・クルーズ、心理学者、老年学者
• ベルリン・シャリテ医療社会学・リハビリテーション科学研究所所長アデルハイド・クールメイ
• レオ・ラタシュ、医師、フランクフルト市救急医療サービス責任者（再任）
• フォルカー・リップ、法学者
• アンドレアス・ロブ・ヒューデポール、カトリック神学者
• ラインハルト・メルケル、刑法専門家、法哲学者（再任）
• ガブリエレ・マイヤー、医療および看護科学者（2018年6月30日に自身の要請により倫理委員会を辞任）
• エリザベス・シュタインハーゲン＝ティーセン、医師、ベルリン・シャリテ老年医学研究グループ長（再任）
• ペトラ・ソーン、社会・家族セラピスト
• クラウディア・ヴィーゼマン医師、医療倫理学者（再任）

2016年4月時点で任期がまだ終了していなかった以下の学者も、2016年にドイツ倫理評議会の会員でした。

• カール・フリードリヒ・ゲスマン、哲学者（2013年2月14日より会員）
• マルティン・ハイン、プロテスタント神学者、クルヘッセン＝ヴァルデックのプロテスタント教会の司教（2018年11月13日の任期満了に伴い評議会を辞任）

2017年からの変更点:

• カール・フリードリヒ・ゲスマンは2017年2月に再任されました（2期目は2021年2月13日まで）。
• 神学者のエリザベス・グレープ＝シュミット氏が、2018年11月14日付けでドイツ倫理評議会に任命されました。同氏はマルティン・ハイン氏の後任となります。
• ユディト・シモンは2018年7月1日付けでドイツ倫理評議会に任命された。彼女はガブリエレ・マイヤーの後任となる。^[21]

議長および副議長 2016～2020年:
2016年4月28日のドイツ倫理評議会の設立総会で、ピーター・ダブロックが評議会の議長に選出され、カトリン・アムンツ、アンドレアス・クルーゼ、クラウディア・ヴィーゼマンが副議長に選出されました。2018年4月末にアンドレアス・クルーゼが評議会を辞任したことを受けて、評議会メンバーのフォルカー・リップが2018年5月17日の総会で副議長に選出されました。

2012年4月11日、当時のドイツ連邦議会議長 ノルベルト・ランメルトは、ドイツ倫理評議会の第2期に以下のメンバーを任命しました。

• カトリン・アムンツ、神経科学者
• コンスタンツェ・アンゲラー、ミュンヘン地方裁判所元長官
• ヴォルフ＝ミヒャエル・カテンフーゼン、元教育研究省次官（再任）
• ピーター・ダブロック、プロテスタント神学者
• フランク・エムリッチ、免疫学者（再任）
• クリスティアーネ・フィッシャー、一般開業医、MEZIS（ドイツの「ノー・フリー・ランチ」グループ）の医療マネージングディレクター
• カール・フリードリヒ・ゲスマン、哲学教授（2013年2月にハイケ・ヴァレスの後任として任命）
• マルティン・ハイン、プロテスタント神学者、クルヘッセン＝ヴァルデックのプロテスタント教会の司教（2014年11月にヴォルフガング・フーバーの後任に任命）
• トーマス・ハイネマン、哲学者、医療倫理学教授
• 憲法学教授、ヴォルフラム・ヘフリング
• ヴォルフガング・フーバー、プロテスタント神学者、元ベルリン・ブランデンブルク教区司教、元ドイツプロテスタント教会評議会議長（2014年6月に公式任期終了）
• イルハン・イルキリチ、医師、哲学者
• レオ・ラタシュ、医師、フランクフルト救急医療サービス責任者、ドイツユダヤ人中央評議会メンバー
• アントン・ロジンガー、アウクスブルク教区補佐司教（再任）
• ラインハルト・メルケル、刑法および法哲学教授
• ヘルベルト・メルティン、ラインラント＝プファルツ州法務大臣（引退）
• エックハルト・ナーゲル、医師、医療管理学および健康科学教授（再任）
• ピーター・ラトケ、作家、俳優（再任）
• ウルリケ・リーデル弁護士（再任）
• エザールト・シュミット＝ヨルツィヒ、元連邦法務大臣（再任）
• カトリック神学者、ドイツ倫理評議会元副議長、エバーハルト・ショッケンホフ（再任）
• エリザベス・シュタインハーゲン・ティーセン、医師、ベルリン・シャリテ老年学研究グループ長
• ヨッヘン・タウピッツ、法学教授（再任）
• Silja Vöneky、国際法教授
• ハイケ・ワレス、組織工学および再生医療教授（2012年8月に辞任）
• クラウディア・ヴィーゼマン、医師、医療倫理学者
• クリスティアン・ウーペン、医学倫理学および理論教授（再任）
• マイケル・ヴンダー、公認心理学者および心理療法士（再任）

設立総会において、ドイツ倫理評議会はクリスティアーネ・ウーペン氏を議長に選出し、ヴォルフ＝ミヒャエル・カテンフーゼン氏、ピーター・ダブロック氏、ヨッヘン・タウピッツ氏を副議長に選出した。

ドイツ連邦議会と連邦政府のそれぞれの提案に従い、当時のドイツ連邦議会議長ノルベルト・ランメルトは2008年2月15日に以下のメンバーを任命し、彼らは2012年までドイツ倫理評議会を代表しました。

• ヘルマン・バルト、プロテスタント神学者、ドイツプロテスタント教会の教会事務局長（2010年3月に本人の希望により辞任）
• アクセル・W・バウアー、医学史、理論、倫理学教授
• アルフォンス・ボラ、社会学者、技術研究教授
• ヴォルフ＝ミヒャエル・カテンフーゼン、元教育研究省次官
• ステファニー・ディメラー、生物学者、分子心臓学教授
• フランク・エムリッチ、免疫学者
• フォルカー・ゲルハルト、哲学教授
• ヒルデグント・ホルツハイド、バイエルン憲法裁判所元長官
• ヴォルフガング・フーバー、プロテスタント神学者、元ベルリン・ブランデンブルク教区司教、元ドイツプロテスタント教会評議会議長（2010年6月任命）
• クリストフ・ケーラー、テューリンゲン州プロテスタント教会の地方司教、ドイツプロテスタント教会評議会副議長
• Regine Kollek、バイオテクノロジーの専門家
• アントン・ロジンガー、アウクスブルク教区補佐司教
• ヴァイマ・リュッベ、哲学者
• エックハルト・ナーゲル、医師、医療管理学および健康科学教授
• ピーター・ラトケ、作家、俳優
• 分子生物学者イェンス・ライヒ
• ウルリケ・リーデル弁護士
• エドザード・シュミット＝ヨルツィヒ、元連邦法務大臣
• ユルゲン・シュムーデ、元連邦教育研究大臣、元連邦法務大臣、元連邦内務大臣、元ドイツプロテスタント教会総会議長
• カトリック神学者エバーハルト・ショッケンホフ
• ベティナ・シェーネ・ザイファート、医学倫理学教授（2010年3月に本人の希望により辞職）
• スピロス・シミティス、弁護士
• ヨッヘン・タウピッツ、法学教授
• エルヴィン・トイフェル、元大臣、バーデン＝ヴュルテンベルク州大統領
• ハイケ・ウォールズ、組織工学および再生医療学教授（2010年6月就任）
• クリスティアーネ・ウェーバー・ハッセマー、弁護士、元国務長官
• クリスティアン・ウーペン、医学倫理学および理論教授
• 心理学者、心理療法士のマイケル・ヴンダー

ドイツ倫理委員会の創立総会で、委員らはエドザード・シュミット＝ヨルツィヒ氏を議長に、クリスティアーネ・ウーペン氏とエーバーハルト・ショッケンホフ氏を副議長に選出した。

評議会は通常、毎年最後の会合で実質的な焦点を決定し、その後の数か月間の作業スケジュールを作成します。各トピックは、全体会議、作業部会、専用の公開イベントで継続的に議論されます。^[22]意見の作業プロセスは通常数年にわたります。起草プロセスでメンバーが反対意見を持っている場合は、意見でそれを表明することができます。意見を発表した後、評議会は関連する政治的および社会的議論に同行し、一般の人々による勧告の受け止め方を評価します。

意見に加えて、理事会は特別勧告も公表します（詳細については、以下の関連段落を参照してください）。

2009年11月26日に発表された評議会の最初の意見「匿名での乳児の放棄」は、匿名出産施設がもたらす倫理的および法的問題を取り上げている。匿名での乳児の放棄施設に関連する法的および個人的な問題を考慮し、また、これらの可能性が生命を保護する効果が証明されていないことを考慮して、ドイツ倫理評議会はこれらの施設を廃止することを勧告する。代わりに、妊婦に対する公的な情報提供と制度的支援プログラムを大幅に拡大する必要がある。^{[23] [24]}

2010年6月15日に発表された意見「研究のためのヒトバイオバンク」では、個人の権利の保護から研究インフラの世界的な規制まで、ヒトバイオバンクに関連して生じる倫理的および法的問題について議論しています。意見の中で、理事会はバイオバンク規制の5つの柱となる概念を提案しています。これには、バイオバンクの秘密の導入、許容される使用の定義、倫理委員会の関与、品質保証、透明性に関する勧告が含まれています。勧告の目的は、ドナーの利益と人格権に適切な法的枠組みを提供し、バイオバンク研究の法的確実性を高め、同時に研究を促進することです。^[25]

2011年1月27日に発表された同評議会の意見「医療における医療給付と費用」は、医療分野における資金配分の問題を扱っている。この問題を扱ったのは、ドイツ連邦議会が任命した2つの調査委員会がこの問題に関する勧告を可決できなかったことに対する反応だった。医療の進歩と平均寿命の同時増加により医療分野で差し迫った費用増加が見込まれることを考慮し、評議会の意見は、人間の尊厳とそれに伴う基本的権利の原則に基づき、医療への資金配分の最適化と資源の公平な分配の達成の両方を目的とした勧告を策定している。^[26]

2011年3月8日に公表されたこの意見書において、倫理委員会は、着床前遺伝子診断（PGD）の許可に関する事実上の立場と支持者および反対者の決定的な主張を包括的に提示している。倫理委員会は、現在の技術および法律の発展を背景に、胚の遺伝子診断の現在の実践と新たな可能性について説明している。胚の地位と保護に関するさまざまな立場と主張を詳細に検討し、最も重要な社会倫理的側面について議論している。委員会メンバー間の意見の相違、特に体外受精胚の地位とPGDの正当性に関する意見の相違により、委員会はPGDに関する立法化の2つの代替案を策定している。^[27]

2011年9月27日に公表された「研究におけるヒトと動物の混合」という意見において、同委員会は、医学研究目的でヒトと動物の混合体を作成することから生じる倫理的課題を特定している。このような実験は、ヒトと動物の間の生物学的種の境界に疑問を投げかける。同委員会は、ヒトと動物の混合体を作成することによって生じる倫理的課題を特定し、拘束力のある制限を設けることが適切な場合を特定することが必要であると考えている。同委員会は、ヒトの材料を動物に移植することに焦点を当て、3つの例に基づいて検討している。ヒトの細胞核を除核した動物の卵子に挿入して形成される細胞質ハイブリッド（サイブリッド）、ヒトの遺伝物質を持つトランスジェニック動物、ヒトの細胞を胎児または成体の動物の脳に移植すること（脳キメラ）。意見では、これらの例に関する勧告が示されている。^[28]

連邦政府の要請により、評議会は、2012年2月23日に公表された意見「インターセクシュアリティ」を、ドイツにおけるインターセックスの人々の状況を扱ったものにまとめた。意見では、性分化疾患（DSD）を持つ人々は尊重と支援を受けるに値することを強調している。これは、彼らが望ましくない医学的発展、すなわち差別から保護される必要があることを意味している。問題の中心となるのは、 DSDを持つ人々の性器に対する外科手術の許容性である。人の身体的完全性のために医学的な性別の不可逆的な明確化または性別割り当て措置が必要な場合、関連する決定は常に当該個人のみが行うべきである。未成年者の場合、そのような措置は、子供の幸福を守るために絶対に必要な場合にのみ、かつ、そのすべての医学的、心理学的、心理社会的利点、欠点、および長期的な影響を十分に考慮した上でのみ採用されるべきである。さらに、この意見では、民事登録における「男性」と「女性」の強制的な二元分類を廃止し、非二元的な人々も登録されたシビルパートナーシップを持てるようになるべきだと勧告している。^[29]

2012年4月24日に発表された同評議会の意見「認知症と自己決定」は、認知症患者の自己決定を尊重し、奨励することの重要性を強調している。この意見は、連邦政府の認知症国家行動計画策定の目標を支持するものである。認知症患者のケアの必要性は、自己決定の可能性を十分に考慮して見直されるべきである。認知症患者のための外来共同住宅および居住コミュニティを拡大し、介護家族の努力をより広く認識し、経済的支援を行うべきである。認知症患者も対象とする国連障害者権利条約の原則は、彼らの自己決定の可能性を支援するために一貫して適用されるべきである。^[30]

2014年5月7日に発表された「バイオセキュリティ- 研究の自由と責任」に関する意見では、二重使用の懸念のある研究（DURC）の問題について議論しています。これは、生命科学の研究結果が個人や社会の利益のために使用できるだけでなく、危害を加える目的で悪用される可能性があることを示しています。このような悪用を防ぐために、理事会は、科学界の悪用の危険性に対する認識を高め、悪用される可能性のある研究に責任を持って対処するための国家バイオセキュリティ行動規範を確立し、新しいDURC委員会の承認をDURCへの資金提供の条件とすることを推奨しています。さらに、理事会は法的拘束力のある規制を推奨し、科学界と連邦政府に、EU内および世界レベルで責任ある研究のためのバイオセキュリティ行動規範の策定を促進するよう求めています。^[31]

2014年9月24日に公表された「近親相姦の禁止」に関する意見は、倫理的理由に基づき、現在の法的状況を倫理的観点から見直すことが望ましいかどうかを評価している。理事会は、成人同士の合意に基づく性交に焦点を当て、近親者関係の文脈で生じる法律上および倫理上の問題について、オープンで偏見のない議論を行うことを目指している。離婚や精子提供などの結果、実際には絆がなくなった家族単位を共有する（半）きょうだい間の性的接触のケースには特に注意が払われている。評価は、特に性的自律の権利が家族構造を保護する義務とどのように関係しているかなど、衝突する基本的価値観の比較検討に基づいている。この問題に関して、評議会は明確な合意を見出すことができなかった。大多数は性的自主権という基本的権利をより重視するが、少数派は家族という存在の保護を優先し、近親相姦の禁止を守りたいと考えている。^[32]

2015年2月24日に発表された意見書は、脳死に関する倫理的および法的側面と、臓器提供に関するその影響について述べている。特に、脳死は人の死の説得力のある基準であるかどうか、また、脳死は臓器摘出の倫理的および憲法上の正当性のための十分な条件とみなされるべきかどうかという問題を扱っている。理事会は、移植医療への信頼を強化するために、透明性と公開討論の重要性を強調している。さらに、情報とコミュニケーションの改善を求め、臓器保護措置に関する法定規制の改正を提案している。^[33]

2016年3月22日に公表された意見書において、理事会は、胚の提供、胚の養子縁組、親としての責任の引き受けに関する法的規制に関する勧告を提示している。理事会は、いわゆる余剰胚を第三者に譲渡し、その受精と永久的な親としての責任を引き受けることから生じる問題について議論している。具体的には、子どもの生存と発達の機会、親としての責任、家族関係といった問題に取り組んでいる。理事会は、子どもの福祉を特に考慮し、胚の提供と養子縁組の枠組み条件を法的に規定することが倫理的に必要であると考えている。意見書には、この両方に対処する方法についていくつかの勧告が含まれている。^[34]

医療費の増大による経済的圧力の高まりは、病院医療の指針となる規範的基準の問題を提起している。この問題に対処するため、2016年4月5日に公表された意見では、患者の福祉が病院の倫理原則の指針であるとしている。意見では、患者の福祉を決定する3つの側面、すなわち患者の自己決定、治療の質、分配的正義について検討している。評議会は、病院医療における患者の福祉の方向性を定着させ、保証することを目指した勧告を策定しており、これには、例えばコミュニケーション、文書化、デジタル化、アクセシビリティの分野における改善などが含まれる。^[35]

2017 年 11 月 30 日に発表された意見「ビッグデータと健康」では、ビッグデータ処理が医療システムに与える影響について検討しています。ビッグデータ処理の特徴は、データの量と種類が膨大であること、およびデータの収集と処理が高速であることです。ビッグデータは診断、治療、予防を改善することができますが、個人データの管理が失われるなどのリスクも生じます。評議会は、専門家や関心のある一般の人々との広範な意見交換を含む 2 年半にわたるプロセスでこれらの傾向を検討しました。意見では、5 つの健康関連のアプリケーション コンテキストにおけるビッグデータの可能性とリスクを分析し、現在の法的枠組みを評価し、ビッグデータの状況下で自由、プライバシー、主権、善行、正義、連帯、責任などの価値をどのように保証できるかを検討しています。評議会は、データ主権に焦点を当てたガバナンス コンセプトを推奨し、(i) ビッグデータの可能性を実現する、(ii) 個人の自由とプライバシーを保護する、(iii) 公平性と連帯を守る、(iv) 責任と信頼を促進するという具体的な提案を行っています。^[36]

2018年11月1日に公表されたこの意見書において、理事会は、例えば自由の剥奪や本人の意志に反する医療または介護措置など、保健および社会福祉サービスにおける強制措置の使用について取り上げている。本人が自分に深刻な危害を加えると脅迫している場合、強制措置は本人の福祉に役立つ可能性がある。しかしながら、このような「善意の強制」のあらゆる事例は、関係者の基本的権利の重大な侵害に当たるため、特に法的および倫理的正当化が必要である。第一に、この意見書は善意の強制をめぐる問題と複雑さについて国民の認識を高めることを目的としている。第二に、規制および実施上の欠陥に政治家、立法者、実務家の注意を引き、それらを改善するための勧告を策定することを目指している。第三に、保健および社会福祉の専門家が自己イメージと実践の方向転換を図るのを支援することを目的としている。この意見には、専門的な介護関係における強制に対する責任ある対処に関する一般的な勧告のほか、精神医学、児童・青少年支援サービス、高齢者・障害者介護の分野に対する具体的なアドバイスも含まれている。^[37]

麻疹を例に挙げ、同委員会はワクチン接種の目標を達成するために倫理的かつ法的に許容できる規制措置を検討した。2019年6月27日に公表された意見書では、麻疹のような感染力の強い感染症に対して自分自身や自分の子供にワクチン接種を受けさせることは、純粋に私的な問題ではなく、むしろ道徳的義務であると述べている。しかし、この道徳的義務の存在は、必ずしもワクチン接種の法的義務の正当化を意味するものではない。意見書の公表時点では、同委員会は、このような義務的なワクチン接種政策は、保健、社会、教育分野の職員にのみ適切であると考えている。しかし、同委員会は、残っているワクチン接種のギャップを埋め、麻疹を永久に根絶するという目標を達成するのに適した他のいくつかの措置を推奨している。^[38]

2019年5月9日に公表された意見書では、同委員会は、ヒト生殖細胞への介入がそもそも正当化され得るのかどうか、また、特定の応用の倫理的許容性をどのような基準で決定できるのかを検討している。同委員会は、臨床応用の前に必要なさらなる研究プロセスと、生殖細胞介入の3つの応用分野（重篤な遺伝性疾患の予防、疾病リスクの低減、特定の人間の特性または能力の標的改善（強化））を検討している。分析は、人間の尊厳、生命と完全性の保護、自由、自然さ、無害と善行、正義、連帯、責任という8つの倫理概念に基づいている。委員会メンバーは、応用モラトリアムの要請を含む7つの全会一致の勧告を出しているが、ヒト生殖細胞は絶対的に不可侵ではないという合意もある。しかし、多くの問題で立場は異なっている。^[39]

在宅介護や入院介護のためのロボットシステムの研究開発には、ここ数年、かなりの公的資金が投入されてきた。この政策の政治的正当性は、介護や援助を必要とする人々の増加と、介護スタッフの不足の深刻化に起因する緊急のインフラ、人員、財政上の問題に由来する。2020年3月10日に公表された意見「良質な介護のためのロボット工学」において、評議会は、介護部門全体に対するロボット工学の潜在的な利点を認めているが、これらの利点はスタッフ不足や介護危機の解消ではなく、良質な介護を促進する可能性にあると考えている。しかし、この可能性を実現するには、ロボットの使用が人間関係に取って代わらない、（専門の）介護者や介護を必要とする人々の意志に反して、または単に効率を最大化するために使用されない、そして、その技術の影響を受ける人々もその開発に参加できることが必要である。^[40]

理事会は、現在の議論を、法的および倫理的観点から家畜の扱いを批判的に評価する機会と捉えた。作業部会は、さまざまな動物の扱い方や関係性における相違点や矛盾、および動物福祉規制と農業慣行の特定の側面との間の明らかな緊張関係を検討した。このプロジェクトの目的は、動物福祉規制の中心にある保護対象物と、他の利益を優先してこれらを削減できる基準の両方をより明確に定義することであった。さらに、グループは、将来、このような利益のバランスをより正直かつ一貫して行うことができる方法を検討することを目指した。^{[41] [42]}理事会は、2020年6月16日に意見「動物福祉の尊重 -農場動物の責任ある扱いについて」 ^[43]を発表した。意見の英語版が発表された。^[44]

COVID -19パンデミックは、国家管理の免疫証明書の導入に関する議論を引き起こした。連邦保健大臣は、COVID-19パンデミックに関する立法決定に関連して、ドイツ倫理委員会に、そのような証明書に関連する倫理的要件と影響について検討するよう依頼した。ドイツ倫理委員会は意見の中で、この問題に関していくつかの共同勧告を行い、免疫証明書が推奨されるかどうか、また推奨される場合はどのような条件で推奨されるかについて、さまざまな立場を展開している。意見「COVID-19パンデミック中の免疫証明書」は、2020年9月22日に発表された。^[45]

2022年4月4日、意見書「危機における脆弱性と回復力 - パンデミックにおける意思決定の倫理基準」のドイツ語版が発表された。この意見書では、ドイツ倫理評議会がCOVID-19パンデミックとの闘いで得られた経験を振り返り、パンデミックへの今後の対処方法について結論を導いている。評議会は、複雑な意思決定のための重要な倫理基準を策定し、パンデミックの状況下で物事を判断するための推奨事項を提示している。^[46]

意見書「自殺 - 責任、予防、自律性」のドイツ語版は2022年9月22日に公表された。ドイツ倫理委員会は、自殺に関連する現象の範囲と複雑さを説明し、完全に自律的な自殺決定の前提条件をより正確に定義し、自殺決定と自殺予防の文脈におけるさまざまな利害関係者の異なる責任を強調している。^[47]

意見書「人間と機械 – 人工知能の課題」のドイツ語版は、2023年3月20日に発表されました。同委員会は、デジタル技術、特に人工知能が人間の自己認識と相互作用にどのような影響を与えるかを検討しています。倫理委員会の見解では、倫理的評価の重要な問題は、人間の著作者性と責任ある行動の条件がAIの使用によって拡大されるか、縮小されるかです。意見書では、委員会は、医療、学校、公共コミュニケーションと世論形成、行政の4つの典型的な分野でこの問題に取り組んでいます。^[48]

2013 年以来、評議会は現在の問題についてコメントする 特別勧告を発表しています。

以下のトピックに関する特別勧告が発表されている: ^[49]

• 幹細胞研究- クローンの禁止と人工的に作られた生殖細胞の治療に対する新たな課題? (2014 年発行)
• 開かれた社会における自殺ほう助の規制：ドイツ倫理委員会が自殺防止の法定強化を勧告 （2014年発行）
• 自殺支援ではなく自殺予防を。連邦行政裁判所の判決を受けてドイツ倫理委員会が出した要求のリマインダー（2017年発行）
• ヒト胚への生殖細胞介入：ドイツ倫理委員会が世界的な政治的議論と国際規制を求める（2017 年発行）
• 希少疾患の治療における課題（2018 年発行）
• 子どもと青少年のトランスジェンダー アイデンティティ: 治療上の論争 - 倫理的方向性 (2020 年出版)
• 遺伝性ヒトゲノム編集の倫理に関する共同声明（ドイツ、フランス、イギリスの倫理委員会の共同声明、2020年発行）
• コロナウイルス危機における連帯と責任（2020年発行）
• COVID-19ワクチンへのアクセスはどのように規制されるべきか？STIKO、ドイツ倫理評議会、レオポルディーナによる共同意見書（2020年発行）^[50]
• 新型コロナウイルス感染症のパンデミック下における長期ケアにおける最低限の社会的接触（2020年出版）^[51]
• ワクチン接種を受けた人に対する特別なルールは？（2021年発行）^[52]
• 特定の職務を担う従業員に対する新型コロナウイルスワクチン接種の義務化について（2021年発行）^[53]
• 一般的な義務的ワクチン接種の問題に関する倫理指針（2021年発行）^[54]
• パンデミックとメンタルヘルス。社会危機時およびその後の子ども、青少年、若年成人への配慮、援助、サポート（2022年発行）^[55]

意見と特別勧告に加えて、理事会は年次報告書、年に3回の「情報レター」（Infobrief、ドイツ語のみ）、研究および文書（ドイツ語、場合によっては英語）、例えば会議報告書、協議文書を発表している。^[56]

倫理委員会は他のヨーロッパ諸国のパートナー委員会と緊密な対話を続けている。例えば、英国のナフィールド生命倫理委員会およびフランスの倫理諮問委員会との三者会合は2009年、2012年、2016年、2019年にベルリンで開催された。ドイツ、オーストリア、スイスの倫理委員会の会合は2014年、2017年、2022年にベルリンで開催された。^[57]

さらに、評議会は、2012年から2016年まで議長を務めたケルン大学のクリスティアーネ・ウーペン教授の任期中、ベルリンで2016年国家倫理/生命倫理評議会世界サミットを主催しました。

2020年11月、欧州委員会とドイツ倫理委員会は、第26回国家倫理委員会（NEC）と科学と新技術における倫理に関する欧州グループ（EGE）フォーラムを開催した。フォーラムでは、人工知能、生殖細胞介入、コロナパンデミックへの対応に関する倫理的問題に焦点が当てられた。コロナパンデミックの状況下でのワクチン配布の問題に関する「生命倫理フォーラム」シリーズのイベントもプログラムの一部であった。^[58]

• 公式サイト