ヨーロッパ言語学

ユーロ言語学は、ヨーロッパの言語の研究を指す新語です。ユーロ言語学という用語は、1991年に Norbert Reiter によって初めて使用されました (ドイツ語の同義語: Eurolinguistik )。ヨーロッパの言語の一部のみを扱った一連の作品とは別に、Harald Haarmannの作品は「汎ヨーロッパ的またはトランスヨーロッパ的な視点」を追求しています。この目標は Mario Wandruszka によっても追求されています。

類型論的問題は、主にマンハイムの欧州言語作業部会 (ELAMA、Per Sture Ureland が率いる)とEUROTYPプロジェクトによって取り扱われてきました。欧州言語学研究のための重要な言語データ源は、語彙研究用のAtlas Linguarum Europaeと、文法研究用のWorld Atlas of Linguistic Structures (Haspelmath 他 2005) です。

インターネット プラットフォームEuroLinguistiX (ELiX) ( Joachim Grzega編集) は、ヨーロッパ言語学の出版物の書誌、Wiki、ディスカッション フォーラム、学術インターネット ジャーナルを提供しており、「言語と文化の歴史」、「言語の社会学」、「言語政治」、「異文化コミュニケーション」の側面も取り上げています。2006 年に、Joachim Grzega はヨーロッパ言語の共通点に関する基礎的な読本を出版しました。

また、 ELAMAと共同で、エアハルト・ステラーによるEuroLSJ プロジェクトでは、欧州言語学の重要な成果を収集し、代表的な標準言語 ( LSJ European / Europé LSJ ) に変換して、ヨーロッパの日常生活で使用できるようにすることを試みています。この標準言語は、ヨーロッパのすべての言語に迅速かつ容易にアクセスできるように、最適化された「習得と記憶のヘルパー」(Giuseppe G. Castorina) として機能することを目指しています。

(このセクションの出典と詳細情報: Haarmann 1991、Grzega 2006)

文字はギリシャ人によってヨーロッパにもたらされ、そこからローマ人にももたらされました（紀元前6世紀）。一般にヨーロッパと見なされている地域では、4つのアルファベットが日常的に使用されています。ラテン文字はいくつかの文字に発展しました。ヨーロッパの初期には、カロリング小文字がラテン文字の最も重要な変種でした。ここから2つの分岐が生まれました。1つはドイツ人が20世紀まで使用したゴート文字/フラクチャー/ドイツの伝統、もう1つは今でも使用されているイタリア文字/イタリック体/アンティクア/ラテン文字です。一部の国では、ヨーロッパへの統合は古い文字を放棄することを意味しました。たとえば、ゲルマン人はルーン文字（フサルク）（3世紀から17世紀）を放棄し、アイルランド人はオガム文字（4世紀から7世紀）を放棄しました。キリル文字はヨーロッパで2番目に普及しているアルファベットで、ギリシャ文字、ラテン文字、グラゴル文字の影響を受けて9世紀に開発されました。ラテン文字とキリル文字はどちらも、ヨーロッパ内外の複数の国で複数の言語に使用されています。この 2 つの他に、主に単一の言語に使用されるアルファベットが 2 つありますが、これらは、その起源となった国の少数言語に時折適用されます。これらのアルファベットのうち最も古いものはギリシャ文字で、ヨーロッパに現存するすべてのアルファベットの祖先と考えることができます。記録に残る最古の碑文は紀元前 9 世紀に登場します。もう 1 つはコーカサス地方で発見され、5 世紀に起源を持ちます。グルジア文字は主にグルジア語の表記に使用されますが、他のカルトヴェリ語族の言語、スヴァン語、ミングレリ語、ラズ語の表記にも使用され、これらはすべてグルジアの国境内で広く使用されています。

(このセクションの出典と詳細情報: Haarmann 1973、Asher 1994、Price 1998、Grzega 2006)

言語の音声体系は言語によってかなり異なる場合がある。したがって、ヨーロッパの言語はクリック音がないなど、むしろ否定的に特徴付けられることがある。また、声調アクセントなどの特定の韻律的特徴も考えられる。しかし、ヨーロッパには声調言語もある。セルビア・クロアチア語（例：長上昇アクセントのlètī「彼は飛ぶ、飛んでいる」対長下降アクセントのlêta「年」）やスロベニア語（例：長下降アクセントのsûda「船の」対長上昇アクセントのsúda「宮廷の」）。スロベニア語では、音楽アクセントの使用は減少しているが（Rehder 1998：234を参照）、理解可能性が脅かされる文脈はほとんどない。スウェーデンのスウェーデン語（フィンランドのスウェーデン語にはない）でも、一部の単語に高低アクセントがあり、意味を成すことがあります。たとえば、´anden「アヒル」とˇanden「幽霊、精霊」などです。

(このセクションの出典と詳細情報: Asher 1994、Price 1998、Haspelmath 2001、Heine/Kuteva 2006)

一般的な序論として、言語には 3 つの構造タイプがあることがわかります。

• 孤立的（つまり、文法/文の機能は分析的な手段と比較的厳格な語順規則（英語の厳格なSV順規則など）を通じて表現される）、
• 膠着語（つまり、文法/文の機能は接辞によって表現され、1つの接辞は正確に1つの機能を表現する）および
• 語形変化（つまり、文法/文の機能は接辞を通じて表現され、1 つの接辞が複数の機能を表現する）。

ヨーロッパの言語が一つのタイプの純粋な代表であることはめったにない。(a)現代英語が良い例である（そして多くの点でフランス語の動詞の口頭コードである）。(c)古英語と現代高ドイツ語が良い例である（そして多くの点でフランス語の動詞形式の書面コードである）。(b)タイプの古典的な代表はフィンランド語とハンガリー語である。言語が孤立していないからといって、必ずしも語順ルールがないというわけではない。ラテン語、バスク語、フィンランド語、およびスラブ語は比較的自由な語順であるのに対し、多くの言語はより制限されたルールを示す。例えばドイツ語とオランダ語は、主節では動詞が第二語順、従属節では動詞が末尾となる。英語は主語と動詞の語順であり、これはロマン言語でも好まれている。アイルランド語とスコットランド・ゲール語は、動詞が前者という基本的な語順である。

また、分析構文（自由文法形態素、すなわち文法要素が別々の単語であるもの）と合成構文（束縛文法形態素、すなわち文法要素が単語に付随または単語に含まれるもの）を区別することもできます（例：the house of the manとthe man ' s house ）。

すでに述べた点のほかに、アスペクト（時制システムから切り離すのは必ずしも容易ではない）とジェンダーのカテゴリーは注目に値します。アスペクトのカテゴリーでは、言語学者は基本的に完了動作（動作が終了し、結果につながった、単一のイベント）と不完了動作（動作がまだ終了しておらず、終了に関する情報がない、長い期間、反復的）の区別を理解しています。スラブ語には細かく厳格なアスペクト システムがあります。英語には進行形と非進行形（単純）の区別と現在完了形と過去形の区別があります。ロマン語では、不完了形は背景の動作を示すために使用されます。

ヨーロッパの現在の性別システムは2つ（男性と女性、例えばロマン語族、または子宮と中性、例えばスウェーデン語とデンマーク語）ありますが、3つの性別を持つ言語（例えばスラブ語族、ドイツ語）や文法上の性がまったくない言語（例えば英語、ハンガリー語、フィンランド語）もあります。 性別の問題は人称代名詞のシステムにも関係しています。私たちは通常、三人称単数と三人称複数を区別しますが、双数を表す特定の単語を持つ言語もあります（例えばスロベニア語）。三人称単数では、文法上の性別に応じて区別することがよくあります。ただし英語では、選択は自然性によって決まります。ハンガリー語とフィンランド語ではまったく区別がありませんが、その一方でスカンジナビアの言語では、文法上の性と自然性の両方を取り入れた区別があります。一部の言語では、文法上の性が三人称にも関係します（例えばロマンス語族）。

伝統的には言語を歴史的な言語族（インド・ヨーロッパ語族、ウラル語族など）ごとに分類するが、より現代的な方法は共時的観点から文法的特徴を見ることである。一定の共通する構造的特徴が言語連盟を特徴付ける。ヨーロッパでは、私たちが特定できる最も顕著な言語連盟は SAE（=標準平均ヨーロッパ語族）またはカール大帝言語連盟と呼ばれている。Haspelmath（2001）は、ドイツ語、オランダ語、フランス語、オック語、北イタリア語がこの言語連盟の最も中心的なメンバーであることを示す。重要な特徴は以下のとおりである（例えば、Haspelmath 2001、Heine/Kuteva 2006 を参照）。

1. 不定冠詞と定冠詞の区別
2. 関係節の形成。関係節は、関係代名詞の後に配置され、可変関係代名詞によって導入される。
3. 「to have」を使った過去形構文
4. 動作の目的語を主語の統語的位置で示し、助動詞と関連して過去分詞を使用する受動態構造。
5. 比較級の特定の接尾辞

(このセクションの出典と詳細情報: Haarmann 1975、Haarmann 1993、Paczolay 1997、Panzer 2000、Görlach 2002)

ラテン語、フランス語、英語は、現在もlinguae francaeとして機能しているだけでなく(下記参照)、その高い権威により、母国語や国語にも影響を与えています。この権威により、「必需品の借用」だけでなく、「贅沢品の借用」や擬似借用も存在します。これら 3 つの言語 (特にギリシャ語の要素を持つ新ラテン語) からの借用の多くは、国際語と見なすことができますが、言語によって意味が異なる場合があり、誤解を招くこともあります。例:

• 緯度。形式: 例: 神父様。形、それ。 Sp.猫。スペインスロバキア語。セルボ・クロアチア人。スロベニア・マルタ人のフン。ポール。ラトフ。リス。フォーマ、ダン。スウェーデン。 E.ドゥ。vorm (形) とform (有酸素持久力)、ロマンシュ語furma、G. Form、Ir.しっかりした
• 神父様レストラン、例：E. Du。ノルウ。猫。ロマンシュ料理レストラン、G.レストラン、スウェーデン。レストラン、ページ。レストラン、SP。レストラン、それ。リストランテ、Cz。レストラン、スロバキア語レストラン、スロベニア語レストラン、ラトビア語。リストラント、リス。レストラナス、東部レストラン、ポール。レストラン, セルビアのレストラン, マルタのレストラン/レストラン
• E.マネージャー、例: Du。ノルウ。スウェーデン。アイセル。神父様Sp.猫。それ。ロマンシュ語マネージャー、G.マネージャー、フィンランド人。マネージャーリ、ポール。メナジャー、セルボ・クロアチア人。メナジャー、リス。メネジェリス、フン。menedzser、マルタのマニシェル

ヨーロッパからの借用語の 3 つのマイナーな原言語は、アラビア語(特に数学と科学、外来植物と果物)、イタリア語 (特に芸術、特に 15 世紀から 17 世紀)、ドイツ語 (特に芸術、教育、鉱業、12 世紀から 20 世紀の貿易、重要性はさまざま) です。

世界の構造や「言葉遣い」に関する限り、知識の進歩、社会政治的変化などにより、変化は比較的速く起こります。より保守的と思われる語彙は、ことわざや比喩的な慣用句です。ヨーロッパのことわざや慣用句の多くは、古代や聖書に遡ります。中には、国民的物語に由来し、ラテン語を介して他の言語に広まったものもあります。働かなければ利益は得られないことを表す典型的なヨーロッパのことわざは、「焼いたハト/ヒバリ/スズメ/ガチョウ/ニワトリ/鳥は口に飛び込まない」と言い換えることができます。例:

• バイエルン語: Gibroutna Taubn fliagn oan et ins Maul (鳩)
• チェコ語: Pečení holubi nelétají do Huby (ハト)
• デンマーク語: Stegte duer flyve ingen i munden (ハト)
• オランダ語: De gebraden duiven vliegen je niet in de Mond (ハト)
• 彼はヒバリが焼かれて口の中に落ちてくると思っている
• フィンランド語：Ei paistetut varpuset suuhun lennä (スズメ)
• フランス語: Les alouettes ne vous tombent pas toutes rôties dans le bec (ヒバリ)
• 標準ドイツ語: Gebratene Tauben fliegen einem nicht ins Maul (ハト)
• ハンガリー語: Senkinek nem repül a szájába a sült galamb (鳩)
• ラトビア語: Cepts zvirbulis no jumta mutē nekrīt (スズメ)
• リトアニア語: Keptas karvelisneatlėks pats i burną (ハト)
• ノルウェー語 (ニーノシュク): Det kjem ikkje steikte fuglar fljugande i munnen (鳥)
• ポーランド語: Pieczone gołąbki nie przyjdą 同じ do gąbki (ハト)
• セルボ・クロアチア語: Pečeni golubovi ne lete u usta (ハト)
• スロバキア語: Nech nik nečaká、že mu pečené holuby budú Padať do úst (ハト)
• スロベニア語: Pečeni golobje ne lete nobenemu v usta (ハト)
• スウェーデン語: Stekta sparvar flyger inte in i munnen (スズメ)

(このセクションの出典と詳細情報: Axtell 1993、Collett 1993、Morrison et al. 1994、Hickey/Stewart 2005、Grzega 2006)

ヘルト・ホフステードの用語では、ヨーロッパは、かなりの程度まで個人主義的な文明（つまり、かなり直接的で分析的なスタイルが好まれ、議論では説明や例証の前に重要な点が述べられ、決定は妥協または多数決に基づく）であると考えられる。対照的に、中国、日本、アラブ、ヒンズー（インド）の文明は集団主義的である（つまり、かなり間接的で総合的なスタイルが使用され、説明や例証は議論の本質的な点の前に述べられ、決定は合意によって下される）。さらに、エドワード・ホールの「低コンテキスト」コミュニケーション（つまり、直接的なスタイル、人物志向、自己投影、多弁）と「高コンテキスト」コミュニケーション（つまり、間接的なスタイル、地位志向、控えめ、沈黙）の区別をすることができる。ほとんどのヨーロッパ諸国は「低コンテキスト」コミュニケーションを使用している。

• 呼びかけの言葉は大抵相互に使用されている（これはスラブ文明やアジア文明では全く異なる理由で異なる）。^{[説明が必要]}地位は、中国、韓国、日本の文明ほど重要な役割を果たしていないようだ。男女間のコミュニケーションはヨーロッパではごく普通であるが、アラブ文明では伝統的に非常に稀である。ヨーロッパの言語の大部分では、代名詞の二重システムが使用されている。フランス語などのロマンス語やスペイン語（アルゼンチン、ウルグアイ、グアテマラ [ vos vs. usted ]、ドイツ語、スラブ語族 [ 例 : ロシア語のty vs. vy ] にも存在する。また、アメリカの方言であるy'allが正式な呼びかけ代名詞として時々使用されているとも言われている：y'allを参照）。また、ヨーロッパを他の文明と区別する、名詞的な呼びかけの言葉にも傾向がある。プライベートでは、今日のヨーロッパ人はお互いをファーストネームで呼ぶことにすぐに同意する。しかし、ビジネスコミュニケーションでは、たとえよりカジュアルな呼び方への変更がかなり早く起こるとしても、まずは正しい称号を使うべきです。ヒンズー教、アラビア、中国、日本の文明では、称号は間違いなくより重要です。一方、スラブ文明では、ニックネームはあらゆる種類の私的な非公式の会話で頻繁に使用されます。特にロシアなどのスラブ正教の国ではそうです。アメリカ大陸（北アメリカと南アメリカ/ラテンアメリカ）では、親しい友人や仲間の間での非公式な社交的な場面でニックネームが使用されることもありますが、その程度はやや少ないです。
• ヨーロッパの多くの挨拶語（特にSpillner 2001を参照）には、一日の良い時間、健康（または誰かが健康であるかどうかの質問）、成功、幸運を願う気持ちが含まれています。しかし、アラビア語やアジア語で一般的な平和への願いは、ヨーロッパ文明ではまれです。例外は、正式な教会ラテン語のPax tecum/vobiscumです。多くのヨーロッパの挨拶フレーズは、（少なくとも非公式の状況では）音声レベルで大幅に短縮されることがよくありますが、アラビア語、ヒンズー教（インド）、中国（中国）、日本の文明ではそれほど当てはまりません。
• よく話題に上がるのは、旅行、サッカー（および他の国際的なスポーツ競技）、趣味、娯楽産業、天気などです。対照的に、性、死、宗教、政治、金銭や階級、個人的な問題、悪口は一般的にタブーとされています。人種、民族、性差別、文化的な偏見のあるコメントは、ヨーロッパ（およびすべての先進国）では他のどこよりも忌避され、道徳的に反対されています。ヒンズー教、アラビア、中国、日本の文明では、人々は家族について頻繁に尋ねられます（ただし、アラビア文明では、これには妻は含まれません。英語圏の国では、「妻」という言葉さえ「F」という言葉に例えられます）。極東文明の人々は、地位を重視する性質のため、特に日本では、「行政上の形式」^{[説明が必要]の}情報を求めることがよくあります。
• ヨーロッパ人（アメリカ大陸やオーストラリアを含む）や、時には東アジア人（特に日本）の間では、かなり多くの状況で「ありがとう」が期待され、歓迎されています（おそらく最も多いのはイギリスと北米でしょう）。一方、南アジアや中東の人々は、このフレーズをより簡潔な方法で使用し、単純な感謝の表情で満足することがよくあります。一方、他の非西洋文明（南太平洋のポリネシア人やアメリカ先住民の部族など）では、感謝の表現がかなり多岐にわたります。
• 要求の場合（特に Trosborg 1995 および Cenoz/Valencia 1996 を参照）、通常は、疑問、助動詞、接続法、条件法、特殊副詞などの手段を優先して、単なる命令法は避けられます。日本語やシナ語に見られる動詞語幹の交換は、（インド）ヨーロッパ言語には見られません。
• 誰かが「ノー」と言わなければならないとき、通常は何らかの謝罪や説明が伴います。極東の文明や北米の多くのネイティブアメリカンの部族では、「ノー」の正式な表現は受け入れられず、一般的にタブー視されています。
• 謝罪は、面子を脅かす行為があった場合や、誰かが他人の私的領域に侵入した後に必要となる。私的領域は、ヨーロッパよりも北米やアジアの方が大きく、したがって侵害されやすい。また、ラテンアメリカやアラブ諸国よりもヨーロッパ（特にイギリス諸島）の方が大きく、プライバシーと謝罪の概念は普遍的であるが、北/西、東/スラブ、南/地中海諸国によって異なる（特に Trosborg 1995 を参照）。
• Axtell (1998) と Morris ら (1979) による国別の説明を比較すると、ヨーロッパでは服装や外見、食事やレストラン、自発的な提供物、部屋の設備などについて安心して褒めることができるという結論に達することができます。

(このセクションの出典と詳細情報: Haarmann 1975、Haarmann 1993、Grzega 2006)

ヨーロッパの歴史では 3 つの共通言語が有名です。

• 中世および新)ラテン語は、中世 後期以降、共通語として徐々に衰退し、地方語の重要性が増した(1582/83年にイタリアで最初の言語アカデミーが設立され、17世紀には大学でも使用されました)。バチカンを除くすべての国で使用されていました。
• フランス語（リシュリュー枢機卿とルイ14世の時代、1648年頃（つまり、三十年戦争後、フランスはほとんど影響を受けず、自由に繁栄していた）から第一次世界大戦の終結、1918年頃まで）
• 英語

あまり普及していなかったものの、ヨーロッパの歴史において比較的重要な役割を果たしたフランス語には以下のものがあります。

• 地中海リンガ・フランカ（11世紀から19世紀）は、この現象にその名前を与えた。これは、地中海域周辺の他の言語の要素を加えたイタリア語に基づく商業的なピジン語であった。
• プロヴァンス語（オック語）（12世紀から14世紀、トルバドゥールの詩による）
• 中期低地ドイツ語（14 世紀から 16 世紀、ハンザ同盟の全盛期、特に北ヨーロッパと北東ヨーロッパ）
• ロシア語（19世紀および20世紀、ロシア帝国およびソビエト連邦による支配の結果として東ヨーロッパおよび中央ヨーロッパで）

最初のタイプの辞書は用語集で、多かれ少なかれ構造化された語彙のペアのリスト（アルファベット順または概念分野別）でした。ラテン語-ドイツ語（ラテン語-バイエルン語）のアブローガンスは、その最初のものの1つでした。辞書学の新しい波は、15世紀後半以降（印刷機の導入後、言語の標準化への関心が高まった） に見られます。

(このセクションの出典と詳細情報: Haarmann 1975、Haarmann 1993、Grzega 2006)

中世において、ヨーロッパを定義する最も重要な要素は、クリスチャニタスとラテン語の 2 つでした。したがって、言語、少なくとも超国家的な言語は基本的な役割を果たしていました。これは、公的な文脈での国語の普及と国民感情の高まりとともに変化しました。とりわけ、これは国語を標準化するプロジェクトにつながり、多くの言語アカデミー (例: 1582 年フィレンツェのAccademia della Crusca、1617 年 Fruchtbringende Gesellschaft、1635 年Académie française、1713 年マドリードのReal Academia de la Lengua ) が誕生しました。当時 (そして現在でも)、「言語」は「文明」よりも「国家」と結びついていました (特にフランス)。また、「言語」は「宗教的/民族的アイデンティティ」の感覚を生み出すためにも使用されました (例:同じ言語の 聖書をカトリックとプロテスタントが別々に翻訳する)。

最初の標準化の議論とプロセスには、イタリア語 (「questione della lingua」: 現代トスカーナ語/フィレンツェ語 vs. 古期トスカーナ語/フィレンツェ語 vs. ヴェネツィア語 > 現代フィレンツェ語 + 古期トスカーナ語 + 上イタリア語)、フランス語 (標準はパリ語に基づく)、英語 (標準はロンドン方言に基づく)、および (高) ドイツ語 (マイセン/ザクセンの官庁+ 中期ドイツ語 +プラハ/ボヘミアの官庁 [「共通ドイツ語」] に基づく) に関するものがありました。しかし、16 世紀には他の多くの国も標準的な変種を模索し、開発し始めました。

(このセクションの出典と詳細情報: Stephens 1976、Price 1998、Ahrens 2003、Grzega 2006)

英語はヨーロッパの国際共通語として重要な意味を持つが、ヨーロッパは言語的にも多様であり、少数言語は、例えば1990 年代に制定された地域言語または少数言語に関する欧州憲章によって保護されている。これは、「1 つの国家 = 1 つの言語」という一般的な見解 (Wirrer 2003 参照) がほとんど誤りであることを強調している。

少数言語とは、自らを少数民族と定義する集団が使用する言語であり、この集団の言語は類型的に異なり、標準言語の方言ではないと定義できる。ここ数年、ヤン・ウィラーはヨーロッパにおける少数言語の地位について研究している（例えば、Wirrer 2000 および 2003 を参照）。ヨーロッパでは、例えば欧州地域・少数言語憲章のおかげで、バスク語、アイルランド語、ウェールズ語、カタロニア語、ラエト・ロマンス語/ロマンシュ語、南ヨーロッパのロマ/ジプシーの母国語であるロマ語など、特別な地位を与えられており、かなり強い立場にある言語がある一方、むしろ弱い立場にある言語もある（例えば、フリジア語、スコットランド・ゲール語、トルコ語、サーミ語、ソルブ語/ウェンド語、かつて東ヨーロッパのアシュケナージ系ユダヤ人の共通言語であったイディッシュ語）。特に、非先住民族の少数言語は EU では公式言語として認められていません。

いくつかのマイナー言語にはまだ標準がありません。つまり、まだ外国語レベルに達していません。これらの言語に公式の地位が与えられれば、この状況は変わる可能性があります。(次のセクションも参照)

(このセクションの出典と詳細情報: Siguan 2002、Ahrens 2003、Grzega 2006)

フランスは、言語に関する2つの法律、または法令の発祥の地です。1つは、フランスのすべての文書はフランス語（ラテン語やオック語ではなく）で書かれるべきであると定めたヴィレール・コトレ法令（1239年）で、もう1つは、公式文書から英語風の言葉を排除することを目的としたフランスのトゥーボン法です。しかし、ヨーロッパの特徴は言語の多様性と寛容さであり、それはヨーロッパ地方言語および少数民族言語憲章にのみ示されているわけではありません。中世における言語の多様性の促進の実例となるのは、12世紀に設立されたスペインのトレドの翻訳学校です（中世のトレドでは、キリスト教、ユダヤ教、アラブの文明が驚くほど平和に共存していました）。

この寛容な言語的態度は、EU の一般規則が、すべての公用語が EU 公用語でもあるというものである理由でもあります。ただし、ルクセンブルク語は EU公用語ではありません。なぜなら、その国には「EU ステータス」を持つ他の (より強力な) 公用語もあるからです。EU 言語政策のいくつかのコンセプトが議論されています。

• 1つの公用語（例：英語、インターリングア、エスペラント語）。
• 複数の公用語（例：英語、フランス語、ドイツ語、スペイン語 + トピックに応じた別の言語）。
• すべての国語が公用語として使用されていますが、翻訳用のリレー言語もいくつかあります（例：英語やエスペラント語がリレー言語として使用されています）。
• ヨーロッパ諸国への新しい移民は、受け入れ国の言語を学ぶことが期待されていますが、ますます多民族・多文化化が進むヨーロッパでは、依然として母国語（アラビア語、ヒンディー語、中国語、スワヒリ語、タヒチ語など）を話し、読みます。

• Wolfgang Abbe 他: Bibliographie Europäische Sprachwissenschaft、50 巻ハンブルク: Loges 2011。
• Rüdiger Ahrens (編): Europäische Sprachenpolitik / European Language Policy、ハイデルベルク: 2003 年冬。
• RE Asher他編：言語と言語学の百科事典、オックスフォード：ペルガモン、1994年。
• ロジャー・アクステル：『世界のすべきこととタブー』ホワイトプレーンズ：ベンジャミン、1993年。
• アンドレア・ブレンドラー / シルヴィオ・ブレンドラー: Europäische personennamesysteme: Ein Handbuch von Abasisch bis Zentralladinisch、ハンブルク: Baar 2007。
• Jasone Cenoz / Jose F. Valencia：「異文化コミュニケーションと言語間語用論：アメリカとヨーロッパの要求」、Journal of Pragmatics vol. 20 (1996)、p. 41-54。
• ピーター・コレット：『異体：ヨーロッパのマニエリスムガイド』ロンドン：サイモン＆シュスター、1991年。
• Gyula Décsy: Die linguistische Struktur Europas: Vergangenheit – Gegenwart – Zukunft、ヴィースバーデン: Harrassowitz 1973。
• Manfred Görlach（編）、『ヨーロッパにおける英語』、オックスフォード：オックスフォード大学出版局、2002年。
• Joachim Grzega : EuroLinguistischer Parcours: Kernwissen zur europäischen Sprachkultur、フランクフルト: IKO 2006、ISBN  3-88939-796-4 (ここで紹介されている情報のほとんどはこの本の概要です。この本は、Norbert Reiter と Uwe によって肯定的にレビューされています。ハインリヒはこちら）
• ヨアヒム・グゼガ: Europas Sprachen und Kulturen im Wandel der Zeit、テュービンゲン: Narr 2012。
• ハラルド・ハールマン: Soziologie und Politik der Sprachen Europas、ミュンヘン: dtv 1975。
• ハラルド・ハールマン: Universalgeschichte der Schrift、第 2 版、フランクフルト (メイン)/ニューヨーク: キャンパス 1991。
• ハラルド・ハールマン: Die Sprachenwelt Europas: Geschichte und Zukunft der Sprachnationen zwischen Atlantik und Ural、フランクフルト (マイン): キャンパス 1993。
• Martin Haspelmath: 「ヨーロッパ言語圏: 標準的な平均ヨーロッパ語」、Martin Haspelmath 他編『言語類型論と言語普遍論』第 2 巻、p. 1492–1510、ベルリン: de Gruyter 2001。
• マーティン・ハスペルマス他編：『言語構造の世界地図帳』オックスフォード：オックスフォード大学出版局、2005年。
• ベルント・ハイネ/タニア・クテヴァ：『ヨーロッパの変化する言語』、ニューヨーク/オックスフォード：オックスフォード大学出版局、2006年。
• レオ・ヒッキー / ミランダ・スチュワート（編）：ヨーロッパにおける礼儀正しさ、クリーヴドン他：Multilingual Matters 2005年。
• サミュエル・ハンティントン：文明の衝突と世界秩序の再構築、ニューヨーク：サイモン＆シュスター、1996年。
• Peter A. Kraus: Europäische Öffentlichkeit und Sprachpolitik: Integration du Anerkennung、フランクフルト (マイン)/ニューヨーク: キャンパス。
• エルンスト・レヴィ: Der Bau der europäischen Sprachen、テュービンゲン: Niemeyer 1964。
• デズモンド・モリス他 (1979):ジェスチャー: その起源と分布、ニューヨーク: スタイン&デイ。
• テリー・モリソン他著：キス、お辞儀、握手：60カ国でビジネスを行う方法、ホルブルック：アダムスメデ​​ィア、1994年。
• ギュラ・パチョライ：『55言語におけるヨーロッパのことわざとアラビア語、ペルシア語、サンスクリット語、中国語、日本語の同義語』、ヴェスプレーム：ヴェスプレーム出版社、1997年。
• Baldur Panzer: "Gemeinsamkeiten und Unterschiede im Wortschatz europäischer Sprachen"、Werner Besch et al. (編)、Sprachgeschichte、vol. 2、p. 1123 ～ 1136 年、フランクフルト (マイン): Lang 2000。
• Siegfried Piotrowski / Helmar Frank (編): Europas Sprachlosigkeit: Vom Blinden Fleck der European Studies und seiner eurologischen Behebung、München: KoPäd 2002。
• グランヴィル・プライス：ヨーロッパ言語百科事典、オックスフォード：ブラックウェル、1998年。
• Peter Rehder: 「Das Slovenische」、in: Rehder, Peter (ed.)、Einführung in die slavischen Sprachen、ダルムシュタット: Wissenschaftliche Buchgesellschaft 1998。
• Helmut Schmidt : Die Selbstbehauptung Europas: Perspektiven für das 21. Jahrhundert、シュトゥットガルト/ミュンヘン: Deutsche Verlangs-Anstalt 2000。
• Miquel Siguan: Europe and the Languages、2002 年、本の英語インターネット版L'Europa de les llengües、バルセロナ: edicions 62。
• ベルント・シュピルナー:完璧なアンレーデ: シュリフトリッヒとミュンドリヒ、フォルムとインフォルメル、国内と国際、ランツベルク (レッヒ): 近代産業。
• M.スティーブンス：西ヨーロッパの言語的少数派、ランディスル、1976年。
• アンナ・トロスボルグ：中間言語語用論：要求、苦情、謝罪、ベルリン/ニューヨーク：ムートン・ド・グリュイター、1995年。
• Jan Wirrer (編): Minderheitensprachen in Europa、ヴィースバーデン: Westdeutscher Verlag 2000.
• Jan Wirrer: 「Staat—Nation—Sprache, eine Gleichung, die—fast—aufgeht: Minderheiten- und Regionalsprachen in Europa」、in: Metzing、Dieter (ed.)、Sprachen in Europa: Sprachpolitik、Sprachkontakt、Sprachkultur、Sprachentwicklung、Sprachtypologie、p. 21-52、ビーレフェルト: アイテーゼ 2003。

• エラマ
• EuroLinguistiX (ELiX) (学術ジャーナル、ディスカッション フォーラム、プロジェクト用 wiki、インターネット リンクのコレクション、および欧州言語学研究の参考文献を含む)
• EuroLSJ (EuroLSJ プロジェクトの公式 Web サイト)