Loading article…
| 冷戦の一部 | |
.jpg/500px-East_German_Guard_-_Flickr_-_The_Central_Intelligence_Agency_(cropped).jpg) | |
| 日付 | 1945–1992 |
|---|---|
| 参加者 | 東側諸国からの離脱者 |
| 結果 |
|
第二次世界大戦後、ソ連とその中央・東ヨーロッパの衛星国からなる東側諸国によって移民制限が課された。合法的な移民は、ほとんどの場合、家族の再会や少数民族の祖国への帰還のみが可能であった。
東側諸国の政府は、頭脳流出を防ぐために移民に対する厳しい制限が必要だと主張した。米国と西側諸国の政府は、それは人権侵害に当たると主張した。制限にもかかわらず、西側への亡命は起こった。
東ドイツが西ドイツとの占領地域境界を厳格化した後、東ベルリンと西ベルリンの間の都市境界は亡命を可能にする抜け穴となった。これは1961年8月のベルリンの壁建設により閉鎖された。それ以降、東側諸国からの移住は、違法な亡命、二国間協定に基づく民族移住、およびその他の少数のケースに事実上制限された。
背景
ソ連の移民制限
ロシアにおけるボルシェビキ運動の最初の綱領には「パスポートの廃止」の要求が含まれていたが[2] 、 1917年のロシア革命からわずか2か月後、新政権はパスポート管理を導入し、交戦国の国民の出国を禁止した。[3] その理由は、移民が社会主義国家への反対と混同されていたことと、移民によって反対派の軍隊が膨張する恐れがあったことであった。[3] 1918年のブレスト＝リトフスク条約は、ドイツ国籍を希望する非ロシア人の移民を許可することをロシアに義務付けたが、政権は1か月間のみ許可することでこの流れを減らそうとした。[3] 1919年以降、海外への渡航にはNKVDの承認が必要となり、 1920年にはチェーカー特別部の同意も必要となった。 [3] 1922年、ソ連成立条約後、ウクライナSSRとロシアSFSRの両国は、事実上すべての出国を禁じる渡航に関する一般規則を発布し、合法的な移住はほぼ不可能となった。[4]しかし、ソ連は、極東警察高等部隊（GPU） の特別部隊による国境警備隊制度が創設されるまで国境を制御できず、1928年までには不法出国さえもほぼ不可能となった。[4]
1929年にはさらに厳しい統制が導入され、海外で勤務するソ連の役人が「労働者階級と農民の敵の陣営」に渡り、帰国を拒否した場合、逮捕後24時間以内に処刑されると定められた。[5] 1932年、スターリンの最初の5カ年計画により集団化が強制され、乏しい住宅を割り当てて「非生産的」な要素を排除するために、国内のパスポート統制が導入された。[5]各都市の居住地許可証や、しばしば101キロメートルと呼ばれる国内の移動の自由の制限と相まって、これらの規則は狭い地域内での移動をも大幅に制限した。[5] 1936年のソビエト憲法が公布されたとき、非常に限られた家族の再会といくつかの強制的な国外追放を除いて、合法的な移住は事実上行われなかった。[5] ごく少数がルーマニア、ペルシャ、満州に密入国したが、住民の大半は基本的に捕らわれたままだった。[6] モスコフスカヤ・プラウダ紙は後に、この移住の決断を「不自然で、人を生き埋めにするようなものだ」と評した。[7] 国を去ることを希望する者は、脱走兵としてだけでなく、裏切り者としても見なされた。[7]
当時の生活水準が比較的低かったため、移住が選択肢として残っていたとしても、ソ連における労働力の動員は実現不可能だった。[8]ソ連のニキータ・フルシチョフ 首相は後に「我々は怖かった、本当に怖かった。雪解けによって洪水が発生し、制御不能となり、我々が溺れてしまうのではないかと恐れていた。どうやって溺れさせるのか？ソ連の川床の堤防から洪水が溢れ、社会の障壁や擁壁をすべて押し流してしまう津波になるかもしれない。」と述べた。[7]
さらに、移民制限はソ連での生活に関する秘密を守るためにも利用された。[9]ヨシフ・スターリンは 1935年から（1953年に死去するまで）ソ連社会主義共和国への外部からのアクセスを事実上封鎖し、ソ連国内への外国人の渡航を事実上禁止していたため、ソ連で起こっている政治プロセスについて部外者は知る由もなかった。[10]この時期、そしてスターリンの死後25年経った1970年代後半まで、ソ連国内への入国を許可された数少ない外交官や外国特派員は、通常モスクワから数キロ以内に制限され、電話は盗聴され、住居は外国人専用に制限され、ソ連当局に常に尾行されていた。[10] このような外国人に近づいた反対派は逮捕された。[9]第二次世界大戦後、長年にわたり、最も情報に通じた外国人でさえ、逮捕または処刑されたソ連市民の数や、ソ連経済の不振を知らなかった。[9]
東側諸国の創設
1917年のロシア革命後、ロシアではボルシェビキが権力を握った。その後のロシア内戦の間、 1919年に赤軍がミンスクに入城したのと同時に、ベラルーシは白ロシア社会主義ソビエト共和国と宣言された。さらなる紛争の後、 1920年に白ロシア・ソビエト社会主義共和国が宣言された。ポーランド・ウクライナ戦争でウクライナが敗北すると、ポーランド・ソビエト戦争後の1921年3月のリガ講和条約後、中央および東部ウクライナはウクライナ・ソビエト社会主義共和国としてソビエト連邦に併合された。1922年、ロシアSFSR、ウクライナSSR、 白ロシアSSR、ザカフカースSFSRが正式に共和国として合併し、ソビエト社会主義共和国連邦、すなわちソビエト連邦が誕生した。
第二次世界大戦の最終段階で、ソビエト連邦は、モロトフ・リッベントロップ協定でナチスドイツから事実上譲渡されたいくつかの国をソビエト社会主義共和国として直接併合することで、東側諸国の形成を開始しました。
これらには、東ポーランド（3つの異なるソビエト社会主義共和国に編入）[11] 、ラトビア（ラトビア社会主義共和国となった） [12] [13] 、エストニア（エストニア社会主義共和国となった） [12] [13] 、リトアニア（リトアニア社会主義共和国となった）[ 12] [13]、東フィンランドの一部（カレロ・フィンランド社会主義共和国となり、後にロシア連邦社会主義共和国に合併）[14]、ルーマニア北部、バサラビア（モルダビア社会主義共和国となった） [15] [16]が含まれていた。1945年までに、これらの追加の併合された国々は、約465,000平方キロメートル（180,000平方マイル）を追加で所有しており、これは西ドイツ、東ドイツ、オーストリアの面積を合わせたよりもわずかに大きい。[17]
その他の国々はソ連衛星国へと転換され、ポーランド人民共和国、ハンガリー人民共和国[18]、チェコスロバキア社会主義共和国[19]、ルーマニア人民共和国、アルバニア人民共和国[20]、そして後にはソ連のドイツ占領地域から東ドイツ[21]となった。ユーゴスラビア 連邦人民共和国もブロックの一部とみなされたが[22] 、 [23]、1948年にティトーとスターリンの分裂が起こり[24]、非同盟運動が結成された。
東側諸国の状況
.jpg/500px-Bucur_Obor_(1986).jpg)
東側諸国全体では、ソ連とその他の東側諸国の両方で、ロシアSFSRは目立つ存在とみなされ、naibolee vydajuščajasja nacija（最も著名な国民）、 rukovodjaščij narod（指導的人民）と呼ばれていた。[17]ソ連は、ロシアの行動と特徴への尊敬と、東側諸国の他の国々におけるソビエト共産主義の構造的ヒエラルキーの構築を推進した。[17]
東側諸国で実施された共産主義の特徴は、国家と社会、経済の独特な共生であり、その結果、政治と経済は自律的で区別可能な領域としての特徴を失った。[25]当初、スターリンは市場経済、民主的統治（ソ連の用語では「ブルジョア民主主義」と呼ばれた）、国家による裁量的介入を抑制する法の支配という 西側の制度的特徴を拒否するシステムを指揮した。 [26]ソ連は 私有財産の収用と国有化を義務付けた。 [27]
東側諸国に出現したソ連式の「レプリカ政権」は、ソ連の統制経済を再現しただけでなく、ヨシフ・スターリンとソ連の秘密警察が採用した残忍な手法を、現実の反対派と潜在的な反対派の抑圧に取り入れた。[27] 東側諸国の共産主義政権は、共産主義権力の基盤のせいで、反対派の知識人の少数派でさえも潜在的な脅威とみなした。[28]東側諸国内での反対派と反体制派の抑圧の程度は、国や時期によって異なっていたが、反体制派と反体制派の抑圧は、東側諸国内での共産主義権力の安全を確保するための中心的な前提条件だった。[28]
さらに、東側諸国のメディアは国家機関として機能し、共産党に完全に依存し従属していた。ラジオやテレビ局は国有であったが、印刷メディアは通常、政治組織、主に共産党が所有していた。[29]さらに、東側諸国は中央計画者による経済の誤った発展を経験し、その結果、これらの国々は集中的発展ではなく拡張的発展の道をたどり、一人当たりの国内総生産で西ヨーロッパ諸国に大きく遅れをとった。[30] 東ドイツでさえ、店の棚が空っぽだったことは、壮大で途切れることのない経済発展を主張するプロパガンダの不正確さをはっきりと思い出させた。[31]
歴史
東側諸国から逃亡し追放されたドイツ系民族
第二次世界大戦の終わりとその後、少なくとも1200万人のドイツ民族であるVolksdeutscheまたはReichsdeutscheが逃亡または追放された。[32] [33] [34] [35] バーバラ・マーシャルは、東側諸国から逃亡または追放されたドイツ民族の数は「約1500万人」と推定している。[36] 6 ほとんどがソ連占領地域から東側諸国となり、近代史上最大のヨーロッパ民族の移動となった。[33] [37] 追放は、戦争が終わる前に連合国によって合意されていた。[38] [39] [40] 少なくとも200万人が逃亡と追放により死亡し、そのうち40万人から60万人が強制的に命を落とした。[41] [42] これらはほぼすべて1944年から1948年の間に発生した。[43] [44]この合計数には、赤軍がドイツ人居住地域に進軍した際に前線付近の地域から大量のドイツ人が脱出したことも含まれている。 [45]多くは、ソ連兵による強姦やその他の犯罪など、 ソ連によるドイツ民間人への報復を知っていた。[46] [47]ネンマースドルフ虐殺のような残虐行為のニュースも、ナチスの宣伝機関によって誇張され、広められた。これらのドイツ系住民の多くは、東側諸国内の将来の東ドイツにも逃れた。[要出典]
戦後の自由移民
第二次世界大戦末期にソ連が東ヨーロッパを占領した後、新たに獲得した地域に住む人々の大多数は独立を望み、ソ連軍の撤退を望んだ。[48] [引用の確認が必要]数百万人のドイツ系住民が東ヨーロッパから逃亡または追放された 一方で、約400万人のドイツ系住民はソ連軍の進軍により出国を阻止されたり、スターリンのドイツ人政策の一環としてソ連の遠隔地に移送されたりした。[36] : 8
1950年までに、第二次世界大戦直後の5年間で1500万人以上の移民がソ連占領下の東欧諸国から西側諸国に移住した。[49] 1950年代初頭までは、ドイツ占領地域の境界線は簡単に越えることができた。[50] このルートを利用して、西ドイツに政治亡命を申請した東欧人の数は、1950年には197,000人、1951年には165,000人、1952年には182,000人、1953年には331,000人でした。 [50] 1953年の急増の理由の1つは、1952年後半から1953年初めにかけてのヨシフ・スターリンのますます偏執的な行動により、ソビエト化がさらに進むのではないかという恐れでした。 [51] 1953年の最初の6か月だけで226,000人が逃亡しました。[31]西ドイツの資源とスペースが不足していたため、1952年にトルーマンの要請により、米国は米国逃亡者プログラム（USEP）に基づく再定住受け入れ枠を増やしました。[50] 1956年のハンガリー革命後、171,000人のハンガリー難民が国境を越えてオーストリアに渡り、20,000人がユーゴスラビアに渡った。[52]
1948年、世界人権宣言の議論において、ソ連は「すべての人は、自国を含むいずれの国からも出国する権利を有する」という文言に異議を唱えた。[53] 「それは移民を助長する」と主張し、ソ連は「その国の法律で定められた手続きに従って」という文言を追加することを望んだが、ソ連の提案を支持したのはポーランドとサウジアラビアだけだった。[53]
国境を越えた制限の強化
1952年までは、ソ連占領下の東ドイツと西側占領地域の境界線は、ほとんどの場所で容易に越えることができた。[55]従って、1961年以前は、東西間の移動のほとんどは東ドイツと西ドイツの間で行われ、1961年以前には350万人以上の東ドイツ人が西ドイツに移住し、[56] [57]これは、1950年から1959年の間に中央および東ヨーロッパ全体から移住した400万人の純移民の大部分を占めた。[58] 国境を越える移民の増加に対応して、ソ連は自国領である内ドイツ国境周辺の国境管理を厳格化した。[55] 1955年、ソ連はベルリンの民間人のアクセスの管理を東ドイツに移管する法律を可決した。これにより、ソ連は公式にベルリンの問題に関する直接の責任を放棄し、西側で承認されていない政権に管理権が移譲された。[59] 多数の東ドイツ人が「訪問」を装って亡命すると、新生東ドイツは1956年に西側への渡航を事実上禁止した。[55] 東ドイツ駐在ソ連大使ミハイル・ペルヴキンは「ベルリンには社会主義世界と資本主義世界の間に開かれた、本質的に管理されていない国境が存在するため、市民は無意識のうちに両都市を比較するようになり、残念ながら必ずしも民主的な[東]ベルリンに有利な結果にはならない」と指摘した。[60]
冷戦中に東側諸国で実施された制限により、東西間の移住の大半が阻止され、1950年から1990年の間に西側への移住はわずか1,330万人であった。 [61] [検証に失敗した–議論を参照] 1950年代初頭までに、ソ連の国民移動管理手法は、中国、モンゴル、北朝鮮とともに、東側諸国の大半で模倣され、[62]厳しい制限によりそのような移住が阻止された。[36] : 8 ハンガリーの経済学者は、「社会主義諸国が、他の国々と同様、自国の社会を犠牲にして訓練された専門家が他国を豊かにするために利用されるのを阻止しようとしていることは明らかだ」と述べた。[62] 東欧のスポークスマンは、移住希望者が不十分な言語的および文化的準備に苦しむのを防いでいるのだと主張した。[63] 彼らはまた、出生時から教育や訓練の補助金を含むケアを提供している社会主義国家に対する個人の負債を強調し[63]、したがって、移民制限を「教育税」として正当化し、国家には投資を回収する権利があると主張した。[64]オープンな移民政策は「頭脳流出」 を引き起こし、国家は他の経済的優先事項を犠牲にして賃金構造を再調整せざるを得なくなる。[65]ブルガリアとルーマニアの代表は長い間、西側諸国の給与に匹敵する余裕はなく、移民制限がなければ「アフリカのようになる」と主張してきた。[65] ソ連よりも経済的に進歩し、開放的であった一部の東側諸国にとって、この制限はジレンマをもたらした。そのため、国境を越えることがより自然に思えたのだ。特に、以前は国境が存在しなかった東ドイツと西ドイツの間ではそうだった。[65]
東ベルリンからの無制限の移住
1952年にドイツ国内の国境が公式に閉鎖された後も、[60]ベルリンの市街地の国境は、占領4カ国すべてによって管理されていたため、他の国境よりもかなりアクセスしやすいままであった。[55]したがって、ベルリンは東ドイツ人が西側に向かう主なルートとなった。[66] 東ドイツは1957年12月11日に新しいパスポート法を導入し、東ドイツを離れる難民の総数は減少したが、1958年末までに西ベルリン経由で出国する難民の割合は60%から90%をはるかに超えるまでに大幅に増加した。[60]実際に東ベルリンを出ようとした者は重い罰則の対象となったが、西ベルリンへの物理的な障壁はなく、地下鉄でさえアクセスできなかったため、そのような措置は効果的ではなかった。[67] したがって、ベルリン地区の国境は、東側諸国の市民が依然として逃げることができる「抜け穴」であった。[60] 1961年までに東ドイツから脱出した350万人の東ドイツ人は、東ドイツ全体の人口の約20％を占めた。[67]
「頭脳流出」
移民は若く、教育水準が高い傾向があり、東ドイツ当局が懸念していた頭脳流出につながった。[48] 当時ソ連共産党の社会主義諸国の共産党および労働者党との関係担当部長だったユーリ・アンドロポフは、 1958年8月28日に中央委員会に緊急書簡を送り、難民の中にいる東ドイツの知識人の数が50%も大幅に増加したことについて報告した。[68] アンドロポフは、東ドイツ指導部は経済的な理由で出国したと述べたが、難民の証言では理由は物質的というより政治的なものだったと報告した。[68]彼は「知識人の流出は特に危機的な段階に達した」と述べた。[68] SEDの指導者ヴァルター・ウルブリヒトは「頭脳流出」だけでなく、5万人の東ベルリン人が西ベルリンで働くという「グレンツゲンガー問題」も問題視していた。[68]集団化運動に不満を抱いた農村住民は、裕福な農家の3分の1を含む数万人の農民の逃亡を引き起こし、東ドイツの耕作地の10％以上が休耕地となり、食糧不足を招いた。[31] 残った農民は、固定された調達価格ではほとんど利益を生まず、目立つ生産は集団農場や国営農場への急速な編入を招いたため、自分の必要分を生産する以上のことはしたがらなかった。[69]この流出は、不足経済における既存の商品とサービスの不足を深刻化させた。[69]
1960年までに、第二次世界大戦と西側への大量移民が重なり、東ドイツの労働年齢人口は戦前の70.5%から61%に減少した。[67] 損失は専門職、つまりエンジニア、技術者、医師、教師、弁護士、熟練労働者の間で不釣り合いに大きかった。[67] 人的資源の損失による直接的なコストは70億～90億ドルと推定されており、東ドイツの党首ヴァルター・ウルブリヒトは後に、西ドイツは賠償金と人的資源の損失を含めて170億ドルの補償金を支払わなければならないと主張した。[67]さらに、東ドイツの若年人口の流出により、教育投資の損失は225億マルクを超える可能性がある。[70]専門職の頭脳流出は東ドイツの政治的信用と経済的実行可能性に非常に大きなダメージを与えていたため、ソ連帝国の国境の再確保は急務であった。[71]同時に、反ロシアの民族主義者や声高な反対派の排除など、東ドイツ政権にとって移民には肯定的な結果もあった。これは、東ドイツ政府がハンガリー、ポーランド、チェコスロバキアで発生した騒乱の一部を回避するのに役立ったかもしれない。[72]
ベルリンの壁の建設
ドイツ国内の国境が強化されたにもかかわらず、ベルリンを経由する移民は増加し始め、1949年には144,000人、1960年には199,000人、1961年の最初の7か月だけで207,000人に達した。[73]東ドイツでは秩序ある計画がほとんど不可能になり、町全体が医師のいない状態となり、作物は収穫されず、55歳の老人が路面電車の運転手として働かされた。[73] 東ドイツ経済は崩壊の危機に瀕していた。[73] ベルリンでの過激な行動を恐れたウルブリヒトは、1961年7月15日に異例の記者会見を開き、「壁を建設する意図は誰にもない」と断言したが、「流出は止めなければならない」と明言した。[73] 彼はさらに、「言うまでもなく、西ベルリンのいわゆる難民キャンプ」、つまり西ベルリンから西ドイツへ向かう途中で難民が処理されていた通過キャンプは「閉鎖されるだろう」と付け加えた。[74]
1961年8月13日、東西ベルリンを隔てる有刺鉄線の障壁が東ドイツによって建設された。[ 71] 2日後、警察と軍の技術者はより永続的なコンクリートの壁の建設を開始した。[74] 建設は一時、軍事危機の懸念を引き起こしたが、東ドイツに配備された50万人のソ連軍と比較して、ベルリンに駐留していた西側軍はわずか11,000人であった。[75]ベルリンの壁の完成により、鉄のカーテンの最大の抜け穴が閉じられた。分断されたドイツの分断された首都が、東から西への無許可の越境の最も容易な場所であった10年間に終止符が打たれた。[76]壁の建設に伴い、830マイル（1,340 km）の境界線は、東ドイツ側の一部の地域で幅3.5マイル（5.6 km）に拡大し、逃亡を試みる人々の足跡を隠し、逃亡を遅らせるために耕作地の帯で区切られた「死の帯」に沿って高い鉄格子のフェンスが設置され、地雷が埋まった。[77]
その後の制限と合意
その後、1961年から1989年の間にベルリンの壁を越えたのはわずか5,000人でした。[78]その結果、壁の建設後、中央および東ヨーロッパからの純移民総数はさらに減少し、1960年から1969年の間には190万人、1970年から1979年の間には110万人となりました。 [58] 1980年代半ばにミハイル・ゴルバチョフが政権を握った後、民族移民が増加し、1980年から1989年の間には230万人に若干増加しました。 [79] 1950年から1990年の間に東側諸国から移住した人々の75%以上は、「民族移住」に関する二国間協定に基づいて移住した。[61]ブルガリア（民族トルコ人とその他のイスラム教徒）、ポーランド（民族ドイツ人、民族ハンガリー人、民族ユダヤ人）、ルーマニア（民族ドイツ人、民族ユダヤ人）、ユーゴスラビア（民族トルコ人とその他のイスラム教徒）などの宗教的少数派。[58] [80]この期間中に出国を許可されたソ連人のほとんどは、1970年に一連の恥ずかしい亡命者が出たためソ連が民族移住を非常に限定的に許可した後、イスラエルへの移住を許可された民族ユダヤ人であった。[81]移住者の約10%は1951年のジュネーブ条約 に基づく難民移民であった。[61]東側諸国 からの移住は次の通りである。[82]
アルバニアの厳重な治安により、ほとんど移住は認められなかったが、東ドイツの移住はベルリンの壁が建設される前にほぼすべて行われた。[89] 東ドイツは西ドイツと文化的に親和性があり、また西ドイツの生活を映した西ドイツのテレビが東ドイツのほとんどの地域で視聴されていたため、東ドイツでは人口減少が起こりやすかった。[89]
1960年代以降、西ヨーロッパと東側諸国の生活水準の格差が拡大し、移住圧力がさらに高まった。[90]消費財、供給、賃金に関する日常的な不満は、西側諸国の状況との比較につながりやすい。[90]外貨で高級品を購入する 「おばさん」やインターショップ（ベリョースカ、ピューエックス、トゥゼックス、コレコムも参照）で陳列される商品の品質は、東側諸国の二流意識を高め、今度は自国の経済体制に対する認識に影響を与えた。[90]ライプツィヒ研究所所長のヴァルター・フリードリヒは、「わが国の欠点や弱点（例えば、消費財やスペアパーツの供給問題、メディア政策、楽観的な見通し、真の民主的参加など）がますます注目され、より厳しい批判にさらされている。社会主義の優位性に対する疑問がますます高まっている」と不満を述べた。[91] シュタージの報告書は、仕事のために西側諸国に渡航する特権を与えられた個人について、「圧倒的な商品の種類についての話や、東ドイツの商品が破格の値段で売られているという報告」とともに不満を述べている。[91]
ソ連からの亡命の試みは2つの法律によって規制されていた[要説明]。(i)パスポートなしでの不法海外渡航は、目的地が他の東側諸国であっても、1年から3年の懲役刑に処せられる犯罪であった。(ii)東側諸国以外の国への不法亡命および帰国の拒否は、国家に対する反逆罪とみなされた。[92] こうした反逆の誘惑を取り除くため、ソ連は国境管理に多額の投資を行い、国境地域への接近に関する長い刑法を定めた。[92] 1950年代と1960年代には、アルメニア系民族がアルメニアに帰国した以外は、ソ連からの移住はほとんど起こらなかった[要説明]。[93] 1973年、米国議会は、ソ連の移住政策の自由化を貿易障壁撤廃の前提条件とし、その結果、37万人のソ連国民、主にユダヤ人が移住した。[93] 第二の移民の波は、ミハイル・ゴルバチョフが政権を握った後の1986年から87年に始まり、移民のほとんどはユダヤ人、ドイツ人、アルメニア人、ギリシャ人、ペンテコステ派の人々でした。[93]
さまざまな国際協定により、ソ連以外の東側諸国は移住を明確に禁止していなかった。[65]その代わりに、申請者はパスポート局以外で、地元の警察、雇用主、国家住宅委員会などから、期限を設けずに 長い一連の官僚的承認を得なければならない制度を導入した。 [80]国家安全保障や「国家の利益」など、さまざまな主観的理由で、上訴なしに申請が却下される可能性もあった。[80]多くは行政の裁量と未発表の内部指令に委ねられており、何年もの手続きを経て最終的に承認される可能性は極めて高かった。[80]ソ連と同様に、許可なく東側諸国以外の国に出国しようとすると反逆罪として処罰され、アルバニアとルーマニアではそのような犯罪に対して死刑が適用される。[80] 1968年のソ連のチェコスロバキア侵攻 の混乱時に家族が避難してきた難民に加わるために許可を申請した後でさえ、チェコスロバキア当局は彼らに「チェコスロバキア国民に海外での長期の私的滞在を許可することは国家の利益に反し、これには移住も含まれる」と通告した。[94]しかし、移住は、少数の著名な反対派の出国を早めるための一種の放出弁としても利用された。[95]
1964年、ユーゴスラビアはヨーロッパで唯一、国民の移住を認める共産主義国となった。[58]他にも、 1956年のハンガリー革命、1968年のソ連のチェコスロバキア侵攻、ポーランド連帯運動、1980年代後半に東ドイツ、ブルガリア、アルバニアで発生したさまざまな事件の際に逃亡した人々など、危機の際に「脱出した」と主張する難民資格を得た者もいた。[58]
1975年のヘルシンキ協定と制限的戦略
1975年のヘルシンキ協定は、東側諸国、米国、カナダを含むほとんどのヨーロッパ諸国が署名した冷戦時代の重要な協定であった。この協定は、さまざまな領土協定、国境紛争、人権、武力の脅威などを規定していた。ヘルシンキ協定の「第3のバスケット」には、国際旅行、家族との接触、情報の自由の権利を守り、文化交流を促進するという誓約が含まれていた。[96]東ドイツでは、政府はこの条項の存在をメディアで軽視していたが、潜在的な移民たちが徐々に出国ビザが取得できるかもしれないと認識するようになり、1970年代後半には7,200人の初回申請者が申請した。[96]
西ドイツは、多額の融資を含む経済的誘因と引き換えに、ポーランドから一部のドイツ系住民の脱出を交渉した。 [36] : 9 同様に、ルーマニアには脱出を許可されたドイツ系住民1人あたり5,000ドイツマルク（DM）の固定額が支払われたが、これは1983年に7,800ドイツマルク、1988年には11,000ドイツマルクに増額された。 [36] : 9 東ドイツは、西ドイツが1人あたり7万ドイツマルクを支払うのと引き換えに、7万人の政治犯を西ドイツに送り出し、当時金融危機にあった東ドイツは34億ドイツマルクの利益を得た。[96]東ドイツは、釈放の見返りに受け取った支払いを身代金ではなく、そのような個人が社会主義体制に与えた損害の補償、および教育費の返済と見なしていた。[97]しかし、一部の人々に合法的に国外退去を認めることは、一般大衆が移住の権利を強く求めるという長期的な脅威を含む危険な前例となる。[96] 1988年に中央委員会は「移住の試みを阻止するための必要な取り組みが多くの人に存在していない」、「これらの現象に反対するという必要な一般的な雰囲気はまだ達成されていない」、そして労働組合の「役員や旅団のリーダーは、なぜこれらの市民が移住を許可されないのか理解できないと述べることがある」と警告した。[96]
政権の戦略は、申請を選択的に、長期間にわたって遅らせて承認することだった。このプロセスは、申請者を屈辱的で苛立たせ、決して到来することのない出発日を何年も待つことになるように設計されていた。[96]さらに、待っている間、申請者は公然と差別され、職場で解雇または降格に直面し、大学への入学を拒否され、パスポートを返上することを余儀なくされ、居住国での旅行権さえも拒否された。[96] 1984年、25人のチェコスロバキア人がプラハの西ドイツ大使館を占拠し、西側への亡命を要求した一方、7人の東ドイツ人は西ベルリンの米国大使館の図書館で亡命を求めた。[98]当局は態度を軟化させ、その年は合法的な移住が大幅に増加し、[98]申請件数は57,600件に膨れ上がり、[要説明]そのうち29,800件が認められた。[96]組織化された申請者の小グループは、1970年代後半からすでに合法的な移住を求める集会を開いていた。[98]東西の繁栄の格差が拡大し、西ドイツ市民権がより魅力的に見えたため、1980年代後半までに移民の動きと申請者数は増加したが、当局は申請の増加にどう対処したらよいか途方に暮れていた。[99] 1988年に抗議活動に参加した市民を優先するという決定に伴い、1980年代後半にビザ発給が増加したことは、運動をさらに拡大する動機となった。[99]東ドイツの社会党は、「移民問題は、我々を [東ドイツ] の発展の根本的な問題に直面させている」と認め、この課題は「党の政策の正しさに対する信念を弱める恐れがある」と述べた。[99]この動きは、社会主義が直面している問題が解決されるかどうか、そしてそのシステムが未来であるかどうかについての信頼がますます失われていく中で起こった。[99]
自由化
1980年代後半までに、ハンガリーは55歳以上の市民の出国を許可し、家族再統合移民を自由化し、旅行許可も拡大した。[100]ルーマニアも家族再統合を目的とした移民を自由化した。[100] 1980年代半ばまでに、東ドイツは政治犯の西側への釈放に対する金銭受領プログラムを「家族再統合」まで拡大した。[97]政治犯への金銭支給額があまりにも高額になったため、東ドイツは国家経済計画プロセスにそれを計上した。[97] 1989年の移民制限の自由化は、1989年の革命中にハンガリー、チェコスロバキア、ポーランドなどの第三国を間接的に経由して西ドイツへの移民が再び急増したことを受けて行われた。国境封鎖がデモを引き起こし、東ドイツ政府の崩壊が加速した。[89]
1985年、停滞の時代を経て、改革志向のソ連指導者ミハイル・ゴルバチョフはさらなる自由化の傾向を示した。1986年に可決された自由化の後、移民が増加した。[36] : 9 たとえば、東側諸国からのドイツ系移民の流入は、1986年の年間42,786人から1988年には202,673人に劇的に増加した。 [36] : 9 ソ連は深刻な経済衰退期を迎えており、西側の技術を必要としていた。外国の属国への補助金は、瀕死状態のソ連経済にさらに負担をかけた。
大きな改革の最初の兆候は、ゴルバチョフがソ連でグラスノスチ（情報公開）政策を開始し、ペレストロイカ（経済再編）の必要性を強調した1986年に現れた。グラスノスチは情報公開と政治批判を主張したが、当時は支配勢力の政治的見解に従ってのみ許可されていた。東側諸国の一般大衆は、依然として秘密警察と政治的弾圧 の脅威にさらされていた。
東ドイツのエーリヒ・ホーネッカー、ブルガリア人民共和国のトドル・ジフコフ、チェコスロバキア社会主義共和国のグスタフ・フサーク、ルーマニア社会主義共和国のニコラエ・チャウシェスクといった正統派共産主義指導者たちは、ゴルバチョフの改革構想は長続きしないと考え、改革を求める声を頑なに無視した。[101]「隣人が新しい壁紙を貼ったからといって、あなたも貼らなければならないわけではない」と、ある東ドイツ政治局員は断言した。[102]
革命と自由な移住
1989年までにソ連はブレジネフ・ドクトリンを撤廃し、ワルシャワ条約機構同盟国の内政不干渉を主張した。これは「マイ・ウェイ」という歌にちなんでシナトラ・ドクトリンと呼ばれた。 1989年の革命の波は「諸国家の秋」とも呼ばれ、[103]東側諸国を席巻した。[104] 1989年4月、ポーランド人民共和国では連帯組織が合法化され、議会選挙への参加が認められ、100議席中99議席という驚異的な議席を獲得した（残りの1議席は無所属候補が獲得）。ハンガリーは1980年代にいくつかの永続的な経済改革と限定的な政治自由化を達成したが、大きな改革は1988年に共産党書記長のヤーノシュ・カーダールが交代した後にのみ起こった。 [要出典]
1989年8月、ハンガリー人民共和国はオーストリアとの 国境の物理的な制限を撤廃した。翌月、ハンガリーに滞在していた13,000人以上の東ドイツ人観光客がオーストリアに逃れたが、ハンガリーはさらに多くの東ドイツ人の国境通過を阻止し、ブダペストに送還した。東ドイツの月曜デモ（ドイツ語：Montagsdemonstrationen）が始まり、東ドイツの抗議者は外国への旅行の自由や民主的な政府を選出する権利などを要求した。チェコスロバキアへの移住権を要求する東ドイツ人に関しては、西ドイツのハンス＝ディートリッヒ・ゲンシャー外相が、最初に東ドイツを通過する列車で彼らが西側に渡航することを許可する協定を交渉した。10月初旬に列車がドレスデン中央駅を通過したとき、警察は列車に飛び乗ろうとする人々を止めなければならなかった。
1989 年 10 月 9 日、東ドイツ建国 40 周年の祝賀会が終わった直後、数千人の抗議者が集まった。東ベルリンのニコライ教会に集まった数百人が「我々は人民だ!」と叫んだのが始まりだった。デモ参加者の一部は逮捕されたが、治安部隊による大規模な介入の脅威は現実にはならず、SED のリーダーであるヘルムート ハッケンベルクらは、驚いた東ベルリンからそのような行動の明確な命令を受けていなかった。翌週にはさらに大規模な抗議が起こり、30 万人を超えた。東ドイツのリーダーであるホーネッカーは依然として内部改革に反対し、政権は破壊的とみなしたソ連の出版物の流通を禁止するまでに至った。継続的で増大する市民の不安に直面し、与党である社会主義統一党(SED) は 10 月中旬にホーネッカーを解任し、エゴン クレンツを後任に据えた。[要出典]
難民の波が東ドイツからチェコスロバキアを経由して西ドイツに向かったが、これは新政権のクレンツ政権によって容認され、チェコスロバキア政府も同意していた。この複雑さを緩和するため、クレンツ率いる政治局は 11 月 9 日に、東ドイツ人が翌日に西ベルリンに直接渡航することを許可することを決定していた。しかし、政府報道官はニュースを誤って伝え、東ドイツ人は即時西ベルリンに出発できると述べた。噂が広まると、規制が発効する前の 11 月 9 日の夜、何万人もの東ベルリン市民がチェックポイント チャーリーや壁沿いのその他の検問所に殺到し、西ベルリンに侵入した。驚き圧倒された国境警備隊は慌てて上官に何度も電話をかけたが、東ドイツ当局には致死的な武力の使用命令を自ら出すような人物は誰もいないことが明らかになったため、圧倒的に数の少ない兵士には東ドイツ市民の大群を抑える方法はなかった。そのため、国境検問所は開設されたが、誰が最初に命令を出したかは議論の余地がある。[要出典]
チェコスロバキア社会主義共和国では、プラハでの学生抗議活動が鎮圧された後、自由を求める抗議活動が拡大し、推定50万人のチェコ人とスロバキア人が参加した。1989年11月27日には、チェコスロバキア国民全員が参加する2時間のゼネストが行われた。 12月初旬には、西ドイツおよびオーストリアとの国境から有刺鉄線やその他の障害物が撤去された。翌日、チェコスロバキア共産党は権力を放棄し、一党独裁国家を解体すると発表した。12月10日、グスタフ・フサーク大統領は、 1948年以来初めてチェコスロバキアで非共産党主体の政府を任命し、辞任した。これはビロード革命と呼ばれた。[要出典]
ブルガリア人民共和国では、1989年11月10日、ベルリンの壁の大規模な越境の翌日、ブルガリアの長年の指導者トドル・ジフコフが政治局によって追放され、ペータル・ムラデノフが後任となった。1990年2月、党は自発的に権力の座を放棄し、1990年6月には1931年以来初の自由選挙が実施され、共産党の穏健派が勝利し、ブルガリア社会党と改名された。
他の東側諸国とは異なり、ルーマニア社会主義共和国は限定的な脱スターリン主義さえ経験したことがなかった。1989年11月、当時71歳だったチャウシェスクは、ルーマニア共産党の党首としてさらに5年間の任期で再選され、東欧諸国を席巻する反共産主義蜂起を乗り切る意向を示した。チャウシェスクがイランへの公式訪問を準備していた1989年12月16日、彼のセクリタテは、政権を怒らせる説教をしたとして、ハンガリー語を話す地元のカルヴァン派牧師、ラースロー・テケシュの逮捕と国外追放を命じた。
逮捕後に暴動が起きた。イランから帰国したチャウシェスクは、ブカレストの共産党本部前で彼を支持する大規模な集会を命じた。しかし驚いたことに、彼が話している間、群衆はブーイングを送った。大規模な抗議活動が続き、約 10 万人の抗議者がオペレイ広場を占拠して反政府抗議を唱えた。「Noi suntem poporul! (我々は人民だ!)」「Armata e cu noi! (軍は我々の味方だ!)」「Nu vă fie frică, Ceauşescu pică! (恐れることはない、チャウシェスクは倒れる)」。ルーマニア軍は寝返ってチャウシェスクに敵対し、3 日後に短い裁判の後、処刑された。
アルバニア人民社会主義共和国では、1990年7月3日に新しい一連の規制が施行され、16歳以上のすべてのアルバニア人が海外旅行用のパスポートを所持できるようになりました。一方、何百人ものアルバニア国民が政治亡命を求めて国外に逃亡するために外国大使館の周りに集まりました。
厳密に言えば、ベルリンの壁は11月9日以降もしばらく警備が続けられたが、警備の厳しさは徐々に弱まっていった。1990年6月13日、東ドイツ軍による壁の公式撤去がベルナウアー通りで始まった。7月1日、東ドイツが西ドイツ通貨を採用した日、すべての国境管理は停止されたが、それ以前からドイツ間の国境は意味をなさなくなっていた。その月、西ドイツ首相ヘルムート・コールがゴルバチョフを説得し、ドイツ統一後のNATO加盟に対するソ連の反対を取り下げ、その代わりにドイツからソ連への相当な経済援助を得ることで、ドイツ統一への最後の障害が取り除かれた。
脱走者
逃亡者
国際的な移動は大部分において厳しく管理されていたが、国境警備を巧妙な方法で逃れる逃亡者によって着実に損失が生じた。逃亡を試みた人々の中には、実は東ドイツの警備員や兵士もいた。彼らの中には軍用車両を使ってベルリンの壁を破壊した者もいた。[105] [89]東ドイツでは、非社会主義国へ出国しようとする者を「共和国からの逃亡者」と呼んでいた。東ドイツから出国しようとする「共和国からの逃亡者」は犯罪行為であり、厳しい刑罰が科せられた。このような制限の理由については、 1955年にドイツ社会主義統一党（SED）が党の扇動者向けに発行した宣伝小冊子で、 「共和国からの逃亡」の重大さが概説され、「東ドイツを離れることは、政治的、道徳的に後進的で堕落した行為である」と述べ、「ドイツ全土の労働者は、平和のための戦いの強力な拠点であるドイツ民主共和国を離れ、ドイツ国民の恐るべき敵である帝国主義者と軍国主義者に仕える者たちへの処罰を要求するだろう」と述べられていた。[106]さらに、東ドイツの要塞化された国境を通って逃亡しようとすると、負傷したり死亡したりする危険がかなりあった。ベルリンの壁を越えて逃亡しようとして死亡した人の数は、136人から200人強と推定されている。[107] [108]約7万5000人が捕まり、投獄された。
ハイジャック犯
1970年6月15日、12人のユダヤ人亡命者がソ連から脱出するために飛行機をハイジャックしようとして捕まり、厳しい刑罰が科せられた。その中には2人の指導者に対する死刑判決も含まれていたが、後に15年の労働収容所刑に減刑された。[ 109 ] 1970年から1971年にかけて、アルメニア、ソ連、リトアニアから少なくとも6回のハイジャックによる亡命未遂事件が発生した。[109]
東ドイツ国民が西ドイツに逃亡するために航空機をハイジャックした事件は3件あったが、最も有名なのは1978年のLOTポーランド航空165便ハイジャック事件である。 [110]
有名で目立たない亡命者
有名な亡命者としては、ヨシフ・スターリンの娘スヴェトラーナ・アリルーエワ（1984年に帰国）、ミグ25パイロットのヴィクトル・ベレンコ、国連事務次長アルカディ・シェフチェンコ、チェスのグランドマスター、ヴィクトル・コルチノイ、バレエスターのルドルフ・ヌレエフ、ミハイル・バリシニコフ、ナタリア・マカロワ、アレクサンダー・ゴドゥノフがいる。[111]有名な東ドイツからの亡命者としては、作家のヴォルフガング・レオンハルト、建設中のベルリンの壁を飛び越える写真で有名な東ドイツ軍の兵士コンラート・シューマン、イェルク・ベルガーを含むヨーロッパのサッカー選手数名がいる。有名なチェコからの亡命者としては、1975年の全米オープン後に米国に亡命したテニス選手マルチナ・ナブラチロワがいる。チェスの世界チャンピオン、ボリス・スパスキーも亡命に匹敵する形でフランスに移住した。
メディアは高官の離反についてはしばしば報道したが、目立たない離反については報道されなかった。[112]非公表の「ブラックストリーム」離反者の数は不明である。[111]
参照
注記
- ^ パークス、ダン、ハル・ビューエル、ノーム・ゴールドスタイン（1984年）、Moments in Time: 50 Years of Associated Press News Photos、AP通信社、p. 56、ISBN 0-917360-07-9
- ^ ダウティ 1989、67 ページ
- ^ abcd ダウティ 1989、68 ページ
- ^ ダウティ 1989、69 ページ
- ^ abcd ダウティ 1989、p. 70
- ^ ダウティ 1989、71 ページ
- ^ abc ダウティ 1989、p.74
- ^ ダウティ 1989、73 ページ
- ^ abc ラキュール 1994、p. 23
- ^ ラキュール 1994、22 ページより
- ^ ロバーツ 2006、43 ページ
- ^ abc ウェッティグ 2008、p. 21
- ^ abc ゼン、アルフレッド・エーリッヒ、リトアニア 1940 : 上からの革命、アムステルダム、ニューヨーク、ロドピ、2007 ISBN 978-90-420-2225-6
- ^ ケネディパイプ、キャロライン『スターリンの冷戦』、ニューヨーク：マンチェスター大学出版局、1995年、ISBN 0-7190-4201-1
- ^ ロバーツ 2006、55 ページ
- ^ シャイラー 1990、794 ページ
- ^ abc グラウバード 1991、p. 150
- ^ グランヴィル、ジョアンナ、「最初のドミノ：1956年のハンガリー危機における国際意思決定」、テキサスA＆M大学出版、2004年。ISBN 1-58544-298-4
- ^ グレンヴィル 2005、370～371ページ
- ^ クック 2001、17 ページ
- ^ ウェッティグ 2008、96-100 ページ
- ^ クランプトン 1997、216～217ページ
- ^ イースタンブロック、『アメリカンヘリテージ新文化リテラシー辞典』第3版。ホートンミフリン社、2005年。
- ^ ウェッティグ 2008、156 ページ
- ^ ハート＆カウフマン 1995、11ページ
- ^ ハート＆カウフマン 1995、12ページ
- ^ ab Roht-Arriaza 1995、p. 83より
- ^ポラック＆ウィールゴース 2004、p. xivより
- ^ オニール、パトリック（1997）、ポスト共産主義と東ヨーロッパのメディア、ラウトレッジ、pp. 15-25、ISBN 0-7146-4765-9
- ^ ハート＆カウフマン 1995年、15～17ページ
- ^ abc デール 2005、p. 17
- ^ ユルゲン・ウェーバー『ドイツ、1945-1990：並行歴史』中央ヨーロッパ大学出版局、2004年、p.2、ISBN 963-9241-70-9
- ^ a b Arie Marcelo Kacowicz、Pawel Lutomski、「国際紛争における人口再定住：比較研究」、Lexington Books、2007年、p.100、ISBN 0-7391-1607-X：「...近代史におけるヨーロッパ人の最大の移動」[1]
- ^ ピーター・H・シュック、ライナー・ミュンツ、「インクルージョンへの道：米国とドイツにおける移民の統合」、ベルグハーン・ブックス、1997年、156ページ、ISBN 1-57181-092-7
- ^ 第二次世界大戦末期の東欧からの「ドイツ人」コミュニティの追放 Archived 1 October 2009 at the Wayback Machine、Steffen Prauser および Arfon Rees、ヨーロッパ大学研究所、フィレンツェ。HEC No. 2004/1。p.4
- ^ abcdefg マーシャル、バーバラ（2000年）。新しいドイツとヨーロッパの移民。マンチェスター大学出版局。ISBN 0-7190-4336-0。
- ^ バーナード・ワッサースタイン『野蛮と文明：現代ヨーロッパの歴史』オックスフォード大学出版局、2007年、419ページ：「20世紀におけるヨーロッパ諸国間の最大の人口移動であり、史上最大の人口移動の1つ。」ISBN 0-19-873074-8
- ^ チャーチル下院議長のソ連＝ポーランド国境に関する演説の本文、ユナイテッド・プレス、1944年12月15日。
- ^ Detlef Brandes、Der Weg zur Vertreibung 1938–1945: Pläne und Entscheidungen zum "Transfer" der Deutschen aus der Tschechoslowakei und aus Polen、Oldenbourg Wissenschaftsverlag、2005、pp.398ff、ISBN 3-486-56731-4 [2]
- ^ クラウス・レーバイン、西ドイツ命令/Neisse-Debatte: Hintergründe、Prozess und Ende des Bonner Tabus、LIT Verlag Berlin-Hamburg-Münster、2005、pp.19、20、ISBN 3-8258-9340-5 [3]
- ^ オーヴェリー（1996年）『第三帝国のペンギン歴史地図帳』 111ページ
- ^ ドイツ内務大臣クリストフ・ベルグナーは、 2006年11月29日のドイツ連邦議会で各政府機関の立場を概説した。[4]
- ^ 追放反対財団センター、データおよびソース、「Zentrum gegen Vertreibungen」。 2009 年 8 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。2009 年3 月 22 日に取得。
- ^ Statistisches Bundesamt、Die deutschen Vertreibungsverluste、ヴィースバーデン、コールハンマー フェルラーク、シュトゥットガルト、1958 年、38、45、46 ページ。
- ^ マシュー・J・ギブニー、ランドール・ハンセン『移民と亡命：1900年から現在まで』2005年、197,198ページ、ISBN 1-57607-796-9、ISBN 978-1-57607-796-2
- ^ abc マシュー・J・ギブニー、ランドール・ハンセン『移民と亡命：1900年から現在まで』2005年、198ページ、ISBN 1-57607-796-9、ISBN 978-1-57607-796-2
- ^ アール・R・ベック『爆撃下のドイツ国内戦線 1942-1945』ケンタッキー大学出版局、1999年、176ページ、ISBN 0-8131-0977-9
- ^ サッカレー 2004、188 ページより
- ^ ボッカー 1998、207 ページ
- ^ abc ロエシャー 2001、p. 60
- ^ ロエシャー 2001、68 ページ
- ^ ロエシャー 2001、p.82
- ^ ダウティ 1989、111 ページ
- ^ 鉄のカーテンが開き、9年間の別居を経て息子たちがモントレーで両親と合流、モントレー半島ヘラルド、1956年9月17日
- ^ abcd ダウティ 1989、p. 121
- ^ ミンツ 1995、p. 2.2.1
- ^ ベルリン市長を統治する上院首相府、「ベルリンの壁の建設」2014年4月2日アーカイブ、Wayback Machineでは「1945年から1961年の間に、約360万人がソ連占領地域と東ベルリンを離れた」と述べている。
- ^ abcde Mynz 1995、p. 3.2.1
- ^ ハリソン 2003、98 ページ
- ^ abcd ハリソン 2003、p.99
- ^ abc ボッカー 1998、p. 209
- ^ ダウティ 1989、114 ページより
- ^ ダウティ 1989、115 ページ
- ^ ダウティ 1988、88 ページ
- ^ abcd ダウティ 1989、116 ページ
- ^ ポール・マドレル『科学へのスパイ活動：分断ドイツにおける西側諜報活動 1945-1961』56 ページ。オックスフォード大学出版局、2006 年
- ^ abcde Dowty 1989、p. 122
- ^ abcd ハリソン2003、p.100
- ^ クランプトン 1997、p. 278より
- ^ フォルカー・ロルフ・ベルクハーン『近代ドイツ：20世紀の社会、経済、政治』 227ページ。ケンブリッジ大学出版局、1987年
- ^ ピアソン 1998、p. 75より
- ^ ダウティ 1989、126 ページ
- ^ abcd ダウティ 1989、123 ページ
- ^ ダウティ 1989、124 ページより
- ^ ハリソン 2003、102 ページ
- ^ キーリング、ドリュー（2014）「ベルリンの壁と移住」、旅行ビジネスとしての移住
- ^ ブラック他 2000年、141ページ
- ^ 「ベルリンの壁 - 事実と数字」。ドイツの首都の公式サイト。2006年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年3月19日閲覧。
- ^ ミンツ 1995、3.2.1–2 ページ
- ^ abcde Dowty 1989、p. 117
- ^ クラスノフ 1985、p. 1&126
- ^ 欧州評議会 1992年、15ページ
- ^ abc 欧州評議会 1992、p. 22
- ^ 欧州評議会 1992年、16ページ
- ^ 欧州評議会 1992年、17ページ
- ^ 欧州評議会 1992年、20ページ
- ^ 欧州評議会 1992年、25ページ
- ^ 欧州評議会 1992年、23ページ
- ^ abcd ターノック 1997、p. 19
- ^ abc デール 2005、p. 85
- ^ デール 2005、p.86
- ^ ダウティ 1989、p. 75より
- ^ abc Mynz 1995、p. 3.2.2
- ^ ダウティ 1989、118 ページ
- ^ ダウティ 1989、119 ページ
- ^ abcdefgh デール 2005、p. 87
- ^ abc ダウティ 1989、125 ページ
- ^ abc デール 2005、p.88
- ^ abcd Dale 2005、p.89
- ^ ダウティ 1989、120 ページ
- ^ ルーマニア – ソビエト連邦と東ヨーロッパ、米国議会図書館
- ^ スティール、ジョナサン。永遠のロシア：エリツィン、ゴルバチョフ、そして民主主義の幻影。ボストン：フェイバー、1994年。
- ^ 以下の出版物でこの用語のさまざまな用法を参照してください。この用語は、1848 年の革命を表すより広く使用されている用語である「諸国民の春」をもじったものです。
- ^ E. Szafarz、「ヨーロッパにおける政治協力の法的枠組み」『変化するヨーロッパの政治構造：国際法の側面』Martinus Nijhoff Publishers。ISBN 0-7923-1379-8。p.221。
- ^ 「共産党兵士が装甲車に乗ってベルリンの壁を大胆に脱出」2020年4月29日。
- ^ “Wer die Deutsche Demokratische Republik verläßt, stellt sich auf die Seite der Kriegsreiber (「ドイツ民主共和国を去る者は戦争屋に加わる」)”. Notizbuch des Agitators (「アジテーターのノートブック」)。ドイツ社会主義統一党、ベルリン地区扇動部。 1955 年 11 月。2008 年2 月 17 日に取得。
- ^ Chronik der Mauer: Todesopfer an der Berliner Mauer (ドイツ語)
- ^ http://www.chronik-der-mauer.de/index.php/de/Start/Index/id/593792 現代歴史研究センター (Zentrum für Zeithistorische Forschung Potsdam eV) ドイツ語
- ^ ab クラスノフ、1985 年、124–5 ページ
- ^ 「航空パイロットおよび 航空ナビゲーターのギルド - ガパン組織」(PDF) 。www.gapan.org。[永久リンク切れ ]
- ^ クラスノフ 1985、p. 2
- ^ クラスノフ 1985、5 ページ
参考文献
- ブラック、シリル E.; イングリッシュ、ロバート D.; ヘルムライヒ、ジョナサン E.; マクアダムス、ジェームズ A. (2000) 『Rebirth: A Political History of Europe since World War II』、ウェストビュー プレス、ISBN 0-8133-3664-3
- アニタ・ベッカー (1998)、「移民の規制: 国際的な経験」、Het Spinhuis、ISBN 90-5589-095-2
- クック、バーナード A. (2001)、「1945年以降のヨーロッパ：百科事典」、テイラー＆フランシス、ISBN 0-8153-4057-5
- クランプトン、RJ（1997）、20世紀以降の東ヨーロッパ、ラウトレッジ、ISBN 0-415-16422-2
- 欧州評議会（1992年）「移動する人々：ヨーロッパにおける新たな移住の流れ」、欧州評議会、ISBN 92-871-2021-8
- デール、ガレス（2005）「東ドイツにおける民衆抗議、1945-1989：路上の判断」ラウトレッジ、ISBN 0-7146-5408-6
- ダウティ、アラン（1989）、閉ざされた国境：移動の自由に対する現代の攻撃、イェール大学出版、ISBN 0-300-04498-4
- ダウティ、アラン（1988）、「移民の自由に対する攻撃」、ワールドアフェアーズ、151（2）
- グラウバード、スティーブン・R.（1991）、東ヨーロッパ、中央ヨーロッパ、ヨーロッパ、ウェストビュー・プレス、ISBN 0-8133-1189-6
- グレンヴィル、ジョン・アシュリー・ソームズ（2005年）『20世紀から21世紀までの世界史』ラウトレッジ、ISBN 0-415-28954-8
- ハート、ジョン・ピアース、カウフマン、リチャード・F.（1995）、移行期にある東・中央ヨーロッパの経済、MEシャープ、ISBN 1-56324-612-0
- ハリソン、ホープ・ミラード（2003年）『ソ連を壁に押し上げる：ソ連・東ドイツ関係、1953-1961』プリンストン大学出版、ISBN 0-691-09678-3
- クラスノフ、ウラジスラフ（1985年）『ソビエト亡命者：KGB指名手配リスト』フーバー・プレス、ISBN 0-8179-8231-0
- ラキュール、ウォルター（1994）、失敗した夢：ソビエト連邦についての考察、オックスフォード大学出版局、ISBN 0-19-510282-7
- リプシッツ、レスリー、マクドナルド、ドノウ（1990）、ドイツ統一：経済問題、国際通貨基金、ISBN 1-55775-200-1
- ロエシャー、ギル（2001）「UNHCRと世界政治：危険な道」オックスフォード大学出版局、ISBN 0-19-829716-5
- ミラー、ロジャー・ジーン（2000年）『都市を救うために：ベルリン空輸、1948-1949』テキサスA&M大学出版、ISBN 0-89096-967-1
- ネクリチ、アレクサンドル・モイセヴィッチ、ウラム、アダム・ブルーノ、フリーズ、グレゴリー・L.（1997年）、パリア、パートナー、プレデター：ドイツとソ連の関係、1922-1941、コロンビア大学出版、ISBN 0-231-10676-9
- マーシャル、バーバラ（2000年）『新しいドイツとヨーロッパの移住』マンチェスター大学出版局、ISBN 0-7190-4336-0
- ミンツ、ライナー（1995）「彼らはどこから来たのか？20世紀におけるヨーロッパの大量移住の類型と地理」、欧州人口会議、国連人口部
- オニール、パトリック（1997）、ポスト共産主義と東ヨーロッパのメディア、ラウトレッジ、ISBN 0-7146-4765-9
- ピアソン、レイモンド（1998年）『ソビエト帝国の興亡』マクミラン、ISBN 0-312-17407-1
- ポラック、デトレフ、ヴィールゴース、ヤン（2004）、共産主義東ヨーロッパにおける反対と反対：市民社会の起源と民主主義への移行、アッシュゲート出版、ISBN 0-7546-3790-5
- パディントン、アーチ（2003年）、放送の自由：ラジオ・フリー・ヨーロッパとラジオ・リバティの冷戦勝利、ケンタッキー大学出版局、ISBN 0-8131-9045-2
- ロバーツ、ジェフリー（2006）、スターリンの戦争：世界大戦から冷戦まで、1939-1953、イェール大学出版、ISBN 0-300-11204-1
- ロート・アリアザ、ナオミ（1995年）「国際法と実践における免責と人権」オックスフォード大学出版局、ISBN 0-19-508136-6
- シャイラー、ウィリアム L. (1990)、『第三帝国の興亡:ナチスドイツの歴史』、サイモン&シュスター、ISBN 0-671-72868-7
- サッカレー、フランク・W（2004年）、ドイツを変えた出来事、グリーンウッド出版グループ、ISBN 0-313-32814-5
- ターノック、デイヴィッド（1997）、東ヨーロッパ経済の文脈：共産主義と移行、ラウトレッジ、ISBN 0-415-08626-4
- ウェグナー、ベルント（1997）、平和から戦争へ：ドイツ、ソビエトロシア、そして世界、1939-1941、ベルグハーンブックス、ISBN 1-57181-882-0
- ワインバーグ、ゲルハルト・L.（1995）「A World at Arms: A Global History of World War II」、ケンブリッジ大学出版局、ISBN 0-521-55879-4
- ヴェッティヒ、ゲルハルト（2008年）、スターリンとヨーロッパの冷戦、ロウマン＆リトルフィールド、ISBN 978-0-7425-5542-6
外部リンク
- ベルリンの壁を再現
- ベルリンの壁：過去と現在
- 失われた国境：鉄のカーテンの写真
- 共産主義ルーマニアからアメリカへの幸運な脱出
- 総合ギャラリー（1961年から1990年）ウェブサイト「クロニクル・オブ・ザ・ウォール」より
- バーチャル e-ツアー「The Wall」Shockwave Player が必要です
- 失われた国境：鉄のカーテンの写真
- (イタリア語)国境: ベルリンの死のストリップ沿いに過去を訪ねる。2007 BW フォト ギャラリー。
- 鉄のカーテンについての詳しい地図と自転車での行き方
- 1996年、ミグ25フォックスバットで脱出したヴィクトル・ベレンコとのインタビュー