経済的流動性

データによると、経済的所得グループと相関する著しい社会的分離が見られる。^{[ 20 ]}

白人と黒人の家族の平均所得は、1970年代以降増加しています。^{[ 22 ]}しかし、30代の白人家族の平均所得は、1975年から2005年にかけて5万ドルから6万ドルに増加しましたが、同じ期間に同年代の黒人家族は3万2000ドルから3万5000ドルに増加しました。^{[ 22 ]}そのため、平均所得が低いだけでなく、黒人家族（10%増）は白人家族（19%増）よりも所得の伸びも低くなっています。^{[ 22 ]}この理由の一つとして、両人種とも結婚率が低下しているにもかかわらず、黒人は白人よりも結婚している可能性が25%低いことが挙げられます。^{[ 22 ]}また、黒人は白人よりも経済的流動性が低く、親の所得や経済的地位を超える可能性も低いのです。^{[ 22 ]}中間所得層の家庭に生まれた白人の子供3人のうち2人は、親よりも高い世帯収入を得ています。^{[ 22 ]}逆に、中間所得層の家庭に生まれた黒人の子供3人のうち、親よりも高い世帯収入を得ているのは1人だけです。^{[ 22 ]}平均すると、両親が下位または第2の所得層に属する黒人の子供は、親の収入を上回りますが、両親が中間または第4の所得層に属する黒人の子供は、実際には親よりも収入が低くなっています。^{[ 22 ]}これは、最高所得層を除くすべての所得層で世代間の収入増加を経験している白人と比べると、非常に大きな違いです。^{[ 22 ]}これは、時間の経過とともに賃金が低く成長率も低いことに加えて、黒人の家庭は白人の家庭よりも経済的上昇移動を経験しにくいことを示しています。

レッドライニングは、黒人アメリカ人が世代を超えて富を蓄積することを意図的に排除しました。この排除が黒人アメリカ人の健康に及ぼす影響は、何世代も経った今でも、同じコミュニティで日々現れています。これは、1930年代にHOLCがレッドライニングを行ったコミュニティにCOVID-19が不均衡な影響を与えていることからも明らかです。2020年9月に発表された研究では、COVID-19の影響が大きかった地域の地図とHOLCの地図を重ね合わせ、少数派住民がいるために貸し手にとって「リスクが高い」とマークされた地域が、COVID-19の影響を最も受けた地域と同じであることが示されました。疾病対策センター（CDC）は、集中貧困や医療へのアクセスなど、健康の社会的決定要因における不平等を調査しています。これらは相互に関連しており、COVID-19に関する健康結果や少数派グループの生活の質全般に影響を与えます。 CDCは、医療、教育、刑事司法、住宅、金融における差別を指摘しており、これはレッドライニングのような組織的な破壊的戦術の直接的な結果であり、慢性的で有害なストレスを引き起こし、それが少数派グループの社会経済的要因を形成し、COVID-19のリスクを高めている。同様に、医療へのアクセスは、レッドライニングによる少数派コミュニティの空間的および経済的孤立に起因する公共交通機関、保育施設の不足、コミュニケーションと言語の壁などの要因によって制限されている。この孤立に起因する教育、所得、富の格差は、少数派グループが労働市場へのアクセスが限られていることを意味し、彼らは休暇を取る選択肢もなく、ウイルスに曝露するリスクが高い分野にとどまることを余儀なくされる可能性がある。最後に、レッドライニングの直接的な結果として、少数派グループが急増する人口を支えるのに十分な住宅がない地域に過密になり、COVID-19の予防戦略の実施がほぼ不可能になる混雑した状況が生じている。^{[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]}

教育を受けることと経済的流動性の向上には強い相関関係があるという考えは広く浸透している。米国では、教育制度は、すべての個人が経済的地位を向上させるための最も効果的で平等なプロセスであると常に考えられてきた。^{[ 30 ]}すべての人が教育を受けられる機会が増えているにもかかわらず、経済的成功を決定する上で、家庭環境は依然として大きな役割を果たしている。教育を受けていない、あるいは受けられない人々にとって、教育水準の全体的な上昇は障壁となり、経済的または所得階層の最下層に取り残される可能性を高める。この点において、社会経済的背景の低い優秀な生徒を質の高い学校に割り当てる教育政策は、経済的流動性に大きな影響を与える可能性がある。^{[ 31 ]}

研究によると、教育と家族の背景は世代を超えた経済的流動性に大きな影響を与えます。家族の背景や個人の社会経済的地位は、学生が高校や大学を卒業する可能性、どのような種類の大学や教育機関に通うか、卒業して学位を取得する可能性に影響を与えます。研究によると、所得を下位、第2、中間、第4、上位の5分位に分けた場合、大学の学位を持たない成人した子供で、両親が下位の5分位にいる場合は、下位の5分位にとどまります。しかし、成人した子供が大学の学位を持っている場合は、下位の5分位にとどまる可能性はわずか16%でした。したがって、教育は貧しい家庭の経済的地位と流動性を高めることが証明されました。^{[ 32 ]}大学の学位を取得すると、個人が上位2つの5分位に到達する可能性がはるかに高くなるだけでなく、教育は上位の5分位に生まれた人が上位の5分位にとどまるのを助けます。したがって、下位20%に生まれた人が努力して教育を積むことで経済的地位を向上させ、前進することができるが、裕福な家庭に生まれた子供は有利な立場にあるようだ。^{[ 32 ]}大学進学の可能性を無視した場合でも、研究によると、大学に入学した学生全員のうち、社会経済的地位や家庭環境は卒業率に影響を与えており、上位20%の学生の53%が学士号を取得し、中間の学生の39%、下位20%の学生の22%が学士号を取得している。^{[ 30 ]} 2002年の米国国勢調査によると、学士号を取得した学生は、生涯を通じて平均約210万ドルを稼ぐことが期待できる。これは、大学の学位を持たない人が稼ぐことが期待できる金額よりほぼ100万ドル多い。^{[ 33 ]}

インフレ率が授業料の上昇に追いついていないことを考えると、恵まれない家庭は大学に通うのがはるかに難しくなっている。特に公立大学への入学競争が激化していることを考えると、経済的に低い階層の学生はさらに不利な立場に置かれている。^{[ 30 ]}過去10年間で、公立大学の授業料は47%、私立大学は42%上昇した。^{[ 33 ]}授業料を払いながらローンを組んだりアルバイトをしたりしなければならないため、所得の低い階層の学生は大学を「知性ではなく忍耐力の試練」と考えている。^{[ 33 ]}

教育を受けることで、経済的地位の低い人々は収入の可能性を高め、親よりも多く稼ぎ、場合によっては上位所得層の人々を上回ることができます。全体として、高校、大学、大学院、専門職の学位など、個人が達成する教育レベルが上がるごとに、収入レベルが大幅に向上する可能性があります。^{[ 32 ]}一方、アメリカは実際には貧しくなっており、他の西側諸国と比較して貧困から抜け出せない可能性が高いという認識があるため、個人が努力して教育を受け、成功できるという考えに反対する報告もあります。中流家庭の収入が1973年以来横ばいであるため、「アメリカンドリーム」の概念は薄れ始めていると主張する人もいます。しかし、上昇移動は明らかにまだ存在します。ある研究では、経済的移動は米国と比較してデンマークでは3倍、カナダでは2.5倍、ドイツでは1.5倍強いと主張しています。^{[ 34 ]}

米国国勢調査局によると、合法移民の数は1960年代から着実に増加している。その数は年間約32万人からほぼ100万人にまで増加した。また、毎年約50万人の不法移民が米国に滞在している。人々はより大きな経済的機会を求めて米国に移住し、第一世代移民のほとんどは米国経済から収入の増加を経験する。しかし、彼らのほとんどは教育を受けていないため、彼らの賃金は非移民に比べてすぐに低下し始める。研究によると、教育のおかげで、第一世代から第二世代の移民にかけて経済的流動性が大きく上昇する。これらの第二世代移民は、第一世代移民だけでなく、一部の非移民の所得水準をも上回る。^{[ 35 ]}

世代間移動の研究を通じて、さまざまな国からの移民とその子供たちの移動を測定することができます。1970年の特定の国の男性労働者と2000年の第二世代男性労働者の相対賃金を考慮すると、経済的移動について結論を導き出すことができます。1970年、移民が工業化された国から来た場合、その平均賃金は当時の非移民労働者の平均賃金よりも高くなる傾向がありました。2000年には、第二世代労働者の平均賃金が非移民労働者の平均賃金に非常に近づいたため、相対移動性が低下しました。1970年、工業化の進んでいない国から移住してきた移民労働者の平均賃金は、非移民労働者の平均賃金よりも低くなっていました。2000年には、工業化の進んでいない国からの第二世代労働者の平均賃金が非移民の平均賃金に近づいたため、相対移動性が増加しました。^{[ 35 ]}

同じ国出身の第一世代と第二世代の労働者の相対賃金の世代間相関を計算することで、第一世代移民が第二世代移民の賃金に影響を与えるかどうかについての結論が導き出された。この計算は、アメリカ生まれの第一世代と第二世代の家族についても報告されている。この研究では、移民とネイティブの両方が、ほぼ同じレベルの経済的利点または不利を子孫に伝えていることがわかった。これらの結論は、各移民の教育レベルの変化を考慮すると、第一世代と第二世代の賃金の相関が減少することを予測している。移民の大多数は教育レベルが低いため、将来の第二世代移民が非移民の平均賃金を超えることはますます困難になる可能性がある。^{[ 35 ]}