西ドイツの再軍備

西ドイツの再軍備（ドイツ語：Wiederbewaffnung ）は、第二次世界大戦後の数十年に始まった。ドイツ軍国主義の再興への恐れから、新軍はNATOの指揮の下、同盟の枠組み内で活動することとなった。^[1]これらの出来事により、1955年に西ドイツ軍であるドイツ連邦軍が設立された。ドイツ連邦軍という名称は、元将軍ハッソ・フォン・マントイフェルが提案した妥協案であり、ナチスドイツの連合軍を指す「国防軍」という用語と新軍を区別するために用いられた。^[2]

1945年のモーゲンソー計画は、連合国占領下のドイツを、軍需産業や軍事力に不可欠なその他の主要産業を廃止し、戦争遂行能力を奪うことで、前工業化国家にまで縮小することを求めていた。 ^[3]しかし、ドイツへの食糧輸入コストと、貧困と飢餓が絶望したドイツ人を共産主義へと駆り立てる恐れがあったため、米国政府は1946年9月にジェームズ・F・バーンズ国務長官の「対ドイツ政策の再表明」演説でこの計画の緩和を示唆した。^[4]この計画はドイツ人に将来への希望を与えたが、同時に冷戦の出現を証明した。^[要出典]

アメリカが戦後、対独軍縮政策と対ソ友好政策をとったにもかかわらず、現在は再軍備を主張していることに人々は憤慨している。それはソ連との協力のためであり、政策変更のためだと簡単に主張することもできる。

— ハインツ・グデーリアン『ヨーロッパは守れるか?』1950年^[5]

ドイツにおける積極的な軍縮計画は、占領後最初の3年間、英国と米国によって継続された。^[6]この産業解体は次第に不評となり、1948年のマーシャル・プランの産業成長を促進するという使命に反するものとなった。^[7]

1949年8月29日、ソ連はRDS-1原子爆弾を爆発させ、西ヨーロッパの防衛要件の再評価を余儀なくさせた。1950年6月、朝鮮戦争が始まり、北朝鮮の行動と東ドイツの行動の可能性が比較され、西ドイツで恐怖が高まった。フランスとイギリスは、世界大戦で厳しい試練を受けたドイツの軍事力の復活を警戒していた。^[8] アナイリン・ベヴァンと彼の労働党左派は、西ドイツの再軍備を支持する議会投票で党の方針に反抗し、党の全国執行委員会を掌握した。^[9]エルマー・トーマス上院議員などのアメリカの政治家は、西ドイツを防衛システムに含める必要があると主張した。彼は、「ドイツ軍のいくつかの師団は、ドイツ自身に武器の製造を許可することなく、米国によって武装されるべきである」と述べた。^[10]西ドイツ首相コンラート・アデナウアーは、西ドイツの主権を回復するために再軍備の申し出を利用することを決意した。^[要出典]

1950年9月のNATO会議で、フランスはドイツがNATOに加盟することを望まなかったため、再軍備作戦から孤立することを決定した。西ドイツは、近隣諸国の不安を和らげ、協力する姿勢を見せたいというアデナウアーの希望により、NATOへの加盟を望んだ。 [11]当初米国が懐疑的だったが、ドワイト・D・アイゼンハワーが協定を承認し、西ドイツが作戦を支援することに同意したことで、懐疑論は払拭された。^{[ 12]}

西ドイツに再軍備の権利を勝ち取ろうとしたよく知られた試みの一つは、欧州防衛共同体（EDC）である。1950年のプレヴェン計画を修正したこの共同体は、西ドイツ軍を増強し、欧州防衛軍に統合することを提案した。西ドイツが修正された計画を受け入れ、再軍備の推進が確実と思われたとき、フランスは1954年8月にこの試みを拒否した。 ^[13] 1955年、西ドイツはNATOに加盟した。

当時、東ドイツにも西ドイツにも正規軍は存在せず、代わりに準軍事警察（西部に連邦軍法会議、東部に親衛隊）が存在していた。ドイツ連邦軍（西ドイツ軍）は、もともと米国からの軍事援助計画資金によって武装していた。三者海軍委員会の下で接収された旧ドイツ海軍の艦艇は米国に返還された。徐々に西ドイツの水兵が米国海軍の艦艇に配属され、西ドイツは米国海軍への補給を支援した。この作戦は、西ドイツが効果的な軍事力を持つことを確実にすることが目的だった。

アメリカは将来のドイツ海軍の強化を支援するために、潜在的な海軍兵に集中的な訓練を提供した。 ^[14]ドイツの将軍たちは、地上作戦の支援に重点を置く小規模な空軍、ドイツ空軍を望んでいた。コンラート・アデナウアー首相の予算では、航空戦力は限定的とされていた。しかし、アメリカ空軍の指導者たちは、小規模なドイツ空軍のスタッフと連携し、アメリカ流のはるかに大規模なドイツ空軍の設立を推進することに成功した。^[15]

西ドイツは、軍事力の強化と貢献度の増大のため、イタリアよりも強力な軍隊を西ドイツに持たせたいとテオドール・ブランクが望んだこともあり、兵役に就く兵士を50万人にするという目標を設定した。 ^[16]彼は自分の主張をわかりやすくするために、次の図表を使った。

その目標を達成するために、西ドイツ国境警備隊 (連邦軍) は徴兵と志願兵の両方を使って軍人へと変貌した。西ドイツは、新しい戦闘部隊がナチス時代のドイツ国防軍と比較されるのではないかとの懸念にもかかわらず、徴兵政策を実施した。ベルリンの日刊紙ターゲスシュピーゲルの編集者エリック・レーガーは、「ドイツに兵士がいれば、戦争が始まる」と述べたと伝えられている。^[17]彼は、軍事支援は国家政治の右傾化につながる可能性があると主張した。社会民主党は、軍の拡大が好意的に受け止められたとしても、ドイツ軍国主義を復活させるには不十分であると主張した。

しかし、多くの元ドイツ将校の間では、ドイツ国防軍の復興なしに将来のドイツ軍はあり得ないとの確信があった。その目的のため、1950年10月9日、元高級将校のグループがヒンメロード修道院に集まり、アデナウアーへの覚書を作成した。その覚書には、以下の主要な要求が含まれていた。

• 戦争犯罪人として有罪判決を受けたドイツ兵は全員釈放される。
• 武装親衛隊を含むドイツ兵への中傷は止められなければならない。
• 元兵士とその未亡人の福祉を保証するための措置が講じられる必要がある。^[18]

アデナウアーはこれらの提案を受け入れ、西側3大国の代表に対し、ドイツ兵が拘留されたり法廷に召喚されたりする限り、ドイツ軍は不可能であると助言した。旧連合国が投獄された将校の刑期を減刑する意向を示したのは、間違いなくこの状況と関係があった。1951年初頭、ドワイト・D・アイゼンハワーと他の米軍将校らが「ドイツ兵とヒトラーとその犯罪集団の間には真の違いがある」と述べる公式声明を発表した。^[18]

アメリカは、英米の第二次世界大戦海軍歴史プロジェクトを支援するために海軍歴史チーム(NHT) を設立した。両国は、以前の海戦をよりよく理解することで将来の西ドイツ海軍の拡大を支援するために、ドイツの海軍退役軍人と海軍活動家を採用した。しかし、NHT はすぐに焦点をソ連海軍に関する情報の追求に移した^{[12] 。当初の目標は、ソ連海軍の上陸と目標を研究することだった。この機関は、西ドイツ海軍である}ドイツ連邦海軍の調整スタッフになった。「労働奉仕部隊」と呼ばれる旧ドイツ海軍の退役軍人の別のグループは、監視を解読する同様のタスクに割り当てられました。アデナウアーは、西ドイツの防衛費分担金を主権拡大のてことして利用するために、ブランク オフィス ( Amt Blank ) を創設した。 ^[12]さまざまな組織が協力し、1951年2月にパリで開催されたEDC会議で、ワグナー文書と呼ばれる海軍提案が交渉の手段として採択されました。しかし、フランスは海軍再軍備の脅威に反対し、特にナチス政権とのつながりを認識していたため、行き詰まりを余儀なくされました。

この問題を解決するため、海軍再軍備に賛成するワーグナー文書が欧州連合国最高司令部（SHAPE）に送られた。フランスは護衛艦を提供し、海軍の増強を受け入れることで妥協した。しかし、西ドイツ軍はNATOの最高連合軍の統制下に置かれ、その指揮権は縮小された。^[19]

ドイツ連邦軍の拡大は、中央ヨーロッパにおける西ドイツの影響力拡大の重要な要素であることが証明されました。これは、1951年のパリ条約とともに、西ヨーロッパの経済協力の要素を固め、戦後の西ドイツをヨーロッパ共同体に統合するのに役立ちました。同時に、ソ連はこれをワルシャワ条約を実施する根拠として利用し、主要な東ヨーロッパ諸国に対する実質的な軍事的および政治的支配を公式化しました。^{[20] [21]}

• ベイスナー、ロバート・L・ディーン・アチソン：冷戦時代の人生（オックスフォード大学出版局、2009年）356-374頁。
• コラム、ジェームズ・S.「新しいドイツ空軍の構築：1950年から1960年にかけての米国空軍とドイツ連邦軍の再軍備計画」戦略研究ジャーナル27#1（2004）：89-113。
• カーティス、グレン。チェコスロバキアにおける「ワルシャワ条約機構」：国別研究（2008 年）
• グラニエリ、ロナルド J. 『両価同盟: コンラート・アデナウアー、CDU/CSU、そして西側』1949-1966 (Berghahn Books、2003)。
• グデーリアン、ハインツ、カン Westeuropa verteidigt werden?、ゲッティンゲン、1950年。および同上、So geht es nicht、ハイデルベルク、1951 年。
• ハルソール、ポール。「友好協力相互援助条約」。現代史資料集。1998 年 11 月。インターネット現代史資料集。2008 年 2 月 18 日
• ハーシュバーグ、ジェームズ・G.「『近海の爆発：ドイツの再軍備とアメリカの外交、1953-1955年』」外交史16.4（1992）：511-550。
• ラージ、デイビッド・K. 『前線に立つドイツ人：アデナウアー時代の西ドイツの再軍備』チャペルヒル、ノースカロライナ大学出版、1996年。
• スナイダー、デイビッド・R、「ドイツ連邦海軍の武装：米国とドイツ連邦海軍の増強、1950～1960年」軍事史ジャーナル、第66巻第2号（2002年4月）、477～500ページ。
• シュパイアー、ハンス。『ドイツの再軍備と原子戦争』イリノイ州エバンストン：ロウ、ピーターソン・アンド・カンパニー、1957年。
• スメルサー、ロナルド、デイヴィス、エドワード J. (2008)。『東部戦線の神話：アメリカの大衆文化におけるナチス・ソビエト戦争』ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9780521833653。
• ツィンメルマン、ヒューバート。貨幣と安全保障：軍隊、金融政策、西ドイツと米国および英国との関係、1950-1971年（2002年）