市民の逮捕

市民逮捕とは、宣誓した法執行官として行動していない民間人によって行われる逮捕である。^[1]コモンローの法域では、この慣行は中世イングランドとイングランドのコモンローにまで遡り、保安官は一般市民に法律違反者の逮捕に協力するよう奨励していた。^[2]

その慣習の名前にもかかわらず、ほとんどの国では、逮捕者は逮捕権を持つ人物として指定されるのが普通であり、その人物が行動する国の国民である必要はない。例えば、イングランドとウェールズでは、その権限は1984年警察および刑事証拠法第24A条(2)項^[3]「いかなる人物による逮捕」から来ている。この法律では「いかなる人物」にもこの権限があるとされており、逮捕者が英国国籍を持っている必要はない。

市民逮捕を行う者は、誤った人物が逮捕されたり、容疑者の市民権が侵害されたりした場合、訴訟や刑事告訴（不法監禁、不法拘束、誘拐、不法逮捕など）の対象となる可能性がある。 ^[4]これは、警察が誰が加害者であるかを特定しようとしている場合に特に当てはまる。民間人は、警察官と同じように、他の民間人を逮捕する際に民事責任を免除されるわけではない。

公民逮捕を行う人物が負う責任のレベルは、管轄によって異なります。たとえば、フランスとドイツでは、所持品に対する犯罪を含む犯罪を犯すのを阻止した人物は、使用された手段が脅威に見合っている限り、刑事責任を負いません。両国において、これは「差し迫った危険にさらされている他者への援助」という、犯罪の予防に関係する異なる法的規範に起因しており、犯罪の起訴には関係していません。

オーストラリアでは、逮捕権は連邦法と州法の両方で認められていますが、実際に認められる権限は管轄によって異なります。連邦犯罪に対する逮捕権は、1914年刑法第3Z条によって認められています。^[5]この法律では、警察官以外の人物は、合理的な根拠に基づいて以下のことを信じる場合、令状なしで他人を逮捕することができます。

• 相手方が起訴に値する犯罪を犯している、または犯したばかりである場合、そして
• 召喚状によるその他の人物に対する手続きは、犯罪に関する当該人物の出廷を保証せず、犯罪の繰り返しや継続、または別の犯罪の実行を防ぎ、犯罪に関連する証拠の隠蔽、紛失、または破棄を防ぎ、犯罪に関する手続きで証言を求められる可能性のある人物への嫌がらせや妨害を防ぎ、犯罪に関する証拠のねつ造を防ぎ、人物の安全や福祉を保護するものではありません。

他人を逮捕した者は、逮捕後できるだけ早く、その人、およびその人の所持品を警察官に引き渡すよう手配しなければならない。

オーストラリアの法律について一般的に言えば、民間人または警備員が容疑者を拘留する際^{に合理的行動}をとり、容疑者が不合理であったことが証拠から明らかな場合、その後^、容疑者が暴行または不法監禁で民間人を訴えることを選択した場合、裁判所は民間人または警備員に有利な判決を下し、容疑者に不利な判決を下す可能性が高いです。その他の状況では、たとえば、不動産所有者（または代理人）が泥棒を、被害者に起こりうる危害とは釣り合いが取れない方法や状況で、また容疑者の権利（たとえば、直ちに警察署に連行する）を明らかに無視して逮捕した場合、裁判所は容疑者（有罪か否か）に有利な判決を下す可能性が非常に高くなります。裁判所は、適切な状況において、そのような容疑者に対して 賠償を命じることができます。

オーストラリアのニューサウスウェールズ州では、 2002年法執行（権限と責任）法（ニューサウスウェールズ州）第100条により、警察官以外の者にも逮捕権が与えられている。 ^[6] この法律では、以下の場合には令状なしで他人を逮捕することができる。

• その人が法律または法令に基づく犯罪を犯している、または
• その人がそのような犯罪を犯したばかりであるか、または
• その人は、裁判を受けていない重大な起訴に値する犯罪を犯した。

同法第 231 条は、「逮捕を行うため、または逮捕後の逃亡を防止するために合理的に必要な」武力の使用を認めています。第 100 条に基づいて他人を逮捕した者は、合理的に実行可能な限り速やかに、その人およびその所持品を治安判事の元に連行し、法律に従って処理しなければなりません。治安判事は、逮捕の際に使用された武力が状況下で合理的であったかどうかも判断します。

ニューサウスウェールズ州法曹協会によれば、逮捕者は以下の行動を取るべきである。^[7]

• 逮捕されたことを相手に伝え、
• 逮捕の理由を本人に伝える。^{[8] [検証失敗]}

オーストラリアのクイーンズランド州では、逮捕権は1899年刑法（クイーンズランド州）附則第1条第546項によって与えられている。^[9]この法律では、犯罪を犯している他人を発見した者は令状なしでその人を逮捕することができる。クイーンズランド州の逮捕権は、犯罪の疑いがある場合にも認められている。

犯罪が実際に行われた場合、他の人物が犯罪を犯したと合理的な根拠に基づいて信じる者は、その人物が実際に犯罪を犯したかどうかにかかわらず、令状なしでその人物を逮捕することが合法です。

同法第260条では、治安の乱れを防ぐために逮捕する権限も規定している。

治安の乱れを目撃した者は、治安の乱れの継続または再発を阻止するために介入すること、そのような阻止に合理的に必要であり、そのような継続または再発から懸念される危険に合理的に比例する武力を行使すること、および治安の乱れを犯している、またはそれに加わろうとしている、もしくは再発しようとしている人物を、警察官の拘留下におくために合理的に必要な期間拘留することは合法である。

逮捕後、逮捕された人物は刑法第552条に従い、遅滞なく治安判事または警察官に引き渡されなければならない。その後、不当逮捕、不法監禁、暴行に対する法的措置を回避するために、法律上の助言を求めるべきである。^[10]

1935年刑法統合法（SA）第271条は、南オーストラリア州の人物に逮捕権を与えている。^[11]

s271(3): 人が起訴可能な犯罪を犯している最中、または犯したばかりの場合、または窃盗（窃盗が略式か起訴可能かにかかわらず）、または本人に対する犯罪（犯罪が略式か起訴可能かにかかわらず）、または財産の妨害、損傷、破壊を伴う犯罪（犯罪が略式か起訴可能かにかかわらず）を犯した場合、その人はこの条項に基づいて逮捕および拘留される可能性があります。

1935年警察犯罪法（タスマニア州）第55条（3）に基づき、何人も、その行為が他人に重大な傷害、そのような傷害の重大な危険、財産の損失、または財産への重大な傷害を引き起こすか、またはそれを引き起こす可能性があると信じるに足る合理的な根拠がある場合、犯罪を犯している他の者を発見した場合、その者を逮捕することができる。第55条（5）は、「この条項の目的上、ある者が何らかの行為、不作為、または自らの行動もしくは振る舞いにより、その者がその行為、不作為、または振る舞いに関して本法に違反していると信じるに足る合理的な根拠をその者と認める者が生じた場合、その者は『犯罪を犯していると認定された』とされる」と規定している。1924年刑法（タスマニア州）第301条には、逮捕を執行する際に力のスライドスケールを認めていると思われるさらなる規定がある。

オーストラリアのビクトリア州では、逮捕権は1958年刑法（ビクトリア州）第458条で与えられている。^{[12]この条文では、}令状なしで、次のいずれかまたは複数の理由で犯罪を犯していることが判明した人物を逮捕できると 規定されている。

• 犯罪者が法廷に出廷することを保証するため、および/または
• 公共の秩序を維持するため、および/または
• 犯罪の継続や再発、あるいはさらなる犯罪の遂行を防ぐため、および/または
• 公衆または犯罪者の安全または福祉のため。

警察官から指示があった場合、または犯罪者が法的拘束を逃れていると合理的根拠に基づいて信じる場合、その人は他の人を逮捕することもできます。

第 461 条は、刑法第 458 条に基づいて逮捕が行われ、後にそれが虚偽であることが証明された場合、逮捕自体は、合理的な根拠に基づいて行われたものであれば違法とはみなされないと規定しています。第 462A 条は、あらゆる人物に、「起訴可能な犯罪の実行、継続、または完了を防止するため、または犯罪を犯している、または犯した疑いのある人物の合法的な逮捕を実行する、または実行を支援するために、合理的な根拠に基づいて必要であると信じる目的に不釣り合いでない」武力を行使する権利を与えています。

西オーストラリア州議会が、 1892年警察法の旧第47条の規定を廃止したのは2004年になってからであった。この規定は、「逮捕する者の目の前で本法に違反したとされる、評判の高い一般売春婦、泥棒、浮浪者、怠け者、治安を乱す者を、逮捕した者は直ちに逮捕した場所の巡査または警察官に引き渡し、裁判官の前に連行、移送し、法律に従って取り扱われなければならない」と定めていた。民間人にとって、「浮浪者」や「怠け者」という用語を法的に確実に解釈するのはかなり困難だっただろう。市民の逮捕権は現在、 2006年刑事捜査法（西オーストラリア州） の第25条に定められている。

ノーザンテリトリー

ノーザンテリトリー刑法第441条(2)に基づき、何人も、犯罪を犯している、または犯罪を犯したと合理的根拠に基づいて信じるような行動をしている者を発見し、特定の理由の範囲で逮捕が必要であると判断した場合、その者を逮捕することができる。

オーストラリア首都特別地域

市民による逮捕を認める1900年犯罪法（ACT）第218条を参照してください。

オーストリアでは、刑事訴訟法第80条2項に基づいて、私刑（Anhalterecht Privater ^{）を行うことができる。 [13]}逮捕者は、被逮捕者を警察などの適切な法的機関に引き渡す目的でのみ、被逮捕者を拘束することが認められている。

ブラジルでは、連邦法^[14]により、現行犯逮捕や現場から逃走中の容疑者を誰でも逮捕できる。逮捕者は、自らの判断で容疑者を拘束する物理的権限を有し、被逮捕者に自分がしていることを口頭で説明し、警察を呼ばなければならない。両者とも警察の到着を待たなければならない。市民逮捕を行う者は、証人として警察の書類に署名し、事実を説明しなければならない。通常、これには少なくとも2時間の時間的負担がかかる。事実が証明できない場合、市民逮捕に気付いた人は被逮捕者から訴えられる可能性がある。

カナダの犯罪または連邦法違反に対する包括的な逮捕権限は刑法に定められています。カナダでは、刑事犯罪とは連邦法によって規定されたあらゆる犯罪を指し、「州犯罪」は存在しません。

刑事犯罪は、正式起訴可能、二重手続き、略式有罪の 3 つのグループに分けられます。逮捕の目的上、二重手続き犯罪は正式起訴可能とみなされます。

刑法における市民逮捕に関する規定^[15]は、2012年に市民逮捕および自己防衛法によって改正された。^[16]その結果、カナダでは、財産関連の犯罪を犯してから逮捕されるまでの間に「相当の」時間が経過している状況であれば、市民逮捕が可能になった。^[17]

刑法^[18]
令状なしの逮捕

494条（１）何人も令状なしに逮捕することができる

• （ａ）起訴に値する犯罪を犯していると判明した者、または
• （ｂ）合理的な根拠に基づいて、
  • （i）刑事犯罪を犯したことがあり、
  • （ii）その者を逮捕する合法的な権限を有する者から逃走し、新たにその者により追跡されている場合。

財産の所有者等による逮捕

（２）財産の所有者または合法的に財産を占有する者、または所有者もしくは合法的に財産を占有する者から権限を与えられた者は、その財産に関して、またはそれに関連して犯罪を犯している者を発見した場合、令状なしにその人物を逮捕することができる。

• （ａ）その時点で逮捕を行うこと、または
• （ｂ）犯罪が行われた後、合理的な時間内に逮捕が行われ、かつ、警察官が逮捕を行うことが状況上不可能であると合理的根拠に基づいて判断される場合。

警察官への引き渡し
(3) 警察官以外の者が令状なしに人を逮捕した場合は、直ちにその人を警察官に引き渡さなければならない。

より明確にするために
(4) より明確にするために、この条項に基づいて逮捕する権限を有する者は、第 25 条の目的のために法律により逮捕する権限を有する者である。

さまざまな州の法令には、逮捕権限がいくつかあります。オンタリオ州で最も有名な市民逮捕権限は、不法侵入禁止法にありますが、高速道路交通法、酒類販売免許法などにも逮捕権限が定められています。

財産侵入法^[19]
敷地内での令状なしの逮捕
9. (1) 警察官、建物の占有者、または占有者から権限を与えられた者は、合理的かつ相当の根拠に基づいて、第 2 条に違反して敷地内にいると信じる者を令状なしで逮捕することができる。

警察官への引き渡し
(2) 第 (1) 項に基づいて逮捕する者が警察官でない場合は、速やかに警察官の援助を求め、逮捕された者を警察官に引き渡さなければならない。

中国の刑事訴訟法^[20]は、国民に国民逮捕を行う 権限を与えている。

第82条次の各号のいずれかに該当する場合、公民は直ちにその人物を公安機関、人民検察院、人民法院に連行して処理させることができる。

• （１）その者が犯罪を犯しているとき、または犯罪を犯した直後に発見されたとき。
• （２）その者が指名手配されていること
• （３）その者が拘禁から逃亡したこと、そして
• （４）その者が逮捕されるために追跡されていること

チェコ共和国では、刑事訴訟法第76条(2)項(「Zákon č. 141/1961 Sb. o trestním řízení soudním (trestní řád)」)に基づき、犯罪行為中またはその直後に逮捕された人物の人身の自由は、その人物の身元を確定し、逃亡を防止し、または証拠を確保するために必要であれば、誰でも制限することができます。ただし、逮捕者はその人物を直ちに警察当局に引き渡す義務があります。逮捕者はまた、軍隊のメンバーを最寄りの軍隊部隊または駐屯地管理者に引き渡すことができます。そのような人物を直ちに引き渡すことができない場合は、その人物の人身の自由の制限をこれらの当局の1つに遅滞なく通​​知する必要があります。

デンマークでは、司法行政法第755条(2)に基づき、犯罪行為が公訴の対象となっている場合、犯罪行為中または犯罪に直接関係する現場で捕まった人物を誰でも逮捕することができる。逮捕者は、逮捕の時刻と理由に関する情報とともに、できるだけ早く警察に引き渡されなければならない。^[21]

エチオピアでは、刑事訴訟法第19条および第20条に定義される凶悪犯罪を犯した者で、3か月以上の懲役刑に処せられる者を、私人であれば令状なしで逮捕することができる。^[22]さらに、警察が令状の有無にかかわらず逮捕の協力を求めた場合、危険を冒すことなく協力できる場合には協力する義務がある。^[23]刑事訴訟法はまた、逮捕が行われた場合、逮捕者は不必要な遅延なく、逮捕された者を最寄りの警察署に引き渡さなければならないと規定している。^[24]

フィンランドでは、強制措置法22.7.2011/806により、現行犯逮捕または逃走中の人物を、その犯罪に対する刑罰が懲役刑になる場合、または軽犯罪が軽微な暴行、軽微な窃盗、軽微な横領、軽微な無断使用、軽微な一時使用目的の自動車窃盗、軽微な器物損壊または軽微な詐欺である場合に逮捕する権利が与えられている。警察に指名手配されている人物（逮捕令状）は、誰でも逮捕することができる。逮捕後、被拘禁者はできる限り早く警察に引き渡されなければならない。犯罪者が抵抗または逃走を試みた場合、法律は、犯罪の性質、逮捕された者の行動、および全体的な状況を考慮して、必要とみなされる程度の武力を行使する権利を市民に与えている。

フランスの法律では、現行犯で重罪または軽罪を犯し、懲役刑に処せられる可能性のある者を逮捕することが民間人なら誰でも認められており、その人物を最寄りの司法警察職員の前に直ちに連行する義務がある。^[25]現代の慣行では、犯人を拘束し、直ちに最寄りの警察に通報し、現場に最初に到着した警察官に犯人と証拠品を引き渡す。武力の使用は認められていない。

現行犯逮捕（ドイツ語：Jedermann-Anhalte- und -Festnahmerecht ）は、逮捕者が現行犯逮捕され、他の方法では直ちに身元が判明しないか、逃亡の疑いがある場合に、刑事訴訟法第127条I項1号に基づいて行われる。 ^[26]逮捕者は、警察などの適切な法的機関に引き渡す目的でのみ、逮捕者を拘束することが認められる。ドイツ法では、犯罪が重大でなければならないとか、逮捕者が実際にドイツ国民でなければならないとは定められていない。武力の使用は認められているが、その武力は状況と容疑犯罪に比例したもの（verhältnismäßig ）でなければならない。 ^[27]

公民逮捕は「101権限」として知られている。刑事訴訟条例（香港法第221条）第101条(2)は、「逮捕に値する犯罪を犯したと合理的に疑われる人物は、令状なしで逮捕できる」と規定しており、「状況に応じて合理的かつ相応な力」を行使することができる。 ^[28]逮捕された容疑者は、裁判手続きのためできるだけ早く警察署に引き渡されなければならない。「逮捕に値する犯罪」とは、12か月以上の懲役刑を宣告される可能性のある犯罪と定義されている。^[29]

2017年刑事訴訟法第273条によれば、重罪を犯した者は誰でも逮捕できるが、直ちに「捜査当局」に引き渡さなければならない。それが不可能な場合は警察に通報しなければならない。^[30]

『 Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita』のセクション 40 には次のように記載されています。

1. いかなる私人も、その面前で保釈不能かつ公判に値する犯罪を犯した者、または告発された犯罪者を逮捕するか、逮捕させることができる。また、不必要な遅延なく、かつ、そのような逮捕から 6 時間以内に、そのように逮捕された者を警察官に引き渡すか、引き渡させるか、警察官が不在の場合には、その人物を最寄りの警察署に連行するか、拘留させなければならない。
2. そのような人が第35条第1項の規定に該当すると信じる理由がある場合、警察官は彼を拘留しなければならない。
3. 彼が非刑事犯罪を犯したと信じる理由があり、警察官の要求に応じて氏名と住所を言うことを拒否した場合、または警察官が虚偽であると信じる理由がある氏名または住所を言う場合、彼は第39条の規定に基づいて扱われるものとする。しかし、彼が犯罪を犯したと信じる十分な理由がない場合は、彼は直ちに釈放されるものとする。

この条項によれば、いかなる私人でも逮捕したり逮捕させたりすることができる。

刑事訴訟法は、問題の犯罪が国民逮捕の対象となる犯罪のリストに載っていて、犯罪が明白であり、法執行機関が現場にいない場合に限り、民間人が犯罪の容疑者を拘留して逃亡を防止することを認めている。^[31]

「市民逮捕」という用語は、逮捕状なしで、アイルランド警察以外の人物によって行われた逮捕を指すために口語的に使用されている。^[32]口語的な名称にもかかわらず、アイルランド国籍以外の人物がそのような逮捕を行ったことがある。^[33]アイルランド共和国の法律は英国法に由来しており、重罪または 治安妨害に対する逮捕権を私人に与える慣習法上の権限を継承している。^[32] 1997年刑法は、重罪と軽罪の慣習法上の区別を廃止し、代わりに「逮捕可能な」犯罪と「逮捕不可能な」犯罪を区別している。逮捕可能な犯罪とは、少なくとも5年の懲役刑が科せられる犯罪であり、私人は現行犯で、逮捕可能な犯罪を犯した、または犯そうとしている人を逮捕することができる。^{[34] [32] [35]}

犯罪を定義する他のいくつかの法律も同様に、犯罪を犯した者を「誰でも逮捕できる」と述べている。関連する犯罪には、 支払いをせずに逃走する、^{[36] 、}収入印紙の 売り込み、^[37] 、財産損害などがあり、最後のものは進行中の犯罪だけでなく過去の犯罪でも逮捕できる。^{[34] [38]} さらに、1976年の刑法（管轄権）法は、北アイルランド紛争に関連する犯罪を規定し、アイルランド共和国または北アイルランドのいずれであっても、そのような犯罪を犯した、または犯したとして誰かを逮捕する権限を与えている。^{[32] [39]} 1976年の法律、および相互の域外管轄権を与える同様のウェストミンスター法は、より物議を醸したであろう管轄区域間の引き渡しの必要性をなくした。 ^[40]

逮捕者が、被逮捕者が犯罪を犯したと信じるに足る十分な理由がない場合、後者は前者を名誉毀損、不法逮捕、または不法侵入で訴えることができる。^[34]ほとんどの犯罪について、民間人がそのような逮捕を行えるのは、被疑者がそうでなければ警察による逮捕を逃れる場合のみであり、逮捕者はできるだけ早く被疑者を警察に引き渡さなければならない。^{[39] [38] [36] [32]}例外として、切手行商人は地方裁判所に連行されなければならない。 [ ^37] 民間人による逮捕はまれであり、ほとんどの場合、万引き容疑者に対しては店の刑事が行う。^[34]

イスラエルでは、重罪を犯すのを目撃した容疑者を誰でも逮捕できるという法律があったが、1996年に廃止され、一定の条件下で他人が容疑者を拘留できるという新しい法律に置き換えられた。1996年の刑事訴訟法第75条（執行権限 - 逮捕）は、特定の犯罪容疑を目撃した人物を誰でも拘留できると定めている。その犯罪には、重罪、窃盗、暴力犯罪、財産に重大な損害を与えた犯罪が含まれる。これらの拘留権限を行使する者は、要求が満たされない場合、容疑者に打撲傷を与えない限り、合理的な力を行使することができる。容疑者は直ちに、遅くとも3時間以内に警察に引き渡さなければならない。身元が判明している人物や逃亡の疑いのない人物に対しては、市民逮捕は行えない。^[41]この法律は、民間人および民間警備員の両方が利用できる。

イタリア刑事訴訟法第383条によれば、一般市民は誰でも他人を逮捕できるが、その場合、その人物が「現行犯」で捕まり、その人が犯している重罪が警察による強制逮捕を含み、「perseguibile d'ufficio」である必要がある。つまり、司法当局は「notitia criminis 」（犯罪報告書）を受け取った時点で、当事者が必ずしも告訴しなくても起訴を開始する義務がある。逮捕者は逮捕者を警察に、犯罪証拠を司法当局に引き渡すことが法的に義務付けられており、これを怠ると逮捕者が犯罪を犯したことになる可能性がある。^[42]

日本では、刑事訴訟法第213条により、一般人から消防士まで、犯罪の進行中を目撃した人であれば誰でも逮捕できる。これを現行犯と呼ぶ。 [ 43 ]^逃走を試みたり、身元を明かすことを拒否する犯罪者のほとんどは、警察が到着するまで拘留される。^{[44]しかし、}軽犯罪（不法集会、傷害、不法侵入、名誉毀損、駐車場の無断出庫など）を防ぐ目的で国民逮捕を行うことは^[45]、刑法第220条に基づき不法監禁となる。 ^[46]

ラトビアの刑事訴訟法では、犯罪行為（現行犯）または犯罪現場から逃走中の人物を逮捕する権利がすべての人に与えられており、その犯罪行為に対する刑罰が懲役刑となる可能性がある。また、警察に指名手配され、逮捕状が出ている人物は、誰でもいつでも逮捕できる。犯罪者が犯罪を犯すのを阻止した人物は、使用された手段が脅威に見合っている限り、刑事責任を問われない。逮捕された人物は、直ちに警察に引き渡されなければならない。

刑事訴訟法^[47]
第265条 拘留手続き
(3)自由の剥奪に関連する刑罰を適用することができる犯罪行為と人物との間に明らかな関連があり、その人物が犯罪行為が行われた場所にいるか、その場所から逃走している場合、またはそのような犯罪行為の実行に関する人物の捜索が発表されている場合、その人物は誰でも拘留することができ、すぐに最寄りの警察職員に移送されなければならない。

刑法^[48] 第31条 身体に危害を加える拘留

• （１）人身傷害を伴う拘禁とは、犯罪を犯している、または犯した者に対して行われる行為である。この行為に対する刑事責任は、その者に及ぼされる損害が犯罪の性質、不服従または抵抗に明らかに不釣り合いでない場合は適用されない。
• （２）拘留をするに当たり、拘留に関する条件に違反した者は、その条件に違反した罪に問われる。
• （３）拘留されるべき者に損害を与えた行為がその者の逮捕に必要でなかった場合には、その損害に対しては一般的な責任が適用される。
• （４）過失により被拘禁者に危害を加えたことは、刑事罰の対象とならない。

刑事訴訟法第27条(1)は、私人が、押収可能な犯罪または保釈不可能な犯罪を犯したと判断する者を逮捕することを認めている。^[49]

いかなる私人も、保釈不能かつ押収可能な犯罪を犯したと見なす者、または第 44 条に基づいて宣告された者を逮捕することができ、不必要な遅延なく、そのように逮捕された者を最寄りの警察官に引き渡すか、警察官が不在の場合は、その人を最寄りの警察署に連行しなければならない。

第5項はさらに、他人の財産に対して犯罪を犯した者は、その財産を使用している者、またはそれらの者のどちらかの使用人、またはそれらの者から権限を与えられた者、もしくはそれらの者を援助する者によって逮捕されることを認めている。^[50]

他人の財産に対して、またはそれに関する犯罪を犯した者は、その氏名および住所が不明の場合、負傷者、負傷した財産を使用している者、またはこれらの者のいずれかの使用人、またはこれらの者のどちらかによって権限を与えられた、もしくはこれらの者の援助を受けている者によって逮捕され、氏名および住所を告げてその氏名および住所が正しいことを納得させるまで、または警察官に拘留されるまで拘留されることがある。

「逮捕可能な犯罪」とは、警察官が法典の定義に従って令状なしで通常逮捕できる犯罪と定義される。^[51]

1917年のメキシコ憲法第16条は、現行犯逮捕を誰でも行えると定めている。^[52]警察官以外の者が現行犯逮捕する場合は、直ちに犯人を最寄りの行政当局に連行しなければならない。連行を怠った者は、違法な自由の剥奪で有罪となる可能性がある。これは誘拐に似た犯罪で、犯人は懲役刑に処される可能性がある。2006年、有名な賞金稼ぎのデュアン・「ドッグ」・チャップマンは、メキシコでアメリカ人逃亡者を逮捕し、警察に相談せずに国境を越えてカリフォルニアに連行しようとしたとして、違法な自由の剥奪で起訴された。^[53]

2017年国家刑事訴訟法（法典）第9条（8）は、「犯罪が行われた時点で警察が対応できない場合、その犯罪が行われた時点でその場にいた者、またはその目撃者は、その犯罪を犯した者が立ち去ったり逃走したりするのを阻止し、近くの警察署に引き渡すことができる」と規定している。^[54]

ニュージーランドでは、 1961年刑法に定められている通り、市民逮捕を行う者に対しては、刑事責任の正当性または刑事責任からの保護があるという点で、ある程度の法的保護が存在する。逮捕の正当性は、逮捕者が犯罪を犯しておらず、いかなる民事訴訟も起こさないことを保証する。刑事責任からの保護は、逮捕者がいかなる刑事訴訟も起こさないことを意味する。ただし、民事訴訟は起こす可能性がある。この法律は慎重に文言が定められており、1961年刑法で規定されている犯罪にのみ適用され、 1981年略式犯罪法で規定されているような他の犯罪には適用されない。^[55]

具体的には、1961年刑法では、ニュージーランド国民に限らず、誰でも令状なしで逮捕することが正当であると規定されている。^[56]

• この法律に違反し、最高刑が3年以上の懲役刑に処せられる罪を犯した者、または
• 夜間（午後9時から午前6時）にこの法律に違反する行為をしている人物。

逮捕に関わる際に一般市民が刑事責任から保護されるその他の状況としては、次のようなものがあります。

• 彼らは警察官から、犯罪を犯したと信じられている、または疑われている人物を逮捕するのを手伝うよう依頼されているが、その信念や疑惑に合理的な根拠がないことを彼らは知っている。^{[55] [57]}
• 彼らは治安の乱れを目撃しており、したがって治安の乱れの継続や再発を阻止するために介入することが正当化され、介入者が治安の乱れの継続や再発を阻止するために合理的に必要な範囲を超える力、またはその継続や再発から懸念される危険に合理的に比例する範囲を超える力を使用しない限り、治安の乱れを犯した者を拘束して警察官に引き渡すことができる。^[58]同様の法律が一般市民による暴動の鎮圧にも適用される。^[59]
• 合理的かつ相当な根拠に基づいて、誰かが1961年刑法に違反する犯罪を犯し、逃走しており、その人物を逮捕できると思われる人物（警察官など）に追跡されていると信じる。これは、実際に犯罪が行われたかどうか、逮捕された人が犯罪を犯したかどうかに関係なく適用される。^[60]
• 逮捕者は、逮捕場所に勤務していない（病院の警備員など）場合に限り、被疑者を捜索する権利を有する。

いかなる場合でも、国民逮捕を行う者は、できるだけ早く被疑者を警察官に引き渡さなければなりません。

刑事司法行政法（2015年）は、私人が、目の前で犯罪を犯した人物、または警察官が令状なしで逮捕する法的権限を有する犯罪を犯したと合理的に疑われる人物を逮捕することを認めている。財産所有者は、私有財産を損壊した人物を逮捕する権利があり、また、私有財産を損壊した人物を逮捕する権限を自分のために働く人々に与えることができる。公共財産を損壊した人物は、私人によって逮捕される可能性がある。逮捕した私人は、容疑者を直ちに警察官に引き渡す法的義務があり、警察官が不在の場合は、最寄りの警察署に引き渡す義務がある。容疑者を引き渡した後、逮捕した私人は、逮捕の状況について正式な証言をしなければならない。^[61]

ノルウェーでは、刑事訴訟法第176条に基づき、現場で捕まった、または現場から追跡された容疑者を誰でも逮捕することができる。逮捕者は直ちに警察に引き渡されなければならない。^[62]

刑事訴訟法は、現行犯で逮捕された者を民間人が逮捕することを認めている。逮捕した民間人は、被逮捕者を直ちに警察に引き渡す義務がある。[ ^{63] [64]}

フィリピンには国民の逮捕を規定する国家法はないが、ケソン市地方政府は条例2307号、すなわち「ケソン市国民逮捕条例」を可決した。ケソン市域内の国民は誰でも、法律で規定されている場合には令状がなくても人を逮捕することができる。^[65]

ポーランドでは、犯罪行為を行っている現場で捕まった人、または犯罪行為直後に行われた追跡で逮捕された人が潜伏する恐れがある場合、またはその人の身元が確認できない場合、誰でもその人を逮捕する権利があります。逮捕された人は遅滞なく警察に引き渡されなければなりません。^[66]

ポルトガルでは、ポルトガル民法第336条、第337条、および第339条（正当防衛、必要性など）に基づき、自分自身、他人、または誰かの財産を守るために比例的な力を行使し、法執行機関に頼ることができない限り、他人を拘束したことに対して民事上の責任を負わない。比例性の主な要件は、財産権を個人の権利よりも優先しないことであり、個人の権利はいかなる犠牲を払っても優先される。比例性の原則には例外もあり、防衛上の暴力が過剰であったとしても、それが被害者に対する正当な恐怖によって引き起こされた場合に適用される。

市民の逮捕の刑事的側面に関しては、ポルトガル刑事訴訟法第 255 条は、問題の行為が法律により懲役刑に処せられるものであり、刑事訴訟が私人告訴を必要とせず、適時に法執行機関が対応できない場合に限り、いかなる人物にも現行犯で他人を拘留する権利を与えています。逮捕者は、被拘留者を直ちに法執行機関の拘留下に置く必要があります。

ロシアでは、ロシア刑法第37条および第38条ならびに2012年9月27日のロシア連邦最高裁判所本会議の判決に基づき、逮捕者が犯罪を犯したと確信している場合は、誰でも犯罪行為中の人物を逮捕することができる。逮捕は、逮捕に必要な最小限の力で行われなければならず、逮捕者は遅滞なく警察に引き渡されなければならない。^[67]

セルビアでは、警察に通報すれば、誰でも、公的な立場で追及される犯罪を犯している最中の人物を逮捕することができる。

スペインでは、刑事訴訟法第490条に規定されているように、誰でも犯罪行為中の者や逃亡者を逮捕することができ、^[68] 24時間以内に裁判官に引き渡さなければならない（第496条）。^[69]

スウェーデンでは、犯行現場または逃走中の人物は、犯行が懲役刑に処せられる場合、誰でも逮捕できる。警察に指名手配され、逮捕状が出ている人物は、誰でもいつでも逮捕できる。逮捕後は、できるだけ早く警察に連絡しなければならない。^[70]

警察官ではないが、犯罪防止に携わる警備員やその他の人々は、この法律を正当な根拠として、遭遇した泥棒やその他の犯罪者を逮捕することができます。

スイス刑事訴訟法第218条によれば、^[71]市民は警察の援助を得るのに十分な時間がない場合、次の条件で人を逮捕する権利を有する。

逮捕の際、民間人は最後の手段としてのみ武力を行使することができ、いかなる武力も合理的なものでなければなりません。逮捕された者はできるだけ早く警察に引き渡されなければなりません。

令状なしの逮捕は、中華民国憲法第8条で「法律で定める現行犯の場合を除き」明示的に禁止されており、以下の通りです。

刑事訴訟法^[72]
第88条：令状なしの逮捕

• 現行犯の者は、何人によっても令状なしに逮捕される可能性がある。
• 現行犯とは、犯罪行為の最中または直後に発見された者をいいます。
• 次のいずれかの状況では、現行犯とみなされます。
  
  • （１）犯罪者であると叫びながら追いかけられる。
  • （２）犯人であると疑うに足る武器、盗品、その他の物品を所持していることが判明した場合、またはその者の身体、衣服等に、犯人であると疑うに足る犯罪の痕跡が残っている場合

しかし、最初の追加状況、すなわち「叫び声を上げて追いかけられた」という状況は近年曖昧であると考えられるようになり、これが個人の自由の侵害につながるかどうかについて多くの議論と論争が続いています。

トルコ刑事訴訟法では次のように規定されている。^[73]

第90条– （1）次に掲げる場合には、何人も令状なしに一時的に他人を逮捕する権利を有する。

• a) 相手が犯罪を犯しているのが見られた場合、
• b) 他の人物が犯罪を犯した後追跡されていた場合、犯罪を犯した後追跡されていた人が逃走する可能性がある、または、その人物の身元を直ちに確認することが不可能である場合。

1984 年警察および刑事証拠法第24A 条に基づき、起訴可能な犯罪（両方向の犯罪（この条項では単に「犯罪」と呼ぶ）を含む）に対して、誰でも合法的に市民逮捕を行うことができますが、以下に挙げるいくつかの例外があります。

起訴可能かついずれの場合でも逮捕可能な犯罪の例としては、窃盗、器物損壊、窃盗、実際の身体的危害を伴う暴行、公共の場での攻撃用武器の所持、規制薬物の所持などがある。^[74]いずれの場合でも逮捕可能な犯罪のさらなる例は、1980年治安判事裁判所法の附則1に記載されている。^[75] したがって、令状なしで誰でも逮捕できる。^[76]

• 犯罪行為を行っている者、または逮捕者が犯罪行為を行っていると疑うに足る相当の理由がある者、または
• 犯罪が行われた場合、その犯罪で有罪となった者、または逮捕者がその犯罪で有罪であると疑うに足る相当な理由がある者

しかし、以下の2つの条件も満たす必要がある。^[76]

• 逮捕者にとって、警察官が代わりに逮捕を行うことは合理的に実行可能ではないと思われる場合、かつ
• 逮捕者は、以下の1つ以上を防止するために 逮捕が必要であると信じるに足る合理的な根拠を有している。
  • 自分自身または他人に身体的傷害を与える者、
  • 身体的損傷を受けた人、
  • 財産の損失または損害を引き起こした人、または
  • 警官が責任を取る前に逃亡した人物

犯罪が行われた後に逮捕が行われる場合、逮捕者は犯罪が実際に行われたことを単に疑うのではなく、実際に知っていなければならない。後に犯罪が行われていなかったことが判明した場合、そのような逮捕は違法となる。^[77]

「あらゆる人物」の権限は、問題の犯罪が1981年未遂法に該当する限り、犯罪が発生する前に逮捕するために使用できます。この法律は、未遂の犯罪が起訴可能な犯罪である限り、未遂の犯罪を創設します。これが適用されるには、犯罪が実際に未遂の過程にある必要があり、準備段階だけでは不十分です。さらに、「犯罪」を構成するものの定義は、R v Jones (Margaret) ^[78]で明確にされ、S3 CLA1967の意味では、イングランド/ウェールズにおけるあらゆる家庭内犯罪であるとされました。ケント警察は、合理的な力に関する簡潔かつ包括的なガイドを発表しました。^[79]

市民逮捕は次のような場合には行えません。

• 投票所内で、選挙においてなりすまし犯罪（つまり、投票するために他人のふりをする）を犯した、または犯した疑いのある人物に対して、 ^[80]または
• 1986年公共秩序法に基づく人種的憎悪を煽動する罪または宗教的憎悪を煽動する罪に関連して。^[76]
• 窃盗罪や器物損壊罪の罪で、夫、妻、または内縁のパートナーから告訴された場合^[81]

犯罪が行われる前に国民逮捕を行うことはできないが、1967年刑法第3条に規定された権限を使用して、犯罪の防止のために合理的な力を行使することはできる。^[82]これは、この意味での犯罪が行われる前の国民逮捕を認めるものではないが、犯罪の発生を防止するために合理的な力を行使することは誰でも認めることになる。例えば、窓を今にも壊そうとレンガを手に掲げた容疑者を拘束することなどである。国民逮捕は合法的な拘留の一形態であり、逃走を試みる者は合法的な拘留からの逃走罪を犯すことになる。同様に、国民逮捕に抵抗するために力を行使する者は、逮捕抵抗目的の暴行罪を犯すことになる。

令状なしの逮捕に加えて、裁判所が逮捕令状を発行した場合、令状には、その令状を使用して逮捕対象者を逮捕できる人物（警察官以外）の名前が記載されている場合があります。

市民による逮捕は合法的な拘留の一形態であり、逃亡を試みる者は合法的な拘留からの逃亡未遂で有罪となる可能性がある。さらに、 1861年人身に対する犯罪法第38条に基づき、被逮捕者が逮捕者を暴行した場合は、「逮捕または合法的な逮捕もしくは自身の拘留に抵抗する意図での暴行」の罪が適用される可能性がある。^[83]逮捕/合法的な逮捕に抵抗する意図での暴行と合法的な拘留からの逃走はどちらも起訴可能であり、前者は犯罪の裁判方式により起訴可能であり、後者はコモンロー上の犯罪であるため起訴可能であるに過ぎない。したがって、これらの犯罪は、完全に実行されたか、単に未遂であったかにかかわらず、それ自体が市民による逮捕の対象である。

市民の逮捕は、記載されている犯罪が起訴可能な場合、逮捕令状に基づいて技術的に行われることもある。市民の再逮捕を禁止する法律はなく、そのために逮捕される回数も制限されておらず、期限もないからである。^[要出典]令状は、逮捕者が被逮捕者の有罪を疑うに足る十分な根拠を持っているという要件を満たす。例えば、犯罪者が刑事法院に出廷しなかった場合、後日合法的に市民が逮捕されるための 2 つの条件を満たすことになる。犯罪が行われたということと、刑事法院で裁判を受けることによって明らかに起訴可能なということである。^[要出典]

厳密には市民の逮捕権ではないが、誰でもコモンロー 上の治安妨害を理由に逮捕する権限があり、これにより誰でも立ち入り権限が与えられる。^[84] 1967年刑事司法法第3条はまた、刑務所に呼び戻された犯罪者や合法的な拘留から逃げ出した人物など、不法に逃亡中の人物を逮捕する権限を誰でも持つと規定している。

2006年まで、イングランドとウェールズでは、 1968年窃盗法の一部に密漁に関する「誰でも」逮捕できる権限があり、^{[85]民間の}水上執行官（環境庁執行官ではない）がこれを使用していた。しかし、2005年重大組織犯罪および警察法により、このような逮捕権限が全面的に廃止された結果、この権限は失効した。^[86]特定の会社の役員または代理人は、1845年会社条項統合法の規定に違反した人物で、当該役員または代理人が氏名と住所を知らない人物を逮捕し、拘留し、治安判事の前に連行することができる。治安判事は「あらゆる便宜を尽くして、当該犯罪者に対する告訴の審理と裁定を進めなければならない」^{[87] 。}

英国下院の議事規則によれば、下院の議員専用エリアにいる一般市民、不正行為をしている一般市民、下院が非公開で開会しているときに退出しない一般市民を、議事係官が拘留する権限を有する。^[88]

イングランドとウェールズの裁判所警備員は、 2003年裁判所法第53条に基づき、人を拘束し裁判所の建物から退去させる権限と、特定の物品を捜索し押収する権限も有している。^[89]

イングランドおよびウェールズと同様の規定が北アイルランドにも適用され、警察および刑事証拠（北アイルランド）命令1989年（SI 1989/1341）^[90]を通じて実施され、警察および刑事証拠（改正）（北アイルランド）命令（SI 2007/288）^{[91]によって改正されました。}

スコットランド法には市民逮捕に関する法定規定はないが、犯罪を犯した者は、状況に応じて合理的であるかどうかを考慮し、必要であれば最小限の力で逮捕できるという慣習法上の立場がある。犯罪は重大なものでなければならず、単に治安を乱しただけではいけない。権力を行使する者は犯罪の発生を目撃していなければならないため、他人からの情報に基づいて行動することはできない。^[92]

アメリカ合衆国では、犯罪が起こっている場合、私人は令状なしで他人を逮捕することができる。しかし、これが認められる犯罪は州によって異なる。 ^{[93]この手続きは、}アマード・アーベリー殺害事件後、ジョージア州で濫用や人種的偏見の可能性があるとして批判された。その結果、ジョージア州は国民逮捕法を廃止し、事業主、検査官、警備員、私立探偵にのみ適用されるより限定的な法律に置き換えた。^{[94] [95]}

ほとんどの州では、重罪、軽罪、または「治安妨害」に対して私人による令状なし逮捕が認められるという慣習法の規則を成文化している。^[96]「治安妨害」には多数の違反行為が含まれており、最高裁判所は罰金のみで処罰される軽罪のシートベルト違反も含めた。この用語には歴史的に窃盗、「夜間徘徊」、売春、トランプやサイコロ遊びも含まれていた。^{[97]テキサス州の裁判所は「}治安妨害」という用語を、市民が享受する平穏を乱す、または乱す恐れのある行為と定義し、解釈している。 ^{[98] [99]}

この法典化の例として、カリフォルニア州刑法第 837 条を考えてみましょう。

837. 私人は次の場合に他人を逮捕することができる。

1. 本人の目の前で公的な犯罪が行われた、または試みられた場合。
2. 逮捕された人が、本人の目の前でなくとも重罪を犯した場合。
3. 重罪が実際に犯され、逮捕された人物がその重罪を犯したと信じるに足る正当な理由がある場合。

この場合の「公害」は治安妨害と同様に解釈され、重罪、軽罪、違反行為を含む。^{[100] [101]}法律では、一般的に私人による捜査拘留の規定はない。特定の例外（下記参照）を除き、逮捕を行わなければならない。「警察が到着するまで拘留する」というのは、単に逮捕の一形態である。警察官は私人に代わって逮捕を受け入れ、囚人の手続きを行っている。^[102]

重罪の場合、私人は自分のいないところで起きた重罪を理由に逮捕できるが、重罪は実際に犯されたことが条件である。例えば、監視カメラに映っていた容疑者が建物を破壊し、その損害が重罪に該当すると逮捕者が考える場合を考えてみよう。容疑者を見つけて逮捕したが、後に軽罪の損害だったことが判明した場合、重罪は実際には犯されていなかったため、逮捕者は不当逮捕の責任を負わされる。 ^[要出典]

ほとんどの州では逮捕法が成文化されているため、さまざまなバリエーションがある。たとえば、ペンシルバニア州では、法執行官以外の者が「略式犯罪」で逮捕することはできないと裁判所は明確にしている。^[103]ノースカロライナ州では、法律上「市民逮捕」は存在しない。本質的には同じであるが、ノースカロライナ州法では「拘留」と呼んでいる。^[104]

他の州では、逮捕は重罪の場合のみ認められているようだが、裁判所の判決はより広範囲に及ぶ。例えば、バージニア州では、法令は、法典に記載されている警官による令状なしの逮捕のみを認めているようだ。^[105]しかし、バージニア州の裁判所は、治安妨害の軽罪に対する非法執行職員による令状なしの逮捕を支持した。^[106]州認定の武装警備員の場合、警察官以外の他の人物は、法令により逮捕権限が与えられている。「民間警備サービス業者の登録武装警備員は、その業者が保護を請け負っている場所にいる間、(i) 当該敷地内で本人が面会中、または (ii) 民間警備業者が保護を請け負っている業者、代理人、または従業員が面会中に発生した犯罪について、逮捕を行う権限を有する」および「§ 19.2-74 の目的上、民間警備サービス業者の登録武装警備員は逮捕する警官とみなされる」

一般的に、民間人が他人に対して非致死性の武力を行使することは、(1) 他人が重罪、または治安妨害に相当する軽罪を犯していること、(2) 使用された武力が犯罪のさらなる実行を防ぎ、犯人を逮捕するために必要であると合理的に信じる場合、正当であると見なされます。逮捕された個人を拘束するために、状況に照らして妥当な武力でなければなりません。これには、犯罪の性質と抵抗を克服するために必要な武力の量が含まれます。^{[107] [108]}テキサス州では、民間人は合法的な市民の逮捕からの逃亡を防ぐために、妥当であれば致死性の武力を含む合理的な武力を行使することができます。^{[109] [110]}

米国のいくつかの州では、裁判所は、店主が店の敷地内で被疑者が実際に店の財物を窃盗したか、窃盗を企てたと信じる理由がある限り、店主が容疑者を合理的な期間拘留することを許可される、慣習法上の店主特権を認めている。この拘留の目的は、商人が望む場合に財物を回収し、逮捕することである。^[111]

警察が他人を逮捕する場合と同様に、民間人も民事責任や刑事責任を免れることが時々ある。^[112]逮捕権は似ているが、警察はほとんどの場合事実誤認の権利があるのに対し、民間人は州によってより厳しい責任を問われる可能性がある。警察は合理的な疑いがある場合に誰でも拘留することができる。^[113]しかし、一般市民は不当逮捕に対する民事訴訟に対して防御するために「限定的免責」を主張することはできない。 ^[114]

• R. 対 アサンテ・メンサ
• 店主の特権
• 逮捕権を持つ個人
• イングランドとウェールズの警察の権限
• 平和の破壊（イングランド/ウェールズ）
• 近隣監視
• 騒ぎ立てる