イタリア刑事訴訟法

イタリア刑事訴訟法には、イタリアのすべての裁判所における刑事訴訟手続きを規定する規則が含まれています。イタリアの法体系は、イタリア統一以来 4 つの法を採用しています。1865 年と 1913 年の最初の 2 つの法に続いて、ファシスト政府は1930 年に異端審問制度を採用した新しい法を制定しました。1988 年にイタリア共和国は、異端​​審問制度と対立制度の中間に位置すると考えられる新しい法を採用しました。

刑事裁判の主な当事者は、裁判官、^[1]、被告人、^[2]、検察官（検察官） ^[3]である。 その他の当事者は任意であり、司法警察（警察の一部門で、捜査中に検察官を支援する任務を負う）、^[4]被害者（被害者）、^[5]民事責任者（民事上の責任者で、被告人が支払い能力がない場合に損害賠償金の支払いを強制される）および金銭的損害賠償責任者（民事上の責任者で、被告人が支払い能力がない場合に罰金の支払いを強制される）^{[6]である。}

検察官は、予備捜査中に証拠を探さなければならない人物です。検察官は司法官（厳密には裁判官ではなく、マジストラト（治安判事））の一員であるため、真実を見つけ出すよう努めなければなりません。そのため、有罪判決につながる証拠だけでなく、無罪判決につながる証拠も探さなければなりません。^[7]

犯罪が行われたという事実を知った場合、Pubblico Ministero または Polizia Giudiziaria のメンバーは捜査を開始する必要があります。イタリアでは、刑事訴訟を開始する義務は検察官にあります。^[8] indagato (犯罪を犯したと疑われている人) ^[9]は、無実を証明するために、その人に代わって捜査を行うよう弁護士に依頼することができます。^[10] Pubblico Ministero は、検査を行う専門家を任命することができます。また、検査を繰り返すことができない場合 (たとえば、検死)、Pubblico Ministero はindagatoに通知し、indagato が別の専門家を任命して防御権を確保できるようにする必要があります。尋問、捜索、押収の場合、indagato は弁護士の立ち会いを求めることができます。

予備調査中、裁判官が介入することはめったにありません。被疑者の個人的権利が問題となる場合、予備調査裁判官がPubblico Ministeroの行動を統制します。予備調査裁判官が許可しない限り、被疑者の盗聴は認められません。すべての措置は裁判官の命令により採択されなければならず、裁判官は決定の理由を文書で公表しなければなりません。

予備捜査中またはその後に採用される予防措置は、被告人が逃亡したり、別の犯罪を犯したり、真の証拠を隠滅したり、偽の証拠を作ったりするのを防ぐことを目的としています。被告人が犯罪を犯したという証拠 ( fumus commissi delicti ) がなければ、予防措置を採用することはできません。これらの措置を採用する権限を持つ裁判官は、検察官が被告人の移動の権利を制限するよう求めた場合、手続きの段階に応じて、予備捜査裁判官、予備審問裁判官、または公判裁判官のいずれかです。

予防措置には多くの種類がある：^[11]

被告または検察官は、裁判官の命令に対して自由裁判所（ Tribunale della Libertà ）に上訴することができます。この裁判所は、裁判官の命令を支持、変更、または破棄することができます。その決定に対しては、破毀院（Corte di Cassazione） に上訴することができます。

CL (自由裁判所)は実際にすべての証拠を審査し、控訴から 10 日以内に判決を下さなければなりません。

一方、最高裁判所は、実質的な問題について判決を下すことはできず、正しい手続きと法律の正しい解釈についてのみ判決を下す。

警察や検察官の尋問で、容疑者でも被告でもない人物が、自分の有罪につながる可能性のある情報を漏らした場合、尋問は直ちに中止され、その人物は弁護士を指名するよう求められ、開示された情報により捜査が必要になる可能性があることを警告されなければならない。このような自己不利な供述は法廷で認められない。^[12]

警察または検察官は予備捜査中に被告人を召喚し、被告人が犯したとされる行為（技術的にはまだ告訴されていない）を正確に伝える。また、捜査に支障がなければ、これまでに集められた被告人に対する証拠も伝える。被告人は、希望する場合には自己弁護を求められる。警察または検察官は被告人に質問することもできるが、被告人は回答を拒否することができる。^[13]

尋問を受ける被疑者は、心理的および身体的に不当な影響を受けてはならない。被疑者は情報提供の意思（アニムス・コンフィテンディ）を示さなければならない。警察や検察官は、被疑者の自己決定権に影響を及ぼしたり、被疑者の記憶や事実判断能力を変えたりする可能性のある方法や技術を被疑者に対して使用することはできない。この禁止事項は、被疑者がこれらの方法や技術の使用を求めた場合でも適用される。尋問が始まる前に、被疑者は、被疑者の供述が法廷で被疑者に不利に用いられる可能性があること、被疑者は質問に答えないことを選択できるが、それでも捜査は続行されること、被疑者が他人の刑事責任に関する情報を提供した場合、その責任に関する限り、被疑者は証人の役割を担うことを知らされなければならない。^[14]

これらの原則に違反して証拠が収集された場合、その証拠は法廷で認められません。

検察官は、十分な情報を収集したと判断した場合、被疑者を予備審問裁判官の前に召喚する前に^{[15] 、}被疑者に通知書を送達し、その中で被疑者が犯したとされる犯罪について知らせ、その時点までに収集されたすべての証拠を被疑者とその弁護士が調べることができることを伝えなければならない。

この通知により、被疑者は、20日以内に弁護準備書面を提出したり、弁護側の調査結果を提示したり、検察官の前に出頭して自発的な陳述をしたり、検察官に質問を求めたりできることも知らされる。被疑者はまた、検察官に特定の調査行為を行うよう求めることもできる。

検察官は30日以内にこれに応じることができるが、被疑者が要求した場合は尋問しなければならない。

検察官がこの通知を送達しない場合、起訴状は無効となる。^[16]

予備捜査が終了した後、大臣が収集した証拠では有罪判決を正当化できないと判断した場合、大臣は告訴状をアーカイヴィアレしなければならない（告訴を取り下げなければならない）。逆に、大臣が自分の主張を主張できると判断した場合、大臣は、召喚状によって「容疑者」（「indagato」）から「被告人」（「imputato」）に変わった個人を召喚し、予備審問裁判官（JPH）の前に出頭させる（^{[17]） 。 [18]}

検察官は、JPH の前で、これまでに収集したすべての証拠を提示します。被告人は、自分の主張を述べ、無実を証明しようとすることができます。JPH は、被告人の無実を確信した場合、または収集された証拠が有罪判決を正当化するのに十分ではないと判断した場合、non luogo a procedere (訴訟継続の根拠なし) の判決を下します。

新たな証拠が見つかった場合、検察官は予備捜査判事 ( JPI ) に判決を取り消すよう要請することができます。JPI での審理中、被告人は弁護士の援助を受けることができます。判決が取り消された場合、検察官は再び被告人を JPH に召喚しなければなりません。

逆に、JPHがこれまでに収集された証拠が有罪判決を正当化するのに十分であると判断した場合、彼は起訴状のデクレト（命令または判決^[19] ）を発行します。

それまでに収集されたすべての証拠は、最初の検死や捜索および押収など、再現できない証拠や、被告人やその弁護士または専門家の面前で収集された証拠を除いて、被告人のファイルから除外されます。

ディバティメント（裁判）では、検察官と被告人の両方が自分の主張を述べようとします。

イタリア憲法第111条は次のように規定している。

2. 裁判は、独立した公平な裁判官の前での両当事者の対等な対決に基づいて行われる。法律は、訴訟手続きの合理的な期限を定めなければならない。

3. 刑事裁判では、被告人に対して、告訴の内容と理由に関する情報が適時に秘密裏に提供されることが法律で定められている。被告人には弁護のための時間と手段が与えられ、被告人には、自分に不利な証言をする者を尋問する権利、または尋問を受ける権利がある。被告人に有利な証言をする者は、検察側と同じ条件で召喚され、尋問されなければならない。被告人に有利な証拠はすべて認められなければならない。被告人は、裁判で使用されている言語を理解または話せない場合は、通訳の助けを借りることができる。

4. 刑事裁判においては、証拠は当事者間の対決の原則に従ってのみ確立される。弁護側による反対尋問を自発的に故意に避けた証人の証言に基づいて被告人の有罪が立証されることはない。

裁判中は、すべての証人、専門家が再度証言しなければなりません。さらに、予備調査中に行われたすべての実験を可能な限り繰り返すなどして、被告人が実際に証拠形成のプロセスに参加できるようにする必要があります。

裁判官が被告が有罪であると合理的な疑いの余地なく確信した場合、裁判官は被告に有罪判決を下さなければなりません。そうでない場合は、裁判官は無罪判決を下さなければなりません。裁判官はまた、判決の理由を文書で公表しなければなりません。

^{被告人は証人台に呼ばれても、証言}を拒否したり、質問に答えることを拒否したりすることができる。また、嘘をつくこともできる。被告人は宣誓をしておらず、技術的には証人ではないため、嘘をついたとしても偽証罪にはならない。

被告人は裁判官に対して自発的な陳述をすることもできます。被告人は自分が話したいことを何でも話すことができ、いかなる質問にも答えないことも選択できます。この場合も、被告人は何の罰も受けずに嘘をつくことができます。

被告が有罪とされるためには、裁判官が内心確信していなければならない（イタリアの法律では裁判官の内的確信が求められる）。そのため、特定の証拠にどの程度の重みを与えるかを事前に決定する規則はなく、たとえ信憑性のある自白であっても、有罪判決に必要な外的証拠の量を減らすことしかできない。^[要出典]

裁判段階の開始前に、当事者は提出したい証拠をすべて詳細に記した要旨を提出します。当事者はすべての証人の名前と、証人に尋ねられる内容を正確に示す必要があります。被告と検察官は、お互いの証人を反対尋問することができます。裁判官は、明らかに不必要と思われる証言を認めないこと、無関係または不適切または不規則な質問（誘導尋問など ）を拒否すること、また証人や専門家に質問することを選択できます。

裁判官は、絶対に必要な場合に限り、追加の証拠を提出するよう命じることもできる。^[要出典]

イタリアでは、陪審員団による裁判は行われず、すべての裁判官は専門の裁判官または裁判官団（3人、5人、または9人）によって裁かれる。専門の裁判官を使用しない唯一の例外はアッシーゼ裁判所で、8人の裁判官で構成され、2人が専門裁判官、6人が一般人（彼らは「人民の」を意味する「ジュディチ・ポポラリ」または「人民裁判官」と呼ばれる）である。全員が国旗の帯を着用する。彼らは、アングロサクソン法学で理解されている用語としての陪審員ではない。イタリア語で「ジュディチェ（裁判官）」は、8人全員の集団^[21]と、その集団のメンバーとして個別に考慮される各人の両方を指す。

裁判員は陪審員ではないため、裁判官への異議を正当化する根拠がない限り、免除されることはない。また、裁判は往々にして旅行を制限するには長すぎるため、裁判員は隔離されない。イタリアの裁判は、予備調査、予備審問、公判、控訴を含めて数年かかることがある。国民が仕事を続けながら、裁判員として勤務している場合、何年も隔離したままにしておくのは現実的ではない。

被告と検察官はどちらも、判決に対して控訴裁判所（Corte d'Appello）に控訴することができ、控訴裁判所は被告を再審理します。控訴裁判所が下した判決は、破毀院に再度控訴することができますが、破毀院は実質的な判断は下せません。控訴裁判所と破毀院はどちらもすべての控訴を審査し、判決を下す必要があります。両裁判所は判決を支持、修正、または破棄することができます。

検察官は第一審裁判所が下したすべての判決に対して控訴することができます。つまり、無罪判決に対しても控訴して覆すことができるということです。控訴裁判所は第一審裁判所よりも重い刑罰を言い渡すことができます。

被告のみが判決に対して控訴した場合にのみ、控訴裁判所はより重い刑罰を科すことはできない。

破毀院は事件の実質的事実について判決を下すことはできないため、下級裁判所の判決を破棄する場合、裁判所の判事が最終判決に達するにはさらなる事実調査が必要であると認識する可能性があります。
これらの場合、裁判所は以前の判決を破棄しますが、上訴された判決を下した控訴裁判所の別の刑事部に事件を差し戻します。または、それが不可能な場合は、最寄りの控訴裁判所の刑事部に事件を差し戻します。事件が
差し戻された 裁判官は、被告人を新たに審理することができますが、破毀院が適用した条件付き法律事項に従わなければなりません。裁判官が下した判決は、破毀院に 上訴することができます。

裁判の最後に裁判官が下すことができる評決は次の通りです。

イタリアの刑事制度には、終身刑に処せられる重罪を除くすべての犯罪の起訴期間を、法律で定められた最高刑と同等の期間に制限する法律があり、ただし、delitti (重罪) の場合は 6 年、 contravvenzioni (軽罪)の場合は 4 年未満になることはできません。

時効が成立する前に刑事訴訟を開始するだけでは不十分であり、時効成立前に確定判決（場合によっては3回の裁判）が言い渡されなければならない。

また、刑罰を執行する期間を法律で定められた期間に制限する別の時効法もあります。重罪の場合は、服役期間の2倍、つまり罰金の場合は10年、軽罪の場合は5年です。

一般的に、すべての刑事訴訟は同じパターンに従います。つまり、予備捜査、予備審問、裁判、控訴です。ただし、これらの段階の 1 つが存在しない場合もあります。

被告人が現行犯逮捕され た場合、検察官は、被告人がまだ矯正拘禁中であれば、逮捕後30日以内に、被告人を裁判官の前に連れて行くよう命じることができる。被告人が釈放された場合、検察官は、被告人を法廷に出頭するよう召喚する。[ ^24]さらなる捜査を行う必要がない場合、被告人は直ちに裁判を受ける。^[25]

検察官と被告人は判決に対して控訴することができる。

被疑者が犯罪を犯したことが明らかで、それが捜査に重大な支障をきたさず、被疑者が尋問を受けた場合、または検察官に召喚されたが出廷しなかった場合、または被疑者が仮逮捕されている場合、検察官は予備捜査裁判官に即時裁判の申し立てをすることができる。^[26]

この申請書は調査開始後 90 日以内に提出する必要があります。

インプタトも即時裁判を申請することができます。

予備審問裁判官がこの要求を認めた場合、予備審問は行われません。

検察官は、被告人に罰金刑（懲役刑の代わりに科されるものであっても）を科すべきであると判断した場合、^[27]捜査開始後1年以内に、裁判官に対して有罪判決の予備捜査を申し立てることができる。^[28]

申請書には、これまでに集められた証拠と、適切とみなされる刑罰を記載する必要があり、刑罰は法律で課せられた刑罰の半分まで軽減される可能性がある。裁判官は書類を検察官に返却するか、要求された刑罰を科すことができる。

被告は、判決の送達後 15 日以内に判決に対して異議を申し立てることができます。異議を申し立てた場合、被告は予備審問の裁判官の前に召喚されます。

被害者は、刑事告訴において、被告が判決によって有罪判決を受けることを望まない旨を宣言することができます。

裁判中に提出された証拠と併せて、単独で、または無罪判決を正当化する可能性のある新たな証拠が発見された場合、被告人、その近親者、保護者、相続人（被告人が死亡している場合）、または控訴院検察官（控訴院付属検察官）は、控訴院に裁判の再審を申し立てることができる。控訴院は、申し立てが受理可能であれば、上告状により計画的に決定する。受理不可能と判断された場合、敗訴した当事者は上告状を控訴院に上告することができる。

控訴院または破毀院が申請を受理可能と判断した場合、控訴院自体で第 2 段階の審査が開始されます。再審中に、裁判所はすべての証拠を再検討し、被告を無罪とするか、有罪判決を維持するかを決定します。その後、判決は破毀院に上訴できます。以前に再審請求が却下された場合でも、有罪判決を受けた者は新しい証拠を提示すれば再度申請できます。「無罪」判決は (破毀院によって維持されたため) 取り消し不能となり、再審理されることはありません。

その他の審査対象事例は以下のとおりです。

• 有罪判決は民事裁判官または行政裁判官によって確認された事実に基づいており、その判決は取り消されました。
• この有罪判決は偽証、賄賂、またはその他の犯罪の結果であり、この犯罪に対する有罪判決は取り消すことができません。
• 有罪判決に含まれる事実認定と、取り消し不能な別の有罪判決に含まれる事実認定との間に矛盾がある。

• ダニロ・イアコバッチ『4つの文章でわかるイタリアの刑事訴訟制度』2023年
• マリオ・ピサーニ他 ペナーレの手順マニュアル。ボローニャ、Monduzzi Editore、2006 年。ISBN 88-323-6109-4 
• ジュゼッペ・リッチョ、ジョルジオ・スパンヘル、ラ・プロセドゥーラ・ペナーレ。ナポリ、Edizioni Scientifiche Italiane、2002。ISBN 88-495-0560-4 
• VV.AA。Diritto processuale Penale Ed. AmbienteDiritto.it — 法律ジャーナル。 ISSN 1974-9562