Loading article…
| プラズミックエコーの一部 | |
 | |
| 日付 | 2022年8月8日 |
|---|---|
| 位置 | マール・ア・ラゴ |
| 動機 | ドナルド・トランプ前米大統領が違法に保管していたとされる機密文書を取り戻すため |
| 結果 | トランプ氏のフロリダの邸宅から少なくとも300件以上の機密政府文書が押収され、「機密」とラベルが貼られた空のフォルダ48個が押収された。トランプ氏の機密文書の取り扱いを調査するためジャック・スミス 氏が任命された。ドナルド・トランプ氏に対する2度目の起訴。 |
2022年8月 8日、連邦捜査局（FBI）はフロリダ州パームビーチにあるドナルド・トランプ前米大統領の邸宅、マール・アー・ラゴに対して捜索令状を執行した。
捜索令状申請は、米国立公文書記録管理局（NARA）による刑事事件の照会を受けて、メリック・ガーランド米司法長官の許可を得てブルース・ライン ハート治安判事によって承認された。捜索から数日後に公開された命令書には、FBIがトランプ氏に対する3つの連邦刑法に関する 捜査の一環として捜索令状を取得したことが明らかにされている。
その後、裁判所は宣誓供述書を一部編集して公開し、FBIの捜索の目的[3] [4]と押収物[5]を国民に明らかにした。[6] 2021年、NARAは資料の回収を試み、トランプ氏はその年の終わりに所持していた資料を調べた。[7]司法省が2022年6月に召喚状を出した監視カメラの映像には、ある時点で箱が保管室に出し入れされていたことが示された。[8] [9]司法省は、マール・ア・ラゴの機密文書は捜査を妨害するために「隠蔽され、持ち去られた」可能性が高いと述べた。[10] [11]
13,000件以上の政府文書が回収された。[12] [6] [13] [14]これらには、核関連の情報や、国家安全保障上の利益に関するFBI、CIA、NSAの情報が含まれていた。これらの文書のうち337件が機密文書で、197件は2022年1月に引き渡され、38件は2022年6月に召喚状に基づいて引き渡され、102件は8月のマール・ア・ラゴの捜索で押収された。[15] [5] [16] [10]数か月後、少なくともさらに2件の機密マークの付いた文書がトランプの場所で発見された。[17] [18]
2023年6月8日、トランプ氏は文書に関連した連邦の罪で起訴された。 [19] 2023年6月13日、トランプ氏は連邦拘留所に身を委ね、南フロリダの米国地方裁判所で逮捕、起訴状提出、手続き、罪状認否を受けた。[20] [21]トランプ氏は37件の罪状すべてに対して無罪を主張した。[22] 7月27日、新しい起訴状（古いものに取って代わる）にはトランプ氏に対する3件の罪状が追加された。[23]
背景
米国政府記録の取り扱い、保管、処分
大統領記録法（44 USC ch. 22）は、大統領記録は合衆国に属し、大統領の任期終了時（または連続する場合には2期目）に合衆国公文書管理官に引き渡さなければならないと定めている。 [24] [25]米国政府の機密情報の許可のない持ち出しおよび保持は、米国連邦法の下で刑事犯罪である。2017年のFISA修正再承認法の制定以来、これは重罪となっている。この法律は2018年1月にドナルド・トランプ大統領によって署名され、この犯罪の最大懲役刑を1年から5年に引き上げた。[26]
捜索令状に記載された刑法
捜索令状とそれに付随する宣誓供述書には、捜査の根拠として 3 つの連邦刑法、「18 USC §§ 793、2071、[および] 1519」が記載されていました。引用されている条項は次のとおりです。
- 1917年スパイ法の一部として制定された第793条は、米国に損害を与えたり外国の敵国を援助したりするために使用できる国防関連文書を許可なく保持または開示することを犯罪としている。最高刑は懲役10年である。[2] [27] [a]スパイ法は、米国政府の現代の分類システムが開発される前に可決されたため、文書の分類ステータスには言及していない。分類されていない「国防情報」は、依然としてスパイ法の対象である。[27]議会調査局が指摘しているように、「令状を裏付ける宣誓供述書は、個人が特定の国防情報を許可なく所有している場合に適用されるサブセクション(e)に焦点を当てている」。[28]
- §2071は、国家安全保障との関連性に関わらず、政府記録の盗難または破壊を犯罪としている。最高刑は懲役10年である。[2] [27] [b]
- サーベンス・オクスリー法の一部として制定された第1519条は、国家安全保障との関連性に関わらず、連邦政府の省庁または機関の管轄内で「あらゆる事柄の調査または適切な管理を妨害、阻害、または影響を与える意図を持って」文書または記録を破壊または隠蔽する行為を犯罪としている。最高刑は懲役20年である。[27] [c]
機密資料と大統領職
1940年以降、米国大統領は大統領の憲法と法律上の権限を利用して、大統領令を通じて機密指定システムを作成してきました。[29] [30]連邦規則集には、 32 CFR 2001として機密指定資料に関する規則が含まれています。[要出典]
一般的に、大統領と米国国家安全保障会議は、情報の共有や分類などの情報セキュリティ政策を定めている。 [要出典]政府全体の分類システムの日常的な監視は、国立公文書館の一部門である情報セキュリティ監視局（ISOO）によって行われている。[31]
機密解除、大統領の権限と規制
1988年の海軍省対イーガン事件における最高裁判決以来、現職大統領には情報を機密指定（および機密解除）する広範な憲法上の権限があるという点でコンセンサスがある。[32] [33]しかし、そうするための手続きはある。マール・ア・ラゴで見つかった文書は機密指定解除されたというトランプ前大統領の主張を受けて、議会調査局は2022年8月に関連規制を強調した政策文書を発表した。32 CFR 2001.25によれば、機密指定解除のプロセスでは、「情報の機密指定解除ステータスと機密指定解除の承認者について疑いの余地がないよう、統一的かつ目立つようにマーキングを施す」必要がある。[28]
2003年、ディック・チェイニー副大統領の元首席補佐官スクーター・リビーは、ジョージ・W・ブッシュ大統領とチェイニー副大統領から機密情報を記者に漏らすよう直接、しかし記録には残っていない開示命令を受けたと主張した。プレイム事件として知られるこの事件で、リビーは最終的に機密情報を漏らしたことで起訴されなかった。米国政府の秘密政策を批判するスティーブン・アフターグッドは、この事件は「大統領が機密システムの外側に立っていると主張している、あるいは実際にそうしているという事実を浮き彫りにしている」と述べた。[34]
機密資料の紛失または漏洩に関するプロトコル
連邦規則では、「機密情報が紛失した、漏洩した可能性がある、または権限のない人物に開示された可能性があることを知っている人は、直ちにその状況をこの目的のために指定された職員に報告しなければならない」と規定されている。規則ではまた、特定の機密情報が「重大な国民の注目」を集める可能性がある場合、問題の情報が膨大である場合、または重要な脆弱性が露呈した場合、ISOO のディレクターに通知することが義務付けられている。犯罪行為が疑われる場合は、司法省にも相談する必要がある。[35]
捜索に至る経緯
トランプ氏はホワイトハウスを去る際、政府の文書も持ち出した。「2021年1月から3月15日まで、トランプ氏の箱のいくつかは、イベントや集会が行われたマール・ア・ラゴ・クラブのホワイト・アンド・ゴールド・ボールルームに保管されていた」と大陪審は主張した。「トランプ氏の箱は、しばらくの間、ボールルームのステージに積み上げられていた」。3月には「ビジネスセンター」に移された。4月には、レイクルームの「バスルームとシャワー」に移された。[36]
NARA、マール・ア・ラゴから大統領記録を回収へ
2021年2月、政府記録を保存する連邦機関である国立公文書記録管理局（NARA）は、トランプ大統領に大統領文書の返却を求めた。 [37] 2021年5月までに、NARAは北朝鮮の独裁者金正恩からトランプ大統領に送られた書簡が紛失していることに気付いた。また、改変されたハリケーン・ドリアンの地図など、他の大統領文書も紛失していることも知っていた。NARAはトランプ大統領の代理人に連絡を取った。[38] [39] 5月6日、NARAはトランプ大統領の弁護士に電子メールを送り、金正恩の手紙[40]と「約24個」の箱を返却するための「即時の支援」を要請した。箱はトランプ大統領の任期最後の数日間にホワイトハウスの公邸にあり、フロリダに送られたが、シポローネ氏はNARAに送るべきだったと判断していた。[41] [42] [43]その月、トランプ大統領は箱のいくつかをベッドミンスター・クラブに持ち込んだとされている。[44]
2021年6月、NARAはトランプ大統領のホワイトハウス法律顧問事務所の元弁護士に、金正恩からの手紙をフェデックスで送るよう指示した。[45] 6月24日、マール・ア・ラゴ・レイクルームの箱は保管室に移された。[46]
2021年11月21日、ホワイトハウス職員がマール・アー・ラゴに飛び、トランプにこう助言した。「あなたが持っているものはすべて返してください。彼らにここに来てすべてを取り戻させましょう。彼らに起訴する高尚な理由を与えてはいけません。彼らは起訴するでしょうから。」1年後のFBIのインタビューで、この人物はトランプが箱をNARAに返却すると信じていたと語った。[47] [48]
NARAとトランプ氏の弁護士は交渉を続けた。[45] 2021年11月から2022年1月の間、トランプ氏は従業員に箱を保管室から自宅に持ち込ませ、中身を確認したとされている。[49] [7]トランプ氏の従者ウォルト・ナウタ氏の証言によると、トランプ氏は特定の箱や特定の数の箱を回収するよう要求しなかった。ナウタ氏は箱を回収したが、中身は知らなかったと述べた。ナウタ氏はトランプ氏の寝室近くのパインホールと呼ばれる部屋に保管されていた「およそ15〜17個」の箱を持ち出し、「私の車から大型トラックに積み替えた」と数ヵ月後に捜査官に語った。[50] [51]
NARAへの記録の一部返還
2022年1月、NARAはマール・ア・ラゴから、トランプ大統領の任期終了時にNARAに移管されるはずだった文書、贈り物、その他の政府資産が入った箱15個を回収した。[45] [52] [53]箱には、国家安全保障上のさまざまなトピックに関するCIA、FBI、国家安全保障局の文書が含まれていた。アーキビストおよび連邦捜査官は、184の個別の文書（合計700ページ） [54]に分類マークが付いており、そのうち25の文書に「最高機密」、92の文書に「秘密」、67の文書に「機密」のマークが付いていたことを突き止めた。[55] [56]この資料には以下が含まれていた。
- 「国家安全保障上の機密情報」[57] [58] [53] [52]信号諜報[59]やキム書簡[45]を含む
- 特別アクセスプログラム（SAP）によって管理される文書。これは、海外で行われる極めて機密性の高い米国の作戦のために確保されたプロトコルの一種であり、情報へのアクセスを大幅に制限することを意図している[60] [61] [62]
- 「 HCS、FISA、ORCON、NOFORN、SI」とマークされた文書[56] [63]
2021年7月にベッドミンスターで披露したイランに関する文書は、この時に提出された文書の中に含まれていた可能性がある。「TOP SECRET//NOFORN」と記された軍事文書は2022年1月17日までトランプ氏の所有物であり、トランプ氏は最終的にその文書を所持していたとして起訴された。[64]
トランプ氏の弁護士アレックス・キャノン氏は、これら15個の箱をNARAに移管するのを手伝った。[65]司法省当局が今後の対応を検討している間、文書は機密区分情報施設（SCIF）に保管された。 [52]
記録の返還に関するトランプ大統領の声明
15箱を移送した後、トランプはNARAが要求した「すべて」が返却されたという声明を口述し、キャノンに同様の声明をNARAに送るよう指示した。キャノンはそれが真実かどうか確信が持てないとして断り、3日後に「書類は容易に、争いもなく、非常に友好的に渡された」という別の声明が発表された。[65]
NARAが刑事事件を告発
2022年2月7日、NARAは15箱の受領と、トランプ大統領の代理人がさらなる資料を探すと主張したことを認めるニュースリリースを発表した。[66] 2月8日、NARAの弁護士ゲイリー・スターンは同僚に対し、キャノン氏から、関連文書がすべて引き渡されたかどうかは不明だと言われたと語った。[65] [67] [68]ワシントン・ポスト紙によると、NARA自身も「大量の機密資料と整理されていない箱」に気付いており、疑念を抱き続けていた。[37] 2月9日、NARAは司法省（DOJ） に刑事告発を行った。 [45] [56]
トム・フィットン氏からトランプ氏へのアドバイス
活動家グループ「ジュディシャル・ウォッチ」の代表トム・フィットンは、2022年2月にトランプ大統領に対し、 これ以上NARAに記録を渡さないよう助言した。[69]フィットンはその根拠として、2012年の裁判で連邦判事が、NARAには資料を「大統領記録」と指定する権限はなく、資料を押収する権利もないと述べたことを引用した。[69] [70] [d]その裁判は、歴史家テイラー・ブランチが友人のビル・クリントン大統領にクリントン大統領時代に個人的にインタビューした音声テープに関するものだった。 [70] [71] NARAは以前、そのテープは私有財産であると述べていたが、ジュディシャル・ウォッチはNARAにテープを押収してジュディシャル・ウォッチに引き渡すよう要求した。判事は訴訟を却下した。[70]
トランプはフィットンの立場を支持し[72]、1年以上経った後も彼を議論に参加させ続けた[73] 。
FBI/DOJが刑事捜査を開始し召喚状を発行
Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:
NARA から M. エヴァン コーコランへの手紙
2022年4月、司法省は刑事捜査を開始し、大陪審の手続きを開始した[58] [53] [38]。また、NARAに対して、マール・ア・ラゴから回収された資料に関する詳細を下院監視委員会と共有しないよう指示した。[45] FBIは、マール・ア・ラゴでトランプ政権の当局者や補佐官らに大統領記録の取り扱いについて聴取した[38] 。聴取者には、元ホワイトハウス法律顧問のパット・シポローニ氏や元副顧問のパトリック・フィルビン氏も含まれている。[74] [75]
2022年4月 12日、NARAはマール・ア・ラゴから回収した文書にFBIがアクセスできるようにすると発表した。トランプ氏の弁護士はこの結果を遅らせようとした。[76] 5月10日、米国公文書保管官代理のデブラ・スタイデル・ウォール氏はトランプ氏の弁護士エヴァン・コーコラン氏に手紙を書き、トランプ氏が数百ページに及ぶ機密資料を持ち出し、その中には高度に機密扱いされている特別アクセスプログラムの資料も含まれており、行政特権をめぐる交渉が長引いたことで、すでに進行中の捜査と脅威評価が遅れていると改めて述べた。彼女は、法律顧問の意見に基づき、さらなる延期の要請には応じないことにしたと述べた。トランプ氏の同盟者が8月22日にこの手紙を公表した。[76] [77] [78] [54] NARAが回収した記録へのアクセスをFBIに提供したとき、FBIは米国情報コミュニティの個々の機関にコピーを提供し、機密性のレビューを行い、その開示が機密情報源を危険にさらす可能性があるかどうかを判断した。[79]
2022年5月の召喚状
トランプ陣営は召喚状を予想して文書の移動を練習した。一部の当局者はこの行動を「リハーサル」と呼んでいる。[80]
5月11日、司法省はトランプ氏に対し「ドナルド・J・トランプおよび/またはドナルド・J・トランプ事務所が保管または管理している機密指定のあるすべての文書または文書」の提出を求める召喚状を出した。 [81] [58]コーコラン氏はマール・アー・ラゴでトランプ氏と会い、数週間にわたる会話の詳細なメモ（音声メモを含む）を取り始めた。その中でコーコラン氏はトランプ氏に対し、そのような文書をすべて提出しなければFBIがマール・アー・ラゴを捜索する危険があると説明した。[82] [83]トランプ氏の顧問らも繰り返し完全に従うよう促し、[9]トランプ氏は最終的に従ったと伝え、これ以上の話し合いは望まないと述べた。[84]
5月12日、司法省は、1月6日の米国議会議事堂襲撃事件を調査していた下院特別委員会に国立公文書館が提供した機密文書について、大陪審の召喚状を発行した。[85]
大陪審の申し立てによると、5月22日、トランプ大統領の個人秘書であるウォルト・ナウタ氏は倉庫で30分間過ごし、箱を1つ取り出した。[86]その後数日間、トランプ大統領の指示により、ナウタ氏は倉庫から約64個の箱を取り出し、トランプ邸に持ち込んだ。5月24日に3個、5月30日に約50個、6月1日に約11個である。[87] [88] FBIの尋問を受けたナウタ氏は、最初は機密文書について何も知らないと否定したが、2度目の尋問で自分とトランプ大統領の関与を認めた。[89] [90] 6月1日に箱を移動している彼の写真がその後公開された。[91]
6月2日、コーコラン氏は保管室の箱を確認するために午後に到着する予定だった。[92]正午、コーコラン氏が到着する前、マール・ア・ラゴのメンテナンス責任者カルロス・デ・オリベイラ氏はナウタ氏[93] [94] [95]とともに約30個の箱[96]を保管室に運び込んだ。 [80]その様子は防犯カメラの映像に映っていた。[97] [98]コーコラン氏は、ここ数日間で約64個の箱が運び出されたこと、またその前のわずか数時間で約30個の箱が運び出されたことを知らされていなかった。[96]コーコラン氏が保管室にいる間、トランプ氏は邸宅の正面にあるクローゼットの鍵を誰かに交換させたとされている。鍵はシークレットサービスが持っていたが、トランプ氏は鍵の管理を望んだと報じられている。[99]保管室で、コーコラン氏は機密マークの付いた文書38点を発見し、封筒に入れて封をした。[96]
6月3日、ナウタはマール・ア・ラゴで20年間働いており、カーサービスを運営していたブライアン・バトラーにエスカレードを頼み、トランプとその家族がニュージャージーに向けて出発する際にトランプの荷物を飛行機に積み込むのを手伝わせた。バトラーは彼に車を貸した。[100]ナウタとデ・オリベイラは飛行機に箱を積み込んだ。[93]バトラーはトランプの荷物を扱うのが通常彼の仕事の一部だったので、彼らを手伝った。彼は箱の中に何か変わったものが入っているとは知らなかった。[100]
その日遅く、司法省とFBIの捜査官が召喚状で要求された資料を回収するためにマール・ア・ラゴにやってきた。[58] [53] [38]彼らはトランプの弁護士と会い、そのうちの1人が捜査官たちにHCS、SI、FISAマークの付いた機密文書38枚を「テープで二重に巻かれたレッドウェルドの封筒1つ」に入れて渡した。[101] [10]トランプの記録管理者クリスティーナ・ボブは、コーコランが起草した署名入りの宣言書を司法省に提出し、機密文書はすべて返却されたことを証明した（ただしトランプのチームはこれが真実ではないことを知っていたかもしれない）。[9] [102] [103]
この訪問中、FBI捜査官は保管室に50個以上の箱があるのに気づいたが、トランプ氏の弁護士は中を見ることはできないと述べた。[104] [105]情報提供者の助けを借りて、司法省はさらに多くの機密文書が敷地内に残っていると信じるようになった。[106] [107] [108] [109] [110] [111]
6月 8日、FBIはトランプのチームに保管場所のセキュリティを強化するよう指示し、トランプの補佐官は部屋に南京錠をかけた。[38] [112] [113]それから2週間も経たないうちに、トランプはNARAに、トランプ政権の元高官であるカシュ・パテルとジャーナリストのジョン・ソロモンを「私の政権の大統領記録へのアクセス担当者」として追加するよう通知した。[114] [115]
2022年6月の召喚状
6月22日、司法省は大陪審の召喚状の草稿をトランプ氏の弁護士の一人にメールで送った。召喚状はトランプ・オーガニゼーションにマール・ア・ラゴの倉庫の監視カメラ映像の提出を求めていた。[93] 6月23日、トランプ氏はデ・オリベイラ氏に電話した。[93]翌日、FBIは召喚状を送達し、1月10日から6月24日までの倉庫外の映像の提出を求めた。[101] [61] [38]午後1時25分、コーコラン氏は電話でトランプ氏と話した。数時間以内にナウタ氏は翌日の旅行予定を変更した。当初はトランプ氏に同行してイリノイに行く予定だったが、フロリダ州パームビーチに行くと他の人に伝え、予定変更の理由も矛盾していた。[93]
6月25日、デ・オリベイラはバトラー[100]に、ナウタがもうすぐ到着すること、古い監視カメラの映像に関する情報を求めていること、そして彼の旅行は秘密にしておくべきだと伝えた。6月27日の朝、デ・オリベイラはITオフィスで働いていたユシル・タベラス[116]に、セキュリティ映像がサーバー上にどれくらい保存されているか尋ねた。タベラスは、通常は45日間保存されていると考えていると答えた。デ・オリベイラによると、「ボス」は映像を削除したかったが、タベラスは抵抗したという。午後早く、デ・オリベイラとナウタは直接話し合い、午後遅く、デ・オリベイラは電話でトランプと話した。[93]
召喚状に応じて、トランプ・オーガニゼーションは7月6日にハードドライブを提供した。[104]映像にはナウタが箱を移動している様子が映っていた。[3] [9]
7月10日から12日にかけて、トランプ氏はマール・アー・ラゴで「条件をチェックしていた」と目撃者の1人が捜査員に語った。通常、彼はその時期にニュージャージー州にいるが、マール・アー・ラゴの住居は工事中だったため、そこに滞在する可能性は低かった。彼のマール・アー・ラゴへの旅行は「秘密にされていた」[117]。
FBI/DOJが連邦裁判所から捜索令状を取得
連邦捜査官は、トランプが連邦当局にいくつかの機密文書を引き渡した一方で、他の機密情報を違法に隠している疑いがあったため、トランプに対する捜索令状を取得するのに十分な根拠を確立した。 [118]令状は、トランプがNARAに引き渡していない可能性のある資料を収集するために、NARAの要請により司法省国家安全保障局によって取得された。 [57] ニューヨークタイムズは、「捜査官がマール・ア・ラーゴに残っていると考えている機密文書について説明を受けた2人の人物は、その文書が非常に機密性が高く、国家安全保障に関係しているため、司法省が行動を起こさなければならないと述べた」と報じた。[62]しかし、司法長官メリック・ガーランドは、司法省とFBIの高官との多くの会議の後、捜索令状の申請を承認するかどうか数週間検討していた。[119]
捜査令状によると、FBIはトランプ氏を連邦法第18編第793条（ 1917年スパイ法の一部）、第1519条（財政監視法サーベンス・オクスリー法の一部）、第2071条の3つの違反容疑で捜査していた。 [1] [120] [121] [27] [122]トランプ氏はいかなる犯罪でも起訴されていなかった。[27] [123]第3法の下で起訴され有罪判決を受けた場合、トランプ氏は「合衆国の下でいかなる公職に就くこともできない」ことになる。しかし、多くの法学者が法令のその条項の合憲性に疑問を呈している。[124] [125]
フロリダ州南部地区連邦地方裁判所のブルース・ラインハート連邦治安判事は、2022年8月5日に令状を承認した。 [126] [127] 10年間連邦検察官を務めていたラインハートは、一部の情報源からトランプ大統領の任命者と誤認されていたが、実際には裁判所自身がその役職に就いている。[126]
捜索令状の審査と承認は連邦治安判事の典型的な職務である。[126]法律専門家は、この作戦の注目度の高さを考えると、捜索令状の申請（相当な理由に基づいて許可される）はまず連邦当局によって綿密に精査されるはずだと指摘した。[128] [129] 元CIAエージェントで元テキサス州共和党下院議員のウィル・ハードは、「トランプと彼の弁護士は、大統領文書がホワイトハウスから不当に持ち出され、外に保管されていたことを認め、その後引き渡した。もちろん、FBIにはさらなる捜索を行う相当な理由があった」と述べた。[130]
マール・ア・ラゴの捜索
2022年8月8日午前8時39分[131] [132] FBI捜査官は、令状で指定された機密資料を含む資料を求めて、トランプの住居であるマール・ア・ラゴを捜索した。ニューヨーク・タイムズ紙によると、その資料は特別アクセス・プログラムに関するものであり[62] 、ワシントン・ポスト紙によると、 核兵器 に関するものだった。[16] [133] [59] [134] FBIは数時間前にシークレット・サービスに捜索を通知した。シークレット・サービスはFBIのマール・ア・ラゴへのアクセスを支援したが[53] [57]、捜索には参加しなかった。[53]
トランプ氏の息子エリック氏はフォックスニュースで、捜索についての電話を受け、その後すぐに父親に知らせたと語った。[135] [136]トランプ氏の弁護士クリスティーナ・ボブ氏とリンジー・ハリガン氏の2人は捜索に立ち会ったが[53]、中に入ることは許されなかった。[137]トランプ氏とその家族は、マール・ア・ラゴの防犯カメラシステムから送信されるライブビデオフィードを介して、ニューヨークからFBIの捜索のほとんどを遠隔で見ていた。[138] [139]トランプ氏とその弁護士は、カメラをオフにするよう求めるFBIの要求を拒否した。[140]エリック・トランプ氏は後に、家族が「適切な時期に」映像を公開すると述べた。[141] [140]
FBI捜査官は「汚染チーム」[142]を使って捜索を行い、トランプと弁護士の間の機密文書が持ち去られないようにした。[118] ニューヨーク・タイムズ紙は、FBI捜査官は「比較的控えめに捜索を行い」、意図的に通常のネイビーブルーの捜査官用ジャケットを着用しなかったと報じた。[57] FBI捜査官は地下の保管庫を捜索し、新しく設置された南京錠を破った。[57] [112]彼らはさらにトランプの「45番オフィス」と呼ばれる場所を捜索し、[143]そこで「ホテル風」の金庫を開けたが、「重要なものは何も入っていなかった」。そして最後にトランプの住居を捜索した。[57] [122]機密文書も安全でない場所から回収され、施錠された保管室の外で発見された。[144]捜査令状を執行する通常の手続きに従い、FBIはトランプ氏の弁護士に令状のコピーと押収された記録の目録を記載した財産受領書と呼ばれる3ページの詳細な目録[62] [145]を提供した。 [57] [146] [147] [148] FBI捜査官は午後4時33分に捜索を終了し、午後6時19分にトランプ氏の弁護士に財産の受領書が渡され、捜査官は午後6時30分頃に箱を持って敷地を離れた。[137] [149]
2024年2月のABCニュースによると、FBIは邸宅の正面近くにある鍵のかかったクローゼット（FBI捜査官は捜索中にそのことを知っていた）やトランプ氏の寝室につながる「隠し部屋」（捜査官は知らなかった）を捜索しなかった。部屋に機密文書があったかどうかは明らかではない。[99]
フロリダ・ポリティクスの発行人ピーター・ショルシュ氏がこの事件について最初に報道した。[118] [150]トランプ氏もこの捜索を公に認めた。[131]
翌日の8月9日、マール・ア・ラゴで、トランプの補佐官モリー・マイケルは、機密マークの付いた書類の裏に、トランプが以前に彼女に渡したメモが書かれているのを発見した。彼女は同日、それらの書類をFBIに引き渡すのを手伝った。[151]
数日後、マール・ア・ラゴの従業員の一部は、FBIが少なくとも1つの部屋を捜索しなかったことに気づいた。スミス特別検察官の捜査官は、トランプが2023年6月に起訴される前にこのことを知り、数人の目撃者に事情聴取を行った。[99]
FBIはその後、捜索前の数週間にわたるマール・ア・ラゴの監視ビデオの提出を求める新たな召喚状を発行し、トランプ氏が依然として追加の政府文書を隠している可能性を示唆した。[7]
8月26日、ナウタはトランプの従業員にシグナルのグループチャットでデオリベイラがトランプに忠誠を誓っていることを確認するよう依頼した。従業員はそれに応じ、トランプはデオリベイラに電話して弁護士を手配すると言った。[93]
11月、マール・ア・ラゴの長年の従業員が仕事を辞めた。彼は荷物の移動を手伝い、起訴状に記載されているデ・オリヴェイラとナウタの間の会話を聞いていた。[152]
ベリル・ハウエル判事は、「2022年11月には賃貸倉庫で、2022年12月にはマール・ア・ラゴのオフィスで、そしてその後しばらくしてマール・ア・ラゴにある元大統領の寝室で、さらに機密指定の文書が発見された」と指摘した。この文書はトランプ氏の弁護士によって発見され、2023年1月にFBIに提供された。[153]
その他のトランプの不動産の検索
2022年12月7日、トランプ氏の法定代理人を通じて雇われたチームが複数の場所を捜索した結果、ウェストパームビーチにある別のトランプ氏の場所で機密指定の付いた追加の文書が最近発見されたと報じられた。文書はFBIに引き渡された。 [17] [18]この暴露を受けて、司法省はトランプ氏が5月に発行された召喚状に従わなかったと述べたが、[154] [155] [156]ベリル・ハウエル判事は法廷侮辱罪でトランプ氏を起訴しないことを決定した。[157] [158] [159]
捜索令状、財産受領書、宣誓供述書の発行
捜索令状と財産受領書の発行
.pdf/page1-1280px-Mar-a-Lago_Search_and_Seizure_Warrant_08-05-2022_(S.D._Fl._22-mj-8332-BER).pdf.jpg)
司法省は長年にわたり進行中の捜査についてコメントを控えており[160]、またメリック・ガーランド司法長官がそのような公の声明に厳しい制限を設けていることから、政府は当初、捜索についてコメントしなかった [161]。
司法省が沈黙を守る中、トランプに近い人物が司法省の職員に連絡を取り、トランプからガーランドにメッセージを送るよう依頼した。トランプは、国中の人々が捜索に憤慨していること、そしてトランプが「圧力を緩和」するために何ができるかをガーランドに知らせたかったという。[9]
8月11日、司法省は、トランプ大統領が公開に反対しない限り、捜索令状と資産受領書を公開するよう裁判所に申し立てた。[162] [163] [f]同日、ガーランドは記者会見を開き、司法省が令状と資産受領書を公開するよう申し立てたのは「前大統領が捜索を公に認めたこと、周囲の状況、この問題に対する国民の大きな関心を考慮して」であり、捜索令状を求める決定を個人的に承認したと述べた。[127] [163] [148]ガーランドはまた、「法の支配を堅持するということは、恐れやえこひいきをせずに法を平等に適用することを意味する」と述べ、「FBIと司法省の捜査官と検察官の専門性に対する最近の根拠のない攻撃」を批判した。[148] [163] [11]
トランプ氏は後にソーシャルメディアで令状と関連文書の公開を支持すると述べたが[164]、自らは公開を拒否した[62] [146] [147]、彼の弁護団は裁判所がそれらを公開すべきであることに同意した。[165]捜索令状と資産領収書は8月12日の午後に開封され[120] [166] [g]、 2人のFBI捜査官の署名が編集された[168] 。
1年後、捜索令状と宣誓供述書は合計8件あったことが明らかになった。政府はそれらを秘密にしておきたいと考えており、残りの7件が異なる場所に対するものであったかどうか、またどのような資料が求められていたのかは明らかにされなかった。[169]
押収された資料
FBI捜査官は13,000件以上の政府文書を押収し、[6] [13]その中に103件の機密文書があった。[5] [145] [170]機密マークの付いた文書と空のフォルダーが地下の保管室とトランプ氏の45番地のオフィスの両方で発見された。[171]機密資料は11セットにまとめられていた。機密資料は以下の通り。
- 18 件の文書が最高機密としてマークされ、これらの文書セットの 1 つには制御システム プロトコル「最高機密/SCI」(つまり、機密区分情報) が含まれていました。
- 54 件の文書 (3 セットにグループ化) が秘密としてマークされました。
- 31の文書（3つのセットにグループ化）が機密扱いとなった。[5] [145] [170]
いくつかの文書はトランプ氏の盟友ロジャー・ストーン氏への恩赦に関連したものであり、またいくつかはフランス大統領に関連したものであった。[170] [145]捜索終了時の午後6時19分にトランプ氏の弁護士クリスティーナ・ボブ氏が署名した財産領収書[172]には、トランプ氏が「TS/SCI」と記された文書と「フランス大統領に関する情報」と記された別の文書を所持していたことが示されている。[120]
捜索中、トランプ氏の個人パスポート1枚と公用パスポート2枚（個人用は期限切れ、公用は期限切れ）がトランプ氏のオフィスの机の引き出しから持ち出され、後にトランプ氏に返却された。司法省は8月30日の裁判所への提出書類で、パスポートはトランプ氏のオフィスの机の引き出しにあり、「機密文書や政府記録が他の文書と混ざっていた」ため令状の条件に該当すると指摘した。[173]
押収された13,000件の文書のうち、司法省のフィルターチームは520ページを弁護士・依頼者秘匿特権の対象となる可能性があるとして除外した。[174]
9月6日、ワシントンポスト紙は、押収された文書の一部には、大統領、閣僚、または閣僚級の役人のみが知る必要のある特別な許可を必要とする特別アクセスプログラムの詳細が含まれていたと報じた。これらの文書は通常、「安全な区画化された情報施設」に保管され、指定された管理官がその所在を注意深く監視する。文書の1つには、「核能力を含む外国政府の軍事防衛」について記述されていた。[16]トピックには、イランのミサイル計画や中国に関わる米国の諜報活動が含まれていた。[175]
不足している資料
2022年10月1日、ワシントンポスト紙は、匿名の情報源2人によると、NARAが下院監視委員会に、一部の大統領記録が回収されていないと通知したと報じた。[176] 10月6日、ニューヨークタイムズ紙は、匿名の情報源2人によると、司法省が「ここ数週間」トランプ氏の弁護士に、トランプ氏がまだ資料を保有していると通知したと報じた。[177]
捜索令状宣誓供述書の公開を求める動議
多くの新聞やメディア組織は、捜索令状申請の裏付けとして8月5日に裁判官に提出された合理的な理由の宣誓供述書の開示を動議した。 [k]
司法省は裁判所への提出書類で、宣誓供述書の公開に反対し、「この捜査には高度に機密化された資料が関係している」ため、公開すれば刑事捜査の完全性や、この事件および「他の注目度の高い捜査」における証人の協力が危うくなると記した。また、司法省は「8月8日の捜索を受けて法執行官に対して行われた脅迫が広く報じられている」とも言及した。 [181]司法省は、治安判事が宣誓供述書の公開を命じた場合、必要な編集により、公開された文書は「意味のある文脈を欠く」ものとなり、「編集されたバージョンは公共の利益にかなわない」と述べた。[180] [181]司法省は、代わりに表紙、司法省の8月5日の令状封印申し立て、同日の判事の封印命令など、他の情報を公開するよう治安判事に要請した。[181]
8月18日、連邦治安判事は、捜査官の正当な理由宣誓供述書の公開要求について議論する公聴会を開いた。[182] [183] 司法省の対諜報部門の責任者ジェイ・ブラットは、捜査は「初期段階」であると述べた。彼は、宣誓供述書を公開すると、捜査手法が明らかになり、事件の具体的な説明から「数人の証人」の身元が危険にさらされるだけでなく、連邦捜査官が脅威にさらされる可能性があると主張した。[183] [184]ブラットは、宣誓供述書には「大陪審の重要な情報」が含まれており、マール・ア・ラゴで「妨害の証拠」がどのように発見されるかについての詳細が含まれていることを明らかにした。[184]いくつかのメディア組織は、公共の利益を理由に、必要な編集を加えて公開するよう裁判官に求めた。裁判官は、宣誓供述書の一部を公開する予定であることを示唆し、司法省に1週間以内に編集案を提出するよう求めた。[183] [184]トランプ大統領はソーシャルメディアで、無修正の宣誓供述書の公開を繰り返し求めていたが[185] [186]、彼の弁護士は裁判所に公開を求める動議を提出しなかった。[187]
また、8月18日、治安判事は、令状宣誓供述書に関連するいくつかの手続き文書を公開した。その中には、犯罪者の表紙、8月5日の令状申請書の編集されたコピー、令状文書を封印するための司法省の当初の申し立て、封印要求を認める命令などが含まれていた。文書には、FBIが「国防情報の故意の保持」、政府記録の隠蔽または削除、連邦捜査の妨害があったかどうかを具体的に調査していることが示されていた。[188] [189] [l]
8月22日に発表された13ページの命令書で、判事は、捜索令状を承認する前に宣誓供述書を「慎重に検討」し、「宣誓供述者が宣誓した事実は信頼できると確信している」と述べた。彼は、司法省が宣誓供述書を完全に公開することに「公共の利益に優先する切実な利益」を示したと述べた。彼は、必要な編集により文書が役に立たなくなるという司法省の意見に同意するかもしれないと示唆した。彼は、宣誓供述書を部分的に公開することは危険な前例となるという司法省の主張を却下し、この事件の重要性を強調した。彼は司法省に、1週間以内に編集案を提出し、追加の証拠と主張を提出するよう要求した。[190] [m]
8月25日、司法省は宣誓供述書の編集を提案する法廷意見書を提出した。[191] [192] [193]この意見書は封印されており、複数のメディア企業が判事にこれを開封するよう要請し、また司法省に他の封印された文書を公開するよう指示した。[192]判事はすぐに編集案に同意し、翌日には編集された宣誓供述書を公開するよう司法省に命じた。[191] [192]宣誓供述書を公開するという判事の決定は意外なものと見られていた。なぜなら、起訴前の合理的な理由の宣誓供述書は通常は封印されている（つまり、公開されない）からである。[189]
編集された捜索令状の宣誓供述書の公開
Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:
マール・ア・ラゴ襲撃宣誓供述書
修正された捜索令状の宣誓供述書と、宣誓供述書の修正を正当化する修正された法的要約のコピー[n]は、 8月26日に開封され公開されました。[194] [195] ニューヨークタイムズ、ワシントンポスト、CNNも、注釈付き捜索令状の宣誓供述書を公開しました。[196] [197] [4]
弁論要旨では、司法省が提案した削除は、協力的な証人やFBI捜査官の身元を保護し、脅迫や報復にさらされるのを防ぐために必要であり、捜査の妨害を防ぎ、プライバシー権を守り、大陪審の情報を保護し、法執行機関の職員の安全を維持するために必要であると主張していた。[195] [194]
宣誓供述書には、FBI捜査の主な目的が4つ挙げられている。
- 「機密マークと記録が付いた文書がホワイトハウス（または機密資料の保管が許可されているその他の場所）からどのように持ち出され、[マール・ア・ラゴ]に保管されるようになったかを判断する」[198]
- 「[マール・ア・ラゴ]の保管場所が機密情報の保管場所として認可されていたかどうかを判断する」[198]
- 「[マール・ア・ラゴ]または他の未知の場所の許可されていない場所に追加の機密文書または記録が保管されているかどうか、そしてそれらがそのような場所に残っているかどうかを判断する」[198]
- そして、「許可なく、または許可されていない場所に機密情報を持ち去ったり保持したりした可能性のある人物を特定する」こと。[198]
FBIは、国家安全保障に関する機密資料がマール・アー・ラゴの「許可されていない」場所に不適切に移送されたと「信じるに足る相当な理由」があり、国防や大統領記録に関する資料は「記録保管義務の対象」のままマール・アー・ラゴに残っており、「妨害の証拠」がマール・アー・ラゴで見つかるだろうと述べた。[195] [56] FBIは、押収された文書のいくつかにはトランプ氏の「手書きのメモ」が含まれていて、「折り畳まれておらず、他の記録と混ざり合っており、不適切に識別されていた」と指摘した。[199]
FBIは宣誓供述書に、トランプ氏の弁護士エヴァン・コーコラン氏が司法省に送った2022年5月25日付の書簡を添付した。書簡の中でコーコラン氏は、大統領には文書を機密解除する「絶対的な権限」があるとして刑事捜査を進めることに反対したが、トランプ氏がそうしたかどうかは明らかにしなかった。[199]
2023年6月8日のトランプ大統領の起訴を受けて、メディアは宣誓供述書の開示を求めた。7月5日、司法省は修正箇所の少ない宣誓供述書の別バージョンを公開した。[3]発見された事実の一つは、押収された文書の一部にトランプ大統領の手書きのメモが含まれていたことであり、これは彼が大統領在任中または任期終了後のある時点でそれらの文書を取り扱ったことを証明するものである。[200] [201]
詳細な資産リストの公開
詳細な財産リストは、トランプが米国に対して起こした訴訟の結果、9月2日に公開された。[6] [5] [202] [203]リストによると、トランプは機密扱いの品を、機密指定のない文書や写真、新聞の切り抜き、不明の贈り物、衣類、本などの他の品物と混ぜていた。[204] [6]トランプのオフィスで見つかった箱には、「機密指定のバナーが付いた空のフォルダー43個、「スタッフ長官/軍事補佐官に返却」と書かれた空のフォルダー28個、機密、極秘、または最高機密のマークが付いた政府文書24個、ニュース記事やその他の印刷物99件、機密指定されていない政府文書または写真69件」が含まれていたと記載されている。[204]
2024年5月3日、Politico.comは、「[ジャック]スミス氏のチームは金曜日、フロリダ州の自宅で機密文書を隠していたとしてドナルド・トランプ前大統領を起訴した際の証拠の一部が、2022年8月に捜査令状を持ってマール・ア・ラーゴの敷地内に突入したFBI捜査官が発見した証拠と同じ順序ではない可能性があることを認めた。裁判所への提出書類における検察側の譲歩は、トランプ氏の共同被告の1人の弁護士が、FBIがほぼ2年前に押収した33個の箱の中の特定の文書がどこから来たのか正確に特定するのに弁護側が苦労しているため、訴訟の延期を求めた後に行われた。」と報じた。[205]
トランプ対アメリカ合衆国
捜索から2週間後の8月22日、トランプ氏はフロリダ州南部地区で訴訟を起こし、押収された資料を弁護士・依頼者間秘匿特権や行政秘匿特権の有無について審査する特別マスターの任命を求めた。[206] [207] [208]この事件はトランプ氏が任命したアイリーン・キャノン地方判事に割り当てられました。 [209] [210] [211] [212] 9月1日、キャノン判事は司法省に、以前は封印されていた押収された資料の詳細な資産リストを公開するよう命じました。[213]彼女は9月5日、司法省にすべての資料の審査を中止するよう命じました。[174] [214] [215]そして、9月15日、米国ニューヨーク州東部地区連邦地方裁判所の上級判事であるレイモンド・J・ディアリー氏を特別マスターに任命しました。 [216]
翌日、司法省は判決を不服として第11巡回控訴裁判所に控訴した。9月22日、控訴裁判所は司法省の要請を認め、捜査官の機密ファイルへのアクセスを回復し、特別マスターのアクセスを阻止した。[217] [218] [219]
12月1日、控訴裁判所は特別マスターの審査を終了し、政府が調査ですべての文書を使用することを認め、下級裁判所にトランプ氏の訴訟を却下するよう指示した。[220] [221]裁判所は、キャノン氏には特別マスターを任命する衡平法上の管轄権がなく、キャノン氏の決定は司法府が行政府の進行中の調査に介入するための厳格な基準を満たしておらず、裁判所は元大統領に対して特別な例外を設けないという判決を下した。[222] [221]トランプ氏は最高裁に上訴せず、[223]キャノン氏は管轄権がないとして12月12日に訴訟を却下した。[224]
特別検察官の捜査
2022年11月18日、ガーランドは連邦刑事捜査を監督するために特別検察官のジャック・スミス連邦検察官を任命した。 [225] [226] [90]司法省のプレスリリースによると、スミスは「機密文書やその他の大統領記録に関する進行中の捜査、およびその捜査の妨害の可能性」を監督することになるという。[227]
起訴
2023年6月8日、トランプ氏はマイアミ連邦地方裁判所で文書に関連する37件の罪で起訴された。元米国大統領が連邦法違反の罪に問われたのはこれが初めてだった。[19]罪状には、スパイ法に基づく国防文書の保管と提出の怠慢が含まれており、これには31件の罪状があり、31件の文書が具体的に挙げられていた。[228]これらの文書はいずれも、トランプ氏が2022年1月にNARAに自主的に提出した箱の中には入っておらず、翌年6月に召喚状により引き渡されたか、翌年8月にマール・ア・ラゴで捜索令状により押収された。[229]
6月13日、トランプは逮捕され、罪状認否を受けた。ニューヨークでの前回の罪状認否と同様に、今回の逮捕では指紋採取と手続きは行われたが、顔写真は撮影されなかった。[230] [ 231] [ 232]釈放条件の一部として、トランプは保釈金の支払いを免れたが、ウォルト・ナウタや目撃者と事件について話し合うことは禁じられた。[233] [234] [235]
7月27日、起訴状にさらに3件の重罪が追加されました。[236] [237]
1年後の2024年7月15日、キャノン判事はジャック・スミスの特別検察官としての任命は違憲であるとして訴訟を却下した。[238]特別検察官は却下を不服として控訴している。[239]
反応
会議
NARAがマール・アー・ラゴから回収した大統領記録の再評価を行ったことは議会内で懸念を引き起こし、キャロリン・B・マロニー下院議員が委員長を務める下院監視・改革委員会が調査を開始した。[ 45] [240] 2月24日のNARA宛ての書簡で、マロニー議員は「トランプ前大統領がアメリカ国民に属する記録を意図的に除去、破棄することで法律に違反した可能性があることを深く懸念している」と書いた。 [45]彼女は国立公文書館に、ホワイトハウスの記録の保存と保管に関するトランプの最高顧問らの議論に関する文書を提供するよう要請した。[240]マロニー議員と下院情報委員会の委員長であるアダム・シフ下院議員は後に、国家情報長官アヴリル・ヘインズに書簡を送り、機密扱いの議会報告と被害評価を要請した。 [ 241] [ 242]ヘインズ氏は、司法省と情報機関がマール・ア・ラゴに持ち込まれた物資の機密性調査と国家安全保障への潜在的リスクの被害評価を行っていると答えた。[243] [244]
上院情報委員会の委員長であるマーク・ワーナー上院議員と筆頭理事であるマルコ・ルビオ上院議員は、ガーランド上院議員とヘインズ上院議員に私信を送り、司法省と情報長官室が押収した機密文書と国家安全保障への潜在的リスクの被害評価を委員会に提出するよう要請した。[245] [246]ヘインズ上院議員の8月26日の書簡によると、機密の見直しと被害評価の調査が進行中だという。[243] [247]機密情報問題に関する報告を受けている議会指導者8人（通称ギャング・オブ・エイト）は、バイデン政権に押収文書へのアクセスを求めている。[248]
議会調査局は、議会の議員や委員会にこの事件の法的側面を説明するために「サイドバー」速報を発行した。[28]
ホワイトハウス
ホワイトハウスは、バイデン大統領とホワイトハウス当局者は、ニュースで報道されるまで捜索について知らなかったと述べた。報道官のカリーヌ・ジャン＝ピエールは「これらの捜査は政治的影響を受けないものであるべきだ」と述べ、司法省が捜査を行っていること以外、捜索自体についてはコメントしなかった。[249] [250] [251] [252]
8月17日、ホワイトハウスはCNNへの声明で、共和党の一部議員による「FBIへの資金提供停止」の呼びかけを非難した。[253]
ホワイトハウス当局者は、マール・ア・ラゴに保管されている機密資料が米国の諜報機関の情報源や手法を危険にさらす可能性があるかどうかを含め、個人的に懸念していた。[254] 8月26日、バイデンはトランプがマール・ア・ラゴに持参した資料をすべて機密解除したと述べたことを嘲笑し、 [195] [255]国家安全保障へのリスクについては司法省に判断を委ねると述べた。[256]
8月30日の別の演説では、バイデンは法執行機関に対する脅迫とFBIへの資金提供停止の呼びかけを「うんざりする」と非難した。彼は共和党が「路上での暴動」を呼び掛けているのは偽善的だと批判し、1月6日の米国議会議事堂襲撃を非難することを拒否したと主張した。[257] [258]
2022年12月末、バイデン氏の弁護士はバイデン氏の元事務所とデラウェア州の自宅で、オバマ政権で副大統領を務めていた時代に遡る機密文書を発見した。彼らはその文書を引き渡した。その発見は2023年1月に報告された。[259]
国立公文書館
国立公文書館は、メディアの質問に応えてトランプ大統領の記録に関する複数のプレスリリースを行った。[260]また、 FOIAの要請に応じて、トランプ政権の大統領記録法の遵守に関連する多数の記録を公開した。[261]
8月24日、NARA職員は下院監視・改革委員会に対し、トランプ大統領の大統領記録を全て所持しているかどうかは確信が持てないと語った。[262]同日、NARA職員全員に宛てた内部文書で、代理アーキビストのデブラ・ウォールは、 NARAが進行中のFBI捜査における役割について、一般の人々から脅迫と賞賛の両方を受けていると述べた。[263] [264]
9月13日、下院監視・改革委員会のキャロリン・マロニー議員は、国立公文書館に書簡を送り、[265]回収されたすべての文書の「緊急レビュー」と、「未だ所在が不明で、元大統領が所有している可能性のある大統領記録」のすべてに関する評価を求めた。[266] 9月30日、国立公文書館は委員会の要請に応え、[267]次のように一部書いている。「絶対的な説明責任を確立するのは容易ではないが、私たちが管理すべきすべてのものを管理しているわけではないことはわかっている。… トランプ前大統領がすべての大統領記録を提出したかどうかに関する2番目の問題に関しては、現在調査が行われている司法省に敬意を表してご報告します」。[268] [269]
トランプ氏、その家族、そして弁護士
8月14日、トランプ大統領は、弁護士・依頼者間の秘匿特権と行政特権の対象となるとされる押収文書の箱の返還を要求した。[270] [271]
捜索後の最初の発表から、トランプ氏と彼の弁護士は捜索とFBIの捜査に関する様々な声明を発表した。これらの声明は、時間の経過とともに「変化している」こと[272] 、 [273]、「しばしば矛盾しており、裏付けがない」こと[274]として批判されてきた。 ニューヨークタイムズのゾラン・カンノ・ヤングス氏とマギー・ハーバーマン氏は、元大統領の対応は「何十年にもわたって彼が使用してきたおなじみの手法に従っている」と述べ、これにはトランプ氏の側近とロシアの当局者やスパイとの多くの疑わしいつながりや、トランプ陣営がロシアと共謀したかどうかの調査、そして彼の最初の弾劾裁判の際も含まれている。彼らはまた、トランプ氏の声明では、政府が彼を捜査し始めた後も彼が文書を保管していた理由が説明されていないと述べた。[274] 8月30日のフォックスニュース出演で、トランプの弁護士ジム・トラスティは、依頼人の行動は「返却期限を過ぎた図書館の本」を所持している人に匹敵すると述べ、政府の検察官はトランプに対して他の人に適用するのとは異なる基準で調査を行っていると示唆した。[275]
ワシントン・ポスト紙によると、トランプ氏は経験豊富な弁護団を編成するのに苦労しており、元弁護士の多くがこの訴訟への参加を断っている。トランプ氏の広報担当テイラー・バドウィッチ氏は、トランプ氏の主任弁護士は非常に有能で、「アメリカ史上最も複雑な訴訟のいくつかを手掛けてきた」と述べた。[276] ニューヨーク・タイムズ紙は、トランプ氏の弁護団編成に尽力したとして、政治顧問のボリス・エプシュテイン氏の功績を報じている。エプシュテイン氏は以前、 2020年の選挙不正操作に関するトランプ氏の虚偽の主張の弁護を支援していた。トランプ氏の元弁護士デビッド・ショーン氏は、弁護団のメンバーが「入れ替わり立ち替わり」しており、明確なリーダーシップが欠如しているなど、現状は依然として問題を抱えていると述べている。[277]トランプ氏はその後、元フロリダ州司法長官のクリス・カイス氏をこの訴訟の弁護団に加えたが、[278] [279] 1か月以内にカイス氏の役割は縮小されたと報じられている。[280] [281]ニューヨークタイムズによると、司法省のジェイ・ブラットがまだ多くの文書が失われていると懸念を表明したことを受けて、カイズ氏は「追加の文書を探すために法医学会社を雇うことを提案した」という。伝えられるところによると、トランプ氏の弁護士間の意見の不一致により、カイズ氏のより和解的なアプローチのために、弁護団への参加は最小限に抑えられた。[282]
トランプ大統領の政治活動委員会「セーブ・アメリカ PAC」は、FBIの捜索後の数日間に100通以上の募金メールを送信した。1日の平均寄付額は20万～30万ドルから少なくとも2日間は100万ドル以上に増加した。メールには、トランプ大統領が政治的に迫害されていると書かれていた。[283] 7月にはセーブ・アメリカPACが、訴訟でトランプ大統領とトランプ・オーガニゼーションの代理人を務める民事・刑事弁護士に約100万ドルを支払った。[284]
2022年12月22日、1月6日の襲撃事件を調査している米国下院特別委員会は最終報告書を発表し、司法省は「トランプ大統領のセーブ・アメリカ政治活動委員会が報酬を支払っている特定の証人の弁護士の行動を調査しているようだ」と述べた。下院委員会は、司法省がマール・ア・ラゴの調査に関する公開報告書で、これらの弁護士が依頼人の弁護よりもトランプの弁護に忠実であり、依頼人の証人証言に影響を与えようとする可能性があるという懸念を表明しているようだと指摘した。下院委員会はこれらの懸念を共有していると述べ、司法省とフルトン郡地方検事ファニ・ウィリスに関連情報を提供したと明らかにした。[285]これらのコメントに関連して、下院委員会は3つのニュース報道を引用した。[286] [287] [288]
政治的動機、偽造された証拠、オバマ前大統領の先例の主張
トランプ氏はこの捜索を1970年代のウォーターゲート事件に例えた。[289]彼は、この捜索は2024年の大統領選への出馬を阻止するための政治的動機によるものだという根拠のない主張を行った。[290] [291] [292]そしてバイデン政権による「政治的動機による動き」である。[293]彼は、FBIがマール・ア・ラゴにある妻メラニア・トランプ氏の部屋と所持品を捜索したことを批判した。[294]
8月11日、トランプは、FBIが捜査令状を裏付けるために証拠を改ざんし、マール・ア・ラゴに有罪を示す資料や録音機器を仕掛けた可能性があるという根拠のない主張をした。トランプの同盟者もこの陰謀論的な主張を繰り返した。[107] [295] 8月12日、トランプは、捜索前に弁護士が連邦捜査官に全面的に協力していたと主張した。「我々がそれを手に入れていれば、政府は望むものをすべて手に入れることができただろう」[127]
8月12日、トランプはバラク・オバマ前大統領が「3300万ページに及ぶ文書、その多くは機密文書」をシカゴに持ち込んだと虚偽の主張をした。 [296] [297]この虚偽はフォックスニュースの保守派コメンテーターによってさらに広められた。[298] [299]これに対しNARAは、オバマ大統領が2017年に退任した際に「独占的に法的、物理的に保管」しており、[296]オバマ大統領はNARAが記録を保管する場所や方法について「一切の管理権を持っておらず」、NARAは「独占的に」シカゴ近郊で約3000万ページの非機密文書を保管し、機密文書であるオバマ大統領の記録はNARAのワシントンDCの施設で保管している、と反論した。[300]
ワシントンポスト紙がマール・アー・ラゴの捜索で核関連文書が求められていると報じた後、トランプ氏は8月12日に「核兵器問題はでっちあげだ」と述べた。[139]トランプ氏はまた、オバマ前大統領が「大量の」核関連文書を保有していたと虚偽の主張をした。 [ 300 ]
2024年5月21日、トランプは、司法省の標準的な武力行使方針を誤って伝え、ジョー・バイデンがFBIの捜索中に彼を殺す準備ができていたと虚偽の主張をした。[301]この告発は、現代の米国史上前例のないことだとして注目された。[302]トランプ陣営は、「彼らは私を撃つことを許可されていた！」という件名のメールを送った。メールには、「彼らは考えられないことをしたくてうずうずしているだけだ…ジョー・バイデンは私を連れ出し、私の家族を危険にさらす準備ができていた」と書かれていた。同日、彼はトゥルース・ソーシャルに「ジョー・バイデンの司法省は…FBIに致死的な（致死的な）武力の使用を許可した」と投稿した。トランプのコメントは、マール・ア・ラゴの予定された捜索に関するFBIの説明に添付された、警官は「差し迫った死または深刻な身体的傷害の危険」に対抗する場合にのみ致死的な武力を使用できるという標準的な法執行方針声明に対する反応だった。 FBIは捜索中にトランプ氏が立ち会わないよう措置を講じており、シークレットサービスに事前に通知していた。[303] [304] 5月24日、ジャック・スミスの事務所はキャノン判事に、法執行官の行動に関するこの「度重なる誤った解釈」に関連してトランプ氏に口止め命令を出すよう要請した。[305]
すべての文書を機密解除するとの主張
8月12日、トランプはトゥルースソーシャルに、マール・ア・ラゴに持ち込んだ文書は退任前に「すべて機密解除された」と主張した。[306] [2] [307]その日、トランプの事務所は声明を発表し、トランプが頻繁に機密文書を家に持ち帰っていたことを認め、さらに、トランプが家に持ち帰ったものはすべて自動的に「即座に」機密解除されるという「常設命令」を出したと主張した。[120] 2023年6月29日、政府の弁護士はブルームバーグニュースの情報公開法に基づく要請に応じ、そのような常設命令の記録は見つからないと述べた。[308]
連邦規則集の機密解除に関する条項では、「情報の機密解除ステータスと機密解除の承認者について疑いの余地がないように、統一的かつ目立つように」マーキングを施すことを義務付けている。[ 28] 2022年5月にブライトバートのインタビューで、NARAが前年1月に回収した文書について議論したカシュ・パテルは、ホワイトハウスの弁護士がトランプ大統領の命令に従って機密マークを削除する書類手続きを行わなかったと非難した。[2] [309]
カシュ・パテル氏を除いて[310] 、トランプ政権の元当局者は、トランプ氏が出したそのような「常設命令」について聞いたことがなく、その主張は誤りであると断言した。[311]
- トランプ大統領の国家安全保障担当大統領補佐官だったジョン・ボルトン氏は、トランプ大統領の主張は「完全な作り話」であり「ほぼ間違いなく嘘」だと述べた。ボルトン氏は、国家安全保障担当大統領補佐官としての在任期間中も在任期間中も、そのような命令は聞いたことがないと述べた。ボルトン氏は「誰かがこのような嘘をでっち上げ始めると、それは本当に必死さを示している」と述べた。[274] [312]
- 2015年から2020年まで国家安全保障局の法務顧問を務めたグレン・S・ガーステル氏は、機密解除には記録の保管と情報を使用した機関への通知が必要であるため、トランプ氏の主張は「ばかげている」と述べた。[313]
- オバマ政権下で国防長官とCIA長官を務めたレオン・パネッタ氏も同様に、トランプ氏の主張は「ほとんどデタラメ」だと述べた。同氏は、機密解除のプロセスにはさまざまな機関の承認が必要だと説明した。 [314]「私が知る限り、この大統領が実際に機密解除を行うために正式な措置を取ったことを示すものは何もない」とパネッタ氏は述べた。[314]
議会調査局のメモには、適切な機密解除の手続きには、トランプ大統領が特定の文書を機密解除する意図を伝えることが必要だったと記されている。同じメモでは、政府には機密かどうかに関わらず大統領記録を押収する法的根拠があり、さらに機密文書はスパイ法違反を示す可能性があると指摘している。[28]
2022年9月20日、トランプ氏の弁護団はディアリー判事の前に出廷し、法廷ではトランプ氏の「常設命令」の主張には触れないと述べた。そうすることで将来の起訴で潜在的な弁護が明らかになる可能性があると主張した。[312]翌日、第11巡回区控訴裁判所の3人の判事からなる控訴審審理部は、「これらの記録のいずれかが機密解除されたという証拠はない」との判決を下し、トランプ氏の弁護団は「トランプ氏がこれらの文書のいずれかを機密解除したという証拠を提供することを拒否した」と述べた。[315]
2022年9月21日、トランプ氏はフォックスニュースのハニティショーに出演し、「プロセスは必要ない」と主張し、大統領は「『機密解除された』と言うだけで機密解除できる。考えるだけでもいい」と述べた。[316]この考えは法律専門家によって「嘲笑」された。[317]弁護士は、「たとえトランプ氏が何らかの方法で文書を機密解除したとしても、2020年1月20日に退任した時点ではそれらを持ち出す権利はなかった... [トランプ氏]はこれらの文書に（法的）関心を持っていなかった」と指摘した。第11巡回控訴裁判所は、「機密解除の議論は『レッドヘリング』だ」と指摘した。[317] [318]
訴訟
2024年8月7日、トランプ氏はFBIを相手取り1億ドルの損害賠償を求める不法行為訴訟を起こした。FBIは6か月以内に回答し、その後トランプ氏は訴訟を起こすことができる。[319]
トランプ氏の同盟者と支持者
捜索当日、約24人のトランプ支持者のグループがマール・ア・ラゴの前に集まり抗議した。[291] [320]他のグループはアリゾナ州フェニックスとワシントンDCのFBI事務所の前で抗議を行った。[321]その後数日間、トランプ支持者はマール・ア・ラゴの外でのデモを続行し、[322]各州のFBI支局の外でいくつかのピケを張った。 [323] [324] [ 325] [326] [327] [328]武装したトランプ支持者の小集団がフェニックスのFBI事務所の外で抗議した。[326]
CBSニュースの記者ロバート・コスタは、トランプ氏の周囲には「この事件を受けて2024年に関する決定を早めるよう促す同盟者もおり、共和党内では誰も彼に異議を唱えないだろう…他の同盟者は彼に冷静になって待つよう言っている」と報じた。[118]
議会や右派メディアのトランプの同盟者は、さまざまな誤報や根拠のない陰謀説を広めた。FBIが証拠を偽装した可能性がある、FBIの捜索はトランプが政府内の犯罪者を暴露するのを阻止するのが目的だった、FBIはマール・ア・ラゴを「軍事占領」した、FBIは「予告なしに」マール・ア・ラゴに入り、「欲しいものは何でも奪った」、FBI捜査官の中には「暴走した」者もいた、などである。[329]パテルは、一般調達局（GSA）が「誤って箱を梱包し、マール・ア・ラゴに移動させた」と繰り返し非難した。GSAは、箱を梱包し、パレットに載せ、シュリンクラップしたのは、退任する大統領移行チームとそのボランティアであると答えた。[277] [330] [331]
スティーブ・バノンを含むトランプの同盟者の多くは、トランプに捜索の監視映像の一部を公表するか、政治キャンペーンの広告に使用するよう促した。一方で、テープ公開はトランプの自宅から持ち出された機密情報の膨大な量を明らかにし、彼の根拠のない主張の一部に反論することで逆効果になる可能性があると警告する者もいた。[140]映像は、録画されたFBI捜査官の身元をさらに明らかにし、捜査官らをさらなる脅迫や嫌がらせにさらす可能性がある。[332]
フォックス・ニュースの司会者ブライアン・キルミードは、タッカー・カールソン・トゥナイトのゲスト司会を務めた際、令状を承認した連邦治安判事と有罪判決を受けた性的人身売買業者ギレーヌ・マクスウェルを写した加工写真を公開した。キルミードは後に、この偽の写真は「冗談で」共有された「ミーム」だと述べた。[333] [334]
FBIの捜索は、フォックスニュース、ニュースマックス、PJメディア、ブレイズ、右翼トークラジオなどのメディアで、極右のメンバーを含むトランプ支持者の間で終末論的で暴力的なレトリックに火をつけた。[ 335] Truth Social、 Gab、Telegram、Twitterなどのプラットフォームでは、保守派コメンテーターのスティーブン・クラウダーや白人至上主義コメンテーターのニック・フエンテスなど、極右ユーザーの間で内戦と暴力の話が急増した。 [ 336] [320]ニューヨークのヤング・リパブリカン・クラブは、捜索は「我々の共和国の基盤を弱体化させることを意図した国際主義勢力とその同盟国」によるものだと非難した。[335]政治暴力の専門家は、過激なレトリックは危険な雰囲気を作り出し、暴力行為のリスクを高めると述べた。[335]
政府関係者に対する脅迫
FBI長官 クリストファー・A・レイは連邦捜査官と司法省職員に対するオンライン脅迫を非難した。[337]レイは、マール・ア・ラゴの捜索後にFBI職員と財産に対する脅迫が急増したことを受けて、FBIは「警戒を怠らず、それに応じてセキュリティ態勢を調整する」と述べた。[168]ロジカルの研究者カイル・ウォルターはワシントンポスト紙に対し、同社はFBI職員に対する脅迫を相当数確認していると語った。令状書類に署名した2人のFBI捜査官の名前は、裁判所が公表した公式文書では伏せられていた。右翼メディアのブライトバートは、捜査官の名前を明かした文書の流出版を公開し、捜査官を嫌がらせの危険にさらした。[338] [339]
捜索を承認した連邦治安判事は、4chanなどのサイトで反ユダヤ主義的な悪意ある非難、誤報、脅迫の標的となった。[126] [168] [340] [341]彼に対するオンライン上の脅迫のため、南フロリダ地区連邦地方裁判所は彼を保護するため、オンラインディレクトリから治安判事に関する情報を削除した。[126] [342] [168]彼が通っていたシナゴーグも脅迫を受けており、追加の警備が敷かれている。[340] [341]
FBIと国土安全保障省は、連邦法執行官に対する脅迫と暴力行為が「前例のない」ほど増加していると警告する共同速報を発表した。これには「パームビーチ捜索令状を承認した連邦判事を含む、パームビーチ捜索に関係する司法、法執行、政府関係者を標的とした殺害の呼びかけ」も含まれていた。暴力の標的となりそうな複数の人物の個人情報がオンラインに投稿された。[343] [344] [345]速報には、 FBI本部前に汚い爆弾を置くという脅迫も記載されていた。[246] [346]
ペンシルベニア州マーサー郡の男性が、ソーシャルネットワーキングサイト「Gab」上でFBI捜査官に対してオンライン脅迫をしたとして米国地方裁判所に起訴された。 [347] [348]
8月19日、下院監視委員会の議員らはソーシャルメディア企業に連絡を取り、同社のプラットフォームのユーザーによる法執行機関に対する最近の脅迫に関する情報を要求した。[349]議員らが送った書簡では、マール・ア・ラゴ捜索後にアプリのダウンロード数が大幅に増加したTruth Socialに掲載された脅迫を具体的に挙げていた。 [350] [351]この書簡では、「元大統領と共和党議員らの無謀な発言がソーシャルメディア上で暴力的な脅迫の洪水を引き起こした」として懸念を表明し、法執行機関に対する暴力の扇動を制限するためにプラットフォームに即時具体的な措置を取るよう求めた。[351] [352]
FBI現地事務所襲撃
42歳のトランプ支持者リッキー・シファーは防弾チョッキを着用し、AR-15型のライフルとネイルガンで武装しており、8月11日にオハイオ州シンシナティのFBI支局への侵入を試み、その後の警察官との衝突で死亡した。彼は1月6日の米国議会議事堂襲撃に参加しており[353] [354]、トランプのソーシャルメディアプラットフォームであるTruth Socialで最も頻繁に投稿した人物の1人で、FBIによるマール・ア・ラゴ捜索後にFBI捜査官を殺害したいという願望を投稿していた。[355]シファーは長年ソーシャルメディア上で暴力的過激主義的言説を行っており[356]、FBIは2022年5月に彼に関する情報を受け取った。[357]
共和党の公職者と候補者
共和党全国委員会とほとんどの共和党員は、FBIの捜索に対してFBIを攻撃し、トランプ氏を犠牲者であり政治的殉教者であると描写することで反応した。[358]共和党員は、フランス、韓国、イスラエルなどの民主主義国はすべて元指導者を刑事犯罪で捜査し起訴しているにもかかわらず、捜索によって米国は「第三世界の国」または「バナナ共和国」になったと述べた。 [359]多くの共和党員は、 2022年11月の選挙で党が議会の支配権を取り戻した場合、司法省を捜査すると誓った。[358]連邦捜査官による不適切な行為の証拠はなく、[107]捜索が政治的動機によるものであるという証拠もない。[290]
フロリダ州選出のリック・スコット上院議員とマルコ・ルビオ上院議員、フロリダ州知事のロン・デサンティス氏を含む共和党の政治家数名が捜索を非難した。[118] [360]下院少数党院内総務のケビン・マッカーシー氏はツイッターで、司法省は「耐え難いほどの政治兵器化の状態に達している」と述べ、「共和党が下院を奪還したら、直ちに司法省の監視を行い、事実を追及し、あらゆる手段を講じる。ガーランド司法長官は、書類を保存し、予定を空けておくように」と述べた。[118]ジョージア州選出の共和党下院議員マージョリー・テイラー・グリーン氏は、FBIの予算削減を求めた。[118]ランド・ポール上院議員は、スパイ法の廃止を求めた。[361] [362] フロリダ州下院の共和党議員アンソニー・サバティーニ氏は、州が「司法省とのあらゆる関係を直ちに断つ」ことを求め、FBI捜査官は「発見次第逮捕する」ことを求めた。[363]
多くの共和党員は、ヒラリー・クリントンの電子メール論争に対する司法省とFBIのこれまでの対応をダブルスタンダードだと非難した。この論争では、民主党元大統領候補のヒラリー・クリントンが国務長官在任中に私用メールサーバーで機密文書が発見された件で捜査を受けたが、起訴されなかった。[364] [365] [366] [367]サウスカロライナ州のリンジー・グラハム上院議員は、トランプが起訴された場合、路上で暴力行為が起こる可能性が高いと予測した。[368] [367]
共和党員の中には、押収された文書が極秘文書であるという報道に対しては控えめな態度をとった者もいたが、それでも捜索には疑問を呈した。[369] [246] [370]共和党員の多くは司法省とFBIに対し、捜索に関する文書、特に令状の根拠となった宣誓供述書を議会に公開または共有するよう求めた。[370] [371] [185] 下院情報委員会の筆頭メンバーであるマイク・ターナーは、「マール・ア・ラーゴの捜索に使用された手法について非常に懸念している」と述べ、ブライアン・フィッツパトリックは「法律が平等に」そして「平等に」施行されているのか疑問を呈した。[372]
1月6日の襲撃事件に関する下院特別委員会のトップ共和党員であるリズ・チェイニー下院議員は、トランプに対する連邦捜査に対する党の対応を批判し、「私の党員が最近のマール・ア・ラーゴ捜索に関わったFBI捜査官の誠実さを攻撃するのを聞いて恥ずかしい思いをした。これらは愛国心のある公務員の命を危険にさらす、吐き気を催すような発言だ」と書いた。[337]
9月22日、トム・ティリス上院議員とリンジー・グラハム上院議員は機密解除の「プロセス」があることを認め、ジョン・スーン上院議員は、そのプロセスは「遵守され、従われるべきである」と述べた。マイク・ブラウン上院議員は、機密解除の「適切な方法論」を知らないと述べた。マイク・ラウンズ上院議員は、情報を正しく保管することの重要性について、「情報が正しく保管されておらず、その情報が漏れた場合、人々は怪我をしたり、殺されたりする可能性がある」と述べた。 [373] 9月25日、ジョン・バラッソ上院議員は、ABCの司会者ジョージ・ステファノプロスに追及され、「大統領が『検討中』と口に出して文書を機密解除できるとは思わない」と認めた。[374]
民主党議員
下院民主党は、この捜索がトランプの説明責任を果たす第一歩だと称賛した。[375] [376] ナンシー・ペロシ下院議長は、捜索後のインタビューで「我々は法の支配を信じています。それが我が国の本質です。そして、誰も法の上に立つことはできません。アメリカ合衆国大統領でさえも、元大統領でさえもです」と述べた。[377]上院民主党はより控えめな反応を示し、捜索の直後、上院多数党院内総務の チャック・シューマーは「詳細がわかるまでコメントを控える」と述べた。[376]
学者と元政府関係者
FBIによるマール・ア・ラゴの捜索後、ロイター通信とアルジャジーラは学者や元当局者の発言を引用し、トランプ氏の邸宅利用法は極めて特異なセキュリティ上の「悪夢」を呈していたと報じた。[378] [379] 2017年に行われたトランプ大統領と安倍晋三首相の北朝鮮戦略会議がゲストに囲まれて行われたことについて、国家安全保障担当弁護士のマーク・ザイド氏は「トランプ氏はセキュリティに非常に手抜きしており、非米政府職員が観察したり写真を撮ったりできる潜在的な戦争問題に関するデリケートな会議を行っていた」と述べた。[378]元司法省職員の メアリー・マッコードは「これらの資料を安全な場所に戻すことが非常に重要だと考えていたのは明らかだ。マール・ア・ラゴ、そこを訪れる外国人、外国政府や外国のエージェントとつながりがあるかもしれない人々を考慮すると、機密文書を不適切な場所に保管するだけでも国家安全保障上の重大な脅威となる」と述べた。[378] 2019年には、偽造パスポートを持ち、マルウェアが入ったUSBメモリを所持していた中国人が、そこでの行事に参加中に逮捕された。[380]
専門家はトランプを「安全保障上のリスクの完璧なプロフィール」とみなした。「彼は不満を抱いた元従業員のようで、政府の機密情報にアクセスでき、自分を捕まえようとしているディープステート（影の政府）だと信じ、それを打倒することに固執していた」[381] 。 コロンビア大学の政治学者デイビッド・ロスコフは、マール・ア・ラーゴの捜索はトランプが「米国がこれまでに直面したことのない国家安全保障上のリスクだったし、今もそうである」ことを思い出させるものだと考えた[382] 。
ピューリッツァー賞を受賞したピッツバーグ・ポスト・ガゼットの記者マイケル・サラーは、偽名を使いロスチャイルド家の相続人であると主張するウクライナ生まれのロシア語話者が1年以上にわたって邸宅に頻繁に出入りし、トランプやリンジー・グラハム上院議員と一緒に写真を撮ったりしていたことを発見した。[383] [384]
諜報機関
元中央情報局長官 ジョン・ブレナンは、マール・ア・ラゴでの機密文書の保管を「無謀さと無責任さの極み」と呼んだ。[385]
2017年から2019年までトランプ政権下で国家情報長官（DNI）を務めたダン・コーツ氏は、FBIを擁護し、「私の第一印象は、クリス（レイ）が、プロセスが機能していない、または弁護士やその他の人々から適切な回答が得られず、その措置を取るほど深刻だと思わない限り、これに署名しなかっただろうということだ」と述べた。[386]
元FBI捜査官でイェール大学ロースクールの元副学部長であるアシャ・ランガッパ氏は、押収された文書が行政特権の対象、もしくは対象となる可能性があるとトランプ氏が認めたことは、トランプ氏が合衆国法典第18編第2071条の下では許可されていない大統領記録を保管していたことを示していると述べた。同氏は「したがって、彼が捜査されている特定の犯罪に行政特権が関係するかどうかは明らかではないが、この申し立てでは、トランプ氏は基本的に自分がそれらの文書を所有していることを認めており、政府がそれを立証しようとしている」と述べた。[387] [388]
元CIA顧問弁護士のジェフリー・スミス氏と司法省国家安全保障局対スパイ部門の元責任者デビッド・ラウフマン氏は、裁判で有罪判決を下すには捜査に十分な証拠がないと警告した。[275]
トランプ前政権の人物
マイク・ペンス元副大統領は、2022年8月の捜索の直後に、司法制度に対する国民の信頼を損なうものだと述べた。彼は「アメリカの元大統領が私邸を捜索されたことはこれまでなかった」と述べた。[389]ペンスは機密文書を所持していないと否定したが、2023年1月に機密文書がペンスのインディアナ州の自宅で発見された。[390]
トランプ大統領の元首席補佐官ジョン・F・ケリーは、トランプ大統領は機密文書の取り扱いに関する規則を無視してきた長い経歴があり、トランプ大統領は「機密指定システムを信じていなかった」、そして米国の諜報機関を軽蔑していたと述べた。[381] ウィリアム・バー司法長官はインタビューで、トランプ大統領が機密文書を所有する正当な理由は考えられず、機密指定であろうとなかろうと、その文書は政府の所有物であり、NARAに引き渡されるべきだったと述べた。[391] [392]
トランプ大統領の元国家安全保障問題担当大統領補佐官ジョン・ボルトンは、「マール・ア・ラゴにある文書の内容について、私が驚くことはほとんどない」と述べた。ボルトンは、トランプ大統領は大統領日報を通常は読まなかったが、時には「極秘の視覚資料、写真、図表、グラフ」を保管するよう説明者に頼み、説明者に求められてもこれらの資料の返却を拒否することもあったと回想している。[381]
2022年11月3日、トランプ顧問のカッシュ・パテルは、マール・ア・ラゴ邸に持ち込まれた記録の取り扱いを調査する連邦大陪審で証言した。判事は、パテルが捜査に提供した情報に関して起訴免除を認めた。[393]トランプのセーブ・アメリカPACがパテルの訴訟費用を支払った。[394]
注記
- ^ 18 USC § 793: 防御情報の収集、送信、または紛失。
- ^ 18 USC § 2071: 一般的な隠蔽、除去、または切断。
- ^ 18 USC § 1519: 連邦捜査および破産における記録の破壊、改ざん、または偽造。
- ^ Judicial Watch, Inc. v. NARA、No. 10-1834（DDC 2012年3月1日）。
- ^ 司法監督および追加救済申立て（添付資料付き）に対する米国の回答、マール・ア・ラゴ捜索事件、No. 22-cv-81294（SD Fla. 2022年8月30日）（Dkt. 48、−1）。ここで再現した写真は添付資料Fです。
- ^ 米国の限定令状資料の封印解除動議、封印された捜索令状に関する件、第22-mj-8332号（SD Fla. 2022年8月11日）（Dkt. 18）。
- ^ この文書は複数の報道機関によって入手され、正式に公開される前の8月12日に複数の報道機関によって報道された。[120] [167]
- ^ Judicial Watch, Inc.の捜索令状の封印解除動議、封印された捜索令状に関する事件、第9:22-mj-8332号（SD Fla. 2022年8月10日）（Dkt. 4）。
- ^ ワシントン・ポスト、CNN、NBCニュース、スクリップスによる介入動議、すべての捜索令状記録へのアクセス、および米国の部分的封印解除動議の支持、封印された捜索令状に関する事件、第9:22-mj-8332号（SDフロリダ州、2022年8月11日）（議事録22）。
- ^ ニューヨークタイムズ社の、捜査令状裁判記録へのアクセスを目的とした限定的な介入動議（裏付けとなる法律覚書付き）、封印された捜査令状に関する件、No. 9:22-mj-8332（SD Fla. 2022年8月10日）（Dkt. 8）。
- ^ これらには保守派団体のジュディシャル・ウォッチやタイムズ・ユニオン（ニューヨーク州アルバニー）が含まれる。[178] [h] CNN、ワシントン・ポスト、NBCニュース、スクリップス、[179] [i] ニューヨーク・タイムズ・カンパニー、[j] CBS、パームビーチ・ポスト、マイアミ ・ヘラルド、タンパベイ・タイムズ、ウォール・ストリート・ジャーナル、AP通信、ABC。[180]
- ^ 編集済み文書の提出に関する2回目の通知、封印された捜索令状に関する件、第22-mj-8332号（SD Fla. 2022年8月15日）（Dkt. 57）。
- ^ 封印解除動議に関する命令、封印された捜索令状に関する第22-mj-8332号（サウスダコタ州フロリダ州、2022年8月22日）（Dkt. 80）。
- ^ 編集済み覚書の提出通知、封印された捜索令状に関する件、第22-mj-8332号（SD Fl.a 2022年8月26日）（Dkt. 98）。「米国は、本件番号で以前に封印されて提出された資料の編集版である添付文書を提出することを通知します：米国の封印された、提案された編集に関する一方的な法律覚書（DE89）」。
参照
参考文献
- ^ ab ハーバーマン、マギー、スラッシュ、グレン、サヴェージ、チャーリー（2022年8月12日）。「トランプから押収されたファイルはスパイ法の調査の一部。令状のコピーによると、資料には最高機密とされ、安全な政府施設内でのみ閲覧できるものも含まれていた」。ニューヨーク・タイムズ。2022年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月13日閲覧。
- ^ abcde Savage, Charlie (2022年8月12日). 「トランプ氏はマール・アー・ラゴにある文書をすべて機密解除したと主張している。たとえそれが真実だとしても、おそらく問題にはならない」。ニューヨーク・タイムズ。2022年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月13日閲覧。
- ^ abc ポランツ、ケイトリン; コール、デヴァン（2023年7月5日）。「司法省は、FBIの捜査前にマール・ア・ラゴで箱が移動される映像を所持していた、と未編集の文書が示す」CNN。2023年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月6日閲覧。
- ^ ab ウルフ、ザカリー・B; オキー、ショーン; ヒッキー、クリストファー（2022年8月26日）。「FBIによるトランプのマール・ア・ラーゴ捜索の裏にある宣誓供述書、注釈付き」。CNN 。 2022年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月22日閲覧。
- ^ abcde Sneed, Tierney; Lillis, Katie Bo (2022年9月2日). 「Mar-a-Lagoの捜索目録には機密文書とマークされた書類が衣類、贈り物、新聞の切り抜きと混ざっている」CNN。2022年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月7日閲覧。
- ^ abcde Smart, Charlie; Buchanan, Larry (2022年9月3日). “What the FBI Seized From Mar-a-Lago, Illustrated”. The New York Times . 2022年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月5日閲覧。
- ^ abc ハーバーマン、マギー; カンター、ジョディ;ゴールドマン、アダム; プロテス、ベン（2022年8月22日）。「トランプ、マール・ア・ラゴに300以上の機密文書を保有」。ニューヨーク・タイムズ。2022年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月23日閲覧。
- ^ ローウェル、ヒューゴ（2022年8月23日）。「トランプ氏のマール・ア・ラゴから隠された機密文書、数百件に及ぶ」ガーディアン。2022年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月4日閲覧。
- ^ abcde ハーバーマン、マギー;スラッシュ、グレン（2022年8月13日）。「トランプ弁護士、司法省に機密資料が返却されたと告げる」。ニューヨーク・タイムズ。2022年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月13日閲覧。
- ^ abc ハーブ、ジェレミー; スニード、ティアニー; コーエン、マーシャル; ペレス、エヴァン; マレー、サラ (2022年8月30日). 「司法省、マール・ア・ラゴの機密文書は捜査を阻止するために『隠蔽・移動』された可能性が高いと述べる」CNN。2022年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月31日閲覧。
- ^ フォア、フランクリン（2022年10月11日）。「ドナルド・トランプの不可避の起訴：メリック・ガーランドがドナルド・トランプに対して告訴を行うことは明らかだ。それはいつになるかの問題だ」。アトランティック。2022年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月11日閲覧。
- ^ Stein, Perry (2022年10月14日). 「司法省、控訴裁判所にマール・ア・ラゴ特別マスターの終了を要請」ワシントンポスト。2022年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月14日閲覧。
- ^ ab Lynch, Sarah N.; Lange, Jason (2022年9月4日). 「FBI、トランプ氏のフロリダの自宅で11,000件以上の政府記録を発見」ロイター. 2022年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月8日閲覧。
- ^ スニード、ティアニー、ポランツ、ケイトリン（2022年9月29日）。「トランプ氏、司法省の在庫が正確かどうかを法廷で宣言するよう求める特別マスターの要請を拒否」CNN。2022年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月29日閲覧。
- ^ 「機密文書事件におけるトランプ起訴状全文を読む」ワシントン・ポスト。2023年6月9日。4ページ。ISSN 0190-8286。2023年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月9日閲覧。
1月17日...トランプは機密マークの付いた文書197点を含む15箱のみを提供した。6月3日...トランプの弁護士は機密マークの付いた文書38点をさらにFBIに提供した。8月8日...FBIは機密マークの付いた文書102点をさらに回収した。
- ^ abc バレット、デブリン; レオニグ、キャロル・D. (2022年9月6日). 「トランプのマール・ア・ラーゴで押収された外国の核能力に関する資料」ワシントン・ポスト。2022年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月7日閲覧。
- ^ ab アレマニー、ジャクリーン; ドージー、ジョシュ; スー、スペンサー S.; バレット、デブリン; ハルダーマン、ロザリンド S. (2022年12月7日). 「フロリダ州のトランプ保管施設で機密指定品が見つかる - 元大統領の弁護士は連邦当局に対し、ニューヨークのトランプタワーとニュージャージー州ベッドミンスターのゴルフクラブの追加捜索で機密指定品は見つからなかったと伝えた」ワシントンポスト。2023年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月7日閲覧。
- ^ ab ハーバーマン、マギー; フォイヤー、アラン (2022年12月7日). 「トランプ氏の保管場所捜索で機密文書発見 - 連邦判事が弁護士らに、トランプ氏がまだ所持している資料を探すよう指示した後、トランプ氏が雇ったチームが一連の捜索を実施し、機密文書が発見された」ニューヨーク・タイムズ。2023年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月7日閲覧。
- ^ ab Feuer, Alan; Haberman, Maggie; Rashbaum, William K.; Protess, Ben (2023年6月8日). “Trump Indicted: Trump Is Charged in Classified Documents Inquiry”. The New York Times . ISSN 0362-4331. 2023年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月9日閲覧。
- ^ アレン、ジョナサン、グレゴリアン、ダラー、ザイツ、アレックス（2023年6月13日）。「トランプが連邦拘留所に引き渡し、罪状認否前に逮捕」NBCニュース。 2023年6月13日閲覧。
- ^ “トランプ氏、マイアミ連邦裁判所で逮捕・起訴”. NBCニュース. 2023年6月13日. 2023年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月13日閲覧。
- ^ ハーブ、ジェレミー、ライブランド、ホームズ（2023年6月13日）。「ドナルド・トランプ、機密文書の容疑で無罪を主張」CNN。2023年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月13日閲覧。
- ^ マンガン、ダン、ブリューニンガー、ケビン（2023年7月27日）。「トランプ氏、機密文書事件で新たな容疑で逮捕、3人目の被告も追加」CNBC。2023年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月27日閲覧。
- ^ エヴァン・ペン、グレゴリー・コルテ（2022年8月10日）。「トランプのマール・ア・ラーゴ文書流出はなぜ犯罪なのか」ブルームバーグニュース。2022年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月11日閲覧。
- ^ Langford, John; Florence, Justin; Newland, Erica (2022年8月10日). 「トランプ大統領の大統領記録法違反：短期および長期の解決策」. Lawfare . 2022年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月11日閲覧。
- ^ バンプ、フィリップ（2012年8月10日）。「市民トランプは、トランプ大統領が重罪とした法律を破った可能性がある」ワシントンポスト。2022年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月12日閲覧。
- ^ abcdef Savage, Charlie (2022年8月13日). 「捜査令状の法律とリストがトランプ文書捜査の手がかりを提供」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2022年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月13日閲覧。
- ^ abcde Mulligan, Stephen P.; Elsea, Jennifer K.; Berris, Peter G.; Foster, Michael A. (2022年8月29日). 「The Mar-a-Lago Search Warrant: A Legal Introduction」. Congressional Research Service (LSB10810). 2022年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月22日閲覧。
マール・ア・ラゴ捜索令状に記載されている法令のいずれも、問題の資料を機密扱いにすることを義務付けていないが、そのような文書の機密扱いステータスは、文書に政府が厳重に保持している情報が含まれており、したがって国防情報の定義を満たしているかどうかに関するスパイ法に基づく裁判所の判断に関連する可能性がある。
- ^ Elsea, Jennifer K. (2022年8月12日). 「機密情報の保護：法的枠組み」（PDF）。議会調査局（RS21900）：1。2022年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2022年9月22日閲覧。
- ^ Wolf, Zachary B. (2022年8月15日). 「分析：トップシークレットの許可を持つ人の数は衝撃的だ」CNN。2022年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月16日閲覧。
- ^ 情報セキュリティ監視局。41 CFR 105-53.133。2022年8月31日閲覧。
- ^ ゴールドスミス、ジャック（2020年10月31日）。「トランプは米国の国家安全保障上の機密を免責で売却できるか？」。ローファー。2022年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月1日閲覧。
- ^ Graff, Garrett M. (2020年10月30日). 「『境界はない』：トランプ大統領が大統領選に敗れた場合の大統領選後の人生を専門家が想像」。Politico。2022年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月1日閲覧。
- ^ ガースタイン、ジョシュ、チェイニー、カイル（2022年8月15日）。「ドナルド・トランプの機密解除の主張がそれほど突飛ではない理由」。ポリティコ。2022年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月16日閲覧。
- ^ 「損失、侵害の可能性、または不正開示。」32 CFR 2001.48。連邦規則集。2022年8月31日閲覧
- ^ 「機密文書事件におけるトランプ起訴状全文を読む」ワシントンポスト。2023年6月9日。pp . 10–11。ISSN 0190-8286。2023年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月9日閲覧。
- ^ ab Dawsey, Josh; Alemany, Jacqueline (2023年6月15日). 「トランプ氏、機密文書起訴を回避しようとする弁護士の努力を拒否」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。2023年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月15日閲覧。
- ^ abcdef Lybrand, Holmes; Cohen, Marshall; Rabinowitz, Hannah (2022年8月12日). “タイムライン: トランプが機密文書をマール・ア・ラゴに持ち込んだ件に関する司法省の刑事調査”. CNN . 2022年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月11日閲覧。
- ^ Orr, Gabby; Brown, Pamela; Reid, Paula (2022年2月13日). 「アーカイブは、トランプに記録を渡させるために議会と司法省に行くと脅迫した」CNN。2022年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月15日閲覧。
- ^ ハーブ、ジェレミー、スチュアート、エリザベス（2022年10月3日）。「国立公文書館は、2021年5月に北朝鮮の指導者との手紙が行方不明になっていることについてトランプ氏の弁護士に警告したと記録が示している」CNN。2022年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月4日閲覧。
- ^ ハーバーマン、マギー、ベナー、ケイティ、スラッシュ、グレン（2022年8月20日）。「トランプホワイトハウスの最終日：混乱と散らばった書類」。ニューヨークタイムズ。2022年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月25日閲覧。
- ^ Dawsey, Josh ; Alemany, Jacqueline (2022年8月24日). 「アーカイブは、トランプの弁護士が返却すべきだと同意した後、2021年に記録の提出を求めたと電子メールで述べている」。ワシントンポスト。2022年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月25日閲覧。
- ^ Feuer, Alan; Haberman, Maggie (2022年8月24日). 「電子メールはトランプ大統領と国立公文書館の間の初期の緊張を示す」。ニューヨーク・タイムズ。2022年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月24日閲覧。
- ^ 「機密文書事件におけるトランプ起訴状全文を読む」ワシントンポスト。2023年6月9日。14ページ。ISSN 0190-8286。2023年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月9日閲覧。
- ^ abcdefgh モンタギュー、ザック; マッカーシー、ローレン（2022年8月12日）。「FBIによるマール・ア・ラゴ捜索に関連するタイムライン」。ニューヨーク・タイムズ。2022年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月22日閲覧。
- ^ 「機密文書事件におけるトランプ起訴状全文を読む」ワシントンポスト。2023年6月9日。12ページ。ISSN 0190-8286。2023年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月9日閲覧。
- ^ 「人物16のインタビュー」（PDF） . storage.courtlistener.com . 2024年4月23日. p. 8. 2024年4月23日閲覧。
- ^ ヴィッサー、ニック（2024年4月23日）。「トランプの従者は機密文書事件でFBIに嘘をついたとしても恩赦を約束したと証人が主張」ハフポスト。 2024年4月23日閲覧。
- ^ 「機密文書事件におけるトランプ起訴状全文を読む」ワシントンポスト。2023年6月9日。17ページ。ISSN 0190-8286。2023年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月9日閲覧。
- ^ 「Waltine Nauta の証言、POV 18 USC 793 に関するもの」（PDF） . storage.courtlistener.com . 2022 年 6 月 21 日. 2024 年5 月 7 日閲覧。
大陪審：では、これらの箱のいくつかをパインホールまで運ぶように指示されたのですね？証人：その通りです。大陪審：しかし、特定の箱を持って行くように指示されたわけではありませんか？証人：その通りです。大陪審：上からいくつか取るだけですか？証人：はい。大陪審：では、持っていく箱の中身が何なのか、あなたは知らないということですね。証人：知りません。
- ^ ポランツ、ケイトリン、スニード、ティアニー（2024年5月7日）。「新たに公開されたトランプ大統領の付き添い人による大陪審の証言は、FBIがマール・ア・ラゴを捜索したい理由を説明するのに役立つ」CNN。2024年5月7日閲覧。
- ^ abc アレマニー、ジャクリーン、バレット、デブリン、マット、ザポトスキー、ジョシュ・ドージー（2022年2月10日）。「マール・ア・ラゴに持ち込まれたトランプの記録の中には、明らかに機密扱いと記されたものもあり、その中には『最高機密』レベルの文書も含まれている」。ワシントン・ポスト。2022年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月12日閲覧。
- ^ abcdefg Caputo, Marc; Reilly, Ryan J. (2022年8月8日). “FBIのトランプのマール・ア・ラーゴ邸の捜索は機密資料に関連していると情報筋が言う”. NBCニュース. 2022年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月9日閲覧。
- ^ ab Wall, Debra Steidel (2022年5月10日). 「米国立公文書記録管理局代理デブラ・スタイデル・ウォールからエヴァン・コーコランへの手紙」 (PDF)。国立公文書記録管理局。 2022年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2022年9月22日閲覧。
司法省国家安全保障局が2022年4月29日に説明したように、「... NARAによると、箱の中の資料の中には機密マークの付いた文書が100点以上あり、700ページ以上あります。」
- ^ バレット、デブリン、スタイン、ペリー（2022年8月26日）。「トランプのマール・ア・ラーゴ捜索宣誓供述書によると、1月に184件の機密ファイルが見つかった」ワシントンポスト。2022年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月26日閲覧。
- ^ abcd Sneed, Tierney; Cohen, Marshall (2022年8月26日). “Takeaways from the Mar-a-Lago search warrant affidavit”. CNN . 2022年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月26日閲覧。
- ^ abcdefg ハーバーマン、マギー; プロテス、ベン;シュミット、マイケル・S .; ブロードウォーター、ルーク; ラッシュバウム、ウィリアム・K. (2022年8月9日). 「FBIによるトランプ氏の自宅捜索で、長きにわたる対立が公に」。ニューヨーク・タイムズ。2022年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月10日閲覧。
- ^ abcd ハーバーマン、マギー;シュミット、マイケル・S. (2022年8月8日). 「FBIによるトランプのフロリダの自宅捜索につながった調査の概観」。ニューヨーク・タイムズ。2022年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月8日閲覧。
- ^ ab バレット、デブリン;ドージー、ジョシュ; スタイン、ペリー; ハリス、シェーン（2022年8月11日）。「FBIは核文書やその他の品物を探すためにトランプの自宅を捜索したと情報筋が言う」。ワシントンポスト。2022年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月11日閲覧。
- ^ Bender, Bryan (2022年8月12日). 「知っておくべき：政府の最も厳重に守られた秘密の希少な世界」. Politico . 2022年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月14日閲覧。
- ^ ab ペレス、エヴァン; オール、ギャビー; ブラウン、パメラ (2022年8月11日). 「連邦捜査局、6月に大陪審召喚状でマール・ア・ラゴから文書を削除」CNN。2022年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月11日閲覧。
- ^ abcde グレン・スラッシュ、マギー・ハーバーマン、ベン・プロテス（2022年8月11日）。「トランプ氏の捜査は極秘資料の発見活動の一部とみられる」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2022年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月12日閲覧。
- ^ Barnes, Julian E.; Mazzetti, Mark (2022年8月26日). 「人間の諜報源に関する機密資料が警報を鳴らす一因に」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2022年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月27日閲覧。
- ^ マンガン、ダン、ブリューニンガー、ケビン（2023年7月27日）。「トランプ氏、機密文書事件で新たな容疑で逮捕、3人目の被告も追加」CNBC。2023年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月27日閲覧。
- ^ abc Dawsey, Josh; Alemany, Jacqueline (2022年10月3日). 「トランプ氏の弁護士は2月に、すべての文書が返却されたと言うよう求める彼の要求を拒否した」ワシントンポスト。2022年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月5日閲覧。
- ^ “Press Statements in Response to Media Queries About Presidential Records”. National Archives . 2022年2月14日. 2022年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月15日閲覧。
トランプ前大統領の代理人は、国立公文書館に所蔵されている追加の大統領記録の捜索を続けていることをNARAに通知した。大統領記録法（PRA）の規定により、これらの記録は2021年1月のトランプ政権末期にホワイトハウスからNARAに移管されているはずだった。
- ^ ハーバーマン、マギー、シュミット、マイケル・S.（2022年10月3日）。「弁護士は、すべての資料が返却されたことをアーカイブに伝えるというトランプの要求を拒否しました」。ニューヨークタイムズ。2022年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月5日閲覧。
- ^ Orr, Gabby (2022年10月3日). 「弁護士は、記録がすべて返却されたことを公文書館に伝えるよう求めるトランプ氏の指示を拒否」CNN。2022年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月5日閲覧。
- ^ ab Orr, Gabby; Holmes, Kristen; Perez, Evan; Herb, Jeremy (2022年8月25日). “Inside Trump's public bravado and private resistance over Mar-a-Lago documents”. CNN . 2022年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月26日閲覧。
- ^ abc Gerstein, Josh (2012年3月1日). 「裁判官はビル・クリントンとテイラー・ブランチのオーディオテープを押収しない」. Politico . 2022年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月26日閲覧。
- ^ クライン、ジョー（2009年9月24日）。「ビルセッション」。ニューヨークタイムズ。2012年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月26日閲覧。
- ^ Dawsey, Josh; Alemany, Jacqueline (2023年6月15日). 「トランプ氏、機密文書起訴を回避しようとする弁護士の努力を拒否」ワシントン・ポスト。ISSN 0190-8286。2023年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月15日閲覧。
顧問らによると、トランプ氏は協力するよう促す弁護士や顧問らの助言を何度も拒否し、代わりに保守系団体ジュディシアル・ウォッチの代表トム・フィットン氏や、文書を合法的に保持でき司法省と戦うべきだと助言する他の複数の人物の助言に従ったという。トランプ氏はフィットン氏の言葉を他の人に引用することが多く、フィットン氏はトランプ氏の弁護士の一部に対し、たとえ意見が異なっていてもトランプ氏は文書を保持できると伝えていたと顧問らは述べた。
- ^ アレマニー、ジャクリーン; ドージー、ジョシュ; スー、スペンサー・S; オヴァッレ、デイヴィッド（2023年6月14日）。「ウォルト・ナウタは裏切るのか？事件に疑問が残る中、トランプは付き添いを固める」。2023年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月15日閲覧。
連邦の告発に対して無罪を主張する前夜...テーブルの周りには、トランプの政治顧問、弁護士のクリストファー・カイズ、ナウタの弁護士スタンリー・ウッドワード、右翼メディアの人物トム・フィットンを含む大勢の人々がいた。
- ^ Perez, Evan; Orr, Gabby (2022年8月16日). 「ホワイトハウスの弁護士がFBIの尋問を受ける」CNN . 2022年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月16日閲覧。
- ^ ハーバーマン、マギー（2022年8月16日）。「FBIが行方不明のトランプ文書についてホワイトハウスのトップ弁護士にインタビュー」。ニューヨークタイムズ。2022年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月16日閲覧。フィルビン
氏は春にインタビューを受けた...シポローネ氏がいつインタビューを受けたかは不明。シポローネ氏とフィルビン氏は、国立公文書館に対応するトランプ氏の代理人であり、2021年1月の大統領任期終了直前にその役職に任命された。国立公文書館の職員は、大統領記録法に基づいて保存が義務付けられているトランプ大統領のホワイトハウス文書を所持していないことに気づいた後、フィルビン氏に連絡して返還の支援を求めた。
- ^ Feuer, Alan (2022年8月23日). 「トランプ大統領は700ページ以上の機密文書を保管していた、と国立公文書館からの書簡が語る」ニューヨーク・タイムズ。2022年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月24日閲覧。
- ^ チェイニー、カイル、デシデリオ、アンドリュー、セリグマン、ララ（2022年8月23日）。「マール・ア・ラゴで回収された文書は、政府の最も機密性の高い文書の1つだった、とレターショーで報じられている」。ポリティコ。2022年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月24日閲覧。
- ^ Lillis, Katie Bo; Perez, Evan; Gangel, Jamie; Cohen, Zachary (2022年8月29日). 「情報機関は5月にマール・ア・ラゴの文書を精査し、機密レベルと情報源へのリスクを評価し始めた」CNN。2022年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月22日閲覧。
- ^ ab バレット、デブリン; ドージー、ジョシュ; スー、スペンサー S.; スタイン、ペリー (2023年5月25日). 「トランプの従業員は、司法省が書類を取りに来る前日にマール・ア・ラーゴの箱を移動した」ワシントン・ポスト。ISSN 0190-8286 。2023年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月25日閲覧。
- ^ チェイニー、カイル（2022年8月31日）。「マール・ア・ラーゴ召喚令状の数日前、トランプ氏の弁護士は彼のオフィス、クローゼット、引き出しを徹底的に調べたと主張した」。ポリティコ。2022年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月4日閲覧。
- ^ リード、ポーラ; コリンズ、ケイトラン; ポランツ、ケイトリン; ホームズ、クリステン; マレー、サラ (2023年5月22日). 「トランプ氏の弁護士は、元大統領が機密文書の召喚令状に異議を唱えたいと言っているとメモを取っていた」CNN。2023年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月22日閲覧。
- ^ シャバッド、レベッカ（2023年9月6日）。「トランプ氏は、機密文書の召喚状に従わなかった場合、FBIがマール・ア・ラゴを捜索する可能性があると警告された」NBCニュース。2023年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月11日閲覧。
- ^ ルーク・ブロードウォーター、ケイティ・ベナー、ハーバーマン・マギー（2022年8月26日）。「トランプ大統領に大統領資料の返却を求める20カ月の戦いの内幕」ニューヨーク・タイムズ。2022年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月28日閲覧。
- ^ アラン・フォイヤー、マギー・ハーバーマン、ルーク・ブロードウォーター（2022年8月17日）。「1月6日、大陪審がホワイトハウス文書を召喚」ニューヨーク・タイムズ。2022年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月5日閲覧。
- ^ 「機密文書事件におけるトランプ起訴状全文を読む」ワシントンポスト。2023年6月9日。p.21。ISSN 0190-8286。2023年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月9日閲覧。
- ^ 「機密文書事件におけるトランプ起訴状全文を読む」ワシントンポスト。2023年6月9日。pp.22–23。ISSN 0190-8286 。2023年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月9日閲覧。
- ^ バレット、デブリン; ドージー、ジョシュ; スタイン、ペリー (2023年4月2日). 「司法省、マール・ア・ラゴでのトランプ妨害の可能性を示すさらなる証拠を握っていると報道」ワシントン・ポスト。2023年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月2日閲覧。
捜査に詳しい関係者によると、機密文書事件で、連邦捜査官は、召喚状が送達された後、トランプが自宅の書類箱の中身をいくつか調べたという新たな重要な証拠を集めた。明らかに、特定のものを手元に置いておきたかったためだ。
- ^ バレット、デブリン; ドージー、ジョシュ; ハリス、シェーン (2022年10月13日). 「マール・ア・ラーゴの重要証人は元ホワイトハウス職員とされる」ワシントン・ポスト。2023年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月16日閲覧。
- ^ ab バレット、デブリン; アレマニー、ジャクリーン; スタイン、ペリー; ドージー、ジョシュ; アン E. マリモウ; キャロル D. レオンニグ (2022年12月21日). 「捜索前の懐疑論: トランプ・マール・ア・ラーゴ文書捜査の内幕」ワシントン・ポスト。2022年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月27日閲覧。
- ^ ルイス、ダニエル（2024年5月22日）。新しい写真には、トランプの補佐官がマール・ア・ラゴで箱を移動している様子が写っている | CNN Politics 。 2024年5月22日閲覧– edition.cnn.com経由。
- ^ サンガル、アディティ; ハモンド、エリーゼ; マイヤー、マット; ヴォクト、エイドリアン; パウエル、トリ B. (2023年6月9日). 「起訴状は、弁護士が倉庫を捜索する前の数日間のトランプ氏の疑惑の行動を詳述」CNN。2023年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月9日閲覧。
起訴状に名前が記載されていない弁護士1は、2022年5月の召喚状に応じた文書を求めてマール・ア・ラゴを捜索する際にエヴァン・コーコラン氏が果たした役割を追跡している。
- ^ abcdefg 「米国地方裁判所、フロリダ州南部地区。事件番号9:23-cr-80101-AMC文書85」(PDF) 。2023年7月27日。 2023年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2023年7月28日閲覧。
- ^ オコナー、ジョン（2022年10月15日）。「元グアム人がトランプスキャンダルの重要証人」グアムデイリーポスト。2022年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月16日閲覧。
- ^ 「FY18 補給現役兵曹長の業績」（PDF）。海軍補給部隊ニュースレター：2017年9月22日。ISSN 0360-716X。2022年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2022年10月16日閲覧。
ウォルティン・ナウタ
- ^ abc 「機密文書事件におけるトランプ起訴状全文を読む」ワシントンポスト。2023年6月9日。p.24。ISSN 0190-8286 。2023年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月9日閲覧。
- ^ ペンゲリー、マーティン（2022年10月13日）。「トランプ氏は召喚状を受けて記録の移動を命じたとマール・ア・ラーゴのスタッフが語ったと報道」ガーディアン。2022年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月16日閲覧。
- ^ ハートマン、マーガレット（2022年10月25日）。「トランプはダイエットコークの係員に裏切られた」。ニューヨーク・インテリジェンサー。ニューヨーク・インテリジェンサー。2022年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月31日閲覧。
- ^ abc キャサリン・フォールダーズ、マイク・レヴィン、アレクサンダー・マリン（2024年2月1日）。「特別検察官がトランプのマール・ア・ラーゴ邸宅内でFBIが捜索しなかった2つの部屋について証人を尋問：情報筋」ABCニュース。
- ^ abc ポランツ、ケイトリン、コリンズ、ジェレミー（2024年3月11日）。「独占：無意識のうちに機密文書の移動を手助けした『トランプ従業員5』が発言 | CNNポリティクス」CNN 。 2024年3月11日閲覧。
- ^ ab Cohen, Marshall (2022年9月13日). “Judge unseals less redacted version of affidavit used for Mar-a-Lago search wait”. CBS 58 Milwaukee . 2022年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月14日閲覧。
- ^ ペレス、エヴァン;コリンズ、ケイトラン;マレー、サラ(2022年8月13日). 「トランプ氏の弁護士は司法省宛ての署名入り書簡で、マール・ア・ラゴに機密資料はなかったと主張」CNN。2022年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月13日閲覧。
- ^ ハーブ、ジェレミー、スニード、ティアニー（2022年8月31日）。「トランプの弁護士、機密文書に関する司法省との協力レベルを巡り監視」CNN。2022年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月31日閲覧。
- ^ ab タッカー、エリック（2022年9月14日）。「裁判官がマール・ア・ラゴ宣誓供述書の追加部分を開示」ハフポスト。2022年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月14日閲覧。
- ^ Palmer, Ewan (2022年8月31日). 「トランプの弁護士がFBI捜査官による倉庫の箱のチェックを阻止」. Newsweek . 2022年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月7日閲覧。
- ^ アーキン、ウィリアム・M（2022年8月10日）。「独占：情報提供者がFBIにトランプが隠していた書類とその場所を告げる」ニューズウィーク。2022年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月11日閲覧。
- ^ abc チェイニー、カイル、マグロウ、メリディス（2022年8月11日）。「トランプの世界はFBIの捜査について怒り、恐怖、そして数多くの陰謀に巻き込まれる」。ポリティコ。2022年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月11日閲覧。
- ^ Hooper, Kelly (2022年8月11日). 「Mulvaney: Mar-a-Lagoの情報提供者は、トランプ氏に「本当に近い」必要がある」. Politico . 2022年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月11日閲覧。
- ^ ローウェル、ヒューゴ（2022年8月10日）。「FBIは機密扱いの大統領記録を求めてトランプ氏の自宅を捜索した - 情報筋」ガーディアン。2022年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月15日閲覧。
- ^ Leary, Alex; Viswanatha, Aruna; Gurman, Sadie (2022年8月10日). “FBI Quest for Trump Documents Started With Breezy Chats, Tour of a Crowded Closet”. The Wall Street Journal . ISSN 0099-9660. 2022年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月11日閲覧。
- ^ Mizelle, Shawna (2022年8月11日). 「ウォールストリートジャーナル：情報提供者がマール・ア・ラゴのさらなる文書について捜査員に情報提供」CNN。2022年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月11日閲覧。
- ^ ab バレット、デブリン;ドージー、ジョシュ;ヘルダーマン、ロザリンド・S.;アレマニー、ジャクリーン; スー、スペンサー・S. (2022年8月9日). 「マール・ア・ラーゴ捜索、トランプ氏と側近が物品を隠していたかどうかに焦点が当てられている模様」。ワシントン・ポスト。2022年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月22日閲覧。
- ^ コリンズ、ケイトラン; リプタック、ケビン; ポランツ、ケイトリン;マレー、サラ; ペレス、エヴァン; オー、ギャビー; バーマン、ダン (2022年8月8日). “FBIがマール・ア・ラゴで捜索令状を執行、トランプ氏発言”. CNN . 2022年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月14日閲覧。
- ^ バンプ、フィリップ（2022年8月15日）。「トランプが記録にアクセスするために2人の同盟者を指名した奇妙なタイミング」ワシントンポスト。2022年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月15日閲覧。
- ^ トランプ、ドナルド・J. (2022年6月19日). 「元大統領トランプによる米国公文書保管所代理への書簡、PRA代表の指名」(PDF)。Archives.gov 。 2022年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2022年8月31日閲覧。
- ^ コーエン、ザカリー、コリンズ、ケイトラン、ポランツ、ケイトリン（2023年7月30日）。「マール・ア・ラーゴの監視カメラの従業員、トランプ機密文書捜査で標的の手紙を受領」CNN。2023年7月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月30日閲覧。
- ^ フォルダーズ、キャサリン（2024年6月24日）。「特別検察官がトランプ大統領のマール・アー・ラーゴ旅行を捜査、FBI捜査の数週間前に補佐官らは「沈黙していた」と情報筋が語る」ABCニュース。 2024年6月24日閲覧。
- ^ abcdefg Lizza, Ryan (2022年8月9日). “After the search: GOP torches FBI, hugs Trump”. Politico . 2022年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月9日閲覧。
- ^ Gurman, Sadie; Viswanatha, Aruna (2022年8月15日). “Merrick Garland Weighed Search of Trump's Mar-a-Lago for Weeks”. The Wall Street Journal . ISSN 0099-9660. 2022年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月22日閲覧。
- ^ abcde Woodruff Swan, Betsy ; Cheney, Kyle ; Wu, Nicholas (2022年8月12日). 「FBI捜査令状、トランプ氏が司法妨害およびスパイ法違反の疑いで捜査中と判明」。Politico 。 2022年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月12日閲覧。
- ^ Sangal, Aditi; Vogt, Adrienne; Wagner, Meg; Hammond, Elise; Macaya, Melissa (2022年8月12日). “Judge unseals Trump Mar-a-Lago search wait”. CNN . 2022年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月12日閲覧。
- ^ ab ローウェル、ヒューゴ（2022年8月12日）。「令状によると、トランプ氏はスパイ法違反の疑いで捜査中」。ガーディアン。2022年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月15日閲覧。
- ^ Sangal, Aditi; Vogt, Adrienne; Wagner, Meg; Hammond, Elise; Macaya, Melissa (2022年8月12日). 「Mar-a-Lagoの捜索令状、捜査官が捜査対象としている3件の連邦犯罪を特定、報告書で明らかに」CNN。2022年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月12日閲覧。
- ^ シャーマン、エイミー（2022年8月9日）。「ドナルド・トランプは、公文書削除の罪で起訴され有罪判決を受けた場合、大統領選に出馬できるか？」PolitiFact。2022年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月13日閲覧。
- ^ サヴェージ、チャーリー（2022年8月9日）。「トランプが公式記録を違法に削除した場合、彼は将来の職務から追放されるだろうか？」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。2022年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月13日閲覧。
- ^ abcde マスグレイブ、ジェーン（2022年8月10日）。「ブルース・ラインハート治安判事、マール・ア・ラゴ捜索令状に署名後、政治的な嵐に直面」パームビーチ・ポスト。2022年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月12日閲覧。
- ^ abc Sneed, Tierney; Perez, Evan; Rabinowitz, Hannah; Cohen, Zachary (2022年8月12日). 「Merrick Garland says DOJ filed motion to unseal Trump Mar-a-Lago waitres and property receipt」CNN。2022年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月12日閲覧。
- ^ チェイ、マシュー（2022年8月9日）。「テキサス共和党が魔女狩りだと主張しているにもかかわらず、FBIによるトランプ氏の自宅捜索は慎重に行われた可能性が高い」。テキサス・トリビューン。2022年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月22日閲覧。
しかし法律の専門家は、このような政治的に意味のある捜査を実行するには非常に高い基準の相当な理由があったはずだと主張している。
- ^ ハッツラー、アレクサンドラ（2022年8月10日）。「専門家によると、捜査官がトランプ氏の自宅の捜索令状を取得するために必要だったこと」ABCニュース。2022年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月22日閲覧。
相当な根拠は、合理的な疑いの余地がない、または証拠の優越性よりも低い法的基準だが、専門家は、元大統領の住居を捜索するという重大さを考えると、連邦の訴訟は完膚なきまでに証拠が揃っている可能性が高いと述べた。
- ^ バンプ、フィリップ（2022年8月9日）。「ドナルド・トランプは長い間、この瞬間に備えてきた」。ワシントン・ポスト。2022年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月9日閲覧。
- ^ ab Intelligencer Staff (2022年9月22日). 「Mar-a-Lago襲撃とその余波について私たちが学んだことすべて」. New York Intelligencer . New York Intelligencer . 2022年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月31日閲覧。
- ^ ローウェル、ヒューゴ（2022年8月8日）。「FBIがドナルド・トランプのマール・ア・ラーゴ邸を捜索し、書類を押収」。ガーディアン。2022年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月15日閲覧。
- ^ Massie, Graeme; Bowden, John (2022年8月12日). 「FBIはマール・ア・ラゴの捜索中に『機密扱いの核文書』を探していた」The Independent。2022年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月12日閲覧。
- ^ LeBlanc, Paul (2022年8月12日). “The Washington Post: FBI searched Trump's Mar-a-Lago living for classified nuclear documents”. CNN . 2022年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月12日閲覧。
- ^ Teh, Cheryl (2022年8月9日). 「エリック・トランプ氏、FBIがマール・ア・ラゴで捜索令状を執行しているとの電話を受けたのは自分だと語る」Business Insider . 2022年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月15日閲覧。
- ^ Shivaram, Deepa; Lucas, Ryan (2022年8月9日). 「トランプ氏、FBI捜査官がフロリダの自宅マール・ア・ラーゴを捜索したと語る」NPR。2022年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月15日閲覧。
- ^ ab Farhi, Arden (2022年8月10日). “FBIの捜索でマール・ア・ラゴにいたトランプ氏の弁護士が現場を説明” CBSニュース. 2022年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月11日閲覧。
- ^ Teh, Cheryl (2022年8月12日). 「トランプ氏とその家族は、FBIがマール・ア・ラゴを捜索する様子を、施設のセキュリティフィードで見ていたと元大統領の弁護士が語る」Insider . 2022年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月17日閲覧。
- ^ ab Hooper, Kelly (2022年8月12日). “Trump denies reports of classified nuclear documents at Mar-a-Lago”. Politico . 2022年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月12日閲覧。
- ^ abc Orr, Gabby; Murray, Sara; Collins, Kaitlan; Polantz, Katelyn (2022年8月17日). “Trump buying parking lot of FBI Mar-a-Lago search”. CNN . 2022年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月18日閲覧。
- ^ Teh, Cheryl (2022年8月16日). 「エリック・トランプ氏、トランプ夫妻はマール・アー・ラーゴ襲撃の監視カメラ映像を『適切なタイミングで』公開すると語る」Business Insider . 2022年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月18日閲覧。
- ^ Weaver, Jay (2022年8月12日). 「FBI捜査令状、トランプに対するスパイ活動および妨害行為の可能性を示唆」マイアミ・ヘラルド。2022年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月16日閲覧。
捜査に詳しい情報筋によると、機密取扱許可を持つFBI捜査官らは「汚染」チームを結成し、トランプ氏のオフィスやマール・ア・ラゴの他の場所に保管されている文書を検査し、トランプ氏と弁護士団の間の「機密」通信を収集していないことを確認していた。もし彼らがその一線を越えれば、司法省の捜査で発見され押収された証拠の一部が危険にさらされる恐れがある。
- ^ エプスタイン、ジェイク（2022年8月31日）。「FBI捜査官がマール・ア・ラゴのトランプのオフィスの机の中から機密文書3点を発見、司法省が法廷文書で主張」。Business Insider。2022年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月1日閲覧。
- ^ ボウデン、ジョン（2022年8月24日）。「FBIはマール・ア・ラゴで『安全でない場所に眠っている』文書を発見したと報告書は述べている」インディペンデント。 2022年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月25日閲覧。
- ^ abcd Leary, Alex; Viswanatha, Aruna; Gurman, Sadie (2022年8月12日). “FBI、トランプ捜査で機密文書11セットを回収、目録が示す”. ウォール・ストリート・ジャーナル. 2022年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月17日閲覧。
- ^ ab ライアン・リザ、ユージーン・ダニエルズ（2022年8月10日）。「プレイブック：トランプの弁護士が新たな情報提供、令状なし」。ポリティコ。2022年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月11日閲覧。
- ^ ab ウッドラフ、ジュディ、ジョンソン、キャリー（2022年8月9日）。「FBIによるトランプのフロリダ自宅捜索についてわかっていること」。NewsHour。PBS。2022年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月11日閲覧。
- ^ abc 「メリック・ガーランド司法長官が発言」。米国司法省。2022年8月11日。2022年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月22日閲覧。
捜索当日、捜索中に現場にいた元大統領の弁護士に、令状とFBIの資産領収書のコピーが提供された。
- ^ ローレンス・リチャード、ジェイク・ギブソン（2024年4月23日）。「判事、マール・ア・ラーゴ襲撃の詳細なタイムラインを含むトランプ氏の機密文書事件に関するFBIの捜査を公開」フォックスニュース。 2024年4月23日閲覧。
- ^ イザディ、エラヘ（2022年8月9日）。「元フロリダの政治工作員がいかにしてマール・ア・ラゴFBIのストーリーを暴露したか」ワシントンポスト。2022年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月10日閲覧。
- ^ Faulders, Katherine (2023年9月18日). “Trump wrote to-do lists for assistant on White House documents marked classified: Sources”. ABC News . 2023年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月21日閲覧。
- ^ ポランツ、ケイトリン（2023年12月12日）。「独占：マール・ア・ラゴの元従業員で証人となった人物が、告訴前にトランプ氏とその関係者から繰り返し連絡を受ける」CNN 。 2023年12月12日閲覧。
- ^ 「マール・アー・ラゴ襲撃後、トランプ大統領の寝室でさらに多くの機密文書が発見される」huffpost.com。2024年5月22日にアクセス。
- ^ ポランツ、ケイトリン、コリンズ、ケイトラン（2022年12月8日）。「司法省、機密文書をめぐりトランプ氏を侮辱罪で訴えようとしている」CNN。2023年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月8日閲覧。
- ^ Hsu, Spenser S.; Dawsey, Josh; Alemany, Jacqueline; Barrett, Devlin; Helderman, Rosalind S. (2022年12月8日). 「司法省、マール・ア・ラーゴ事件でトランプ陣営を侮辱罪で訴えるよう裁判官に要請 - この要請は司法省が元大統領の弁護士らに何カ月も不満を募らせた後に行われた」ワシントンポスト。2023年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月8日閲覧。
- ^ ポランツ、ケイトリン、ラビノウィッツ、ハンナ、ギャノン、ケイシー、ケーニッヒ、ローレン（2022年12月9日）。「司法省の検察官とトランプの弁護士が、機密文書をめぐって元大統領を侮辱罪で訴えるよう要請され、非公開の聴聞会に出席」CNN。2023年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月9日閲覧。
- ^ マンガン、ダン（2022年12月9日）。「司法省の要請にもかかわらず、判事はトランプ氏の法廷侮辱罪を認めない」CNBC。2023年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月9日閲覧。
- ^ アラン・フォイヤー、マギー・ハーバーマン（2022年12月9日）。「判事、トランプ文書事件における司法省の侮辱罪の請求に応じず 司法省は連邦判事に対し、ドナルド・J・トランプ氏の代理人に対し、彼の所有地には機密文書がもう存在しないと宣誓させるよう求めていた」ニューヨーク・タイムズ。2023年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月9日閲覧。
- ^ Hsu, Spencer S.; Alemany, Jacqueline; Dawsey, Josh (2022年12月9日). 「米国の裁判官はトランプ大統領のオフィスに対して侮辱罪を問わないと関係者が語る - 司法省は機密文書がすべて回収されたかどうかについて最高裁判事に侮辱罪の命令を求めた」ワシントンポスト。2023年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月9日閲覧。
- ^ コリンソン、スティーブン（2022年8月11日）。「トランプ大統領の怒りが爆発する中、司法省は勝ち目のない状況にある」CNN。2022年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月11日閲覧。
- ^ Perez, Evan (2022年8月10日). “Some Justice Department officials chafe at silent on Mar-a-Lago search”. CNN . 2022年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月11日閲覧。
- ^ Stein, Perry; Barrett, Devlin (2022年8月11日). 「最新情報：大統領は職務上、捜索についてコメントしたが、捜索令状の公開に同意するかどうかは言及せず」。ワシントンポスト。2022年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月11日閲覧。
- ^ abc Carlson, Adam (2022年8月11日). 「AG Merrick Garland says he signed off on Trump search, demounces attacks on law institutions」. ABC News . 2022年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月12日閲覧。
- ^ チェイニー、カイル、マグロウ、メリディス（2022年8月11日）。「メリック・ガーランドがトランプのブラフをコール」。ポリティコ。2022年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月12日閲覧。
- ^ Sangal, Aditi; Vogt, Adrienne; Wagner, Meg; Hammond, Elise; Macaya, Melissa (2022年8月12日). “Trump's legal team agrees to the release of Mar-a-Lago search warrant”. CNN . 2022年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月12日閲覧。
- ^ Sangal, Aditi; Vogt, Adrienne; Wagner, Meg; Hammond, Elise; Macaya, Melissa (2022年8月12日). “Judge unseals Mar-a-Lago search warrant documents”. CNN . 2022年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月12日閲覧。
- ^ シャバッド、レベッカ; カプト、マーク; グレゴリアン、ダレ（2022年8月12日）。「トランプのマール・ア・ラーゴ捜索令状と不動産領収書は、捜査官が大量の機密文書を発見したことを示しています」。NBCニュース。2022年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月17日閲覧。NBC
ニュースと他の報道機関は、連邦判事が公開を許可すると予想される直前に文書を入手した。
- ^ abcd キャンベル、ジョシュ、シュナイダー、ドニー・オサリバン（2022年8月12日）。「FBI、マール・ア・ラーゴ捜索を受け「前例のない」数の脅迫を捜査」CNN。2022年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月12日閲覧。
- ^ ウィンター、トム; ディーンスト、ジョナサン; シャバッド、レベッカ (2023年7月25日). “Eight search warrant issued in Trump classified documents case, new submissions show”. NBC News . 2023年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月26日閲覧。
- ^ abc バレット、デブリン;ドージー、ジョシュ（2022年8月12日）。「トランプのマール・ア・ラーゴの捜査官が11セットの機密文書を押収、裁判所の書類で判明」。ワシントン・ポスト。2022年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月17日閲覧。
- ^ Bump, Philip (2022年9月7日). 「トランプの機密扱いマール・ア・ラーゴ文書、カタログ化」。ワシントン・ポスト。2022年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月11日閲覧。
- ^ Sangal, Aditi; Vogt, Adrienne; Wagner, Meg; Hammond, Elise; Macaya, Melissa (2022年8月12日). “Trump's lawyer signed search warrant receptions”. CNN . 2022年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月12日閲覧。
- ^ Gregorian, Dareh (2022年9月1日). 「トランプ氏の押収されたパスポートは彼にとって問題になる可能性があると法律専門家は言う」NBC。2022年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月6日閲覧。
- ^ ab Lynch, Sarah N. (2022年9月6日). 「米判事、トランプ氏捜索事件で特別マスターに同意、捜査を遅らせる」ロイター. 2022年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月6日閲覧。
- ^ バレット、デブリン（2022年10月21日）。「マール・ア・ラゴの機密文書にはイランと中国に関する米国の秘密が隠されていた」ワシントンポスト。2022年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月21日閲覧。
- ^ アレマニー、ジャクリーン（2022年10月1日）。「国立公文書館、トランプ政権関係者の記録がまだ見つからないと語る」ワシントンポスト。2022年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月1日閲覧。
- ^ シュミット、マイケル・S.、ハーバーマン、マギー、ベナー、ケイティ（2022年10月6日）。「司法省はトランプがさらに多くの文書を持っていると信じていると言われている」ニューヨーク・タイムズ。2022年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月7日閲覧。
- ^ スタイン、クリス（2022年8月10日）。「トランプ氏、ニューヨーク州司法長官の捜査で憲法修正第5条を行使したと発言：「事実上、私は回答を拒否した」」。ガーディアン。2022年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月11日閲覧。
- ^ Sneed, Tierney (2022年8月11日). “CNNと他の報道機関が、マール・ア・ラゴ捜索に関する裁判記録全体の開示を裁判所に求める”. CNN . 2022年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月12日閲覧。
- ^ ab ポランツ、ケイトリン、ラビノウィッツ、ハンナ（2022年8月15日）。「DOJはマール・ア・ラゴ捜索令状の妥当な理由宣誓供述書の詳細を公表することに反対」CNN。2022年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月15日閲覧。
- ^ abc Cheney, Kyle (2022年8月15日). 「DOJは、Mar-a-Lagoの宣誓供述書の公開は進行中の刑事捜査に悪影響を及ぼすと述べている」。Politico。2022年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月15日閲覧。
- ^ ポランツ、ケイトリン（2022年8月16日）。「裁判官、マール・ア・ラゴ宣誓供述書の開封要請で公聴会開催へ」CNN。2022年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月16日閲覧。
- ^ abc Wu, Nicholas; Desiderio, Andrew; Cheney, Kyle; Gerstein, Josh (2022年8月18日). “Trump Mar-a-Lago inquiry still in 'early stages', top DOJ official revealed”. Politico . 2022年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月18日閲覧。
- ^ abc Sneed, Tierney; Rabinowitz, Hannah; Polantz, Katelyn; Royal, Denise (2022年8月18日). “Takeaways from the court hearing onleasing more documents from the Mar-a-Lago search”. CNN . 2022年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月18日閲覧。
- ^ ab Okun, Eli (2022年8月16日). “Politico Playbook PM: Reinhart tees up affidavit showdown”. Politico . 2022年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月17日閲覧。
- ^ スニード、ティアニー、ポランツ、ケイトリン、ハモンド、エリーゼ、モーリーン・チョウドリー、アドリエンヌ・ヴォクト、アディティ・サンガル（2022年8月18日）。「トランプ・マール・ア・ラーゴ捜索文書の最新情報」CNN。2022年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月20日閲覧。
- ^ Blake, Aaron (2022年8月18日). “Trump: Release the full affidavit! Trump's lawyers in court: Meh”. The Washington Post . 2022年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月20日閲覧。
- ^ スペンサー、テリー、バルサモ、マイケル（2022年8月19日）。「裁判官はマール・ア・ラゴ宣誓供述書の一部を公開する意向を示している」。AP通信。2022年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月20日閲覧。
- ^ ab Mazzei, Patricia; Feuer, Alan (2022年8月18日). 「判事、トランプ捜査で宣誓供述書を公開する可能性、ただし編集後のみ」。ニューヨーク・タイムズ。2022年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月18日閲覧。
- ^ チェイニー、カイル（2022年8月22日）。「裁判官、マール・ア・ラゴ捜索のFBIの証拠は「信頼できる」と述べる」。ポリティコ。2022年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月22日閲覧。
- ^ ab チェイニー、カイル、ガースタイン、ジョシュ（2022年8月25日）。「司法省、マール・ア・ラゴ宣誓供述書の削除を提案」。ポリティコ。2022年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月25日閲覧。
- ^ abc Sneed, Tierney (2022年8月25日). 「司法省、マール・ア・ラゴ捜索令状の宣誓供述書の編集について封印された提案を提出」CNN。2022年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月25日閲覧。
- ^ Sneed, Tierney (2022年8月25日). 「マール・ア・ラゴFBI捜査宣誓供述書をめぐる争いの今後はどうなるのか」CNN . 2022年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月25日閲覧。
- ^ ab Vogt, Adrienne; Sangal, Aditi; Hammond, Elise (2022年8月26日). “Live updates: DOJ releases redacted Mar-a-Lago search warrant affidavit”. CNN . 2022年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月26日閲覧。
- ^ abcd Cohen, Marshall; Sneed, Tierney; Herb, Jeremy (2022年8月26日). “Justice Department releases redacted Mar-a-Lago search warrant affidavit”. CNN . 2022年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月26日閲覧。
- ^ サヴェージ、チャーリー（2022年8月26日）。「トランプ氏の自宅捜索に関する宣誓供述書、注釈付き」ニューヨーク・タイムズ。2022年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月27日閲覧。
- ^ フィリップス、アンバー、ブレイク、アーロン（2022年8月26日）。「部分的に編集されたマール・ア・ラゴ捜索宣誓供述書、注釈付きを読む」ワシントンポスト。2022年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月22日閲覧。
- ^ abcd Vogt, Adrienne; Sangal, Aditi; Hammond, Elise (2022年8月26日). 「Mar-a-Lagoの捜索令状の宣誓供述書には捜査の主な目的が4つ記載」CNN 。 2022年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月26日閲覧。
- ^ ab Gerstein, Josh; Cheney, Kyle (2022年8月26日). 「トランプのマール・ア・ラーゴ宣誓供述書で「手書きのメモ」が明らかに、極秘資料が令状請求につながった」. Politico . 2022年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月27日閲覧。
- ^ ハーヴェイ、ジョセフィン（2023年7月10日）。「元連邦検察官、トランプ捜査令状で「興味深い」発見を指摘」ハフポスト。 2023年7月10日閲覧。
- ^ 米国司法省、情報政策局、マール・ア・ラーゴ捜索令状、2023年7月31日月曜日午前10時30分14秒PDT、2023年8月9日水曜日午前10時02分18秒PDTに変更、01715-03012、文書ID：0.7.499.57611、
- ^ “読む：マール・ア・ラゴから押収された文書の全リスト”. CNN . 2022年9月2日. 2022年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月5日閲覧。
- ^ ウー・ニコラス、チェイニー・カイル（2022年9月2日）。「検察当局、トランプ邸から押収された品々の詳細を明らかに、空の『機密』フォルダー数十個も」。ポリティコ。2022年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月5日閲覧。
- ^ ab サヴェージ、チャーリー、フォイヤー、アラン（2022年9月2日）。「FBI、トランプの自宅で機密文書が入った空のフォルダー48個を発見」ニューヨーク・タイムズ。2022年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月2日閲覧。
- ^ マール・ア・ラゴのトランプ機密文書、politico.com。2024年5月15日にアクセス。
- ^ Feuer, Alan (2022年8月22日). “Judge in Trump Search Case Issues Written Order Seeking Redactions” . The New York Times . 2022年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月23日閲覧。
- ^ ポランツ、ケイトリン、コリンズ、ティアニー・スニード（2022年8月22日）。「トランプの弁護団、マール・ア・ラーゴの証拠を調べ、一部返還すべきか判断するため『特別補助裁判官』を要請」CNN。2022年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月22日閲覧。
- ^ Gerstein, Josh; Cheney, Kyle (2022年8月22日). “Trump files suit demanding special master in Mar-a-Lago search case”. Politico . 2022年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月23日閲覧。
- ^ バンプ、フィリップ（2022年9月6日）。「なぜトランプはマール・ア・ラゴへの異議申し立てにキャノン判事を選んだのか？」ワシントンポスト。2022年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月6日閲覧。
- ^ Marimow, Ann E.; Barrett, Devlin (2022年9月6日). “Judge's special-master order a test of Trump's post-White House powers”. The Washington Post . 2022年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月7日閲覧。
- ^ Sneed, Tierney (2022年8月27日). 「トランプ氏、特別マスターの要請を再度行うも、判事からの質問には答えず」CNN。2022年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月27日閲覧。
- ^ チェイニー、カイル、ガースタイン、ジョシュ（2022年8月26日）。「トランプの弁護士、マール・ア・ラゴ捜索の外部監視を改めて要求」。ポリティコ。2022年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月27日閲覧。
- ^ クイン、メリッサ; スガンガ、ニコール; レガレ、ロバート (2022年9月1日). 「判事、トランプFBI捜査で押収された財産の詳細リストの公開を命じる」CBSニュース。2022年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月2日閲覧。
- ^ チェイニー、カイル、ウー、ニコラス、デシデリオ、アンドレス（2022年9月5日）。「判事、トランプから押収された文書の司法省による審査停止を命じる」。ポリティコ。2022年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月7日閲覧。
- ^ スニード・ティアニー、コーエン・マーシャル、ハーブ・ジェレミー、ライブランド・ホームズ（2022年9月5日）。「判事、マール・ア・ラゴから押収された資料を審査するための『特別補助裁判官』の要請を承認」CNN。2022年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月7日閲覧。
- ^ チェイニー、カイル、ガースタイン、ジョシュ（2022年9月15日）。「裁判官が特別マスターを任命、マール・ア・ラーゴ判決延期の司法省の申し立てを拒否」。ポリティコ。2022年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月16日閲覧。
- ^ チェイニー、カイル、ガースタイン、ジョシュ（2022年9月21日）。「トランプ氏、上訴審委員会がキャノン判決を却下し後退」。ポリティコ。2022年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月21日閲覧。
- ^ サヴェージ、チャーリー、スラッシュ、グレン、フォイヤー、アラン（2022年9月21日）。「控訴裁判所、トランプ大統領から押収した機密ファイルへの司法省のアクセスを回復」ニューヨーク・タイムズ。2022年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月21日閲覧。
- ^ De Vogue, Ariane; Polantz, Katelyn (2022年10月11日). 「DOJ urges Supreme Court to stay out of Mar-a-Lago documents fight」CNN。2022年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月12日閲覧。
- ^ タッカー、エリック（2022年12月1日）。「トランプ調査：裁判所がマール・ア・ラゴ特別マスターレビューを停止」。AP通信。2022年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月4日閲覧。
- ^ ab Feuer, Alan; Savage, Charlie (2022年12月1日). “Appeals Court Scraps Special Master Review in Trump Documents Case”. The New York Times . 2022年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月4日閲覧。
- ^ Sneed, Tierney (2022年12月1日). 「控訴裁判所、マール・ア・ラゴで押収された文書の特別マスター審査を中止、トランプ氏に大敗北」CNN . 2022年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月2日閲覧。
- ^ コリンズ、ケイトラン; デ・ヴォーグ、アリアン; スニード、ティアニー（2022年12月8日）。「トランプ氏、マール・ア・ラゴ特別補佐官の解任を最高裁に上訴しない予定」CNN。2022年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月9日閲覧。
- ^ エプスタイン、ジャック、レナード、キンバリー（2022年12月12日）。「トランプ大統領の特別マスターを任命した連邦判事は、FBIによるマール・ア・ラーゴ襲撃に対する彼の訴訟を棄却した」。Business Insider。2022年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月12日閲覧。
- ^ グレン・スラッシュ、チャーリー・サベージ、マギー・ハーバーマン、アラン・フォイヤー（2022年11月18日）。「ガーランド氏、トランプ捜査の特別顧問を指名」ニューヨーク・タイムズ。2023年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月19日閲覧。
- ^ タッカー、エリック、バルサモ、マイケル（2022年11月18日）。「ガーランド氏、トランプ関連の調査を主導する特別顧問を指名」AP通信。2022年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月19日閲覧。
- ^ Anderson, Scott R.; Dhanani, Saraphin; Jurecic, Quinta; McBrien, Tyler; Orpett, Natalie K.; Wittes, Benjamin (2022年11月18日). 「Mr. Smith Goes to Washington」. Lawfare . Brookings Institution. 2022年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月19日閲覧。
- ^ サヴェージ、チャーリー（2023年6月19日）。「機密扱いの証拠がトランプ文書事件を複雑にする可能性」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。2023年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月16日閲覧。31
件の罪状はそれぞれ異なる機密文書に基づいている...
- ^ ベケット、ステファン（2023年6月13日）。「トランプ起訴状からわかる10の重要なポイント：連邦の告発が明らかにしたとされる内容」CBSニュース。 2023年7月16日閲覧。
トランプが文書保管で問われている31の告発は、すべてFBIの捜査で押収された文書、または5月23日の召喚状に応じてコーコランが引き渡した文書に関するものである。トランプは2022年初めにNARAに自主的に引き渡した文書を保管していた罪で告発されていない。
- ^ “No Trump mugshot - but digital fingertips”. The Atlanta-Journal Constitution. 2023年6月13日. 2023年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月13日閲覧。
- ^ デイスト、ジョナサン（2023年4月4日）。「トランプはマンハッタンの罪状認否でマグショットのポーズをとったか？」NBCニューヨーク。2023年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月13日閲覧。
- ^ “Trump indictment live updates: After arraignment, back to NJ”. 2023年6月13日. 2023年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月13日閲覧。
- ^ ハーバーマン、マギー、アラン・フォイヤー（2023年6月13日）。「トランプ氏、補佐官および共同被告と事件について協議しないよう命じられる」ニューヨーク・タイムズ。2023年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月13日閲覧。
- ^ “Trump moves at Cuban eatery after court”. Associated Press . 2023年6月13日. 2023年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月13日閲覧。
- ^ Schonfeld, Zach (2023年6月13日). 「トランプ氏、文書事件についてウォルト・ナウタ氏や目撃者と話さないように命じられる：報道」ザ・ヒル。2023年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月13日閲覧。
- ^ マンガン、ダン、ブリューニンガー、ケビン（2023年7月27日）。「トランプ氏、機密文書事件で新たな容疑で逮捕、3人目の被告も追加」CNBC。2023年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月27日閲覧。
- ^ 「Superseding Indictment」（PDF）。米国地方裁判所、フロリダ州南部地区。2023年7月27日。 2023年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
- ^ ジョンソン、キャリー（2024年7月15日）。「キャノン判事、トランプ文書訴訟を却下」NPR 。 2024年7月15日閲覧。
- ^ マリン、アレクサンダー（2024年7月17日）。「特別検察官がトランプの機密文書事件で控訴通知書を提出」ABCニュース。 2024年7月17日閲覧。
- ^ ab Wu, Nicholas; Cheney, Kyle (2022年2月25日). “House Dems step up inquiry into Trump's handling of sensitive records”. Politico . 2022年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月13日閲覧。
- ^ Wu, Nicholas (2022年8月13日). 「上院議員ら、情報当局にトランプ大統領の文書取り扱いによる国家安全保障上の損害の検証を要請」。Politico 。 2022年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月13日閲覧。
- ^ サラ・マレー、ザカリー・コーエン、ケイトリン・ポランツ、ダニエラ・ディアス（2022年8月13日）。「民主党下院議長、トランプ氏のマール・ア・ラーゴで機密文書押収後、連邦諜報機関に損害評価を要請」CNN。2022年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月13日閲覧。
- ^ ab Desiderio, Andrew; Wu, Nicholas (2022年8月27日). “Intel officials to assess national security fallout from Trump's Mar-a-Lago documents”. Politico . 2022年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月27日閲覧。
- ^ ハーブ、ジェレミー、グレイアー、アニー（2022年8月27日）。「米情報長官、マール・ア・ラゴから持ち出された文書の被害評価を実施中と議会に報告」CNN。2022年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月27日閲覧。
- ^ Saric, Ivana (2022年8月14日). “Marco Rubio, Mark Warner send bipartisan request for info on Mar-a-Lago search”. Axios . 2022年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月14日閲覧。
- ^ abc Niedzwiadek, Nick; Woodruff Swan, Betsy (2022年8月14日). 「FBIは、共和党議員がマール・ア・ラゴ捜索でガーランド氏にさらなる要求をしたことに対し、脅威が高まると警告」。Politico 。 2022年8月14日閲覧。
- ^ ハーブ、ジェレミー、グレイアー、アニー（2022年8月27日）。「米情報長官、マール・ア・ラゴから持ち出された文書の被害評価を実施中と議会に報告」CNN。2022年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月27日閲覧。
- ^ Desiderio, Andrew (2022年8月22日). “Gang of 8 wants to see Trump Mar-a-Lago search docs”. Politico . 2022年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月22日閲覧。
- ^ ab Folkenflik, David (2022年8月9日). 「分析：FBIの捜査後、Foxと右翼メディアがトランプ擁護に躍起に」All Things Considered . NPR . 2022年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月12日閲覧。
ちなみに、ホワイトハウスは、バイデン大統領はメディアの報道で捜査について知っており、火曜日の午後遅くの時点では司法省から捜査について説明を受けていなかったと述べている。これらの主張に反する信頼できる報道は表面化していない。
- ^ ジェフ・メイソン、アレクサンドラ・アルパー、ジョナサン・オーティス（2022年8月9日）。「バイデン氏はトランプ氏のフロリダの自宅襲撃について説明を受けていない、ホワイトハウスが言う」ロイター。2022年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月14日閲覧。
- ^ クイン、メリッサ（2022年8月9日）。「ホワイトハウスによると、バイデン氏はFBIによるトランプ氏のマール・アー・ラーゴの捜索を事前に知らなかった」CBSニュース。2022年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月10日閲覧。
- ^ “WH says it was not made aware in advance of Mar-a-Lago FBI raid”. Yahoo! News . 2022年8月9日. 2022年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月14日閲覧。
- ^ クライン、ベッツィ（2022年8月17日）。「バイデン氏、共和党員からの要請を受けFBIへの資金援助停止を「拒否」」CNN。2022年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月17日閲覧。
- ^ コリンズ、ケイトラン、リプタック、ケビン、バートランド、ナターシャ（2022年8月19日）。「ホワイトハウス当局者、マール・ア・ラゴに持ち込まれた機密情報に個人的に懸念を表明」CNN。2022年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月20日閲覧。
- ^ リプタック、ケビン（2022年8月26日）。「バイデン氏、トランプ氏の機密解除の主張を嘲笑」CNN。2022年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月26日閲覧。
- ^ Vogt, Adrienne; Sangal, Aditi; Hammond, Elise (2022年8月26日). 「バイデン氏、マール・ア・ラゴでの国家安全保障上の脅威の可能性を司法省に判断させると発言」CNN。2022年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月26日閲覧。
- ^ サリバン、ケイト（2022年8月30日）。「バイデン氏、マール・ア・ラーゴ捜索後のFBIに対する『不快な』攻撃を非難、1月6日で共和党を非難」CNN。2022年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月31日閲覧。
- ^ Lemire, Jonathan; Cadelago, Christopher (2022年8月30日). 「Biden dodges the August curse」. Politico . 2022年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月31日閲覧。
- ^ Miller, Zeke (2023年1月9日). 「DOJ、バイデンセンターの機密文書の可能性を検討」APニュース2023年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月25日閲覧。
- ^ 「大統領記録に関するメディアの質問に対する報道声明」国立公文書館（プレスリリース）2022年2月14日。2022年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月30日閲覧。
- ^ “トランプ政権下での大統領記録法（PRA）に関する質問への回答として公開された記録”. Archives.gov . 2017年10月12日. 2022年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月30日閲覧。
- ^ アミリ、ファルノッシュ（2022年9月13日）。「国立公文書館、トランプ氏の記録を全て所蔵しているかどうかまだ不明、下院委員会が発表」ハフポスト。2022年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月13日閲覧。
- ^ コーエン、ザカリー、コール、デヴァン（2022年8月29日）。「国立公文書館はトランプ文書事件での役割について脅迫と賞賛を受けているが、どちらも望んでいないと書簡で述べている」CNN。2022年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月30日閲覧。
- ^ Steidel Wall, Debra (2022年8月24日). 「トランプ政権の大統領記録の最新情報」(PDF) . Archives.gov . 2022年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2022年8月24日閲覧。
- ^ マロニー、キャロリン・B. (2022年9月13日). 「米国国立公文書記録管理局の代理アーキビスト、デブラ・スタイデル・ウォール氏への手紙」(PDF) 。 2022年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2022年10月1日閲覧。
- ^ Solender, Andrew (2022年9月13日). 「下院監視委員会、トランプ氏の「未報告」文書の見直しを求める」Axios。2022年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月1日閲覧。
- ^ Wall, Debra Steidel (2022年9月30日). 「監督・改革委員会の委員長、キャロリン・B・マロニー氏への手紙」(PDF) 。 2022年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2022年10月1日閲覧。
- ^ Solender, Andrew (2022年10月1日). 「国立公文書館、トランプ政権の記録の一部がまだ所在不明だと議会に報告」Axios . 2022年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月1日閲覧。
ウォール氏は特に懸念される分野として、「非公式の電子メッセージアカウントを使用し、適切にコピーまたは転送されなかった」公務を挙げた...ウォール氏は、8月に司法省が元ホワイトハウス顧問ピーター・ナバロ氏に対して起こした訴訟の場合のように、「違法に削除された記録の回復を求める訴訟を起こす」かどうかについて、公文書館は司法省と協議すると述べた。
- ^ ワイルド、ホイットニー、ポランツ、ケイトリン（2022年10月1日）。「国立公文書館、トランプ大統領のホワイトハウスの記録はまだ全部揃っていない」CNN。2022年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月2日閲覧。
- ^ Schonfeld, Zach (2022年8月14日). 「トランプ氏、マール・ア・ラゴで押収されたとされる特権文書の返還を要求」ザ・ヒル。2022年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月14日閲覧。
- ^ Shapero, Julia (2022年8月14日). 「トランプ氏、FBIにマール・ア・ラゴで押収した『特権』文書の返還を要求」Axios . 2022年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月14日閲覧。
- ^ Ward, Myah (2022年8月15日). 「トランプの世界がマール・ア・ラゴのドキュメンタリーで物語を変える」. Politico . 2022年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月15日閲覧。
- ^ チェイニー、カイル、ガースタイン、ニコラス・ウー（2022年8月21日）。「トランプのマール・ア・ラゴ捜索に対するあらゆる手段を講じた対応」。ポリティコ。2022年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月21日閲覧。
- ^ abc Kanno-Youngs, Zolan ; Haberman, Maggie (2022年8月14日). 「Trump's Shifting Explanations Follow a Familiar Playbook」 . The New York Times . 2022年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月15日閲覧。
- ^ ab Gerstein, Josh (2022年8月31日). 「Garland's pirous path to prosecuting Trump」. Politico . 2022年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月1日閲覧。
- ^ Arnsdorf, Isaac; Dawsey, Josh ; Leonnig, Carol D. ; Alemany, Jacqueline ; Helderman, Rosalind S. (2022年8月16日). 「トランプ氏は経験豊富な弁護士の採用を急いでいるが、『ノー』という返事が返ってこない」。ワシントンポスト。2022年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月23日閲覧。
- ^ ab ハーバーマン、マギー; スラッシュ、グレン（2022年8月28日）。「トランプの法律チームは議論を見つけるために必死」ニューヨークタイムズ。2022年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月29日閲覧。
トランプ氏の周囲で法律のクォーターバックに最も近いのは、ミルバンク法律事務所の元弁護士で、2016年にトランプ氏の政治顧問を務め、最終的には就任式の選挙活動で上級スタッフとなり、その後2020年の選挙運動で戦略顧問となったボリス・エプシュテイン氏だ。エプシュテイン氏は、選挙が盗まれたというトランプ氏の主張（数十の裁判所で却下）を擁護し、同僚に「社内弁護士」と説明する役職に昇進し、トランプ氏の現在の法律チームの編成を支援している。
- ^ コリンズ、ケイトラン; オール、ギャビー; ホームズ、クリステン; スキャンネル、カラ（2022年8月30日）。「元フロリダ州司法長官クリス・カイスがトランプの弁護団に加わる」CNN。2022年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月31日閲覧。
- ^ McGraw, Meridith (2022年8月30日). “Trump adds former Florida solicitor general to legal team working Mar-a-Lago proprietor”. Politico . 2022年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月31日閲覧。
- ^ コリンズ、ケイトラン（2022年9月27日）。「トランプの弁護団に新たに加わったメンバーがマール・ア・ラーゴ捜索事件で傍観される」CNN。2022年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月27日閲覧。
- ^ パペンファス、メアリー（2022年10月1日）。「300万ドルの弁護士がマール・ア・ラーゴ訴訟で穏やかな道を求めるも、トランプはそれを受け入れない：レポート」ハフポスト。2022年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月2日閲覧。
- ^ シュミット、マイケル・S.、ハーバーマン、マギー、ベナー、ケイティ（2022年10月6日）。「司法省はトランプがさらに多くの文書を持っていると信じていると言われている」ニューヨーク・タイムズ。2022年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月7日閲覧。
- ^ Dawsey, Josh; Arnsdorf, Isaac (2022年8月17日). “Trump rakes in millions off FBI search at Mar-a-Lago”.ワシントンポスト. 2022年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月23日閲覧。
- ^ ウィルキー、クリスティーナ、マンガン、ダン（2022年8月22日）。「トランプPACは、ジョージア州とニューヨーク州の調査が激化する中、7月だけで被告側弁護士に100万ドル近く支払った」CNBC。2022年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月23日閲覧。
- ^ 1月6日の米国議会議事堂襲撃事件特別調査委員会（2022年12月22日）。「最終報告書のエグゼクティブサマリー（2022年12月19日）」（PDF）。123ページ。2022年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2022年12月23日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link) - ^ バレット、デブリン; アレマニー、ジャクリーン; ドージー、ジョシュ; ヘルダーマン、ロザリンド・S. (2022年9月16日). 「司法省の1月6日の調査は…すべてを調べている」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。2022年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月23日閲覧。
- ^ ドージー、ジョシュ、アーンスドルフ、アイザック（2022年9月8日）。「検察当局、1月6日の捜査拡大でトランプ氏のPACに詳細を求める」ワシントンポスト。 2022年12月23日閲覧。
- ^ バレット、デブリン、ドージー、ジョシュ、スタンリー・ベッカー、アイザック（2022年12月5日）。「トランプ委員会、マール・ア・ラーゴの重要証人の弁護士費用を負担」ワシントンポスト。 2022年12月23日閲覧。
- ^ マイヤー、ジョシュ、ギャリソン、ジョーイ（2022年8月9日）。「ウォーターゲート事件は『逆転』か？歴史家と法律アナリストがトランプ氏の主張を批判し、今後の法的危険を指摘」USAトゥデイ。2022年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月21日閲覧。
- ^ ab Spencer, Saranac Hale (2022年8月11日). 「ソーシャルメディア、政治家がマール・ア・ラーゴ捜索の政治化について根拠のない主張」. FactCheck.org .アネンバーグ公共政策センター. 2022年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月17日閲覧。
- ^ ab スミス、ジリアン（2022年8月8日）。「『包囲網』：共和党、トランプ氏のマール・ア・ラーゴ邸へのFBI襲撃に反応」KATU-TV。2022年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月9日閲覧。
- ^ 「マイク・ペンス氏、FBIによるトランプ大統領の自宅捜索に「深い懸念」」BBCニュース。2022年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月9日閲覧。
- ^ Lynch, Sarah N.; Freifeld, Karen (2022年8月10日). 「トランプ氏、選挙資金集めのためマール・ア・ラーゴの自宅をFBIで捜索」ロイター. 2022年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月10日閲覧。
- ^ ベネット、ケイト（2022年8月30日）。「メラニア・トランプ夫人はNFT事業を推進しながら、マール・ア・ラーゴの捜索については沈黙を守っている」CNN。2022年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月4日閲覧。
- ^ Feuer, Alan (2022年8月11日). 「トランプ氏、マール・ア・ラゴ捜索でFBIが証拠を仕組んだと根拠なく示唆」。ニューヨーク・タイムズ。2022年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月11日閲覧。
- ^ ab Wagner, John (2022年8月12日). 「国立公文書館、オバマ政権の記録に関するトランプ氏の根拠のない主張に反論」ワシントンポスト。2022年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月17日閲覧。
- ^ Massara、Graph (2022年8月13日). 「オバマ氏は数百万のホワイトハウス機密文書を保管していなかった」。AP通信。2022年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月14日閲覧。
- ^ Pleat, Zachary (2022年8月12日). 「国立公文書館は、オバマ大統領の機密文書の取り扱いに関するフォックスとトランプの嘘を暴いた」。Media Matters。2022年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月27日閲覧。
- ^ ブレイク、アーロン（2022年8月12日）。「トランプとフォックスニュースの疑わしい『オバマはどうだ？』類似点の背後にある物語」ワシントンポスト。2022年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月27日閲覧。
- ^ ab アスター、マギー (2022年8月12日). 「オバマ大統領は機密文書を保管していなかった、国立公文書館が確認」。ニューヨーク・タイムズ。2022年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月13日閲覧。
- ^ アスター、マギー (2024年5月22日). 「トランプ氏、バイデン政権は自分を殺すために『準備万端』だったと虚偽の主張」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2024年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月23日閲覧。
ドナルド・J・トランプ前大統領は、2022年に自宅を捜索した際、FBIが自分を殺す準備ができていたと主張するという司法省の標準的な方針を偽った。
- ^ Knowles, Hannah (2024年5月21日). 「トランプ氏の電子メールには、マール・アー・ラーゴ捜索でバイデン氏が『私を追放する』ために『準備万端』だったと誤って記載されている」。ワシントン・ポスト。ISSN 0190-8286 。2024年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月23日閲覧。
元大統領が後継者でありライバルである人物が自分の命を脅かしていると虚偽の非難をすることは、現代アメリカ史上前例がない。
- ^ Knowles, Hannah (2024年5月22日). 「トランプ氏の電子メールには、バイデン氏がマール・アー・ラーゴ捜索で私を「排除」するために「準備万端」だったと誤って記載されている」。 ワシントン・ポスト。ISSN 0190-8286 。 2024年5月22日閲覧。
- ^ Catoggio, Nick (2024年5月22日). 「殺人ポルノ」. The Dispatch .
- ^ ポランツ、ケイトリン（2024年5月25日）。「特別検察官がトランプ機密文書事件で裁判官に口止め命令を求める」CNN 。 2024年5月25日閲覧。
- ^ Lynch, Sarah N. (2022年8月13日). “FBIがトランプ大統領の自宅で極秘文書を押収、スパイ活動法を引用”.ロイター. 2022年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月23日閲覧。
- ^ Jacobson, Louis (2022年8月11日). 「トランプ氏は、マール・ア・ラゴの捜索で見つかった文書を機密解除したと主張できるか？」PolitiFact . 2022年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月13日閲覧。
- ^ ハーヴェイ、ジョセフィン（2023年6月30日）。「トランプ大統領の『常任命令』による文書の機密解除は事実ではなかったようだ」ハフポスト。 2023年6月30日閲覧。
- ^ グレゴリアン、ダレ、カプト、マーク（2022年8月12日）。「トランプ氏の同盟者は、FBIが押収したマール・ア・ラーゴの文書を彼が機密解除したと述べている。専門家は懐疑的だ」NBCニュース。2022年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月13日閲覧。
「トランプ氏は政権を去ることを見越して、アメリカ国民が自ら読む権利があると考え、一連の資料を機密解除した」とパテル氏は当時（2022年5月）に語った。
- ^ パペンファス、メアリー（2022年9月23日）。「特別マスターが、FBIがマール・アー・ラーゴの記録を『仕組んだ』とするトランプの主張について弁護士を非難」ハフポスト。2022年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月23日閲覧。
トランプの忠実な同盟者で元国防総省高官のカシュ・パテルだけが、ホワイトハウスから持ち出されたものはすべて機密解除するよう「常設命令」を出したというトランプの主張を公に支持している。
- ^ ガンゲル、ジェイミー、スチュアート、エリザベス、ハーブ、ジェレミー（2022年8月18日）。「『ばかげている。』『ばかげている。』『完全な作り話。』：元トランプ政権関係者、機密解除の『常任命令』の主張はナンセンスだと語る」CNN。2022年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月18日閲覧。
- ^ ab Mark, Julian (2022年9月22日). 「トランプ氏、大統領は『考えただけでも』文書を機密解除できると発言 ― ドナルド・トランプ氏はFox Newsに出演し、マール・ア・ラーゴに持ち込まれた文書は在任中に機密解除されたと主張した」。ワシントン・ポスト。2022年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月22日閲覧。
- ^ サヴェージ、チャーリー（2022年8月14日）。「大統領の情報機密解除権限について解説」。ニューヨーク・タイムズ。2022年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月17日閲覧。
- ^ アンケル、ソフィア（2022年8月16日）。「元CIA長官、トランプ氏の同盟者が文書を即座に機密解除できるという主張は『ほぼでたらめ』だと語る」Business Insider。2022年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月17日閲覧。
- ^ グレン・スラッシュ、アラン・フォイヤー、チャーリー・サベージ（2022年9月22日）。「トランプ氏は文書を機密解除したと主張。なぜ弁護士は法廷でそう言わないのか？ 今週の判事らは、トランプ氏がすべてを機密解除したという公の主張と、その主張を法廷で繰り返すことを躊躇する弁護士らの態度とのギャップを強調した」ニューヨーク・タイムズ。2022年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月23日閲覧。
- ^ Mazza, Ed (2022年9月22日). 「テレパシー？トランプ氏、考えれば文書の機密解除が可能と主張」HuffPost . 2022年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月22日閲覧。
- ^ ab ゴールドナー、デイブ（2022年9月22日）。「トランプ氏の『よく考えて』文書の機密解除の主張を法律専門家が嘲笑」Yahoo!ニュース。2022年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月23日閲覧。
- ^ コリンソン、スティーブン（2022年9月23日）。「トランプ氏の機密文書事件における戦略は急速に崩壊している」CNN。2022年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月23日閲覧。
- ^ ヴィルヌーヴ、マリーナ（2024年8月12日）。「「軽薄」：専門家は、トランプがマール・ア・ラーゴの襲撃で司法省を訴えるという申し出は「法廷で笑いものにされる」だろうと言う」。Salon 。 2024年8月14日閲覧。
- ^ ab Kayyem, Juliette (2022年8月9日). 「トランプの暴力的な支持者に関する悪いニュースと良いニュース」アトランティック誌。2022年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月9日閲覧。
- ^ Tangalakis-Lippert, Katherine (2022年8月8日). 「トランプ支持者たちがマール・ア・ラゴとFBI本部の外で元大統領に対する捜索令状の執行に抗議」Business Insider . 2022年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月13日閲覧。
- ^ 「動画：FBIによるマール・ア・ラゴ捜索についてのトランプ支持者の発言を聞く」CNN 2022年8月10日。2022年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月13日閲覧。
- ^ “マール・ア・ラゴ捜索に対するコロンビアFBIビルでの抗議活動”. WIS (TV) . 2022年8月10日. 2022年8月13日閲覧。
- ^ Ziege, Nicole (2022年8月13日). 「トランプ支持者、マートルビーチでFBIのマール・アー・ラゴ襲撃に抗議」。ザ・ポスト・アンド・クーリエ。 2022年8月13日閲覧。
- ^ アルバニ・ブルジオ、ポール（2022年8月12日）。「FBIトランプ襲撃に対する小規模な抗議活動がパームスプリングスで開催」。デザート・サン。 2022年8月13日閲覧。
- ^ ab 「マール・ア・ラゴの捜査後、フェニックスのFBI事務所前で武装トランプ支持者が抗議」FOX 10フェニックス。2022年8月13日。 2022年8月14日閲覧。
- ^ ホースマン、ジェフ（2022年8月10日）。「トランプ支持者、マール・ア・ラゴ襲撃後にリバーサイドFBI事務所をピケ」。プレスエンタープライズ。 2022年8月13日閲覧。
- ^ シュナイダー、ジョーイ（2022年8月15日）。「FBIのマール・ア・ラーゴ捜索にセントルイスで数十人が抗議」FOX 2。 2022年8月15日閲覧。
- ^ デール、ダニエル（2022年8月14日）。「FBIの捜査に応えて、トランプ大統領と同盟国は、いつもの戦略に戻る：無意味な情報を流しまくり」CNN 。 2022年8月14日閲覧。
- ^ シュミット、マイケル、ハーバーマン、マギー（2022年8月26日）。「政府機関は、ホワイトハウスから持ち出した資料の箱を梱包したというトランプ大統領の主張に反論」ニューヨークタイムズ。 2022年8月29日閲覧。
- ^ コーエン・マーシャル、マレー・サラ（2022年8月12日）。「トランプのフロリダの自宅に対する捜索令状と領収書の重要な内容」CNN 。 2022年8月29日閲覧。
- ^ コリンソン、スティーブン（2022年8月18日）。「分析：重要な法廷審問が迫る中、トランプ氏はFBIとの確執を利用しようとしている」CNN。2022年8月18日閲覧。
- ^ Yang, Maya (2022年8月12日). 「Fox Newsがトランプ氏の捜索判事とギレーヌ・マクスウェルの偽写真を放送」.ガーディアン. 2022年8月13日閲覧。
- ^ ハーレー、ベヴァン（2022年8月13日）。「フォックスニュース、トランプ襲撃判事とギレーヌ・マクスウェルの編集写真放送」インディペンデント。 2022年8月13日閲覧。
- ^ abc Feuer, Alan (2022年8月9日). 「FBIの捜査が極右に対する暴力的なレトリックを刺激」。ニューヨーク・タイムズ。2022年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月10日閲覧。
- ^ Feuer, Alan (2022年8月9日). 「FBIの捜査は極右の暴力と内戦の言語に火をつけた」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2022年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月9日閲覧。
- ^ ab ワディントン、ケイティ（2022年8月11日）。「共和党のリズ・チェイニー下院議員、共和党が『FBIの誠実さを攻撃している』と批判」USAトゥデイ。 2022年8月11日閲覧。
- ^ Slisco, Aila (2022年8月12日). 「ブライトバート、マール・ア・ラゴ襲撃に関わったFBI捜査官の個人情報漏洩で非難される」ニューズウィーク。 2022年8月17日閲覧。
- ^ アラン・フォイヤー（2022年8月13日）。「右翼のレトリックがエスカレートするにつれ、脅迫と暴力もエスカレートする」。ニューヨーク・タイムズ。 2022年8月17日閲覧。
その脅迫にもかかわらず、その翌日、右翼メディアのブライトバート・ニュースがマール・ア・ラゴ捜索の根拠となる令状を公開したとき、文書に記載されたFBI捜査官の名前は編集されなかった。その直後、トランプ支持派のチャット掲示板には、捜査官らを「裏切り者」と呼ぶ投稿が相次いだ。
- ^ ab Ward, Myah (2022年8月12日). 「Fox Newsのブライアン・キルミード記者、トランプ大統領の捜索令状の中心人物の裁判官の写真は偽物だと明言」. Politico . 2022年8月13日閲覧。
- ^ ab ディクソン、マット（2022年8月12日）。「マール・ア・ラゴのFBI捜査を承認したフロリダ州の裁判官が反ユダヤ主義のオンライン攻撃の集中砲火に直面」ポリティコ。 2022年8月13日閲覧。
- ^ サンガル、アディティ; ヴォクト、エイドリアン; ワグナー、メグ; ハモンド、エリーゼ; マカヤ、メリッサ (2022年8月12日). 「令状はマール・ア・ラゴ襲撃が実行される3日前の8月5日に署名された」CNN 。 2022年8月12日閲覧。
- ^ Sganga, Nicole (2022年8月14日). 「FBI/DHS速報、連邦政府職員や施設に対するソーシャルメディアに投稿された暴力的な脅迫の増加を警告」CBSニュース。 2022年8月15日閲覧。
- ^ キャンベル、ジョシュ、シュナイダー、ジェシカ、オサリバン、ドニー、マーフィー、ポール・P、アルバレス、プリシラ（2022年8月13日）。「FBI、マール・ア・ラゴ捜索を受けて、局に対する『前例のない』数の脅迫を調査中」CNN 。 2022年8月15日閲覧。
- ^ ディーンスト、ジョナサン、オドネル、ケリー、アルシャリフ、ミルナ（2022年8月14日）。「FBIとDHSは、マール・ア・ラゴの捜索以来、連邦法執行機関への脅威が急増していると警告」NBCニュース。 2022年8月15日閲覧。
- ^ シェパードソン、デビッド（2022年8月14日）。「FBIとDHSがトランプ捜査後に米法執行機関に脅威を警告」ロイター。 2022年8月12日閲覧。
- ^ Ove, Torsten (2022年8月15日). 「マール・ア・ラゴ捜索後、マーサー郡の男がFBI捜査官殺害の脅迫で起訴」ピッツバーグ・ポスト・ガゼット. 2022年8月15日閲覧。
- ^ 「FBIに対して暴力の脅迫をした男が逮捕される」。米国司法省（プレスリリース）。2022年8月15日。 2022年8月16日閲覧。
- ^ Kelly, Makena (2022年8月19日). 「議員らがFBIに対する脅迫でFacebook、TikTok、Truth Socialに圧力」The Verge . 2022年9月22日閲覧。
- ^ ギルバート、デイビッド（2022年8月19日）。「トランプの真実ソーシャル、FBI捜査以来急増」Vice。2022年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月22日閲覧。
- ^ ケビン・ブリューニンガー（2022年8月19日）。「下院民主党、ツイッター、ティックトック、メタなどに、トランプの自宅マール・ア・ラーゴに対するFBIの捜索後の法執行機関に対する脅威の急増に対処するよう要請」。CNBC。2022年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月22日閲覧。
多数の共和党当局者が、捜索を批判しトランプを支持する声明をすぐに出した。下院少数党院内総務のケビン・マッカーシー（共和党、カリフォルニア州）など、ジョー・バイデン大統領の政権下で司法省が政敵に対する武器として使われていたと示唆する者もいた。2020年の選挙でバイデンの勝利を確定させる重要な選挙人票を拒否することを拒否して以来、トランプが敵視してきたマイク・ペンス前副大統領でさえ、この「前例のない」動きに「深い懸念」を感じていると述べた。金曜朝に送られた手紙には、共和党指導者の発言と「一致する」トゥルース・ソーシャルからの脅迫的な投稿が数多く引用されていた。
- ^ ベン・コリンズ、ライアン・J・ライリー、ジェイソン・アブルッツェゼ、ジョナサン・ディエンスト（2022年8月11日）。「FBIビルでネイルガンを発射した男、マール・ア・ラゴ捜索の数日後、トゥルース・ソーシャルで暴力を呼びかけ」NBCニュース。2022年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月11日閲覧。
- ^ ポール・P・マーフィー、ジョシュ・キャンベル、ブリン・ギングラス（2022年8月12日）。「オハイオ州でのFBIとの対立の容疑者名が記載されたアカウントがトランプ大統領のソーシャルメディアプラットフォームに投稿され、FBIに対する暴力を奨励」CNN。2022年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月12日閲覧。
- ^ ハーウェル、ドリュー、コーンフィールド、メリル（2022年8月12日）。「FBI攻撃者はトランプのTruth Socialウェブサイトに頻繁に寄稿していた」ワシントンポスト。 2022年8月17日閲覧。
- ^ アレックス・ホートン、アニー・ゴーウェン、デレク・ホーキンス、ジェームズ・ビカレス（2022年8月12日）。「FBI攻撃の犯人は潜水艦に勤務していた海軍の退役軍人」ワシントンポスト。 2022年8月12日閲覧。
- ^ Walinchus, Lucia; Smith, Mitch; Goldman, Adam (2022年8月12日). 「オハイオ州の男性は数ヶ月間FBIの監視下にあった」。ニューヨーク・タイムズ。 2022年8月12日閲覧。
- ^ ab マーク・ニケット、グレゴリー・コルテ（2022年8月9日）。「共和党は中間選挙の集会でトランプ氏を犠牲者扱い、FBIを攻撃」ブルームバーグニュース。2022年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月12日閲覧。
- ^ ハルティワンガー、ジョン（2022年8月9日）。「トランプ氏とその同盟者は、FBIの捜査で米国が『第三世界』の国になったと言っているが、フランス、韓国、イスラエルなどの民主主義国は元指導者を起訴している」。Business Insider 。 2022年8月15日閲覧。
- ^ クイン、メリッサ（2022年8月9日）。「共和党、トランプ大統領のマール・ア・ラーゴに対するFBIの捜索をめぐり司法省を非難、捜査を誓う」CBSニュース。2022年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月11日閲覧。
- ^ Saric, Ivana (2022年8月14日). 「ランド・ポール氏、トランプ大統領のFBI捜査後、スパイ法の廃止を要求」Axios . 2022年8月14日閲覧。
- ^ Kilander, Gustaf (2022年8月14日). 「Rand Paul 氏、トランプ大統領の FBI 令状でスパイ法の廃止を求める発言を嘲笑される」. The Independent . 2022年8月14日閲覧。
- ^ Kilander, Gustaf (2022年8月9日). 「フロリダ州議会議員がFBI捜査官の逮捕と州政府に『司法省とのすべての関係を直ちに断つ』よう求める」インディペンデント。2022年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月10日閲覧。
- ^ バンプ、フィリップ（2022年8月12日）。「ハンター・バイデンを調査する？ほとんどの民主党員はイエスと言う。トランプを調査する？ほとんどの共和党員はノーと言う」ワシントンポスト。2022年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月22日閲覧。
- ^ Olander, Olivia (2022年8月28日). 「トランプ氏はマール・ア・ラゴ捜索について『書類を提出すべきだった』とブラント氏が語る」. Politico . 2022年8月29日閲覧。
- ^ ブランシェット、ベン（2022年8月10日）。「CNNアンカーがクリントン、トランプ両氏の二重基準について共和党議員を非難」ハフポスト。 2022年8月29日閲覧。
- ^ ab マグロウ、メリディス、デシデリオ、アンドリュー、ウー、ニコラス、チェイニー、カイル（2022年8月30日）。「『大きなフラストレーションがある』：トランプ氏、共和党にまたもや台本通りの発言を強要」。ポリティコ。 2022年8月30日閲覧。
- ^ コリンソン、スティーブン（2022年8月29日）。「共和党、FBI捜査でトランプの政治的盾を構築」CNN 。 2022年8月29日閲覧。
- ^ デシデリオ、アンドリュー（2022年8月12日）。「FBIの新たな捜査の詳細が明らかになる中、共和党はトランプ擁護に躍起」ポリティコ。 2022年8月12日閲覧。
- ^ ab コリンソン、スティーブン（2022年8月15日）。「分析：トランプ氏の自宅捜索をめぐる陰謀が深まる中、共和党がガーランド氏に圧力」CNN。2022年8月15日閲覧。
- ^ コリンソン、スティーブン（2022年8月15日）。「分析：トランプ氏の自宅捜索をめぐる陰謀が深まる中、共和党がガーランド氏に圧力」CNN 。 2022年8月15日閲覧。
- ^ ブルックス、エミリー（2022年8月12日）。「共和党、FBIのトランプ捜査で意見が分かれる」ザ・ヒル。 2022年8月17日閲覧。
- ^ ラジュ・マヌ（2022年9月22日）。「共和党上院議員ら、トランプ大統領の機密解除発言を拒否し、機密記録の適切な保管を求める」CNN 。 2022年9月26日閲覧。
- ^ ハーヴェイ、ジョセフィン（2022年9月26日）。「ABC司会者が共和党上院議員のトランプ大統領の機密解除主張に対する見解を一蹴」ハフポスト。 2022年9月26日閲覧。
- ^ Vu, Nancy (2022年8月9日). 「FBIによるドナルド・トランプの自宅捜索に対する下院民主党員の反応は、ほとんど沈黙を守っている上院議員とはかなり異なっている」。Politico 。 2022年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月11日閲覧。
- ^ ab Olander, Olivia (2022年8月9日). 「バイデン氏はマール・ア・ラーゴ捜索について事前通知を受けていなかったとホワイトハウスが発表」. Politico . 2022年8月17日閲覧。
- ^ ステーブルフォード、ディラン（2022年8月9日）。「ペロシ：トランプのマール・アー・ラーゴのFBI捜査は『誰も法の上にはない』と示している」Yahoo!ニュース。 2022年8月17日閲覧。
- ^ abc Holland, Steve; Freifeld, Karen (2022年8月13日). 「トランプ氏のマール・ア・ラーゴ・リゾートはまれなセキュリティ上の課題を提起したと専門家が言う」ロイター. 2022年8月14日閲覧。
- ^ 「マール・ア・ラゴ、機密文書を保管していたセキュリティ上の『悪夢』」アルジャジーラ2022年8月13日2022年8月14日閲覧。
- ^ Shapiro, Ari (2019年4月2日). 「マルウェアが詰まったサムドライブを所持した中国人女性がマール・ア・ラゴで逮捕」NPR。2019年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月27日閲覧。
- ^ abc Dawsey, Josh; Helderman, Rosalind S. ; Alemany, Jacqueline ; Barrett, Devlin (2022年8月13日). 「トランプの秘密：記録をめぐる論争がいかにしてFBIにマール・ア・ラゴ捜索を強いることになったか」ワシントン・ポスト. 2022年8月22日閲覧。
- ^ ロスコフ、デイビッド（2022年8月9日）。「FBIのマール・ア・ラゴ捜索は、トランプが常に国家安全保障上の脅威であったことを思い出させる」デイリービースト。 2022年8月14日閲覧。
トランプは国家の舞台に登場して以来、多面的な国家安全保障上の脅威となっている。
- ^ Burnett, Erin (2022年8月26日). 「『彼らは決して気づかなかった』：偽の相続人が1年以上にわたってマール・ア・ラーゴにアクセス」CNN。2022年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月27日閲覧。
- ^ サラー、マイケル、シルバー、ジョナサン・D（2022年8月26日）。「Inventing Anna: The tale of a fake heiress, Mar-a-Lago, and an FBI inquiry（アンナの発明：偽の相続人、マール・ア・ラーゴ、そしてFBIの捜査の物語）」ピッツバーグ・ポスト・ガゼット。2022年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月27日閲覧。
- ^ ブレナン、ジョン（2022年8月12日）。「米国の核兵器の秘密はどの程度安全か？元CIA長官が説明」MSNBC（インタビュー）。アリ・ヴェルシによるインタビュー。 2022年9月2日閲覧。
- ^ モーガン・チャルファント（2022年8月24日）。「トランプ氏の任命者の中にはバイデン氏にとって重要な人物もいる」ザ・ヒル。 2022年9月2日閲覧。
- ^ ローウェル、ヒューゴ（2022年8月24日）。「トランプ氏は、公文書を違法に保持していたことを認めたようだ」ガーディアン。 2022年9月22日閲覧。
- ^ Spocchia, Gino (2022年8月24日). 「トランプ氏、ホワイトハウスから違法に持ち出された文書があったことを認めた模様」インディペンデント。2022年9月22日閲覧。
- ^ Schonfeld, Zach (2022年8月9日). “Pence demands 'full accounting' from Garland on Mar-a-Lago search”. The Hill . 2022年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月10日閲覧。
- ^ ガンゲル、ジェイミー、ハーブ、ジェレミー、ペレス、エヴァン（2023年1月24日）。「CNN初：ペンスのインディアナ州の自宅で機密文書が発見」CNN 。 2023年1月24日閲覧。
- ^ Paybarah, Azi (2022年9月2日). 「バー司法長官、トランプ氏が機密文書を所持する「正当な理由」なしと発言」ワシントンポスト。2022年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月4日閲覧。
- ^ スワイヤー、ソネット（2022年9月3日）。「ウィリアム・バー氏はフォックスの番組で、機密文書がマール・ア・ラゴにいる正当な理由はないと語る」CNN 。 2022年9月7日閲覧。
- ^ リード、ポーラ（2022年11月4日）。「トランプ顧問カッシュ・パテル氏、マール・ア・ラゴ文書を調査している大陪審に証言」CNN 。 2022年11月4日閲覧。
- ^ Orr, Gabby; Holmes, Kristen (2022年12月6日). 「トランプ氏のセーブ・アメリカPAC、マール・ア・ラーゴの捜査で証人のために訴訟費用を支払う」CNN 。 2022年12月6日閲覧。
外部リンク
- トラッカー：ニューヨーク大学ロースクールのリース法律安全保障センターが、マール・ア・ラゴ文書の保管についてトランプ氏が知っていて関与していた証拠を発表
- トランプとマール・アー・ラゴ文書：タイムラインワシントン・ポスト− 2021年1月20日のトランプのホワイトハウス退去から2022年8月8日のFBIによるマール・アー・ラゴ捜索までの主要な出来事