アイルランド共和国における検閲

アイルランド映画分類局（ 2008年まではアイルランド映画検閲局として知られていた）は、レンタル公開用の映画やビデオを大幅にカットしたり、高い年齢制限を設けたりしていた。2000年、『サイダーハウス・ルール』は、中絶や近親相姦といったテーマのため、アイルランドでは18歳以上対象の指定を受けたが、イギリスなど他の国では12歳以上対象の指定を受けた。

広告は広告基準局によって規制されており、真実かつ事実に忠実でなければなりません。^{[ 4 ]}さらに、違法なサービスの広告は許可されていません。ASAは自主的な業界団体であり、法的権限はなく、出版物の流通を停止する権限もありません。この権限は出版物検閲委員会に委ねられています。ASAの地位を考えると、一部の広告主は、自社の製品やサービスに注目を集めるためだけに、物議を醸す広告を掲載することで、ASAの裁定を継続的に無視することを選択しています。

理論的には検閲の対象となるものの、新聞や雑誌はアイルランドの厳しい名誉毀損法や法廷侮辱法に違反しない限り、自由に発行することができる。出版物検閲委員会は、歳入委員会や一般市民から付託された新聞や雑誌を審査する。1980年代後半まで、プレイボーイ^{[ 5 ]}やニューズ・オブ・ザ・ワールド^{[ 6 ]}など、多数の（主に外国の）新聞や雑誌がアイルランドで発禁処分となっていた。の禁止は1995年に解除されたが^{[ 7 ]} 、その一方で、ニューズ・オブ・ザ・ワールドの英国版は、2011年に発行が停止された時点でも、理論的には依然として禁止されていた^{[ 8 ]。}同様に、ニュースウェブサイトのザ・ジャーナルは、進行中の裁判で一般のコメント投稿者がコメントすると、国の厳格な法廷侮辱罪に違反する可能性があるため、定期的にコメント投稿者を阻止している。

2007年時点で永久禁止命令を受けている定期刊行物のリストには、発行が停止された出版物のほか、ナチュリスト雑誌のHealth and Efficiencyのように、現在では訴追される可能性がほとんどない状態で自由に販売されているものも多数含まれている。禁止命令の大部分は1950年代以前に遡り、同様の割合で真実の犯罪に関する出版物も対象となっている。この種の出版物は、かつては犯罪行為を美化したり助長したりする恐れがあるとして違法とされていた。2011年、ソフトコアポルノ雑誌出版社のPaul Raymond Publicationsは、 Mayfair、Escort、Club International、Razzle、Men Onlyの5つの出版物に対する禁止命令に異議を申し立て、勝訴した。そのうちの1つであるRazzleは1935年から禁止されており、これらの出版物は現在では自由に販売できる。^{[ 9 ]}

しかし、アイルランドの報道機関は、独自のオンブズマンであるアイルランド報道評議会によって自主規制されている。^{[ 10 ]}報道評議会は、主要な新聞、雑誌、ニュースウェブサイトすべてを規制する自主的な業界団体である。しかし、法的な権限はなく、出版物の流通を停止する権限もない。

アイルランドの同意年齢（17歳）未満の参加者を含むポルノグラフィーは厳しく違法です。これには、ビデオ、DVD、フィルム、写真、デジタルファイル、絵、テキストによる説明が含まれます。 ^{[ 11 ]}アイルランドには、特定の種類のポルノグラフィーを禁止する他の法律はありません。^{[ 12 ]}ただし、電話網によるわいせつ物の配布は、1951 年郵便局（改正）法に基づいて訴追される可能性があります。^{[ 13 ] [ 14 ]}アイルランド映画分類局の映画分類局長は、わいせつとみなされる映画の公開上映を禁止することができます。^{[ 15 ] [ 16 ]}また、出版物検閲委員会は、わいせつであると判明した書籍や定期刊行物の販売および配布を禁止することができます。^{[ 17 ]} 1960 年代には、ダブリンのローマ カトリック大司教ジョン チャールズ マククエイドが、ポルノグラフィーを全面的に禁止するようアイルランド政府に働きかけました。^{[ 18 ]}

政府が管理するIEドメインレジストリは現在、「不快である、または公共政策や一般的に受け入れられている道徳原則に反する」とみなされるすべてのドメイン名を禁止している。^{[ 19 ]}特に、pornography.ieとporn.ieのドメインは禁止されていることが知られている。^{[ 20 ] [ 21 ]}

一般的に、アイルランドでは音楽は検閲されていませんが、放送局はラジオ放送の際に言語や適切性に関するオンブズマンであるCoimisiún na Meánの放送規則に従っています。 ^{[ 22 ]}例えば、2017年にラジオ局RTÉ Raidió na Gaeltachtaは、ベルファストのアイルランド語ラップグループKneecapの楽曲「CEARTA」を、その曲に「薬物に関する言及や罵り言葉」が含まれているとして、午後の番組のプレイリストから削除しました。^{[ 23 ]}

過去にアイルランドでレコードや曲が「禁止」されたという話は、法律による禁止ではなく、一つまたは複数のラジオ局が曲の放送を拒否したことを指していた。ただし、1989年以前は、アイルランドで合法的に放送できるのは国営放送局RTÉが運営する局だけだったため、この点は議論の余地がなかったかもしれない。1930年代には、「ジャズ禁止令」として知られる音楽ジャンル全体に対する短期間の放送禁止令さえあった（「ジャズ」の定義は非常に広かった）。こうした禁止令は、アイルランドにおける外国のラジオ局（ラジオ・ルクセンブルクやBBCなど）の聴取者数をさらに増やす結果となり、アイルランドの海賊ラジオの隆盛につながった。

1984年にリリースされたクリスティ・ムーアのアルバム『Ordinary Man 』に収録されている楽曲「They Never Came Home 」は、1985年8月9日に高等法院の判事によって法廷侮辱罪を理由に禁止された。この禁止令は、2004年に彼のレコード会社によってアルバムが再リリースされるまで覆されなかった。^{[ 24 ]}

2003年、アイルランドの国営航空会社エアリンガスは、 UUPの政治家ロイ・ベッグスから北アイルランドのユニオニストを侮辱するとして苦情を受けた後、乗客に提供していたアイルランド反乱歌のプレイリストを中止した。^{[ 25 ]}

雑誌や新聞と同様に、書籍も出版物検閲委員会によって禁止される可能性があり、同委員会はわいせつまたは不道徳を理由に出版物を禁止することができる。最も有名な禁止は、エリック・クロス著の小説『仕立て屋とアンスティ』で、1942年に上院議員ジョン・キーン卿によって上院で禁止について質問された。 1966年に禁書目録の権限が廃止されると、書籍の禁止は大幅に減少した。その1年後、禁止は無期限ではなく12年間のみ有効となるように変更されたが、更新することは可能であった。2010年、以前の禁止が12年の制限期間を終えたため、最後の書籍禁止シリーズが終了した。2016年3月以降、出版物検閲委員会は、10歳の未成年者への強姦を繰り返し言及しているとして、ジャン・マーティン著『レイプされた小さな家出少女』に書籍禁止命令を出している。 ^{[ 26 ] [ 27 ]} 2017年2月、クレア州出身の男性が問題の書籍の所持で起訴され、20年ぶりの同様の起訴となった。^{[ 28 ]}

アイルランドの小説『ユリシーズ』は、1921年から1934年の間アメリカで、1922年から1936年の間イギリスで検閲を受けたが、出版検閲委員会はこれを禁止しなかった。^{[ 29 ]} 1985年にイギリス政府が国家安全保障を理由にMI5のスパイ、ピーター・ライトの回顧録『スパイキャッチャー』の出版を検閲したが、これはアイルランドには適用されず、この論争によってこの本はベストセラーとなった。^{[ 30 ]}

アイルランドの放送は、 2023 年まではアイルランド放送局(BAI)として知られるCoimisiún na Meánによって規制されています。 ^{[ 31 ]}これは、文化・通信・スポーツ省に代わってラジオやテレビで放送できる内容を規制する権限を持つ機関です。 3 つの主要なテレビ会社、RTÉ、Virgin Media Television、TG4 はすべて編集ガイドラインを持っています。^{[ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]}ニュース、時事番組、トークショーは、アイルランドの厳格な名誉毀損法や法廷侮辱法に違反しない限り、ほぼ自由に何でも放送できるという意味で新聞に似ています。また、客観性を保ち、さまざまな政治的見解を放送することも求められています。^{[ 35 ]}テレビ会社は 2005 年以降、自主的に午後 9 時の放送制限を設けており、この時間帯には成人向けの番組を放送することができます。^{[ 36 ]}アイルランドの視聴覚メディアのかなりの部分は、直接的または間接的に英国から来ており、そのため英国の規制と検閲の対象となっている。英国の視聴覚メディアは、Coimisiún na Meán ではなく、Ofcomによって規制されている。

2014年1月、パンティゲート事件として知られる事件で、RTÉ Oneのトーク番組「The Saturday Night Show」のインタビュー中に、司会者のブレンダン・オコナーが有名なドラァグクイーンのロリー・オニールと同性愛嫌悪について話し合っていた。オニールは、宗教系シンクタンクのアイオナ研究所と保守系ジャーナリストのジョン・ウォーターズとブレダ・オブライエンの2人が同性愛嫌悪者であるとコメントした。3者は共同でRTÉを名誉毀損で訴えると脅し、放送局はRTÉ Playerのオンデマンドサービスからそのクリップを削除せざるを得なくなった。^{[ 37 ]} RTÉは3者に対し、8万5千ユーロの裁判前和解金を支払った。しかし、和解自体はオイレアハタスの議員、特に公民権運動家のデイビッド・ノリス上院議員^{[ 38 ]}と欧州議会議員のポール・マーフィーから厳しく批判された。^{[ 39 ]} RTÉのテレビ部門責任者は、この支払いは長期的にはRTÉに「絶対的な数倍」の節約をもたらしたと述べて、支払いを擁護した。^{[ 40 ]}

2009年7月、アイルランド中央銀行は、保険会社と銀行が「公式報道声明」または「書面または口頭」を問わず、承認されていない公的な言及によって、自分たちへの「いかなる言及」を含む批判的な声明を発表することを阻止した。^{[ 41 ]}

2010年信用機関（安定化）法は、2008年以降のアイルランド銀行危機への部分的な対応として、2010年12月に78対71で可決された。第60条は、アイルランド政府が同法に基づいて出された命令を非公開で審理するよう裁判所に申し立てることができると規定している。第59条は、大臣が同法に基づいて命令または指示を出したという事実を公表することを禁じており、そのような禁止命令が出されたことを公表することさえも同法の下では犯罪となる。同法が可決された数日後、ブライアン・レニハン・ジュニア大臣が、当時破綻状態にあったアライド・アイリッシュ銀行に37億ユーロ以上を移転することを許可する命令を求め、承認された。 ^{[ 42 ]}審理の直前に、アイリッシュ・タイムズの記者2人がモーリーン・ハーディング・クラーク判事によって法廷から追放された。 ^{[ 43 ] [ 44 ]}

アイルランド議会下院、上院、および各種オイレアハタス委員会の議事録は、オイレアハタスTVおよびオイレアハタス議会ウェブサイトで放送されています。映像の著作権はクリエイティブ・コモンズ・ライセンスCC BY 4.0の適用範囲にありますが^{[ 45 ]} 、著作権は、政治風刺や軽い娯楽の文脈での使用を禁止するなど、この映像の使用を制限しています^{[ 46 ]}。この制限を回避する方法の1つは、オイレアハタスの映像を単独のニュースとして提示し、その後、風刺を通して映像を見せることです。その例として、2009年12月に緑の党のポール・ゴガーティ議員が、労働党のエメット・スタッグ議員に対して議会で不適切な言葉遣いをしたことが挙げられます。この件はマスコミで広く報道されたため、ゴガーティ議員は、この事件の映像を含むトークショーで状況を説明するよう求められました。^{[ 47 ]}

1968年から1994年までの北アイルランド紛争の間、検閲は主に、シン・フェイン党とIRAのスポークスパーソンに対するアイルランド国営放送（RTÉ）のインタビューを阻止するために用いられた。1960年放送局法第31条^{[ 49 ]}に基づき、郵政電信大臣は、政府任命のRTÉ当局に対し、書面による命令で指定された素材を放送しないよう大臣命令を発令することができた。1971年、同条に基づく最初の命令は、フィアナ・フォイル党の郵政電信大臣ジェリー・コリンズによって発令された。この命令はRTÉに対し、

暴力的な手段によって特定の目的を達成することに関与、促進、奨励、または擁護する組織の目的または活動を促進すると計算される可能性のあるあらゆる事項。

RTÉがこの法的指示が実際には何を意味するのかについて助言を求めた際、コリンズは説明を拒否した。RTÉは、この命令を政治的に解釈し、暫定IRAと公式IRAのスポークスマンはもはや放送に出演できないという意味だと解釈した。1972年、政府は、命令に違反したとして政府が非難した放送局を十分に懲戒しなかったとして、RTÉ当局を解任した。RTÉのケビン・オケリーは、ラジオ・エイリアンの番組「ディス・ウィーク」で、暫定IRA参謀長ショーン・マクスティオファインに行ったインタビューについて報道した。録音されたインタビュー自体は放送されなかった。マクスティオファインの声は聞こえなかった。しかし、オケリーのインタビューの後、彼は逮捕され、非合法組織であるIRAのメンバーとして起訴された。その後まもなく、陪審員なしの特別刑事裁判所で、オケリーは、警察が押収したテープの音声がマクスティオファインの声であると特定することを拒否したため、法廷侮辱罪で短期間投獄された。いずれにせよ、マク・スティオファイン氏は有罪判決を受けた。オケリー氏が最高裁判所に上訴したところ、オケリー氏の法廷侮辱罪を解消する手段として罰金刑が科せられた。罰金は匿名で支払われ、オケリー氏は釈放された。

1976年、労働党の郵政・電信大臣コナー・クルーズ・オブライエンは放送法第31条を改正した。彼はまた、新たな第31条命令を発布した。オブライエンは、特定のコンテンツではなく、シン・フェイン党を含む特定の組織のスポークスパーソンを検閲した。これにより、北アイルランド紛争におけるIRAの活動とは無関係な話題であっても、RTÉはいかなる状況下でもシン・フェイン党のスポークスパーソンにインタビューすることができなくなった。ある時、ラジオの園芸に関する電話相談番組が、電話をかけてきたのがシン・フェイン党員だったために中断された。^{[ 50 ]}これらの変更は、1971年の元の命令によって認められていたRTÉの検閲責任に関するリベラルな解釈を損ない、非リベラルな解釈のプロセスを助長した。^{[ 51 ]}

また、1976年、オブライエンは特にアイリッシュ・プレス紙を標的に、「トラブル」に関する新聞報道への検閲を拡大しようと試みた。^{[ 52 ]}ワシントン・ポスト紙の記者バーナード・ノシターとのインタビューで、オブライエンは、同紙の編集長ティム・パット・クーガンが、国家に対する犯罪法改正案に基づいて訴追される可能性がある人物だと指摘した。オブライエンは、共和派寄りの投書が同法の条項に該当し、編集長が法的責任を問われる可能性があると述べた。ノシターからオブライエンの意図をすぐに警告されたクーガンは、ノシターとオブライエンのインタビューを掲載した（アイリッシュ・タイムズ紙も同様）。世論の反対により、提案された条項は新聞に対する脅威と見なされる部分を取り除くために修正された。 1973年から1977年までのフィナ・ゲール党と労働党の連立政権も、アイルランド警察の「ヘビー・ギャング」による共和派囚人への虐待を報道したアイリッシュ・プレス紙を訴追しようとしたが、同紙が勝訴した。^{[ 53 ]}

英国では1988年から1994年にかけて、11の共和派およびロイヤリスト組織を対象とした同様の規則が施行されていたが、第31条命令ほど厳しくはなかった。例えば、英国の放送局はシン・フェイン党の演説やインタビューに俳優の声を吹き替えたり、映像に字幕を付けたりすることができた。これは、1994年まで有効だったオブライエンの第31条命令によって、検閲対象組織のスポークスパーソンへの「インタビュー報道」が明確に禁止されていたアイルランドでは不可能だった。さらに、英国の放送局は、検閲対象組織のスポークスパーソンの定義において、アイルランド放送協会（RTÉ）よりも寛容だった。彼らは、シン・フェイン党党首のジェリー・アダムズのような国会議員やシン・フェイン党の地方議員は、選挙区の業務について、あるいは私的な立場でインタビューを受けることができると判断した。RTÉはいかなる状況下でもこれを許さず、この姿勢が1990年代初頭にRTÉの危機を引き起こした。さらに、イギリスの検閲規則は選挙時には適用されなかったが、アイルランドでは常に適用されていた。^{[ 54 ]}

歴代政権からの強い圧力の下、RTÉは1977年頃から第31条の適用範囲を拡大し、第31条命令で指定されたシン・フェイン党のスポークスパーソンだけでなく、すべてのシン・フェイン党員を検閲対象とした。この命令の拡大は1990年代初頭に頂点に達した。シン・フェイン党員のラリー・オトゥールは、自身が勤務するダブリン北部フィングラスのケーキ工場「ガトー」でのストライキについてRTÉで話すことを許されなかった。RTÉは、オトゥールがシン・フェイン党員であることが検閲の理由であると書面で通知した。オトゥールは、RTÉの自己検閲だと主張し、高等裁判所に提訴した。1992年8月に裁判所がオトゥールに有利な判決を下した後、RTÉは第31条の適用範囲を緩和した判決を不服として控訴した。その結果、RTÉは検閲を求めて控訴したと非難された。 RTÉはその後、1993年3月に最高裁判所で敗訴した。^{[ 54 ] [ 55 ]}

1991年、欧州人権委員会はパーセル対アイルランド事件で放送禁止を支持したが、全員一致ではなかった。^{[ 56 ]}第31条の放送禁止は、1994年8月のIRA停戦の8か月前に、芸術・文化・ゲールタハト大臣のマイケル・D・ヒギンズによって更新されなかったため、1994年1月19日に失効した。 ^{[ 57 ]} 1994年1月に失効した命令の下で最後に検閲されたのはラリー・オトゥールで、チャンネル4のジョン・スノーが司会を務める北アイルランド紛争に関するRTÉ/チャンネル4の共同番組への出演を禁じられた。チャンネル4の制作チームは、オトゥールの裁判での勝利について話を聞きたかった。オトゥールは5か月後に行われる欧州議会選挙の候補者に選ばれていたため、RTÉはこれを許可しなかった。 RTÉは、オトゥール氏がインタビューを受ける立場や、提案されたインタビューが将来の選挙とどれほど遠い関係にあるかに関わらず、オトゥール氏はシン・フェイン党のスポークスマンであると述べた。^{[ 54 ]}

1990年代初頭まで、中絶についていかなる形であれ議論すること、公平な情報を提供することさえも禁じられており、医療処置に関する情報を提供する出版物はすべて没収された。1980年代には、アイルランド家族計画協会とトリニティ・カレッジ・ダブリンおよびユニバーシティ・カレッジ・ダブリンの学生組合が、英国の中絶クリニックの電話番号を掲載したとして、胎児保護協会から訴訟を起こされ、敗訴した。ある時、英国の新聞「ガーディアン」は、その日の号に英国の中絶クリニックの広告が掲載されたため、アイルランドの販売代理店によって1日間販売停止処分を受ける恐れがあったが、これはその前に差し止められた措置であった（その広告は以前にも何度か掲載されていたが、問題はなかった）。

1992年5月、民主左派の指導者プロインシアス・デ・ロッサは、問題の電話番号を議会の記録に読み上げることでこの禁止令を覆した。オイレアハタス議員としての絶対的な特権により、彼は訴追を免れた。^{[ 58 ]}

X事件を受けて、 1992年11月に承認されたアイルランド憲法第14条改正により、憲法上の禁止事項が撤廃された。中絶に関する情報へのアクセス規制は、1995年情報規制法（国外での妊娠中絶サービス）により法定化された。^{[ 59 ]}これは、2018年保健法（妊娠中絶規制）により廃止された。^{[ 60 ]}

2018年まで、冒涜は1937年憲法第40.6.1°.i.条で禁止されていた。キリスト教にのみ適用され、1855年に最後に訴追された冒涜的名誉毀損のコモンロー上 の犯罪は、1999年に憲法の宗教的平等の保障と相容れないと判決された。冒涜の禁止は憲法で義務付けられていたため、この犯罪を廃止するには国民投票が必要だった。当時の政府は、その目的のためだけの国民投票は「時間と費用の無駄遣いと見なされるだろう」と考えたため、 2009年に名誉毀損法第36条に基づき、あらゆる宗教に対する「冒涜的な内容の公表または発言」という新たな犯罪によってその空白が埋められた。この法律には冒涜的名誉毀損の犯罪が含まれていた。^{[ 61 ]}それは決して施行されなかった。

擁護団体のアイルランド無神論者は、この法律の制定に対し、「皮膚学教会」（2009年の法律を導入した大臣ダーモット・アハーンにちなんで名付けられた）の設立を発表して対応した。^[51]法律が施行された日に、同団体はウェブサイトに冒涜的とされる可能性のある一連の引用文を掲載し、それに伴う法的措置に異議を唱えると誓った。^[52]科学者のリチャード・ドーキンスは、この新法を「惨めで、後進的で、非文明的」と評した。^{[ 62 ]}

2015年のシャルリー・エブド襲撃事件の後、アイルランド・イスラム文化センターのアリ・セリムは、「 Je suis Charlie 」キャンペーンの一環としてムハンマドを描いた風刺画を掲載するメディアに対し、2009年名誉毀損法の冒涜条項を適用すべきだと提言した。^[53]

2009年法の条文では、犯罪は次のように定義されている。(a)宗教によって神聖視されている事柄に関して、極めて侮辱的または中傷的な内容を公表または発言し、それによってその宗教の信者の相当数に憤慨を引き起こした場合、(b) 当該内容の公表または発言によって、そのような憤慨を引き起こす意図があった場合。

• 裁判官は、その内容が単なる意見ではなく、「侮辱的で悪意のある」ものであると確信する必要があるだろう。
• 「神聖視されている」および「いかなる宗教」という表現の司法解釈によっては、この法律が施行不能になる可能性がある。
• 被告側の弁護士は、「著しく」、「それによって引き起こす」、「憤慨させる」、「相当数」といった語の定義について議論するだろう。
• 第36条(3)では、「被告人が、合理的な人が当該犯罪に関連する事項に真の文学的、芸術的、政治的、科学的、または学術的価値を見出すであろうことを証明すれば、本条に基づく犯罪の訴訟に対する抗弁となる」と規定している。
• さらに、「宗教」は第36条(4)でさらに定義されており、(a)主な目的が利益を得ることである組織またはカルト、または(b)(i)信者に対する、または(ii)新たな信者を獲得する目的で抑圧的な心理操作を行う組織またはカルトは含まれない。
• s.36 は憲法 44.2.1° に違反していると見なされる可能性がある。国家は宗教的信仰、信条、または地位を理由としていかなる障害も課したり、いかなる差別も行ってはならない。^{[ 63 ]}

2014年10月、アオダン・オリアーダン国務大臣は 、憲法制定会議による冒涜問題に関する報告書に対する政府の公式回答を発表し、この問題について国民投票を実施することを決定したと発表した。^[71]

2018年10月26日、憲法改正案が64.85%対35.15%の差で承認され、冒涜罪が憲法から削除された。^{[ 64 ]} 2009年名誉毀損法の規定は、2020年1月17日に施行された2019年冒涜（犯罪および関連事項の廃止）法によって廃止された。

アイルランドにおける郵便物の検閲は、少なくとも1660年代、おそらくそれ以前にまで遡る。^{[ 65 ]}アイルランドの郵便物に対する公然および秘密の検閲は、主にイングランドで、時には令状を用いて、それから19世紀まで行われた。^{[ 66 ] [ 67 ]： 3-8}アイルランド内戦では、 IRAが郵便物を襲撃し、検閲済みとマークし、時には開封した。これは、新しく独立した国家内で記録された最初のそのような行為であった。国民軍も郵便物を開封し、刑務所内の非正規兵の郵便物の検閲が行われた。^{[ 68 ]}

1939年から1945年の非常事態の間、国防省の管理下で大規模な郵便検閲が行われ、その権限は1939年の非常事態権限法によって付与された。^{[ 69 ]}民間の郵便物は、ダブリンのエクシェクア通りで働いていた約200人の検閲官によって管理され、彼らは全員、G2情報局とガーダによって身元調査を受けていた。ブラックリストとホワイトリストを使用して特定の郵便物を標的にしていたため、少数の職員では100%の検閲を実行することはできなかったが、大陸ヨーロッパの郵便物はすべて、すべての送受信航空郵便と同様に検査された。1940年5月にフランスと低地諸国が転覆した後、イギリスは完全な末端郵便検閲を開始したが、アイルランドでは、これには膨大な人員が必要となるため、約10%以上を検査することはできなかった。北アイルランドと南部間の郵便物の秘密検閲は、G2が取得した令状によって実行された。G2はまた、内部郵便監視のために法務大臣から令状を取得していた。^{[ 70 ]： 61-79}

カラグ収容所に収容されていたイギリス人、ドイツ人、その他数名の軍事抑留者の郵便物は検閲されていた^{[ 71 ]}。地元の郵便物でさえ検閲されていたが、彼らは収容所の監視を逃れるために収容所の外に手紙を投函していたことが知られている^{[ 72 ]。IRA}抑留者の郵便物も、 1939年6月から施行されていた国家に対する犯罪法に基づいて検閲されていた^{[ 70 ]。: 235}

国境作戦は、再び国家に対する犯罪法に基づきIRAメンバーの拘禁につながり、1957年から1960年の間に彼らの郵便物は公然と検閲され、多くの場合、手紙の外側と中の用紙にアイルランド語の検閲マーク「Ceadaithe ag an gCinsire Mileata」が付けられていた。 ^{[ 67 ] : 99-100} 1980年代には、リムリック刑務所、そしておそらくポートリーシュ刑務所にも収監されていたIRAメンバーからの郵便物が検閲されたことが記録されているが、1945年以降、民間人の郵便物の検閲の記録はない。^{[ 67 ] : 117-118}

1989年ビデオ録画法の下では、宗教、音楽、スポーツに関する作品は分類から免除される場合があり、したがってミュージックビデオは映画の分類から免除されますが、英国では分類されなければなりません。^{[ 73 ] [ 74 ] [ 75 ]}放送局は通常、独自の裁量で英国の分類と放送時間の制限に従います。アイルランドは英国のライセンスを受けた音楽チャンネルをすべて受信しており、英国のミュージックビデオ法が適用されます。定期的にミュージックビデオを放送しているアイルランドの規制された放送局は、チャンネル6またはシティチャンネルだけです。しかし、 TV3は数年間、深夜の音楽番組を放送しており、そこでは検閲されていない、大量のヌードを含むミュージックビデオが頻繁に放送されていました。

他のほとんどの国とは異なり、映画分類局はコンピュータゲームの検閲にはほとんど関与していません。このため、1997年にイギリス所有の小売業者GAMEが英国で検閲されたCarmageddonを販売する一方で、国内所有の小売業者が米国から直接輸入した無修正版を販売するという異例の状況が生じました。ゲームはIFCOが視聴に不適切と判断した場合にのみ禁止される可能性があります^{[ 76 ]。}これは現在までに一度だけ発生しており、2007年6月18日にManhunt 2が禁止されたことです。これは発売日である7月6日の2週間以上前のことでした^{[ 77 ] 。}

アイルランドはPEGIの加盟国ですが、年齢推奨に関する法的権限は有していません。小売業者は、独自の判断で年齢推奨を適用しようと試みることができます。

アイルランドのポルノグラフィーに関する古い保守的な検閲法と国の社会保守主義のため、ウィックロー州ブレイの町にユートピアが設立された1991年2月まで、専用のセックスショップは存在しなかった。^{[ 78 ]}それ以来、アイルランドではポルノグラフィーやセックス玩具の販売を規制するライセンス制度や規則が異例にも存在しない。雑誌やDVDなどのあらゆる種類のポルノグラフィー素材を販売したい小売業者は、法律により地方議会からセックス施設ライセンスを取得しなければならない英国と比較すると。^{[ 79 ]}対照的に、アイルランドの小売業者は、合法であればどんな成人向け素材でも販売できる。たとえば、中古小売業者CeXのアイルランド支店は、中古のポルノDVDを公然と販売している。^{[ 80 ]}また、英国では、 1981年のわいせつ表示（規制）法に基づき、そのような小売業者のショーウィンドウは曇りガラスにするか覆わなければならないが、アイルランドにはそのような要件はない。店舗の陳列に関する規則は、小売業者による自主規制、または小売業者の地主が定めるガイドラインによるものである。 ^{[ 81 ]}唯一の法律は1889年のわいせつ広告法であり、わいせつなものを路上から見える物に貼り付けて陳列することを禁じている。^{[ 82 ]}

地元住民と当時の業界団体であるアイルランド成人向け店舗協会は、アイルランドにそのようなライセンス制度を確立するよう求めてきた。これは主に、学校の近くにそのような施設が開発されるのを制限するためである。^{[ 83 ]} 2026年現在、そのようなライセンス制度は存在しない。^{[ 84 ]}