アイオナ研究所

アイオナ研究所

アイオナ研究所のロゴ
設立	2007年1月; 17年前 ( 2007-01 )
創設者	デビッド・クイン
タイプ	NGO
目的	キリスト教とその社会的、道徳的価値の発展と促進。[1]
位置	23 メリオン スクエア、ダブリン
会長	ジョン・マレー
監督	デビッド・クイン
主要人物	パトリシア・ケイシー ブレダ・オブライエン ジェームズ・シーハン ヴィンセント・トゥーミー ケン・クラーク マリア・スティーン
Webサイト	ionainstitute.ie

ロレックCLGはアイオナ研究所という商号で活動しており、キリスト教とその社会的・道徳的価値の発展と促進を主張するアイルランドの社会的保守団体である。 ^{[2] [3]カトリックの}圧力団体としてよく説明されている。^{[4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]コラムニストの}デイビッド・クインによって設立され、2007年に公的に立ち上げられた。

アイオナは保守的なキリスト教の価値観を推進し、中絶、安楽死、自殺ほう助、同性結婚、シビル・パートナーシップ、離婚制限の撤廃、同性カップルによる養子縁組、精子提供、卵子提供、代理出産、子どもの権利に関する国民投票に反対している。^{[9] [11] [12]}犯罪が増加し、家庭崩壊が進み、薬物乱用やその他の社会問題は異性結婚や組織宗教への参加が減っていることによって引き起こされているという見解を取っている。^[13]研究所は数多くの報告書を発表し、その目的を支持する講演会も主催している。クインと他の著名なメンバーはアイルランドの主流メディアに毎週コラムを寄稿している。

2022年、アイオナは憎悪と過激主義に反対する世界プロジェクトによって過激派グループのリストに含まれ、^[14]アイオナは「法的措置を検討している」と報じられた。^[15]

アイルランド社会は、1990年代から2000年代にかけて急速な世俗化の時代を経験した。1992年には、2回の国民投票で、中絶を受けるために海外に渡航する権利と、海外の中絶サービスに関する情報を得る権利が確立された。1993年には、同性愛が非犯罪化された。1995年の国民投票では、離婚に関する憲法上の禁止事項の撤廃が承認された。

1990年代から2000年代にかけて、一連の刑事事件とアイルランド政府の調査により、数十年にわたって何百人ものカトリックの司祭が何千人もの子供を虐待していたことが判明しました。^[16]教会当局による虐待スキャンダルと隠蔽が広まったため、アイルランド社会におけるカトリック教会の影響力は低下しました。^[17]

アイオナ研究所は、アイルランド社会の世俗化を防ぎ、逆転させるためにキリスト教の社会教義を推進するために2006年に設立されました。^[18]

ロレック社は2006年8月16日に保証有限会社として設立されました。^[19]「ロレック」はヨハネ・パウロ2世の幼少時代のあだ名でした。^{[20]ロレック社は「アイオナ研究所」という商号を登録し、公にその名で運営しています。「アイオナ」はアイルランドの修道士によって設立された}ケルト系キリスト教の重要な中心地であったアイオナ修道院に由来しています。^[21]

英国とは異なり、アイルランドでは「Institute」という言葉は保護された用語ではなく、どの会社の名前にも使用できます。^{[22] [23] 「institute」の使用は}、グラハム・ノートン などの著名な評論家によって異議を唱えられてきました。ノートンは「それは、熟慮された知的尊敬の外観を与えようとする単なる弱々しい試みだ」と述べました。 ^[24] デビッド・ノリスは、「いわゆるアイオナ研究所」を「反動的な右翼の宗教的動機を持つ人々の、選挙で選ばれていない、代表性のないグループ」と呼びました。^[25]

2016年、同社は2014年会社法の規定に従い社名をロレックCLGに変更した。また、新定款も採択した。^[26]

Lolek CLG は保証有限会社であり、株式資本や株主は存在しません。会社は 8 人のメンバーで構成されており、解散時の会社に対する責任は各メンバーごとに最大 1 ユーロに制限されています。

ロレックの現在のメンバーは、ショーン・アスコフ、トム・アスコフ、パトリック・ケニー、スーザン・ヘガティ、ジョン・リード、デビッド・クイン、アンドリュー・オコネル、ジョン・スミスです。^[27]

ロレックには、同社と関係のある自称「パトロン」もいる。精神科医のパトリシア・ケイシー、コラムニストのブレダ・オブライエン、ローマカトリックの司祭ヴィンセント・トゥーミー、アイルランド国教会の司教ケン・クラークなどである。^{[28] [29]}アンジェロ・ボットーネ博士は、この研究所の非常勤研究員を務めている。^[30]

アイオナは一般的に右翼、^[31]保守的なカトリックのロビー団体として説明されています。^[32]

ロレックの設立覚書には、その目的が「キリスト教の宗教、その社会的、道徳的価値の発展と促進、そしてその目的の達成に付随する、あるいは役立つあらゆる事柄の実施」と記されている。[33 ^]

2013年、アイオナの広報担当者パトリシア・ケイシーは、同団体がカトリックやキリスト教に特化した団体ではないと否定し、「私たちは社会における宗教の役割を支持しますが、宗教に基づいた団体ではありません」と述べた。^[34] 2014年、ジョン・マレーは、アイルランド国教会のケン・クラーク司教が後援者になったことは、アイオナの立場が「特定のキリスト教宗派に特有のものではない」ことを証明していると述べた。^[28]

ロレクの登録住所はダブリンのメリオンスクエア23番地で、この住所はいくつかのローマカトリック組織と共有されています。

• 聖ヨセフ青年司祭協会– カトリック司祭になるための訓練を受ける若い男性を支援する団体。^{[35] [36]}
• ピュア・イン・ハート – ローマカトリック教会を推進し、学童や若者に貞操を実践するよう伝道する団体。^{[37] [38]}
• コロンバ・プレス – カトリックの宗教書や神学書を出版している。^[39]
• 聖体礼拝の使徒職 –教区や小教区における聖体礼拝、ローマカトリックの教えへの準拠、司教や司祭への完全な服従を推進する。 ^[40]
• アイルランド系カトリック教徒は2015年から2020年までこの住所に登録されていた。^[41]デビッド・クインは同紙の元編集者で週刊コラムニストである。^{[42] [43]}
• 宗教職業協会 - かつては「宗教の推進」を目的とした慈善団体だった。慈善団体規制当局は、アイルランドの税法に基づく免税がなくなったと判断されたため、慈善団体登録簿からこの団体の登録を抹消した。^{[44] [45]}
• ヴォケーションズ・アイルランド – 以前はこの住所から運営されていた「宗教の促進」を目的とした登録慈善団体。^{[46] [47]現在はダブリンのテンプルオーグにある}アフリカ宣教師会（ホワイトファーザーズ）CLGの管理下で登録されている。2022年4月現在、この慈善団体は慈善団体ガバナンスコードに完全に準拠していない。この慈善団体は非準拠の理由として解散を予定していることを説明している。^[48]

ロレクは「宗教の促進」というカテゴリーで登録された慈善団体であるため、収入に対して税金を支払っていない。^{[49] [50]}ロレクの定款と慈善団体としての地位は、同社の活動を宗教の促進と推進に法的に制限している。しかし、世俗的な組織として自らを描写し、政治運動で宗教的議論を避け、カトリック教会との提携を意図的に隠していると批判されている。^{[51] [52] [53] [54] [55] [56]}デビッド・ノリス上院議員は、アイルランド上院の討論でアイオナの慈善団体としての地位を批判し、「私が出会った中で最もイデオロギーに駆り立てられた団体であり、慈善団体ではない。このような運動を行っている政治団体がどのようにして慈善団体としての地位を獲得したのか、非常に興味がある」と述べた。^[57]同じ討論会でマーティン・コンウェイ上院議員は「アイオナ研究所が慈善団体の地位を持っていることは衝撃的だ」と述べた。^[58]

2015年の同性婚の是非を問う国民投票を前に、反対派はアイオナの活動は政治的なもので、政治献金を監視する公職基準委員会（SIPO）に登録することが法的に義務付けられていると主張した。^{[59] [60]}政治目的で100ユーロ以上の寄付金を受け取った組織は「第三者」とみなされ、SIPOに登録して分析のために会計を提出する必要がある。2月20日、SIPOはアイオナに連絡を取り、第三者として登録する必要があるかどうか検討し、100ユーロの基準を超える政治献金を受け取っていないかどうかを確認し、3月31日の期限までに返答するよう求めた。

3月4日、アイオナはSIPOに対し、100ユーロを超える政治献金は受けておらず、第三政党として登録する予定もないと伝えた。無神論者アイルランドは4月20日、アイオナが行った政治活動の例をSIPOに送った。SIPOは、第三政党かどうか検討したが政治献金を受け取っていないというグループの宣言を受け入れるのが慣例であると回答した。^[61] しかし、4月23日、関連する政治献金を受け取っていないと宣言してから7週間後、アイオナは決定を覆し、第三政党として登録した。アイオナは、方針変更の理由は国民投票で「より完全な役割を果たしたい」ためであり、「少なくとも50万枚のビラ」を配布するつもりだと説明した。^{[62] [63] [64]}

ロレックの財務諸表によると、同社は2015年に合計355,437ユーロの寄付金を受け取った。このうち149,830ユーロは「通常の」寄付金で、205,607ユーロは結婚に関する国民投票に関連した寄付金である。2014年の202,677ユーロ、2015年の170,032ユーロに比べると、収益は大幅に増加している。^[65]財務諸表によると、ロレックの収入はすべてアイルランド市場によるものである。

2018年、中絶の是非を問う国民投票が行われた年に、ロレク氏は44万1696ユーロの寄付金を受け取った。前年の21万8798ユーロ、翌年の20万8130ユーロと比べても大幅な増加だ。通常の寄付金がいくらで、政治献金がいくらなのかの内訳は明らかにされていない。^[66]

2016年、ロレックは新しい定款を採択し、会社の目的からキリスト教とキリスト教の社会的・道徳的価値の促進に関する以前の明示的な言及を削除しました。2016年の定款では、会社設立の目的を「社会における結婚と宗教の促進と発展、および上記目的の達成に付随または役立つその他のすべてのことを行うこと」としています。^[27]

ロレックは、企業登記所に年次財務諸表を提出して収入を報告する義務があります。ロレックは、アイルランドでの活動により受け取った個人からの寄付金以外、収入源を公表していません。

アイオナの資金源とそれがアイルランドの法律に準拠しているかどうかは、アイルランドのメディア^[67]やDáil Éireann ^[68]やSeanad Éireannなどで定期的に取り上げられている。^{[69] [70]}

2021年、性と生殖の権利に関する欧州議会フォーラムは「氷山の一角」という報告書を発表し、その中で、アイオナ研究所は、反ジェンダー/反トランスジェンダーの権利を追求するためにロシアから多額の資金提供を受けていたと主張した。アイオナ研究所への直接の寄付者はノヴァエ・テラエ財団であると特定されたが、同財団は、資金を志を同じくするキャンペーングループに流すために設計されたロシア・アゼルバイジャンの「コインランドリー」から239万ユーロの利益を得ていた。同財団は、この資金の一部が、社会的に保守的でキリスト教の権利を基盤としてキャンペーンを展開する欧州キリスト教政治運動に送られたと述べている。^[71]創設者のデイビッド・クインはブログ記事で、この主張を「ばかげている」と述べた。^[72]

2015年の結婚に関する国民投票キャンペーン中、デイビッド・クインは、アイオナの外国資金のかなりの額、約24,000ユーロがノヴァエ・テラエ財団から提供されたことを認めた。彼は、そのお金が結婚に関する国民投票キャンペーンに使用されたことを否定した。^[73]

デイヴィッド・クインは、ノヴァエ・テラエ財団の資金提供を受けた2010年の出版物「行き止まりの道から抜け出す：公共の場でのキリスト教徒のためのGPS」にエッセイを寄稿した。 ^[74]

アイオナは、LGBTの権利、中絶、避妊、生殖補助技術、代理出産、安楽死、離婚に反対するヨーロッパの超保守派組織の秘密ネットワークであるアジェンダ・ヨーロッパと密接に関係している。 ^{[75] [76]}

このグループの活動は2017年にテレビ局アルテへのリークで暴露された。大量の文書により、アジェンダ・ヨーロッパは2013年1月にロンドンで「極秘」の会議で設立され、毎年「サミット」を開催し、「自然秩序の回復：ヨーロッパのためのアジェンダ」という共通のマニフェストを持っていることが明らかになった。

最初のサミットは2014年にミュンヘン郊外のフュルステンリート城で開催されました。デイビッド・クインが出席し、同性婚反対について講演しました。2015年、サミットはダブリンで開催され、アイオナのディレクターであるデイビッド・クインとトム・ファイネガンが、その年の初めに行われたアイルランドの同性婚国民投票について講演しました。2016年、サミットはワルシャワで開催され、クインがヘイトスピーチと人権の「政治化」に関する議論を司会しました。

首脳会談には、マネーロンダリングと、イオナを含むヨーロッパのさまざまな右翼宗教団体へのロシア・アゼルバイジャンの資金の流入が暴露されたノヴァエ・テラエ財団の創設者ルカ・ヴォロンテが出席した。2021年、ヴォロンテはアゼルバイジャンの政治家から賄賂を受け取った罪でミラノ裁判所から懲役4年の判決を受けた。^[77]

アイオナ研究所は異性間の結婚を推進し、同性カップルへの結婚の権利拡大に反対している。同グループは以前、シビル・パートナーシップの導入に反対していた。^[11]同グループは、 2012年に雑誌「デモグラフィー」に掲載されたダグラス・アレンらの研究を引用し、子供は母親と父親に育てられたときに最もよく育つと述べている。^{[78]この立場は、}アメリカ心理学会などのグループによって異議を唱えられており、同協会の表明した立場は「これまでの証拠は、レズビアンやゲイの親が提供する家庭環境は、異性愛者の親が提供する家庭環境と同じくらい、子供の心理社会的成長を支え、可能にする可能性があることを示唆している」というものである。^{[79] [80]}アイオナ研究所は、同性結婚に反対する立場の根拠となる研究を誤って伝えていると非難されている。^[79]同グループはまた、主張を裏付けるデータの解釈が不適切であると批判されている。^[81]

2012年12月、同団体はYouTubeで、結婚は男女間でのみ可能であり、同性カップルの結婚を阻止することは差別ではないと主張する動画を公開した。同団体のYouTubeアカウントが一時的に停止された後、この動画は悪評を呼んだ。同団体のディレクターであるデイビッド・クインは検閲を主張した。その後、同動画は同性結婚を支持する活動家によってパロディ化された。^[82]

2015年5月13日、アイルランドで2015年5月22日に行われた同性婚の国民投票を前に、アイルランドの歴史家ジョン・A・マーフィーはアイリッシュ・タイムズに手紙を書いた。手紙の中で、同性婚を認め、そのような結婚に基づく家族に憲法上の保護を拡大した憲法改正を「グロテスクなナンセンス」と評した。 ^[83]これを受けて、アイオナ大学のディレクター、デイビッド・クインは「結婚に関する改正案は『グロテスクなナンセンス』だ。…ジョン・A・マーフィー教授による素晴らしい手紙が本日@IrishTimesに掲載された」とツイートした。クイン氏はこのツイートについてLGBT権利活動家パンティ氏から批判を受け、次のように書いている。「グロテスクなことはたくさんある。憲法上の保護をすべての家族に拡大することはその一つではない。…私はそれを『公平』、『合理的』、『思いやりのある』、『思いやりのある』、『敬意のある』、あるいは『私たちにできる最低限のこと』と呼ぶだろう。しかし『グロテスク』ではない」^[84]

アイオナ研究所の報告書「分裂する家族」は2006年の国勢調査のデータを大いに参考にしており、1986年から2006年の間にアイルランドの婚姻関係の破綻は500%増加したと述べている。^[85]しかし、この報告書は1986年の国勢調査（アイルランドで離婚が合法化される前）の数字を使用しているためファーガス・フィンレイから批判を受けており、 ^[13]この数字は実際には1990年代以降婚姻関係の破綻が鈍化していることを示唆している。^[13]経済社会研究所（ESRI）の2010年の報告書では、「1997年の離婚の出現の結果として婚姻関係の破綻が大幅に増加したことを示す証拠はない」と述べている。^[86]

同団体は憲法制定会議に提出した同性婚反対の意見書で、アメリカの非政府組織チャイルド・トレンズが2002年に実施した調査を引用した。同団体は提出書類の中で、報告書を要約して「調査では家族構成が子どもにとって重要であり、最も役立つ家族構成は、争いの少ない結婚生活を送る実の両親が率いる家族であることが明確に示されている」と述べている。^[87]その後、アイルランド上院で報告書の正確性について問題が提起され、チャイルド・トレンズ会長のキャロル・エミグは憲法制定会議に書簡を送り、「チャイルド・トレンズのこの概要は、大規模な全国調査で同性の親も養親も特定されなかった2002年以前に実施された調査を要約したものである。したがって、この調査から、同性のパートナーや養親に育てられた子どもの幸福について結論を導き出すことはできない」と述べた。^{[88] [89]}

2007年に同研究所は「税制の個別化：批判的な対応の時」と題する政策文書を発行し、政府の夫婦に対する税制の個別化政策は、家庭に留まる女性よりも働くことを選んだ女性を優遇するものだと批判した。^[90]この文書は、片親だけが家庭に留まる家族は現行の税制の個別化政策によって差別されていると主張した。

2011年5月、同団体は「女性、家庭、仕事：すべての家族に公平な政策に向けて」と題する会議を主催し、仕事人生の一部またはすべてを家庭で子供と過ごすことを望む母親よりも働く女性を不当に優遇する社会政策を強調した。^{[91] [92]}

2009年3月、同団体は世論調査会社Red Cに調査を委託し、人口のわずか47%が子供をローマカトリックの学校に通わせたいと望んでいることが示された。^[93]

2008年4月の会議で、アイオナ研究所は、アイルランドに2000年雇用平等法第37条の廃止を求める欧州連合の提案を強調した。^[94]第37条は、政府出資の宗教系学校や病院が、従業員の雇用が「その機関の宗教的精神を損なう」場合、性別以外のあらゆる理由で従業員を差別することを許可している。^[95]同研究所所長のデイビッド・クインは、差別免除を撤廃することは「宗教系学校の行動の自由に非常に深刻な影響を与える可能性がある」と述べた。^[94]この条項は、導入以来、アイルランド全国教師組織によって反対されてきた。 ^{[94] [96]}

アイオナ研究所はまた、雇用主が従業員にカトリックの信仰に反する行動を要求すべきではないとも考えている。例えば、2010年4月、同グループは、アイオナ所長エヴァナ・ボイルの夫でゴールウェイ在住の不妊治療医であるフィル・ボイル博士の立場を支持した。ボイル博士はカトリックの信仰のため、結婚したカップルにのみ不妊治療を提供するとした。^[97]

2019年9月、デイビッド・クインとマリア・スティーンは全国紙に意見記事を寄稿し、気候変動活動家が気候変動活動自体の経済的影響を考慮しようとしないことに疑問を呈した。スティーンは一部の活動家を異教のカルトに例えた。^{[98] [99]}

同研究所は、国の出生率の低さを懸念している。出生率が人口置換率を下回っていることを示す統計を引用している。「アイルランド財政諮問委員会は数日前に報告書を発表し、2050年半ば、つまり30年後には、退職者の数は人口の14%から27%に倍増するとしている。つまり、税金やその他の手段を通じて、急速に増加する退職者の面倒を見なければならない若者の割合は減少している。これは非常に注意深く見守るべきことだ」。デイビッド・クインは、アイルランドの偏った年齢比の解決策は「人々が望む数の子供を産めるように支援すること」だと述べた。^[100]

アイリッシュ・タイムズ紙のキャシー・シェリダンによる同性婚に関する記事では、このグループは「貴重なマルチメディアプラットフォームを持つ非常に知名度の高いメンバーに恵まれている」ことや「政治家と非常に深く関わっている」ことが述べられている。^[101]

ホットプレス誌のインタビューで、コメディアンのグラハム・ノートンは「アイオナ研究所が存在して本当に良かった。過激派の素晴らしいところは、みんなを中心へと引っ張っていくことだ」と語った。^[102]

2022年8月、憎悪と過激主義に反対する世界プロジェクトは、アイルランドにおける極右および憎悪グループの成長に関する報告書を発表した。報告書は「白人至上主義者、反LGBTQ+、反移民、反ロックダウンのグループが結集し、互いの憎悪に満ちたレトリックを繰り返すようになっているようだ」と述べ、近年成長を遂げている12の極右グループを特定したが、その中にはアイオナ研究所も含まれていた。アイオナ研究所は反LGBT+の立場をとっているため含まれていた。^[103]

2014年1月11日、アイオナ研究所は、RTÉサタデーナイトショーのインタビューで、パフォーマーでゲイの権利活動家のロリー・オニールから同性愛嫌悪で告発され、名誉を傷つけられたと述べた。^{[8] [104] [105]} RTÉは、法廷外の合意の一環として、アイオナ研究所とジョン・ウォーターズに約8万5000ユーロを支払った。アイオナ研究所の訴訟当事者全員が、支払いを支持して反論権を拒否した。 ^[106]ブレダ・オブライエン氏は、反論権の申し出を「完全に不十分」と評した。^[107] RTÉのテレビディレクターは、「上級顧問に相談したところ、法的立場は明確とは程遠いことが確認された」と述べた。^[108]

この支払いは論争を引き起こし、通信大臣のパット・ラビット、上院議員のデイビッド・ノリス、イヴァナ・バシックは支払いの理由を要求し^[105]、支払いに対する抗議運動には約2000人が参加した。^[109]アヴェリル・パワー上院議員は「弁護士の手紙に頼って他人の見解を完全に検閲しようとするのは馬鹿げている」と述べた。^[110]ポール・マーフィー欧州議会議員はRTÉの行動は検閲であり、さらに「言論の自由に対する真の攻撃」であると述べた。^{[106] [111]}ロナン・マレン上院議員はRTÉによる支払いは「市民的議論を促進するという大義にとって歓迎すべき進展だ」と述べた。^[112]

この問題に関する下院での議論では、下院議員のジョン・ライオンズ、ジェリー・バティマー、マイケル・コルレイビー、クレア・デイリー、ルーク・フラナガン、ミック・ウォレス、キャサリン・マーフィーもこの支払いを批判した。^{[113] [114] [115]}その後、エンダ・ケニー首相は バティマーに対し、この支払いに関して下院に対してRTÉを直接責任を負わせる予定はないと述べた。^[116]検閲指数はこの事件について、「カトリック右派が自分たちの主張にもっと自信を持っていたら、反対側を検閲しようとはしないだろう」とコメントした。^[8]

• キリスト教右派
• プロライフキャンペーン
• ユースディフェンス