二重セクターモデル

二重部門モデル、またはルイスモデルは、自給自足または伝統的な農業部門と資本主義または近代的な工業部門の2つの部門間の労働力の移行の観点から発展途上経済の成長を説明する開発経済学のモデルです。

このモデルは、1954 年にアーサー ルイス卿が執筆した「労働力の無制限供給による経済発展」という論文で最初に列挙され、ルイスに敬意を表して命名されました。1954年 5 月にマンチェスター学派で初めて発表されたこの論文とその後のモデルは、開発経済学の分野の基礎を築く上で重要な役割を果たしました。この論文自体は、この分野の確立に最も影響を与えた貢献であると評価されています。

「二重部門モデル」とは、伝統的な農業部門の余剰労働力が近代的な工業部門に移され、その成長が時間の経過とともに余剰労働力を吸収し、工業化を促進し、持続的な発展を刺激するという発展理論である。

このモデルでは、伝統的な農業部門は、一般的に、低賃金、労働力の過剰、労働集約的な生産プロセスによる低生産性を特徴としています。対照的に、現代の製造部門は、農業部門よりも高い賃金率、より高い限界生産性、および当初より多くの労働者の需要によって定義されます。また、製造部門は資本集約的な生産プロセスを使用していると想定されているため、資本家の利益が資本ストックに再投資されるため、時間の経過とともに製造部門への投資と資本形成が可能になります。仮想開発途上国の投資は製造部門の物理的資本ストックに向けられているため、農業部門の労働の限界生産性の向上は優先順位が低いと想定されています。

農業部門は耕作できる土地の量が限られているため、固定された投入物である土地のために限界収益逓減の法則が働き、追加の農家の限界生産性はゼロとみなされます。その結果、農業部門には、限界生産性がゼロであるため農業生産に貢献していない農業労働者が一定数存在します。生産量をまったく生み出していないこのグループの農家は、農業生産量に影響を与えずに別の部門に移動できるため、余剰労働力と呼ばれます。(ここでの余剰労働力という用語はマルクス主義の文脈では使用されておらず、農業部門の非生産的な労働者のみを指します。) 実質賃金は次のように支払われます。 ${\displaystyle {\frac {TP_{A}}{L_{A}}}=W_{A}}$

ここで、は農業の総生産、は農業の労働量、は農業の実質賃金です。^[1] したがって、農業部門と製造部門の賃金格差により、労働者はより高い賃金の恩恵を受けるために、時間の経過とともに農業部門から製造部門に移行する傾向があります。 ${\displaystyle TP_{A}}$${\displaystyle L_{A}}$${\displaystyle W_{A}}$

農業部門から製造部門へ、農業部門の余剰労働力と同数の労働者が移動すれば、実際に誰が移動するかに関係なく、一般の福祉と生産性は向上する。農業総生産は変わらないが、工業総生産は労働力の追加により増加する。しかし、労働力の追加は製造部門の限界生産性と賃金も引き下げる。時間の経過とともに、この移行が継続し、投資によって資本ストックが増加すると、製造業の労働者の限界生産性は資本形成によって押し上げられ、製造部門に参入する労働者の追加によって引き下げられる。最終的には、労働者が農業部門から製造部門へ移るにつれて、農業部門と製造部門の賃金率は等しくなり、農業の限界生産性と賃金は上昇する一方で、製造業の生産性と賃金は引き下げられる。

この移行プロセスの最終結果は、農業賃金が製造業賃金と等しくなり、農業労働の限界生産性が製造業労働の限界生産性と等しくなり、労働者に移行するための金銭的インセンティブがなくなるため、製造業部門のさらなる拡大は起こらないということになります。

ルイスの「転換点」とは、余剰労働力が枯渇した時点のことである。その時点で経済は先進国経済に似たものになり始める。

この理論は、余剰労働力が農業部門における生産性向上のための新たな技術の導入と労働の強化の両方によって生み出されるという事実によって複雑化している。

工業と農業の間の賃金格差は、部門間の移動を奨励するのに十分なものである必要があるが、モデルでは、いかなる格差も移転につながると想定している。

このモデルは、合理性、完全情報、産業における無制限の資本形成を前提としています。これらは実際の状況には存在しないため、モデルの全範囲が実現されることはほとんどありません。ただし、このモデルは、発展途上国における労働力の移行に関する優れた一般理論を提供しています。

このモデルはシンガポールで非常にうまく採用されており、産業革命期の英​​国などの国々の急速な成長を説明するのに役立ちます。

• [1]