Loading article…
トーマス・M・ハーディマン | |
|---|---|
 公式ポートレート、2015年 | |
| アメリカ合衆国第3巡回控訴裁判所判事 | |
| 2007年4月2日就任 | |
| 任命者 | ジョージ・W・ブッシュ |
| 先行 | リチャード・ローウェル・ナイガード |
| ペンシルバニア州西部地区連邦地方裁判所判事 | |
| 在任期間 ：2003年10月27日～2007年4月5日 | |
| 任命者 | ジョージ・W・ブッシュ |
| 先行 | ウィリアム・ロイド・スタンディッシュ |
| 後継者 | キャシー・ビソン |
| 個人情報 | |
| 生まれる | トーマス・マイケル・ハーディマン 1965年7月8日[1] ウィンチェスター、マサチューセッツ州、米国 |
| 政党 | 共和党員 |
| 教育 | ノートルダム大学( BA ) ジョージタウン大学( JD ) |
トーマス・マイケル・ハーディマン（1965年7月8日生まれ）は、アメリカ合衆国第3巡回区控訴裁判所の巡回判事である。ジョージ・W・ブッシュ大統領によって指名され、2007年4月2日に職務を開始した。ペンシルバニア州ピッツバーグに事務所を構え、以前はアメリカ合衆国地方判事であった。
2017年、ハーディマンは、最終的に指名されたニール・ゴーサッチとともに、アントニン・スカリアの後任として米国最高裁判所判事の最終候補者となった。[2]翌年、アンソニー・ケネディ判事が最高裁判所からの引退を発表した後、ハーディマンは再び空席を埋める最有力候補と見なされたが、[3]最終的にはブレット・カバノーがその席を埋めた。
幼少期と教育
ハーディマンは1965年にマサチューセッツ州ウィンチェスターで生まれ、ウォルサムで育った。[4] [5]父のロバートはタクシーとスクールバスの事業を所有・経営し、母のジュディス（旧姓コーラー）[6] は主婦で家業の簿記係だった。 [4] [5] [7]
ハーディマンは10代の頃からタクシー運転手としてアルバイトを始め、高校、大学と通い続けた。[7] [8] 1983年、ウォルサム高校を卒業した。[9]
彼は家族で初めて大学を卒業し、ノートルダム大学から奨学金を得て文学士号を取得し、1987年に優秀な成績で卒業した。 [4] [7]その後、ジョージタウン大学ローセンターで法律を学び、ジョージタウン・ロー・ジャーナルの編集者を務めたほか、 [4]ロバート・J・ボードリー模擬裁判大会で準決勝に進出した。 [10]一方で、学費を稼ぐため夏休みや学期中は法律事務所で働いていた。[11] 1990年に法務博士号を優秀な成績で取得した。 [4] [11]
初期のキャリア
卒業後、ハーディマンはワシントン D.C.の法律事務所Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flomに入所し、1989年から1992年まで訴訟部門のアソシエイトとして勤務した。 [4] 1992年から1999年まで、ピッツバーグの法律事務所 Titus & McConomy でアソシエイトとして、その後1996年から1999年までパートナーとして勤務した。[11] 1999年から2003年まで、同じくピッツバーグの法律事務所Reed Smithで訴訟部門のパートナーとして勤務した。 [4]主な業務は民事訴訟とホワイトカラー刑事訴訟であった。[12]
連邦司法サービス
地方裁判所サービス
ハーディマンはジョージ・W・ブッシュ大統領によってペンシルバニア州西部地区連邦地方裁判所判事に任命された。2003年4月9日に指名され、2003年10月22日に口頭投票で承認された。 [13] 2003年10月27日に任命され、2003年11月1日に就任した。[14] 2007年4月5日、控訴裁判所に昇格したため、地方裁判所判事としての任期は終了した。[14]
控訴裁判所サービス
ハーディマンはその後、2007年1月9日にブッシュ大統領によって第3巡回区控訴裁判所の判事に指名され、2005年に上級判事に就任したリチャード・ローウェル・ナイガード判事が空席にした席を埋めた。 [14]ハーディマンは2007年3月15日に上院で95対0の投票で承認された。[15]彼は2007年4月2日に任命を受けた。[14]
注目すべき判決
警察と刑務所の権限
フローレンス対選ばれし者委員会（2010年）において、ハーディマンは、逮捕された全員を全裸検査する刑務所の方針は、憲法修正第4条の不当な捜索および押収の禁止に違反しないと判断した。[16]最高裁判所は 2012年にこの判決 を支持した。
バークス対ファースト・コレクショナル・メディカル社（2014年）では、精神障害のある受刑者が自殺した後に適切な自殺防止策を講じなかったとしてデラウェア州の刑務所職員2名を訴えることができるという判決にハーディマンは反対した。最高裁判所はこれに同意し、テイラー対バークスで全員一致で判決を覆した。[17]
死刑
ハーディマン判事は、死刑を中心とした事件の判決を下す際、一般的に州側に賛成し、受刑者側に反対票を投じてきた。判事が扱った事件のほとんどは、1996年の米国法で、有罪判決に対する人身保護令状請求による救済を受刑者が制限する、テロ対策および効果的な死刑法をめぐる紛争に関するものだった。判事は、この法律は受刑者に対して、通常は達することができない高い基準を課しているという自身の考えをしばしば明言している。[18] [19]しかし、 D・マイケル・フィッシャー判事が執筆したジャクソン3世対ダンバーグ事件では、デラウェア州側に賛成する多数派に加わり、同判事は、デラウェア州に対し、この判決は「以前の議定書の下でデラウェア州が時折取ってきたと思われる憂慮すべき方針をデラウェア州が維持する許可を与えるものと決して解釈されるべきではない」、また「我々が目にする記録は、デラウェア州側の時折の無頓着さを反映しており、それは違憲ではないかもしれないが、我々に大きな疑問を抱かせるものである」と警告した。我々はデラウェア州に対し、新しい議定書の実施が残虐で異常な刑罰の禁止を定めた憲法修正第8条に違反しないようにする憲法上の義務だけでなく、州が管理する人命の終結に求められる真剣さと敬意をもって死刑を執行する道徳的義務についても注意喚起する。」[18] [19] [20]
刑事判決
ハーディマン判事は、2件の訴訟で刑期の延長を支持する判決を下している。合衆国対アボット（2009年）において、ハーディマン判事は、被告人の最低刑期は、別の犯罪に対する最低刑期の賦課によって影響を受けないと判断した。[21]審理部会は、被告人が別の罪で前科があったという証拠の提示を検察官に認めたことは、裁判官の誤りではないと判断した。そのような情報は、連邦証拠規則によって通常禁じられている。また、最低刑期は同時ではなく連続して執行されるべきであり、被告人の刑期は最低刑の15年ではなく30年であるべきだとも判断した。[21]最高裁判所は、2010年にアボット対合衆国でこの判決を支持した。
合衆国対フィッシャー事件（2007年）において、ハーディマンは、裁判官は証拠の優越基準に従って刑事判決を強化する事実を発見することができると判決を下した。[22]
宗教の自由
ブッシュ対マープル・ニュータウン学区（2008年）で、ハーディマンは、福音派キリスト教徒であると自称し、幼稚園の「ショー・アンド・テル」発表会で聖書を読むことを禁じられた親たちを支持する反対意見を書いた。ハーディマンは、「学校は、この事件で『私について』週間への参加を非宗教的な観点に限定しすぎた」と書き、それは「明らかに差別を構成する」と述べた。ハーディマンは、「教室での影響力のある発言から幼い子供たちを守りたいという多数派の願いは理解できる」が、生徒が自分について「最も重要なこと」を表現することを禁じることはできないと書いた。[23]しかし、2019年8月、ハーディマンは、キリスト教の十字架を含めることは世俗的な目的を果たさず、宗教的なシンボルの使用は政府による宗教の支持と合理的な人が見なすであろうという理由で、リーハイ郡の紋章からキリスト教の十字架を削除することを義務付けた下級裁判所の判決を覆す多数意見を書いた。しかしハーディマンは、1944年に十字架だけが紋章に加えられ、他の宗教的シンボルが加えられていなかったため、原告らは他の宗教的見解を差別したり軽視したりする意図が明確に示されていないと主張した。「採用されてから70年以上経った今、紋章はリーハイ郡の馴染み深い、根付いた特徴となり、郡の多くのシンボルのどれよりも広い意味を獲得している」。穀物サイロを含む他のシンボルは議論を呼ぶことはなかった。ハリー・ヘルツォグ委員が1944年に紋章をデザインし、採用を提案したとき、彼は十字架は「私たちの郡の基盤である神を畏れる人々」を意味すると述べた。[24] [25]
グロフ対デジョイ（2022年）で、ハーディマンは、 1964年公民権法第7編で義務付けられている安息日の宗教的遵守に対応しなかったとして米国郵政公社を訴えた郵便局員に有利な反対意見を書いた。[26]ハーディマンは、雇用主に「最小限のコスト」を超える負担を強いる場合にはそのような対応を義務付けないと第7編を解釈した1977年の最高裁判所の判例に疑問を呈した。最高裁判所は審査を認め、サミュエル・アリト判事の意見でこれを覆し、「最小限」の基準を却下して事件を第3巡回区控訴裁判所に差し戻した。
銃の権利
合衆国対バートン（2011年）において、ハーディマン判事は重罪犯の銃器所有を禁じる連邦法への異議申し立てを却下した。 [27]しかし、ビンダーアップ対司法長官（2016年）において、ハーディマン判事は、そのような禁止は銃器を違法な目的で使用する可能性のある危険人物のみに適用できると判断した。[28]彼は、「銃器を保有し携帯する権利に対する従来の制限から導き出される最も説得力のある原則は、銃器を違法な目的で使用する可能性のある危険人物は、憲法修正第2条によって保護されるとは考えられていなかったということである」と書いている。[29]
2013年のドレイク対フィルコ事件で、ハーディマンは反対意見を提出し、ニュージャージー州が銃所有者に拳銃を携帯する「正当な必要性」を示すことを義務付けているのは違憲であると主張した。ハーディマンはコロンビア特別区対ヘラー事件を引用し、ヘラー判決に基づき、憲法修正第2条は「自己防衛の固有の権利を保護する」と書いた。[30] [31]
レンジ対司法長官事件（2023年）では、ハーディマンは第3巡回区控訴裁判所の大法廷で多数意見を執筆し、食料切符を得るために虚偽の陳述をしたとして有罪判決を受けた男性に適用された重罪犯による銃器所持を禁じる連邦法は憲法修正第2条に違反すると判断した。[32]
言論の自由
米国対スティーブンス事件（2008年）で、ハーディマンは動物虐待を描いたビデオを犯罪とする連邦法を廃止する投票を行った。[33]
ケリー対カーライル自治区（2010年）において、ハーディマン判事は、交通違反の取り締まり中に警察官をビデオ撮影する権利が憲法修正第1条で明確に確立されていないため、警察官には限定的免責特権があるという判決を下した。[34]
BH ex rel. Hawk v. Easton Area School District (2013)において、ハーディマンは、公立学校が、乳がん啓発団体が販売する「私はおっぱいが大好き！」と書かれたブレスレットを中学生に着用することを禁止したことで憲法修正第1条に違反したとする裁判所の判決に反対した。[ 35 ]
警察友愛会対フィラデルフィア市（2014年）の第5ロッジにおいて、ハーディマンは、アメリカ合衆国憲法修正第1条に基づき、警察官が組合の政治活動委員会に寄付することを禁じる市憲章条項を無効とした。[36]
北東ペンシルベニア自由思想協会対ラカワナ郡交通システム訴訟において、ハーディマン判事は、公共バス内での宗教的発言を禁止する郡の規定の適用を、その方針が宗教団体に対する見解差別に当たるとして却下した。
移民
ヴァルディビエソ・ガルダメス対司法長官（2010年）では、ハーディマン判事は、暴力団に勧誘されるのを避けるために米国への亡命を求めていたホンジュラス出身の男性に有利な判決を下した。 [37]
ディ・リー・リー対司法長官（2015年）において、ハーディマンは、中国からの亡命希望者がキリスト教に改宗したため、移民審査委員会が事件を再開する必要があると判断し、中国のキリスト教徒の状況は「時間の経過とともに悪化している」と主張した。[38]
カズン対司法長官（2017年）では、ハーディマンは判決に同意し、移民国籍法は強制退去命令の復活の対象となった外国人が亡命を申請することを明確に禁じており、裁判所はシェブロン判決に頼ることなくそのように判断すべきだったと説明した。[39]
LGBT問題
ブライアン・D・プロウェル対ワイズ・ビジネス・フォームズ社事件で、ハーディマンは「自分を『女々しい』と表現したゲイの男性によるジェンダー・ステレオタイプ化の訴えを裁判所に認め、この男性が働いていた会社に有利な略式判決を下し、最終的に彼を解雇した地方裁判所の判決を覆した」[40] 。ハーディマンは、プロウェルが会社のジェンダー規範のビジョンに従わなかったために差別を受けたと主張する可能性があるため、プロウェルの訴訟は前進できると判断した。 [41]
商業
米国対ペンドルトン事件（2011年）では、ドイツで15歳の少年を性的に虐待したトーマス・ペンドルトンが、2003年PROTECT法に基づきデラウェア州で有罪判決を受け、刑を宣告された。被告は、PROTECT法は外国通商条項に基づき違憲であると主張した。ハーディマンは、PROTECT法は外国通商の経路との「明示的なつながり」があるため有効であると判決を下した。[42]
2018年、ハーディマン判事は、ロトキスケ対クレム事件において、第4巡回区控訴裁判所と第9巡回区控訴裁判所の判決にもかかわらず、公正債権回収慣行法に基づく時効は、同法違反が後に発覚したときではなく、違反が発生したときに開始されるという判決を下した。[43]
所属と認知
裁判官になる前、ハーディマンはペンシルバニア州、マサチューセッツ州、コロンビア特別区の弁護士会に所属していた。[4] 2013年以来、ハーディマンは米国司法会議の情報技術委員会の委員長を務めている。[44] [45] 2017年1月現在、彼はアメリカ法研究所の会員、アメリカ法曹院ピッツバーグ支部のエドワード・M・セル大学の修士、アレゲニー郡弁護士会のフェローである。[4] [46] [より良い情報源が必要]
2010年、ハーディマンはジョージタウン大学ローセンターから優秀な卒業生を表彰するポール・R・ディーン賞を受賞した。[4] [11]
私生活
ハーディマンは1992年に弁護士兼不動産専門家のロリ・ハーディマン（旧姓ザッパラ）と結婚した。[47]スティーブン・ザッパラとスティーブン・ザッパラ・シニアを含むザッパラ家は著名な民主党員である。[47] [7]ハーディマンには3人の子供の父親である。[48]ハーディマンはローマカトリック教徒である。[49]
学生時代、ハーディマンはメキシコでの交換留学プログラムに参加し、その後ワシントンDCのAyuda移民法律援助事務所で移民の代理としてボランティア活動をした。[7]
ハーディマンは、ピッツバーグ大都市圏のビッグ・ブラザーズ・ビッグ・シスターズの理事であり、元会長である。[4]
参照
参考文献
- ^ 「連邦任命に関する確認公聴会」（PDF）。米国上院司法委員会。2006年9月19日。511ページ。 2021年7月24日閲覧。
- ^ハノン、エリオット（2017年1月31日）。「ドナルド・トランプ氏 、最高裁判所判事に保守派のニール・ゴーサッチ氏を指名」スレート。ISSN 1091-2339 。 2017年2月15日閲覧。
- ^ 「最高裁判事候補者の最有力候補と全リスト」ニューヨーク・タイムズ。2018年6月27日。 2018年6月27日閲覧。
- ^ abcdefghijk 「Hon. Thomas M. Hardiman、米国控訴裁判所、第3巡回区」。寄稿者。ワシントンDC：The Federalist Society（TFS）。2017年2月1日。
- ^ ab Daniel S. Levine (2017年1月24日). 「トーマス・ハーディマン：知っておくべき5つの事実」. Heavy.com . ニューヨーク：Heavy, Inc. . 2017年2月1日閲覧。[より良い情報源が必要]
- ^ 「ロバート・ハーディマン、トーマス・ハーディマンの父：知っておくべき5つの事実」2018年7月9日。
- ^ abcde Sari Horwitz (2017年1月28日). 「トーマス・ハーディマン判事は連邦裁判所への非正統的な道を歩んだ」ワシントンポスト。 2017年2月1日閲覧。
- ^ Ariane de Vogue (2016年12月6日)。「トランプ氏は最高裁に異なる種類の多様性をもたらす可能性がある」CNN 。 2017年2月1日閲覧。
- ^ 「トーマス・ハーディマン判事 - 堅実な保守派の経歴を持つ「ダークホース」最高裁判事候補 - SCOTUSblog」。SCOTUSblog 。 2017年1月30日。 2017年2月15日閲覧。
- ^ 「トーマス・ハーディマンの確認」(PDF)。米国議会。
- ^ abcd Thomas Hardiman & Georgetown Law Staff (2010年10月20日). 「Georgetown Law Honors Five Distinguished Alumni」（参加者の自伝） . Georgetown Law (オンライン) . ワシントンDC: Georgetown University Law Center . 2017年2月1日閲覧。
- ^ 「上院司法質問票」（PDF） 。 2017年2月15日閲覧。
- ^ 「PN513 — トーマス・M・ハーディマン — 司法」。
- ^ abcd Thomas Hardiman 、連邦司法センターの出版物『連邦判事の経歴一覧』より。
- ^ 「指名について（ペンシルベニア州のトーマス・M・ハーディマン氏の米国巡回裁判所判事への指名の確認）」www.senate.gov。
- ^ 「アルバート・W・フローレンス対バーリントン郡選出自由保有者委員会、バーリントン郡刑務所、ジュード・コール所長、エセックス郡矯正施設、エセックス郡保安官局」（PDF）。米国第3巡回区控訴裁判所。2009年6月1日。
- ^ 「Karen Barkes v. First Correctional Medical, Inc., et al」（PDF）。米国第3巡回区控訴裁判所。2014年9月5日。
- ^ ab 「候補者プロフィール：トーマス・ハーディマン - SCOTUSblog」。Scotusblog 。 2017年1月23日。
- ^ ab ローダー、オリバー（2018年7月6日）。「4人の候補者が最高裁判所をどのように変えるか」
- ^ Fisher, D. Michael (2010年2月1日). 「FindLawの米国第3巡回区控訴裁判所の事件と意見」. Findlaw . 2018年7月10日閲覧。
この記事には、米国政府文書のパブリック ドメイン資料が組み込まれています。
- ^ ab 「アメリカ合衆国対ケビン・アボット」(PDF)。米国第3巡回区控訴裁判所。2009年7月28日。
- ^ 「アメリカ合衆国対トレイシー・ラマー・フィッシャー」(PDF)。米国第3巡回区控訴裁判所。2007年5月7日。
- ^ 「ドナ・ケイ・ブッシュ個人としての立場、および未成年者ウェズリー・ブッシュの親および友人としての立場で、対 マープル・ニュータウン学区、マープル・ニュータウン学区理事会、マープル・ニュータウン学区学区長ロバート・メサロス、カルバートソン小学校校長トーマス・クック」(PDF)。米国第3巡回区控訴裁判所。2009年6月1日。
- ^ 「差し止め命令によりリーハイ郡の紋章は消滅、控訴中」『モーニング・コール』2017年11月2日。
- ^ 「控訴裁判所、十字架はリーハイ郡の印章として残ると主張」モーニングコール、2019年8月8日。
- ^ 「Groff v. Dejoy, 35 F.4th 162 | Casetext Search + Citator」. casetext.com . 2023年7月7日閲覧。
- ^ 「アメリカ合衆国対ジェームズ・フランシス・バートン・ジュニア」(PDF)。米国第3巡回区控訴裁判所。2011年3月4日。
- ^ バインダーアップ対司法長官 uscourts.gov
- ^ 「ダニエル・ビンダーアップ対アメリカ合衆国司法長官およびアルコール・タバコ・火器及び爆発物取締局局長」（PDF）。米国第3巡回区控訴裁判所。2016年6月1日。
- ^ 「米国最高裁、ニュージャージー州の男性の銃所持訴訟上訴を棄却」NJ.com 2014年5月5日。
- ^ 「ジョン・M・ドレイク他対ルドルフ・A・フィルコ判事」(PDF)。米国第3巡回区控訴裁判所。2013年7月31日。
- ^ 裁判所文書 uscourts.gov
- ^ 「アメリカ合衆国対ロバート・J・スティーブンス」ブルームバーグLP 2008年7月18日。
- ^ 「ブライアン・D・ケリー対カーライル自治区」（PDF）。米国第3巡回区控訴裁判所。2010年10月4日。
- ^ 「BH Hawk & Relatives v. Easton Area School District」（PDF）。米国第3巡回区控訴裁判所。2013年8月5日。
- ^ 「警察友愛会ロッジ第5号対フィラデルフィア市」(PDF)。米国第3巡回区控訴裁判所。2014年8月18日。
- ^ 「マウリシオ・バルディビエソ＝ガルダメス対アメリカ合衆国司法長官」（PDF）。米国第3巡回区控訴裁判所。2016年6月1日。
- ^ 「Di Li Li v. 米国司法長官」。米国第3巡回区控訴裁判所。2015年9月15日。
- ^ 「Cazun v. 米国司法長官」。米国第3巡回区控訴裁判所。2017年5月2日。
- ^ 「候補者プロフィール：トーマス・ハーディマン判事、ゴーサッチに僅差で2位、再び最終候補に - SCOTUSblog」。SCOTUSblog。2018年7月2日。 2018年7月9日閲覧。
- ^ 「トランプ大統領の最高裁判事候補はこれだ」Time誌。 2018年7月9日閲覧。
- ^ 「アメリカ合衆国対トーマス・S・ペンドルトン」(PDF)。米国第3巡回区控訴裁判所。2011年9月7日。
- ^ 「Rotkiske v. Klemm」（PDF）。米国控訴裁判所、第3巡回区。
- ^ 「新しい会議委員会委員長の任期開始」2013年10月4日。
- ^ Ariane de Vogue (2017年1月24日)。「トランプ大統領の最高裁判事候補リストのトップ候補者を検証」CNN 。 2017年2月1日閲覧。
- ^ Thomas Hardiman & NCJC Staff (2015). 講演者、パネリスト、特別ゲスト: Thomas M. Hardiman巡回裁判所判事。第9巡回裁判所司法会議、7月13～15日。カリフォルニア州サンディエゴ。2015年7月15日時点のオリジナル（参加者の自伝）よりアーカイブ。 2017年2月1日閲覧。[第三者の情報源が必要]
- ^ ab Rich Lord (2003年6月26日). 「Bush's Chosen One」.ピッツバーグ・シティ・ペーパー. バトラー、ペンシルバニア州: Eagle Media Corp. 2017年2月1日閲覧。[更新が必要] [より良いソースが必要]
- ^ Paula Reed WardとTracie Mauriello（2017年1月24日）。「ピッツバーグのハーディマン判事、トランプ大統領の最高裁判事候補に」ピッツバーグ・ポスト・ガゼット。
- ^ McCammon, Sarah; Montanaro, Domenico (2018年7月7日). 「宗教、最高裁判所、そしてそれが重要な理由」NPR.org . 2019年10月13日閲覧。
さらに読む
- ハウ、エイミー（2017年1月23日）。「潜在的候補者プロフィール：トーマス・ハーディマン」。SCOTUSblog。ワシントンD.C.：ゴールドスタイン＆ハウ、PC 。 2017年2月1日閲覧。
- ビル・ウェラン (2016 年 6 月 10 日)。「ウォルサム高校の退職者がキャリアを振り返る」。Wicked Local Waltham [マサチューセッツ州] Pittsford、ニューヨーク州: GateHouse Media。2017年2 月 1 日閲覧。 高校時代にチェスに参加していたことを語る。
- ワード、パメラ・リード、「ハーディマンが連邦控訴裁判所の新判事に」ピッツバーグ・ポスト・ガゼット、2007 年 4 月 6 日
- ワード、パメラ・リード、「ハーディマンが米国控訴裁判所に指名される」ピッツバーグ・ポスト・ガゼット、2007 年 3 月 17 日。
- オトゥール、ジェームズ、「ブッシュ、ハーディマンを控訴担当に指名」ピッツバーグ・ポスト・ガゼット、2006年9月14日。
- ケイトー、ジェイソン、「ブッシュ大統領、控訴裁判所に地域判事を指名」ピッツバーグ・トリビューン・レビュー、2006 年 9 月 14 日。
- ワード、パメラ・リード、「ハーディマン判事、連邦控訴裁判所判事に就任を検討」ピッツバーグ・ポスト・ガゼット、2006 年 8 月 23 日。
- ケイトー、ジェイソン、「米国の判事が控訴裁判所に指名される」[リンク切れ ] ピッツバーグ・トリビューン・レビュー、2006 年 8 月 23 日。
外部リンク
Wikiquoteにトーマス・ハーディマンに関する引用があります。
- 連邦司法センターの出版物『連邦判事の経歴目録』のトーマス・ハーディマン。
- 米国司法省候補者の履歴書
- C-SPAN出演
- LibriVoxの Thomas Hardiman の作品(パブリック ドメイン オーディオブック)
