Loading article…
米国の司法管轄区では、司法妨害とは、司法制度、特に検察官、捜査官、その他の政府職員の法的および手続き上の任務に不当に影響を及ぼし、妨害し、または干渉する一連の犯罪を指します。米国以外のコモンローの司法管轄区では、司法の妨害というより広範な犯罪が使用される傾向があります。
妨害罪は、偽証、役人に対する虚偽の陳述、証人妨害、陪審妨害、証拠隠滅など、さまざまな行為を含む広範な犯罪です。妨害罪は、脅迫や実際の身体的危害による裁判所や政府職員への明白な強制にも適用され、また、正当な権威の外観を損なうために裁判所職員に対する故意の扇動にも適用されます。[要出典]
法的概要
司法妨害は、さまざまな特定の犯罪を網羅する包括的な用語です。[1] ブラック法律辞典では、これを「法と司法の秩序ある運営に対するあらゆる妨害」と定義しています。[2]司法妨害は、さまざまな情報源によって、手続き犯罪、[3]治安犯罪、[ 4] [5]またはホワイトカラー犯罪に分類されています。[6]
妨害行為には、裁判官、検察官、司法長官、および選出された公務員全般 による犯罪が含まれます。
連邦法
連邦法では、司法妨害を構成する犯罪は主に米国法典第18編第73章で定義されている。[7] [8]この章には、証人改ざんや報復、陪審員改ざん、証拠隠滅、訴状送達人への暴行、裁判記録窃盗など、さまざまな特定の犯罪を扱う規定が含まれている。[9]また、連邦裁判所、議会、[10]および連邦行政機関における訴訟妨害を扱うより一般的なセクションも含まれている。[9]この章で最も広範な規定の1つであるオムニバス条項は、係争中の裁判に関連して「不正に…司法の正当な運営に影響を与え、妨害し、または妨げようとした」者は処罰の対象となると規定している。[11]
司法妨害の訴追頻度に関する統計は不明である。[12] 2004年、連邦機関は司法妨害の罪で446人を逮捕したが、これは連邦逮捕全体の0.3％に相当した。[13]ただし、これには司法妨害に加えてより重大な犯罪で起訴された人々は含まれていない。[12]
量刑の強化
連邦量刑ガイドラインによれば、いかなる犯罪で有罪判決を受けた被告人も、犯罪の捜査や訴追を妨害して司法を妨害したと判明した場合、より重い刑罰が科せられる。[14] [15]司法妨害罪で別途有罪判決を受けるには合理的な疑いの余地のない証拠が必要となるが、量刑目的で司法妨害と認定されるには「証拠の優越」というより緩い基準を満たすだけでよい（強化された刑罰が基礎犯罪の法定最高刑を超えない限り）。[16]
妨害行為が認められると、刑期が2段階延長され、最長68ヶ月の懲役刑が科せられる可能性がある。[17] 2017年には、妨害行為による刑期延長は1,319件に適用され、連邦裁判所で言い渡された全刑期の2.1％を占めた。[18]
州法
司法妨害に関する州法は多岐にわたる。2004年の調査では、24州とコロンビア特別区には、連邦法に見られるものと同様の、司法妨害または政府機能の妨害を広義で犯罪とする一般法があることが判明した。[9]すべての州には、証人妨害、陪審妨害、証拠隠滅など、特定の妨害行為を禁止する法律がある。[9]
歴史
1789年の司法法によって連邦裁判所が創設されて以来、裁判官は司法を妨害した者を法廷侮辱罪で即座に処罰する権限を持っていた。[19] [20]
1830年のスキャンダルにより、法廷侮辱罪法が改正され、司法妨害が別個の犯罪として創設された。連邦判事のジェームズ・H・ペックは、ペックの意見を批判する手紙を出版した弁護士を法廷侮辱罪で投獄した。このような濫用を防ぐため、議会は1831年に、略式法廷侮辱罪の手続きの適用を法廷内または法廷近くで犯された犯罪に限定する法律を可決した。今日までオムニバス条項として残っている新しい条項は、法廷外で犯された侮辱罪を、起訴と陪審による裁判の後でのみ処罰するために追加された。[19] [20]
1982年、妨害法が犯罪被害者やその他の証人に十分な保護を提供していないという懸念に応えて、議会は被害者・証人保護法の一環として、証人妨害に対する法律の範囲を拡大し、証人に対する報復を犯罪化した。[21]
2002年のサーベンス・オクスリー法は、会計事務所アーサー・アンダーセンがエンロン事件に関連する文書をシュレッダーにかけていたことが広く報道されたことを受けて、捜査や手続きが始まる前の証拠の破棄に関する妨害法を強化した。[22]
注目すべき例
- 1974年のリチャード・ニクソンに対する弾劾手続きには、ウォーターゲート強盗事件の捜査を妨害したとして司法妨害の罪が含まれていた。下院司法委員会が主張したニクソンの妨害行為には、捜査官に嘘をつき証拠を隠蔽すること、証人に影響を与えること（口止め料の支払いを含む）、捜査について国民に虚偽の陳述をすることなどが含まれていた。[23] [24]ニクソンは下院本会議で弾劾が審議される前に辞任し、刑事捜査が行われる前にジェラルド・フォード大統領によって先制的に恩赦を受けた。[25]
- イラン・コントラ事件を受けて、レーガン政権の複数のメンバーが、事件を調査していた議会委員会に虚偽の報告をしたり証拠を隠蔽したりしたとして司法妨害の罪で起訴された。[26]
- 1998年のビル・クリントン大統領弾劾には、ポーラ・ジョーンズがクリントン大統領に対して起こしたセクハラ訴訟において、モニカ・ルインスキーを含む証人の証言に影響を与えようとし、またルインスキーに証拠隠滅を唆して司法を妨害したという疑惑が含まれていた。[27]クリントン大統領は上院によってすべての容疑で無罪となった。
- 会計事務所アーサー・アンダーセンは、エンロン事件の調査を見越して文書を破棄および改ざんしたとして、2002年に司法妨害の罪で起訴された。[28]同社は有罪判決を受け、事実上破綻したが、後に有罪判決は覆された。[29]
- マーサ・スチュワートは、インサイダー取引の疑いで捜査されていたインクローン株取引事件で、株式売却の理由について捜査官に嘘をついたとして、2004年に司法妨害の罪で有罪判決を受けた。[30]
- 米国対ビニオン事件では、能力評価中に仮病を使ったこと（病気を装ったこと）が司法妨害とみなされ、刑罰が重くなった。[31]
- ディック・チェイニー副大統領の顧問だったスクーター・リビーは、ヴァレリー・プレイムがCIAエージェントであるという身元について記者と交わした会話について、プレイム事件を捜査する大陪審に嘘をついたとして2007年に司法妨害の罪で起訴された。 [32] [33]リビーは司法妨害と関連犯罪で有罪判決を受けたが、ジョージ・W・ブッシュによって30ヶ月の懲役刑が減刑され、重要証人が証言を撤回した後、ドナルド・トランプによって2018年に恩赦を受けた。[34] [35]
- コンラッド・ブラックは、裁判所命令により封印されていた財務記録の入った箱13個をトロントの事務所から持ち出し、数日後に返却したとして、 2007年7月に司法妨害の罪で有罪判決を受けた[36]。ブラックは2019年5月にドナルド・トランプによって恩赦を受けた[37]。
- バリー・ボンズは、BALCOステロイドスキャンダルを捜査していた大陪審に対し、自身のパーソナルトレーナーがステロイドを与えていたかどうかについて嘘をついたとして、 2011年に司法妨害の罪で起訴された。 [38]ボンズは有罪判決を受け、30日間の自宅軟禁処分を受けたが、控訴により有罪判決は覆された。[39]
- ドナルド・トランプ大統領の弾劾に向けた動きには、 2016年大統領選挙へのロシアの介入に関する捜査やトランプ・ウクライナ・スキャンダルの捜査を妨害し、司法を妨害したとの疑惑が含まれている。ミューラー報告書には、トランプ大統領によるFBI長官ジェームズ・コミーの解任、証人への影響の試み、司法省によるロバート・ミューラー特別検察官の監視への影響の試み、ミューラーの解任の試みなど、司法妨害の可能性のある10の事例が記載されている。[40]下院司法委員会は、疑惑の調査を開始した。[41] [42]
- 1月6日の米国議会議事堂襲撃に参加した者の多くは司法妨害や議会妨害の罪で起訴された。[43] [44]
- ユーチューバーで軽飛行機のパイロットでもあるトレバー・ジェイコブは、2021年に宣伝活動として故意に墜落する様子を撮影し、その飛行機の残骸を違法に処分した罪で2023年に司法妨害の罪を認めた。[45]
参照
- 公の正義に対する犯罪
- アクセサリー（法律用語）
- 偽りの証拠
- 陪審員の不正操作
- 公的な手続きを妨害する
- 正義の道をゆがめる、英連邦諸国における同様の概念
- 証拠隠滅
- 証人妨害
脚注
- ^ ポズナー、リチャード A. (2009)。『国家の問題：クリントン大統領の捜査、弾劾、裁判』ハーバード大学出版局、37 ページ。ISBN 9780674042322。
- ^ Doyle, Charles (2014年4月17日)。「司法妨害：司法、行政、立法活動への干渉を禁止する連邦法規の概要（報告書）」。議会調査局。1ページ。2019年6月17日閲覧。
- ^マーフィー、エリン 。「犯罪工場：プロセス、口実、刑事司法」（PDF）。ジョージタウンロージャーナル。97 ：1437。2019年6月19日閲覧。
- ^ バーフェインド、ジェームズ、バートゥシュ、ドーン・ジェグラム（2011年）。少年非行：統合的アプローチ。ジョーンズ＆バートレット。p.62。ISBN 9781449654337。
- ^ 「すべての用語と定義」。司法統計局。 2019年6月19日閲覧。
- ^ Baer, Miriam H. 「Sorting Out White- Collar Crime」（PDF）。テキサス法レビュー。97 （2）：227。2019年6月19日閲覧。
- ^ ライリー、ティナ・M（1999年1月1日）。「証人改ざんの改ざん：18 USC §§ 1503、1512をめぐる難問の解決」ワシントン大学法学評論77（1）：249-275 。
- ^ 18 USC第73章
- ^ abcd Decker, John (2004年11月1日). 「アメリカ刑法における司法妨害のさまざまな基準」.ルイジアナ法レビュー. 65 (1).
- ^ 「アメリカ合衆国、原告被控訴人、対マイケル・B・ミッチェル、クラレンス・M・ミッチェル3世、被告被控訴人、877 F.2d 294 (第4巡回区控訴裁判所 1989年)」。
要するに、我々は控訴人が18 USC § 1505に違反したという有罪判決を支持する。なぜなら、裁判での証拠は、彼らが下院の調査に不正に影響を与えようとしたという陪審の評決を裏付けたからである。
- ^ マーク・セン、ニコラス・エバート、リエン・ススカ、ベイリー・ウェンゼル（2018年）。「司法妨害」アメリカ刑法評論55 （ 3）：1499–1501。
- ^ ab Hill, Dana (2004年1月1日)。「先見的な司法妨害: サーベンス・オクスリー法シュレッディング禁止法に基づく予防的文書破棄、18 USC 1519」。コーネル法学評論。89 (6): 1519。
- ^ 連邦司法統計概要、2004年（PDF）（レポート）。司法統計局。2006年12月。17ページ。 2019年6月20日閲覧。
- ^ ガイドラインマニュアル(PDF) . 米国量刑委員会. 2018年. 359–361ページ. 2019年6月14日閲覧。
- ^ フルメンバウム、マーティン、カープ、ブラッドS.（2014年5月30日）。「量刑強化の根拠としての偽証陳述」ニューヨーク法評論。251 （ 103）。
- ^ フォスター、マイケルA.（2018年8月24日）。司法事実調査と刑事量刑：現在の慣行と潜在的な変更（レポート）。議会調査局。2019年6月14日閲覧。
- ^ Doyle, Charles (2014年4月17日)。「司法妨害：司法、行政、立法活動への干渉を禁止する連邦法の概要（報告書）」。議会調査局。79ページ。 2019年6月17日閲覧。
- ^ 連邦量刑統計資料集（PDF）（報告書）。米国量刑委員会。2017年。表18。2019年6月20日閲覧。
- ^ ab 「連邦裁判所における刑事裁判地：司法妨害のパズル」ミシガン法評論。82 （1）：98-99。1983年。doi ： 10.2307/1288587。JSTOR 1288587。
- ^ abフィッツパトリック、ジェームズ（1996年1月 1日）。「合衆国法典18編1503条と2232条(c)の解釈に対する最高裁判所の二極的アプローチ」。刑法・犯罪学ジャーナル。86（4）：1383。doi ：10.2307/1144062。JSTOR 1144062。
- ^ ライリー、ティナ・M（1999年1月1日）。「証人改ざんの改ざん：18 USC §§ 1503、1512をめぐる難問の解決」ワシントン大学法学評論77（1）：249-275 。
- ^ ヒル、ダナ（2004年1月1日）。「予期される司法妨害：サーベンス・オクスリー法シュレッディング禁止法に基づく予防的文書破棄、18 USC 1519」コーネル法学評論。89 （6）：1519。
- ^ リチャード・ライオンズ、ウィリアム・チャップマン（1974年7月28日）。「司法委員会がニクソン大統領弾劾条項を27対11で承認」ワシントンポスト。2019年6月13日閲覧。
- ^ 「国民を欺く目的のため」。ウォール・ストリート・ジャーナル。1998年11月13日。 2019年6月13日閲覧。
- ^ Holson, Laura M. (2018年9月8日). 「『誰も信じられなかった』：40年前にフォードがニクソンを赦免したとき」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。 2019年6 月11日閲覧。
- ^ ジョンストン、デイビッド（1992年12月24日）。「ブッシュ大統領、イラン事件で6人を恩赦、ワインバーガー裁判を中止。検察官は『隠蔽』を非難」ニューヨーク・タイムズ。 2019年6月13日閲覧。
- ^ マーカス・ルース（1998年12月20日）。「第3条の説明」ワシントンポスト。 2019年6月13日閲覧。
- ^ ウェイル、ジョナサン、バリオヌエボ、アレクセイ（2002年6月16日）。「アーサー・アンダーセン、司法妨害罪で有罪判決」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2019年6月18日閲覧。
- ^ ビル・ミアーズ（2005年5月31日）。「アーサー・アンダーセンの有罪判決が覆される」。CNN 。 2019年6月18日閲覧。
- ^シーゲル、マイケル、スロボギン、クリストファー（2005 年）。「マーサの訴追：連邦検察権力とカウント法の必要性」ペンシルベニア州立大学法学評論。109 （4）：1107–1131。ISSN 1545-7877 。
- ^ Darani, Shaheen (2006年1月1日)。「被告人 の裁判能力評価における行動が量刑問題となる」アメリカ精神医学法学会誌オンライン版。34 (1):126–128。
- ^ 「リビー起訴状のハイライト」CNN 2005年10月28日2019年6月13日閲覧。
- ^ Lewis, Neil A. (2007年3月7日). 「CIAリーク事件でリビーが嘘をついたと有罪」ニューヨークタイムズ. 2019年6月13日閲覧。
- ^ベイカー、ピーター（2018年4月13日）。「トランプ氏 、自身の事件と似たケースでスクーター・リビー氏を恩赦」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2019年6月11日閲覧。
- ^ ミラー、ジュディス（2018年4月14日）。「スクーター・リビーへの遅れた正義」。2019年6月13日閲覧。
- ^ シクロス、リチャード（2007年7月14日）。「コンラッド・ブラック、詐欺裁判で有罪判決」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2016年8 月31日閲覧。
- ^ 「トランプ氏、自身についての本を書いた億万長者の友人コンラッド・ブラック氏を恩赦」ワシントン・ポスト2019年5月15日。 2019年6月11日閲覧。
- ^ 「バリー・ボンズ、パフォーマンス向上薬事件で司法妨害で有罪判決」ロサンゼルス・タイムズ2011年4月13日2018年5月22日閲覧。
- ^ エゲルコ、ボブ（2015年4月23日）。「控訴裁判所、バリー・ボンズの妨害罪の有罪判決を覆す」サンフランシスコ・クロニクル。2019年6月13日閲覧。
- ^ シャーマン、マーク（2019年4月18日）。「ミューラー報告書における妨害の可能性がある10の例」AP通信。 2019年6月18日閲覧。
- ^シュミット、マイケル・S. 、サベージ、チャーリー（2019年4月18日）。「ミュラー特別検察官、大統領は司法を妨害できないという見解を否定」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2019年6月3日閲覧。
- ^ 「下院司法委員会、法の支配に対する脅威に関する調査を発表」。司法委員会 - 民主党。2019年3月4日。 2019年6月16日閲覧。
- ^ 「連邦捜査局、1月6日の国会議事堂襲撃に関与した疑いでスプリングヒルの女性を逮捕」WFTS 2021年6月3日2021年6月13日閲覧。
- ^ トレイスマン、レイチェル（2021年2月25日）。「ある男が国会議事堂襲撃中に元恋人を「バカ」とテキストで呼んだ。彼女は彼を告発した」NPR.org 。 2021年6月13日閲覧。
- ^ 「トレバー・ジェイコブ、クリック目的で故意に衝突したことを認める」www.aopa.org 2023年12月5日2023年12月6日閲覧。
さらに読む
- Ohlin。「司法妨害」。刑法: 原則、適用、および実践。Aspen Casebook シリーズ。第 3 版。462 ページ以降。
- エレン・S・ポドガー、「司法妨害：近道の再設計」（2020-2021）46ブリガムヤング大学法学評論657
- ジョセフ・V・デ・マルコ、「裁判所へ向かう途中で奇妙なことが起こった：故意、文書破棄、連邦司法妨害法」（1992年）67ニューヨーク大学法学評論570