ゲルニカの爆撃

リューゲン島作戦
スペイン内戦の一部
ゲルニカの廃墟（1937年）
タイプ	空爆
位置	ゲルニカ、バスク地方、スペイン 北緯43°18′50″ 西経2°40′42″ / 北緯43.31389° 西経2.67833° / 43.31389; -2.67833
企画者	国防軍事政権
日付	1937年4月26日; 87年前16:30 – 19:30 ( CET ) ( 1937-04-26 )
実行者	ナショナリストスペイン コンドル軍団 軍団航空部隊
死傷者	約150～1,654人（推定値は異なる）が死亡
ゲルニカ バスク自治州におけるゲルニカの位置 バスク地方の地図を表示 ゲルニカ スペイン国内におけるゲルニカの位置 スペインの地図を表示 ゲルニカ ヨーロッパにおけるゲルニカの位置 ヨーロッパの地図を表示

1937年4月26日、スペイン内戦中のバスク地方の町ゲルニカ（バスク語でゲルニカ）が空爆を受けた。これはフランシスコ・フランコの反乱軍であるナショナリスト派の命令により、同盟国のナチスドイツ空軍のコンドル軍団とファシストイタリア軍の航空部隊によって、リューゲン作戦というコード名で実行された。町は前線のすぐ後ろで共和国軍の通信センターとして利用されており、襲撃は橋や道路を破壊することが目的だった。^{[1]この作戦によりフランコは}ビルバオを占領し、スペイン北部で勝利を収める 道が開かれた。

この攻撃は軍の航空部隊による民間人への爆撃であったため、論争を巻き起こした。一部の歴史家はこれを戦争犯罪とみなし、他の歴史家は正当な攻撃であると主張した^[2]。これは世界の注目を集めた最初の空爆の一つであった。1937年の国際航空戦法の下では、ゲルニカは正当な軍事目標であった。^[3]犠牲者の数についてはいまだに論争があり、バスク政府は当時1,654人が死亡したと報告したが、地元の歴史家は126人の犠牲者を特定した^[4] (後に研究の著者らは153人に修正した)。^[5]米空軍航空戦争大学が使用した英国の資料では、民間人が400人死亡したと主張している。^{[6] [7]}ソ連の公文書は1937年5月1日の死者は800人であると主張しているが、この数には後に病院で負傷して死亡した犠牲者や瓦礫に埋もれて遺体が発見された犠牲者は含まれていない可能性がある。^[8]

この爆撃は、スペイン共和国の委託を受けてパブロ・ピカソが描いた反戦画『ゲルニカ』の題材となっている。また、ドイツ人芸術家ハインツ・キヴィッツ^[9]の木版画にも描かれているが、キヴィッツは後に国際旅団で戦死している^[10] 。また、ルネ・マグリットの絵画『黒い絨毯』^[11]にも描かれている。この爆撃は、ルネ・イシェの彫刻、パトリック・アシオーネの最初の電子音響音楽作品のひとつ、オクタビオ・バスケス（ゲルニカ・ピアノ・トリオ）、ルネ＝ルイ・バロン、マイク・バット（ケイティ・メルアによる演奏）による楽曲、ポール・エリュアール（ゲルニカの勝利）とウイス・クリーゲ（アフリカーンス語からの英訳『ファシスト爆撃機たちの夜』）による詩など、多くの芸術家に衝撃とインスピレーションを与えた。 1950年にアラン・レネが制作した『ゲルニカ』という短編映画もあります。

バスク地方ビスカヤ県のゲルニカ（バスク語ではゲルニカ、正式にはゲルニカ・ルモ）は、ビルバオの東30キロに位置し、バスク人にとって長い間重要な中心地となってきました。ゲルニカのゲルニカコ・アルボラ（バスク語で「ゲルニカの木」）は、ビスカヤ人、ひいてはバスク人全体の伝統的な自由を象徴するオークの木です。ゲルニカはバスク人の国民的アイデンティティの重要な部分であると考えられており、長い間「バスクの自由の故郷」として讃えられてきました。^{[12]ゲルニカにはスペインの武器製造会社}アストラ・ウンセタ・イ・シアがあり、同社は1912年以来スペイン軍と警察に銃器を供給していた。爆撃当時、ゲルニカの人口は7,000人であり、^[13]戦場は30キロ離れていた。^{[14] [15]}

フランシスコ・フランコ元帥率いる国民党軍の進撃は、共和国政府の支配地域を侵食していた。バスク政府はバスク国民党によって結成された自治地方行政機関であり、自前の軽装のバスク軍でビスカヤ島とギプスコアの一部を防衛しようとした。襲撃当時、ゲルニカは共和国軍にとって戦略上重要な地点であった。ゲルニカは国民党とビルバオ占領の間にあった。ビルバオはスペイン北部で戦争を終結させる鍵とみなされていた。ゲルニカはまた、ビスカヤ島北東部から共和国軍が退却する経路でもあった。

コンドル軍団の襲撃以前、町は戦闘に直接関与していなかったが、共和国軍がこの地域に駐留していた。バスク軍23個大隊がゲルニカ東側の前線に駐留していた。町にはバスク軍2個大隊も駐留していたが、固定防空部隊はなく、共和国空軍の最近の損失により航空援護は期待できないと考えられていた。^[a]

4月26日月曜日は市場の日で、かつてのバスク州都には1万人以上の人が集まっていた。 ^[16]一般的に言えば、市場の日はゲルニカ周辺地域の人々が商売のためにゲルニカに集まる日だった。市場の日は地元の農民が農作物を持ち寄り、村民に売る日だった。彼らはその週の労働で得た作物を中央広場に持ち込み、そこで市場が開かれた。^[12]

爆撃前にバスク政府は道路の混雑を防ぐために市場の全面的な停止を命じ、大規模な集会を制限していたため、その月曜日に市場が開かれていたかどうかについては歴史的に議論がある。ほとんどの歴史家は月曜日が「市場の日だっただろう」と認めている。^{[17] [検証が必要]}

ジェームズ・コラムは、ドイツ空軍とその電撃作戦に関する一般的な見解は、敵の意志を挫いたり崩壊を助けたりするために民間人を故意に標的とするテロ爆撃の教義を持っていたというものだったと述べている。1937年のゲルニカ、1939年のヴィエルニとワルシャワ、 1940年のロッテルダムの爆撃の後、テロ爆撃はドイツ空軍の教義の一部であると一般に考えられた。戦間期、ドイツ空軍指導部はテロ爆撃の概念を公式に拒否したが、多数の民間人の犠牲者をもたらす可能性のある爆撃は許可し続けた。

停止の対象となる重要な産業と輸送センターは、正当な軍事目標であった。民間人は直接攻撃対象ではないと主張できるが、生産の停止は彼らの士気と戦闘意欲に影響を与える。1930年代のドイツの法学者は、国際法の下でどのような種類の爆撃が許容されるかについてのガイドラインを慎重に作成した。民間人への直接攻撃は「テロ爆撃」として排除されたが、重要な軍需産業を攻撃するという概念、そしておそらく多数の民間人の死傷者と民間人の士気低下は容認できると判断された。^[18]

ヴァルター・ヴェーファー将軍は1935年に「航空戦の指揮」として知られる教義をまとめた。ドイツ空軍が採用したこの文書で、ドイツ空軍はジュリオ・ドゥーエのテロ爆撃理論を否定した。テロ爆撃は「逆効果」とみなされ、敵の抵抗意欲を破壊するのではなく、むしろ増大させるものと考えられた。 ^{[19]このような爆撃作戦は、}ドイツ空軍の主力作戦である敵軍の殲滅から目をそらすものと考えられていた。 ^[20]

コンドル軍団は完全に国民党軍の指揮下にあった。襲撃命令はスペイン国民党軍司令部からコンドル軍団の指揮官、ヴォルフラム・ フライヘル・フォン・リヒトホーフェン中佐に伝えられた。 ^[21]

襲撃の目的についてはしばしば疑問が投げかけられるが、1970年代に公開された作戦の立案者と指揮官の日記には、ゲルニカへの攻撃は同地域における国民党のより広範な前進の一環であり、すでに配置されていたフランコ軍、すなわち25個大隊からなる国民党軍を支援するために計画されていたことが示されている。ペインによれば: ^[22]

ゲルニカは、コンドル軍団の参謀長、ヴォルフラム・フォン・リヒトホーフェン中佐（第一次世界大戦の「赤い男爵」の従弟）によって、いくつかの理由から攻撃目標に選ばれた。ゲルニカには数個大隊の兵士と3つの兵器工場があり、前線近くにあり、隣接する橋によってバスクの主要防衛陣地の側面の道路とつながっており、防衛軍はそこを通って撤退しなければならない可能性があった。リヒトホーフェンの主な目的は、前線近くの主要な交差点を封鎖してバスク軍の動きを阻止し、モラが突破してさらに北の部隊を包囲することだった... ピンポイント爆撃は既存の技術では不可能であり、標的を攻撃する唯一の方法は、その地域の大部分を覆い尽くすことだった。

リヒトホーフェンは、ビルバオへの進撃と共和党軍の退却を制限する上でのこの町の戦略的重要性を理解し、レンテリア郊外の道路と橋への攻撃を命じた。襲撃はマルキナ周辺の共和党軍に対する国民党軍の動きと連携して行われる予定だったため、橋の破壊が主な目的と考えられていた。副次的な目的は、共和党軍の交通/装備の移動を制限し、橋の周囲に瓦礫を作って橋の修理を阻止することだった。

1937年3月22日、フランコはアルフレド・キンデラン空軍司令官を筆頭に計画を実行に移した。ドイツ軍はまずグアダラハラ戦線を占領する。イタリア軍はその後パレンシアで再編される。そこから2つの新師団が編成された。エミリオ・モラ将軍は北部（アストゥリアス、サンタンデール、ビスカヤ）に対する作戦を開始する。ナショナリスト軍の装備はすべてモラを支援するために北部戦線に送られた。最初に北部から攻撃する主な理由は、そこではすぐに決定的な勝利を収められる可能性があるという疑いがあった。モラはこの戦闘を迅速に終わらせたかった。バスク人に対し、降伏を望むなら命と家は助けると伝えた。3月31日、モラの脅しは実行に移され、デュランゴで戦闘が始まった。^[12]

コンドル軍団はフランコに、エミリオ・モラ将軍の指揮のもと北方へと部隊を派遣するよう説得した。1937年3月31日、モラはコンドル軍団によるデュランゴ爆撃を含むビスカヤ県への攻撃を開始した。共和派はドイツ軍に対して激しい戦いを繰り広げたが、最終的には押し戻された。多くの難民が安全を求めてゲルニカに逃げ、約1000人がゲルニカに向かった。4月25日、モラはフランコに、ゲルニカへの大攻撃を計画しているとの警告を送った。^[23]

これらの目的を達成するため、2機のハインケルHe111、1機のドルニエDo17、18機のJu52ベールフス爆撃機、および3機のイタリア製サヴォイア・マルケッティSM.79が、この任務に割り当てられた。これらは、250kg（550ポンド）の中高性能爆弾、50kg（110ポンド）の軽爆薬、および1kg（2.2ポンド）の焼夷弾で武装していた。^{[b] 24機の爆撃機の}兵器搭載量は合計22トン（22長トン、24短トン）であった。翌日には、メッサーシュミットBf109によるこの地域への空襲を含む、爆撃のフォローアップも計画されていた。この命令は、4月26日にリヒトホーフェンによって次のように記録された。

直ちに開始: A/88 とJ/88 はマルキナ-ゲルニカ-ゲリシアス付近の路上で戦闘爆撃任務を自由に遂行する。K/88 (ゲリシアスから帰還後)、VB/88 およびイタリア軍はゲルニカ東側の路上および橋梁 (郊外を含む) を担当する。敵の人員および資材に対する最終的な決定を下すには、そこで交通を遮断する必要がある。ヴィゴンは、ゲルニカ南側のすべての路上を封鎖するために部隊を移動させることに同意する。これが成功すれば、敵をマルキナ周辺に閉じ込めることができる。^{[24] [信頼できない情報源? ]}

第一波は16時30分頃にゲルニカ上空に到着した。南から飛来したドルニエ Do 17が約12発の50kg (110ポンド)爆弾を投下した。

イタリア軍のSM.79爆撃機3機は、第2波で「ゲルニカ東側の道路と橋を爆撃し、敵の退却を阻止する」よう命令を受け、15:30にソリアを飛び立った。彼らの命令には、町自体を爆撃しないことが明確に記されていた。 ^[25]町の上空を北から南へ60秒間飛行した1回の間に、SM.79爆撃機は36発の50kg（110ポンド）の軽爆薬を投下した。セザール・ヴィダルは、この時点で町の被害は「比較的限定的で、サン・フアン教会やイスキエルダ・レプブリカナ（「共和党左派」）の本部を含む数棟の建物に限られていた」と述べている。

その後、最初の攻撃の次の 3 波が発生し、18:00 頃に終了しました。第 3 波は、コラド・リッチ大尉率いるイタリア空軍の フィアット CR.32戦闘機 5 機に護衛されたハインケル He 111 で構成されていました。第 4 波と第 5 波は、ドイツの双発機によって実行されました。ヴィダルは次のように記しています。

もしその瞬間に空襲が止まっていたとしたら、それまで戦争の激動から距離を置いていた町にとって、それはまったく不釣り合いで耐え難い罰だっただろう。しかし、最大の作戦はまだこれからだった。^[25]

その日の正午ごろ、コンドル軍団のユンカース Ju 52 がゲリカライズ周辺で任務を遂行していた。その後、再武装のため着陸し、その後ゲルニカ襲撃を完了するために離陸した。攻撃はビスケー湾からウルダイバイ河口に沿って北から南へと行われる予定だった。

コンドル軍団の第1、第2飛行隊は16時30分頃に離陸し、第3飛行隊はその数分後にブルゴスから離陸した。ビトリア＝ガステイスからは、ギュンター・リュッツォウ率いる第88戦闘機集団（J/88）の第2飛行隊のフィアット戦闘機とメッサーシュミットBf109Bの飛行隊が護衛し、合計29機が参加した。リュッツォウ自身は1937年4月8日から29日まで休暇中だったため、攻撃には参加しなかった。^[26]

この爆撃により、街の防衛軍の抵抗意欲は砕かれ、反乱軍のナショナリストが街を制圧することができた。これは、この結果を予測していたドゥーエの理論を間接的に裏付けるものとなった。反乱軍はほとんど抵抗に遭わず、4月29日までに街を完全に制圧した。この攻撃によりゲルニカの大部分が破壊された。街の建物の4分の3が完全に破壊されたと報告され、その他ほとんどの建物も被害を受けた。難を逃れたインフラの中には、ウンセタ・アンド・カンパニーとタジェレス・デ・ゲルニカの兵器工場、議会ハウスのカサ・デ・フンタスとゲルニカコ・アルボラがあった。当時ドイツ空軍は、爆撃を軍事行動とみなすというヴェーバーの理論に基づいて行動していたため、結果としてこの作戦は失敗とみなされた。しかし、襲撃によって生じた瓦礫と市民の混乱により、共和国軍の動きは厳しく制限された。

民間人の死者数は現在170人から300人とされている。1980年代までは死者数は1,700人以上と一般に信じられていたが、現在ではこの数字は誇張されていたことが分かっている。^[7]歴史家たちは現在、死者数は300人以下だったことに同意している。 ^{[12] [27] [ページが必要] [28] [29] [ページが必要] [30] [ページが必要] [31] [ページが必要] [32] [ページが必要]}

ゲルニカサラ・ヒストリア・タルデアによる初期の研究では犠牲者の数を126人と推定したが^[4] 、後に153人に修正され、同組織では依然として暫定的なものだと考えている。^[5]これらの不完全なデータは、生き残った町の遺体安置所の記録とほぼ一致しており、ビルバオの病院に登録された592人の死亡者は含まれていない。ラウル・アリアス・ラモスは著書「内戦におけるコンドル軍団」の中で、死者は250人だったと述べている。ジョアン・ビジャロヤとジョセップ・M・ソレ・イ・サバテの著書「スペインのラマ: 空の内戦」では、死者は300人だったと述べている。^{[17] [検証が必要]}スタンリー・ペインやアントニー・ビーバーなどの歴史家や、 BBCやエル・ムンドなどのメディアが引用しているこれらの研究は、現在認識されている死者数をその数字で示している。^{[7] [28] [29]}

3日後、エミリオ・モラ将軍率いる民族主義勢力がゲルニカを占領すると、民族主義側は、敵側は正確な人数を確定しようとしなかったと主張した。バスク政府は襲撃後の混乱の中で、死者1,654人、負傷者889人を報告した。この数字は、タイムズ紙特派員の英国人ジャーナリスト、ジョージ・スティアの証言とほぼ一致しており、スティアはゲルニカで5,000人のうち800人から3,000人が死亡したと推定している。これらの数字は、何年にもわたって一部の評論家によって採用された。^[33]これらの数字は、その時期から1970年代までの文献の大半に記されている。^[要出典]

ナショナリスト政権は、事件について明らかに虚偽の説明をし、破壊は共和派が逃走中に町を焼き払ったためだと主張し、正確な人数を確定しようとしなかったようだ。^[34]最も低い数字は、フランコ派の新聞「アリーバ」が1970年1月30日に、死者はわずか12人だったと報じたことだ。^[35]

当初発表された数字に対する問題は、第二次世界大戦中の大規模な爆撃の検証後に提起された。ゲルニカの数字と、第二次世界大戦中のヨーロッパの主要都市への空襲による死者の数字を比較すると、異常な点が明らかになった。ジェームズ・コラムは、ゲルニカに投下された爆弾の量が 40 トンという数字を使用し、死者 1,654 人という数字が正確であるとすれば、この空襲で爆弾 1 トンあたり 41 人が死亡したと計算している。比較すると、 1945 年 2 月のドレスデン空襲では、市に 3,431 トンの爆弾が投下されたが、爆弾 1 トンあたりの死者はこれより少なく、投下された爆弾 1 トンあたり 7.2 ～ 10.2 人が死亡した。コラムは、ゲルニカで報告された死者数の高さとロッテルダムなどの他のケースの死者数の差はプロパガンダによるものだとし、ゲルニカについては次のように述べている。

...爆撃効果を高く見積もると（爆弾1トンあたり7～12人の死者）、ゲルニカでの死者は300～400人になるだろう。これは確かに十分に血なまぐさい事件だが、小さな町が爆撃されて数百人が死亡したと報道しても、都市が爆撃されてほぼ1,700人が死亡したと報道するのと同じ効果はなかっただろう」。^[6]

ゲルニカの破壊に関する最初の英語メディアの報道は、その2日後に登場した。スペイン内戦を国内から取材していたタイムズ紙の記者ジョージ・スティアが、この事件の最初の完全な報告を書いた。スティアの報道は、その後の報道の多くに方向性を与え、その一部には「ゲルニカは軍事目標ではなかった...爆撃の目的は、市民の士気をくじき、バスク民族発祥の地を破壊することだったようだ」と書かれていた。スティアはまた、ドイツ帝国の鷲の刻印が押された3つの小型爆弾ケースを証拠として挙げ、この行動へのドイツの共謀を指摘した。スティアの報道はニューヨーク・タイムズ紙に配信され、その後世界中に広まり、広範囲にわたる衝撃、憤り、恐怖を引き起こした^[要出典]。他の国内版および国際版でも報道された。

• タイムズ紙は襲撃後1週間以上にわたって毎日このニュースを掲載した。
• ニューヨークポスト紙は、アドルフ・ヒトラーが「空襲」と書かれた血まみれの剣を振りかざし、「聖地ゲルニカ」に散乱した民間人の死体の山を見下ろしている漫画を掲載した。
• 米国議会の記録では、ゲルニカに毒ガスが投下されたとされているが、これは実際には起こらなかった。^[36]
• 英国議会での議論では、ゲルニカは軍事目標のない「開かれた都市」であると不正確に表現された。 ^[要出典]

爆撃後、現場に到着した最初の記者は、ロンドン・デイリー・エクスプレス紙のスペイン駐在オーストラリア人特派員ノエル・モンクスだった。彼は事務所から次のような電報を受け取った。「ベルリンはゲルニカ爆撃を否定。フランコは霧のため昨日は飛行機が飛んでいなかったと言っている。ケイポ・デ・リャノは撤退中に赤軍がゲルニカをダイナマイトで爆破したと言っている。」^[37]

全体的に、生み出された印象は、1930 年代を通じて高まっていた空襲に対する国民の広範な恐怖を助長するものであり、その恐怖は、次の戦争で交戦国の空軍が都市全体を地図から消し去ることができるだろうということを正確に予測するものでした。

スタンレー・ペインは、ゲルニカがメディアの大きな話題となったのはスティアの存在が理由だと指摘している。デュランゴの町は数日前に爆撃を受け、より多くの犠牲者が出たにもかかわらず、比較的注目されなかった。スティアは最初に現場に到着し、戦争への備えを促すために都市への爆撃の影響をドラマチックに描写しようとした。スティアは犠牲者数を1000%も水増しした。^[22]

襲撃後、ホセ・アントニオ・アギーレは次のような記者会見を行った。^[38]

「ドイツ空軍はスペインのファシストの命令に従い、ゲルニカを爆撃し、バスク人の間で非常に崇拝されている歴史的な別荘に火をつけた。彼らは我々の愛国心の最も弱い部分を傷つけようとした。これは、我々の自由と民主主義の何世紀にもわたる記念物を破壊することに躊躇しない人々からエウズカディが何を期待しているかを再び証明している... 神と我々全員を裁く歴史の前で、私は断言する。ドイツ機はゲルニカの住民を前例のない残忍さで3時間爆撃し、歴史的な別荘を灰にした。彼らは女性と子供を機関銃で攻撃し、多数の死者を出した...」

共和党の発表では死者は1645人、負傷者は889人とされた。

責任の所在は正しく、爆撃の原因はおそらく間違っているが当時としては妥当であり、村に火をつけるために機関銃の射撃が行われたことは事実である。しかし、この記述には嘘が含まれており、様々な点で故意に誤解を招くものである。この記述では爆撃は3時間続いたとしているが、3時間はゲルニカで行われた3回の爆撃のうち、最初の爆撃から最後の爆撃までの時間である。死者と負傷者の数は、その地域の規模を考えると完全に虚偽であり不可能であることが現在では証明されている。ドイツ軍機による民間人に対する意図的な個別の追跡は反証も証明もされていないが、いくつか問題点がある。ヘミングウェイ、オーウェル、サン＝テグジュペリなど著名な外国人ジャーナリストがこの事件を報道したが、実際に目撃した者はおらず、戦争に関する記述には他にも証明された不正確さがある。物的証拠は見つかっておらず、村の通りは追跡が行われるには狭すぎる。民間人の追跡は市街地の外で、住民が爆弾から逃げていたときに起こった可能性もあるが、ドイツ空軍の目的が、現在信じられているように、近隣の村々に士気低下と恐怖を広めることであったとすれば、目撃者を一斉に追跡して殺害することは、無意味な資源の浪費、あるいは逆効果の行動のようにも思える。^[38]

爆撃の翌日の4月27日、国民党の将軍ゴンサロ・ケイポ・デ・リャノは、ユニオン・ラジオ・セビリアを通じて声明を放送し、地元住民と「赤軍」がゲルニカを故意に焼き払い、爆破したと非難し、国際記者を嘘つき呼ばわりした。^[39]彼が自分の主張を証明するために挙げた事実の中には、「ドイツ空軍の完全な不在」と悪天候があった。^[要出典]

4月29日、ヨーロッパの世論が爆撃に憤慨したことを受けて、フランコの宣伝機関はリャノの主張をそのまま繰り返す公式声明を発表した。^[40]この説は保守的なイギリスの新聞で支持され、タイムズ紙は自社の特派員ジョージ・スティアの証言にさえ疑問を投げかけた。^[41]共和党軍は過去に焦土作戦をとったことがあるが（特にダイナマイトで爆撃されたイルン）、スティアの報道は同様の破壊を目撃した他のジャーナリストによって支持された。さらに、当時、リャノの説が虚偽であることを示す客観的な証拠があった。彼が言及した悪天候は攻撃が行われてから数時間後に起こったものであり、都市の兵器とそこへ通じる橋は破壊されなかった数少ない建物の中にあった。^[要出典]

ドイツ軍も関与を否定した。フォン・リヒトホーフェンは、ドイツ軍の標的は町外れのムンダカ川にかかる橋だったと主張した。そこが選ばれたのは、逃げる共和国軍を遮断するためだった。しかし、ドイツ軍はスペインで最高の航空兵と最高の飛行機を持っていたにもかかわらず、その爆弾はどれも想定された標的に命中しなかった。^[23]

ナショナリストの記者の中には、町は空から爆撃されたが、共和党の飛行機によるものだと示唆する者もいた。爆弾はバスク地方で製造され、下水道に保管されていたダイナマイトが爆発の原因だと言われている。ナショナリストの別の説では、ゲルニカで「爆弾の破片がいくつか見つかった」が、被害は主にバスクの焼夷弾によるものだとされている。^[12]フランコ政権は数十年にわたって爆撃を最小限に抑えていた。1970年、新聞「アリーバ」は爆撃による死者は12人だけだったと主張した。^[35]

隠蔽工作は、良いことよりも悪いことの方が多かった。騒動はヒトラーをも苛立たせ、フランコ政権はコンドル軍団の責任を免除すべきだと主張した。皮肉なことに、この事件はヒトラーにとってむしろ有利に働いたかもしれない。なぜなら、この事件はドイツ空軍の破壊力に対する懸念を高め、ドイツを宥和させる恐れを抱かせる結果となったからだ。事件後、フランコは、軍隊や軍事産業のない開放された町は、総督または空軍司令官の直接の命令がない限り爆撃してはならないという以前の命令を繰り返した。^[22]

この攻撃は、テロ爆撃の例として戦争の辞書に載った。生き残った住民やバスク人にもそのように記憶されている。紛争による分裂が長引いているため、この事件は感情と世間の非難の源であり続けている。

一般的には、ドイツ空軍が内戦に介入したのは、反共産主義を共有していたためであり、後に第二次世界大戦で投入された部隊の実験場となるためであったとされている。この見解は、ニュルンベルク裁判における当時のヘルマン・ ゲーリング元帥の発言によって裏付けられている。

私は彼（アドルフ・ヒトラー）に、第一にその戦域における共産主義のさらなる拡大を防ぐため、そして第二にこの機会に私の若いドイツ空軍をあれこれの技術的な面で試すために、いかなる状況下でも（フランコに）支援を与えるよう強く勧めた。^[42]

ある歴史家は、ドイツ軍がゲルニカを爆撃したのは町全体を破壊しようと意図的に試みたためだと主張した。^[23]

ジェームズ・コラムによると、この攻撃は町を狙ったテロ爆撃だったというのが一般的な見方だが、実際には橋と道路が標的だった。問題は、攻撃当時はピンポイント爆撃が不可能だったということだ。スペインでドイツ空軍が使用した爆撃機のほとんどは適切な照準装置を持っていなかったため、コンドル軍団は確実に標的に命中するよう、その地域を爆弾で覆い尽くすという解決策を選んだ。コラムはまた、この攻撃に心理的要素があったという見方に反対し、リヒトーフェンはバスク人にとってのゲルニカの重要性を認識していなかったようで、彼の日記には、攻撃で町の兵站を遮断できたことだけを気にしていたことが示されていると述べている。ナショナリストたちはバスク議事堂や聖なる樫の木も破壊しなかった。どちらもバスク人にとって文化的に重要なものであり、この襲撃が心理戦攻撃のみを目的としたものであれば格好の標的になっていただろう。コルムはまた、町への攻撃は第二次世界大戦中に連合国が行った攻撃の種類とスタイルに違いはなく、コンドル軍団は攻撃を通常の戦術作戦とみなしていたと主張している。^[1]

戦闘経験を積む可能性に加え、さまざまな戦略的取り組みが、この紛争へのドイツ空軍の関与の一環として初めて試みられたとも考えられている。戦略爆撃に関する理論は、1937 年 9 月のアストゥリアス作戦で初めて「絨毯爆撃」を実施したドイツ空軍によって初めて開発された。ゲルニカへの空襲と紛争中の他の都市の運命の比較も示唆に富んでいる。戦闘が 1938 年 3 月まで進むと、アヴィアツィオーネ レジオナリアとして飛行するイタリア人パイロットは、火炎およびガス爆弾^{[要出典]を含む}バルセロナへの 13 回の空襲に参加した。

「絨毯爆撃」の使用は、コンドル軍団の隊員による標準的な手法になりつつありました。この点を説明するために、軍事史家ジェームズ・コーラムは、この戦術の使用に関する 1938 年のコンドル軍団の報告書からの抜粋を引用しています。

我々は前線近くの目標、特に敵の予備部隊や司令部がある村落の爆撃で顕著な成果を上げてきた。これらの目標は見つけやすく、絨毯爆撃で徹底的に破壊できるため、我々は大きな成功を収めてきた。^[6]

スペイン側では、襲撃前にエミリオ・モラ将軍が「スペイン北部での戦争を早急に終わらせる」と脅し、その後ビルバオの共和党員に対して明らかに脅しをかけたことから、戦略が鈍り、空襲が効果的で、国民党の戦争遂行においてますます好まれる手段になりつつあることが示唆された。^[要出典]

ヴィダルは襲撃に関してよく言われている他の説を概説している。^[25]

• 爆撃前に偵察任務がなかったことから、彼は、レギオンが特定の標的ではなく町の破壊を意図していたと推測した。偵察任務は、1937年1月6日の市街地襲撃の前提条件として命じられていた。この命令の目的は民間人の死者を最小限に抑えることであり、サラマンカ空軍 の最高司令官であったモラによって発令された。
• この襲撃は襲撃前のモラの偵察計画を無視していたように見えるため、ヴィダルはリヒトホーフェンがモラかフランコから直接命令を受けたに違いないと結論付けている。
• ニコラス・ランキンによれば: ^[43]

この特別作戦のために爆風爆弾、破片爆弾、焼夷爆弾の組み合わせを選んだのはフォン・リヒトホーフェン自身であり、その選択は前夜のブルゴスでの軍事会議で合意された。フォン・リヒトホーフェンは日記にこう記している。「我々の250kg爆弾（爆発性）とECB1爆弾（焼夷性）は完全に成功した」。

• ヴィダルの見解では、そのような任務では通常 10 キログラムの爆弾が使用され、焼夷弾は使用されない。また、ヴィダルは、この襲撃で使用された 22 トンの爆弾は、述べられた主要目標に対する攻撃としては比較的大きな量であったと主張する。比較のために、ヴィダルは、攻勢の初日に前線に投下された爆弾の総トン数を 66 トンとする情報源を示している。さらに、この戦争の時期に関するドイツの公式記録「北方戦争」では、ゲルニカに投下された爆弾はわずか 7.956 トンであると述べられていると主張する。^{[引用が必要]}
• ヴィダルは、イタリア人はバスク民族主義者と個別の和平協定を締結しようとしており、故意に民間人の犠牲者を出すことでその努力を危険にさらすつもりはなかったと主張している。^[25]

この爆撃は、空爆機による民間人への意図的な攻撃の疑いで直ちに国際メディアの注目を集めた。^[44]この戦略は「逸脱行為」として広く認識されており、「国際的な恐怖」を引き起こした。^[45]

ゲルニカの惨劇に関するステアの報告はバスクの人々から大いに評価された。ステアはバスクの人々の窮状を知らせた。バスク当局は後に彼の記憶をたたえ、2つの通りにステアの名をつけた^{[46] [47]}ほか、彼の銅像の製作を依頼した^{[48] 。}

フランコ政権は報告書を軽視しようとしたが、報告書は広まり、当時は国際的な激しい非難を招いた。ゲルニカ爆撃に対する反応と非難は、一部の歴史家によって、近代人権概念の構築における転換点とみなされている。^{[49] [50]}

ゲルニカはすぐに紛争による民間人の苦しみの象徴として世界的に有名になり、パブロ・ピカソに既存の作品の一つをゲルニカに翻案するインスピレーションを与えた。^[52]スペイン共和国政府はパリ万国博覧会のスペイン館に展示する作品をピカソに依頼した。ピカソは作品展示の依頼を受け入れたものの、ゲルニカ爆撃の知らせを聞くまではインスピレーションが湧かなかった。ゲルニカ爆撃が起こる前、ピカソは政治に関わることにあまり関心がなかった。その知らせを聞いたピカソはスペインに依頼した作品を虐殺についての考察に変えた。^[53]

ピカソは1937年5月11日に未漂白のモスリン布（349 cm x 776 cm）に絵を描き始めた。作品が大きかったため、ピカソはキャンバスの隅々まで届くように梯子と長い柄のブラシを使わなければならなかった。彼はゲルニカの制作に2ヶ月以上を費やした。彼はドキュメンタリー写真の真実を伝える権威を呼び起こすために白黒の絵の具だけを使った。「抗議は、身体、手、足の裏、馬の舌、母親の胸、頭の目に起こったことの中に見出される。それは、肉体で起こったことの想像上の同等物である。私たちは、自分たちの目で彼らの痛みを感じさせられるのだ。」^[53]

1937年のパリ万国博覧会で（共和制の）スペイン館に展示されたピカソの作品は、国民の意識に与えた影響を反映している。後にスペインの民主化移行期にバスク民族主義のシンボルとして採用されたこの絵画は、アレクサンダー・カルダーによる明らかに政治的な作品である「水銀の噴水」の近くに展示された。この作品はアルマデンの鉱山から採取された水銀を使ったものだった。現在この作品はマドリードの国立ソフィア王妃芸術センターに所蔵されている。ピカソの「ゲルニカ」のタペストリーの複製は、ニューヨーク市の国連ビルの壁、安全保障理事会室の入り口に展示されている。戦争の恐ろしさを思い出させるために置かれたものである。

爆撃の直後、フランスの彫刻家ルネ・イシェは、彼の最も暴力的で個人的な彫刻の一つであるゲルニカを制作した。彼は民間人の大量虐殺に衝撃を受け、恐怖し、石膏像の制作に果てしなく取り組んだ。イシェは自分の娘を子供の体のモデルにした。彼の生涯で、ゲルニカは1940年に一度だけ展示された。^[54]

1990年代のドイツ再統一後、コンドル軍団の活動に対する非難とゲルニカ爆撃へのドイツ国民の関与に対する非難が表面化した。1997年、リューゲン作戦60周年に当たる年、当時のドイツ大統領ロマン・ヘルツォークは生存者に手紙を書き、ドイツ国民と国家を代表して内戦全般におけるドイツの役割について謝罪した。ヘルツォークは、すべてのドイツ国民を代表して「友情と和解の手」を差し伸べたいと述べた。^[55]この感情は後にドイツ議会議員によって承認され、1998年には関連するドイツ軍基地から元コンドル軍団メンバー全員の名前を削除する法律が制定された。

爆撃70周年に、バスク議会議長は政治家、ノーベル平和賞受賞者のアドルフォ・ペレス・エスキベル、広島、ボルゴグラード、プフォルツハイム、ドレスデン、ワルシャワ、オシフィエンチムの議員、そしてゲルニカの生存者数名と会談した。会談中、彼らは爆撃の画像や映像を上映し、250人の犠牲者を偲び、ゲルニカが「世界平和首都」となるよう訴える「ゲルニカ平和宣言」を読み上げた。^{[7] [56]}

2016年の映画『ゲルニカ』は、戦争の報道に携わった人物たちを背景に、ゲルニカの爆撃に至るまでの過程と結末を描いている。^[57]

1937年4月1日17時20分、スペイン内戦当時アンダルシアで共和国軍の支配下にあった数少ない地域の一つ、ハエン市がドイツ軍の爆撃機6機によって爆撃された。爆撃機は市上空を一回だけ襲撃し、推定150人が死亡した。ハエン爆撃の命令書はゴンサロ・ケイポ・デ・リャノ将軍によって書かれ、署名され、スペイン国立公文書館に保存されている。^{[58] [59]}

1937年4月1日正午、当時反乱軍の支配下にあったアンダルシアの都市コルドバは、共和国政府指揮下の爆撃機7機による激しい爆撃を受けた。市民は爆撃について警告されていた。攻撃の主な標的は市内の総合軍病院だった。攻撃により40人が死亡し、その約半数が病院にいたと推定されている。 ^[60]同日20:00、共和国政府は「ハエン爆撃で死亡した人数と同じ数の国民囚人を処刑する」命令に署名した。^[要出典]この命令は実行された。

デュランゴ爆撃はゲルニカの最も明白な前例と考えられている。これは1937年3月31日にイタリア空軍によって3回の空襲パターンで実行され、ゲルニカで実行されたものとほぼ同じである。この爆撃により推定250人が死亡し、街の大部分が破壊された。

アルフレド・キンデランは、ゲルニカとデュランゴの両事件は、マドリード爆撃に使用するためのより効果的な爆撃戦略を開発するための「練習演習」であったと考えている。同市はゲルニカ爆撃の前にも同様の攻撃を受け、その後もさらなる攻撃を受けた。マドリードは国軍に対して激しい抵抗を見せ、フランコの予想をはるかに上回り、攻撃戦略を完全に変更せざるを得なくなった。ゲルニカの前後には、住民の士気をくじくための一連の空爆が命じられた。

1938年11月7日、カブラは共和国軍の爆撃を受けた。フエンテ・アラモ飛行場（約300キロ離れた）から飛び立ったスペイン人乗組員のツポレフSB-2機3機が一回の空襲を行い、約1.8トンの爆発物を投下した。死傷者は400人以上、死者は109人、その他の死者は300人以上に上った。歴史家たちはこの空襲を「戦争中に共和国軍が行った空襲の中で最も致命的なもの」と評した。^[61]爆発による死者数に対する割合が極めて高かった（爆発物1トンあたり死者60人）のは、いつもの朝市でにぎわう中央広場で250キロの爆弾が爆発したためである。^[62]

2003年2月13日、ドレスデン爆撃58周年記念式典で、1945年の火災の生存者を含むドイツのドレスデン住民は、ゲルニカ爆撃の目撃者とともに、世界中の人々に向けてアピールを発した。^[63]

テレビがイラク戦争の準備をする爆撃機を映し出す中、ゲルニカとドレスデンの生存者である私たちは、爆撃の業火に投げ込まれたときの自分たちの無力さと恐怖を思い出します。私たちは、殺される人々、窒息する人々、押しつぶされる人々、焼け落ちる人々を目にしました。自分の体だけで子どもを守ろうとする母親たち。炎から逃げる力を失った老人たち。これらの映像は今も私たちの記憶に鮮明に残っており、私たちの体験談は忘れられないほど鮮明です。

何十年もの間、私たち、そして多くの他の国の生存者たちは、20世紀の戦争で経験した恐怖、喪失、負傷によって傷つけられてきました。今日、私たちは、21世紀の始まりもまた、苦しみと破壊に特徴づけられているのを目にしています。世界中のすべての戦争犠牲者を代表して、米国での9月11日のテロとアフガニスタン戦争の被害を受けたすべての人々に、同情と連帯を表明します。

しかし、その苦しみは今やイラク国民にも課されるのだろうか？さらに何千人もの人々が爆弾の雨で死に、都市や村が破壊され、文化遺産が消滅しなければならないのだろうか？^{[64] [65]}

2007年4月26日、広島市長であり平和市長会議会長でもある秋葉忠利博士は、ゲルニカの経験と広島の経験を比較した。^[66]

人類は、平和への強い共通の願いを形にしようと努めてきました。第一次世界大戦後、その願いは国際連盟を生み、戦争そのものを規制する数々のルールやタブーを生み出しました。その中で最も重要なのは、戦時下であっても民間人である非戦闘員を攻撃し殺害してはならないというものでした。しかし、20世紀後半には、それらのタブーのほとんどが破られました。ゲルニカはその出発点であり、広島はその究極の象徴です。ゲルニカから始まった恐怖の歴史を、私たちは後世にどう伝えていかなければなりません。……
その意味で、ゲルニカで平和を希求し、この追悼式典の実現に尽力してきた人々のリーダーシップは、非常に意義深いものです。今日私たちが感じている連帯感は、戦争の悲惨さを共有した経験から生まれたものであり、この連帯感こそが、真に戦争のない世界へと私たちを導くことができるのです。

• コンドル軍団
• 航空部隊レジオネ
• 重慶爆撃、1938-1943
• ヴィエルニの爆撃
• 東京大空襲
• アレッポの戦い（2012年～2016年）
• ゲルニカ（絵画）

• プレストン、ポール（2009年）。『スペインの死を私たちは見た：スペイン内戦における外国特派員たち』コンスタブル。ISBN 978-1845299460。
• コルム、ジェームス S. (2008)。ヴォルフラム・フォン・リヒトホーフェン: ドイツ空戦の達人。カンザス大学出版局。ISBN 9780700615988。

• カート・ブラーツ (2005)。 Gott oder ein Flugzeug – Leben und Sterben des Jagdfliegers Günther Lützow [神か飛行機 – 戦闘機パイロット ギュンター リュッツォの生と死] (ドイツ語)。モースブルク、ドイツ: NeunundzwanzigSechs Verlag。ISBN 978-3-9807935-6-8。
• コラム、ジェームズ。ドイツ空軍：1918年から1940年までの航空作戦の創造。カンザス大学出版局。1997年。ISBN 978-0-7006-0836-2 
• カバーデール、ジョン F. –スペイン内戦におけるイタリアの介入。 プリンストン大学出版局、1975 年
• マイヤー、クラウス A. –ゲルニカ 1937 年 4 月 26 日: スパニアンと「秋のゲルニカ」におけるドイツの介入。フライブルク・イム・ブライスガウ：ロンバッハ、1975
• パターソン、イアン –ゲルニカと総力戦（ロンドン：プロファイル、米国、ハーバード大学出版局、2007年。ISBN 978-1-86197-764-9） 
• モア、ピオ– Los Mitos de la Guerra Civil、La Esfera de los Libros、2003 年。
• ラミレス、フアン・アントニオ –ゲルニカ: ラ・ヒストリアとエル・ミト、エレクタ、マドリード、1999
• アリアス・ラモス、ラウール。El Apoyo Militar Alemán a Franco:La Legión Cóndor En La Guerra Civil、La Esfera de los Libros、2003
• ランキン、ニコラス– 『ゲルニカからの電報：従軍記者ジョージ・スティアーの驚くべき生涯』（フェイバー＆フェイバー、ロンドン、ISBN 0-571-20563-1） 
• ハーバート・ラトレッジ・サウスワース（1977年1月1日）。 『ゲルニカ！ゲルニカ！：ジャーナリズム、外交、プロパガンダ、歴史の研究』カリフォルニア大学出版局。ISBN 0520028309。
• ゴードン・トーマス、マックス・モーガン・ウィッツ『ゲルニカ：第二次世界大戦の試練』スタイン・アンド・デイ、1975年、ISBN 0-8128-1839-3。 
• セザール・ヴィダル・マンサナレス、『ゲルニカの破壊』第 9 章、ピーター・ミラーによる英訳。攻撃の詳細な説明と、攻撃の動機に関する説明。攻撃のタイミングや使用された特定の飛行機や兵器に関する記事の部分は、この情報源に大きく依存しています。
• ボリング、デイブ。ゲルニカ：小説（ブルームズベリー、米国、2008年ISBN 978-0-330-46066-8） 

• 「ログイン」。タイムズ。2007年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年2月11日閲覧。
• 「エル・ボンバルデオ・デ・ゲルニカ」。 eitb.com。 2012 年 10 月 25 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年2 月 11 日に取得。