スペイン内戦の背景は 、ラティフンディオと呼ばれる大地主が土地を基盤とする寡頭政治でほとんどの権力を握っていた19世紀末に遡る。地主の権力は、産業部門と商人部門によって挑戦されたが、失敗に終わった。1868年、民衆の蜂起により、ブルボン家のイサベル2世女王が廃位された。1873年、イサベルの後継者であるサヴォイア家のアマデオ1世は、高まる政治的圧力により退位し、短命に終わったスペイン第一共和国が宣言された。 1874年12月のブルボン家の復古後、カルリスタと無政府主義者が王政に反対して現れた。アレハンドロ・レルーは、貧困が特に深刻だったカタルーニャで共和主義を前面に押し出すのに貢献した。徴兵制度と軍隊に対する不満が高まり、1909年のバルセロナ悲劇週間で頂点に達した。第一次世界大戦後、労働者階級、産業階級、軍隊は腐敗した中央政府を排除する希望を抱いて団結したが、失敗に終わった。共産主義への恐怖が高まった。1923年、軍事クーデターによりミゲル・プリモ・デ・リベラが権力を握り、スペインを軍事独裁政権として運営した。彼の政権に対する支持は徐々に薄れ、1930年1月に辞任した。主要都市では王政に対する支持はほとんどなく、国王アルフォンソ13世は退位し、第二スペイン共和国が成立し、スペイン内戦が終結するまでその権力は存続した。君主主義者は共和国に反対し続けた。
ニセト・アルカラ・サモラ率いる革命委員会が臨時政府となり、サモラが大統領および国家元首となった。[1]共和国は社会のあらゆる階層から幅広い支持を得ており、1931年6月の選挙では共和党員と社会党員が大多数を占めた。大恐慌の始まりとともに、政府は8時間労働を導入し、農場労働者に終身雇用を与えることでスペインの農村部を支援しようとした。土地改革と労働条件は共和国存続期間中重要な問題であり続けた。ファシズムは物議を醸した軍改革に助けられ、反応的な脅威であり続けた。12月には改革主義的で自由主義的かつ民主的な新しい憲法が宣言された。憲法は政府を世俗化したが、これと反聖職者暴力の波への対応の遅さが相まって、熱心なカトリック教徒は現連立政権に幻滅することになった。[2] 1931年10月、マヌエル・アサニャが少数派政府の首相に就任した。 1932年8月にホセ・サンフルホ将軍が起こした蜂起が失敗に終わった後、右派は1933年の選挙で勝利した。サンフルホ将軍は後に内戦のきっかけとなるクーデターを主導した。
1933年11月以降の「黒い2年間」と呼ばれる期間の出来事は、内戦の可能性を高めたように思われた。急進共和党(RRP)のアレハンドロ・レルーはCEDAの支援を受けて政府を樹立し、前政権下で行われたすべての主要な変更を元に戻し、1932年にクーデター未遂に終わったホセ・サンフジョ将軍に恩赦を与えた。一部の君主主義者は、目的達成のためにファシストのファランヘ・エスパニョーラに移った。これに対して社会党(PSOE)は過激化し、革命委員会を設立して秘密裏に社会主義青年を訓練した。[3]スペインの都市の路上では公然とした暴力が発生し、内戦開始直前まで闘争心が高まり続けた。これはスペインの問題に対する平和的な民主的手段よりも急進的な激動への動きを反映していた。 1934年の最後の数か月、2度の政府崩壊によりスペイン自治右派連合(CEDA)のメンバーが政府に加わり、政府はより右派化した。農場労働者の賃金は半減し、軍は共和主義者を追放して改革された。人民戦線同盟が組織され、1936年の選挙で勝利した。アサニャは弱い少数派政府を率いたが、すぐに4月にサモラに代わって大統領となった。カサレス首相は、スペインの解体を防ぐには政府を交代させる必要があると決定した数人の将軍が関与する軍の陰謀の警告に耳を傾けなかった。彼らは7月に軍事クーデターを組織し、スペイン内戦が始まった。
立憲君主制
19世紀
19世紀はスペインにとって激動の時代だった。[4]スペイン政府の改革を支持する人々は、そのような改革の実施を阻止しようとする保守派と政権を争った。 1812年のスペイン憲法に始まる伝統に従い、多くの自由主義者はスペイン王室の権威を縮小し、自分たちのイデオロギーと哲学の下で国民国家を樹立しようとした。[5] 1812年の改革は、フェルナンド7世が前述の憲法を解散したときにほぼ即座に覆されたため、長続きしなかった。これにより、トリニオ自由党政権は終焉した。[6] 1814年から1874年までの60年間に、最終的に12回のクーデターが成功した。 [4]社会の現実に合わせて政治システムを再調整する試みがいくつかあった。[7] 1850年代まで、スペインの経済は主に農業に基づいていた。ブルジョア工業階級や商業階級はほとんど発展していなかった。土地を基盤とする寡頭政治は依然として強力であり、少数の人々が大地主(ラティフンディアと呼ばれる)とすべての重要な政府の役職を保持していました。地主の権力は産業部門と商人部門によって挑戦されましたが、ほとんど失敗に終わりました。[8]これらの体制の変化と階層構造に加えて、18世紀中頃を通してスペインではカルリスタ戦争と呼ばれる一連の内戦が発生しました。そのような戦争は3つありました:第一次カルリスタ戦争(1833年–1840年)、第二次カルリスタ戦争(1846年–1849年)、第三次カルリスタ戦争(1872年–1876年)。これらの戦争の間、カルリスタ主義と呼ばれる右翼の政治運動は、ドン・インファンテ・カルロス・マリア・イシドロ・オブ・モリーナを基礎とし、その子孫であるブルボン家の別の支族のもとで君主制を樹立しようと戦いました。

1868年、民衆の蜂起によりブルボン家のイサベル2世女王が廃位され、サヴォイア家のアマデオ1世が王位に就いた。蜂起の原因は2つの明確な要因、すなわち一連の都市暴動と、王政の極度な保守主義を懸念する中産階級と軍部(ジョアン・プリム将軍が率いる)の内部での自由主義運動であった。 [ 9] [10] 1873年、アマデオ1世は政治的圧力の高まりにより退位し、スペイン第一共和国が宣言された。[9] [10]しかし、共和国の背後にいる知識人たちは混乱に陥るのを阻止することができなかった。[9]蜂起は軍によって鎮圧され、最終的に共和国は1874年にアルセニオ・マルティネス・カンポス将軍のクーデターによって打倒され、アルフォンソ12世によるブルボン家の復古につながった。[11] 1890年に男子普通選挙が導入されたにもかかわらず、選挙は地方の政治ボス(カシケ)によって統制されていました。[4] [12]
政治界の最も伝統主義的なセクターは、組織的に自由主義的な改革を阻止し、父系君主制を維持しようとした。カルロス王とその子孫の支持者であるカルリスタは、スペインの伝統とカトリックを推進し、歴代のスペイン政府の自由主義に対抗しようとした。[5]カルリスタは、バスク地方とカタルーニャ地方に彼らのフエロス(地方憲章)によって与えられた歴史的な自由と広範な地方自治権を回復しようとした。カルリスタ戦争のときなど、カルリスタは時々(内戦中は国民派とは別だったが)民族主義者と同盟を結んだ。[5]
定期的に労働者階級の間でアナキズムが人気を博し、当時のヨーロッパのどの国よりもスペインでその傾向が強かった。[5]アナキストたちは政府軍との衝突で簡単に敗北した。[13]
20世紀

1897年、政府による逮捕者の増加と拷問に動機づけられたイタリアの無政府主義者が首相アントニオ・カノバス・デル・カスティージョを暗殺した。1898年の米西戦争でスペイン最後の貴重な植民地であったキューバを失ったことで、カタルーニャからの輸出は最も大きな打撃を受けた。バルセロナではテロ行為や扇動者による行動があった。 [13] 20世紀の最初の20年間で、工業労働者階級の数が増加した。スペインの産業の多くが拠点を置いていたバスク地方とカタルーニャでは不満が高まっていた。彼らは政府が農業主義を支持しているため自分たちの利益を代表していないと考えていた。[14]平均的な識字率は64%で、地域によってかなりのばらつきがあった。一部の地域では貧困が深刻で、世紀の最初の10年間に新世界への大量移民が起こった。[15]
スペインの社会主義政党であるスペイン社会主義労働者党(スペイン語:Partido Socialista Obrero Español、PSOE)と、その関連労働組合である労働者総連合(UGT)が支持を集めた。UGTの会員数は1908年の8,000人から1920年には200,000人に増加した。組合の支部(Casas del pueblo)は主要都市に設立された。[16] UGTはアナキストに地歩を奪われることを常に恐れていた。ストライキ中の規律は尊敬されていた。しかし、中道主義的で反カタルーニャ派であり、1936年になってもバルセロナの会員数はわずか10,000人だった。[17] PSOEとUGTは単純なマルクス主義に基づいており、革命は避けられないと想定し、孤立主義的な性格を持っていた。[14] 1899年にUGTが本部をバルセロナからマドリードに移転すると、カタルーニャの多くの産業労働者はUGTにアクセスできなくなりました。[14] PSOEの一部は共和政党との協力の必要性を認識していました。権威主義的な衝動が高まっていることを特徴とする右翼運動であるマウリスモは、 1913年に結成されました。[18] 1923年以降、ほとんど信用されなくなったものの、権威主義的右翼の将来の勢力の温床となりました。[19]
1912年に改革党が設立され、知識層を惹きつけた。党首のアレハンドロ・レルルーのような人物は労働者階級から幅広い支持を集めるのに貢献した。彼は反教権主義を主張し、バルセロナで成功した扇動家となった。彼はカトリック教会は人々が受けている抑圧体制と切り離せないものだと主張した。共和主義が前面に出てきたのはこの頃だった。 [20]
軍部は国家の分裂を回避しようとしており、キューバの喪失後、ますます内向きになっていった。分離主義とみなされる地域ナショナリズムは嫌われた。1905年、軍は政府を弱体化させていると考えられていたカタルーニャの風刺雑誌2誌の本部を襲撃した。軍をなだめるため、政府はスペインの新聞で軍やスペイン自体に関する否定的なコメントを禁止した。軍と徴兵に対する恨みは、 1909年にスペイン領モロッコで起きた悲惨なリーフ戦争で高まった。[21]レルーは軍の目的を支持したため、支持を失った。[22]出来事は1909年にバルセロナで労働者階級のグループが予備役の召集に反対して暴動を起こした悲劇の週(スペイン語:Semana Trágica )で最高潮に達した。 [23] 48の教会や同様の施設が反聖職者攻撃で焼き払われた。[23]暴動は最終的に軍によって鎮圧され、1,725人のグループのメンバーが裁判にかけられ、5人が死刑判決を受けた。[24]これらの出来事により、無政府主義者が管理するアナルコサンディカリズムを信奉する労働組合である全国労働総同盟(スペイン語:Confederación Nacional del Trabajo 、CNT)が設立された。[24] 1923年までに100万人以上の会員を擁していた。[25]

第一次世界大戦中の輸出増加は産業の好況を招き、特にカタルーニャとバスク地方の工業地帯で生活水準が低下した。[26]インフレが高かった。[21]産業部門は農業中心の中央政府による抑圧に憤慨した。時代遅れの昇進制度と政治腐敗への懸念に加え、モロッコ戦争は軍部の分裂を引き起こしていた。[26] 再生主義が人気となり、労働者階級、産業階級、軍部は腐敗した中央政府を排除するという希望で団結した。しかし、これらの希望は1917年と1918年に打ち砕かれ、これらのグループを代表するさまざまな政党は、中央政府によって次々と宥められるか抑圧された。産業家たちは最終的に、秩序回復の手段として政府を支持した。[27] 1919年に共産主義インターナショナルが結成された後、スペイン国内では共産主義への恐怖が高まり、軍事手段による政府側の抑圧が強まった。 PSOEは分裂し、より左派のメンバーは1921年に共産党を設立した。 [28] [29]王政復古政府は、北部の工業労働者と南部の農業労働者の間で増加するストライキに対処できなかった。[29]
ミゲル・プリモ・デ・リベラは1923年の軍事クーデターで権力を握り、スペインを軍事独裁政権として運営した。[25]彼はUGTに労働組合の独占的権限を委譲し、大規模な公共事業計画を導入した。[29]これらの公共事業は極めて無駄が多く、水力発電ダムや高速道路の建設などにより、1925年から1929年の間に赤字が倍増した。スペインの財政状況はペセタの金本位制へのペッグによってさらに悪化し、1931年までにペセタの価値はほぼ半分にまで下がった。[30] UGTは産業仲裁委員会を設立するために政府に組み入れられたが、この動きはグループ内の一部から反対され、アナキスト指導者からは日和見主義とみなされた。[31]彼はまた、戦争中に形成された農業・工業君主制連合を守ろうとした。[29]政治システム(特に王政)に大きな改革は行われなかった。[29]このため、既存の問題が解決されず、新政府の樹立が困難になった。徐々に彼への支持は薄れていった。なぜなら、彼の政治生活に対する個人的なアプローチにより、政府の失敗の責任を個人的に負うことになり、[29]また、理解できない経済問題への介入に対する不満が高まったためである。[30] 財務大臣のホセ・カルボ・ソテロも支持を撤回し、 [32]デ・リベラは1930年1月に辞任した。[33] 1923年以前の体制への回帰を支持する人はほとんどおらず、軍政を支持することで王政は信頼を失っていた。[33] ダマソ・ベレンゲルは国王から代わりの政府を樹立するよう命じられたが、彼の独裁政権は実行可能な代替案を提供できなかった。[34]ベレンゲルの選択は、自分こそがより良い選択だと信じていたもう一人の重要な将軍、ホセ・サンフジョを怒らせた。 [35] 1931年4月12日の市議会選挙では、主要都市で王政支持政党への支持はほとんど示されず、大勢の人々がマドリードの路上に集まった。アルフォンソ13世は「兄弟殺しの内戦」を防ぐために退位した。[36] [注1]第二スペイン共和国が成立した。[30] [34]
第二共和国
第二共和制はスペイン社会の最貧困層にとっては希望の源であり、最富裕層にとっては脅威であったが、社会のあらゆる階層から幅広い支持を得ていた。[37] ニセト・アルカラ・サモラが共和制の初代首相となった。[38]裕福な地主や中流階級は、他に適切な選択肢がなかったため共和制を受け入れた。[37] 1931年6月に行われた憲法制定議会選挙では、共和党と社会党が大多数を占め、社会労働党が116議席、レルーの急進党が94議席を獲得した。 [39]レルーは外務大臣に就任した。[40]政府は共和党と社会党の連合によって運営され、そのメンバーはそれぞれ異なる目的を持っていた。より保守的なメンバーの中には、王政の廃止だけで十分だと考える者もいたが、社会党と左派の共和党はより広範な改革を要求した。[37]
国家の財政状況は悪かった。独裁政権の支持者たちは経済改革の進展を阻止しようとした。[41]新政府が支持する富の再分配は、最近のウォール街の暴落と大恐慌の始まりを考えると、最も裕福な人々にとって脅威に思われた。[41]政府は、8時間労働を導入し、農場労働者に土地所有権の保障を与えることで、農村部の深刻な貧困に取り組もうとした。[42] [43]地主たちは不満を漏らした。改革の有効性は、しばしばひどく欠如していた地方統治の能力に依存していた。[44] 軍の改革が必要であり、教育改革も共和国が直面しているもう一つの問題であった。中央政府とバスク地方およびカタルーニャ地方との関係も決める必要があった。[45]
効果的な反対運動は3つのグループによって主導された。第1のグループには、司法と報道機関に影響力を持つカトリック宣伝協会[注 2]などのカトリック運動が含まれた。[ 44 ]地方の地主たちは、共和国を無神論的で共産主義的なものと考えるよう告げられた。 [46] 第2のグループは、新共和国が暴力的な蜂起で打倒されることを望んでいたスペイン改革派やカルリスタなどの王政を支持した組織で構成されていた。 [46]第3のグループはファシスト組織であり、その中には独裁者の息子、ホセ・アントニオ・プリモ・デ・リベラの支持者も含まれていた。プリモ・デ・リベラはスペインにおける最も重要なファシズムの指導者であった。[47]報道機関はしばしば、外国のユダヤ人、フリーメーソン、ボルシェビキの陰謀について論説した。[48]共和国に協力する意思のあるCNTのメンバーは追放され、政府に反対し続けた。[49] 1844年に設立された非常に不人気な市民警備隊(スペイン語:Guardia Civil )は、反乱を鎮圧する任務を負い、冷酷であるとみなされていた。1931年12月のカスティーリャブランコでの暴力を含め、暴力は日常茶飯事だった。[50]
1931年5月11日、タクシー運転手が王党派に殺されたという噂が広まり、スペイン南西部の都市部で反聖職者暴動の波が巻き起こった。怒った群衆がABC新聞を襲撃し、放火した。政府はこれに対して戒厳令を発令することを躊躇し、アサーニャの「スペイン中の教会が焼き払われた方が、共和主義者1人が傷つけられるよりましだ」という発言から、多くのカトリック教徒は共和国がキリスト教を迫害しようとしていると信じるようになった。[51]翌日、ラ・フロール通りのイエズス会教会も焼かれた。その日、他の教会や修道院もいくつか焼かれた。その後数日間でスペイン全土で数百の教会が焼かれた。政府は暴動を引き起こしたのは王党派だと非難し、ABC新聞とエル・デバテを閉鎖した。[52]
アルカラ・サモラの臨時政府に反対する政党は、教会と軍の支持を得た。[53]スペイン教会の長であるペドロ・セグラ枢機卿は、特に声高に反対した。[53] 20世紀まで、カトリック教会は内部問題を抱えていたものの、スペインの性格の重要な一部であることが証明されていた。[54]セグラは1931年6月にスペインから追放された。[1]これに対して、カトリック右派は弾圧を理由に抗議した。[53]軍は、中央政府によって認められた地方自治権の拡大を含む再編に反対し、効率性を改善するための改革は直接的な攻撃とみなされた。将校は退職し、1000人の昇進が見直されたが、その中にはサラゴサの陸軍士官学校の校長を務めていたフランシスコ・フランコも含まれていた。この学校はマヌエル・アサーニャによって閉鎖された。[43] [55]
1931年の憲法
1931 年 10 月、保守的なカトリック共和党の首相アルカラ・サモラと内務大臣ミゲル・マウラは、教会の財産を厳しく管理し、修道会の教育への関与を禁じる物議を醸した憲法第 26 条と第 27 条が可決されたときに臨時政府を辞任した。アルカラ・サモラが生涯で最も悲しい夜と考えた 10 月 13 日の討論で、アサーニャはスペインは「カトリックではなくなった」と宣言した。ある程度は彼の発言は正確だったが[注 3] 、政治的に賢明な発言ではなかった。[56]マヌエル・アサーニャが新しい臨時首相になった。自分のために首相の座を欲したレルーは疎外され、彼の急進党は野党に鞍替えし[57]、アサーニャは社会党の支援に頼ることになった。改革を支持する社会党は、進展がないことに反対した。実施された改革は土地保有権を疎外した。[58]労働者の状況は劣悪なままで、改革は実施されなかった。[59]地方の地主たちは作物の植え付けを拒否し、政府に宣戦布告した。[60]一方、いくつかの農業ストライキは当局によって厳しく鎮圧された。[59]大規模農地分割の失敗を含む改革は、地方労働者の状況を大幅に改善することにはつながらなかった。[60] 1931年末までに、亡命中のアルフォンソ国王はスペインにおける君主主義者の武装蜂起を阻止する試みをやめ、欠席裁判で終身刑を宣告された。[61]
新しい憲法は1931年12月9日に承認された。[62]アンヘル・オッソリオ・イ・ガヤルドらが準備した最初の草案は却下され、「あらゆる階級の労働者の民主共和国」を創設するという、はるかに大胆な文言が公布された。[63]この草案には感情的な言葉が多く含まれ、多くの物議を醸す条項が含まれており、その一部はカトリック教会を抑制することを目的としたものであった。[64] [65]この憲法は改革主義的で自由主義的、民主的な性質を持ち、共和主義・社会主義連合に歓迎された。しかし、地主、実業家、組織化された教会、軍将校らは衝撃を受けた。[62]この時点で、制憲議会は新憲法を承認するという任務を果たしたので、通常の議会選挙を実施して休会するべきであった。[66]しかし、国民の反対が強まることを恐れた急進派と社会党の多数派は定期選挙を延期し、政権の座をさらに2年間延長した。こうして、マヌエル・アサニャの暫定共和国政府は、彼らの見解では国を「近代化」するための数多くの改革を開始した。[66]
臨時政府はスペイン情勢に対する教会の統制を打ち破る必要があると考え、新憲法はカトリック教会が持つ特別な権利をすべて取り除いた。[62]憲法は信教の自由と政教分離を宣言した。カトリック学校は引き続き運営されたが、国家システムの外で運営された。1933年にはさらなる法律によりすべての修道士と修道女が教えることを禁じられた。[67]共和国は教会の財産と投資の使用を規制し、[64]過去の独裁政権下で教会が獲得した財産の使用に対する回収と管理を規定し、バチカンが管理するイエズス会を禁止した。[62] [65]物議を醸した憲法第26条と第27条は教会の財産を厳しく管理し、修道会が教育に従事することを禁じた。[68]教会の支持者、さらには政教分離のリベラルな提唱者であるホセ・オルテガ・イ・ガセットでさえも、これらの条項は行き過ぎだと考えた。 [69]離婚を合法化し、農業改革を開始するその他の条項も同様に物議を醸し、[62] 1931年10月13日、議会右派の代表的スポークスマンであるジル・ロブレスは、カトリックのスペインが共和国に対抗するよう呼びかけました。[70]評論家のスタンリー・ペインは、「共和国は民主的な憲法体制として最初から破滅する運命にあった」と主張しました。なぜなら、極左は憲法の反教権主義的な側面を緩和することはまったく受け入れられないと考えていたからです。[71]
1932年1月、学校や病院でのキリスト教の聖像や鐘の鳴らし方に対する規制が施行された。墓地の国家管理も課された。多くの一般カトリック教徒は、教育と宗教の改革により政府を敵視し始めた。[57] [72]政府の行動は、マスコミによって野蛮で不当、腐敗していると非難された。[73]
1932年8月、カスティーリャブランコでの出来事に特に憤慨していたホセ・サンフールホ将軍による蜂起が起こったが、失敗に終わった。 [74]蜂起の目的は漠然としており、[74]すぐに大失敗に終わった。[75] [51]裁判にかけられ、スペイン植民地に送られた将軍の中には、内戦で共和国と戦って活躍することになる4人の人物がいた。セビリア公フランシスコ・デ・ボルボン・イ・デ・ラ・トーレ、マルティン・アロンソ、[注 4]リカルド ・セラドール・サンテス、ヘリ・ロランド・デ・テラ・イ・カントスである。[75]
アサーニャの政府は教会を追放し続けた。国中の最高の学校を管轄していたイエズス会は禁止され、すべての財産が没収された。軍隊は縮小され、地主は没収された。カタルーニャには自治が認められ、地方議会と独自の大統領が置かれた。[66] 1932年11月、最も尊敬されるスペインの知識人の1人で、サラマンカ大学の学長であり、自身も共和党員であったミゲル・デ・ウナムーノは、公然と抗議の声を上げた。1932年11月27日、マドリードのアテネオで行った演説で、彼は抗議した。「異端審問でさえ、一定の法的保証によって制限されていた。しかし、今やもっとひどい状況になっている。警察は、一般のパニック感覚と、この法の逸脱を隠すために存在しない危険をでっち上げることだけに基づいている。」[76] 1933年6月、教皇ピウス11世は回勅「スペイン教会の弾圧について」を発布し、スペインにおけるカトリック教会の迫害に反対の声を上げた。[ 76]
政治的左派は分裂し、一方で右派は団結した。[73]社会党はアサニャを支持し続けたが、政治的にはさらに左派へと向かった。[77] [78]ジル・ロブレスは1933年の選挙に立候補するため、スペイン自治右派連合(スペイン語:Confederatión Espanola de Derechas Autónomas 、CEDA)という新しい政党を設立し、暗黙のうちにファシズムを支持した。右派は圧倒的な勝利を収め、CEDAと急進派は合わせて219議席を獲得した。 [nb 5]彼らは単独で選挙活動を行った社会党よりもはるかに多くの資金を選挙運動に費やした。[79]この時点では、共産党員約3,000人は重要ではなかった。[80]
「黒い2年間」
1933年11月の選挙後、スペインは左派から「黒い2年間」(スペイン語: bienio negro)[81]と呼ばれる期間に入った。CEDAは最多議席を獲得したが、過半数を形成するには至らなかった。ニセト・アルカラ・サモラ大統領は、最多得票党のリーダーであるジル・ロブレスに政府を樹立するよう要請することを拒否し、代わりに急進共和党のアレハンドロ・レルーに政府樹立を要請した。[82]選挙直後、社会党は選挙不正を主張した。PSOEによると、社会党は各議席を獲得するのに対立候補の2倍の票を必要としていた。彼らは左派の団結の欠如を敗北のもう一つの理由と見なした。[83]社会党の反対派は革命的理想を広め始めた。[82]スタンレー・ペインは、左派が選挙の取り消しを要求したのは選挙が不正だったからではなく、選挙に勝利した人々が共和主義の理想を共有していなかったからだと主張している。[84]
政府はCEDAの支援を受けて、価格統制の撤廃、国家の恩恵と独占の売却、土地改革の撤廃に着手したが、これは地主にとって大きな利益となった。これによりスペイン南部では栄養失調が拡大した。[85]農地改革は依然として施行されていたが、暗黙のうちに実施されなかった。[86]急進派はより攻撃的になり、保守派は準軍事組織や自警団の活動に転じた。
最初の労働者階級の抗議行動は1933年12月8日にアナキストから始まり、スペインのほとんどの地域で武力によって容易に鎮圧された。サラゴサは4日間持ちこたえたが、スペイン共和軍が戦車を使って蜂起を止めた。[87]社会主義者は革命的レトリックを強化し、サモラに新たな選挙を呼びかけるよう望んだ。[88]カルリスタとアルフォンソ王政主義者は準備を続け、カルリスタはナバラで軍事演習を行った。[86]彼らはイタリア首相ベニート・ムッソリーニの支援を受けた。ジル・ロブレスはドイツとイタリアの青年運動を模倣したCEDAの青年部門を統制するのに苦労した。王政主義者は目的を達成する手段として、ホセ・アントニオ・プリモ・デ・リベラの指導下にあるファシストのスペイン・ファランヘ・エスパニョーラに目を向けた。 [89]スペインの各都市の路上で公然とした暴力が発生した。[90]公式統計によれば、暗殺未遂事件が213件あったほか、330人が殺害され、政治的暴力により1,511人が負傷した。これらの数字はまた、合計113回のゼネストが行われ、160の宗教施設が主に放火によって破壊されたことを示している。[91] [92]
レルーは、1932年の陰謀で逮捕されたメンバーを釈放する恩赦法案にサモラ大統領が署名するのを躊躇したため、1934年4月に辞任した。後任にはリカルド・サンペルが就任した。[93]社会党は、ボルシェビキ主義に移行するかどうかという問題で分裂した。青年組織である青年社会主義者連盟(スペイン語: Federación de Juventudes Socialistas ) は特に戦闘的だった。[94]アナーキストはサラゴサで4週間のストライキを呼びかけました。[95]ジル・ロブレスのCEDAはドイツのナチ党を模倣し続け、1934年3月に集会を開き、「Jefe (ムッソリーニを支持するイタリア語の「Duce」にちなんで「首領」)」と叫んだ。[77] [95]ジル・ロブレスはストライキ禁止法を利用して労働組合を一つずつ挑発し解体することに成功し、共和国の改革を継続しようとしていたカタルーニャの共和制政府エスケラを弱体化させようとした。 [96]地方議会を社会主義者の支配から外そうとする試みはゼネストを引き起こしたが、内務大臣サラザール・アロンソはこれを容赦なく鎮圧し、[注 6]議員 4 名を逮捕し、憲法第 55 条および第 56 条に重大な違反を犯した。[97] 1930 年に設立された労働組合である社会主義土地労働者連盟 (スペイン語: Federación Nacional da Trabajadores de la Tierra、FNTT) は、1936 年まで事実上活動を阻止された。[98]
9月26日、CEDAはRRPの少数派政府を今後は支持しないと発表した。RRPの内閣は再びレルーが率い、CEDAの3人のメンバーが含まれた。[99] 1年間の激しい圧力の後、議会でより多くの議席を持っていたCEDAは、ついに3つの省の受け入れを強制することに成功した。反応として、社会党(PSOE)と共産党は、9か月間準備していた反乱を引き起こした。[100]カタルーニャでは、ルイス・コンパニス(カタルーニャ共和左派の指導者でカタルーニャ自治州首相)がゼネストに好機を見出し、カタルーニャをスペイン連邦共和国内の独立国家と宣言した。[101]しかし、エスケラは住民に武器を与えることを拒否し、反乱の鎮圧を任されたカタルーニャ軍のトップ、ドミンゴ・バテット[注 7]も同様の自制心を示した。これに応じて、ルイス・コンパニスは逮捕され、カタルーニャの自治権は停止された。[101] [102]
1934年のストライキはスペインのほとんどの地域では失敗に終わった。[103]しかし、スペイン北部のアストゥリアスでは、合法的な民主体制を打倒しようとする血なまぐさい革命蜂起に発展した。10日間で約3万人の労働者が武装した。[104]ダイナマイト、ライフル、カービン銃、軽機関銃、重機関銃で武装した革命家たちは、アストゥリアス州全体を制圧し、警官、聖職者、民間人を多数殺害し、教会、修道院、オビエド大学の一部を含む宗教施設を破壊した。[105] [106] [107]占領地域で反乱軍はプロレタリア革命を公式に宣言し、普通貨幣を廃止した。[108]
陸軍大臣のディエゴ・イダルゴはフランコ将軍に軍を率いてほしいと考えていた。しかし、フランコの君主主義的同情心を知っていたアルカラ・サモラ大統領は、忠実な共和主義者としての評判が流血を最小限に抑えることを期待し、ロペス・オチョア将軍をアストゥリアスに派遣して政府軍を率いることを選択した。[109]フランコは反乱に対する軍事活動の非公式な指揮官に任命された。[110]
政府軍は、一部はスペインのアフリカ軍から投入され、[111]アストゥリアスの主要都市が奪還された後、男性、女性、子供を殺害し、即決処刑を実施した。 [112] [3]約1,000人の労働者が殺害され、約250人の政府軍兵士が死亡した。[113]双方が残虐行為を行った。[114]アストゥリアスでの蜂起の失敗は、共和国の事実上の終焉を告げた。[115]数ヶ月にわたる報復と弾圧が続き、政治犯には拷問が使用された。[116] CEDA内の穏健な改革派ですら脇に追いやられた。作戦を担当した2人の将軍、フランコとマヌエル・ゴデッド・ロピスは英雄とみなされた。[117]アサーニャは右翼の反対派から革命犯罪者に仕立て上げられたが、失敗に終わった。[118]ジル・ロブレスは再び内閣崩壊を引き起こし、レルーの新政府の5つのポストがCEDAに譲られ、そのうち1つはジル・ロブレス自身に与えられた。農場労働者の賃金は半減され、軍は共和主義者を一掃して改革された。ロブレスに忠実な者は昇進し、フランコは参謀総長に任命された。[119]スタンリー・ペインは、現代ヨーロッパ史の観点から見ると、1934年の革命の鎮圧は比較的穏やかで、反乱の主要指導者は寛大に扱われたと考えている。[120]戦闘が終わった後、パリ・コミューンの鎮圧や1905年のロシア革命の場合のように大量殺戮は起こらなかった。炭鉱労働者と共に戦った陸軍軍曹で脱走兵のディエゴ・バスケスと、連続殺人を犯した「エル・ピチラトゥ」として知られる労働者の2人を除いて、すべての死刑判決は減刑された。反乱を起こした組織を鎮圧する努力はほとんど行われず、その結果、1935年までにほとんどの組織が再び機能するようになった。ファシズムへの支持は最小限で増加しなかったが、市民の自由は1935年までに完全に回復され、その後、革命家たちは選挙手段を通じて権力を追求する十分な機会を得た。 [121]
社会主義者は、既存の政治的正統権力に対するこの反乱で、アナキストが実践したのと同じ代表制制度の否定を示した。[122]アサーニャの支持者であり、フランシスコ・フランコの亡命反対者でもあったスペインの歴史家サルバドール・デ・マダリアガは次のように主張した。「1934年の蜂起は許されない。ジル・ロブレス氏がファシズムを確立するために憲法を破壊しようとしたという主張は、偽善的で虚偽である。1934年の蜂起で、スペイン左派は1936年の蜂起を非難する道徳的権威の影さえ失った」[123] [124] [注 8]
1935年、アサーニャとインダレシオ・プリエトは左翼を統一し、その過激派と戦い始めた。彼らは、後に人民戦線となる大規模な大衆集会を開催した。[119]レルーの急進派政府は、ストラペルロとノンベラの2つの大スキャンダルの後に崩壊した。[101]しかし、サモラはCEDAが政府を樹立するのを認めず、代わりに選挙を呼びかけました。1936年の選挙は、ナチスのプロパガンダ手法に従った政治的右翼よりもはるかに少ない資源を持つ人民戦線が勝利しました。 [125]右翼は、共和国を掌握するのではなく、共和国を転覆させる最善の方法を計画し始めました。[126]
政府は弱体で、革命家ラルゴ・カバリェロの影響により社会主義者は内閣に加わることができなかった。共和主義者が単独で統治することになり、アサニャは少数派政府を率いた。[127]和平と和解は膨大な仕事となったであろう。[127]ラルゴ・カバリェロは共産党(党員約1万人)からの支援を受け入れた。[128]暴力行為と報復行為が増加した。[129] 1936年初頭までに、アサニャは左翼がその影響力を利用して共和国と憲法を回避していることに気づいた。左翼はますます過激な改革に固執していた。[130]議会は4月にサモラをアサニャに交代させた。サモラの解任は憲法上の専門的知識を使った不当な理由で行われた。[131]アサーニャとプリエトは、首相と大統領の地位に就くことで、左派をなだめ、右派の過激派に対処できるほどの改革を推し進めることができると期待した。[129]しかし、アサーニャは日常の政治からますます孤立し、後任のカサレス・キロガは弱腰だった。右派もサモラの解任に賛成したが、これは保守派が議会政治をあきらめるきっかけとなった重大な出来事だった。[132] レオン・トロツキーは、サモラはスペインの「安定した柱」であり、彼の解任は革命への新たな一歩であると書いた。[133]ラルゴ・カバリェロは、共和制政府が崩壊し、フランスのような社会主義政府に取って代わられることを主張した。[134]
CEDAは選挙資金を軍の陰謀家エミリオ・モラに引き渡した。君主主義者のホセ・カルボ・ソテロがCEDAのジル・ロブレスに代わり、議会における右派の代表スポークスマンとなった。[132] [135]ファランヘ党は急速に勢力を拡大し、多くの若者人民行動党のメンバーが参加した。彼らは街頭で闘争心を作り出し、独裁政権を正当化しようとした。[136]プリエトは、軍と治安部隊の一部を含む一連の公共事業と治安秩序の改革を推進することで、革命を回避するために最善を尽くした。ラルゴ・カバジェロは異なる姿勢を取り、労働者による社会の転覆は避けられないと説き続けた。[137]ラルゴ・カバジェロはまた、プリエトの新たな共和主義・社会主義連合の構想にも反対した。[138]ラルゴ・カバジェロの同意により、共産主義者は社会主義組織の陣営を急速に掌握し、中流階級を警戒させた。[137]これは中流階級を警戒させた。[139]人民戦線の分裂により、政府は右翼の闘争を阻止するために権力を行使することができなくなった。[138] CEDAはファランヘ党の攻撃を受け、プリエトの穏健な改革の試みは社会主義青年党の攻撃を受けた。ソテロは和解を不可能にするために全力を尽くし続けた。[138] カサレスは、職業政治家を嫌い、スペインの解体を防ぐために政府を交代させたい数人の将軍が関与する軍事陰謀についてのプリエトの警告に耳を傾けなかった。[140]スペイン内戦のきっかけとなった7月の軍事クーデターは、モラを責任者、サンフールホを名目上の指導者として計画された。[141]
参照
注記
- ^ 彼の声明には「私は、同胞同士を内戦で争わせるようなことはしないつもりだ」という一文が含まれていた(トーマス(1961年)18~19ページ)。
- ^ 参照: es:Asociación Católica de Propagandistas (スペイン語)
- ^ (Thomas 1961, p. 31)によれば、スペイン人の約3分の2はカトリック教徒ではないと推定されている。
- ^ 参照: es:Pablo Martín Alonso (スペイン語)
- ^ Thomas (1961). p. 66. 政治的右派に207議席を割り当てている。
- ^ 参照: es:Rafael Salazar Alonso (スペイン語)
- ^ 参照: es:Domingo Batet (スペイン語)
- ^ 原文: 「El alzamiento de 1934 es imperdonable. La decsión del Presidente de la República de llamar al poder a la CEDA Era inatacable y hasta debida desde hacía yatiempo. El argumento de que el señor Gil Robles mentalaba destruir la Constitución para」インスタウラーエルファシズムの時代、ア・ラ・ベス、社会主義と偽り……1934年の反乱、1936年の反乱の自動化の危機。」
引用
- ^ ab (ビーバー 2006、p. 23)
- ^ (ビーバー 2006、25-26ページ)
- ^ ab (Beevor 2006、pp. 31–32)
- ^ abc (ビーバー 2006、p. 8)
- ^ abcd (フレイザー 1979、38-39 ページ)
- ^ (ビーバー 2006、7 ページ)
- ^ (プレストン 2006、18ページ)
- ^ (プレストン 2006、19ページ)
- ^ abc (トーマス 1961、p. 13)
- ^ ab (プレストン 2006、p. 21)
- ^ (プレストン 2006、22ページ)
- ^ (トーマス 1961、14ページ)
- ^ ab (プレストン 2006、p. 24)
- ^ abc (プレストン 2006、25ページ)
- ^ (ビーバー 2006、9 ページ)
- ^ (トーマス 1961、25ページ)
- ^ (トーマス 1961、26ページ)
- ^ アビレス・ファレ、2002、255–263 ページ。
- ^ アビレス・ファレ、フアン(2002)。 「Catolicismo y derecha autoritaria. Del maurismo a Falange Española」。オベール、ポール編著。宗教とスペイン社会 (siglos XIX y XX)。マドリード:カサ・デ・ベラスケス。 255–263ページ。土井:10.4000/books.cvz.2743。
- ^ (プレストン 2006、26ページ)
- ^ ab (ビーバー 2006、13ページ)
- ^ (プレストン 2006、28ページ)
- ^ ab (トーマス 1961、p. 15)
- ^ ab (プレストン 2006、p. 29)
- ^ ab (トーマス 1961、p. 16)
- ^ ab (プレストン 2006、30 ページ)
- ^ (プレストン 2006、32-33ページ)
- ^ (ビーバー 2006、15ページ)
- ^ abcdef (プレストン 2006、34-35 ページ)
- ^ abc (ビーバー 2006、p. 20)
- ^ (ビーバー 2006、17ページ)
- ^ (トーマス 1961、17ページ)
- ^ ab (プレストン 2006、36 ページ)
- ^ ab (プレストン 2006、37 ページ)
- ^ (ビーバー 2006、18ページ)
- ^ (トーマス 1961、18-19ページ)
- ^ abc (プレストン 2006、38-39ページ)
- ^ (トーマス 1961、21ページ)
- ^ (プレストン 2006、50ページ)
- ^ (トーマス 1961、21-22ページ)
- ^ ab (プレストン 2006、pp. 41–42)
- ^ (プレストン 2006、42ページ)
- ^ ab (ビーバー 2006、p. 22)
- ^ ab (プレストン 2006、p. 43)
- ^ (ビーバー 2006、21ページ)
- ^ ab (プレストン 2006、p. 44)
- ^ (プレストン 2006、45ページ)
- ^ (プレストン 2006、49 ページ)
- ^ (トーマス 1961、61ページ)
- ^ (トーマス 1961、48-49 ページ)
- ^ ab (ビーバー 2006、p. 26)
- ^ (トーマス 2013、第5章)
- ^ abc (プレストン 2006、pp. 46–47)
- ^ (トーマス 1961、36 ページ)
- ^ (プレストン 2006、47-48ページ)
- ^ (トーマス 1961、31ページ)
- ^ ab (トーマス 1961、p. 47)
- ^ (プレストン 2006、54-55ページ)
- ^ ab (プレストン 2006、57 ページ)
- ^ ab (プレストン 2006、58 ページ)
- ^ (トーマス 1961、60 ページ)
- ^ abcde (プレストン 2006、53 ページ)
- ^ (ラノン 1987、181 ページ)
- ^ ab (トーマス 1961、p. 46)
- ^ ab (ビーバー 2006、p. 24)
- ^ abc (ヘイズ 1951、91ページ)
- ^ (ヴィンセント 2007、122 ページ)
- ^ (スミス 2009、195 ページ)
- ^ (Paz 2001、2ページ)
- ^ (プレストン 2006、54 ページ)
- ^ (ペイン 1973、632 ページ)
- ^ (プレストン 2006、59-60ページ)
- ^ ab (プレストン 2006、61 ページ)
- ^ ab (トーマス 1961、62 ページ)
- ^ ab (トーマス 1961、63 ページ)
- ^ ab (ヘイズ 1951、93 ページ)
- ^ ab (トーマス 1961、67 ページ)
- ^ (ビーバー 2006、28ページ)
- ^ (プレストン 2006、63-65ページ)
- ^ (トーマス 1961、71 ページ)
- ^ (プレストン 2006、66 ページ)
- ^ ab (プレストン 2006、67 ページ)
- ^ (プレストン 2006、66-67 ページ)
- ^ (プレストン 2012、84ページ)
- ^ (プレストン 2006、67-68 ページ)
- ^ ab (トーマス 1961、p. 75)
- ^ (プレストン 2006、68 ページ)
- ^ (プレストン 2006、69 ページ)
- ^ (プレストン 2006、69-70ページ)
- ^ (プレストン 2006、70 ページ)
- ^ (ブリンカット 2005、p.80)
- ^ "abc.es: "La quema de iglesias durante la Segunda República" 2012 年 5 月 10 日". 2018年10月26日のオリジナルからアーカイブ。2014 年6 月 13 日に取得。
- ^ (トーマス 1961、76 ページ)
- ^ (プレストン 2006、71 ページ)
- ^ ab (プレストン 2006、p. 72)
- ^ (プレストン 2006、73-74 ページ)
- ^ (プレストン 2006、75 ページ)
- ^ (プレストン 2006、76 ページ)
- ^ (トーマス 1961、78 ページ)
- ^ (ペイン & パラシオス 2014、p. 88)
- ^ abc (ビーバー 2006、33ページ)
- ^ (トーマス 1961、79 ページ)
- ^ (プレストン 2006、77 ページ)
- ^ (トーマス 1961、80 ページ)
- ^ オレラ・マルティネス|ミゼルスカ・ヴロトコフスカ、2015
- ^ (トーマス 2001、131-132ページ)
- ^ (ヘイズ 1951、96ページ)
- ^ (ペイン 2004、55ページ)
- ^ (ペイン & パラシオス 2014、p. 90)
- ^ (プレストン 2006、78-79 ページ)
- ^ (トーマス 1961、p.81)
- ^ (プレストン 2006、79 ページ)
- ^ (トーマス 1961、84ページ)
- ^ (ペイン 1973、637-638 ページ)
- ^ (プレストン 2006、79-80ページ)
- ^ (トーマス 1961、84-85 ページ)
- ^ (トーマス 1961、85 ページ)
- ^ (プレストン 2006、80ページ)
- ^ ab (プレストン 2006、p.81)
- ^ (ペイン & パラシオス 2014、p. 92)
- ^ (ペイン 2006、100~103ページ)
- ^ (カサノバ 2010、138 ページ)
- ^ マダリアガ – スペイン (1964) p. 416
- ^ オレラ・マルティネス & ミゼルスカ・ヴロトコフスカ (2015)
- ^ (プレストン 2006、82-83ページ)
- ^ (プレストン 2006、83 ページ)
- ^ ab (プレストン 2006、p.84)
- ^ (トーマス 1961、99 ページ)
- ^ ab (プレストン 2006、p. 85)
- ^ (ペイン 1973、643 ページ)
- ^ (ペイン 1973、642 ページ)
- ^ ab (プレストン 1999、pp. 17–23)
- ^ (トロツキー 1936、125-126ページ)
- ^ (プレストン 2006、86 ページ)
- ^ (トーマス 1961、100 ページ)
- ^ (プレストン 2006、89 ページ)
- ^ ab (プレストン 2006、p. 90)
- ^ abc (プレストン 2006、p. 92)
- ^ (プレストン 2006、91 ページ)
- ^ (プレストン 2006、93 ページ)
- ^ (ビーバー 2006、49ページ)
出典
書籍
- ビーバー、アントニー(2006年)。スペインの戦い:スペイン内戦1936-1939。ロンドン:ワイデンフェルド&ニコルソン。ISBN 978-0-297-84832-5。
- カサノバ、ジュリアン(2010年)。スペイン共和国と内戦。ケンブリッジ大学出版局。
- ヘイズ、カールトン JH (1951)。『米国とスペイン。解釈』、シード&ワード、第 1 版。ASIN B0014JCVS0 。
- フレイザー、ロナルド(1979年)。『スペインの血』。ロンドン:アレン・レーン。ISBN 978-0-7126-6014-3。
- ラノン、フランシス(1987年)。特権、迫害、そして予言:スペインのカトリック教会、1875-1975年。オックスフォード:クラレンドン・プレス。ISBN 978-0-19-821923-1。
- ペイン、スタンレー G. (1973)。「25: 第二スペイン共和国」。スペインとポルトガルの歴史 (印刷版)。イベリア資源オンライン図書館。第 2 巻。マディソン: ウィスコンシン大学出版局。ISBN 978-0-299-06280-4. 2019年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月7日閲覧。
- ペイン、スタンレー・G(2006年)。スペイン共和国の崩壊、 1933- 1936年:内戦の起源。イェール大学出版局。ISBN 978-0300110654。
- ペイン、スタンレー・G.(2004年)。スペイン内戦、ソ連、共産主義。イェール大学出版局。ISBN 978-0300100686. JSTOR j.ctt1npgf9.
- ペイン、スタンリー G. (2012)。スペイン内戦。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-17470-1. 2021年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月8日閲覧。
- ペイン、スタンレー G. ;パラシオス、ヘスス(2014)。フランコ:個人的および政治的伝記(第 1 版)。ウィスコンシン大学出版局。
- スタンリー・G・ペイン;パラシオス、ヘスス(2018)。フランコ: 個人的および政治的伝記(第 4 版)。ウィスコンシン大学出版局。ISBN 978-0299302146。
- プレストン、ポール(2006年)。スペイン内戦:反動、革命、復讐(第3版)。ロンドン:ハーパーコリンズ。ISBN 978-0-00-723207-9。
- プレストン、ポール(2012).フランコ.ハーパーコリンズ. ISBN 978-0007404230。
- スミス、エンジェル(2009)。スペイン歴史辞典。メリーランド州ランハム:スケアクロウ・プレス。ISBN 978-0-8108-5849-7. 2023年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年10月17日閲覧。
- トーマス、ヒュー(1961年)。スペイン内戦(第1版)。ロンドン:エア・アンド・スポティスウッド。OCLC 395987 。
- トーマス、ヒュー(2001年)。スペイン内戦。ランダムハウス。ISBN 978-0375755156。
- トーマス、ヒュー(2013)。スペイン内戦。ペンギンUK。ISBN 978-0-7181-9293-8。
- ヴィンセント、メアリー(2007年)。スペイン、1833-2002。オックスフォード、イギリス、ニューヨーク:オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-873159-7。
ジャーナル
- Brincat, Leo (2005 年 11 月 4 日)。「フランコ政権に対する国際的な非難の必要性」。文書: 作業文書、2006 年通常会議 (第 1 部) (レポート)。欧州評議会。ISBN 978-92-871-5932-8文書10737。
- Paz, Jose Antonio Souto (2001 年 1 月 1 日)。「スペインにおける宗教の自由に関する展望」。ブリガムヤング大学法学評論。ユタ州プロボ:ブリガムヤング大学。OCLC 94892517。2010 年 11 月 17 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年10 月 25 日閲覧。
- プレストン、ポール(1999年5月)。「フランコとアザーニャ」。ヒストリー・トゥデイ。49 ( 5)。ロンドン:ヒストリー・トゥデイ社。OCLC 95360332 。
- トロツキー、レオン(1936年)。「スペインの課題」。ニューインターナショナル。5 (4)。ニューヨーク:マルクス主義者インターネットアーカイブ。2011年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年9月4日閲覧。
さらに読む
- ブレナン、ジェラルド(2014)。スペインの迷宮:内戦の社会的および政治的背景の記述。初版1943年。(第2版)。ケンブリッジ、英国:ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1107431751。
