レッドステートとブルーステート

2000年の米国大統領選挙以来、「レッドステート」と「ブルーステート」という用語は、大統領選挙やその他の州選挙で、有権者が主に1つの政党（レッドステートでは共和党、ブルーステートでは民主党）に投票する米国の州を指すようになった。 ^{[1] [2]}対照的に、民主党候補と共和党候補の間で投票が変動する州は、「スイングステート」または「パープルステート」として知られている。州内のパターンを調査すると、 2つの政党の地理的基盤の逆転は州レベルで起こっているが、地方ではより複雑であり、最も大きな変化の多くに都市と農村の分断が関連していることが明らかになっている。^[3]

すべての州にはリベラル派と保守派の両方の有権者（つまり「紫」）がおり、選挙人団のほとんどの州で採用されている勝者総取り制度のため、選挙地図上では青か赤のみに表示される。^[4]しかし、一部の州が「青」で一部の州が「赤」であるという認識は、選挙ごとにある程度の党派的安定性によって強化された。2016年の大統領選挙から2020年の大統領選挙まで、「色」が変わったのは5州のみであり、 2020年の時点で、50州のうち35州が2000年に赤青という用語が普及して以来、すべての大統領選挙で同じ政党に投票しており、2000年の大統領選挙から2020年の選挙までで変動したのは15州のみである。多くの赤い州と青い州は長期間同じカテゴリーにとどまるが、時間の経過とともに青から赤、または赤から青に変わることもある。

赤と青の色は、アメリカ合衆国の国旗にも使われている。伝統的な政治地図製作者は、少なくとも20世紀を通じて、青を現代の共和党やそれ以前の連邦党を表すために使用していた。これは南北戦争の名残かもしれない。当時は、共和党が優勢だった北部は「青」とみなされていた。^[5]しかし、当時、広く販売されていた地図製作者は、南軍の動きを示すために青い鉛筆を地図に添え、赤は北軍を表していた。^[6]

その後、1888年の大統領選挙では、グロバー・クリーブランドとベンジャミン・ハリソンは、共和党を青、連邦と「リンカーン党」を表す色と認識されている青、民主党を赤でコード化した地図を使用した。政党自体には公式の色はなく、候補者は国の色である赤と青のどちらか、または両方をさまざまに使用していた（白は印刷物には適さない）。

ボス支配に関連して、民主党は青、共和党は赤という歴史的使用法が1つあった。19世紀後半から20世紀初頭にかけて、テキサス州の郡選挙管理委員会は、スペイン語を話す有権者や読み書きのできない有権者が政党を識別できるように色分けを使用していた。 ^[7]しかし、このシステムはテキサス州で一貫して適用されておらず、他の州でも再現されなかった。1908年、ニューヨークタイムズは、セオドアルーズベルトの1904年の選挙勝利の詳細を示すために、民主党を青、共和党を黄色にした特別なカラーマップを印刷した。^[8]同年、ワシントンポストの7月号に付属したカラー付録では、共和党有利の州を赤、民主党有利の州を青、疑わしい州を黄色、大統領選挙が行われなかった地域を緑で示した。 ^[9]

21世紀のアメリカ政治における色の関連は、他のほとんどの国における長年の政治色の慣習とは対照的である。他のほとんどの国では、赤いシンボル（赤旗や赤い星など）は左翼政治^[10]（赤い州（元々の用語は米国^{[11] [12] ）や}赤い中国などの政府を含む）と関連付けられており、一方、青は保守主義^[13]と関連付けられている。1990年代になっても、民主党は赤、共和党は青で表されることが多かった。^[1]ワシントン・ポスト紙によると、ジャーナリストのティム・ラサートが2000年のアメリカ大統領選挙のテレビ報道中にこれらの用語を発明したという。^{[14] 2000年の選挙は、各州の有権者の好みを示すために}ニュースメディアが色分けされた地図を使用した最初の選挙ではなかったが、現在の赤と青の用語が使用されたのは初めてだった。以前の選挙では、色の割り当てや実際の色さえもしばしば異なっていた。

1950年代後半から1960年代前半にかけてアメリカでカラーテレビが普及したことにより、テレビのニュース記者は色分けされた選挙地図を利用するようになったが、どのような慣例が用いられたかは情報源によって異なる。ある情報源によると、2000年以前の選挙では、民主党候補に投票した州のうち1州を除いてすべて赤でコード化されていたという。さらに、 1976年から2004年にかけて、放送ネットワークは色分けにおける偏りを避けるため、現職大統領の政党を表す色である青と赤を4年ごとに交互に使う慣例を標準化したという。^{[9] [15]}

別の情報源によると、1976年、NBCナイトリーニュースのアンカーマン、ジョン・チャンセラーは、ネットワークのエンジニアに、米国の大きな照明付き地図の製作を依頼した。その地図は、ネットワークの選挙当夜ニューススタジオに設置された。その年の民主党候補、ジミー・カーターが勝利した州は赤く点灯し、共和党現職大統領、ジェラルド・フォードが勝利した州は青く点灯した。^[1]当時NBCの選挙部門の新任ゼネラルマネージャーだったロイ・ウェッツェルは、共和党を青、民主党を赤にするという配色を、単純な理由で正当化したと言われている。「イギリスだ。何も考えずに、保守党を青にした。ロンドンの議会制度はそういうものだから。赤はよりリベラルな政党だ。それで決まったんだ。ただやっただけだ。共産主義の赤なんて忘れろ。そんなことは思いつかなかった。最初に聞いたときは、『なんて馬鹿げたことだ』と思った」。^[2]この特徴は非常に人気があり、4年後には3大テレビ局すべてが、大統領候補が勝利した州を色で示したが、すべてが同じ配色を使ったわけではない。NBCは1996年までこの配色（共和党を青）を続けた。 ^[1] NBCのニュースマン、デビッド・ブリンクリーは、共和党のロナルド・レーガンが勝利した1980年の選挙地図の結果に言及した。 44州にまたがる地滑りを「郊外のプール」に例えて青色で表示した。^[16]

1984年の選挙以来、CBSは逆の方式を採用しており、民主党は青、共和党は赤となっている。ABCは1976年に共和党に黄色、民主党に青を使用し、その後1980年、1984年、1988年には共和党に赤、民主党に青を使用した。1980年、ジョン・アンダーソンが独立候補として比較的よく知られた選挙運動を展開したとき、少なくとも1つのネットワークは、彼が州で勝利した場合には黄色を使用すると暫定的に示唆した。同様に、少なくとも1つのネットワークは、1992年と1996年にロス・ペローが勝利した州を示すのに黄色を使用したはずであるが、どちらのネットワークもこれらの年にはどの州も勝利を主張しなかった。

1996年までに、色の配色は比較的多様になり、CNN、CBS、ABC、NBC、ニューヨークタイムズは民主党の州を青、共和党の州を赤で表し、タイム紙とワシントンポスト紙は逆の配色を使用していました。^{[17] [18] [19]}

2000 年の選挙は、選挙日後しばらくは結果がわからなかったが、選挙地図が常に目に留まり、視聴者がすぐに理解しやすいため、主要メディアは同じ配色に合わせ始めた。その年の選挙の夜、民主党の州を青、共和党の州を赤にコード化する協調的な取り組みは行われなかったが、その関連性は徐々に現れた。この最終的な、ほぼ普遍的な色分けの結果もあって、2000 年の大統領選挙の数週間後には「赤い州」と「青い州」という用語が一般的に使用されるようになった。共和党のジョージ W. ブッシュが勝利して選挙結果が確定した後も、ジャーナリストたちは配色を固守した。これは、 2001年12 月のThe Atlantic 誌のデイビッド ブルックスによる「One Nation, Slightly Divisible」という表紙記事で示されている。 ^{[20] [オリジナル リサーチ? ]}

こうして、民主党と共和党が公式に色を選んでいなかったにもかかわらず、赤と青はメディアや多くの人々の心の中に定着した。^[21]共和党員の中には、世界中のほとんどの中道右派政党が青と結びついているため、共和党は青との歴史的な結びつきを維持すべきだと主張する者もいる。2014年3月14日、カリフォルニア共和党は公式に赤を拒否し、党の色として青を採用した。 2000年にニューヨーク・タイムズが初のカラー大統領選挙地図を公表した際にこの選択を行ったグラフィック編集者のアーチー・ツェは、赤と共和党のつながりを維持する非政治的な根拠として、「共和党と赤はどちらもRで始まる」と説明した。^[22]

選挙地図の作成と解釈には、いくつかの問題がある。一般投票データは、郡や州などの複数のレベルで必然的に集計され、選挙結果を示すために色分けされる。このタイプの地図はコロプレス地図と呼ばれ、解釈の偏りにつながる可能性のあるいくつかのよく知られた問題がある。1 つの問題は、選挙地図の場合のように、面積単位のサイズと重要性が異なる場合に発生する。これらの地図は、郡または州ごとに、より大きな面積単位に余分な視覚的重みを与える。この問題は、単位が同等の重要性を持たない場合にさらに複雑になる。たとえば、面積の大きい郡または州には、面積の小さい郡または州よりも投票者が少ない可能性がある。一部の地図では、カルトグラム法を使用してこれを考慮に入れようとしているが、結果として生じる歪みにより、そのような地図は読みにくくなる可能性がある。^{[23] [24]}もう 1 つの問題は、データ分類に関連している。選挙地図では、2 クラスの配色 (赤と青) が使用されることが多く、その結果、読みやすいものの、非常に一般化された地図になる。一部の地図では、選挙の勝利の度合いを示すために、赤と青の色合いなど、より多くのクラスが使用されている。これらの地図はより詳細な画像を提供しますが、データの分類に関連するさまざまな問題があります。地図製作者は、使用するクラスの数と、それらのクラスにデータを分割する方法を選択する必要があります。さまざまな手法が利用可能ですが、選択は基本的に任意です。地図の外観は、分類の選択によって大きく異なります。色と陰影の選択も同様に地図の外観に影響します。さらに、すべての選挙地図は、生態学的誤謬として知られる解釈エラーの影響を受けます。^[25]

最後に、人間の知覚に関連する問題があります。^[26]色の大きな領域は、同じ色の小さな領域よりも彩度が高く見えます。^[26]異なる色と色合いを並置すると、コントラストの誤認識が発生する可能性があります。たとえば、同時対比効果、ベゾルド効果、およびその他の要因により、暗い赤の領域に囲まれた明るい赤の領域はさらに明るく見えます。赤と青の異なる色合いはこの効果を増幅します。^[27]

地図製作者は伝統的に、色の濃淡がどの階級を表わすかが常に明らかになるように階級の数を制限してきた。しかし、一部の選挙地図はこの伝統に反し、単に各地域単位を投票率データにリンクされた赤と青の混合色で色付けし、「分類されていない階級区分図」を作成した。これらの「紫色の地図」は、投票の高度に混合された性質を示すのに有用であるが、詳細を解釈するのは非常に難しい。明確な階級がないため、これらの紫色の地図は、上述の色覚の問題を起こしやすい。しかし、分類された階級区分図と分類されていない階級区分図の両方に長所と短所がある。それぞれが、あるパターンをうまく示す一方で、他のパターンを不明瞭にする傾向がある。^[27]選挙地図を見るときは、これらすべての事実を考慮に入れる必要がある。

このパラダイムは、さまざまな方面から批判されてきた。州に党派性を割り当てることは、選挙人団や（最近では）上院（主に勝者総取りの選挙制度、ネブラスカ州とメイン州を除く）に関係する場合にのみ本当に有用であると主張する人も多い。

ある州の民主党または共和党の政策が、全国政党の政策から大きくかけ離れている場合があり、そのせいでその州では州および地方選挙では一方の政党が優遇され、大統領選挙ではもう一方の政党が優遇されることがある。これは米国南部で最も顕著で、州の民主党組織は、特に社会問題に関しては全国政党よりも保守的になる傾向がある。^{[要出典]同様に、}マサチューセッツ州、イリノイ州、メリーランド州、バーモント州、ニュージャージー州など、大統領選挙で民主党に大きく投票する州では、共和党が多くの州公職者を選出しており、一般的には政治の中心に近いところから立候補している。^[要出典]

2004年のアーカンソー州とウェストバージニア州の選挙では共和党のジョージ・W・ブッシュ大統領が勝利したが、当時民主党はこれらの州の全4議席と、ウェストバージニア州知事を含む選出行政府の過半数を握っていた。同様に、テネシー州では2000年と2004年の両方でブッシュが勝利したが、2004年に入ると州知事は民主党員となり、州議会の両院も民主党が支配していた。逆もまた真なりで、メイン州では共和党の米国上院議員が2人いたが、民主党の大統領候補ジョン・ケリーが州の選挙人を獲得した。同様に、バーモント州、ニューヨーク州、マサチューセッツ州、メリーランド州、ハワイ州ではいずれも民主党のケリーに大差で投票したが、当時はいずれも共和党の知事が務めていた。

2004年にボストンで行われた民主党全国大会での演説で、バラク・オバマは青い州と赤い州の問題について次のように語った。「評論家たちは、我が国を赤い州と青い州に細分化したがる。赤い州は共和党、青い州は民主党だ。しかし、私は彼らにも知らせたいことがある。青い州では素晴らしい神を崇拝しているし、連邦捜査官が赤い州の図書館を詮索するのも嫌だ。青い州ではリトルリーグのコーチをし、赤い州には同性愛者の友人がいる。…我々は一つの国民であり、全員が星条旗に忠誠を誓い、全員がアメリカ合衆国を守っているのだ。」^[28]

2008年4月、共和党の大統領候補ジョン・マケインは、 11月の大統領選挙は共和党と民主党のパターンには従わないだろうと予測し、「過去数回の選挙で主流だった古い共和党と民主党のシナリオがうまくいくかどうかはわからない。共和党か民主党のどちらかである州のほとんどは、争われることになると思う」と述べた。^[29]最終的には、この予測はある程度当たったと言えるが、マケインに有利にはならなかった。オバマは、長年民主党に投票していなかった3つの「共和党」州、すなわちバージニア州、ノースカロライナ州、インディアナ州、および真っ赤なネブラスカ州の一部を、同州の第2選挙区（全体としてははるかに保守的ではない）で勝ち取った。オバマはミズーリ州とモンタナ州でも勝利に近づいたが、どちらもわずかな差で敗れた。既存の共和党と民主党のパラダイムから逸脱した唯一の点は、すべてオバマに有利だった。 2008年以降の3回の大統領選挙では、インディアナ州とノースカロライナ州は再び共和党支持に戻った。バージニア州は民主党の大統領候補に投票し続けており（州レベルでは民主党員の選出が増えている）、近年は民主党支持の州として再分類されている。ネブラスカ州第2選挙区は2012年と2016年に共和党支持に戻ったが、 2020年と2024年には民主党を支持した。

パープルステートとは、民主党と共和党の両候補が、どちらか一方が圧倒的多数を占めることなく、多くの票を獲得する激戦州を指します。パープルステートは、「激戦州」とも呼ばれることが多いです。

これらの用語の人口統計的および政治的な適用により、この恣意的な分類が明確かつ根本的な文化的区分であると推測する誘惑が生じています。2 つの政党の一般的な性質と共通の認識を考慮すると、「赤い州」は保守的な地域またはより保守的なアメリカ人を意味し、「青い州」はよりリベラルな地域またはよりリベラルなアメリカ人を意味します。しかし、2 つの州のグループの区別はそれほど単純ではありません。州間の政治的、文化的、人口統計的な違いを示唆する分析は、より小さな地理的領域に適用するとより正確になります。

伝統的に、米国の州を赤か青に指定する慣習は、大統領選挙で米国の50州のうち48州とコロンビア特別区が採用している小選挙区制の勝者総取り方式に基づいている。メイン州とネブラスカ州の選挙法では、両州が選挙人票を分割し、選挙区ごとと州全体の両方で勝者総取り方式にすることができる。

勝者総取りの慣行が広く行われているにもかかわらず、少数政党がかなりの票を獲得することはほぼ常にあり、最も党派心の強い州では、大統領選挙で敗北した政党に投票する人口は典型的に25%から40%である。ほとんどの州では、民主党が強い都市と共和党が強い農村部がある。^[30]

プリンストン大学のロバート・ヴァンダーベイは、 2000年の大統領選挙後に最初のパープル・アメリカの地図を作成した。^[31]これは、各郡の勝利の差を、真っ青と真っ赤の間の色合いで色分けして表そうとするものである。圧倒的な勝利がほとんどないため、この手法ではほとんどが紫色の色合いになる。2004年の選挙後、ヴァンダーベイと他の研究者が結果をまとめた同様の地図を作成した。その後すぐに、「パープル・アメリカ」という用語は、政治評論家が国民に信じ込ませようとしているほど米国は分裂していないことを示す手段として、一般の語彙に加わった。

ミシガン大学のガストナー、シャリジ、ニューマンが開発したカルトグラムは、選挙結果を表す別の方法を提供しており、^[32]赤と青のパラダイムから紫の色合いに変化します。^[30]

50州のうち44州は、2016年、2020年、2024年の大統領選挙で一貫してドナルド・トランプ氏または民主党の対立候補に投票した。例外は、ジョージア州、アリゾナ州、ウィスコンシン州、ペンシルベニア州、ミシガン州で、これらの州はすべて2016年にトランプ氏、2020年にバイデン氏、2024年に再びトランプ氏に投票した。ネバダ州は、2016年と2020年に民主党に投票し、2024年にはトランプ氏に投票した唯一の州である。ウィスコンシン州、ペンシルベニア州、特にミシガン州は、 2008年と2012年にオバマ氏に楽勝したほか、 1988年以降のすべての大統領選挙で民主党候補を支持しており、これらの州が徐々に共和党寄りになっていることを示唆している。逆に、ジョージア州とアリゾナ州は2020年より数十年にわたり共和党の大統領候補を支持しており、ジョージア州が最後に民主党に投票したのは1992年、アリゾナ州が最後に投票したのは1996年だった。これは、ジョージア州とアリゾナ州が徐々に民主党寄りになっていることを示唆している。

2016年、2020年、2024年に政党を変更しなかった州の中には、比較的拮抗しており、しばしば激戦州と見なされている州もあります。これには、ノースカロライナ州、フロリダ州、オハイオ州、アイオワ州、ニューハンプシャー州が含まれます。激戦州の地図には、ミネソタ州、メイン州、バージニア州、テキサス州が含まれることがあります。これらの州は、一般的に1つの政党に投票しますが（ミネソタ州、メイン州、バージニア州は一般的に民主党、テキサス州は一般的に共和党）、依然として接戦となることがよくあります。

2004年の選挙以来メディアの注目が高まっている共和党と民主党の州の間の文化的、政治的二極化の感情は、相互の疎外感と敵意の増大を招いている。 ^[33]この二極化は、僅差の選挙でわずか4回（2000年、2004年、2016年、2020年）の選挙でのみ見られた。いくつかの選挙サイクルで当てはまっていた傾向の1つは、共和党に投票する州は民主党に投票する州よりも田舎で人口密度が低い（したがって選挙人票が少ない）傾向があるということだ。二極化は郡レベルでより顕著であり、米国の有権者のうち、民主党と共和党の候補者の得票差が20パーセントポイント以上ある郡である「圧勝郡」に住む人の割合が増加している。^{[34] [35] [36]}

1976年には、米国の有権者のうち圧勝郡に住んでいたのはわずか27％だったが、1992年には39％に増加した。^{[37] [38]} 2004年には、米国の有権者のほぼ半数が、ジョージ・W・ブッシュかジョン・ケリーに20％ポイント以上投票した郡に住んでいた。^[39] 2008年には、米国の有権者の48％がそのような郡に住んでいたが、 2012年には50％、 2016年には61％にさらに増加し​​た。^{[37] [38]} 2020年には、米国の有権者の58％が圧勝郡に住んでいた。^[40]同時に、2020年の米国大統領選挙は、勝利した主要政党の候補者が敗北した主要政党の候補者に対して二桁の得票差で一般投票の過半数を獲得できなかった9回目の大統領選挙となり、1988年に始まった米国史上最長の大統領選挙の連続となり、2016年には1876年から1900年までのそれ以前の最長の連続を上回った。^{[41] [42]}

さまざまな社説^{[43] [44] [誰? ]}は、米国の各州が脱退し、同じ政党に投票した州のみで連邦を結成することを提案している。これらの社説は、米国における共和党支持者と民主党支持者の間でますます二極化した政治的争いを指摘している。彼らは、内戦の可能性を減らしながら両グループが政策目標を達成できるようにする方法として、米国の分割を提案している。^[要出典]

2021年の世論調査では、トランプ支持者の52％とバイデン支持者の41％が、政党の路線に基づいて米国を複数の国に分割することを支持していることが明らかになった。^{[45] [46]}同年の別の世論調査では、米国を5つの地理的地域に分類し、アメリカ人の37％が自らの地域の分離を支持していることが明らかになった。南部のアメリカ人の44％が分離を支持し、共和党支持は66％だった。一方、太平洋諸国では民主党支持は47％だった。^{[47] [48] [49]}

大統領選挙は選挙人団によって決定されるが、国が実際にどのように投票したかをより正確に表すには、郡ごとまたは地区ごとの地図の方が適しているかもしれない。地図を小さな単位に分割することにより（多くの青い郡が赤い郡の隣に位置することを含む）、これらの地図では多くの州が紫がかった色で表示される傾向があり、表面上は青または赤の州が実際には僅差で分かれている可能性があることを示している。あらゆる種類の選挙地図は解釈の誤りを生じやすいことに注意すること。

これらの郡ごと、地区ごとの地図を見ると、分断の本当の性質は都市部と都心郊外と、農村部と郊外地域の間にあることが分かる。2020年の選挙では、ほとんどの農村部の郡のほとんどの有権者が共和党のドナルド・トランプ氏に投票した。ジョージア州、ネバダ州、ペンシルベニア州、ウィスコンシン州は、いずれもバイデン氏が州全体で勝利した州だが、例外もある。逆に、共和党が優勢な州では、ほとんどの都市部の郡のほとんどの有権者が民主党のジョー・バイデン氏に投票した。その良い例が、ルイジアナ州オーリンズ教区とテネシー州デイビッドソン郡（それぞれ米国の大都市ニューオーリンズとナッシュビルがある場所）だ。両州とも、バイデン氏がトランプ氏に対して2桁の差で勝利した。さらに詳細な選挙区ごとの内訳を見ると、多くの場合、大都市がバイデン氏に投票し、その郊外が分裂していたことがわかる。

^1  : 票を分割します。

「民主党の青」と「共和党の赤」の配色は、今やアメリカのジャーナリズムの語彙の一部となっている。

どちらの党の全国委員会もこれらの色の指定を公式に認めていないが、各党による非公式な使用は一般的になりつつある。両党はそれ以来、それぞれの色を使用したロゴを採用している（民主党は青い「D」^[50]、共和党は赤い「GOP」）。両大政党の全国大会では、大会の演壇で強調される色から代議員のフロアで大会参加者が着用している色まで、それぞれの党の色がますます目立つようになっている。民主党下院選挙委員会も、2006年に全国的な「赤から青へのプログラム」を開始した際に、この配色に言及した。^[51]

この計画は米国連邦政府に受け入れられ、実施されており、2004年大統領選挙の連邦選挙委員会の報告書では、選挙地図に赤共和党と青民主党の計画が使用されている。^[52]

この区分における色の選択は、アメリカ人以外の観察者には直感に反しているように見えるかもしれない。なぜなら、ほとんどの国では、赤は社会主義、共産主義、または社会民主党に関連付けられ、青は保守政党（特にリベラル保守）に関連付けられているからである。たとえば、英国、カナダ、オーストラリア、ニュージーランド、ブラジル、イタリア、スペイン、フランス、バイエルンの主要な中道右派保守政党はすべて、青またはその色合い（公式または非公式に）を使用しているのに対し、各国の主要な社会主義、共産主義、または社会民主党は赤（カナダではオレンジ）に関連付けられている。米国がこのようなパターンに従えば、青は共和党、赤は民主党に使用されることになる。しかし、現在の米国の制度はアメリカの選挙制度に深く根付いており、BBC、デア・シュピーゲル、エル・ムンドなど、米国の選挙を報道する海外の情報源は、米国の選挙について共和党が赤、民主党が青という制度を採用している。^{[53] [54] [55]}

オーストラリアでは、中道右派の自由党は青、中道左派の労働党は赤を使用しています。オーストラリアの2大中道右派政党である自由党と国民党の正式な連合（連合）も青を使用しています（ただし、国民党自体は濃い緑を使用しています）。オーストラリアでは、米国で使用されている用語が使用されることもありますが、一般的には「自由党州」（または「連合州」）と「労働党州」という用語が代わりに使用されます。

連合は地方や農村部で優勢であるため、人口の 40% 以上が州都以外に住んでいる州では、連合支持者の数が多くなるのが一般的です。

しかし、州政治と連邦政治は別々であり、多くの州は州選挙と連邦選挙で異なる政党に投票する。クイーンズランド州と西オーストラリア州は労働党政権だが、連邦レベルでは両州ともほぼ常に連立政権に投票してきたが、後者は最近になって州レベルでも連邦レベルでも労働党に移行している。やはり労働党政権であるノーザンテリトリーも、歴史的に主に連立政権に投票してきた。タスマニア州はまた、下院におけるタスマニア州の5議席のうち、1つの政党が5議席全てを獲得したことがあるため、過去50年間、両党にとって重要な州であった。 2022年のオーストラリア連邦選挙の時点で、自由党はタスマニア州の2議席（バスとブラッドン）を獲得し、労働党も同様に（フランクリンとライオンズ）獲得しており、残りの議席（クラーク）は無所属の アンドリュー・ウィルキーが代表している。クイーンズランド州とタスマニア州は、 2019年の連邦選挙でスコット・モリソン首相の予想外の勝利をもたらした2つの州とみなされており、両州は人口の50%未満が首都（それぞれブリスベンとホバート）に住んでいる唯一の2つの州であり、これはオーストラリアの地方部における連立政権の優位性を考えると重要である。

1949年以降に行われた29回の連邦選挙のうち、労働党がクイーンズランド州で連邦二大政党優先投票で勝利したのはわずか3回：1961年、1990年、2007年（クイーンズランド州出身のケビン・ラッド氏が労働党党首だったとき）；西オーストラリア州ではわずか6回：1969年、 1983年、1984年、1987年、2001年（西オーストラリア州出身のキム・ビーズリー氏が労働党党首だったとき）、2022年。逆に、首都キャンベラが大部分を占めるオーストラリア首都特別地域では、 1975年の選挙を除くすべての選挙で労働党が二大政党優先投票で勝利している。^[56]

オーストラリアでは、政権を樹立した政党（下院で過半数の議席を獲得）の党首が首相になるが、必ずしも第1党の投票や二大政党の優先投票で勝利するとは限らない（ただし、後者のシナリオは連邦選挙ではまれであり、最後に発生したのは1998年である）。

• ブルーウォール（米国政治）
• 米国の波状選挙
• ジーザスランドの地図
• アメリカの政治文化
• アメリカ合衆国の政治イデオロギー
• クック党派投票指数
• スイングステート
• 南方化
• 南部の戦略
• ウィキメディア・コモンズにある米国大統領選挙地図

• スターキー、デイビッド（2007年）。「赤い州で青く生きる」ネブラスカ州リンカーン：ネブラスカ大学出版局。ISBN 978-0-8032-6008-5。
• 「都市群島：それは都市のせいだ、バカ」。ザ・ストレンジャー。 2010年11月3日閲覧。

ウィキメディア・コモンズには、レッドステートとブルーステートの分裂に関連するメディアがあります。

• 2004年11月から現職と挑戦者の勝利に基づいて色を選択 2016年6月4日アーカイブ、Wayback Machineで
• ホンキートンクギャップ：カントリーミュージック、レッドステートのアイデンティティ、そして2004年の選挙
• マクファーソン、タラ。「レッドステートの再考：南部研究の新たな方向性」Southern Spaces、2004 年 12 月 14 日。