アンドリュー・ウィルキー

イラクは無制限の武器査察を認めるという要求に応じなかったため、ハワード政権は2003年のイラク侵攻を支援するために軍隊を派遣することを決定した。政府が戦争の是非を検討している間、ウィルキーは人道的配慮について報告するよう求められた。ヘラルド・サン紙に掲載されたリークされた報告書によると、2002年12月、ウィルキーはイラク戦争の人道的影響に関する国家評価局の報告書を政府に提出した。報告書の中で彼は、イラクとの戦争による予測不可能で潜在的に深刻な人道的影響、例えば民間人に対する大量破壊兵器の使用などについて警告した。^{[ 14 ]}

ウィルキーは、イラク戦争への政府の関与に関する英国とオーストラリアの公式調査で証言を行った。^{[ 13 ]} 2004年、ウィルキーは、自身の決断の理由とその結果について記した『欺瞞の枢軸』を出版した。^{[ 15 ]}

ブレア政権の戦争遂行を批判した英国の2016年のチルコット報告書を受けて、ウィルキーはハワード、ブッシュ、ブレアを国際法廷に引き出すべきだと述べ、オーストラリアに戦争に関する別の調査を行うよう求めた。 ^{[ 5 ]}ハワードはウィルキーの提案を拒否し、彼を「非合理的」と呼び、メディアに次のように語った。「アンドリュー・ウィルキーは、イラク侵攻が2005年のバリ攻撃の原因だと言った。2002年のバリ攻撃はどうなんだ？そして彼は（イラク戦争を）リンツカフェ人質事件のせいにした。つまり、これは非合理的だ。」^{[ 16 ]}

2003年3月11日、ウィルキーはONAを辞任し、イラクは米国、英国、オーストラリア、その他の国にとって安全保障上の脅威ではなく、戦争はサダム・フセインに大量破壊兵器の使用やテロ支援を促す可能性があると述べた。^{[ 17 ]}ウィルキーはABCに対し、「現時点でイラクに侵攻するのは間違っていると思う。まず、現時点でイラクは他のどの国にとっても安全保障上の脅威ではない。イラク軍は非常に弱体で、クウェート侵攻時の軍隊のほんの一部に過ぎない。大量破壊兵器計画は非常にばらばらで、前回の湾岸戦争以来政権を握っている政権によって管理されている。また、イラク政権とアルカイダを実質的または懸念すべき形で結びつける確固たる情報はない」と語った。^{[ 18 ]}ウィルキーは後に報道陣に対し、辞任に至るまで、情報将校としての職務と「真実への敬意」との間で倫理的な葛藤にますます直面するようになったと語った。 ^{[ 10 ]} 2016年、チルコット調査委員会に出席した後、ウィルキーは、イラクが大量破壊兵器を保有し、テロリストと協力していたという考えは「嘘だった…ジョン・ハワード、トニー・ブレア、ジョージ・W・ブッシュが戦争犯罪で告発されているのも不思議ではない」と述べた。彼は2005年のバリ爆破事件と2014年のリンツ・カフェ人質事件を、オーストラリアのイラク侵攻への参加と結びつけた。^{[ 19 ]}

ウィルキーは2004年までにオーストラリア緑の党に入党し、同年の連邦選挙で現職首相ジョン・ハワードに対抗してベネロング選挙区から同党候補として出馬した。^{[ 11 ]}彼は選挙運動中に展開された「ジョン、満足していない！」キャンペーンの支持者だった。 ^{[ 20 ]}一次投票で16.37%の得票率を獲得したウィルキーは、当時全国の緑の党候補者の中で5番目に高い得票率を達成した。この結果は、緑の党がベネロングで前回選挙で獲得した4.03%から大幅に増加した。ウィルキーの得票は議席獲得には程遠かったものの、ハワードに対する全体的な票の変動は3.18%で、ハワードの一次投票はわずか49.89%だったため、議席は優先順位投票で決定された。^{[ 21 ]}

ウィルキーは2007年の連邦選挙でベネロング選挙区から再び立候補せず、代わりに緑の党の連邦党首ボブ・ブラウンに次ぐタスマニア州選出のオーストラリア上院議員候補として立候補した。^{[ 22 ]}彼は当選しなかった。

彼は2008年に党を辞任し、党のプロ意識の欠如を批判した。^{[ 23 ]}

ギラード・ラッド政権

ウィルキーは、2010年のタスマニア州議会選挙で、ホバート中心部を拠点とするデニソン州選挙区から無所属候補として立候補した。^{[ 24 ]}彼は第一優先投票の8.44パーセントを獲得したが、^{[ 25 ]}優先順位の配分後、自由党候補のエリス・アーチャーに315票差で敗れた。 ^{[ 26 ]}

ウィルキーは、2010年の連邦選挙で、州選挙区と同じ境界を持つ連邦デニソン選挙区から無所属で立候補し^{[ 27 ]}、一次投票で20%以上の票を獲得した。オーストラリア放送協会は選挙当夜にウィルキーの当選を宣言し、ウィルキーが緑の党の優先順位で2位に躍り出て、最終的には自由党の優先順位で議席を獲得すると予測した^{[ 28 ]} 。3回目の集計では、彼は自由党候補を上回って2位になるのに十分な緑の党の優先順位を獲得した。4回目の集計では、自由党候補の優先順位の79%以上がウィルキーに流れ、2人の候補者の優先順位投票の51%強で議席を獲得することができた^{[ 6 ]} 。伝えられるところによると、ウィルキーは、長年州労働党大臣を務めたジュディ・ジャクソンの息子である労働党候補のジョナサン・ジャクソンの精彩を欠いた選挙運動から恩恵を受けた。労働党は2007年の予備選挙での得票率のほぼ4分の1を失い、理論上は二大政党制での得票率は65％を超えた。^{[ 29 ]}

選挙後、彼はジュリア・ギラード政権がロイヤル・ホバート病院に3億4000万ドルを拠出し、ギャンブル依存症を減らすことを約束する代わりに、労働党少数政権を支持すると宣言した。 ^{[ 30 ]}対照的に、連立政権はウィルキーへの提案で同じ病院に10億豪ドルの資金を提供したが、ウィルキーはこれを「ほとんど無謀」だと受け止めた。^{[ 31 ]}ウィルキーはこれを、労働党が連立政権よりも安定した、有能で倫理的な政権を提供できるという証拠の一部だと述べた。政府を支持するという合意は、予算案と不信任決議案の問題にのみ及んだ。^{[ 30 ]}

ウィルキーは2010年11月12日に胆嚢摘出のため予期せず入院した。^{[ 32 ] [ 33 ]}これは議会出席に支障をきたすことはなく、11月15日の同性婚に関する討論に出席し、緑の党のアダム・バント議員が提出した動議に賛成した。^{[ 34 ]}

2011年4月、ウィルキーが始めたギャンブル改革の推進中に、ニュース・リミテッド・メディアは、ダントルーン陸軍士官学校の元士官候補生による、1983年にウィルキーがアドルフ・ヒトラーの権力掌握50周年を記念して下級士官候補生にヒトラーに敬礼するよう強要したという告発を報じた。^{[ 35 ]}これに対し、ウィルキーは1980年代にダントルーンで「10代の陸軍士官候補生の堕落に関与した」と述べ、この「不適切な行為」について謝罪したが、告発された具体的な事件は思い出せないと述べた。^{[ 36 ]}この告発とその報道に関して、彼はポキーズ擁護派が自分に対する中傷キャンペーンを展開していると非難した。^{[ 36 ]}

2012年1月21日、ウィルキーは、労働党政権がジュリア・ギラードと交わした、2014年までにすべてのポーカーマシンに事前コミットメントを義務付けるという合意を破ったため、同政権への支持を撤回すると発表した。同は、ACTで事前コミットメントを試験的に実施し、2013年以降に製造されるすべてのポーカーマシンに事前コミットメント技術を設置することを義務付けるという政府の代替案を支持すると述べたが、これは政府を支持する見返りに約束されたものには及ばないと述べた。^{[ 37 ]}ギラードと家族・住宅・コミュニティサービス・先住民問題担当大臣のジェニー・マックリンは、ウィルキーが好む案を可決するには下院で十分な支持が得られず、同が指定した期間内に義務コミットメントを実施することは技術的に不可能であると助言されたと主張した。^{[ 38 ]}ウィルキーは発表の中で、政府に対する不信任決議案は「重大な不正行為があった場合」にのみ支持し、「予算措置は内容に基づいて検討する」と述べた。^{[ 38 ]}

アボット・ターンブル政権

ウィルキーは2013年の連邦選挙で再選され、支持率を15ポイント伸ばして過半数を65％に拡大した。

2014年10月、ウィルキーは国際刑事裁判所に書簡を送り、トニー・アボット首相と閣僚19人を人道に対する罪で訴追するよう求めた。特に亡命希望者の扱いに関する懸念を表明した。^{[ 39 ]}

モリソン政権

2020年2月、ウィルキー議員とジョージ・クリステンセン議員は、オーストラリアのウィキリークス創設者ジュリアン・アサンジ氏と会うために英国を訪れた。両議員はアサンジ氏の釈放を求めた。^{[ 40 ] [ 41 ]}

ウィルキーは2010年の連邦選挙でポーカーマシン（通称「ポキー」）に強く反対し、すぐに独立系反ポキー上院議員のニック・ゼノフォンとの関係を築き始めた。^{[ 45 ]}ウィルキーは、オーストラリアのギャンブル依存症患者がポキーで毎年50億ドルを失っていると主張した。^{[ 46 ]}労働党政権はウィルキーの支持と引き換えにポキーに関して2つの約束をした。1つ目は、賭け始める前に賭ける金額を約束しなければならない「事前約束」技術の義務化だった。 ^{[ 47 ]} 2つ目は、事前約束を必要としない1スピンあたり最大1ドルの賭け金のマシンを導入することだった。ウィルキーは、これらの1ドル最大マシンの方が安全だと主張した。^{[ 48 ]}アボット連立政権は計画に反対し、アボットは「これは自由党の政策ではない」し「費用がかかり効果がない」と述べた。世論調査によると、ウィルキーの提案はあらゆる層の有権者の明確な大多数に支持された。^{[ 49 ]}ウィルキーとゼノフォンは、「年間120億ドルがスロットマシンで失われている。10万人のオーストラリア人がギャンブル依存症であり、さらに20万人が本格的な依存症になる危険性が非常に高い」と主張し、この法案はスロットマシンで1時間に最大1200ドルを失うこともある人々を「助ける」ために必要だと述べた。^{[ 50 ]}労働党政権は、議長交代によって議会での勢力が強まったため、ウィルキーの計画に対する約束していた支持を撤回した。^{[ 51 ]}

この計画は、スロットマシンから経済的利益を得ているクラブ、ホテル、その他の企業から継続的な攻撃を受けた。^{[ 52 ]}ゼノフォンは、計画を誤って伝え、この問題を誇張していると非難して反論した。^{[ 53 ]}クラブズ・クイーンズランドの公式ウェブサイトに誤って掲載された戦略文書は、クラブが事前契約改革がサービスに及ぼす影響を意図的に誇張していることを示唆しているように見えた。^{[ 54 ]}同じ文書には、クラブが提案された改革の抜け穴を利用するために使用できるいくつかの戦略が概説されていた。^{[ 54 ]}

ナショナルラグビーリーグ（NRL）は、オーストラリアンフットボールリーグ（AFL）の著名人数名と同様に、事前約束計画に反対するキャンペーンに加わった。ナインネットワークの解説者は、NRL準決勝の試合の解説中に、事前に告知することなく計画された政治的主張を行ったため、オーストラリア通信メディア庁（ACMA）が調査を開始し、「チャンネルナインは、NRL最初の準決勝中に、それが政治的な内容であることを適切に明示せずに放送した」と述べた。告発された解説者の1人は、その発言は「少なくとも誰かが読むようにという上層部からの指示」だったと述べた。調査には数ヶ月かかると予想された。^{[ 55 ] [ 56 ] [ 57 ] [ 58 ]} AFLの最高経営責任者であるアンドリュー・デメトリウは、コリングウッドの会長エディ・マグワイアが計画に反対しているにもかかわらず、AFLがクラブズオーストラリアのメディアキャンペーンに参加しているという指摘を否定した。ジェフ・ケネット（ホーソーン）やデビッド・スモーゴン（ブルドッグ^ス）などの他の著名なクラブのボスも、「クラブズ・オーストラリアのあの男の名前も知らないが、頼むから、我々の代わりに話すのはやめて、黙っていてくれ。そうすれば助かる」と述べた。^{[ 60 ]}活動家グループのGetUp!は、 NRLグランドファイナル中に政治的なコマーシャルを流すことで、事前コミットメント反対キャンペーンに対抗しようとしたが、 ^{[ 61 ] [ 62 ]} 3つの主要な商業テレビ局はすべて、それ以上の放送を拒否した^{。[ 63 ] [ 64 ] [ 65 ]}

11月28日、ウィルキーはビデオゲームのルートボックスを標的とした法案を提出し、それらは「子供たちを将来のギャンブルに誘い込む」と述べた。^{[ 66 ]}この法案は、ゲーム内ギャンブルを含む子供を対象としたすべてのゲームをR18 +に格付けすることを義務付け、購入を大人のみに制限するものである。

• ウィルキー、アンドリュー（2004）。『欺瞞の軸』メルボルン：シュワルツ出版。ISBN 0-9750769-2-2。（大量破壊兵器とイラクに関する真実を伝えるためにすべてを危険にさらした情報将校の物語：表紙）