Loading article…
5 世紀から 11 世紀にかけて、アングロサクソンのイングランドではさまざまな武器が作られ、使用されました。突き刺したり投げたりするために使用された槍が最も一般的な武器でした。その他の一般的な武器には、剣、斧、ナイフがありましたが、弓矢や投石器はアングロサクソン人によって頻繁に使用されていませんでした。防御目的では、盾が戦士によって最も一般的に使用されましたが、鎖帷子や兜が使用されることもありました。
武器はアングロサクソン人にとって象徴的な価値もあり、性別や社会的地位と強く結びついていたようだ。初期のアングロサクソン人の埋葬では、武器が副葬品としてよく使われていた。これらの武器のほとんどは男性の墓に埋められたが、女性の墓にも埋められた。葬儀以外の場面では、武器は地中や川の近くに埋められることもあった。しかし、アングロサクソン時代のイングランドに教養のあるキリスト教聖職者が定着したことにより、武器やその戦闘での使用法を説明する文献がいくつか作成された。これらの文学的資料には、詩『ベーオウルフ』や『マルドンの戦い』などがある。
証拠
アングロサクソン時代のイングランドにおける武器と防具の証拠は、考古学的、文書的、および図像的という3種類の資料から得られているが、いずれも異なる解釈上の問題を引き起こし、年代順に均等に分布しているわけではない。[1]初期アングロサクソン時代には武器が副葬品 として頻繁に含まれていたため、アングロサクソン時代の武器に関する考古学的証拠が大量に存在している。[2]歴史家ガイ・ハルソールによると、「副葬品の埋葬は儀式的な行為であり、武器は年齢、民族、または階級を象徴する可能性があり、さまざまな時代と場所で、象徴的な武器がそのような概念を説明するために使用されていた可能性がある」とのことである。[3]さらに、後期アングロサクソン時代の武器が川辺で発見されている。[4]著名な歴史家 スティーブン・ポリントンは、これは先史時代の「聖なる水への埋葬」の慣習への回帰か、あるいは浅瀬での戦いが増えたという事実の反映であると主張した。これはアングロサクソン年代記などの同時代の資料によって確認されている。[5]
アングロサクソン人の武器に関する考古学的証拠は、武器のスタイルの時系列的発展を記録し、地域的な差異を識別することを可能にする。[6]しかし、特定の目的を持って保管されたこれらの品々が、アングロサクソン人の生活で使用された幅広い武器の中でどの程度代表的なものであるかについては疑問が提起されている。[4]
戦争に関する学術的知識は、主に文学的証拠に依存しており、それは8世紀から11世紀にかけての後期アングロサクソン時代のキリスト教文脈で生み出されたものである[6] 。 [4]これらの文学的資料はほぼ完全にキリスト教聖職者によって執筆されたため、武器や戦争でのその使用について具体的には説明されていない。ベーダの『イングランド人の教会史』は、起こった様々な戦いについて言及しているが、詳細はほとんど述べていない。[7]そのため、学者は大陸のフランク人やゴート人、または後のヴァイキングなど、近隣の社会によって生み出された文学的資料を参考にすることが多い。[8] 『ベーオウルフ』、『ブルーナンブルの戦い』、『マルドンの戦い』などのいくつかの詩も、戦闘での武器の使用について言及しているが、これらの資料の正確な年代を特定することは難しく、そのような記述が作者の想像の産物であるかどうかは不明である。[4] 10世紀と11世紀に書かれた法典や遺言書も、この時代のアングロサクソン貴族が使用した軍事装備についての洞察を与えてくれます。[4]
武器を持った兵士の芸術的描写は、アングロサクソンの彫刻にも見られます。[4]このような描写は、写本の挿絵や刺繍されたバイユーのタペストリーにも見られます。 [4]しかし、芸術家たちは、社会におけるそのようなアイテムの使用を正確に描写するのではなく、戦士と武器の描写に関する芸術的慣習に従っていた可能性があります。 [ 4 ]
アングロサクソン時代のイングランドの主要言語である古英語では、同じ種類の武器を表すのに複数の単語がよく使われた。『ベーオウルフ』の詩では、槍を表すのに少なくとも6つの異なる単語が使われている。これは、これらの用語が実際には少しずつ異なる意味を持っていたことを示唆している。[9]北西ヨーロッパの多くで話されていた古英語やその他のゲルマン語では、部族グループの名前は武器の名前に基づいているように見えることが多かった。たとえば、アングル人は古英語のangul（「とげのある」または「フック」を意味する）から、フランク人はfranca（「槍」またはおそらく「斧」を意味する）から、サクソン人はseax （「ナイフ」を意味する）からその名前をとった可能性がある。[10]
後期アングロサクソン時代のイングランドの文献によると、武器の所持は自由人のみに許されていた。[11]イネ（ウェセックス王、688年から726年在位）の法典には、武器を貸して他人の召使いの逃亡を手助けした者には罰金を科すことが定められている。罰金の額は武器によって異なり、槍の罰金は剣よりも高額だった。[11] ポリントンは「ゲルマン民族（アングロサクソン人を含む）は武器に大きな誇りを持ち、武器の外観や効果に多大な注意を払っていた」と主張した。[9]
武器の種類
槍と投げ槍
槍は、アングロサクソン時代のイングランドで最も一般的な武器でした。[12]武器が見つかった初期アングロサクソン人の墓の約85％で槍が見つかっています。全体として、この時代の成人男性の墓の約40％に槍が見つかりました。[13]多くの北ヨーロッパ社会（おそらくアングロサクソン時代のイングランドを含む）では、槍は自由人だけが携帯でき、奴隷が槍を持っていることが発覚した場合は厳しい罰則が法典で定められていました。[14]古英語では、槍はgārやspereと呼ばれることが最も一般的でしたが、テキストによってはæsc（「トネリコの木で作られた[アイテム]」）、ord（「先端」）、þrecwudu（「傷つけるための木製の[アイテム]」）など、より詩的な名前が使用されています。[15]投げ槍やジャベリンとして使用された場合は、通常daroþ（「ダーツ」）と呼ばれていました。[15]
槍自体は、木製の柄に取り付けられた鉄の槍先で構成されており、柄はトネリコ材で作られることが多かったが、ハシバミ、リンゴ、オーク、カエデ材の柄も見つかっている。[13]これらの槍の一般的な長さについてはほとんど証拠がないが、副葬品に基づく推定では、長さは1.6〜2.8メートル（5フィート3インチ〜9フィート3インチ）であったことが示されている。[16]槍の端は、柄にフィットする中空の（またはまれに中実の）円錐形の鉄のフェルールで保護されることがあった。[17]しかし、槍先の大きさと形には大きな多様性があった。[18] 槍先は、刃とソケットに青銅と銀の象嵌が施されて装飾されることもあった。そのような例では、単純なリングと点のモチーフが最も一般的だった。[19]時には、フェルールが槍先に合わせて装飾されることもあった。[16]シャフトも装飾されていた可能性があり、おそらく塗装されていた可能性があります。装飾されたシャフトの証拠はデンマークの文脈で発見されています。[20]
戦闘では、槍は飛び道具として、また白兵戦では突き刺す武器として使われた。[12]ほとんどの場合、槍がこれら2つの目的のどちらのために特別に設計されたのかを特定することは不可能である。例外は、飛び道具として使用されたアンゴン、または棘付き槍である。 [21]槍先が敵の体を貫くと、棘のために武器を引き抜くのが非常に困難になり、刺された人が傷のために死ぬ可能性が高まった。[22]槍先が敵の盾を貫いた場合、それを取り除くのは困難だったため、その盾は重く使いにくくなっただろう。[23]これらのアンゴンは、ローマ軍のピルムジャベリンから発展した可能性がある。 [21]
古英語の原文：「槍は、寒い朝に
何度も握りしめられ、手に持ち上げられるであろう
。」
現代英語の翻訳
：「これから先、槍は、多くの寒い朝に、握りしめられ、手に持ち上げられるであろう。」
—ベオウルフ、3021行目[13]
アンダーウッドは、槍を投げて投げる場合の有効射程距離は、投げる者の技量と槍の長さや重さにもよるが、12～15メートル（40～50フィート）であると示唆している。[24] マルドンの戦いの詩には、アール・ビルノスの軍とヴァイキングの一団との戦いで投げ槍が使用されたことが描かれている。この記述では、ヴァイキングの一人がビルノスに槍を投げた。アールは盾で槍を部分的に弾いたが、それでも負傷した。ビルノスはその後、ヴァイキングに2本の槍を投げて報復し、1本はヴァイキングの首を貫き、もう1本は胸を貫いた。ヴァイキングは再び槍を投げ、再びバーンホスに傷を負わせたが、伯爵の戦士の一人が傷口から槍を引き抜いて投げ返し、もう一人のヴァイキングを殺した。このやり取りの後、両者は剣を抜いて白兵戦に突入した。[24]
近接戦闘で使用される槍は、腕の下または腕の上に持つことができた。前者の方法は8世紀のフランクの棺に描かれており、後者の方法は11世紀のバイユーのタペストリーに描かれている。[25]場合によっては、槍は両手で持たれた可能性がある。スコットランドのアバレムノで発見された8世紀の浮彫には、ピクト人の戦士がこのように槍を持っている様子が描かれており、アイスランドのグレティスのサガにも、槍がこのように使用されていることが記されている。[26]しかし、そうするためには、戦士は盾が提供する保護を放棄する必要があった。[27]より効果的にするために、槍兵の隊列が一緒に立って盾の壁を形成し、敵に槍を向けながら、お互いに盾で守り合った。このような構造は、シルドバー（「盾の要塞」）、ボードワール（「板壁」）、ウィハガン（「戦争の垣根」）としても知られていました。 [25]
槍には象徴的な意味もあったかもしれない。ベーダの記述によると、キリスト教の司祭コイフィはかつての異教の寺院を汚すために槍を投げ込んだ。[28]アングロサクソンのイングランドでは、一族の男性側は「槍側」として知られていた。[18]
剣
ポリントンは剣をアングロサクソン時代の「最も重要な象徴的な武器」と表現し、[29]歴史家ガイ・ハルソールは剣を「中世初期の軍事装備品の中で最も貴重な品物」と呼んだ。[18]古英語では、剣はsweordと呼ばれていたが、そのような武器にはheoruまたはheru、billまたはbile、mēceまたはmǣceなどの用語も使用されていた。[29]アングロサクソンの剣は、両刃のまっすぐな平らな刃で構成されていた。 [29] 刃の柄は、上部と下部の鍔、柄頭、および剣を保持するグリップで構成される柄頭で覆われていた。[ 29 ]柄頭は、さまざまなスタイルで精巧に装飾される可能性がありました。例としては、アビンドン剣や、金の象嵌で装飾されたビーデイル財宝で見つかった柄頭が挙げられる。[30]これらのアングロサクソンの刃物は、柄を含めて、典型的には長さ86～94cm（34～37インチ）、幅4.5～5.5cm（1.8～2.2インチ）でした。[31]より大きな例も発見されており、長さ100cm（39インチ）、幅6.5cm（2.6インチ）に達するものもありました。[31]
当時の炉では、鉄鉱石を溶かして完全な塊にすることはできず、小さな鉄片しか作れず、それを鍛接して一枚の刃にすることしかできなかった。これを実現するために、鉄片を薄い板状に叩いてから積層刃として叩き合わせるか、細い棒状にまとめてから溶接した。[33]さらに、これらの刃のいくつかはパターン溶接を使用して製造された。この方法では、鉄を帯状に叩いてからねじり合わせ、鍛接した。[34]ねじりによって表面のスラグの多くが除去され、完成した刃の弱点となる可能性があった。[35]パターン溶接では完成した刃に模様も作られ、最も一般的なのはヘリンボーン模様である。[36]このような模様はアングロサクソンの文献でよく言及されており、brogenmæl（「織り模様」）、wundenmæl（「巻き模様」）、grægmæl（「灰色の模様」）、scirmæl（「鮮やかな模様」）などの用語で説明されています。[33] [37]そのため、ポリントンは、パターン溶接によって生み出される装飾はアングロサクソン社会では重要で望ましいものだと述べました。[38]多くの刃には、刃の全長にわたる浅い溝であるフラーも付いていました。フラーは、刃の厚さを損なうことなく、刃の全体的な重量を軽減しました。フラーは、刃にハンマーで打ち込むか、一部をノミで削って作られました。[39]
いくつかの剣にはルーン文字の銘文が刻まれており、ケントのギルトンで発見された6世紀の剣には「この剣はシギメルが作った」という銘文が刻まれていた。[40]文献によると、剣には『ベオウルフ』のフルンティング剣のように名前が付けられることがあった。 [41] 6世紀以降の剣には、上部の鍔や柄頭に輪が付けられており、その多くは装飾されていた。[42]これらの輪は実用的な目的を果たすこともあった。たとえば、兵士は輪に紐を結び、その後剣を手首から吊るすことができた。この習慣は後のヴァイキングのサガにも記録されている。しかし、他の場合には輪のつまみが使用され、この方法で剣を吊るすことは不可能だった。したがって、輪のつまみは象徴的または儀式的なものであった可能性が高い。[42]
古英語では、鞘はscēaþ （「シース」）として知られていましたが、アングロサクソンの文献にはfætelsという用語も登場し、同じ意味だった可能性があります。 [43]鞘自体は通常、木や革で作られ、内側はフリースや毛皮で裏打ちされていることが多かった。また、刀が錆びるのを防ぐために内側にグリースやオイルが塗られていた可能性もあります。[44]鞘の中には、首の部分に金属製の留め具（フロッグまたはロケットと呼ばれる）と底部のチャップでさらに保護されているものもありました。 [45]鞘の首には、ガラス、琥珀、水晶、海泡石のビーズが小さなストラップで取り付けられているものもありました。ヨーロッパ大陸の鉄器時代のゲルマン地域にも同様のビーズの例があり、 5世紀にフン族から取り入れられた可能性が高いです。ビーズは魔除けの目的で使われていた可能性がある。後世のアイスランドのサガには「治癒の石」が付いた剣について言及されており、これらの石はアングロサクソンのビーズと同じものである可能性がある。[46]
剣と鞘は肩の肩帯か腰のベルトに吊るされていた。前者の方法は明らかに初期のアングロサクソン時代のイングランドで人気があったが、後者は後期のアングロサクソン時代に人気を博した。例えば、バイユーのタペストリーには剣を運ぶためのベルトの使用のみが描かれている。[45]
これらの剣の重さや、マルドンの戦いなどの文献での描写から、突き刺すためというよりは、主に切り裂くために使われていたことがわかる。[47]アングロサクソン人の死体はこのようにして負傷したり殺されたりしたようで、ケントのエクルズ墓地には頭蓋骨の左側に剣の傷を負った3人の遺体が埋葬されている。[48]
ナイフ
古英語では、ナイフは 「シークス」と呼ばれていた。この用語は、刃渡りが8～31cm（3～12インチ）の片刃ナイフ、および刃渡りが54～76cm（21～30インチ）の「ロングシークス」（または片刃の剣）に使われた。[49]考古学者や歴史家はシークスを「スクラムサクス」と呼ぶことがあるが、この用語はトゥールのグレゴリウスの『フランク人の歴史』以外の中世の文献には見当たらない。この文献でグレゴリウスは、 6世紀のフランク王シギベルトを暗殺するためにスクラムサクスが使われたと述べている。[50]シークスの初期の形は5世紀のフランク人の墓によく見られ、明らかにイングランドで人気が出たのはもっと後のことだった。[51] したがって、シークスは主にフランク人と関連している。[52]
ナイフは主に家庭で使用されていたが、戦闘にも使用されていた。戦士の中には、剣の代わりに中型から大型のスクラムサクスを使用した者もいた。このスクラムサクスナイフは他のナイフとは異なり、独特の長さと片刃の刃を持っていた。長さは4～20インチ（10～51cm）と様々で、通常は長い木製（鉄製のものもある）のハンドルが付いていた。[53]
アングロサクソンのナイフは、刃の形状に基づいて6つの主要なタイプが特定されています。[54]アングロサクソンのサックスは、パターン溶接を使用して構築されるのが一般的であり、この慣習が剣では一般的ではなくなった後期アングロサクソン時代のイングランドでもそうでした。[55]刃には刻み目や金属の象嵌が施されることがあり、[56]多くの例には所有者または製作者の名前が刻まれています。[57]サックスは革の鞘に収められ、鞘自体には浮き彫りのデザインや銀や青銅の金具が付けられることもありました。[58]墓からの証拠は、鞘は持ち主のベルトで締められ、柄は体の右側にあったことを示唆しています。[59]
どうやら、ほとんどのアングロサクソン人の男性と女性は、食事の準備やその他の家庭活動を行うためにナイフを携帯していたようです。[60]しかし、紛争では、ナイフはすでに負傷した敵を殺すために使用された可能性があり、[60]または乱闘に使用された可能性があります。[60]ポリントンは、長いサックスは武器と見なされ、短いものは汎用ツールであると考えました。[57]アンダーウッドは、フランク人の絵入りカレンダーに、2人の男性がイノシシを殺し、1人が長いサックスを振り回している様子が描かれていることを引用し、長いサックスは戦争ではなく狩猟に使用されたと提案しました。[60]デイビッド・ゲイルは、よりステータスシンボルであったと示唆し、より短く一般的なサックスは「日常の機能的な使用には小さすぎ、装飾が多すぎた」と指摘しています。彼は、サックスは狩猟者によって使用された可能性が高いと結論付け、サックスが「狩猟者」のシンボルから「自由人の印」に進化したことを示唆しています。 [ 61] ソニア・チャドウィック・ホークスはゲイルの評価に同意し、1987年1月にオックスフォードで行われた会議で「槍と剣の両方に対して[サクスが]全く無効である」という実践的なデモンストレーションを行ったと述べている。[62]
斧
古英語では斧はæcesと呼ばれ、現代英語の単語はそこから派生している。[63]初期アングロサクソン人の墓で発見された斧のほとんどは、刃が真っ直ぐかわずかに湾曲したかなり小型のものだった。[63]このような手斧は主に武器としてよりも道具として使われたが、必要に応じて武器として使用できたかもしれない。[64]木の柄の破片が残っているのはほんの数例のみで、そのため武器の全体の大きさを確かめるのはかなり困難である。[65]
イングランドでは、フランシスカ、つまり投げ斧の例がいくつか発見されている。 [66]このような武器は、先端が湾曲している点で家庭用の手斧と区別できる。[67]イングランドでは、主に2種類の投げ斧が確認されている。1つは凸型の刃を持ち、もう1つはS字型の刃を持つ。しかし、どちらのカテゴリにも明確に当てはまらない斧も発見されている。[67]紀元6世紀の著作で、ローマの作家プロコピオスは、フランク人が投げ斧を使用していたことを記述しており、白兵戦に臨む前に敵に投げつけられたと述べている。[68]フランク人の歴史家トゥールのグレゴリウス（これも6世紀の著作）は、著書『フランク人の歴史』で、敵に斧を投げつけることを記述している。[68]フランシスカという用語は、フランク人に由来している。しかし、中世の様々な著述家は、投げ斧だけでなく手斧にもこの用語を使用していました。[69]考古学的記録によると、投げ斧は7世紀までに使用されなくなり、フランクのリプアニア法にも登場しません。この使用の衰退は、より洗練された戦闘隊形の台頭を示している可能性があります。[70]しかし、8世紀と9世紀にヴァイキングによって採用され、再び使用されるようになりました。[71]
弓と矢
アングロサクソン人の弓道具の例はまれである。[72]初期アングロサクソン人の墓の約1％から鉄の矢じりが発見されており、埋葬地の土壌から弓の棒の木の痕跡が時折発見されている。ワイト島のチェッセルダウン墓地の珍しいケースでは、矢と弓が副葬品として含まれていた。[28]他の矢は火で硬化されていたか、骨や枝角などの有機物を先端に付けていた可能性があり、その結果、墓の中で生き残っていない。[73]弓の棒も矢もイングランドの土壌では生き残る可能性は低いことを考えると（どちらも木製）、見かけよりも頻繁に副葬品として埋葬されていた可能性が高い。[28]古英語では、弓はボガとして知られていた。[73]
土壌の種類が異なるヨーロッパ大陸の近隣地域では、弓術の道具がより一般的に発見されている。デンマークのニダム・モーゼでは、紀元3世紀または4世紀の弓の棹とさまざまな矢が約40本発見されている。同様の道具がドイツのトルスベルク湿原でも発見されている。 [74]このような大陸の証拠から、中世初期の北西ヨーロッパでは長弓が一般的であったと主張されている。長弓の棹は1本の木材から作られ、弦は毛または動物の腸で作られていた。[75]アンダーウッドは、アングロサクソンの弓の最大射程距離は約150〜200メートル（500〜650フィート）であったと示唆している。しかし、彼はまた、100〜120メートル（325〜400フィート）を超えると矢の威力が大幅に低下し、比較的軽い傷しか負わなかっただろうと指摘している。[76]
アングロサクソンの矢じりは、主に3つのタイプに分けられる。[77]最初のグループは木の葉の形をした矢じりで、通常、矢じりを木の柄に取り付けられるソケットが含まれていた。[77] 2番目のグループはボドキンである。[77] 3番目のグループはとげのある矢じりで、通常、柄に打ち込まれたり、柄に結び付けられたタングを持っていた。[77]アンダーウッドは、木の葉の形をしたとげのある矢じりは、狩猟に使われた矢から発展したと示唆した。[77]ボドキンに関しては、彼は、それらが鎧を着た敵に対して使用するために設計されたと提案した。長く先細りの先端は、近距離で撃たれた場合、鎖かたびらのチェーンリンクを通り抜けたり、ヘルメットの鉄板を突き破ったりするからである。[78] 矢じりの大きさは5.5cm（2インチ）から15.5cm（6インチ）まで様々であったため、[77]大きな矢じりと小さな槍の矢じりを区別するのはある程度困難です。[79]
墓から弓が見つかることは稀だが、アングロサクソンの芸術や文学にはより頻繁に登場する。[80] 8世紀のノーサンブリアのフランク人の棺には、戦士の集団からホールを守る射手が描かれている。[81] 11世紀のバイユーのタペストリーには29人の射手が描かれている。そのうち23人は下端に、6人はメインの場面に描かれている。しかし、射手のうちアングロサクソン人は1人だけで、残りはノルマン人である。[82]ポリントンは、アングロサクソン人は主に狩猟に弓を使ったと理論づけた。[83]アンダーウッドは、ほとんどの男性がこの目的で弓を使う方法を知っていただろうと考えている。[67]
スリング
投石器が武器として使用されたという証拠はほとんどなく、通常は狩猟道具として描かれている。[84]古英語では、投石器はliðereまたはliðeraとして知られ、時にはstæfliðere（「杖袋」）と呼ばれていた。[83] Vita Sancti Wilfrithi （聖ウィルフリッドの8世紀の聖人伝）には、聖人とその仲間が船が座礁したときに異教徒に襲われたという出来事が記録されている。仲間の一人が投石器から石を投げ、異教徒の司祭を殺した。[69] しかし、狩猟に関しては、バイユーのタペストリーに投石器を使って鳥を狩る男性が描かれている。[85]アンダーウッドは、最後の手段として使用される場合を除き、投石器は戦争の武器とは見なされていなかったと示唆している。 [ 85]さらに彼は、ウィルフリッドの聖人伝に記録されている出来事は正確な記述ではなく、むしろ著者が聖書との類似点を描きたいという願望を反映しているのではないかと提唱した。[85]
鎧と防御装備
シールド
盾は、アングロサクソン人が使用したもう一つの極めて一般的な戦争装備であり、アングロサクソン人の男性の墓の約25％に盾が埋葬されている。[86]古英語では、盾はbord、rand、syld、またはlind (「菩提樹の木」)と呼ばれていた。 [87]アングロサクソン人の盾は、接着された厚板で作られた円形の木片で構成されており、盾の中央には鉄の突起が取り付けられていた。盾は、厚板を固定するために革で覆われるのが一般的であり、青銅や鉄の金具で装飾されることが多かった。[88]テキストの記述と視覚的表現から、凸型の盾もあったことが示唆されているが、これに関する考古学的証拠はまだ見つかっていない。[89]彩色されたアングロサクソン人の盾は発見されていない。しかし、同時代の塗装された盾がデンマークで発見されており、ベオウルフは盾を「明るい」「黄色」と表現している。これらの証拠は、アングロサクソンの盾には塗装が施されていた可能性があることを示唆している。[90]
古い英語の詩では盾は必ず菩提樹（菩提樹）で作られていたと書かれているが、考古学者によって実際の例はほとんど発見されていない。証拠によると、ハンノキ、ヤナギ、ポプラ材が最も一般的な種類であったが、カエデ、カバ、トネリコ、オークの盾も発見されている。[91]盾の直径は0.3～0.92メートル（1～3フィート）と大きく異なるが、ほとんどの盾の直径は0.46～0.66メートル（1フィート6インチ～2フィート2インチ）であった。[92]厚さは5～13ミリメートル（0.20～0.51インチ）であったが、ほとんどは幅6～8ミリメートル（0.24～0.31インチ）であった。[90]
アングロサクソンの盾のボスは、製造方法に基づいて2つの主なカテゴリに分けられています。[93] 隆起したボスが最も一般的なタイプです。このデザインはヨーロッパ大陸で始まり、イングランドで見つかったそのようなボスは少なくとも5世紀から7世紀半ばにさかのぼります。隆起したボスがどのように製造されたかは不明です。[93]もう1つのタイプは背の高い円錐ボスで、7世紀以降一般的に使用されました。これらのボスは鉄板（または複数の鉄板）で構成され、縁から頂点まで溶接されていました。[94]ボスを盾に固定するために鉄または青銅のリベットが使用されました。最も一般的に使用されたのは4つまたは5つのリベットですが、場合によっては12個も使用されました。[94] ボスの後ろで、盾は切断され、盾を握ることができるように鉄のグリップが開口部に取り付けられました。[95]グリップの長さは通常10～16cm（4～6インチ）で、側面は真っ直ぐか緩やかに湾曲していた。木製のハンドルを囲むためにフランジが使用されることもあったという証拠がある。[96]
防御装備に関しては、ほとんどのアングロサクソン戦士は盾しか持っていなかった。[97]ポリントンは、盾はアングロサクソン時代のイングランドにおいて「おそらく最も文化的に重要な防御装備」であると理論づけた。盾壁は戦場で両軍の分離を象徴していたからである。[87]小さな盾は軽くて扱いやすいため、小規模な小競り合いや白兵戦に最適であった。[97]対照的に、大規模な戦闘では大きな盾が最も一般的に使用された。大きな盾は発射物からの防御力が高く、盾壁の構築に必要であった。[97]
郵便
古英語では、鎖帷子はbyrneまたはhlencaと呼ばれていた。[98]後期アングロサクソン文学では頻繁に言及されているが、考古学的にはほとんど例が見つかっていない。[99]唯一知られている完全なアングロサクソンの鎖帷子はサフォークのサットン・フーの墓地で発見されたが、腐食によりひどく損傷している。[100]したがって、考古学的例の少なさは、鎖帷子の腐食が広範囲に及んだためである可能性がある。[99] 4世紀または5世紀の鎖帷子が完全に無傷のままのものがデンマークのヴィモーゼで発見され、これはおそらくアングロサクソン時代のイングランドで使用されていたものと似ており、[99]考古学者マルジン・ワインホーフェンによって再建された。
サットン・フーで発見された鎖帷子は、直径 8 mm (0.31 インチ) の鉄の輪でできていた。いくつかの輪は銅のリベットで埋められていたことから、鎖帷子はリベット留めと鍛造の輪が交互に並んで作られていたことがわかる。[100]着用時には、鎖帷子はおそらく腰まで伸びていた。[99]鎖帷子の製造には、まずスウェージングまたはドローイングによって細い金属線を作る必要があったと思われる。[101]次に、この金属線を直径約 10 mm (0.39 インチ) の円形の輪にしっかりと巻き付ける。次に、鍛冶屋は棒から個々の回路をノミで削り取り、再加熱して焼きなましを行う。最後に、輪を溶接とリベット留めで接合して閉じる。[102]製作後、鎖帷子は木炭に詰めて表面硬化させ、その後再加熱することで、炭素が金属の外側の面に転移するようにした。[102]
鎖帷子は敵の攻撃の衝撃を軽減することで戦闘中の戦士を大いに守ったはずで、そのため鎖帷子を身に着けた者は身に着けていない敵に対して大きな優位性を持っていた。[103]鎖帷子は剣や斧による切り傷に対して特に効果的であった。衝撃が多数の輪に吸収され分散されるからである。しかし、鎖帷子は槍による負傷を防ぐのにはあまり効果的ではなかった。槍の集中した力によっていくつかの輪が壊れ、槍が体内に入り、時には輪も一緒に入ってしまうことがあった。[104]鎖帷子は戦士の体重をかなり増やし、動きにくくした。そのため、鎖帷子の着用者は小競り合いや動きの速い戦線では大きな不利を被った。[105]鎖帷子は錆びやすいため、その結果として手入れが必要であった。[106]
ヘルメット
古英語ではヘルメットはヘルムであった。[107]戦闘では、ヘルメットは敵の攻撃から着用者の頭を守るために使われたであろう。[108]証拠によれば、ヘルメットはアングロサクソン時代のイングランドでは決して一般的ではなかったが、[109] 11世紀までには使用が増加した可能性がある。[107] クヌート大王は1008年に、現役の戦士はヘルメットを所持することを要求する勅令を出した。[107]同年、エゼルレッド無思慮王はヘルメットの製造を命じた。[4]バイユーのタペストリーは、1066年までにヘルメットがアングロサクソン軍の標準的な軍事装備であったという考えを反映している。 [4]後期アングロサクソン文学、例えば『ベオウルフ』にもヘルメットへの言及がある。[110] 考古学者らは、ヘルメットだったと思われる破片をさらに発掘したが、ほぼ無傷のアングロサクソンのヘルメットが4つ発見された。[111]発見されたヘルメットはすべて、構造や装飾が他のものと大きく異なっている。[105]ほとんどのヘルメットは煮沸した革で作られていたため、物理的には残っていない可能性がある。[112]
最も古い例は、7世紀のエリート層の埋葬地であるサットン・フーで発見された。しかし、ヘルメット自体は6世紀の最初の四半期にまで遡る可能性がある。 [113]ヘルメットのボウルは1つの金属片で構成されており、それに頬当て、金属製のネックガード、フェイスマスクが取り付けられている。[114]ヘルメットは精巧に装飾されており、フェイスプレート上の翼のあるドラゴンは、頂上に沿って走る2つの頭を持つドラゴンと対峙するために上方に舞い上がっている。[115]また、5つの異なるデザインを形成する錫メッキされた青銅のエンボス加工された箔シートがヘルメットのほぼ全体を覆っている。[116]ヘルメットの装飾は、イギリス、ドイツ、スカンジナビアで発見された他のヘルメットと似ている。ヘルメット自体は、スウェーデンのヴェンデルとヴァルスガルデで発見されたヘルメットと類似しており、スウェーデンで作られたか、イギリスに住んでいたスウェーデンの職人によって作られたと推測されている。[117]サットン・フーのものと似たヘルメットの紋章の破片がノッティンガムシャーのレンプストンとサフォークのイックリンガムで発見されており、これらのヘルメットは証拠が示すよりも一般的であった可能性があることを示唆しています。[118]
猪の紋章があしらわれたヘルメットは、1848年にトーマス・ベイトマンがダービーシャー州ベンティ・グランジで発見した7世紀半ばのベンティ・グランジ・ヘルメットのように発見されている。[119]フレームは7つの鉄片で構成され、ヘルメットには青銅製の猪の像が紋章として施されている。この像は、ビーズをあしらった金で留められたガーネット色の目、金メッキの象嵌が施された牙と耳で飾られている。 [120]ケンブリッジシャー州ギルデン・モーデンでは、女性の墓から別の青銅製の猪が発見された。この猪は明らかにヘルメットの紋章だったが、他のヘルメットの破片は見つからなかったため、紋章は埋葬される前にヘルメットから外れた可能性がある。[121]ノーサンプトンシャー州ウォラストンで発掘されたパイオニア・ヘルメットにも猪の紋章が描かれているが、この猪は鉄で作られている。[122]
8世紀中期から後半にかけてのコッパーゲートヘルメットは、ヨークにあるヴァイキングの居住地で発見されましたが、ヘルメット自体はアングル人によって作られました。[121]ヘルメットのボウル部分は鉄板で作られており、鉄の頬当てが側面に蝶番で留められ、首を保護するためにヘルメットの後ろには鎧のカーテンが取り付けられていました。[123]動物の彫刻が織り交ぜられた鼻当ては、眉毛の上まで伸び、頭部で小さな犬のデザインで終わっていました。[121]ヘルメットの2つの飾りには、キリスト教の三位一体を称えるラテン語の碑文があります。[124]
武器の製造
アンダーウッドによれば、槍の穂先やナイフなどの基本的な武器はどんな鍛冶屋でも作れたという。[125]しかし、剣やその他の多くの武器を作るには専門家が必要だと彼は主張した。[125]考古学者はアングロサクソンの鍛冶屋の道具を発見した。7世紀の道具一式には金床、ハンマー、トング、ヤスリ、鋏、ポンチが含まれており、リンカンシャーのタッターシャル・ソープの墓で発見された。[125]
アングロサクソンの武器の芸術的要素は、北ヨーロッパやスカンジナビアの他の地域で見られる武器芸術と非常に類似しており、これらの地域が互いに継続的に接触していたことを示しています。[126]一部の外部発展はイングランド人に取り入れられましたが、イングランドの発展が大陸文明にも影響を与えたことは明らかです。[126]たとえば、リングソードは500年代半ばにケントで作成されたようですが、7世紀までにはヨーロッパ全土に広まり、ゲルマン語圏の人々だけでなく、フィンランドやロンバルディア王国でも使用されました。[127]
参考文献
脚注
- ^ ブルックス1999、45ページ。
- ^ ブルックス1999、45-46頁。
- ^ ハルソール2003、163ページ。
- ^ abcdefghij ブルックス、1999 年、p. 46.
- ^ ポリントン2001、111ページ。
- ^ アンダーウッド 1999、13ページ。
- ^ アンダーウッド 1999年、13-15頁。
- ^ アンダーウッド1999年、15ページ。
- ^ポリントン2001、104ページより。
- ^ ポリントン2001、108ページ。
- ^ アンダーウッド1999、114ページ。
- ^ アンダーウッド 1999、23ページ。
- ^ abc アンダーウッド1999、39ページ。
- ^ ポリントン2001、128ページ。
- ^ ポリントン2001、129ページより。
- ^ アンダーウッド1999、44ページより。
- ^ アンダーウッド1999、39、43-44ページ; ポリントン2001、131ページ。
- ^ abc Halsall 2003、164ページ。
- ^ アンダーウッド1999年、43ページ。
- ^ アンダーウッド1999年、44ページ；ポリントン2001年、129ページ。
- ^ アンダーウッド1999、p.24; ポリントン2001、p.130; ハルソール2003、pp.164-165。
- ^ アンダーウッド1999年、24ページ；ポリントン2001年、130ページ。
- ^ アンダーウッド1999年、24ページ。
- ^ アンダーウッド1999、25ページ。
- ^ アンダーウッド1999、46ページ。
- ^ アンダーウッド1999年、46-47頁。
- ^ ポリントン2001、137ページ。
- ^ abc アンダーウッド1999、26ページ。
- ^ abcd ポリントン2001、p.110。
- ^ 「バイキングの希少な財宝が展示され、その美しさが明らかになる」ヨークシャー・ポスト。2014年12月12日。 2014年12月15日閲覧。
- ^ アンダーウッド1999、47ページ。
- ^ ポリントン2001、121ページ。
- ^ アンダーウッド1999、48ページ。
- ^ マリオン 1948年。
- ^ アンダーウッド1999、48頁; ポリントン2001、118-119頁。
- ^ アンダーウッド1999、48ページ; ポリントン2001、119ページ。
- ^ マリオン1948年、74ページ。
- ^ ポリントン2001、119ページ。
- ^ アンダーウッド1999、48ページ; ポリントン2001、110ページ。
- ^ アンダーウッド1999年、54ページ；ポリントン2001年、122ページ。
- ^ アンダーウッド1999年、54ページ。
- ^ アンダーウッド1999、p.56; ポリントン2001、p.114。
- ^ ポリントン2001、118ページ。
- ^ アンダーウッド1999、58ページ; ポリントン2001、117ページ。
- ^ アンダー ウッド1999、p.59; ポリントン2001、p.117。
- ^ アンダーウッド1999、61ページ; ポリントン2001、116-117ページ。
- ^ アンダーウッド1999、62ページ; ポリントン2001、123ページ。
- ^ アンダーウッド1999年、63ページ。
- ^ アンダーウッド1999年、68ページ。
- ^ アンダーウッド1999、68ページ; ポリントン2001、165ページ。
- ^ ポリントン2001、165ページ。
- ^ ブラウン 1989年。
- ^ パウエル 2010.
- ^ アンダーウッド1999、68-69頁。
- ^ ポリントン2001、166ページ。
- ^ アンダーウッド1999、70ページ; ポリントン2001、167ページ。
- ^ ポリントン2001、167ページより。
- ^ アンダーウッド1999、70ページ; ポリントン2001、167-168ページ。
- ^ ポリントン2001、168ページ。
- ^ abcd アンダーウッド1999、71ページ。
- ^ ゲイル 1989.
- ^ ホークス 1989.
- ^ ポリントン2001、138ページより。
- ^ ブルックス1999年、46ページ; アンダーウッド1999年、73ページ。
- ^ アンダーウッド1999年、73ページ。
- ^ ブルックス1999、46ページ; アンダーウッド1999、35ページ。
- ^ abc アンダーウッド1999、35ページ。
- ^ アンダーウッド1999、35、37頁。
- ^ アンダーウッド1999、37ページ。
- ^ ハルソール2003、165ページ。
- ^ ハルソール2003、165-166頁。
- ^ アンダーウッド1999、26ページ; ハルソール2003、166ページ。
- ^ポリントン2001、170ページより。
- ^ アンダーウッド1999、26-28頁; ポリントン2001、170頁。
- ^ アンダーウッド1999年、28ページ。
- ^ アンダーウッド1999年、32、34頁。
- ^ abcdef アンダーウッド1999、29ページ。
- ^ アンダーウッド1999年、31ページ。
- ^ アンダーウッド1999、29ページ; ポリントン2001、171ページ。
- ^ アンダーウッド1999年、32ページ。
- ^ アンダーウッド1999年、32ページ; ポリントン2001年、173ページ。
- ^ アンダーウッド1999、32ページ; ポリントン2001、173-174ページ。
- ^ ポリントン2001、175ページより。
- ^ アンダーウッド1999、37ページ; ポリントン2001、175ページ。
- ^ abc アンダーウッド1999、38ページ。
- ^ アンダーウッド1999年、77ページ。
- ^ ポリントン2001、141ページより。
- ^ アンダーウッド1999、77、79頁; ポリントン2001、144、148-149頁。
- ^ アンダーウッド1999、79ページ; ポリントン2001、148ページ。
- ^ アンダーウッド1999、79ページ。
- ^ アンダーウッド1999、77ページ; ポリントン2001、148ページ。
- ^ アンダーウッド1999、79ページ; ポリントン2001、147ページ。
- ^ アンダーウッド1999、81ページ。
- ^ アンダーウッド1999、82ページ。
- ^ アンダーウッド1999、77ページ; ポリントン2001、146ページ。
- ^ アンダーウッド1999年、84ページ。
- ^ abc アンダーウッド1999、89ページ。
- ^ ポリントン2001、151ページ。
- ^ abcd アンダーウッド1999、91ページ。
- ^ アンダー ウッド1999、p.91; ポリントン2001、p.152。
- ^ ポリントン2001、153ページ。
- ^ ポリントン2001、154ページより。
- ^ アンダーウッド1999年、93ページ。
- ^ アンダーウッド1999年、93-94頁。
- ^ アンダーウッド1999、94ページ。
- ^ アンダーウッド1999、94ページ; ポリントン2001、154ページ。
- ^ abc ポリントン2001、p.155。
- ^ アンダーウッド1999年、105ページ。
- ^ ポリントン2001、103ページ。
- ^ ブルックス1999、46ページ; アンダーウッド1999、105ページ。
- ^ アンダーウッド1999、94ページ; ポリントン2001、155ページ。
- ^ ブルックス1999、46ページ; ポリントン2001、155ページ。
- ^ アンダーウッド1999年、94-95頁。
- ^ アンダーウッド1999、95ページ; ポリントン2001、156ページ。
- ^ ブルース・ミットフォード 1978年、152-163頁。
- ^ ブルース・ミットフォード 1978年、146-150頁。
- ^ ブルックス1999、46ページ; アンダーウッド1999、98ページ; ポリントン2001、156ページ。
- ^ アンダーウッド1999年、98ページ。
- ^ アンダーウッド1999、100ページ; ポリントン2001、159-161ページ。
- ^ アンダーウッド1999年、100ページ；ポリントン2001年、160ページ。
- ^ abc アンダーウッド1999年、102ページ。
- ^ アンダーウッド1999、103-104ページ; ポリントン2001、162ページ。
- ^ アンダーウッド1999、102ページ; ポリントン2001、163-164ページ。
- ^ Brooks 1999、p.46; Underwood 1999、p.103; Pollington 2001、p.164。
- ^ abc アンダーウッド1999年、115ページ。
- ^ アンダーウッド1999、145ページ。
- ^ アンダーウッド1999、145ページ; ポリントン2001、114ページ。
文献
- Brooks, NP (1999)。「武器と防具」。Michael Lapidge (編)。The Blackwell Encyclopaedia of Anglo-Saxon England。オックスフォードおよびマルデン: Blackwell。pp. 45– 47。ISBN 978-0-631-15565-2。
- ブラウン、キャサリン( 1989)。「モルガン・スクラマサックス」。 メトロポリタン美術館ジャーナル。24 : 71–3。doi :10.2307/1512870。JSTOR 1512870。S2CID 193029095 。
- ブルース・ミットフォード、ルパート（1978年）。『サットン・フーの船葬、第2巻：武器、防具、王冠』ロンドン：大英博物館出版。ISBN 978-0-7141-1331-9。
- ゲイル、デイビッド A. (1989)。「シークス」。アングロサクソン時代のイングランドの武器と戦争。ソニア・チャドウィック・ホークス (編)。オックスフォード: オックスフォード大学考古学委員会。ISBN 978-0-631-15565-2。
- ハルソール、ガイ（2003年）『蛮族の西部における戦争と社会、450-900年』ロンドンおよびニューヨーク：ラウトレッジ。
- ホークス、ソニア・チャドウィック (1989)。「アングロサクソン時代のイングランドにおける武器と戦争: 序論」。アングロサクソン時代のイングランドにおける武器と戦争。ソニア・チャドウィック・ホークス (編)。オックスフォード: オックスフォード大学考古学委員会。ISBN 978-0-631-15565-2。
- メリオン、ハーバート(1948)。「エリー近郊のエリーフィールド農場から出土したナイダム型の剣」。ケンブリッジ古物協会紀要。XLI : 73-76。doi : 10.5284 /1034398。
- ポリントン、スティーブン（2001年）。『イングランドの戦士：最古の時代から1066年まで（第2版）』。ホックウォルド・カム・ウィルトン：アングロサクソン・ブックス。ISBN 1-898281-42-4。
- パウエル、ジョン（2010）。武器と戦争、改訂版。セーラム・プレス。ISBN 978-1-58765-594-4。
- アンダーウッド、リチャード（1999年）。『アングロサクソンの武器と戦争』ストラウド：テンプス。ISBN 0-7524-1412-7。
さらに読む
- ボーン、ピーター (1989)。「5 世紀から 11 世紀にかけてのアングロサクソンの剣の発展」。アングロサクソン時代のイングランドにおける武器と戦争。ソニア・チャドウィック・ホークス (編)。オックスフォード: オックスフォード大学考古学委員会。pp. 63– 70。
- ブレイディ、キャロライン(1979)。 「『ベーオウルフ』における武器：名詞複合語の分析と詩人のその使用の評価」アングロサクソン時代のイングランド。8 。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局：79–141。doi : 10.1017 /s0263675100003045。
- ブルックス、N. (1991)。「武器と装甲」。マルドンの戦い、西暦991年。ドナルド・スクラッグ (編)。オックスフォード: オックスフォード大学出版局。pp. 208– 219。
- キャメロン、エスター（2000年）。「アングロサクソン時代のイングランドの鞘と鞘、西暦400～1000年」英国考古学報告書、英国シリーズ301。オックスボウ。
- デイビッドソン、ヒルダ・エリス（1994）[1962]。アングロサクソン時代のイングランドにおける剣：その考古学と文学。ウッドブリッジ：ボイデル出版社。ISBN 978-0-85115-716-0。
- ディキンソン、ターニャ、ハーケ、ハインリッヒ (1993)。『初期アングロサクソンの盾』ロンドン：古物収集家協会。
- レイノルズ、アンドリュー、センプル、サラ (2011)。「アングロサクソンの非葬送武器の供物」。初期アングロサクソン美術と考古学の研究: マーティン G. ウェルチを記念した論文。スチュアート ブルックス、スー ハリントン、アンドリュー レイノルズ (編)。Archaeopress。pp. 40– 48。ISBN 978-1-4073-0751-0。
- スワントン、MJ (1973)。『アングロサクソン人居住地の先鋒』リーズ：王立考古学研究所。