アメリカグリ (Castanea dentata )は、北米東部原産のブナ科 の大型で成長の早い落葉樹です。 [ 3 ] Castanea 属のすべての種と同様に、アメリカグリは食用となる実が入った棘のある果実 をつけます。アメリカグリはかつてアパラチア 山脈で一般的で、分布域の中央部と南部のオークとクリの混交林 地帯では優占種 でした。[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]
20 世紀初頭から中頃にかけて、アメリカグリは、日本 から北米に持ち込まれた日本グリ から発生した真菌病であるクリ胴枯病 によって壊滅的な被害を受けた。[ 7 ] 1904 年以降、20 世紀前半に 30 億から 40 億本のアメリカグリが胴枯病で枯死したと推定されている。 [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] かつての分布域内には 4 本の成熟したアメリカグリが存在するが、多くの切り株や根系からは苗木が生え続けている。これらの苗木のほとんどは、成熟する前に胴枯病に感染し、枯死する。歴史的な分布域外には、数百本の大きな (直径 2 ~ 5 フィート (0.6 ~ 1.5 m)) アメリカグリがあり、 中 に は病原体の毒性の弱い系統がより一般的な地域にあるものもあり、例えば、 ミシガン州北部 には 600 ~ 800 本の大きな木がある。[ 11 ] [ 12 ] この種は、カナダの絶滅危惧種法 に基づき絶滅危惧種に指定されています。[ 13 ] アメリカグリは、特に原産地の南部ではインク病 にもかかりやすく、これがこの種の壊滅的な被害の一因となったと考えられます。
いくつかのグループが、胴枯病に強いアメリカグリを作ろうと試みている。SUNY環境科学林業大学の科学者たちは、 小麦 のシュウ酸酸化 酵素遺伝子をアメリカグリのゲノムに挿入することで、ダーリング58 品種 を作った。 [ 14 ] [ 15 ] ダーリング58品種の維管束形成層 で発現すると、シュウ酸酸化酵素はクリ胴枯病によって生成されるシュウ酸 を分解し、維管束形成層への損傷を軽減し、幹の環状剥皮に抵抗する。2021年現在、この品種を開発した研究者たちは、これらの木を一般に提供するための政府の許可を申請するべく取り組んでいる。承認されれば、これらのクリの木は、米国で野生に放たれる最初の遺伝子組み換え森林樹となる。 [ 16 ] 病害抵抗性品種を開発するための代替アプローチとしては、部分的に病害抵抗性のあるアメリカグリ同士の交配、または中程度の病害抵抗性のある中国グリ との交配、そしてアメリカグリとの戻し交配 があり、その遺伝子の大部分を保持することを目標としている。[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]
寄生虫 若いアメリカグリに発生したクリ枯病 アメリカグリの侵入性病原体が東部落葉樹林生態系に出現したことは、コロンブス交換 による病原体の伝播の一例に過ぎない。コロンブス交換はアメリカ大陸、ヨーロッパ、アジアの間で貴重な作物を移動させた一方で、侵入性で馴染みのない病原体の急速な導入により、一部の宿主種に深刻な被害や絶滅をもたらすという負の側面もあった。[ 59 ]
クリ胴枯病 アメリカグリは、クリ胴枯病が発生する前は、東部落葉樹林の生態系において優勢な樹木でした。リスはアメリカグリの枝だけを伝ってニューイングランドからジョージアまで歩くことができたと言われています。[ 60 ] かつては重要な広葉樹材木であったアメリカグリは、アジア原産の樹皮菌(Cryphonectria parasitica 、旧名Endothia parasitica )によって引き起こされる維管束病であるクリ胴枯病により、壊滅的な個体数減少に見舞われました。この菌は、19 世紀後半に感染した 日本のクリの木が 北アメリカに持ち込まれた際に持ち込まれました。 [ 61 ]
クリ胴枯病は、1904年にニューヨーク市 ブロンクス 区のニューヨーク動物園(現在のブロンクス動物園) で、主任森林官のヘルマン・メルケルによってアメリカグリの木で初めて発見されました。メルケルは、1906年までに胴枯病が同区のクリの木の98パーセントに感染したと推定しました。[ 62 ] アジアグリ種は胴枯病と共に進化し、強い抵抗力を発達させましたが、アメリカグリとアレゲニーチンカピンは抵抗力がほとんどありません。[ 63 ] [ 64 ] : 145 [ 65 ]
空中を伝染する樹皮菌は年間 80 km に広がり、数十年で 30 億本以上のアメリカグリの木を枯らし、枯死させた。 枯病 の 初期に行われた伐採は、病気に対する抵抗力の高い木を意図せず破壊し、災厄を悪化させた可能性がある。 [ 9 ] 主幹が枯れると根から新しい芽が出てくることが多いため、この種はまだ絶滅していない。しかし、枯病が再び感染する前に切り株の芽が高さ6 m (20 フィート)を超えることはめったにないため、この種は機能的に絶滅したと分類されている [ 66 ]。 これは、クリ枯病がアメリカグリの木の地上部分のみを積極的に枯死させ、根系などの地下部分は残すためである。
1900年代には、クリ胴枯病は切り株から生えた新しい茎に再感染することが多く、そのためアメリカグリの木が再び定着するのを妨げるサイクルが維持されることが記録されていた。[ 67 ] しかし、一部のアメリカグリの木は、クリ胴枯病に対するわずかな自然抵抗力のおかげで生き残っている。[ 68 ]
アメリカグリの分布域における高密度分布と自然免疫の欠如により、枯死病は急速に広がり、感染したほぼすべての木に感染と枯死を引き起こした。[ 65 ] クリ枯病の治療に対する初期の試みは、殺菌剤 の使用などの化学的方法と、樹木外科手術 による感染した枝の除去や栽培地および野生の林からの感染木の除去などの物理的方法の両方であった。検疫措置も実施され、後に植物検疫法 によって支援されたが、これは他の潜在的な植物病原体の輸入を防ぐ試みであった。[ 69 ]
クリ胴枯病の蔓延を食い止めようとするこれらの試みは失敗に終わった。クリ胴枯病によって残存個体が孤立し、多くの孤立したアメリカグリの無性生殖、アメリカグリ林の遺伝的多様性の低下、そして結果として絶滅 の危機に瀕したことで、この種の被害はさらに悪化した。[ 70 ]
クリ胴枯病は、日焼け と混同してはならない。日焼けとは、冬の太陽光が雪に反射して、日向の幹(北半球では南向きの幹)の樹皮を温める現象である。雪に反射した太陽光が日中に幹を繰り返し温めたり溶かしたりするため、樹皮と形成層が翌夜の凍結温度に弱くなり、最終的にクリ胴枯病に似た樹皮の潰瘍が発生する。また、日焼けによって損傷した樹皮は病原菌の侵入を受けやすくなる。[ 71 ]
オーク枯れ病 アメリカグリを含むすべてのクリの種は、木部導管をチロース、ゴム、菌糸で塞ぐ維管束病であるナラ枯れ病にかかりやすい。 ナラ 枯れ病は数週間以内にクリを枯死させる可能性がある。[ 72 ] [ 73 ]
インク病 クリ胴枯病の発生前、1824 年以前に、インク病がアメリカグリを襲った。これはおそらく ポルトガル から輸入されたコルクガシの 木によってアメリカ南部に持ち込まれたものと思われる。[ 74 ] この真菌病原体は、ヨーロッパスイートチェストナットを含むいくつかのCastanea 種の根と幹も枯らすことが知られている。これは主にアメリカ南東部のクリに影響を与え、後にクリ胴枯病が発生した頃には、C. dentata の分布域はすでに縮小していた可能性がある。アメリカグリ胴枯病に耐性のあるクリがインク病に感受性がある場合、それらのクリの潜在的な分布域は大幅に縮小する。[ 75 ]
この病原体の分布域は気候温暖化に伴い北方に拡大し、アメリカグリの潜在的な分布域をさらに制限する可能性がある。[ 76 ] リン酸カリウムは、フィトフトラ 属菌を直接阻害し、宿主の反応を改善して師部組織の病変に対する抵抗性を誘導し、カルスを形成することにより、 C. sativa の感染に対する抵抗性を誘導することがわかっている。[ 77 ] この効果がC. dentata で起こるかどうかは不明である。[ 78 ]
栗の褐変腐敗病 褐腐病は、主にGnomoniopsis castaneae によって引き起こされる破壊的な植物病であり、 Castanea 属の植物に感染します。この病原体は、他の広葉樹にも軽度の病気を引き起こしたり、内生菌 として存在したりします。この病気はヨーロッパとオセアニアで見られます。最近では、北アメリカでも報告されています。[ 79 ]
中国タマバチ 中国産のコバチは、 すべてのクリ属の樹木を攻撃し、大きな被害をもたらします。[ 80 ] このハチは苗木にとって脅威であり、現在北米東部の森林に広く分布しているため、アメリカグリの再導入にとって潜在的な問題となっています。中国産の寄生バチであるTorymus sinensis Kamijoは 、中国産のコバチの効果的な防除方法と考えられています。[ 81 ] 現在、北米にはTorymus sinensis の定着個体群が存在します。 [ 82 ]
修復の試み アメリカ栗協力財団から提供されたアメリカ栗の圃場試験苗木 アメリカ栗財団による マサチューセッツ 州タワーヒル植物園 での実験
遺伝子組み換えによる胴枯病耐性アメリカグリ ニューヨーク州立大学環境科学林業大学 (SUNY ESF)の研究者らは、ダーリング58 栗の栽培品種を開発しました。この栽培品種は、小麦 シュウ酸オキシダーゼ 酵素の遺伝子を発現し、この酵素は枯れ病菌によって生成されるシュウ酸 を分解し、木の枯死を防ぎます。遺伝子組み換えの父親の花粉が野外で在来の母親の胚珠を受精させると、シュウ酸オキシダーゼ酵素を発現する実生は、遺伝子組み換えでない同胞と同様の成長を示し、遺伝子組み換えが野外 条件下での成長を妨げないことが示されています。[ 88 ] 改変された栗は、マルハナバチの 生存、花粉の利用、または繁殖に影響を与えません。[ 89 ] ダーリング58変異株の規制緩和の請願が提出されています。[ 90 ] [ 91 ] 承認されれば、これらの木は米国で野生に放たれる最初の遺伝子組み換え森林樹となる可能性があります。[ 92 ] [ 93 ]
アメリカグリとは異なり、日本グリはインク病を引き起こす真菌病原体であるPhytophthora cinnamomiに対する抵抗性を示します。C . crenataの Phytophthora cinnamomi に対する抵抗性のメカニズムは、Cast_Gnk2様遺伝子 ( A0A8J4V9V8 と 99.6% の相同性)の発現に由来する可能性があります。[ 94 ] Cast_Gnk2 様遺伝子によるC. dentata の遺伝子組み換えは、 Phytophthora cinnamomi に対する抵抗性を持つアメリカグリの木を開発するメカニズムを提供する可能性があります。[ 95 ] Cast_Gnk2 様遺伝子とシュウ酸オキシダーゼ遺伝子のスタッキングは、クリ胴枯病とインク病の両方に対する抵抗性を持つ遺伝子組み換えアメリカグリの木を開発する手段を提供する可能性があります。[ 95 ]
SUNY-ESFのアメリカグリ研究・復元プロジェクトは、特許による知的財産 保護を追求していません。プロジェクトの共同ディレクターであるウィリアム・パウエル博士は 、プロジェクトの遺伝子組み換え系統の特許を追求しないという決定は、保護活動家や一般の人々が植物にアクセスしやすくするためだと述べています。[ 65 ] パウエル博士は、特許は、遺伝子組み換え樹木を自由に植え、生き残ったアメリカグリや戻し交配プログラムで生産されたハイブリッドと交配する能力を制限することで、シュウ酸オキシダーゼ遺伝子のアメリカグリ集団への拡散を制限してしまうだろうと主張しています。パウエル博士は、特許はクリの復元の障壁となり、協力というプログラムの目標に真っ向から反すると述べています。[ 65 ] 特許保護は求められていませんが、非営利のアメリカグリ財団(TACF)は、 遺伝資源 協定を通じて管理を維持し、クリの遺伝資源の認可された使用を保証しています。この合意はTACFの権利を保護し、同団体の復興目標と合致するものである。
実験室でのミスにより、一部の圃場試験で Darling 58 品種の代わりに Darling 54 品種が誤って使用されました。[ 96 ] TACF と同僚は、Darling 58 品種の成長率の低下と耐性の遺伝率の低さも報告しています。[ 97 ] これを受けて、アメリカ栗財団は 2023 年 12 月に Darling 58 品種の開発に対する支援を撤回しました。 [ 98 ] SUNY ESF のアメリカ栗研究・復元プログラムは、規制緩和を追求し続けています。[ 99 ] [ 100 ] [ 101 ] [ 102 ] [ 103 ]
2022年、SUNY ESFグループは、コムギ由来のシュウ酸オキシダーゼ遺伝子とネックレスポプラ 由来のwin3.12プロモーター遺伝子の両方を組み込んだ遺伝子組み換えアメリカグリを開発した。常に作用するCAMV 35Sプロモーターとは異なり、このポプラプロモーターは、基礎条件下ではOxOの発現を低レベルで駆動するが、傷や組織感染の条件下では高レベルに上昇する。実験室でのバイオアッセイでは、win3.12-OxO系統は、胴枯病耐性のある中国グリが示すのと同様の高い耐病性を示した。[ 104 ] OxO遺伝子の発現を胴枯病に感染した組織に限定することで、遺伝子発現の代謝コストが削減され、これらの新しい栽培品種の競争力が向上すると予想される。2025年1月現在、win3.12 OxOクリはまだ研究開発段階にあり、復元目的では使用されていない。[ 105 ]
生き残ったアメリカグリの交配 自然分布域に生育する、胴枯病耐性を持つ大型のアメリカグリ。耐性試験に合格した生存木は、ACCF(アメリカクリ保護財団)のオールアメリカン育種プログラムで利用される。 アメリカ栗協力財団 (ACCF)は、胴枯病耐性のためにアジア種との交配は行っておらず、胴枯病に対する在来の耐性を持つアメリカ栗同士の交配を行って おり、この育種戦略をACCFは「全米交配」と呼んでいる。コンコード大学 の化学名誉教授で研究化学者のジョン・ラッシュ・エルキンス氏と、 バージニア工科大学 の植物病理学教授のゲイリー・グリフィン氏は、胴枯病耐性に有利な特性がいくつかあると考えている。エルキンス氏とグリフィン氏は共にアメリカ栗について幅広く執筆している。[ 106 ] 彼らは、多くの地域から耐性のあるアメリカ栗を交配することで、胴枯病耐性のレベルをさらに向上させ、森林で競争力のあるアメリカ栗を作り出すことができると信じている。[ 106 ]
長年アメリカグリの復元に携わってきたグリフィン[ 106 ] は、胴枯病抵抗性のレベルを評価する尺度を開発し、科学的に選抜を行えるようにした。彼は5年生のクリに標準的な致死性の胴枯病菌を接種し、潰瘍の成長を測定した。胴枯病に抵抗性のないクリは、急速に成長し、深く陥没した潰瘍ができ、木部まで組織を枯死させる。抵抗性のあるクリは、ゆっくりと成長し、腫れた潰瘍ができ、表面的である。これらの潰瘍の下には生きた組織が残っている。胴枯病抵抗性のレベルは、潰瘍を定期的に測定することによって判断される。[ 106 ] [ 107 ] [ 108 ] [ 109 ]
胴枯病の大流行を生き延びた大木からの接ぎ木は接種後に評価され、1980 年以降、耐病性のあるアメリカグリの木の間で制御された交配が行われた。最初の「全アメリカ交雑種」は、バージニア州ジャイルズ郡 のバージニア工科大学のマーティンアメリカグリ植栽地とウェストバージニア州ベックリー に植えられた。これらは 1990 年に接種され、1991 年と 1992 年に評価された。9 本の木の耐病性は親木と同等であった。これらのうち 4 本は、同じ試験のハイブリッドと同等の耐病性を示した。[ 106 ] [ 107 ] [ 108 ] [ 109 ]
ACCFの栗の多くは、元の枯病生存木と同等かそれ以上の枯病抵抗性を示しているが、これまでのところ、優れた持続的な枯病防除効果を示したものはごくわずかである。これらの優れた栗の子孫が、さまざまなストレス環境下で持続的な枯病抵抗性を示すかどうかは、時間が経てばわかるだろう。[ 110 ]
低病原性 ハイポウイルスは、 ハイポウイルス 科に属する唯一の属 です。この属のメンバーは真菌病原体に感染し、病気を引き起こす能力を低下させます(低病原性)。[ 125 ] 特に、このウイルスはクリ胴枯病を引き起こす真菌であるクリフォネクトリア・パラシティカ に感染し、感染した木が胴枯病から回復することを可能にしました。胴枯病を制御するために低病原性を利用する方法は、ヨーロッパ で真菌ウイルスがヨーロッパのクリ の集団に自然に広がったことから始まりました。真菌の病気を引き起こす能力が低下したことで、ヨーロッパのクリは再生し、大きな木の林を形成することができました。低病原性は北アメリカでも発見されていますが、効果的には広まっていません。[ 126 ]
オンタリオ州南部 の「アーナーの木」は、自然発生的な低病原性の最良の例の 1 つです。これは、クリ胴枯病の深刻な感染から回復した成熟したアメリカグリです。潰瘍は治癒し、木は勢いよく成長を続けています。科学者たちは、木に残っているクリ胴枯病は低病原性であることを発見しましたが、この木から採取された分離株 には、他の分離株に見られる真菌ウイルスは含まれていません。[ 127 ]
アーナーの木から採取した分離株を接種した木は、中程度の胴枯病抑制効果を示した。[ 128 ] 弱毒アメリカグリの木の胴枯病は、木の最も外側の組織に発生するが、胴枯病はアメリカグリの木の成長組織には広がらないため、抵抗性がある。[ 129 ]
用途
食べ物 栗拾い 、ウィンスロー・ホーマー 1870年栗はかつて北米において重要な経済資源であり、町や都市の路上で販売されていました。クリスマスシーズンには今でも時折見かける光景です(その香りは遠くからでもすぐにわかるため、「焚き火で焼いている 」と表現されることが多いです)。栗は生でも焼いても食べられますが、一般的には焼いた方が好まれます。茶色い皮をむいて、黄白色の食用部分を取り出します。
アメリカグリの実は様々な種類の野生動物の餌としてよく食べられており、また非常に豊富にあったため、農家は家畜をアメリカグリの木が大部分を占める森林に自由に放牧させ、家畜の飼料として利用していた。[ 66 ] アメリカグリは、北米の多くのネイティブアメリカン 部族にとって、彼ら自身と彼らが狩猟する野生動物の両方の食料源として、また伝統医学 の成分として重要であった。[ 142 ] [ 3 ]
家具およびその他の木製品 1888年1月号のOrchard and Garden 誌では、アメリカ栗は「ヨーロッパで見られるどの栗よりも品質が優れている」と述べられています。[ 143 ] この木材は木目がまっすぐで丈夫で、のこぎりで切ったり割ったりしやすく、他のほとんどの広葉樹に見られる放射状の木口がありません。この木はオークよりも成長が速いため、商業的に特に価値がありました。[ 21 ] タンニン が豊富なので、腐朽に非常に強く、家具、丸太柵、屋根板 、住宅建設、床材、桟橋、合板 、紙パルプ 、電柱 など、さまざまな用途に使用されました。また、皮からタンニンを抽出して皮革のなめしにも使用されました。[ 3 ] より大きな木はもはや製材に利用できませんが、多くの栗材は歴史的な納屋から回収され、家具やその他の製品に作り変えられています。[ 144 ]
「虫食い」栗材とは、枯死した木から製材された、虫食いの欠陥のある木材を指します。この「虫食い」木材は、素朴な風合いから人気を集めています。[ 144 ] [ 145 ] [ 146 ]
大衆文化において ワシントン・アーヴィングの1819年の短編小説「スリーピー・ホロウの伝説 」では、主人公のイカボッド・クレーンが、オークと栗の木が密集し、野生のブドウのつるがびっしりと絡みつき、洞窟のような薄暗さを醸し出している道で首なし騎士に遭遇する。アーヴィングによれば、イギリスのスパイ、ジョン・アンドレ少佐が 革命軍に捕らえられたのも、まさにこの同じ木立の中だったという。[ 147 ] ナサニエル・ホーソーンは、ギリシャ神話集『少女と少年のための不思議な本』 (1851年)の中で、栗の「実拾い」を物語の仕掛けとして用いている。主人公のユースタス従兄弟は、巨人アトラスのつま先から生えている樫の木を「スミス船長の家の向こうにある大きな栗の木よりも大きい」と表現している。物語を聞いている幼い子供の一人は、「栗の実の上に座っていて、針山のようにとげだらけになっていた」。語り手は子供たちにもっと実を集めるように勧める。「かごをいっぱいに詰めなさい 。クリスマスの時に、私が殻を割って、素敵な物語を聞かせてあげるわ」。子供の一人は、「実を集めたり、良い天気を楽しんだりするよりも、何もすることがない時に物語を聞く方がずっといい」とコメントしている。[ 148 ]
参考文献 ↑ Stritch, L. (2018). " Castanea dentata " . IUCN Red List of Threatened Species . 2018 e.T62004455A62004469. doi : 10.2305/IUCN.UK.2018-1.RLTS.T62004455A62004469.en . 2022年 11月15日 取得 . ↑ 「 NatureServe Explorer 2.0」 。explorer.natureserve.org 。 2022年 11月15日 取得 。 1 2 3 ニクソン、ケビン C. (1997)。 「 カスタネア・デンタータ 」 。北米植物誌編集委員会(編)。 メキシコ北部の北米植物相 (FNA) 。 Vol. 3. ニューヨークとオックスフォード:オックスフォード大学出版局 。 2015 年 9 月 26 日 に取得 – eFloras.org、 ミズーリ州セントルイスの ミズーリ植物園およびマサチューセッツ州ケンブリッジの ハーバード大学ハーバリア 経由。 ↑ Davis, Donald E. (2005). "アパラチアの文化と生態系におけるアメリカグリの歴史的意義" . ecosystem.psu.edu . 2015年 10月28日 取得 . ↑ Elliott, Katherine J.; Swank, Wayne T. (2008年8月1日). 「初期の伐採(1919~1923年)とアメリカグリ(Castanea dentata)の減少に伴う森林構成と多様性の長期的な変化」. Plant Ecology . 197 (2): 155– 172. Bibcode : 2008PlEco.197..155E . doi : 10.1007/s11258-007-9352-3 . ISSN 1573-5052 . S2CID 16357358 . ↑ エドワード・K・フェイソンとデイビッド・R・フォスター:「アメリカグリは本当に東部森林を支配していたのか?」 ↑ パウエル、ジョージ・ハロルド (1898)。 米国東部におけるヨーロッパ栗と日本栗。第42号 。デラウェア州ニューアーク:デラウェア大学農業試験場。 1 2 Griffin, Gary.「アメリカグリにおけるクリ胴枯病の研究と管理における最近の進歩」 Phytopathology 98 :S7. www.apsnet.org 、2008 年。2016 年 1 月 12 日取得。 1 2 Detwiler , Samuel (1915 年 10 月)。 「アメリカグリの木:識別と特徴」 。American Forestry。21 ( 362 )。 ワシントン DC : American Forestry Association :957-959。2015 年 10 月 25 日 取得 - Google Books 経由 。 1 2 Hebard, FV「アメリカ栗財団育種プログラム」。www.fs.fed.gov。 2016年1月15日取得。 ↑ Brewer, LG (1982). 「ミシガン州におけるアメリカグリ の 現状と将来展望」。 ミシガン植物学者 。21 : 117–128 。 ↑ Fulbright, DW; Weidlich, WH; Haufler, KZ; Thomas, CS; Paul, CP (1983 年 12 月). 「ミシガン州におけるアメリカグリの枯病と回復」. Canadian Journal of Botany . 61 (12): 3164–3171 . Bibcode : 1983CaJB...61.3164F . doi : 10.1139/b83-354 . ↑ 「アメリカグリ(Castanea dentata)」 。 絶滅危惧種公開登録簿 。カナダ政府。2023年12月12日。 2024年 5月10日 取得 。 ↑ Newhouse, Andrew E.; Powell, William A. (2021年4月) 「アメリカグリの残存個体群を救うための枯れ病耐性遺伝子の意図的な導入」 . Conservation Science and Practice . 3 (4). Bibcode : 2021ConSP...3E.348N . doi : 10.1111/csp2.348 . ↑ Collins, K.; Fitzsimmons, S.; Saielli, T.; Westbrook, J. (2017). "American chestnut restoration © " . Acta Horticulturae (1174): 215– 218. doi : 10.17660/ActaHortic.2017.1174.44 . 2024年9月3日に オリジナル からアーカイブ済み。 2025年 7月12日 に取得 。 ↑ 「記録の詳細」 。 ↑ レア、グレン。 「病害抵抗性」 (PDF) 。 アメリカ栗財団ジャーナル 。 ↑ 「樹木の育種」 。 アメリカ栗財団 。 2020年 4月27日 取得。 ↑ 「アメリカグリの救済は成功するが、予想より時間がかかる|ペンシルベニア州立大学」 . news.psu.edu . 2020年 4月27日 取得 。 ↑ ジャクソン、テレサ; アフェアーズ、SRSパブリック。 「アメリカグリの病害抵抗性のテスト」 。CompassLive 。 2020年6月13日の オリジナルから アーカイブ。 2020年 4月27日 取得 。 1 2 Jacobs, Douglass F; Severeid, Larry R (2004 年 4 月) 「米国ウィスコンシン州南西部における混植アメリカグリ (Castanea dentata) の優占」 Forest Ecology and Management . 191 ( 1– 3): 111– 120. Bibcode : 2004ForEM.191..111J . doi : 10.1016/j.foreco.2003.11.015 . ↑ 「北米で最も高いアメリカグリの木がメイン州ラヴェルで発見される」 メイン大学 。 2015年11月25日。 ↑ Collins, Rachel J.; Copenheaver, Carolyn A.; Kester, Mary E.; Barker, Ethan J.; DeBose, Kyrille Goldbeck (2017). "American Chestnut: Re-Examining the Historical Attributes of a Lost Tree". Journal of Forestry . doi : 10.5849/JOF-2016-014 . ↑ シャロン、スーザン(2015年12月17日) 「メイン州の森にそびえ立つ巨木が栗の保護に役立つかもしれない」 。オール・シングス ・ コンシダード 。NPR 。 2024年 7月12日 取得 。 ↑ 「アメリカグリの誇張されたイメージを解明する研究」 。roanoke.edu 。 2018年5月17日。 2024年 7月12日 取得 。 ↑ Collins, Rachel J.; Copenheaver, Carolyn A.; Kester, Mary E.; Barker, Ethan J.; DeBose, Kyrille Goldbeck (2017). "American Chestnut: Re-Examining the Historical Attributes of a Lost Tree" . Journal of Forestry . doi : 10.5849/JOF-2016-014 . ↑ 「チンカピン対クリ」 (PDF) 。 アメリカ栗財団 。2010年春。p.4 。 ↑ 「クリの種識別:基本」 (PDF) 。 アメリカクリ財団 。 2024年 7月12日 取得 。 ↑ マークル、スコット A.;ヴィエイテス、フランシスコ・ハビエル。コレイドイラ、エレナ。カールソン、ジョン E. (2020)。 「10 ブナ科 」 。リッツでは、リチャード E.プリエゴ・アルファロ、フェルナンド。ホルマザ、ホセ・イグナシオ (編)。 果物とナッツ作物のバイオテクノロジー (第 2 版)。ウォリングフォー、オックスフォードシャー、英国: CABI 。 206~237 ページ 。ISBN 978-1-78064-827-9 。↑ アナグノスタキス、サンドラ L. 「米国への栗の輸入」 . CT.gov . 2024年 7月12日 取得 。 ↑ ラッター、フィリップ・A.ミラー、G.ジェリー・A・ペイン(1991年5月)。 「栗(カスタネア)」。 Acta Horticulturee (290): 761–790 . doi : 10.17660/ActaHortic.1991.290.17 。 ↑ Fernando, Danilo D.; Richards, Javonna L.; Kikkert, Julie R. (2006 年 5 月). "アメリカグリ (Castanea dentata) 花粉の試験管内発芽と一過性 GFP 発現". Plant Cell Reports . 25 (5): 450– 456. Bibcode : 2006PCelR..25..450F . doi : 10.1007/s00299-005-0088-z . PMID 16341724 . S2CID 21643641 . ↑ Westbrook, Jared W.; Holliday, Jason A.; Newhouse, Andrew E.; Powell, William A. (2020年1月). "市民科学を用いた遺伝子組み換え耐病性アメリカグリ集団の多様化計画" . Plants, People, Planet . 2 (1): 84–95 . Bibcode : 2020PlPP....2...84W . doi : 10.1002/ppp3.10061 . S2CID 199636721 . ↑ フェルナンデス=ロペス、ジョセファ(2011年4月1日)。 「Castanea sativa、Castanea crenata、および Castanea mollissima の間の種間雑種の系図の同定」 。 フォレストシステム 。 20 (1): 65. 土井 : 10.5424/fs/2011201-9136 。 ↑ 「アメリカグリ(Castanea dentata)」 。 2023年10月14日に オリジナルからアーカイブ済み 。 2022年 6月27日 に取得。 ↑ ゾン、ラファエル。「メリーランド州南部の栗の木」。第53号。31ページ。米国農務省森林局、1904年。 ↑ ネルソン、ヒラリー(2017年11月3日)。 「栗が再び姿を現す」 。 コンコード・モニター 。 2023年1月29日の オリジナル からアーカイブ。 2022年 6月22日 取得 。 1 2 「アメリカグリの木を識別する方法」 (PDF) 。 アパラチアン・トレイル・メガ・トランセクト・チェスナット・プロジェクト。アメリカグリ財団。2008年5月 [元々は 、開花したアメリカグリの木(Castanea dentata)の実の位置特定、受粉、収穫に関するフィールドガイド の改訂初版として2000年5月に発行 ] 。 2024年 5月10日 取得 。 ↑ クレメル、アントワーヌ。アボット、アルバート G.カールソン、ジョン E.マノス、ポール S.プロミオン、クリストフ。シスコ、ポール。ステイトン、マーガレットE。上野実吉;ヴェンドラミン、ジョバンニ G. (2012 年 6 月)。 「ブナ科のゲノミクス」 。 樹木の遺伝学とゲノム 。 8 (3): 583–610 . 土井 : 10.1007/s11295-012-0498-3 。 S2CID 16005843 。 ↑ Krahulcová, Anna; Trávníček, Pavel; Krahulec, František; Rejmánek, Marcel (2017年1月8日). "小さなゲノムと大きな種子: 二倍体Aesculus属(ムクロジ科)の染色体数、ゲノムサイズ、種子質量" . Annals of Botany . 119 (6): 957– 964. doi : 10.1093/aob/mcw261 . PMC 5604552 . PMID 28065925 . ↑ Sandercock, Alexander M.; Westbrook, Jared W.; Zhang, Qian; Johnson, Hayley A.; Saielli, Thomas M.; Scrivani, John A.; Fitzsimmons, Sara F.; Collins, Kendra; Perkins, M. Taylor; Craddock, J. Hill; Schmutz, Jeremy; Grimwood, Jane; Holliday, Jason A. (2022年7月26日). "Frozen in time: rangewide genomic diversity, structure, and demographic history of relict American chestnut populations" . Molecular Ecology . 31 (18): 4640– 4655. Bibcode : 2022MolEc..31.4640S . doi : 10.1111/mec.16629 . PMID 35880415 . S2CID 251068122 。 ↑ Dane, Fenny; Wang, Zhuoyu; Goertzen, Leslie (2015年2月). "アレゲニーチンカピン、Castanea pumila var. pumila の完全葉緑体ゲノムの解析". Tree Genetics & Genomes . 11 (1): 14. doi : 10.1007/s11295-015-0840-7 . S2CID 18860364 . ↑ 黄紅文。ホーキンス、リー K.デーン、フェニー (1999 年 11 月 1 日)。 「Castanea pumila var. ozarkensis の遺伝的変異と個体群構造」 。 アメリカ園芸科学協会の雑誌 。 124 (6): 666–670 。 土井 : 10.21273/JASHS.124.6.666 。 ISSN 2327-9788 。 ↑ ランジェリエ、ロバート(2019年6月24日)。 「絶滅したと思われていたオザークの伝説的な栗の木が再発見される」 。 ナショナル ジオグラフィック 。 2019年6月26日のオリジナルから アーカイブ。 2019年 7月28日 取得 。 ↑ " Castanea × neglecta Dode" . Plants of the World Online . Royal Botanical Gardens Kew . 2020年 8月12日 取得 . ↑ Van Drunen, Stephen G.; Schutten, Kerry; Bowen, Christine; Boland, Greg J.; Husband, Brian C. (2017年9月)「アメリカグリの北限における個体群動態と胴枯病の影響:保全のための教訓」 Forest Ecology and Management . 400 : 375–383 . Bibcode : 2017ForEM.400..375V . doi : 10.1016/j.foreco.2017.06.015 . ↑ Stoltz, Sophia S.; Husband, Brian C. (2022年11月10日). 「1世紀にわたる衰退にもかかわらず、アメリカグリ (Castanea dentata) の遺伝的多様性は高い」。Conservation Genetics . 24 : 25–39 . doi : 10.1007/s10592-022-01473-3 . S2CID 253470197 . ↑ Tulowiecki, Stephen J. (2020年4月)「米国ニューヨーク州西部におけるアメリカグリ(Castanea dentata)の歴史的分布のモデル化による潜在的な復元」 Forest Ecology and Management . 462 118003. Bibcode : 2020ForEM.46218003T . doi : 10.1016/j.foreco.2020.118003 . S2CID 212766961 . 1 2 Russell, Emily WB (1987 年 4 月) 「Castanea dentata (Marsh.) Borkh の枯病発生前の分布」。Bulletin of the Torrey Botanical Club . 114 (2): 183– 190. doi : 10.2307/2996129 . JSTOR 2996129 . ↑ Paillet, Frederick L. (2002年10月). "クリ: 変容した種の歴史と生態". Journal of Biogeography . 29 ( 10–11 ): 1517–1530 . Bibcode : 2002JBiog..29.1517P . doi : 10.1046/j.1365-2699.2002.00767.x . S2CID 53319372 . ↑ リード、フランクリン W. (2015年7月28日) [1905]. ノースカロライナ州西部の森林地帯の調査報告書 (クラシック復刻版) . FB&C Limited. ISBN 978-1-332-06695-7 。↑ ドーシー、クラレンス・ウィルバー、ジョージ・カーティス・マーティン、オリバー・ラナード・ファシグ、ヒュー・M・カラン、エドウィン・G・ポール、ヘンリー・アルバート・プレッシー。『ギャレット郡』第2巻。ジョンズ・ホプキンス大学出版局、1902年。 ↑ Kane, Jeffrey M.; Varner, J. Morgan; Stambaugh, Michael C.; Saunders, Michael R. (2020年10月) 「象徴的なアメリカグリの火災生態学の再考」 . Ecosphere . 11 (10). Bibcode : 2020Ecosp..11E3267K . doi : 10.1002/ecs2.3267 . S2CID 224943591 . ↑ ジャブル、フェリス(2014年3月1日) 「新世代のアメリカグリの木がアメリカの森林を再定義するかもしれない」 サイエン ティフィック・アメリカン 。 2015年 9月22日 閲覧 。 ↑ Wright, James R.; Matthews, Stephen N.; Pinchot, Cornelia C.; Tonra, Christopher M. (2022 年 5 月). 「アメリカグリの再導入の可能性に先立つ鳥類の種子貯蔵の嗜好」 . Forest Ecology and Management . 511 120133. Bibcode : 2022ForEM.51120133W . doi : 10.1016/j.foreco.2022.120133 . S2CID 247469499 . ↑ Charles, Michael A.; McKenna, Duane D. (2024年1月2日). 「アメリカグリ (Castanea dentata) の機能的絶滅は、オオクリゾウムシ (Curculio caryatrypes) の絶滅につながったのか?」 Northeastern Naturalist . 30 (4). doi : 10.1656/045.030.0413 . ↑ Charles, Michael A.; Adams, Richard H.; Anderson, Robert S.; Bird, Katherine M.; Johnson, Lea R.; Kelso, Neal; Kerwien, Lauren M.; Santos, Kate; Sarver, Matthew J.; Seltzer, Carrie; Shin, Na Ra; Wild, Alexander; McKenna, Duane D. (2025). "Rediscovery of the greater chestnut weevil highlights the power of digital platforms in biodiversity research and conservation" . Current Biology . 35 (24): 6172–6179.e3. doi : 10.1016/j.cub.2025.10.079 . ↑ クームズ、リディアン(2025年12月8日)。 「ミシガン大学の研究者らが、オンラインに投稿された写真のおかげで絶滅したと思われていたゾウムシを再発見」 。actionnews5 。 2025年 12月25日 取得 。 ↑ マック、リチャード N.、ダニエル シンバーロフ、W. マーク ロンズデール、ハリー エバンス、マイケル クラウト、ファクリ A. バザーズ。「生物侵入:原因、疫学、地球規模の影響、および制御」。Ecological applications 10、no. 3 (2000): 689-710。 ↑ 「アメリカグリの復活」 。 サイエンスフライデー 。 ↑ Ronsheim, Margaret L. (2022年2月). "侵入種". AccessScience . McGraw-Hill Education. doi : 10.1036/1097-8542.350480 . ↑ メルケル、ヘルマン W. (2011) [1906]. アメリカグリに発生する致命的な菌類 . ニューヨーク動物学会年次報告. 第 10巻. サウスカロライナ州チャールストン : ナブプレス . ISBN 978-1-245-32858-6 2015年10月25日に Google ブックス 経由で取得 。↑ Newhouse, Andrew E.; Spitzer, Jesse E.; Maynard, Charles A.; Powell, William A. (2014 年 1 月). "栗葉接種アッセイによる枯病感受性の迅速予測" . Plant Disease . 98 (1): 4– 9. Bibcode : 2014PlDis..98....4N . doi : 10.1094/PDIS-01-13-0047-RE . PMID 30708571 . ↑ 王、カン (2015)。 アグロバクテリウムのプロトコル 。分子生物学の方法。 Vol. 1224. ニューヨーク州ニューヨーク: Humana Press 。 pp. vii ~ viii。土井 : 10.1007/978-1-4939-1658-0。ISBN 978-1-4939-1657-3 . OCLC 898898245 . PMID 25568905 . S2CID 3705500 . ISBN 978-1-4939-1657-3 。1 2 3 4 Barnes, Jessica C; Delborne, Jason A (2021年6月24日). 「保全のための遺伝子テクノサイエンスの政治:耐病性アメリカグリの事例」 . Environment and Planning E: Nature and Space . 5 (3). Sage : 251484862110249. doi : 10.1177/25148486211024910 . ISSN 2514-8486 . S2CID 236783237 . 1 2 「アメリカグリの歴史」 。 アメリカグリ財団 。 2020年 2月28日 取得。 ↑ アナグノスタキス、サンドラ。 「栗の木の進化とその枯れ病」 (PDF) 。 2017年5月5日に オリジナル (PDF) からアーカイブされました。 ↑ Dierauf, Tom; Artman, Joel; Elkins, John R.; Griffin, S. Lucille; Griffin, Gary J. (1997 年 3 月) 「低病原性株を接種した接ぎ木アメリカグリの木における高レベルのクリ胴枯病防除」 . Journal of Arboriculture . 23 (2): 87– 88. doi : 10.48044/jauf.1997.013 . S2CID 83066643 . ↑ Stilwell, Kevin L.; Wilbur, Henry M.; Werth, Charles R.; Taylor, Douglas R. (2003 年 2 月). 「アメリカグリ (Castanea dentata (ブナ科)) におけるヘテロ接合体優位性」. American Journal of Botany . 90 (2): 207–213 . doi : 10.3732/ajb.90.2.207 . PMID 21659110 . ↑ Stilwell, Kevin L.; Wilbur, Henry M.; Werth, Charles R.; Taylor, Douglas R. (2003 年 2 月). 「アメリカグリ (Castanea dentata (ブナ科)) におけるヘテロ接合体優位性」. American Journal of Botany . 90 (2): 207–213 . doi : 10.3732/ajb.90.2.207 . PMID 21659110 . ↑ 「病気」 . 栗 . ↑ Miller, Amy C.; Lewis Ivey, Melanie L. (2025年2月1日). "クリの病害三角形:米国東部で栽培されているクリの宿主、病原体、および環境の相互作用に関するレビュー" . Plant Disease . 109 (2): 245– 256. doi : 10.1094/PDIS-11-23-2355-FE . PMID 38853336 . ↑ Juzwik, Jennifer; Harrington, Thomas C.; MacDonald, William L.; Appel, David N. (2008年9月1日). 「オーク枯れ菌 Ceratocystis fagacearum の起源」. Annual Review of Phytopathology . 46 (1): 13– 26. doi : 10.1146/annurev.phyto.45.062806.094406 . PMID 18680421 . ↑ Anagnostakis, Sandra L. (2012年10月). 「米国における病害虫抵抗性のためのクリの育種」 . Plant Disease . 96 ( 10 ). The American Phytopathological Society: 1392–1403 . Bibcode : 2012PlDis..96.1392A . doi : 10.1094/PDIS-04-12-0350-FE . ISSN 0191-2917 . PMID 30727322 . ↑ Gustafson, Eric J.; Miranda, Brian R.; Dreaden, Tyler J.; Pinchot, Cornelia C.; Jacobs, Douglass F. (2022年2月). "Beyond blight: Phytophthora root rot under climate change limits populations of reintroduced American chestnut" . Ecosphere . 13 (2). Bibcode : 2022Ecosp..13E3917G . doi : 10.1002/ecs2.3917 . S2CID 246665585 . ↑ Gustafson, Eric J.; Miranda, Brian R.; Dreaden, Tyler J.; Pinchot, Cornelia C.; Jacobs, Douglass F. (2022年2月). "Beyond blight: Phytophthora root rot under climate change limits populations of reintroduced American chestnut" . Ecosphere . 13 (2). Bibcode : 2022Ecosp..13E3917G . doi : 10.1002/ecs2.3917 . ↑ Brandano, Andrea; Serra, Salvatorica; Hardy, Giles E. St. J.; Scanu, Bruno (2023年2月22日). "リン酸カリウムは、Phytophthora属菌によるインク病に対するスイートチェスナットの抵抗性を誘導する" . Pathogens . 12 (3): 365. doi : 10.3390/pathogens12030365 . PMC 10054612 . PMID 36986287 . ↑ Vannini, Andrea; Morales-Rodriguez, Carmen (2022). "Phytophthora diseases". Forest Microbiology : 379– 402. doi : 10.1016/B978-0-323-85042-1.00016-1 . ISBN 978-0-323-85042-1 。↑ Dobry, Emily; Campbell, Michael (2023年2月). "Gnomoniopsis castaneae: 新たな植物病原体であり、クリ栽培システムに対する世界的な脅威" . Plant Pathology . 72 (2): 218– 231. Bibcode : 2023PPath..72..218D . doi : 10.1111/ppa.13670 . S2CID 253452637 . ↑ Zhu, Cancan; Shi, Fenghou; Chen, Yu; Wang, Min; Zhao, Yuqiang; Geng, Guomin (2019年2月15日). "Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu の寄生に対する中国栗 (Castanea mollissima Blume) のトランスクリプトーム解析" . International Journal of Molecular Sciences . 20 (4): 855. doi : 10.3390/ijms20040855 . PMC 6412832 . PMID 30781446 . ↑ キャロル・メイプス。The Nutshell 76(1) · 2022年春。https ://www.researchgate.net/profile/Carol-Mapes/publication/360143571_The_Asian_Chestnut_Gall_Wasp_in_North_America/links/626447898cb84a40ac845cd8/The-Asian-Chestnut-Gall-Wasp-in-North-America.pdf。 ↑ Avtzis, Dimitrios N.; Melika, George; Matošević, Dinka; Coyle, David R. (2019年1月)「アジアクリタマバチ Dryocosmus kuriphilus: 世界的な侵入種と古典的生物的防除の成功例」 Journal of Pest Science . 92 (1): 107– 115. Bibcode : 2019JPesS..92..107A . doi : 10.1007/s10340-018-1046-1 . S2CID 59528127 . ↑ 「オレゴン州の栗の木」 。 アメリカ栗財団 。 2020年11月28日の オリジナルからアーカイブ済み。 2020年 7月28日 に取得 。 ↑ 「10年間の進歩」 。canadianchestnutcouncil.ca 。2020年10月24日のオリジナルからアーカイブ済み 。 2020 年 7 月28日 取得 。 ↑ ミズーリ植物園。 「クリ胴枯病」 。missouribotanicalgarden.org 。 2017年5月 7 日 取得 。 ↑ "Cryphonectria_parasitica" . www.columbia.edu . 2017年 5月7日 取得 . ↑ Opler, PA (1978年1月) 「アメリカグリの昆虫:その重要性と保全上の懸念」 『 アメリカグリシンポジウム 』ウェストバージニア州モーガンタウン:ウェストバージニア大学出版局: 83-85 。 ↑ Riendeau, Tyler (2023年7月1日). 「科学、GIS、パートナーシップを通じてアメリカグリ (Castanea Dentata) の復元を推進する」 . すべての学位論文 。 ↑ Newhouse, Andrew E.; Allwine, Anastasia E.; Oakes, Allison D.; Matthews, Dakota F.; McArt, Scott H.; Powell, William A. (2021年6月10日). 「アメリカグリ (Castanea dentata) 花粉中の現実的な濃度のシュウ酸オキシダーゼは、マルハナバチ (Bombus impatiens) の生存、花粉利用、および繁殖に影響を与えない」 . Transgenic Research . 30 (6): 751– 764. doi : 10.1007/s11248-021-00263-w . PMC 8580921 . PMID 34110572 . ↑ 「耐病性ダーリング58アメリカグリの非規制ステータス決定請願書」。https ://www.aphis.usda.gov、2020年8月28日取得。 ↑ 「ニューヨーク州立大学環境科学・林業学部;耐病性ダーリング58アメリカグリの非規制対象指定の請願」。https ://www.federalregister.gov、2020年8月19日。2020年8月28日取得。 ↑ Thompson, Helen (2012). "Plant science: The chestnut resurrection" . Nature . 490 (748): 22–23 . Bibcode : 2012Natur.490...22T . doi : 10.1038/490022a . PMID 23038446 . ↑ ワインズ、マイケル(2013年7月13日)。 「志を同じくするライバルたちがアメリカの象徴を復活させるために競い合う」 。 ニューヨーク・タイムズ。 2013年 7月14日 閲覧 。 ↑ Santos C、Nelson CD、Zhebentyayeva T、Machado H、Gomes-Laranjo J、Costa RL (2017)。 「Castanea sativa x Castanea crenata の 最初の種間遺伝連鎖地図により、Phytophthora cinnamomi に対する抵抗 性に関する QTL が明らか に なっ た」 。PLOS ONE。12 (9) e0184381。Bibcode : 2017PLoSO..1284381S。doi : 10.1371 / journal.pone.0184381。PMC 5589223。PMID 28880954 。 1 2 McGuigan, Linda; Fernandes, Patrícia; Oakes, Allison; Stewart, Kristen; Powell, William (2020年11月13日). 「RITA一時浸漬バイオリアクターとWe Vitroコンテナを使用したアメリカグリ(Castanea dentata (Marsh.) Borkh)の変換」 . Forests . 11 (11): 1196. doi : 10.3390/f11111196 . ↑ トッド、ロキシー(2024年3月8日)。 「遺伝子組み換え作物プログラムが頓挫した後、アメリカ栗の復元の未来はどうなるのか?」 。 アレゲニー・フロント 。 ↑ 「TACF チェスナット チャット」 。YouTube 。 アメリカ栗財団。2023年9月15日。 2024年 6月8日 取得 。 ↑ ブリンリー、ハル(2023年12月8日)。 「プレスリリース:TACFがダーリング58の開発を中止」 。 アメリカ栗財団。 2024年 6月5日 取得 。 ↑ グランドーニ、ディノ(2023年12月27日)。 「遺伝子工学は栗の木を救うためのものだった。しかし 、 間違いがあった」 。 ワシントン・ポスト 。ISSN 0190-8286 。 2024年 2月5日 取得 。 ↑ 「進捗状況アップデート 2023」 。www.esf.edu 。 2024年 2月5日 取得 。 ↑ 「ESFにおけるアメリカグリの研究と復元プロジェクト」 。www.esf.edu 。 2024年 6月5日 取得 。 ↑ Brindley, Hal (2023年12月8日). 「プレスリリース:TACFがダーリング58の開発を中止」 . アメリカ栗財団. 2024年 2月5日 取得 . ↑ 「ダーリン58」 。 アメリカ栗財団 。 2024年 2月5日 取得。 ↑ Carlson, Erik; Stewart, Kristen; Baier, Kathleen; McGuigan, Linda; Culpepper, Tobi; Powell, William (2022年3月) 「アメリカグリにおける病害耐性トランスジーンの病原体誘導発現」 . Molecular Plant Pathology . 23 (3): 370– 382. Bibcode : 2022MolPP..23..370C . doi : 10.1111/mpp.13165 . PMC 8828690. PMID 34841616 . ↑ 「ダーリン 58 /54 | アメリカ栗協会 」 1 2 3 4 5 「参考文献」。 2016年3月5日にWayback Machine (www.accf-online.org )に アーカイブされました。 2016年1月11日に取得。 1 2 Griffin, GJ、JR Elkins、D. McCurdy、SL Griffin。「アメリカグリの胴枯病を制御するための抵抗性、低病原性、森林管理の統合的利用」www.ecosystems.psu.edu 、2005年。 1 2 「森林地帯へのアメリカグリの復元:2004年5月4日~6日にノースカロライナ樹木園で開催された会議およびワークショップの議事録」www.archive.org。 2016年1月22日取得。 1 2 「病害抵抗性育種」。 2016年3月4日にWayback Machine (www.accf-online.org )に アーカイブされました。 2016年1月11日に取得。 ↑ 「アメリカ栗栽培者協会2015年ニュースレター:栽培者報告」。2016年1月22日に Wayback Machine (www.accf-online.org)に アーカイブされました。 2015年1月11日に取得。 1 2 「保全 - 遺伝子研究」 2016年4月27日にWayback Machine に アーカイブされました。www.charliechestnut.org。 2016年1月12日に取得。 ↑ ギャロウェイ、ポール R.「私の栗の物語」 2016年10月27日にウェイバックマシン に アーカイブされました。www.tacf.org。 2015年10月5日に取得。 1 2 バーナム、チャールズ R (1986)。 「USDA-コネチカット育種プログラムによる栗のハイブリッド」 。 アメリカ栗財団ジャーナル 。1 ( 2): 8–13 。 ↑ ヴァリグラ、ロリ。「逆交配により、枯病で荒廃した栗の木を回復できる可能性」。ナショナルジオグラフィックニュース 、2005年12月29日。2015年9月26日閲覧。 ↑ 「栗の木の植え付けと育成」 2016年3月4日にWayback Machine に アーカイブされました。www.tacf.org。 2016年1月15日に取得。 1 2 バーンズ、フィリップ。「在来種の復活:生物学者たちが炭鉱跡地で栗の木を復活させる」 2015年10月1日にウェイバックマシン に アーカイブ済み。www.ohio.edu。 2015年9月30日に取得。 ↑ 「栗の復活に火をつけようとする試み」 ワシントン・ポスト 。 2005年12月29日。 2010年 10月29日 閲覧 。 ↑ 「アメリカグリの再生における画期的な進歩:ある木の物語」。Wayback Machine。www.greenxc.com 、 2011年6月28日。2014年9月23日閲覧。 ↑ 「ナッツ栽培者ガイド - 栗:アメリカ栗」2015年9月23日に Wayback Machineに アーカイブされました。Northern Nut Growers Association, Inc. www.nutgrowing.org。2015年9月22日取得。 ↑ バーナム、チャールズ R. (1988) . 「アメリカグリの復元:メンデル遺伝学は、他のアプローチでは解決できなかった問題を解決する可能性がある」。 アメリカン ・ サイエンティスト 。76 ( 5 ): 478–487。ISSN 0003-0996。JSTOR 27855387 。 ↑ Clark, Stacy L.; Schlarbaum, Scott E.; Saxton, Arnold M.; Jeffers, Steven N.; Baird, Richard E. (2023 年 3 月). 「米国南部アパラチア山脈に植えられた戻し交配アメリカグリ (Castanea dentata) 実生の 8 年間の野外生育状況」 . Forest Ecology and Management . 532 120820. Bibcode : 2023ForEM.53220820C . doi : 10.1016/j.foreco.2023.120820 . S2CID 256572816 . ↑ Smith, Anna Huckabee (2012年3月~4月) 「耐病性育種:TACFとバーナム仮説」 (PDF) . The Journal of the American Chestnut Foundation . Vol. 26, no. 2. pp. 11– 15 . 2024年 5月10日 取得 . ↑ 「 Castanea hybrid (15/16 B3F3)」 。 Plant Finder 。ミズーリ植物園。 2024年 5月10日 取得 。 ↑ 「注目の種|アメリカグリ(エピソード46)」 。 fws.gov 。2015年10月8日。2020年10月29日に オリジナル からアーカイブ済み 。 ↑ 「属に関する注記:ハイポウイルス」 2016年3月4日にWayback Machine に アーカイブされました。www.dpvweb.net。 2015年10月14日に取得。 ↑ 「よくある質問」は、 2015年10月20日にWayback Machine に アーカイブされました。www.tacf.org。 2015年11月1日に取得。 ↑ 「低病原性」 2015年8月14日にWayback Machine に アーカイブされました。www.canadianchestnutcouncil.ca。 2015年10月14日に取得。 ↑ 「NE-140 技術委員会会議 クリ(Castanea spp.)の生物学的改良と害虫管理」 www.ecosystem.psu.edu、 2001 年 10 月 20 日。2015 年 10 月 14 日取得。 ↑ Griffin, Gary (2000年2月) 「アメリカグリの枯れ病防除と再生」 . Journal of Forestry . 98 (2): 22– 27. doi : 10.1093/jof/98.2.22 . ↑ チャイルズ、ジーナ(2002年8月)。 「栗の最後の抵抗」 。 ウィスコンシン天然資源マガジン 。 2010年8月22日の オリジナル からアーカイブ 。 2012年 4月19日 にdnr.wi.gov経由で 取得。 ↑ Mazurowski, Jason; Heinrich, Bernd; Heinrich, Lena; Loeb, Carolyn; Rives, Robert (2022年7月20日). 「アメリカグリの野生個体群の継続的な拡大」. Northeastern Naturalist . 29 (3). doi : 10.1656/045.029.0302 . S2CID 250936749 . ↑ 「サンダスキー湿地で珍しいアメリカグリの木が発見される」。アクロン・ビーコン・ジャーナル 、2011年6月17日。2015年9月25日閲覧。 ↑ 「州最大の歴史的な栗の木がアデア郡の農場に立っている」 コロンビア ・マガジン 。2005年6月17日。 2015年 10月5日 閲覧 。 ↑ フラベル、ジョン。「アメリカの物語:完璧な木を取り戻す」。www.dailyindependent.com、 2009年7月24日。 ↑ Ramsdell, Laurenne.「ファーミントンの栗の木が種の保存に貢献した可能性」 www.fosters.com、 2013年7月21日。2015年9月25日閲覧。 ↑ ハル、クリストファー。「フェナー自然センターのアメリカグリプロジェクト」 2014年5月17日にウェイバックマシン に アーカイブ済み。www.mynaturecenter.org。 2015年9月23日取得。 ↑ Whately, Cathryn Elizabeth、Daniel E. Wujek、Edwin E. Leuck II。「ミシガン州シャルルボワ郡ホッグ島の維管束植物相」。The Michigan Botanist 44.1 (2005年冬): 29-48。ミシガン大学図書館 デジタルコレクション。2015年10月29日取得。 ↑ アレゲニー・ウィルダネス友の会。「ペンシルベニア州アレゲニー国有林のための市民による自然保護区提案」。アレゲニー・ウィルダネス友の会 、2003年。www.pawild.org。 2015年10月4日取得。 ↑ 「樹木と観賞用低木:アメリカグリ [ 英語ページ ] 」 。 モントリオール植物園 。スペース・フォー・ライフ・モントリオール。 2014年8月4日の オリジナルからアーカイブ。 2013年 7月6日 取得 。 ↑ 「Castanea dentata」 。 ポートランド公園・レクリエーション局 。 2019年 7月19日 取得。 ↑ スモールヒア、スーザン。「夫婦が病弱なアメリカグリの木を救うために尽力」Wayback Machine に2014年10月15日に アーカイブ済み。ラトランド・ヘラルド 、2009年7月18日。2014年5月31日取得。 ↑ スコット・シュラーバウム (1998)。 「アメリカの3つの悲劇:クリ胴枯病、バターナッツ胴枯病、ニレ立枯病」 (PDF) 。 森林局北部研究ステーション 。 2020年9月25日に オリジナル (PDF) からアーカイブ 。 2020年 4月20日 に取得。 ↑ Fuller, AS「ナッツとナッツの木」。Orchard and Garden 、10(1888年1月):5。ニュージャージー州リトルシルバー :JT Lovett。Google Books 経由。2014年6月6日取得。 1 2 「アメリカン・チェスナット財団チェア」。 2015年10月1日にWayback Machine (www.tappanchairs.com )に アーカイブされました。2015年9月24日に取得。 ↑ 「ワームチェスナット」 。www.wood -database.com 。 2015年9月26日に オリジナルからアーカイブ済み 。 2015年 9月25日 に取得。 ↑ 「アンティークの虫食い栗材」 。 アパラチアン・ウッズ社。 2015年 9月25日 取得 。 ↑ アーヴィング、ワシントン (1819)。 『ジェフリー・クレヨン氏のスケッチブック』 。ニューヨーク州ニューヨーク市 :CS ヴァン・ウィンクル印刷、グリニッジ通り101番地。564ページ 。 ↑ ナサニエル・ホーソーン (1851)。 『驚異の書』 。インターネットアーカイブ。デズモンド出版。15、85、91、92ページ 。
外部リンク アメリカ栗財団 アメリカ栗協力者財団 カナダ栗協議会 アメリカグリ研究・復元センター、ニューヨーク州立大学環境科学林業大学 アメリカグリの盛衰:マサチューセッツ州ホワットリー歴史協会 ( YouTube) iNaturalist における アメリカグリに関する市民科学観察記録