救助伐採

救済伐採とは、山火事、洪水、強風、病気、害虫の蔓延、その他の自然災害によって被害を受けた森林地帯の木を伐採し、本来失われるはずだった経済的価値を回復する行為である。 ^[1]

救済伐採の主な動機は経済的なものですが、救済伐採によって侵食が軽減され、将来の山火事の激しさが軽減され^[2]、害虫の増殖が遅くなる可能性も示唆されています。^[3]しかし、そのような主張を裏付ける証拠はほとんどなく^[4]、ほとんどの証拠は救済伐採が森林の健康と機能に有害であるという見解を支持しています。^[5]

他の伐採作業と同様に、伐採は選択、間伐、皆伐のいずれかによって行われ、伐採後に再生計画が実施されることがあります。救済伐採には、主に枯死した林に残っている生きている木の除去が含まれる場合があります。

救済伐採の非常に有名な事例は、 2002年にオレゴン州とカリフォルニア州で発生したビスケット火災の後に起こった。火災後、米国森林局は火災で焼失した木材を救済した。ジョージ・W・ブッシュ大統領が健全な森林回復法に署名したことで、救済伐採がより迅速に行われ、訴訟の脅威が軽減されたため、このプロセスは迅速化された。^[6] ビル・クリントン大統領は、1995年7月27日に包括撤回法案の一部として救済伐採を促進する以前の法案（一般にサルベージ・ライダーと呼ばれる）に署名した。^[7]

北米西部のマツノマダラカミキリの被害を受けた森林では救済伐採が行われた。^[8]風倒木後の救済伐採も一般的である。^[9]

救済伐採は生態学的に特に懸念される。なぜなら、撹乱された景観は過小評価され、過小評価される傾向があり、そのため景観の他の遷移段階よりも危険にさらされるからである。^{[10] [11]}懸念事項には、森林構造の単純化、^[9]野生生物の生息地の劣化と破壊、^[12]将来の火災リスクへの影響がほとんどないかまったくないこと、栄養循環の変化、侵食の増加などがある。^[9]

長期森林計画の目的を達成するために設計された適応管理戦略の一環として、例えば北西部森林計画^[13]など、他の活動の中でも特に、救済伐採作業では、一般的に大きな枯れ木と生き残った木を伐採し、小径の枯れ木が優勢な低密度林分を残します。^[14]空洞に巣を作る鳥は大きな木に巣を作る傾向があるため、この構造変化によって鳥類の多様性が悪影響を受ける可能性があります。 ^{[15] [16]} 救済伐採が昆虫の多様性に一貫して影響を与えるという強力な証拠はありません。^{[17] [18]}

賛成派は、救済伐採は、他の利点の中でも、伐採された地域での将来の火災の有害な影響を軽減し、管理された再植林プロトコルの前段階であると主張している。^[19] 反対派は、救済伐採の費用と利点は科学的に研究されておらず、状況によっては、この慣行が将来の火災による被害を増大させ、土壌の撹乱と伐採後の残渣の追加により自然再生を減らす可能性があるという証拠があると主張している。^{[4] [20]}

伐採された森林の再利用により、侵食が増加し、森林の生産性が低下しました。^{[3] [21]}

アメリカでは、救済伐採は主に2つの理由で議論の的となっている。救済伐採に関する法的規定は、本来は伐採から保護されている地域で損傷した木を伐採することを正当化するために利用される可能性がある。^[6]

救済伐採は、木材の販売が失敗した後、または原生林や絶滅危惧種の保護のために確保された地域などの保護地域での伐採許可を得るために、放火を助長する可能性もあります。^{[22] [23]}

• サルベージセール
• サルベージライダー
• 衛生的な伐採、伐採、または伐採は、害虫または潜在的な害虫から保護するために木を除去することです。