| マルハナバチ | |
|---|---|
| 女王 | |
| 科学的分類 | |
| ドメイン: | 真核生物 |
| 王国: | 動物界 |
| 門: | 節足動物 |
| クラス: | 昆虫類 |
| 注文: | ハチ目 |
| 家族: | ミツバチ科 |
| 属: | バンブス |
| 亜属: | ピロボンブス |
| 種: | B.インパチェンス
|
| 二名法名 | |
| マルハナバチ クレソン、1863年[2]
| |
| 米国におけるBombus impatiensの分布 | |
一般的な東部マルハナバチであるBombus impatiens は、北米東部のほとんどの最も一般的なマルハナバチです。 [3]東部アメリカ、カナダ南部、東部グレートプレーンズの東部の東部温帯林地帯で見られます。 [4]適応力が高いため、田舎、郊外、さらには都市部でも生息できます。 [5] [自費出版ソース? ]この適応力により、優れた花粉媒介種となり、温室産業による商業利用が増加しました。この増加により、以前の分布範囲を超えてさらに広がりました。 [6]北米で最も重要な花粉媒介蜂の1つと考えられています。 [7]
分類と系統

属名(名前の最初の部分)Bombusは、マルハナバチとしても知られ、Bombini族に属するBombus属に由来しています。[5]種小名(学名の後半部分)は、食料源の一つであるImpatiens属の花に由来している可能性があります。[3]
Bombus属にはB. impatiensを含めて250種が含まれており、ほとんどの種は真社会性または寄生性によって特徴付けられます。[8]具体的には、 Bombus属には49の亜属があり、[9] B. impatiensは亜属Pyrobombusに属します。[5] B. impatiensは膜翅目ミツバチ科でもあり、血縁選択と近縁性 を特徴としています。
説明と識別
女王蜂、働き蜂、雄蜂
B. impatiensのハチは、 B. bimaculatus、B. perplexus、B. vagans、B. sandersoni、およびB. separatusのハチと外観が類似している。[4] [10]短く均一な毛、頭と幅がほぼ同じである中型の頭、および細長い長方形の体を持つ。[4]一般に、女王蜂と働き蜂は、色彩、毛皮、および構造が類似している。[6]しかし、体長は17〜23 mmで、女王蜂はオスや働き蜂よりも体が大きい。働き蜂の体長は8.5〜16 mm、オスは12〜18 mmである。[4] [6]大きさの違いは、2齢幼虫の体重の違いで観察できる。[8]大きさの違いに加えて、オスは色彩がわずかに異なる。女王蜂と働き蜂は両方とも黒色で、胸部と第一腹部節が黄色であるが、雄蜂は顔と頭が黄色である。[10]
巣
B. impatiens は地表から 1~3 フィートの地下に巣を作ります。長さ 18 インチ~ 9 フィートのトンネルを使って巣に入ります。[10]ミツバチやアシナガバチの巣とは異なり、 B. impatiensの巣には予測可能なパターンがありません。ミツバチは巣の中に卵塊を産みつけますが、働きバチの分配センターがその周りに配置される巣は 1 つだけです。[11]
巣の中では特別な分業と社会組織が存在します。[12]働きアリの11~13%は巣の中に小さな空間忠実ゾーンを維持しており、働きアリはすべてコロニーの中心から特定の距離を保っています。[12]より小さな個体はより小さな空間ゾーンを維持し、巣の中心に近い傾向がありました。幼虫の餌付けという巣の中での作業を行う個体は巣の中心に見られましたが、餌探しをする個体は餌探しをしていないときは巣の周辺にいることが多かったです。[12]
分布と生息地
広くは、米国東部の東部温帯林地域、カナダ南部、東部グレートプレーンズで見られます。 [4]より具体的には、その分布域はオンタリオ州、ニューイングランド州、ジョージア州、ミシシッピ州、ケンタッキー州、テネシー州、アラバマ州、メリーランド州、デラウェア州、ニュージャージー州、ニューヨーク州、ペンシルベニア州、サウスカロライナ州、ノースカロライナ州、バージニア州、ウェストバージニア州、南はフロリダ州、西はミシガン州、イリノイ州、ミネソタ州、カンザス州、 ミズーリ州、アイオワ州に及びます。[13]また、温室産業による商業利用の増加により、以前の分布域外への拡散につながりました。[6] Bombus impatiens は、さまざまな生息地、蜜源、気候によく適応し、多種多様な植物を訪れることが確認されています。この種は、農地、湿地、都市環境に加えて、森林地帯でも繁殖することができ、森林の春の短命植物と関連している可能性が高い。野原や森の地下に巣を作る。[14]
コロニー
コロニーを形成するために、雌蜂は通常4月中旬から冬眠場所を離れ、5月にコロニーを形成します。6月初旬には働き蜂が現れ始め、8月と9月には雄蜂と若い女王蜂が現れ始めます。しかし、時には10月下旬から中旬頃に蜂が現れることもあります。 [10]コロニーの規模で言えば、B. impatiensのコロニーは450匹以上の蜂で構成され[15]、そのほとんどが働き蜂です。[8]
行動
分業
巣の中では、働き蜂は巣の中心から一定の距離を保てるようランダムではない形で分布している。そうすることで、仕事間の移動距離が最小限に抑えられ、効率が上がる。一部の働き蜂の仕事は巣の中でのスペースと関係している。働き蜂の仕事は体の大きさに応じて分担される。働き蜂は大きさが異なり、通常、小さな蜂は巣の中心近くにいて幼虫に餌を与える仕事をしているが、大きな働き蜂は通常巣の周辺にいて、餌探しや警備員として働いている。一般的に、働き蜂は一生を通じてその空間パターンと仕事を維持する。[11]
生殖抑制
働き蜂は全能性があり、卵を産む能力があり、卵巣に成熟した卵母細胞を持つ働き蜂もいる。しかし、コロニーに女王蜂がいる場合、働き蜂は卵を産んだり、卵を育てたりしようとしない。通常、働き蜂は他の働き蜂や女王蜂に対して攻撃性を示さず、「競争段階」は見られない。女王蜂がいない場合、攻撃性はより一般的である。[8]
交尾

雌蜂は巣のライフサイクルの終わり近くに雄蜂と交尾します。交尾するためには地面や植物の上で休み、交尾は 10 分から 80 分続きます。遺伝子が安全に受け継がれる可能性を高めるために、雄蜂は交尾中に精子が固まるまで一定時間交尾します。その後すぐに雌蜂は冬眠します。翌春、雌蜂は冬眠から目覚め、蜜を吸って強くなり、巣作りを始めるのに適した古いネズミやシマリスの巣穴を探し始めます。雌蜂が最初に作るものは蜜壺で、次に餌 (蜜/花粉) で満たします。これは、雌蜂が作った紙の巣房で育てた新しい幼虫に餌を与えやすくするためです。女王蜂は 1 シーズンに約 2000 個の卵を産みますが、成虫になるまで生き残るのはそのうちの半分だけです。[5]
採集
トラップライン
B. impatiensのコロニーの採餌者は、トラップラインと呼ばれる戦略を使用します。これは、ミツバチが繰り返して食料源を訪問し、特に不慣れな環境で効率を向上させるものです。[16]ミツバチは花の間を秩序正しく探索することでトラップラインを確立します。確立されると、トラップラインは長期間安定したままになります。[17]トラップラインには多くの利点があります。ミツバチは、食料源をより直接的な経路で結ぶことで移動距離を最小限に抑えることができ、食料源の場所を知ることで探索に費やす時間を最小限に抑えることができます。[18]また、ミツバチは最近資源が枯渇した場所を移動できるため、エネルギーと時間を節約できます。[16]
コミュニケーション
B. impatiensは、採餌の利益を最大化するためにコミュニケーションを利用しています。ミツバチは採餌の経験を積むにつれて、より速く、より正確になります。[19] [20]また、戻ってきた採餌蜂は、コロニーの採餌活動を刺激する傾向があります。[21] B. impatiensの採餌蜂は、巣内の他の蜂とコミュニケーションをとることで、採餌活動を向上させます。彼らは、良い食料源の匂いを関連付ける能力を共有します。[16]
他の種との相互作用
ダイエット
B. impatiensの食用植物は数多くあり、アスター、アザミ、ヒヨドリバナ、ゲルセミウム、リンゴ、ポンテデリア、キイチゴ、ソリダゴ、シロツメクサ、クロッカス、モンシロチョウ、シャクナゲ、メギ、マウンテンローレル、バラ、クローバー、ムラサキレンゲ、カワラヒワ、ムラサキオカトラノオ、ボタンブッシュ、ベガーズティック、アキノキリンソウ、ボーンセット、ゴボウ、そしてミツバチの名前の由来となったインパチェンスなどがある。 [4] [10]ミツバチは花粉や花の蜜などの生の材料を食べることができるが、コロニーのほとんどのミツバチは生の材料から作られた蜂蜜の方が栄養価が高いため食べる。蜂は蜂蜜を作るために花粉と蜜を摂取し、胃の中で酵素と混ぜて吐き出す。[5]
寄生虫
マルハナバチは他のミツバチの宿主となる。マルハナバチやキバナバチは寄生虫の例である。[10]また、エントロモポックス様ウイルスやスピロプラズマ科と呼ばれる原核生物が働き蜂から発見されている。しかし、マルハナバチに対する有害な影響は知られていない。[22] [23]
人間にとっての重要性
ミツバチは作物の受粉に重要な役割を果たしている。ミツバチの個体数が減少すると作物の収穫量が減少し、食糧供給が減少して農家の経済的困難につながる。[24] [25]商業的に生産されているB. impatiensは、カナダやメキシコを含む北米の温室産業で使用されている最も重要な花粉媒介蜂の一種である。 [7 ]彼らは効率的な花粉媒介者であり、北米東部原産である。[7] B. impatiensへの関心は、A. melliferaなどの花粉媒介蜂の個体数の減少[27]と、北米へのB. terrestrisの輸入禁止によりさらに高まっている。 [28]彼らはトマト、ブルーベリー、ラズベリー、カボチャの花粉媒介蜂として使用されている。[27] [28]
参考文献
- ^ Hatfield, R.; Jepsen, S.; Thorp, R.; Richardson, L.; Colla, S. (2014). 「Bombus impatiens」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2014 : e.T44937797A69003246. doi : 10.2305/IUCN.UK.2014-3.RLTS.T44937797A69003246.en . 2021年11月19日閲覧。
- ^ 「Bombus impatiens」。統合分類情報システム。
- ^ ab 「Species Bombus impatiens – Common Eastern Bumble Bee」。bugguide.net 。 2011年10月2日閲覧。
- ^ abcdef ウィリアムズ、ポール H.; ソープ、ロビン W.; リチャードソン、リーフ L.; コラ、シーラ R. (2014)。北米のマルハナバチ:識別ガイド。プリンストン大学出版局。ISBN 978-1-4008-5118-8。[ページが必要]
- ^ abcde 「DigitalInsectCollection – Eastern Bumblebee」。digitalinsectcollection.wikispaces.com。2015年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年9月26日閲覧。
- ^ abcd 「Bombus impatiens - -- Discover Life」www.discoverlife.org . 2015年9月26日閲覧。
- ^ abc ザクマン=ルイス、ベルナルド;ナルバエス・パディージャ、ベロニカ。エンリケ・レイノー (2015)。 「メキシコ中央部における新興感染症の媒介動物として商業用セイヨウオオマルハナバチ」。生物学的侵入。17 (7): 2043 ~ 2053 年。土井: 10.1007/s10530-015-0859-6。
- ^ abcd Cnaani, J.; Schmid-Hempel, R.; Schmidt, JO (2002年5月1日). 「Bombus impatiens Cresson におけるコロニー発達、幼虫発達および働きバチの繁殖」. Insectes Sociaux . 49 (2): 164–170. doi :10.1007/s00040-002-8297-8. S2CID 2636697.
- ^ Williams, Paul H.; Cameron, Sydney A.; Hines, Heather M.; Cederberg, Bjorn; Rasmont, Pierre (2008). 「マルハナバチ(Bombus属)の簡略化された亜属分類」. Apidologie . 39 (1): 46–74. doi :10.1051/apido:2007052. S2CID 3489618.
- ^ abcdef Plath、O. E (1934)。マルハナバチとそのやり方。マクミラン。ASIN B0006アメナ。OCLC 595908093。[ページが必要]
- ^ ab Jandt, Jennifer M.; Dornhaus, Anna (2009-03-01). 「マルハナバチ Bombus impatiens の空間構成と分業」.動物行動. 77 (3): 641–651. doi :10.1016/j.anbehav.2008.11.019. S2CID 378281.
- ^ abc Jandt, Jennifer M.; Dornhaus, Anna (2009-03-01). 「マルハナバチ Bombus impatiens の空間構成と分業」.動物行動. 77 (3): 641–651. doi :10.1016/j.anbehav.2008.11.019. S2CID 378281.
- ^ 「北米のマルハナバチ」 Bumblebees.org . 2011年10月2日閲覧。
- ^ Hatfield, R.; Jepsen, S.; Thorp, R.; Richardson, L.; Colla, S. (2014). 「Bombus impatiens」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2014 : e.T44937797A69003246. doi : 10.2305/IUCN.UK.2014-3.RLTS.T44937797A69003246.en . 2021年4月17日閲覧。
- ^ ミッチェナー、チャールズ・ダンカン(1974-01-01)。ミツバチの社会行動:比較研究。ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-674-81175-1。
- ^ abc Saleh, Nehal; Chittka, Lars (2007 年 3 月 16 日). 「マルハナバチ (Bombus impatiens) のトラップライン: 採餌戦略の発生と短距離採餌における空間参照記憶の重要性」. Oecologia . 151 (4): 719–730. Bibcode :2007Oecol.151..719S. doi :10.1007/s00442-006-0607-9. PMID 17136553. S2CID 1943118.
- ^ Thomson, James D. (1996 年 7 月 1 日). 「マルハナバチによるトラップライン採餌: I. 飛行経路形状の持続」.行動生態学. 7 (2): 158–164. CiteSeerX 10.1.1.578.8776 . doi :10.1093/beheco/7.2.158. NAID 30024993987.
- ^ Williams, N (1998年11月1日). 「マルハナバチによるトラップライン採餌: III. 単一植物への訪問と採餌成功の一時的パターン」.行動生態学. 9 (6): 612–621. doi : 10.1093/beheco/9.6.612 .
- ^ 大橋一治; レスリー・アリソン; トムソン・ジェームズ・D. (2008年9月1日). 「マルハナバチのトラップライン採餌:V. 経験と優先順位が競争パフォーマンスに与える影響」.行動生態学. 19 (5): 936–948. doi : 10.1093/beheco/arn048 .
- ^ Laverty, Terence M. (1994). 「マルハナバチの学習と花の形態」.動物行動. 47 (3): 531–545. doi :10.1006/anbe.1994.1077. S2CID 53174725.
- ^ Dornhaus, Anna; Chittka, Lars (2004). 「マルハナバチ(Bombus spp.)の情報フローと採餌活動の調節」Apidologie . 35 (2): 183–192. doi : 10.1051/apido:2004002 .
- ^ Clark, Truman B. (1982). 「3種のマルハナバチにおける昆虫ポックスウイルス様粒子」無脊椎動物病理学ジャーナル. 39 (1): 119–122. doi :10.1016/0022-2011(82)90168-9.
- ^ Clark, TB; Whitcomb, RF; Tully, JG; Mouches, C.; Saillard, C.; BOVe, JM; Wroblewski, H.; Carle, P.; Rose, DL; Henegar, RB; Williamson, DL (1985 年 7 月 1 日)。「Spiroplasma melliferum、ミツバチ (Apis mellifera) から発見された新種」。International Journal of Systematic Bacteriology。35 (3): 296–308。doi : 10.1099/00207713-35-3-296。
- ^ アレン・ウォーデル、ゴードン; ベルンハルト、ピーター; ビットナー、ロン; バーケス、アルベルト; ブッフマン、スティーブン; ケイン、ジェームズ; コックス、ポール・アレン; ダルトン、ヴァージニア; フェインジンガー、ピーター; イングラム、ミリル; イノウエ、デビッド; ジョーンズ、C. ユージーン; ケネディ、キャサリン; ケヴァン、ピーター; クーポウィッツ、ハロルド; メデリン、ロドリゴ; メデリン-モラレス、セルジオ; ナブハン、ゲイリー・ポール; パブリク、ブルース; テペディーノ、ヴィンセント; トルキオ、フィリップ; ウォーカー、スティーブ (1998)。「花粉媒介者の減少が生物多様性の保全と食用作物の収穫量の安定性に及ぼす潜在的影響」。保全生物学。12 (1): 8–17。土井:10.1111/j.1523-1739.1998.97154.x。JSTOR 2387457。
- ^ Eilers, Elisabeth J.; Kremen, Claire; Smith Greenleaf, Sarah; Garber, Andrea K.; Klein, Alexandra-Maria (2011 年 6 月 22 日). 「人間の食料供給における栄養素に対する花粉媒介作物の貢献」. PLOS ONE . 6 (6): e21363. Bibcode :2011PLoSO...621363E. doi : 10.1371/journal.pone.0021363 . PMC 3120884. PMID 21731717 .
- ^ Velthuis, Hayo HW; Doorn, Adriaan van (2006年7月1日). 「マルハナバチの家畜化における1世紀の進歩と、受粉のための商業化の経済的および環境的側面」. Apidologie . 37 (4): 421–451. doi : 10.1051/apido:2006019 .
- ^ ab Petersen, Jessica D.; Reiners, Stephen; Nault, Brian A. (2013年7月24日). 「Apis melliferaまたはBombus impatiensを添加したカボチャ畑、あるいは添加していないカボチャ畑でミツバチが提供する受粉サービス」. PLOS ONE . 8 (7): e69819. Bibcode :2013PLoSO...869819P. doi : 10.1371/journal.pone.0069819 . PMC 3722171. PMID 23894544 .
- ^ ab グールソン、デイブ(2010)。『マルハナバチ:行動、生態、保全』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-955306-8。[ページが必要]
さらに読む
- Sadd, Ben M.; et al. (2015年4月24日). 「原始的な真社会組織を持つ2つの主要なマルハナバチ種のゲノム」.ゲノム生物学. 16 (1): 76. doi : 10.1186/s13059-015-0623-3 . PMC 4414376. PMID 25908251 .
