Loading article…
脱走とは、許可（通行許可、自由、休暇）なしに軍の任務または地位を放棄することであり、戻らない意図を持って行われます。これは、一時的な不在である 無許可欠勤（UA）または無断欠勤（AWOL / ˈ eɪ w ɒ l / ）とは対照的です。
脱走と無断欠勤
アメリカ陸軍、[1] アメリカ空軍、イギリス軍、オーストラリア国防軍、ニュージーランド国防軍、シンガポール軍、カナダ軍では、軍人が有効なパス、自由許可、または休暇なしに持ち場を離れると、AWOL となります。アメリカ海兵隊、アメリカ海軍、アメリカ沿岸警備隊では、一般的にこれを無許可不在と呼んでいます。人員は30 日後に部隊名簿から外され、脱走兵としてリストされますが、米軍法では、脱走は部隊を離れた時間ではなく、
- 部隊、組織、または勤務地を離れる、または不在のままで、戻らないという明確な意思がある場合。
- その意図が危険な義務を回避するため、または契約上の義務を怠るためであると判断された場合;
- 現行の任務から適切に離脱していないという事実を開示せずに、同じまたは別の軍種に入隊または任命を受けた場合。[2]
30 日以上国外にいたとしても、自発的に帰国するか、帰国する意思がはっきりしていることを示す人は、依然として不法滞在者とみなされる可能性があります。30 日未満国外にいたとしても、帰国する意思がないことがはっきり証明される (たとえば、他国の軍隊に入隊するなど) 人は、それでも脱走罪で裁かれる可能性があります。まれに、十分な証拠が見つかった場合は反逆罪で裁かれることもあります。
脱走にも似たような概念がある。行方不明の移動は、軍隊のメンバーが割り当てられた部隊、船、または航空機で配備（または「移動」）するために指定された時間と場所に到着しなかった場合に発生します。米国軍では、これは統一軍事法典（UCMJ）第87条に違反します。この犯罪は無断欠勤に似ていますが、より厳しい処罰が科される可能性があります。[3]
修理を怠るとは、隊列を組まなかったり、命令された場所と時間に現れなかったりすることである。これは、UCMJ第86条に違反する軽犯罪である。[4]
米軍は2020年に、軍人が行方不明になった後の最初の48時間以内に部隊の行動と警察の捜査を促すために、追加の勤務状況コード「不在・不明（AUN）」を設定しました。[5]
国別
オーストラリア
第一次世界大戦中、オーストラリア政府はイギリス政府と軍からの圧力にもかかわらず、第1オーストラリア帝国軍（AIF）のメンバーが脱走したために処刑されることを拒否した。AIFはイギリス海外派遣軍の各国部隊の中で無断で兵士を逃亡させる割合が最も高く、脱走した兵士の割合もフランスの西部戦線の他の部隊よりも高かった。[6] [7]
オーストリア
2011年、ウィーンはオーストリア国防軍の脱走兵を称えることを決定した。[8] [9] 2014年10月24日、ナチス軍事裁判の犠牲者のための記念碑がオーストリア大統領ハインツ・フィッシャーによってウィーンのバルハウス広場で落成された。この記念碑はドイツ人芸術家オラフ・ニコライによって制作され、大統領府とオーストリア首相官邸の向かいに位置している。3段の彫刻の上には、スコットランドの詩人イアン・ハミルトン・フィンレー（1924年 - 2006年）の詩が刻まれており、その詩はたった2語、「all alone」である。
カナダ
第一次世界大戦中、カナダ遠征軍は200人以上の脱走兵に死刑判決を下した。実際に処刑されたのは25人だけだった。[10]
国防法によれば、「脱走または脱走を試みた者は有罪となり、有罪判決を受けた場合、現役中または現役命令下で犯罪を犯した場合は終身刑またはそれ以下の刑に処せられ、その他の場合には5年を超えない懲役またはそれ以下の刑に処せられる」とされている。[11]
コロンビア
コロンビアでは、コロンビア革命軍（スペイン語：FARC）の反乱軍が、コロンビア軍との武力紛争中に脱走の影響を強く受けた。コロンビア国防省は、FARCからの脱走者が2002年8月から2017年の集団復員までの間に19,504人に達したと報告しているが[12]、 FARCでの脱走未遂には処刑を含む厳しい処罰が下される可能性がある。[13] FARCの脱走率は組織的な衰退によって高まり、2008年にピークに達した。[12]その後、FARCと政府軍の間で膠着状態が続き、コロンビア和平プロセスが始まった。
フランス
フランス革命戦争中にフランス第一共和政によって徴兵された多くの人々が脱走した。大量徴兵の時代に脱走した人々の数は大まかに推定されているが、軍隊全体を管理・追跡できなかったことや、似た名前の人々を区別できなかったことなど、多くの要因により、正確な数は不明である。[14] 1800年、陸軍大臣（カルノー）は、恩赦が実施された後に恩恵を求めた人々の数に基づいて、175,000人の脱走者がいたと報告した。[14]
1914年から1918年にかけて、600人から650人のフランス兵が脱走を理由に処刑された。2013年、フランス退役軍人省の報告書は彼らに恩赦を与えるよう勧告した。[15]
逆に、フランスは第一次世界大戦中にドイツ軍から逃亡したアルザス＝ロレーヌの住民の行為を高く評価した。戦後、そのような脱走兵全員に逃亡者勲章（フランス語：Médaille des Évadés）を授与することが決定された。
第一次インドシナ戦争（1946年 - 1954年）の間、フランス外人部隊はベトナムの反乱軍と戦うために派遣された。ステファン・クビアクのような一部の部隊員はフランス軍によるベトナム農民の拷問を目撃し、脱走してベトミンとベトナム人民軍のために戦い始めた。 [16] [17] [18]
ドイツ
第一次世界大戦中、脱走したドイツ人のうち処刑されたのはわずか18人だった。[19]しかし、第二次世界大戦中、ドイツ軍は15,000人の脱走兵を処刑した。1988年6月、ウルムでドイツ国防軍脱走兵記念碑の創設運動が始まった。[20] [21]
アイルランド
アイルランドは第二次世界大戦中は中立だった。アイルランド軍は4万人にまで拡大したが、1942年に侵攻（ナチスドイツまたは大英帝国による）の可能性が低いことが明らかになると、彼らにできることはほとんどなくなった。兵士たちは木や泥炭の伐採に従事させられたが、士気は低く、賃金は悪かった。[22] 1940年から1945年にかけて軍に入隊した6万人のうち、約7,000人が脱走し、その約半数が連合国側で戦うことを決意し、そのほとんどがイギリス軍に入隊した。[23] [24] [25]
戦争が終わると、EPO 362号命令により脱走兵はアイルランドに帰国することが許された。脱走兵は投獄されなかったが、軍人年金の権利を失い、7年間は国のために働いたり失業手当を請求したりすることができなかった。また、国内の一部アイルランド人からは裏切り者とみなされた。[26]
数十年後、彼らの行動の道徳性は議論された。一方では、侵略の脅威にさらされていた当時、彼らは不法に自国の軍隊を放棄した。実際、イギリスがアイルランドの港を掌握しようとしていた時期に彼らの行為は反逆行為であると主張された（プランWを参照）。他方では、彼らはファシズムと戦うために命を危険にさらすために、たとえ退屈でも安全で退屈な任務を離れることを選択し、その多くは純粋な理想主義に動機づけられていた。[27] [28]
2012年、アラン・シャッター法務平等大臣は、 第二次世界大戦中にアイルランド国防軍から脱走した兵士全員に恩赦を与えた。[ 29 ] [30] [31]
イタリア
第一次世界大戦中、15,096人のイタリア人が軍から脱走したために終身刑に服し、約750人が処刑された（391人は銃殺刑） 。 [32]ローマの大量虐殺刑が使用されたと主張されている。 [33] 1918年、イタリアは、軍隊に徴兵された後にアメリカ軍に入隊したすべての脱走兵を恩赦することに同意し、数千人が影響を受けた。 [34]合計で、イタリアでは第一次世界大戦のために約128,000件の脱走事件が発生した。[35]ナポレオン戦争中のイタリアでは、約4万人の兵士が軍から脱走し、イタリア王国戦争省のアレッサンドロ・トリヴルツィオ[fr] [it]は、脱走を「破壊的な害虫」と表現した。[36]イタリア政府は脱走を阻止するために、1808年に軍事裁判所のグループであるconsigli di guerra specialiを設立しました。 [37]
ニュージーランド
第一次世界大戦中、ニュージーランド軍兵士28人が脱走により死刑判決を受け、そのうち5人が処刑された。[38]これらの兵士は2000年に第一次世界大戦兵士恩赦法により死後に恩赦を受けた。[38]前線に到着する前に脱走した兵士は、過酷な環境で投獄されたとされている。[39]
ロシア
2022年のロシアの動員中に、プーチン大統領が支配するロシア下院は、刑法に動員、戒厳令、戦時の概念を含める改正を採択し、軍事作戦に関連するいくつかの条項を導入した。動員期間中または戦時中に脱走した場合は、最長10年の懲役刑が科せられる。[40] 2022年12月、カザフスタンはロシア・ウクライナ戦争を回避しようとしていたロシア人将校をロシアに強制送還した。[41]
ソビエト連邦
ロシア内戦
1919年、人民委員 レオン・トロツキーの厳格な措置により、徴兵忌避者と脱走兵計83万7000人のうち616人の「筋金入りの」脱走兵が処刑された。 [42] [中立性は議論中]フィゲスによれば、「脱走兵の大多数（ほとんどが「意志薄弱」と記録されていた）は軍当局に引き渡され、後方軍の1つまたは直接前線に転属するための部隊に編成された」。「悪質な」脱走兵として記録されていた者でさえ、増援の要求が切実になると戦列に戻された」。フォージスはまた、赤軍が脱走に対する懲罰的措置を禁止するために恩赦週間を設け、9万8000人から13万2000人の脱走兵が自発的に軍に復帰することを奨励したと指摘している。[43]
第二次世界大戦
1941年8月16日付の命令第270号は、ヨシフ・スターリンによって発令された。この命令は、上官に対し、脱走兵をその場で射殺するよう要求した。[44] [ dead link ]脱走兵の家族は逮捕された。[45] 1942年7月28日付の 命令第227号は、各軍が「阻止部隊」（障壁部隊）を編成し、「臆病者」や逃げ惑う兵士を後方から射殺するよう指示した。[45]戦争中、ソ連は脱走兵15万8000人を処刑した。[46] [より良い情報源が必要]
ソ連・アフガニスタン戦争
ソ連・アフガニスタン戦争で脱走したソ連兵の多くは、 脱走の理由を政治的なものであり、内部の混乱と戦争における自分たちの立場に対する幻滅感によるものだと説明している。[47]脱走率の分析では、動機は個々の報告が主張するほどイデオロギー的なものではなかったとされている。脱走率は今後の作戦発表前に増加し、夏と冬に最も高かった。季節的な脱走は、冬の厳しい気象条件と夏に必要とされる膨大な野外活動に対する反応だったと思われる。ソ連がアフガニスタンから撤退した1989年に脱走が大幅に増加したことは、戦争自体に対する全体的な反対というよりも、帰国に対する懸念が高まったことを示しているのかもしれない。[48]
民族間の脱走の説明
ソ連侵攻当初、ソ連軍の大半は中央アジア諸国の兵士であった。[48]ソ連は、イスラム教徒の中央アジア人とアフガニスタン兵士がイデオロギーを共有することで、軍内に信頼と士気が高まると信じていた。しかし、中央アジア人がモスクワに対して長年抱いてきた歴史的不満が、兵士たちの赤軍のために戦う意欲を低下させた。アフガニスタン人の脱走が増加し、アフガニスタン国内でソ連の反対が強まるにつれ、ソ連の計画は明らかに裏目に出た。[49]
中央アジア系民族、特にパシュトゥーン人、ウズベク人、タジク人の間での個人的な経歴は、ソ連軍内部に緊張を引き起こした。非ロシア系民族は、アフガニスタンの状況を、共産党による自国の乗っ取りがソ連に強制的に組み入れられたことと容易に関連付けた。[50]ロシア系民族は中央アジア系が反対勢力であると疑い、軍内部での戦闘が頻発した。[49]
アフガニスタンに入ると、多くの中央アジア人はソ連の宣伝版[要説明]の影響を受けていないコーランに初めて触れ、自分の同志よりも反政府勢力に対して強いつながりを感じた。[50]最も高い脱走率は国境部隊で見られ、ソ連侵攻の最初の年には60～80%に及んだ。[51]これらの地域では、激しい民族衝突と文化的要因が脱走に影響を与えた。
アフガニスタン兵士がソ連軍から脱走し続ける中、アフガニスタン解放イスラム同盟が結成され始めた。穏健派と原理主義者が団結してソ連の介入に反対した。イスラムの思想は1980年1月までに強力な反対勢力の基盤を固め、ソ連侵攻と戦う意志のあるアフガニスタン人の間で民族、部族、地理、経済の違いを克服し、中央アジアの脱走兵を引き付けた。[49] 1980年3月までにソ連軍は、宗教的および民族的問題をさらに避けるため、中央アジア軍をソ連のヨーロッパ地区に置き換えるという執行決定を下し、ソ連軍を大幅に削減した。[51]
戦争に参戦したソ連の幻滅
ソ連軍兵士は、自分たちの役割は主にアフガニスタン軍と社会の組織化に関係しているという印象を持って戦争に参加した。ソ連のメディアは、ソ連の介入を共産主義者の蜂起を外部の反対勢力から守るために必要な手段であると描写した。[50]プロパガンダでは、ソ連は村民に援助を提供し、植樹、公共の建物の改善、「一般的に良き隣人として行動」することでアフガニスタンを改善していると宣言した。[50]アフガニスタンに入ると、ソ連兵士は報告された状況が虚偽であることにすぐに気づいた。
大都市では、当初は左翼運動を支持していたアフガニスタンの若者が、愛国心と宗教的理由からすぐにソ連の反政府勢力に転じた。[50]反政府勢力は都市で抵抗運動を展開し、ソ連兵をアフガニスタン国民に帝国主義的共産主義侵略政府を押し付けている異教徒と呼んだ。[50]アフガニスタン軍がソ連軍を見捨ててムジャヒディーン支援を続けるにつれ、彼らは反ロシア、反政府となった。[52]反政府勢力はソ連の無神論を強調し、民間人にイスラム教の信仰への支援を要求した。[50]援助を求められていると信じて戦争に参加した兵士たちに対する敵意は防御的なものとなった。反政府勢力は都市に駐留するソ連軍の陣営内でパンフレットを配布し、アフガニスタンを共産主義の侵略から解放し、自らの政府を樹立する権利を求めた。[50]
1980年半ばまでにアフガニスタンの現地軍は9万人から3万人に減少し、ソ連軍はより過激な戦闘態勢を取らざるを得なくなった。アフガニスタンの地方住民の間にムジャヒディンが広く存在していたため、ソ連兵は自分たちが戦っていると信じていた民間人と公式の反政府勢力を区別することが困難だった。自分たちの役割について理想主義的な見方で戦争に参加した兵士たちはすぐに幻滅した。[49]
ソ連軍の構造と生活水準の問題
ソ連軍の構造は、ムジャヒディーンと比較すると、ソ連軍を戦闘において著しく不利な立場に置いていた。ムジャヒディーンの構造が血縁関係と社会的結束に基づいていたのに対し、ソ連軍は官僚的だった。このため、ムジャヒディーンが野戦指揮官や将校を排除することで、ソ連軍を著しく弱体化させることができた。抵抗勢力は地元に拠点を置いており、アフガニスタンの住民に支援を求めて動員する準備がより整っていた。ソ連軍は中央集権的に組織されており、その体制構造は階級と地位を重視し、軍の福祉と有効性にはあまり注意を払っていなかった。[48]
ソ連の当初の計画は、アフガニスタンの山岳地帯におけるアフガニスタン軍の支援に依存していた。アフガニスタン軍は当初から共産主義に対する強いイデオロギー的支持を欠いていたため、その支援の大部分は簡単に崩壊した。[53]
1978年以前に10万人を擁していたアフガニスタン軍は、ソ連侵攻の最初の1年で1万5千人にまで減少した。[50 ]残ったアフガニスタン軍の多くは、ソ連軍にとって信用できないとみなされた。[50]脱走したアフガニスタン人はしばしば砲兵を連れて行き、ムジャヒディーンに補給した。アフガニスタン兵の代わりとなるソ連軍は、東部の山岳部族地域に押し込まれた。ソ連の戦車や近代戦は、アフガニスタンの田舎の山岳部では効果がなかった。ムジャヒディーンによる待ち伏せ戦術は、ソ連軍が反撃を成功させることを妨げた。[50]
1980年、ソ連軍は、ムジャヒディーン戦術を模倣する形で、より小規模で結束力のある部隊に頼るようになった。部隊の規模が縮小されたことで、組織上の問題は解決したが、野戦指揮官はより暴力的で攻撃的な任務を遂行するようになり、ソ連軍の脱走が促進された。小規模な部隊が強姦、略奪、上層部の命令を超えた暴力行為に及ぶことが多く、好ましくない場所での制裁が強化された。[51]
ソ連軍では、深刻な薬物とアルコールの問題が兵士の効率を著しく低下させた。[51]兵士が山岳地帯に進出するにつれて、資源はさらに枯渇した。薬物は乱用され、アフガニスタン人によって供給されることが多かった。基地では暖房用の燃料、木材、食料の供給が不足した。ソ連兵は、武器や弾薬を薬物や食料と交換することが多かった。[49]士気が低下し、肝炎やチフスの感染が広がると、兵士たちはさらに意気消沈した。
ソ連の脱走兵がムジャヒディーンに
ソ連軍の脱走兵へのインタビューでは、ソ連軍の脱走の多くは、ソ連軍に対する個人的な憤りではなく、アフガニスタンの広範な反対に対する反応であったことが確認されている。装備の不十分な村民に対して近代的な大砲で武装したソ連軍兵士は、罪のない民間人の広範な殺害と不当な大砲の優位性に対する罪悪感を抱いた。ソ連軍の脱走兵は、アフガニスタンの村々で支援と受け入れを見出した。ムジャヒディーンに入った後、多くの脱走兵は、ソ連のプロパガンダが最初から虚偽であることを認識するようになった。アフガニスタンの人々に対する不必要な殺害と虐待を正当化することができなかった多くの脱走兵は、帰国して自分の行動と仲間の不必要な死を正当化することに直面することができなかった。ムジャヒディーンに脱走した後、兵士たちはアフガニスタン文化に浸った。敵としての立場を正すことを望み、脱走兵はアフガニスタン語を学び、イスラム教に改宗した。[47]
ウクライナ
ウクライナ刑法では「戒厳令下または戦闘中に兵士を脱走した場合、5年から10年の懲役刑に処せられる」と規定されている。[54] 2023年初頭、脱走または「正当な理由なく任務に出頭しなかった場合」は12年の懲役刑となるとする新しい法律がウクライナ議会で可決された。[55] [56]この法律の批評家は、この法律は脱走の根本的な原因に対処するのではなく、兵士をより厳しく処罰するものだと主張した。[57]ウクライナ検察庁によれば、脱走を理由に6万件以上の刑事事件が起こっており、そのほぼ半数が2024年1月から2024年9月の間に発生している。[58]この数は2024年10月までに8万件に増加する。 [59] [60]ウクライナの懲罰大隊では、懲罰大隊の兵士が許可なく脱走または撤退を試みた場合、刑期がさらに5年から10年加算される。[61]
イギリス
歴史的に、入隊時に報酬を受け取って脱走した者は、 arrestando ipsum qui pecuniam recepit（金銭を受け取った者の逮捕）と呼ばれる令状に基づいて逮捕される可能性がありました。 [62]
ナポレオン戦争
ナポレオン戦争中、脱走は軍法会議の脅威や犯罪に対する死刑の可能性があったにもかかわらず、イギリス軍の資源の大きな浪費であった。多くの脱走兵は彼らに同情的な市民によってかくまわれた。[63]
第一次世界大戦
「第一次世界大戦中、306人のイギリス軍と英連邦軍兵士が脱走の罪で処刑された」と夜明けの銃撃記念碑には記録されている。このうち25人はカナダ人、22人はアイルランド人、5人はニュージーランド人だった。[19]
「1914年8月から1920年3月までの間に、軍法会議で死刑に値する罪で有罪判決を受けた軍人は2万人以上いた。そのうち死刑を命じられたのはわずか3,000人で、そのうち10％強が処刑された。」[64]
第二次世界大戦
第二次世界大戦中、イギリス軍と英連邦軍の兵士約10万人が軍から脱走した。[65]脱走に対する死刑は1930年に廃止されたため、ほとんどの兵士が投獄された。[要出典]
イラク戦争
2006年5月28日、英国軍はイラク戦争開始以来1,000人以上が無断欠勤しており、2005年から2006年にかけて566人が行方不明になったと報告した。国防省は欠勤率はほぼ一定しており、「1989年以降、軍からの脱走で有罪判決を受けたのは1人だけだ」と述べた。[66]
アメリカ合衆国
法的定義
米国統一軍事法典によれば、脱走は次のように定義されています。
（a）軍隊の構成員であって、
- （１）無断で所属する部隊、組織、勤務場所から離れ、または永久に離れる意図を持って不在のままでいること。
- （２）危険な任務を回避し、または重要な奉仕を怠る意図を持って、部隊、組織、または勤務場所を辞めた場合、または
- （３）軍隊から定期的に離脱することなく、定期的に離脱していないという事実を完全に開示せずに、同じ軍隊または他の軍隊に入隊または任命を受けたり、合衆国によって許可された場合を除いて外国の軍隊に入隊したりすると、脱走の罪に問われる。
（b）軍隊の士官が辞職を申し出た後、その受理の通知を受ける前に、許可なく、永久に職を離れる意図を持ってその職または本来の職務を辞めた場合は、脱走の罪に問われる。
（ｃ）脱走または脱走未遂の罪で有罪となった者は、その罪が戦時中に犯された場合は死刑または軍法会議が命じるその他の刑罰に処せられるが、脱走または脱走未遂がその他の時期に起こった場合は、軍法会議が命じる死刑以外の刑罰に処せられる。[67]
1812年の戦争
入手可能な軍歴記録によると、 1812年の米英戦争におけるアメリカ兵の脱走率は12.7%だった。脱走は特に1814年に多く見られ、入隊ボーナスが16ドルから124ドルに増額されたため、多くの兵士が2つのボーナスを得るために1つの部隊を脱走し、別の部隊に入隊した。[68]
米墨戦争
米墨戦争中、アメリカ陸軍の脱走率は8.3%（111,000人中9,200人）だったが、米英戦争中の12.7%、平時の通常の脱走率は年間約14.8%であった。[69]多くの兵士が別の米軍部隊に参加し、2回目の入隊ボーナスを得るために脱走した。他の兵士はキャンプの悲惨な状況のために脱走したが、1849年から1850年にはカリフォルニアへの無料移動手段を得るために軍隊を利用し、そこでカリフォルニア・ゴールドラッシュに参加するために脱走した。[70]数百人の脱走兵がメキシコ側に寝返ったが、そのほとんどはアメリカとのつながりが弱いヨーロッパからの最近の移民だった。最も有名なグループは聖パトリック大隊で、その約半数がアイルランドからのカトリック教徒だったが、反カトリックの偏見も脱走の理由だったと伝えられている。メキシコ軍は、金銭、土地の付与、士官の任命を約束して米兵を誘惑する大判のチラシやビラを配布した。メキシコのゲリラは米軍を追跡し、許可なく休暇を取ったり脱走した兵士を捕らえた。ゲリラはこれらの兵士をメキシコ軍に加わるよう強要し、従わなければ殺すと脅した。この寛大な約束は、米軍に捕らえられたら処刑される危険があるほとんどの脱走兵にとって幻に終わった。1847年8月、チュルブスコで捕らえられたサンパトリシオ約50名が裁判にかけられ、絞首刑に処された。 [71]
脱走率の高さはメキシコ軍にとって大きな問題であり、戦闘前夜には兵力を消耗させていた。兵士のほとんどは村や家族には忠誠心があったものの、徴兵した将軍には忠誠心がない農民だった。飢えや病気に悩まされ、給料は決してよくなく、装備も不十分で訓練も不十分だった兵士たちは、上官から軽蔑され、アメリカ軍と戦う理由はほとんどなかった。機会をうかがい、多くの兵士がキャンプを抜け出して故郷の村に戻る道を探した。[72]
アメリカ南北戦争
アメリカ南北戦争中、北軍と南軍はともに脱走問題を抱えていた。北軍の兵士約250万人のうち、約20万人が脱走した。南軍は100万人以下で、北軍の3分の1程度しかなかったが、10万人以上が脱走した。 [ 73] [74]
ニューヨーク州では戦争終了までに44,913人の脱走者が出ており、ペンシルベニア州では24,050人、オハイオ州では18,354人の脱走者が報告されている。[73]脱走兵の約3人に1人が、自発的に、または逮捕されて送り返された後に、自分の連隊に戻った。脱走の多くは「プロの」賞金稼ぎによるもので、彼らはしばしば多額の現金ボーナスをもらうために入隊し、できるだけ早く脱走して他の場所で再び入隊する。捕まれば処刑されるが、捕まらなければ非常に儲かる犯罪行為となる可能性がある。[75] [76]
南軍脱走兵の総数は公式には 103,400 人であった。[74]南軍にとって、戦争の最後の 2 年間は脱走が大きな要因であった。マーク A. ワイツによると、南軍兵士は国家を守るためではなく、家族を守るために戦った。[77]彼は、覇権的な「農園主階級」が「奴隷所有者以外の支持がほとんどない」ままジョージア州を戦争に巻き込んだと主張し (p. 12)、奴隷所有者以外の脱退に対する相反する感情が脱走を理解する鍵であると主張している。国内戦線と野営地での生活の窮乏と戦闘の恐怖が相まって、南部兵士の南軍に対する弱い愛着を弱めた。ジョージア州軍にとって、シャーマンの地元郡を行軍したことが脱走の最大の引き金となった。
地方主義的アイデンティティの採用は兵士たちの脱走も引き起こした。兵士たちが地方主義的アイデンティティを実践したとき、彼らは自分たちが南部の大義のために戦う南部人であると考えることを怠った。南部人としてのアイデンティティを以前の地方人としてのアイデンティティに置き換えたとき、彼らは戦う動機を失い、その結果軍を脱走した。[78]
南軍の結束に対する脅威が高まっていたのは、アパラチア山脈地方で根強い連邦主義と奴隷権力への不信感からくる不満だった。多くの兵士が脱走して故郷に戻り、彼らを懲罰しようとする正規軍と戦う軍隊を結成した。[79] [80] ノースカロライナ州は兵士の23% (24,122人) を脱走で失った。同州は他の南軍州よりも人口当たりの兵士数が多く、脱走兵の数も多かった。[81]
第一次世界大戦
アメリカが第一次世界大戦に参戦した1917年4月6日以降も、アメリカ軍の脱走は続いた。1917年4月6日から1918年12月31日までの間に、アメリカ海外派遣軍（AEF）は5,584人の軍人を脱走の罪で起訴し、2,657人を有罪とした。24人のAEF兵士が最終的に死刑判決を受けたが、ウッドロウ・ウィルソン大統領が死刑を禁固刑に減刑したため、全員が処刑を免れた。[82]脱走兵は公に辱められることが多かった。[19]アメリカ海軍の脱走兵ヘンリー・ホルシャーは後にイギリスの連隊に入隊し、軍事勲章を受賞した。[83]
第二次世界大戦
2万人以上のアメリカ兵が脱走の罪で裁判にかけられ、有罪判決を受けた。[84] 49人が死刑判決を受けたが、そのうち48人がその後減刑された。第二次世界大戦中に脱走の罪で処刑されたのは、エディ・スロヴィック一等兵ただ一人のアメリカ兵だけであった。[85]
ベトナム戦争
国防総省によると、1966年7月1日から1973年12月31日の間にベトナム戦争中に503,926人の米兵が脱走した。 [86]これらの一部はカナダに移住した。カナダに脱走した者の中には、カナダ放送協会ラジオのメトロモーニングの司会者アンディ・バリーや、モントリオール・ガゼットのスポーツコラムニスト、ジャック・トッドがいた。[87]他の国も脱走した米兵に亡命を認めた。例えば、スウェーデンは、戦争がスウェーデンの外交政策の現在の目標と一致しない場合、戦争から脱走した外国人兵士の亡命を認めている。
イラク戦争
国防総省によると、イラク侵攻と占領後の2003年から2004年にかけて5,500人以上の軍人が脱走した。[88]その数は2006年第1四半期までに約8,000人に達した。 [89]これらの兵士のほとんどは米国内で脱走した。イラクでの脱走は1件しか報告されていない。陸軍、海軍、空軍は2001年に7,978人の脱走を報告したが、2005年には3,456人に減少した。海兵隊は2001年に1,603人の海兵隊員が脱走状態にあると報告した。それは2005年までに148人に減少した。[89]
罰則
南北戦争以前は、軍からの脱走兵は鞭打ち刑に処せられたが、1861年以降は入れ墨や焼印も用いられるようになった。戦時中の脱走に対する米国の最高刑は死刑のままであるが、この刑罰が最後に適用されたのは1945年のエディ・スロヴィックであった。 2001年9月11日以降、脱走や行方不明で24ヶ月以上の懲役刑を受けた米軍人はいない。[90]
AWOL/UAの米軍人は、再犯またはより重罪を犯した場合、UCMJ第86条に基づき非司法的処罰（NJP）または軍法会議で処罰される可能性がある。 [1] [91]多くのAWOL/UA軍人は軍法会議の代わりに除隊処分を受ける。[90] [92] [93] [94] [95] [96]
2012 年版の米国軍法会議マニュアルには次のように記載されています。
脱走または脱走未遂の罪で有罪となった者は、その罪が戦時中に犯された場合は死刑または軍法会議が命じるその他の刑罰に処せられるが、脱走または脱走未遂がその他の時期に起こった場合は、軍法会議が命じる死刑以外の刑罰に処せられる。[2]
戦争犯罪における脱走の法的地位
国際法の下では、最終的な「義務」や「責任」は必ずしも「政府」や「上位者」に対して課されるわけではなく、ニュルンベルク原則の第 4 条では次のように述べられています。
ある人が政府または上司の命令に従って行動したという事実は、その人に実際に道徳的な選択が可能であった限り、国際法の下での責任を免除するものではない。
戦闘中、直接の命令を受けている兵士は通常、戦争犯罪で起訴されることはないが、差し迫った危険がない軍事的状況では、兵士がそのような犯罪を犯すことを拒否することを支持する法的文言が存在する。
1998年、国連人権高等弁務官決議1998/77 [a]は、「兵役に就いている[すでに]者は、兵役中に良心的兵役拒否を発症する可能性がある」と認めた。 [97] [98] [99] [100]これにより、兵士が義務的な兵役義務の一環として人道に対する罪を犯すことを要求された場合、脱走の可能性が開かれる。[要出典]
この原則は、アメリカ陸軍の脱走兵ジェレミー・ヒンツマンの事件で試されたが失敗に終わり、カナダ連邦移民局はニュルンベルク条約第4条を引用して脱走兵の難民認定を拒否した。[101]
参照
- 海事法（バラトリー）
- カナダとイラク戦争抵抗者
- 良心的兵役拒否者
- ローマ軍の壊滅
- 離反
- 徴兵忌避
- グリーン幹部
- イラク戦争抵抗者リスト
- 反乱
- 民間雇用では、電話も出ない
- ニュルンベルク原則IV
- 軍内部の抵抗
- 厳しい試練を乗り越える
- 戦争反対者
注記
- ^ 「良心的兵役拒否：国連人権委員会決議 1998/77」（1998 年）、国連 人権高等弁務官事務所
参考文献
- ^ ab 軍事司法に関する合同軍事委員会 (2012)。「第86条 - 無断欠勤」(PDF)。米国軍法会議マニュアル(2012年版)。バージニア州フォートベルボア: 米国陸軍出版局。pp. IV-13–IV-16。
- ^ ab 軍事司法に関する合同軍事委員会 (2012)。「第85条—脱走」(PDF)。米国軍法会議マニュアル(2012年版)。バージニア州フォートベルボア: 米国陸軍出版局。pp. IV-10–IV-13。
- ^ 軍事司法に関する合同軍事委員会 (2012)。「第87条 - 行方不明の動き」(PDF)。米国軍法会議マニュアル(2012年版)。バージニア州フォートベルボア: 米国陸軍出版局。pp. IV-16–IV-17。
- ^ アンダーソン、ウェイン (1989)。「無許可の不在」(PDF)。ウィンター、マシュー E. (編)。陸軍弁護士 (陸軍省パンフレット 27-50-198)。バージニア州シャーロッツビル: 米陸軍法務総監法律センター & スクール (JAGS)。p. 3。ISSN 0364-1287。2014年6 月 10 日閲覧。
{{cite book}}:|journal=無視されました (ヘルプ) - ^ スーツ、デボン（2020年12月8日）。「上級指導者がフォートフッドの見直しの結果を発表」www.army.mil（プレスリリース）。ワシントン。
- ^ スタンレー、ピーター（2017年8月25日）。「受容と拒否の間 - 戦争に対する兵士の態度（オーストラリア）」。ダニエル、ウテ、ガトレル、ピーター、ヤンツ、オリバー、ジョーンズ、ヘザー、キーン、ジェニファー、クレイマー、アラン、ナッソン、ビル（編）。第一次世界大戦国際百科事典。v. 1.0。doi ：10.15463 / ie1418.11149。
- ^ Lambley 2012、特に6-60ページ。
- ^ 「ウィーン、ヒトラー軍の脱走兵を追悼」AP通信、ガーディアン紙2011年4月20日2013年1月12日閲覧。
- ^ 「ウィーン、オーストリアのナチス軍脱走兵を称える」BBCニュースヨーロッパ。2011年4月23日。 2013年1月12日閲覧。
- ^ 「塹壕の状況 - 規律と処罰」カナダと第一次世界大戦。 2024年11月8日閲覧。
- ^ 「カナダ統合連邦法、国防法」laws-lois.justice.gc.ca 2024年10月10日。 2024年11月8日閲覧。
- ^ ab ヌッシオ、エンツォ、ウガリサ、フアン E. (2021)。「なぜ反乱軍は戦闘をやめるのか：コロンビアの反乱軍における組織の衰退と脱走」。国際安全保障。45 ( 4 ): 167–203。doi : 10.1162 /isec_a_00406。hdl : 20.500.11850 /480000。ISSN 0162-2889。
- ^ アギレラ、マリオ (2014). 「ゲリラはマルキシスタであり、戦闘員であるペナ・デ・ムエルテだ」。コロンビアの歴史と社会と文化。41 (1): 201–236。土井: 10.15446/achsc.v41n1.44855。ISSN 0120-2456。
- ^ ab フォレスト、アラン（1989年）。徴兵兵と脱走兵。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。pp.32-70。
- ^ 「フランス、第一次世界大戦で処刑された『臆病者』を恩赦する可能性」France 24 2013年10月1日。 2021年10月7日閲覧。
- ^ ホアン・ラム (2014 年 4 月 29 日)。 「Chuyện về người lính lê dương mang họ Bác Hồ」。ダントリ.com.vn。ダン トリ。2024 年10 月 5 日に取得。
- ^ ロダック、ヴォイチェフ (2017 年 3 月 24 日)。 「ホーチトアン。Jak polski dezerter został bohaterem ludowego Wietnamu」。naszahistoria.pl。ナザヒストリア.pl 。2024 年10 月 5 日に取得。
- ^ Schwarzgruber、Małgorzata (2015 年 2 月 18 日)。 「ホー・チ・トアン - ポラック・ウィ・ムンドゥルゼ・ウィエトナムスキー・アーミー」。ウィアドモシ.wp.pl。ヴィルトゥルナ ポルスカ。2024 年10 月 5 日に取得。
- ^ abc 「Shot at Dawn」第一次世界大戦の遺産。 2014年7月22日閲覧。
- ^ Mark R. Hatlie (2005年11月19日). 「ウルムの脱走兵記念碑」. Sites of Memory . 2010年2月8日閲覧。
- ^ウェルチ、スティーブン ・R. (2012)。 「『特別な英雄』を記念する：ドイツの脱走兵記念碑」 現代史ジャーナル。47 (2): 370–401。doi : 10.1177 /0022009411431721。ISSN 0022-0094。JSTOR 23249191。S2CID 159889365 。
- ^ 「ヒトラーと戦うために出発した兵士たちを赦免すべき時」アイリッシュ・タイムズ。
- ^ 「第二次世界大戦中のキルデア州からのアイルランド軍脱走兵」www.kildare.ie。
- ^ 「ポッドキャスト：Cían Harteによる第二次世界大戦中のアイルランド軍脱走兵」。The Irish Story。2021年10月2日。
- ^ クイン、ジョセフ（2020年11月26日）。「第二次世界大戦中のアイルランド国防軍における『脱走危機』、1939～1945年」。歴史における戦争。28 （4）：825～847。doi ：10.1177 /0968344520932960。S2CID 229393194 。
- ^キャニー、リアム（1998年）。「パリア・ドッグス：緊急事態中にイギリス軍に 入隊したアイルランド国防軍の脱走兵」。スタディア・ヒベルニカ（30）：231-249。JSTOR 20495095。
- ^ 「脱走兵は祖国を捨てた代償を払うべきだ」アイリッシュ・エグザミナー、2011年7月5日。
- ^ ケネディ、マイケル博士（2012年6月17日）。「コラム：第二次世界大戦中のアイルランド軍脱走兵について質問する時が来た」TheJournal.ie。
- ^ 「第二次世界大戦のアイルランド人『脱走兵』、ついに恩赦を受ける」BBCニュース、2013年5月6日。
- ^ “Latest News”. www.nli.ie . 2012年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月5日閲覧。
- ^ 「第二次世界大戦の兵士に対する謝罪と恩赦」2013年5月7日 – www.rte.ie経由。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ 「規律と軍事司法（イタリア）/ 1.0 / ハンドブック」。1914-1918-オンライン（第一次世界大戦）百科事典。 2024年10月9日閲覧。
- ^ 「Decimation (The Italian Experience)」WW1 Cemeteries.com - 4000 を超える軍人墓地と記念碑の写真ガイド。
- ^ 「アメリカ軍に所属するイタリア人は脱走兵ではない」。書誌学研究センター。マデラ・ウィークリー・トリビューン。1918年5月30日。 2024年10月9日閲覧。
- ^ 「受容と拒否の間 - 戦争に対する兵士の態度（イタリア） / 1.0 / ハンドブック」。1914-1918-オンライン（第一次世界大戦）百科事典。 2024年10月9日閲覧。
- ^ 「市民兵：ナポレオン時代のイタリアにおける徴兵制度」Difesa Online 。 2024年10月9日閲覧。
- ^ グラブ、アレクサンダー。「ナポレオン政権下のフランスとイタリアにおける徴兵と脱走」（PDF）。Perspectivia 。ローマのドイツ歴史研究所。 2024年10月9日閲覧。
- ^ ab 「ニュージーランド初の兵士が処刑される」ニュージーランド歴史オンライン。 2014年7月22日閲覧。
- ^ 「キャンプか飢餓か? (NZ Truth、1918-09-28)」。paperspast.natlib.govt.nz。ニュージーランド国立図書館。 2016年10月29日閲覧。
- ^ 「彼らはロシアのために戦うことを拒否した。法律は彼らを親切に扱わなかった」ニューヨークタイムズ。2023年4月30日。
- ^ 「ロシア人将校、脱走で懲役6年6ヶ月の判決」ロイター2023年3月24日。
- ^ リース、ロジャー・R.（2023年10月3日）。ロシアの軍隊：ナポレオン戦争からウクライナ戦争までの歴史。オクラホマ大学出版局。109ページ。ISBN 978-0-8061-9356-4。
- ^ フィゲス、オーランド（1990年）。「ロシア内戦1918-1920年における赤軍と大衆動員」。Past & Present（129）：168–211。doi ： 10.1093/past/129.1.168。ISSN 0031-2746。JSTOR 650938 。
- ^ 「命令第270号のテキスト、Wayback Machineで2008年6月17日にアーカイブ」。
- ^ ab ロバーツ、ジェフリー。スターリンの戦争：世界大戦から冷戦まで、1939-1953年。ニューヘブン、コネチカット州、ロンドン：イェール大学出版局、2006年、132ページ
- ^ 愛国者たちは最大の残虐行為を無視。シドニー・モーニング・ヘラルド。 2007年8月13日。
- ^ アルチョム・ボロヴィク著『隠された戦争』（ニューヨーク：アトランティック・マンスリー・プレス、1990年）、175-178頁。
- ^ abc アブドゥルカデル・H・シンノ『アフガニスタンとその先での戦争における組織の活動』（イサカ：コーネル大学出版局、2008年）、157-8ページ。
- ^ abcde グレゴリー・フェイファー、「The Great Gamble」（ニューヨーク：ラス・インテレクチュアル・プロパティーズ、2009年）、97-106頁。
- ^ abcdefghijk ヘンリー・S・ブラッドシャー『アフガニスタンとソビエト連邦、新増補版』（デューク大学出版局、1983年）、206-214頁。
- ^ abcd アブドゥルカデル・H・シンノ『アフガニスタンとその先での戦争における組織の活動』（イサカ：コーネル大学出版局、2008年）、186-7ページ。
- ^ ハサン・M・カカール『アフガニスタン：ソ連の侵攻とアフガニスタンの対応、1979-1982』（カリフォルニア大学バークレー校、1997年）、136ページ。
- ^ ハサン・M・カカール『アフガニスタン：ソ連の侵攻とアフガニスタンの対応、1979-1982』（バークレー：カリフォルニア大学、1997年）、175ページ。
- ^ https://www.justice.gov/sites/default/files/eoir/legacy/2013/11/08/criminal_code_0.pdf
- ^ AFP (2023年1月26日). 「ウクライナ 、軍の不服従や脱走に対する処罰を強化」ザ・ヒンドゥー。ISSN 0971-751X 。 2024年11月8日閲覧。
- ^ AFP (2023年1月25日). 「ゼレンスキー大統領、軍の脱走に対する処罰を強化する物議を醸す法律に署名」キエフ・ポスト. 2024年11月8日閲覧。
- ^ 「ウクライナ軍の規律取り締まり、前線に恐怖と怒りを引き起こす」POLITICO 2023年2月5日2024年11月8日閲覧。
- ^ Kostezh, Sergii (2024年9月27日). 「ウクライナ軍からの脱走 ― 新動員法は役に立つか？」キエフ・ポスト. 2024年11月8日閲覧。
- ^ セグラ、クリスティアン（2024年10月14日）。「ウクライナで軍の脱走兵の増加に警戒」EL PAÍS英語版。
- ^ 「ウクライナ兵士8万人がロシアとの戦闘を『拒否』、ウクライナ軍に『大量脱走』が発生 - 報道」タイムズ・オブ・インディア。
- ^ 「法務省は、3,000人以上の受刑者が軍に従軍したいという希望書を提出したと発表した」。babel.ua 。 2024年5月21日。
- ^ 「科学の歴史：百科事典、または、芸術と科学の普遍的な辞書：Arboreus - 動脈」。digicoll.library.wisc.edu 。 2017年7月3日閲覧。
- ^リンチ、ケビン（2016年8月 11日）。「ナポレオン戦争中のイギリス軍からの脱走」。社会史ジャーナル。49 （4）：808–828。doi ：10.1093/jsh/shw007。S2CID 147493542 – Project MUSE経由。
- ^ 「英国 | 第一次世界大戦の『臆病者』への賛辞」BBCニュース、2001年6月21日。 2012年12月18日閲覧。
- ^ ガーナー、ドワイト（2013年6月9日）。「良い戦争をしなかった3人の脱走兵の人生」ニューヨークタイムズ。
- ^ 「少なくとも1,000人の英国兵士が脱走」BBCニュース、2006年5月28日。 2010年5月1日閲覧。
- ^ 第10章 懲罰条項 第885条 第85条
- ^ Stagg, JCA (1986). 「1812-1815年の米国陸軍下士官: 予備調査」.ウィリアム・アンド・メアリー季刊誌. 43 (4): 615–645. doi :10.2307/1923685. JSTOR 1923685.
- ^ コフマン、エドワード M. (1988)。『昔の軍隊：平和時のアメリカ陸軍の肖像、1784-1898』p. 193。
- ^ Foos（2002）p25。
- ^ ポール・フーズ『短く、軽率に、殺し合う事件：米墨戦争中の兵士と社会的対立』（ノースカロライナ大学出版、2002年）p 25、103-7
- ^ ダグラス・ミード『米墨戦争 1846-1848』（Routledge、2003年）、67ページ。
- ^ ab “Desertion In The Civil War Armies”. Civilwarhome.com. 2021年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月19日閲覧。
- ^ ab 「Confederate Desertion」 Etymonline.com . 2012年12月18日閲覧。
- ^ ベネット、シャノン・スミス (2013)。「徴兵抵抗と暴動」。モアハウス、マギー・M、トロッド、ゾーイ (編)。南北戦争時代のアメリカ: 一次資料による社会文化史。
- ^ Levine, Peter (1981). 「南北戦争中の北部における徴兵忌避、1863-1865年」(PDF) . Journal of American History . 67 (4): 816–834. doi :10.2307/1888051. JSTOR 1888051. 2016年3月4日時点の オリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ Mark A. Weitz、「より高い義務：南北戦争中のジョージア州軍の脱走」（ネブラスカ大学出版、2005年）。
- ^ベアマン、 ピーターS.（1991）。「地域主義としての脱走：アメリカ南北戦争における陸軍部隊の連帯と集団規範」。社会力。70 （2）：321-342。doi ：10.2307/2580242。JSTOR 2580242。
- ^ ドットソン、ランド（2000年）。「あなたの民に感染した重大かつスキャンダラスな悪」：バージニア州フロイド郡における南軍忠誠心の衰退。バージニア歴史伝記誌。108 （4）：393-434。JSTOR 4249872。
- ^ オッテン、ジェームズ・T. (1974)。「南北戦争中のサウスカロライナ州北部地区における不忠行為」サウスカロライナ歴史雑誌。75 (2): 95–110。JSTOR 27567243。
- ^キング ・オーウェン、スコット (2011)。「条件付き南軍：ノースカロライナ西部の兵士の欠勤、1861-1865年」。南北戦争史。57 (4): 349-379。doi :10.1353/ cwh.2011.0068。S2CID 144536836 。
- ^ ロバート・ファンティナ（2006年4月2日）。『脱走とアメリカ兵：1776-2006』アルゴラ出版。111～112ページ。ISBN 0-8758-6452-X。
- ^ 「米海軍の『ジャック・ザ・ラッド』脱走兵が第一次世界大戦の軍事英雄に」2017年4月15日。
- ^ ウィルズ、マシュー（2015年5月1日）。「軍隊からの脱走と処刑について」。JSTORデイリー。 2023年7月24日閲覧。
- ^ キメルマン、ベネディクト・B、「プライベート・スロヴィクの例」、アメリカン・ヘリテージ、1987年9月〜10月、97〜104ページ。
- ^ モンゴメリー、ポール L. (1974 年 8 月 20 日)。「脱走兵と徴兵忌避者の数に異論 - 支持者は完全な恩赦、公的奉仕、または公聴会を求める」ニューヨーク タイムズ。
- ^ 「ベトナム戦争抵抗者、当時と現在」。2014年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「脱走兵：我々はイラクには行かない」CBSニュース、2004年12月6日。
- ^ ニコラス・ビル（2006年3月6日）「イラク戦争中に8,000人が逃亡」USAトゥデイ。 2009年7月15日閲覧。
- ^ ab Branum, James M. (2012). 米陸軍無断欠勤防衛：実践ガイドとフォームブック(PDF)。オクラホマシティ、オクラホマ州：ミリタリー・ロー・プレス。ISBN 9781300302841. 2013年5月20日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。2012年12月29日閲覧。
- ^ 米国軍法会議マニュアル(PDF) (2012年版)。米国政府印刷局。 2012年12月13日閲覧。
- ^ 「不正行為（薬物やアルコールの乱用を含む）：空軍・GI権利ホットライン：軍の除隊と軍事カウンセリング」girightshotline.org。2022年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月5日閲覧。
- ^ 「不正行為（薬物やアルコールの乱用を含む）：海軍・GI権利ホットライン：軍の除隊と軍事カウンセリング」。girightshotline.org。2022年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月5日閲覧。
- ^ 「海兵隊の離職および退職マニュアル」。米国海兵隊。2007年6月6日。
- ^ 「軍事分離：COMDTINST M1000.4」。米国沿岸警備隊。米国国土安全保障省。2016年11月。
- ^ 「陸軍規則635-200 人事離職 現役下士官 行政離職」陸軍省2006年6月6日。2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 国連人権高等弁務官（1998年4月22日）。「良心的兵役拒否。人権委員会決議1998/77。序文「認識…」を参照」。国連人権高等弁務官。
- ^ 「良心的兵役拒否; E/CN.4/RES/1998/77; 序文を参照」国連人権委員会1998年4月22日。
- ^ 「良心的兵役拒否、人権委員会決議 1998/77」。国連人権高等弁務官事務所。1998 年。
- ^ D. Christopher Decker、およびLucia Fresa（2001年3月29日）。「欧州人権条約第4条に基づく良心的兵役拒否の地位、33 NYUJ INT'L L. & POL. 379（2000年）。412～424ページを参照（またはPDFの34～36ページ）」（PDF）。ニューヨーク大学ロースクール、Issues – Volume 33。2011年11月22日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ 「ヒンツマン判決、判決全文」カナダ移民難民局（難民保護課）2005年3月16日。2012年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年3月21日閲覧。
引用文献
- 米国軍法会議マニュアル(PDF) (2012年版)。米国政府印刷局。 2012年12月13日閲覧。
- ベアマン、ピーターS. (1991)。「地域主義としての脱走：アメリカ南北戦争における陸軍部隊の団結と集団規範」。社会力。70 (2): 321–342。doi :10.2307/2580242。JSTOR 2580242。
- フース、ポール（2002年）。『 A Short, Offhand, Killing Affair : Soldiers and Social Conflict during the Mexico-American War』ノースカロライナ州チャペルヒル：ノースカロライナ大学出版局。ISBN 978-0807827314。
- ランブリー、デズモンド・ブルース（2012年）。『有罪の行進』。バーレイ、クイーンズランド州：ゼウス出版。ISBN 978-1-921-91953-4。– 第一次世界大戦中にオーストラリア軍によって軍法会議にかけられた 17,000 人以上のオーストラリア兵士のアルファベット順リストが含まれています。
- ロン、エラ（1998）[1928年、マサチューセッツ州グロスター：アメリカ歴史協会]。南北戦争中の脱走。ネブラスカ大学出版局。ISBN 9780803279759. OCLC 38081430.
- マーズ、アーロンW. (2004)。「サウスカロライナ歩兵隊の脱走と忠誠、1861-1865」。南北戦争史。50 :47-65。doi :10.1353/cwh.2004.0019。
- ヌッシオ、エンツォ、ウガリサ、フアン E. (2021)。「なぜ反乱軍は戦闘をやめるのか：コロンビアの反乱軍における組織の衰退と脱走」。国際安全 保障。45 ( 4): 167–203。doi : 10.1162 /isec_a_00406。hdl : 20.500.11850 /480000。ISSN 0162-2889。
- ワイツ、マーク A. (2000)。『より高い義務：南北戦争中のジョージア州軍の脱走』ネブラスカ大学出版局。ISBN 9780803247918. OCLC 62344291.
- ワイツ、マーク A. (1999)。「放蕩息子たちへの備え: 南北戦争中の北軍脱走政策の展開」南北戦争史45 ( 2): 99–125. doi :10.1353/cwh.1999.0082。
さらに読む
- デビッド・コートライト著『反乱の兵士たち：ベトナム戦争中のGIレジスタンス』シカゴ：ヘイマーケット・ブックス、2005年。
- チャールズ・グラス著『脱走兵：第二次世界大戦の語られざる最後の物語』ハーパープレス、2013年。
- マリア・フリッチェ「男らしさの証明：第二次世界大戦におけるオーストリア脱走兵の男性的自己認識」ジェンダー＆ヒストリー、24/1（2012）、35～55ページ。
- フレッド・ハルステッド。『GI兵が戦争に反対を表明：フォート・ジャクソンの事件』ニューヨーク：パスファインダー・プレス、1970年。
- ケビン・リンチ「ナポレオン戦争中のイギリス軍からの脱走」 『社会史ジャーナル』第49巻第4号（2016年夏）、808～828頁。
- ピーター・ロールバッハー。 「Pater Wilhelm Schmidt im Schweizer Exil: Interaktionen mit Wehrmachtsdeserteuren und Nachrichtendiensten、1943 ～ 1945 年」。 パイデウマ: Mittailungen zur Kulturkunde、いいえ。 62 (2016)、203–221 ページ。
- ジャック・トッド『脱走：ベトナム時代の』ボストン：ホートン・ミフリン・ハーコート、2001年。
- クリス・ロンバルディ。『もう行進しない：アメリカの戦争に対する反対者、脱走者、そして異議を唱える人々』ニューヨーク：ザ・ニュー・プレス、2020年。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、脱走に関連するメディアがあります。
- 動きが失われている 2015年12月31日、Wayback MachineからAbout.comにアーカイブされました
- ドイツ、ウルムの第二次世界大戦のドイツ脱走兵記念碑（記憶の場所のウェブページ）
- ドイツのシュトゥットガルトにあるすべての脱走兵の記念碑は、記憶の場所のウェブページにあります。
- AWOL 情報 2015 年 4 月 6 日にWayback Machineにアーカイブされました