天然漁業

世界中で淡水湖の面積は150万平方キロメートルです。^{[ 45 ]}塩水湖である内海はさらに100万平方キロメートルあります。^{[ 46 ]}面積が5,000平方キロメートルを超える淡水湖は28あり、合計で118万平方キロメートル、全体の79%を占めています。^{[ 47 ]}

淡水漁業は、レクリエーション用であれ商業用であれ、世界中の人間の生活を支える上で不可欠です。気候変動は、水温の上昇による溶存酸素の減少、汚染物質の毒性の増加、魚の生理的変化や生息地システムの変化によって、私たちが慣れ親しんだものが変化し、これらの漁業を維持する上でいくつかの課題をもたらしています。脱酸素化と富栄養化は、魚と生態系の健康に悪影響を与える2つの主要な影響であり、水域の規模が小さくなるにつれて、この問題はより顕著になります。^{[ 48 ]}魚の生理と生息地で起こっている変化の詳細については、それぞれの引用文献を参照してください。

淡水漁業に対する管理と監視の強化は、漁業の存続、持続可能性、生産性にとって極めて重要であり、淡水資源からの食料生産を維持するために不可欠である。

海洋ゴミは、人間が作り出した廃棄物で、最終的に海に漂流するものです。海洋ゴミは、環流や海岸線の中心部に蓄積する傾向があり、しばしば海岸に打ち上げられ、ビーチゴミとして知られています。既知の海洋ゴミの 80% はプラスチックで、第二次世界大戦終結以来急速に蓄積している成分です。^{[ 49 ]}プラスチックは、他の多くの物質のように生分解しないため蓄積します。太陽光にさらされると光分解しますが、水はこのプロセスを阻害するため、乾燥した条件下でのみ起こります。^{[ 50 ]}

捨てられたビニール袋、6個入りパックのリング、その他のプラスチック廃棄物が海に流れ着くと、野生生物や漁業に危険をもたらします。^{[ 51 ]}水生生物は、絡まり、窒息、誤飲によって脅かされる可能性があります。^{[ 52 ] [ 53 ] [ 54 ]}

ナードルは、人魚の涙とも呼ばれ、通常直径が 5 ミリメートル以下のプラスチック ペレットで、海洋ゴミの主な原因となっています。これらはプラスチック製造の原料として使用され、偶発的な流出後に自然環境に流入すると考えられています。ナードルは、より大きなプラスチックゴミの物理的な風化によっても生成されます。これらは魚の卵によく似ていますが、栄養のある食事を見つける代わりに、これらを摂取した海洋生物は飢えたり、中毒を起こしたり、死んでしまう可能性が高いです。^{[ 55 ]}

海の上や海中に生息する多くの動物は、漂流物が自然の獲物と似ているため、誤って漂流物を食べてしまう。 ^{[ 56 ]}プラスチックの破片は、かさばったり絡まったりすると通過しにくく、これらの動物の消化管に永久的に詰まって食物の通過を妨げ、飢餓や感染症で死に至る可能性がある。^{[ 57 ]}小さな浮遊粒子は動物プランクトンに似ているため、濾過摂食動物がそれらを摂取し、海洋食物連鎖に入り込む可能性がある。1999年にアルガリタ海洋研究所が北太平洋環流から採取したサンプルでは、​​プラスチックの質量は動物プランクトンの6倍であった。^{[ 49 ] [ 58 ]}さらに最近では、海洋で最も豊富な生物であるプランクトンの30倍ものプラスチックが存在する可能性があるという報告が出ている。^{[ 59 ]}

プラスチック材料の製造に使用される有毒な添加物は、水にさらされると周囲に溶け出す可能性があります。水に溶ける疎水性汚染物質はプラスチックの破片の表面に集まり、蓄積されるため、 ^{[ 60 ]}プラスチックは陸上よりも海洋でずっと危険になります。^{[ 49 ]}疎水性汚染物質は脂肪組織に生物濃縮されることも知られており、食物連鎖を上って生物濃縮され、頂点捕食者に大きな圧力をかけます。一部のプラスチック添加物は摂取すると内分泌系をかく乱することが知られており、免疫系を抑制したり、生殖率を低下させたりする可能性があります。^{[ 58 ]}

プラスチック以外にも、海洋環境では速やかに分解されない他の毒素にも特有の問題があります。重金属は、比較的密度が高く、低濃度でも毒性または有害性を示す金属元素です。例としては、水銀、鉛、ニッケル、ヒ素、カドミウムなどが挙げられます。その他の残留性毒素としては、 PCB、DDT、農薬、フラン類、ダイオキシン類、フェノール類などがあります。

こうした毒素は、生物濃縮と呼ばれる過程を経て、多くの水生生物の組織に蓄積される。また、河口や湾の泥など、底生環境にも蓄積することが知られており、これは過去1世紀の人間の活動の地質学的記録となっている。

具体的な例をいくつか挙げると

• アムール川におけるフェノール類や重金属などの中国とロシアの産業汚染は、魚類資源を壊滅させ、河口の土壌を損傷させている。^{[ 61 ]}
• カナダのアルバータ州にあるワバムン湖は、かつてはこの地域で最高のホワイトフィッシュの湖だったが、現在では湖底の堆積物や魚から許容できないレベルの重金属が検出されている。
• 急性および慢性の汚染事象は南カリフォルニアのケルプの森に影響を与えることが示されているが、その影響の強さは汚染物質の性質と曝露期間の両方に依存するようだ。^{[ 62 ] [ 63 ] [ 64 ] [ 65 ] [ 66 ]}
• 食物連鎖の上位に位置し、食事から重金属が蓄積されるため、クロマグロやビンナガマグロなどの大型魚では水銀濃度が高くなることがあります。そのため、2004年3月に米国FDAは、妊婦、授乳中の母親、子供はマグロやその他の捕食魚の摂取量を制限するよう勧告するガイドラインを発表しました。^{[ 67 ]}
• 貝類やカニの中には、汚染された環境でも生き延び、組織に重金属や毒素を蓄積するものもいる。例えば、モクズガニは、汚染された水域を含む高度に改変された水生生息地でも生き延びる驚くべき能力を持っている。^{[ 68 ]}こうした種を食用として養殖・収穫するには、慎重な管理が必要である。^{[ 69 ] [ 70 ]}

• 鉱業は環境面で悪い実績がある。例えば、米国環境保護庁によると、鉱業は米国西部大陸の流域の40%以上の源流の一部を汚染している。^{[ 71 ]}この汚染の多くは最終的に海に流れ込む。

• 重金属は、ガリシア海岸でのプレステージ号原油流出事故のような原油流出事故、またはその他の自然または人為的な発生源から環境中に放出される。^{[ 72 ]}

富栄養化とは、生態系における化学栄養素（一般的には窒素やリンを含む化合物）の増加を指します。これは、生態系の一次生産性（植物の過剰な成長と分解）の増加、さらには酸素不足、水質の著しい低下、魚類やその他の動物の個体数の減少といった影響をもたらす可能性があります。

最大の原因は、海に流れ込む河川であり、農業で肥料として使用される多くの化学物質や、家畜や人間の排泄物も含まれています。水中の酸素を消費する化学物質が過剰になると、低酸素症やデッドゾーンの発生につながる可能性があります。^{[ 73 ]}

調査によると、アジアの湖の 54% 、ヨーロッパの湖の53%、北アメリカの湖の48%、南アメリカの湖の41%、アフリカの湖の 28% が富栄養化していることがわかっています。^{[ 74 ]}河口も、陸地由来の栄養分が狭い水路を通って海洋環境に流れ込む場所に集中するため、自然に富栄養化しやすい傾向があります。世界資源研究所は、西ヨーロッパ、米国の東海岸と南海岸、東アジア、特に日本の沿岸地域に集中している、世界中で 375 か所の低酸素沿岸域を特定しました。^{[ 75 ]}海洋では、赤潮藻類ブルームが頻繁に発生し^{[ 76 ]}、ブルームが海岸近くに達すると、魚や海洋哺乳類が死に、人間や一部の家畜に呼吸器系の問題を引き起こします。

陸地からの流出に加えて、大気中の人為的な固定窒素が外洋に流入する可能性がある。2008年の研究では、これが海洋の外部（リサイクルされない）窒素供給量の約3分の1、年間新規海洋生物生産量の最大3%を占める可能性があることがわかった。^{[ 77 ]}環境中に反応性窒素が蓄積すると、大気中に二酸化炭素を放出するのと同じくらい深刻な結果を招く可能性があると示唆されている。^{[ 78 ]}

海洋は通常、大気中の二酸化炭素を吸収する天然の炭素吸収源です。大気中の二酸化炭素濃度の上昇に伴い、海洋は酸性化が進んでいます。^{[ 79 ] [ 80 ]} 海洋酸性化の潜在的な影響は完全には解明されていませんが、炭酸カルシウムでできた構造物が溶解しやすくなり、サンゴや貝類の殻形成能力に影響を与える可能性があるという懸念があります。^{[ 81 ]}

2008年5月に科学誌サイエンスに掲載されたNOAAの科学者による報告書によると、比較的酸性化した大量の水が北米太平洋大陸棚から4マイル以内まで湧昇していることが判明した。この海域は、地元の海洋生物のほとんどが生息または生まれる重要な海域である。この論文はバンクーバーから北カリフォルニアまでの海域のみを扱っているが、他の大陸棚海域でも同様の影響を受けている可能性がある。^{[ 82 ]}

漁師が海に放置したり紛失したりした漁網はゴーストネットと呼ばれ、魚、イルカ、ウミガメ、サメ、ジュゴン、ワニ、海鳥、カニ、その他の生き物を絡め取ることがあります。これらの網は設計どおりに機能し、動きを制限し、飢餓、裂傷、感染症を引き起こし、呼吸のために水面に戻る必要がある生き物には窒息死をもたらします。^{[ 83 ]}

漁業では、トロール網を使って海底を浚渫することがよくあります。トロール漁によって、サンゴ礁、堆積物、海草など、多くの海洋生物の餌場や繁殖地となる生息地や生態系が破壊されます。マングローブなどの沿岸生息地は、養殖場として利用されることが多く、土地利用を容易にするためにマングローブが破壊されたり、過剰な栄養分で汚染されすぎて養殖場が放棄されたりして、有害な状況に陥ったりします。^{[ 84 ]}

乱獲の具体的な例をいくつか挙げます。

• アメリカ東海岸では、この地域でのサメの乱獲により、ホタテガイの漁獲量が大幅に減少している。これまで、様々な種類のサメがエイを捕食していたが、エイはホタテガイの主な捕食者である。サメの個体数が減少し、場所によってはほぼ絶滅状態になったため、エイは自由にホタテガイを捕食できるようになり、その結果、ホタテガイの個体数も激減した。
• チェサピーク湾のかつて繁栄していたカキの個体群は、歴史的に3～4日ごとに河口域全体の水から過剰な栄養分を濾過していました。今日ではそのプロセスにほぼ1年かかり^{[ 85 ]}、堆積物、栄養分、藻類が地元の水域で問題を引き起こす可能性があります。カキはこれらの汚染物質を濾過し、それを食べるか、小さな塊にして海底に沈め、無害にします。
• オーストラリア政府は2006年に、日本が合意した年間6,000トンではなく、12,000～20,000トンを漁獲することでミナミマグロを違法に乱獲していると主張した。このような乱獲の価値は最大20 億米ドルにも上る。このような乱獲は資源に深刻な被害をもたらしている。「日本のマグロに対する旺盛な需要は、漁業関係者がより厳格な漁獲枠に合意しない限り、最も需要の高い資源を商業的絶滅の瀬戸際に追いやるだろう」とWWFは述べている。^{[ 86 ] [ 87 ]}日本はこの数字に異議を唱えているが、過去に乱獲があったことは認めている。^{[ 88 ]}
• Jackson, Jeremy BC 他 (2001)歴史的な乱獲と沿岸生態系の最近の崩壊Science 293:629-638.

Our World in Dataは、過去数十年にわたる世界の漁業乱獲の傾向を示す図表を提供し、現状の深刻化を明らかにしている。

乱獲は、言うまでもなく魚類の個体群密度に多くの脅威をもたらします。しかし、個体群が特定の個体群の最大持続可能漁獲量（MSY）を下回ると、生物多様性の喪失、ひいては多様性の低下による絶滅の危機に瀕することになります。この多様性の喪失は、気候変動による環境変化に対処する上で特に懸念されます。なぜなら、多様性の低下は、個体群が生息環境の変化に適応し、生き残る能力を低下させるからです。

• 
  このグラフは、魚類などの資源を持続的に維持するためには、特定の漁獲量制限を守ることがいかに重要であるかを示している。

生態系におけるあらゆる生物種は、その生態系内の他の生物種から影響を受けます。単一の捕食者と単一の被食者の関係はごくわずかです。ほとんどの被食者は複数の捕食者に捕食され、ほとんどの捕食者は複数の被食者を持っています。これらの関係は、他の環境要因によっても影響を受けます。多くの場合、ある生物種が生態系から排除されると、他の生物種にも影響が及び、絶滅に至る可能性が高くなります。

生物種の多様性は、生態系の安定性に大きく貢献する。生物が幅広い資源を利用する場合、生物多様性の減少による影響は小さくなる。しかし、限られた資源しか利用しない生物にとっては、生物多様性の減少はより深刻な影響を及ぼす可能性が高い。

生息地の減少、一部の種の絶滅または絶滅寸前の狩猟や漁業、そして汚染は、生物多様性のバランスを崩す傾向がある。栄養段階における生物多様性の体系的な扱いについては、生物多様性の統一中立理論を参照のこと。

多くの海洋生物種は絶滅の危機に瀕しており、乱獲、混獲、気候変動、外来種、沿岸開発などの脅威により、海洋生物多様性は回復不能な損失を被る可能性がある。

2008年までに、IUCNは約3,000種の海洋生物を評価しました。これには、サメ、エイ、ギンザメ、造礁サンゴ、ハタ、ウミガメ、海鳥、海洋哺乳類の既知の種の評価が含まれます。これらのグループのほぼ4分の1（22％）が絶滅危惧種としてリストされています。^{[ 90 ]}

• サメ、エイ、ギンザメは深海性の遠洋性種であるため、野生での研究は困難です。生態や個体数状況についてはあまり知られていません。現在分かっていることの多くは、網による捕獲、特に意図的な捕獲と偶発的な捕獲の両方から得られた情報です。これらの成長の遅い種の多くは、世界中のサメ漁業による乱獲から回復していません。
• ハタ類：主な脅威は乱獲であり、特に小型の幼魚や産卵期の成魚の無秩序な漁獲が問題となっている。
• サンゴ礁：サンゴに対する主な脅威は、海水温の上昇と関連付けられている白化現象と病気です。その他の脅威としては、沿岸開発、サンゴの採取、堆積、汚染などが挙げられます。サンゴ礁三角地帯（インド・マレー・フィリピン諸島）は、絶滅危惧種に指定されている造礁サンゴ種の数が最も多く、サンゴ種の多様性も最も高い地域です。サンゴ礁生態系の喪失は、多くの海洋生物種だけでなく、サンゴ礁資源を生活の糧としている人々にも壊滅的な影響を与えるでしょう。
• 海洋哺乳類には、クジラ、イルカ、ネズミイルカ、アザラシ、アシカ、セイウチ、ラッコ、マナティー、ジュゴン、ホッキョクグマなどが含まれます。主な脅威としては、ゴーストネットへの絡まり、乱獲、軍事用および地震探査用ソナーによる騒音公害、船舶との衝突などが挙げられます。その他の脅威としては、水質汚染、沿岸開発による生息地の喪失、漁業の崩壊による食料源の喪失、気候変動などがあります。
• 海鳥：主な脅威としては、延縄漁業や刺し網漁業、油流出、繁殖地におけるげっ歯類やネコによる捕食などが挙げられる。その他、沿岸開発、伐採、汚染による生息地の喪失や劣化も脅威となっている。
• ウミガメ：ウミガメは海岸に産卵しますが、沿岸開発、砂採取、捕食者など、さまざまな脅威にさらされています。世界各地では、人間が食用としてウミガメの卵を採取するケースも少なくありません。海では、小規模な自給自足漁業の標的になったり、延縄漁やトロール漁で混獲されたり、ゴーストネットに絡まったり、船に衝突されたりすることがあります。

グローバル海洋種評価と呼ばれる野心的なプロジェクトが進行中で、2012年までにさらに17,000種の海洋生物のIUCNレッドリスト評価を行う予定です。対象となるグループには、約15,000種の既知の海洋魚類、マングローブ、海草、特定の海藻、残りのサンゴなどの重要な生息地形成一次生産者、軟体動物や棘皮動物などの重要 な無脊椎動物グループが含まれます。^{[ 90 ]}

淡水漁業は、他の生態系と比較して、種の多様性が著しく高い。淡水生息地は地球表面の 1% 未満しか占めていないが、既知の脊椎動物の 25% 以上、既知の動物種の 126,000 種以上、淡水魚、軟体動物、カニ、トンボの約 24,800 種、水生植物の約 2,600 種の生息地となっている。^{[ 90 ]} 工業および農業の継続的な発展は、これらの淡水系に大きな負担をかけている。水は汚染されたり、高レベルで取水されたり、湿地は干拓され、河川は水路化され、森林は伐採されて堆積が進み、外来種が導入され、乱獲が行われている。

2008年のIUCNレッドリストでは、既知の淡水種の約6,000種（22%）が世界規模で評価されており、約21,000種がまだ評価されていない。このことから、世界的に淡水種は海洋漁業の種よりも深刻な脅威にさらされていることが明らかである。^{[ 91 ]}しかし、淡水種のかなりの割合がデータ不足としてリストされており、より多くの現地調査が必要である。^{[ 90 ]}