Loading article…
イラクは1962年から1991年まで大量破壊兵器（WMD）の研究を積極的に行い、化学兵器を使用したが、その後、国連安全保障理事会決議687に従って化学兵器備蓄が破壊され、核兵器計画と生物兵器計画が停止された。[ 1 ]サダム・フセイン政権下のイラク政府は、イラン・イラク戦争中にイランとイラクのクルド人の民間人や兵士に対して化学兵器攻撃を行ったことで国際的に非難された。サダムは広範な生物兵器および核兵器計画を追求したが、核兵器は製造しなかった。湾岸戦争後、国連特別委員会は大量のイラクの化学兵器とインフラを発見、押収、破壊し、イラクは化学兵器、生物兵器、核兵器計画を停止した。[ 2 ]
イラン・イラク戦争中、1983年から1988年の間にイラク軍が行った化学兵器攻撃により、イラン軍兵士に5万人の即時死傷者が出たと推定されている。[ 3 ]民間人も標的とされ、ハラブジャ虐殺では3,200人から5,000人が殺害された。[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]これらの攻撃は、マスタードガスと神経剤を使用したアリ・ハッサン・アル＝マジドによって主導された。湾岸戦争では、イラクの化学兵器施設、特にサリンとシクロサリンを含む施設の爆撃と戦後の破壊が、湾岸戦争の米軍退役軍人の40%以上が経験した湾岸戦争症候群の主な原因であると結論付けられた。[ 7 ]
米国と英国による、イラクが大量破壊兵器の研究と備蓄を続けているという虚偽の主張は、イラク戦争の前兆として大きな役割を果たした。米国と英国は、大量破壊兵器施設を標的としたとされる1998年のイラク爆撃を実行した。9月11日の攻撃後、米国は、実行犯であるテロ組織アルカイダによる大量破壊兵器の追求とイラクを結びつけようとした。国連の査察は、2002年11月から2003年3月にかけて、国連安保理決議1441の下で再開された[ 8 ]。同決議は、イラクに対し、国連およびIAEAの査察に「即時、無条件かつ積極的な協力」を提供するよう要求した[ 9 ] 。米国は、イラクの非協力は決議1441の違反であると主張したが、国連安保理に武力行使を承認する新たな決議を採択させることはできなかった。[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]それにもかかわらず、米国は平和的手段ではイラクを武装解除できないと主張し、 2003年3月にイラク侵攻を開始した。
米国主導の査察により、イラクが大量破壊兵器の生産と備蓄を停止していたことが判明した。[ 1 ]一部では、この虚偽の大量破壊兵器疑惑は戦争の口実として意図的に利用されたと主張している。[ 13 ] 兵器が隠されたり、他の場所に送られたりした可能性があるという、根拠のない様々な憶測が提示された。 [ 14 ] 2004年7月、米国と英国の公式報告書は、諜報機関が「信頼できない情報源に耳を傾けた」結果、「イラクの兵器庫に関する虚偽または誇張された疑惑」につながったと結論付けた。[ 15 ]
イラクは1931年にジュネーブ議定書、 1969年に核不拡散条約、 1972年に生物兵器禁止条約に署名したが、批准したのは1991年6月11日であった。イラクは2009年1月に化学兵器禁止条約を批准し、イラクにおける同条約の発効は1か月後の2月12日であった。[ 16 ]
1959年8月17日、ソ連とイラクは、ソ連が原子力発電所を建設し、相互理解の一環として原子力計画を確立するという協定に署名した。[ 17 ]
1968年、ソ連から供給されたIRT-2000研究炉と、放射性同位元素生産に使用できる他の多くの施設がバグダッド近郊に建設された。[ 18 ] [ 19 ]
1975年–サダム・フセインがモスクワに到着し、先進的な原子力発電所の建設について問い合わせた。モスクワは、発電所が国際原子力機関によって規制される場合にのみ承認するとしたが、イラクは拒否した。しかし、1959年の協定に取って代わる協力協定が4月15日に署名された。[ 20 ]
6か月後、フランスは 93％ウラン72kgを売却することに合意し[ 21 ]、IAEAの管理下にない原子力発電所を30 億ドルで建設した。
イラクは1969年後半、サダム・フセイン大統領の指示の下、秘密裏に核兵器開発計画を開始した。[ 22 ]イラクの大量破壊兵器開発計画は、1970年代と1980年代に様々な外国企業や政府から支援を受けた。[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]プロジェクト922の一環として、イラクは1980年代初頭に農薬工場を隠れ蓑にして、研究所、掩蔽壕、管理棟、最初の生産棟などの化学兵器施設を建設した。ドイツ企業はマスタードガス、サリン、タブン、催涙ガスの前駆物質を合計1,027トン送った。この作業により、イラクは1983年と1984年にそれぞれ150トンのマスタードガスと60トンのタブンを生産することができ、1980年代を通して生産が続いた。他の5つのドイツ企業は、細菌兵器用のボツリヌス毒素とマイコトキシンを製造するための装置を供給した。1988年、ドイツの技術者は、イラクが核兵器計画を拡大するのに役立つ遠心分離機のデータを提示した。多くのドイツ人技術者が関与した実験装置やその他の情報が提供された。合計すると、イラクの国際化学兵器装置のうち52%がドイツ製であった。国家農薬生産機関（SEPP）は、ドイツのウォーターエンジニアリングトレーディングから培養培地とインキュベーターを注文した。[ 28 ]
イラクは、ウラン濃縮に電磁分離（カルトロン）という見過ごされがちな方法を用いた。イラクが電磁分離に関心を持ち始めたのは1971年頃だった。[ 29 ] [ 30 ]イラクは、カルトロンの方が製造が容易で技術的な課題が少なく、製造に必要な部品が輸出規制の対象とならなかったため、より近代的で経済的かつ効率的な濃縮方法ではなく、電磁プロセスの開発を選択した。[ 31 ] [ 32 ]
米国はイラン・イラク戦争中、 商務省の承認を受けた5億ドル以上の軍民両用機器でイラクを支援した。その中には高度なコンピューターも含まれており、その一部はイラクの核開発計画で使用された。[ 33 ]非営利団体であるアメリカ培養細胞コレクションと疾病管理センターは、イラクが医学研究に必要だと主張した炭疽菌、ウエストナイルウイルス、ボツリヌス菌の生物学的サンプルを1989年までイラクに販売または送付した。これらの材料の多くはイラクの生物兵器研究計画に使用され、その他はワクチン開発に使用された。[ 34 ]例えば、チャールズ・デュエルファーによれば、イラク軍は生物兵器として使用する炭疽菌株としてアメリカ培養細胞コレクションの株14578を独占的に採用した。[ 35 ]
米国政府は、1989年8月にオレゴン州ポートランドで開催された「爆発会議」にイラクの兵器科学者代表団を招待した。米国国防総省と米国エネルギー省が主催したこの会議では、イラク人やその他の参加者に対し、必要な構成で衝撃波を発生させる方法を専門家が説明した。会議では、核爆発に一般的に好まれる強力な爆薬であるHMXと、核爆弾の点火に必要な特定の種類の衝撃波を発生させる装置であるフライヤープレートに関する講義が行われた。HMXとフライヤープレートは、後に国連の兵器査察官によってイラクの核研究施設で実際に発見された。[ 36 ]
1985年、第二次サッチャー内閣は、ドイツ資本で英国に拠点を置くウーデ社に、イラクでマスタードガスと神経ガスの製造に使用される工場を建設することを許可した。[ 37 ] 1980年代後半、英国政府はコベントリーに拠点を置くエンジニアリング会社マトリックス・チャーチル社に、イラクの兵器計画で使用する部品をイラクに販売する許可を秘密裏に与えた。一方、複数の英国企業は、プロジェクト・バビロンのためにカナダ人エンジニアのジェラルド・ブルに部品を販売した。1990年3月、イラク行きの核起爆装置が入ったケースが、ヒースロー空港で英国税関によって押収された。スコット報告書は、英国がイラクに武器を販売していたことが公になったときに知られるようになった「イラクへの武器」事件を取り巻いていた秘密の多くを明らかにした。 [ 38 ]
イラクの核兵器開発計画は、兵器として使用可能な核物質を増殖できるはずだったオシラク原子炉が稼働前にイスラエル空軍によって爆撃された1981年に深刻な後退を被った。 [ 21 ]しかし、 デイビッド・オールブライトとマーク・ヒブスは、Bulletin of the Atomic Scientistsに寄稿した記事の中で、この見解に異議を唱えている。彼らは、解決されていない技術的課題があまりにも多すぎたと述べている。[ 39 ]
1980年、米国国防情報局は、イラクが数年前から積極的に化学兵器能力を獲得しているとの報告書を提出し、後にそれが正確であることが証明された。[ 40 ] 1980年11月、イラン・イラク戦争開始から2か月後、テヘランのラジオがイラク軍によるスサンゲルドへの毒ガス攻撃を報じたことで、化学兵器の使用が初めて報告された。[ 41 ]国連は、翌年に同様の攻撃が多数発生したと報告し、イランはマスタードガス能力を開発・配備するに至った。[ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ] 1984年までに、イラクはイランの「人海」攻撃に対して毒ガスを非常に効果的に使用していた。[ 46 ]イラン・イラク戦争中、イランに対して化学兵器が広範囲に使用された。[ 47 ] [ 48 ] 1991年1月14日、国防情報局は、イラクの工作員が、1985年か1986年に見たという軍の天然痘による負傷者について、医学的に正確な言葉で説明したと発表した。2週間後、軍医療情報センターは、血液検査を受けたイラク人捕虜69人のうち8人が天然痘に対する免疫を示したと報告した。天然痘は1971年以来イラクでは自然発生していなかった。同じ捕虜たちは炭疽菌の予防接種も受けていた。イラクはこの戦争中に天然痘と炭疽菌の両方を使用したと推測される。[ 49 ]
ワシントン・ポスト紙は、1984年にCIAがイラン・イラク戦争中にイラク軍に秘密裏に情報提供を開始したと報じた。これには化学兵器攻撃の標的に関する情報も含まれていた。同年、イラクがイランに対して化学兵器を使用していることは、ヨーロッパの医師や国連の専門家ミッションによって疑いの余地なく確認された。[ 50 ]これらの攻撃のほとんどはイラン・イラク戦争中に発生したが、1991年にはイラク南部のシーア派民衆蜂起に対して少なくとも一度化学兵器が使用された。[ 26 ]化学兵器は広範囲に使用され、戦後のイランの推計では、8年間のイラク戦争中に10万人以上のイラン人がサダム・フセインの化学兵器の影響を受けたとされている。[ 51 ]イランは現在、大量破壊兵器による被害が世界で2番目に大きい国であり、日本に次ぐ。公式推計には、国境沿いの町で汚染された民間人や、退役軍人の子供や親族は含まれていない。退役軍人団体によると、彼らの多くは血液、肺、皮膚の合併症を発症している。公式報告によると、神経ガス剤により約2万人のイラン兵が即死した。生存者9万人のうち、約5千人が定期的に治療を受けており、約1千人が重篤な慢性疾患で入院している。その他多くの人々がマスタードガスの影響を受けた。イランでは、そもそもイラクが化学兵器を開発・運用するのを西側諸国が支援し、戦争中イラクが化学兵器を使用したことに対して世界が何も行動を起こさなかったことへの深い憤りと怒りがある。例えば、米国と英国は、国連安全保障理事会でイラクの既知の化学兵器攻撃を非難することを阻止した。戦争中、イラクの化学兵器使用を非難する決議は採択されなかったが、大多数の国はこれを非難したいと考えていた。1986年3月21日、国連安全保障理事会は「イラク軍はイラン軍に対して何度も化学兵器を使用した」と認めた。この声明には米国が反対し、安全保障理事会で唯一反対票を投じた（英国は棄権）。[ 52 ]
1988年3月23日、西側メディアはイラク領クルディスタンのハラブジャから、数日前にイラクが同市に対して大規模な化学兵器攻撃を開始したと報じた。後に推定された死者は7,000人、負傷者は20,000人だった。ハラブジャ毒ガス攻撃は、イラクに対する国際的な非難を引き起こした。同年後半、米国上院は1988年ジェノサイド防止法案を提出し、イラクへの米国の援助をすべて打ち切り、イラク産石油の米国への輸入を停止した。レーガン政権はこの法案に反対し、時期尚早だと述べ、最終的にはイランが攻撃の責任を負っているとするDIAの誤った評価もあって、法案の発効を阻止した。攻撃当時、同市はイラン軍とテヘランと同盟関係にあるイラクのクルド人ゲリラによって支配されていた。[ 53 ]イラク側はハラブジャ攻撃の責任をイラン軍に押し付けた。 2006年8月21日、サダム・フセインとハッサン・アル＝マジド（「ケミカル・アリ」）を含む6人の共同被告人に対するクルド人虐殺の罪での裁判が始まった。この裁判はハラブジャ攻撃を対象としていないが、イラクの「アンファル」作戦中に化学兵器による爆撃が行われたとされる他の村への攻撃を対象としている。[ 54 ]
（出典：[ 26 ]）
1990年8月2日、イラクはクウェートに侵攻し、国際的に広く非難された。[ 55 ]
米国が主導する国際連合軍は1991年にクウェートを解放した。[ 56 ]
国連安全保障理事会決議686号および決議687号で定められた国連停戦の条件において、イラクは決議686号により化学兵器、生物兵器、核兵器の開発、保有、使用を禁じられた。これらの拘束力のある決議は、射程150キロメートルを超えるミサイルも禁止した。イラクにおける兵器査察を実施するために国連イラク特別委員会（UNSCOM）が設立され、国際原子力機関（IAEA）はイラクの核計画の破壊を検証することになっていた。[ 57 ] [ 58 ]
国連イラク特別委員会（UNSCOM）は、1990年のクウェート侵攻後にイラクの兵器施設を査察するために設立された。当初はロルフ・エケウスが委員長を務め、後にリチャード・バトラーが委員長に就任した。UNSCOMがイラクを数回訪問した際、兵器査察官は英国で教育を受けたイラク人生物学者リハブ・ラシッド・タハにインタビューを行った。米国防情報局の1999年の報告書によると、普段は温厚なタハは、UNSCOMがアル・ハカムについて質問するたびに激怒し、叫び、わめき、ある時は椅子を叩き壊しながら、アル・ハカムは鶏の飼料工場だと主張した。[ 59 ] UNSCOMの副委員長チャールズ・デュエルファーは後に記者団に対し、「この動物飼料生産工場にはいくつか奇妙な点があった。まず、工場を囲む広範囲の防空網だ」と語った。この施設は1996年にUNSCOMによって破壊された。[ 60 ]
1995年、UNSCOMの主任武器査察官であるオーストラリア出身のロッド・バートンは、UNSCOMが入手したタハの文書を見せ、イラク政府がオキソイドというイギリスの会社から10トンの培養培地を購入したばかりであることが明らかになった。培養培地は、微生物の増殖に必要な栄養素を提供する糖類、タンパク質、ミネラルの混合物である。病院や微生物学／分子生物学の研究室で使用できる。病院では、診断目的で患者の綿棒を培養培地の入ったシャーレに入れる。イラクの病院での培養培地の消費量は年間わずか200kgだったが、1988年にはイラクは39トンを輸入した。UNSCOMからこの証拠を見せられたタハは、査察官に対し、19,000リットルのボツリヌス毒素[ 61 ] 、 8,000リットルの炭疽菌、肝不全を引き起こす可能性のある2,000リットルのアフラトキシンを培養したことを認めた。ガス壊疽を引き起こす細菌であるクロストリジウム・パーフリンゲンス、およびリシン。彼女はまた、コレラ、サルモネラ、口蹄疫、ラクダ痘の研究も行っていたことを認めた。ラクダ痘は天然痘と同じ培養技術を使用するが、研究者にとってはより安全な病気である。米国と英国の情報機関がサダム・フセインが天然痘ウイルスを兵器化しようと計画しているのではないかと恐れたのは、タハのラクダ痘の研究が発見されたためである。イラクでは1971年に天然痘が発生し、兵器情報・不拡散・軍備管理センター（WINPAC）はイラク政府が汚染物質を保持していると考えていた。[ 49 ]
査察官たちは、タハのチームが人間で実験を行ったのではないかと恐れた。ある査察で、彼らは霊長類サイズの吸入室を2つ発見した。1つは5立方メートルの大きさだったが、イラク人が実験で大型の霊長類を使用したという証拠はなかった。元武器査察官のスコット・リッターが1999年に著した『エンドゲーム：イラク危機の解決』によると、UNSCOMは、1995年7月1日から8月15日の間に、アブグレイブ刑務所の囚人50人がイラク北西部のアル・ハディサにある軍事拠点に移送されたことを知った。[ 62 ]イラクの反体制派グループは、科学者たちが囚人に炭疽菌を噴霧したと主張しているが、これらの主張を裏付ける証拠は提示されなかった。査察官たちは、ある実験で、炭疽菌を詰めた砲弾が近くで爆発する間、12人の囚人が柱に縛り付けられていたと聞かされた。リッターのチームは、アブグレイブ刑務所の囚人数を示す文書を見せるよう要求した。リッターは、1995年7月と8月の記録が紛失していることを発見したと記している。紛失した文書の説明を求められたイラク政府は、リッターがCIAのために働いていると非難し、UNSCOMがバアス党本部などの特定の場所に立ち入ることを拒否した。[ 63 ]エケウスは、そのようなスパイ行為の試みに抵抗したと述べているが、その後、バトラー率いる機関委員会に対して多くの疑惑が持ち上がり、バトラーはこれらの疑惑を否定している。[ 64 ] [ 65 ]
1991年4月、イラクは化学兵器計画に関する最初の宣言を提出した。[ 66 ] 1992年6月、1995年3月、1996年6月にイラクが提出したその後の宣言は、UNSCOMからの圧力の後になって初めて提出された。[ 66 ] 1998年2月、UNSCOMは、イラクの化学兵器計画の規模を確定するために7年間試みたが、イラクは化学兵器に関する国連安全保障理事会決議で要求されたすべての軍縮措置をイラクが実施したと結論付けるのに十分な情報を委員会に提供していないと全会一致で決定した。[ 66 ]
1991年8月、イラクはUNSCOMの生物兵器査察チームに対し、確かに生物兵器計画を持っているが、それは防衛目的であると宣言した。[ 66 ]その後まもなく、イラクは最初の生物兵器宣言を行った。UNSCOMがそのような宣言は不完全であると判断した後、イラクは完全かつ完全な宣言をするようさらに圧力をかけられた。[ 66 ] 2度目の生物兵器の開示は1995年3月に行われた。UNSCOMの調査と反論の余地のない証拠の発見の後、イラクは初めて攻撃的な生物兵器計画の存在を認めざるを得なくなった。[ 66 ]しかし、イラクは依然として兵器化を否定した。 UNSCOMのさらなる圧力により、1995年8月にイラクから3度目の禁止された生物兵器の開示が行われた。イラクのすべての兵器計画の責任者であり、産業鉱物大臣でイラク軍事産業化公社の元所長であったフセイン・カメル・アル・マジド将軍がイラクからヨルダンに逃亡した後になって初めて、イラクは生物兵器計画が以前に認めていたよりもはるかに広範囲に及び、その計画には兵器化も含まれていたことを明らかにせざるを得なくなった。[ 66 ]この時、イラクは以前に認めていたよりも長距離ミサイルを製造する能力を獲得したことを認めた。[ 66 ]この時点で、イラクはUNSCOMとIAEAに、フセイン・カメル・アル・マジドが養鶏場に隠れていたことが判明したさらなる文書を提供した。これらの文書は、イラクのVXガスの開発と核兵器開発の試みについてさらに明らかにした。[ 66 ] 1996年6月と1997年9月にもさらなる宣言が行われた。しかし、1998年4月と7月、生物兵器チームとUNSCOM事務局長は、1991年に最初の宣言が出されてから7年後、イラクの宣言はまだ「検証不可能」で「不完全かつ不十分」であると評価した。[ 66 ]
1998年8月、リッター氏は国連兵器査察官の職を辞任し、クリントン政権と国連安全保障理事会がイラクの大量破壊兵器の廃棄を強く主張していないと厳しく批判した。リッター氏はまた、国連事務総長のコフィ・アナン氏がUNSCOMの活動を妨害するイラクの取り組みを支援していると非難した。1998年8月27日、リッター氏は「イラクは武装解除していない」と述べ、2度目の声明では「イラクは化学兵器攻撃を行う能力を保持している」と述べた。1998年、UNSCOMの兵器査察官はイラクを去った。彼らがイラク当局によって「撤退」させられたのか、（ジョージ・W・ブッシュが「悪の枢軸」演説で主張したように）「追放」されたのか、あるいは任務が絶望的だと感じて自ら去ることを選んだのかについては、かなりの議論がある。バトラー自身が著書『サダム・フレイアント』の中で述べているように、ワシントンからの指示を受けたピーター・バーリー駐イラク米国大使が、1998年12月16日から19日にかけて行われた米英による空爆からチームを守るため、バトラーにイラクからチームを引き揚げるよう提案したのである。
1998年8月、スコット・リッターは、効果的な監視がなければ、イラクは「化学兵器、生物兵器、これらの兵器を運搬するための長距離弾道ミサイル、さらには核兵器化計画の特定の部分さえも再構築できる」と述べた。[ 67 ]
1999年6月、リッターはインタビューで次のように答えた。「『イラクは軍事的に実行可能な生物兵器または化学兵器を保有しているか？』という質問に対しては、答えはノーだ！断固としてノーだ。イラクは今日、意味のある規模で化学兵器を生産できるか？ノーだ！イラクは意味のある規模で生物兵器を生産できるか？ノーだ！弾道ミサイルは？ノーだ！すべてにおいて『ノー』だ。つまり、質的な観点から言えば、イラクは武装解除されている。」リッターは後に、UNSCOM職員の一部がスパイ行為を行ったと非難し、ビル・クリントン政権が委員会の資源を悪用してイラク軍を盗聴したことを強く批判した。[ 68 ]リッターによれば、「イラクは今日（1999年）意味のある大量破壊兵器能力を保有していない。」[ 69 ]
2000年6月、リッターは「Arms Control Today」誌に「イラクの質的軍縮の根拠」と題する記事を執筆した。[ 70 ] 2001年には、イラクにおける国連特別委員会（UNSCOM）の武器査察に関する彼のドキュメンタリー「In Shifting Sands: The Truth About Unscom and the Disarming of Iraq」が劇場公開された。この映画は、リッターには知られていなかったが、イラク政府から石油食料交換クーポンを受け取っていたイラク系アメリカ人実業家によって資金提供された。[ 71 ]
2002年、スコット・リッターは、1998年までにイラクの核兵器、生物兵器、化学兵器、およびそれらの兵器を運搬できる長距離弾道ミサイルの90～95％が破壊されたことが確認されたと述べた。リッターによれば、技術的に100％検証することは不可能だった。それはイラクがまだ隠された兵器を保有していたからではなく、イラクが先制的に一部の備蓄を破壊し、それらは存在しなかったと主張したからである。査察が行われなかった時期にリッターがイラクに対する見方を一変させたことに、多くの人々が驚いた。[ 72 ]
2002年から2003年にかけての開戦準備期間中、リッターはブッシュ政権を批判し、イラクが重大な大量破壊兵器能力を再構築したという信頼できる証拠は提示されていないと主張した。 2002年9月のタイム誌のインタビューで、リッターはUNSCOMをイラクのスパイ活動に利用しようとする試みがあったと述べた。[ 73 ] 1999年1月8日付のニューヨーク・タイムズとワシントン・ポストの報道によると、「1998年3月、サダム・フセインの秘密兵器と情報ネットワークを暴くための最後の手段として、米国は国連査察団を利用して米国のスパイをバグダッドに送り込み、高度な電子盗聴システムを設置した。」[ 74 ] [ 75 ]
UNSCOMは様々な困難に直面し、イラク政府からの協力も得られなかった。1998年、UNSCOMは砂漠の狐作戦開始前に米国の要請により撤退した。しかしながら、UNSCOM自身の推定では、1998年の撤退前にイラクの大量破壊兵器の90～95%が破壊されたとされていた。その後4年間（1998年から2002年まで）、イラクには外部の兵器査察官が派遣されなかった。この間、イラクが大量破壊兵器計画を積極的に再開したのではないかという憶測が広がった。特に、ジョージ・W・ブッシュ政権の様々な関係者や議会関係者は、核兵器について懸念を表明するに至った。
イラクが1998年以降も大量破壊兵器計画を保有していたかどうか、また国連監視検証査察委員会（UNMOVIC）との協力が完全であったかどうかについては議論がある。主任兵器査察官のハンス・ブリックスは2003年1月に、「我々が査察を希望したすべての場所へのアクセスが許可された」とし、イラクはその点に関して「かなり協力的だった」と述べたものの、「イラクは真の意味での武装解除を受け入れたようには見えない」とも付け加えた。[ 76 ] 3月7日、ハンス・ブリックスは安全保障理事会での演説で次のように述べた。「このような背景から、イラクが国連監視監視団（UNMOVIC）に『即時、無条件かつ積極的に』協力したかどうかという疑問が生じている。これは決議1441（2002）の第9項で求められている通りである。イラク側が長年未解決の武装解除問題を解決するために現在行っている数々の取り組みは『積極的』あるいは『先見的』と見なすこともできるが、これらの取り組みは新決議から3～4か月が経過した時点で『即時』協力とは言えない。また、関連するすべての分野を網羅しているわけでもない。」一部の米国当局者は、この矛盾した発言を不遵守の宣言と解釈した。
1998年に国連がイラクから撤退してから約4年間、イラクでは武器査察が行われず、イラクは国連が再び招待されることはないと断言した。[ 77 ]さらに、サダムは「米国が国際法を破った」という見解から、イラクはいかなる国連決議にも従う必要はないという「秘密命令」を出した。[ 78 ]
2001年、サダムは「我々は決して兵器を増強したり、最も有害な兵器を探したりしようとしているわけではない…しかし、イラクとアラブ民族を守るための兵器を保有することを決して躊躇しない」と述べた。[ 79 ]英国の国際戦略研究所（IISS）は2002年9月にイラクの軍事能力に関するレビューを発表し、外国から核分裂性物質を入手できればイラクは数ヶ月以内に核兵器を組み立てることができると結論付けた。[ 80 ] しかし、IISSはまた、そのような外国からの供給源がなければ、少なくとも数年かかるとも結論付けた。
1991年の湾岸戦争以前にウランを兵器級まで濃縮することに成功したサダムの核遠心分離機プログラムを創設したマフディ・オベイディ博士は、ニューヨーク・タイムズの論説で、イラクの科学者たちは核プログラムを再開する知識を持っていたものの、2002年までにそのアイデアは「別の時代の漠然とした夢」になってしまったと述べた。[ 81 ]
米国は、大量破壊兵器の保有をイラク戦争勃発の主な動機として挙げた。
2002年後半、サダム・フセインはハンス・ブリックスへの書簡で、国連の武器査察官をイラクに再び招き入れた。その後、国連安全保障理事会決議1441号が採択され、イラクにおける新たな査察が承認された。米国は、イラクの最新の武器申告では、説明のつかない物資や弾薬が残っていると主張した。イラク側は、そのような物資はすべて破壊されたと主張したが、これは数年前にイラクの最高位の亡命者であるフセイン・カメル・アル・マジドによって述べられていたことだった。以前の国連査察機関であるUNSCOMの報告によると、イラクはマスタードガス、VXガス、サリンを含む600トンの化学兵器を生産しており、化学兵器を搭載した約2万5000発のロケット弾と1万5000発の砲弾が依然として行方不明となっている。
2003 年 1 月、国連の武器査察官は、イラクが核兵器を保有している、あるいは核兵器開発計画を活発に進めている兆候は見つからなかったと報告した。元 UNSCOM 査察官の中には、米国がイラクが大量破壊兵器の生産を再開したかどうかを確実に知ることができるかどうか について意見が分かれる者もいる。ロバート・ガルッチ氏は、「イラクが（ウランやプルトニウムを）保有していた場合、核兵器を製造できると評価するのが妥当であり、我々がイラクが核兵器を保有しているかどうかを知ることができると考える理由はない」と述べた。同様に、元査察官のジョナサン・タッカー氏は、「イラクが何を持っているかは誰も本当には知らない。衛星画像から工場の内部で何が起こっているかを判断することは実際にはできない」と述べた。しかし、ハンス・ブリックス氏は2003 年 1 月下旬に、イラクは「武装解除を求める国連決議を真に受け入れていない」と述べた。[ 82 ]彼は、所在不明の物質がいくつかあると主張した。化学兵器の破壊を示す証拠となる場所が発見されたため、UNSCOMはイラクと協力して、破壊された量がイラクが生産した量と一致するかどうかを確実に確認する方法を積極的に検討していた。[ 83 ] [ 84 ]戦争後の次の四半期報告書では、UNMOVICがイラクで破壊した禁止品目の総量をまとめることができる。[ 85 ]それらには以下が含まれる。
スコット・リッターは後に、一部の大量破壊兵器（または兵器能力）が査察官から隠蔽されていたという疑惑に対抗するため、次のように主張した。
イラクが安全保障理事会の決議で定められた武装解除義務を完全に履行していないことは疑いの余地がない。しかし一方で、1998年以降、イラクは根本的に武装解除されており、イラクの大量破壊兵器能力の90～95％が検証可能な形で排除されている 。…我々は、この残りの5～10％が必ずしも脅威となるわけではないことを忘れてはならない 。…それは兵器計画の断片であり、全体としては大したものではないが、依然として禁止されている 。…我々はイラクに完全な健全性を与えることはできないため、イラクの大量破壊兵器問題に終止符を打つことはできない。しかし同時に、イラクの不履行を、戦争に値する禁止された能力の事実上の保持と合理的に議論することはできない。[ 86 ]
リッター氏はまた、サダムが何年も前に所有していた大量破壊兵器は、もし保持されていたらとっくに無害な物質に変わっていただろうと主張した。イラクのサリンとタブンは保存期間が約5年、VXはそれより少し長く（ただしそれほど長くはない）、そしてボツリヌス毒素と液体炭疽菌は約3年持つと述べた。[ 87 ] [ 88 ]
2003年3月17日、英国の司法長官であるゴールドスミス卿は、イラク侵攻の法的根拠を説明した。同卿は、安全保障理事会決議678号がイラクに対する武力行使を承認したが、決議687号によってその権限は停止されたものの終了したわけではなく、決議687号はイラクに対し大量破壊兵器の廃棄という継続的な義務を課したと述べた。決議687号の重大な違反があれば、決議678号に基づく武力行使の権限が復活する。安全保障理事会は決議1441号において、イラクが武装解除の義務を完全に履行していないため、決議687号に重大な違反を犯していると判断した。決議1441号はイラクに遵守する最後の機会を与えたものの、ゴールドスミス司法長官は「イラクが遵守しなかったことは明らかだ」と記した。国連安全保障理事会の加盟国政府のほとんどは、決議1441号の後も武力行使の承認はなかったことを明確にした。実際、決議1441号が採択された当時、米国と英国の代表はともに、決議1441号には軍事行動に関する規定は含まれていないと明言していた。当時の米国大使ジョン・D・ネグロポンテは次のように述べたと伝えられている。
「自動性」はなく、これは2段階のプロセスであり、その点において、決議に関して表明された主な懸念事項に対応しました。[...] 違反があった場合、または違反があると判断された場合は、理事会で処理され、理事会は他の措置が取られる前にその問題を検討する機会を得ます。[ 90 ]
英国の国連大使、ジェレミー・グリーンストック卿もこれに同意した。
交渉中、我々は「自動性」と「隠れた引き金」に関する懸念をはっきりと耳にした。つまり、これほど重要な決定において軍事行動に急ぐべきではない、これほど重要な決定においてイラクの違反行為は安保理で議論されるべきだという懸念である。我々が採択した決議案の共同提案者の一人として、これに対して明確に答えておきたい。この決議には「自動性」はない。[ 91 ]
国連自身は、イラクが「最後の機会」を逃したと宣言する機会さえなかった。米国の侵攻によって、それは無意味なものとなったからである。アメリカのジョージ・W・ブッシュ大統領は、サダム・フセインには48時間以内に辞任してイラクから去る猶予があると述べた。[ 92 ]
2003年5月30日、ポール・ウォルフォウィッツはヴァニティ・フェア誌のインタビューで、大量破壊兵器の問題は、サダム・フセインを権力の座から引きずり下ろす理由の中で、ブッシュ陣営の間で最も意見が一致した点だったと述べた。彼は、「実際、米国政府の官僚主義と深く関係する理由から、我々は皆が同意できる唯一の問題、つまり大量破壊兵器を核心的な理由として合意したが、常に3つの根本的な懸念があった。1つ目は大量破壊兵器、2つ目はテロ支援、3つ目はイラク国民に対する犯罪的な扱いだ。実際には、最初の2つの関連性という4つ目のより重要な問題があると言えるだろう」と述べた。[ 93 ]
2004年6月にBBCのインタビューに応じたイラク調査団の元団長、デビッド・ケイ氏は次のように述べている。「ブレア首相が最近述べたように、イラク調査団が実際に大量破壊兵器を暴き出すだろうと期待している人は、実に妄想に取り憑かれている。」
2002年、元国連特別委員会（UNSCOM）の兵器査察官スコット・リッターは、1994年にイラクから亡命したとされる元イラク人核科学者キディル・ハムザの証言をイラク侵攻の正当化に利用したとして、ブッシュ政権とメディアを厳しく批判した。
我々はイラクの核開発計画に関するすべての記録、特に管理記録を押収した。全員の名前、勤務先、職務内容を把握したが、リストのトップにいたサダムの「爆弾製造者」（ハムザの著書のタイトルであり、後にそのニックネームがついた）は、ヒディル・ハムザではなく、ジャファル・ディア・ジャファルという男だった。上級管理職のリストを見ても、ハムザの名前は見つからない。実際、彼の名前は全く見つからなかった。なぜなら、1990年当時、彼はイラクの核開発計画には関わっていなかったからだ。彼は大統領府でフセイン・カメルの賄賂専門家として働いていたため、その計画について何も知らなかったのだ。
彼はイラク北部に入り、アフマド・チャラビと会った。彼は入ってきて、「私はサダムの爆弾製造者だ」と言った。すると彼らはCIAに連絡し、「お前が誰だか知っている。お前はサダムの爆弾製造者ではない。他の誰かに話を売りつけろ」と言われた。そして彼は釈放された。当時のすべての諜報機関から拒絶され、詐欺師だと判断されたのだ。
そして今、CIAも米国政府も詐欺師だと知っている人物が、米国上院外交委員会に出席し、専門家証人として証言することを許されている。私はそれに問題があると思うし、アメリカのメディアにも問題があると思う。この男は証拠のある詐欺師、偽物だと何度も何度も言ってきたのに、彼らはCNN、MSNBC、CNBCに出演させて、まるで自分が話していることを本当に理解しているかのように証言させている。[ 94 ]
2003年6月4日、パット・ロバーツ米上院議員は、同議員が委員長を務める米情報特別委員会が、情報機関に対する継続的な監視の一環として、イラクの大量破壊兵器に関する情報の見直しを行うと発表した。2004年7月9日、同委員会はイラクに関する戦前情報に関する上院報告書を公表した。2003年7月17日、トニー・ブレア英首相は米議会での演説で、たとえ大量破壊兵器について間違っていたとしても、歴史は米国と英国を許すだろうと述べた。同首相は依然として、「本能と確信のあらゆる部分で」イラクは大量破壊兵器を保有していたと主張した。[ 95 ]
2004年2月3日、英国外務大臣ジャック・ストローは、イラクにおける大量破壊兵器疑惑に関する英国の諜報機関の信頼性を調査するため、ブロックウェルのバトラー卿を議長とする独立調査委員会の設置を発表した。 [ 96 ]バトラー報告書は2004年7月14日に公表された。
2003年の戦争勃発に向けて、ニューヨーク・タイムズ紙はイラクが大量破壊兵器を保有していることを証明するとする記事を多数掲載した。特にジュディス・ミラーが書いた記事は、イラクが大量破壊兵器を保有しているとアメリカ国民を納得させるのに役立った。2002年9月、彼女は核物質の開発に使用される予定だったとニューヨーク・タイムズ紙が報じた、押収されたアルミニウム管の輸送について書いた。 [ 97 ]現在では、それらは核物質の開発を目的としたものではなく（あるいは適したものでもなく）、むしろ砲弾用のロケット弾だったことが一般的に理解されている。[ 98 ]この記事に続いて、コリン・パウエル、ドナルド・ラムズフェルド、コンドリーザ・ライスがテレビに出演し、いずれもこの記事をイラクに対する軍事行動の根拠の一部として挙げた。ミラーの情報源は、イラク侵攻を支持するイラク人亡命者のアフメド・チャラビによって彼女に紹介された。[ 99 ]ミラーはまた、侵攻を公然と支持した組織である中東フォーラムの講演者としても名を連ねている。 [ 100 ] 2004年5月、ニューヨーク・タイムズは社説で、開戦準備期間中の同紙のジャーナリズムが時としてずさんだったと述べた。イラク人亡命者が大量破壊兵器に関する記事に利用されたケースでは、イラクの大量破壊兵器の実際の状況について無知であったか、あるいは自分たちの目的を達成するためにジャーナリストに嘘をついていたようだ。[ 101 ]
情報収集の失敗にもかかわらず、ブッシュ大統領はイラク侵攻の決定を擁護し、次のように述べた。
しかし、サダム・フセインが他国に侵攻し、大量破壊兵器を使用し、大量破壊兵器を製造する能力を持ち、我々のパイロットを攻撃していたことは間違いではなかった。彼はテロ支援国家だった。サダム・フセインを排除することは、世界平和と我が国の安全保障にとって正しいことだった。
2006年4月7日、ノースカロライナ州シャーロットの世界情勢評議会での演説で、ブッシュ大統領は、米軍がイラクで大量破壊兵器を発見できなかったことについて、「情報が間違っていたことは十分に理解しており、他の皆と同じように失望した」と述べた。[ 102 ]
2003年のイラク侵攻直前の諜報活動は、軍事介入を支持する論拠として大いに利用され、2002年10月のCIAによるイラクの大量破壊兵器に関する報告書は、当時入手可能な最も信頼できるものと考えられていた。[ 103 ]
2002年6月と9月に、英国秘密情報部（SIS）は、イラクがニジェールからウランを購入することに関心を示しているという2つの独立した情報源からの情報を入手した。[ 104 ]
「CIAの報告書によれば、米国の情報専門家は全員、イラクが核兵器を求めていることに同意している。サダム・フセインが核兵器を開発したがっていることに疑いの余地はない。」ジョン・ケリー上院議員（マサチューセッツ州選出、民主党） – 議会記録、2002年10月9日[ 105 ]
2003年5月29日、アンドリュー・ギリガンは早朝にBBCのトゥデイ番組に出演した。彼は政府が「（大量破壊兵器に関する英国政府の文書である9月文書を）より刺激的に、より魅力的にするよう命じ、より多くの事実を発見するよう命じた」と報告した。[ 106 ]
2003年5月27日、イラクで秘密裏に活動していた米国防情報局（DIA）の調査団は、クルド人部隊がイラクで押収した2台のトレーラーは「生物兵器とは全く関係がない」とワシントンの情報当局者に満場一致で報告した。これらのトレーラーは、2003年のイラク侵攻の根拠として重要な位置を占めていた。コリン・パウエル国務長官は国連安全保障理事会で、「我々は、車輪やレールで移動する生物兵器工場の直接的な説明を得ている。発酵槽がどのようなものか、タンク、ポンプ、コンプレッサー、その他の部品がどのようなものかを知っている」と述べていた。ペンタゴンの調査チームは、イラク侵攻後にトレーラーの調査のために派遣された。専門家チームは満場一致で「生物兵器との関連性は一切ない」と結論付け、ある専門家は記者団に対し、トレーラーを「世界最大の砂便器」と呼んでいたと語った。この報告書は機密扱いとなり、翌日、CIAはワシントンのアナリストによるトレーラーが「移動式生物兵器製造装置」であるという評価を公表した。ホワイトハウスは一年を通してトレーラーを移動式生物研究所と呼び続け、国防総省の現地報告書は機密扱いのままだった。現在も機密扱いだが、2006年4月12日付のワシントン・ポスト紙の報道で、報告書の詳細の一部が明らかになった。同紙によると：
DIAの広報担当者は、調査チームの調査結果は無視も隠蔽もされず、イラクの大量破壊兵器の公式捜索を主導したイラク調査グループの作業に組み込まれたと主張した。技術報告書作成から15か月後の2004年9月に発表された調査グループの最終報告書では、トレーラーは生物兵器の製造には「非現実的」であり、気象観測気球用の水素製造のために「ほぼ間違いなく意図されていた」と指摘されている。[ 107 ]
アメリカのトミー・フランクス将軍は、「バグダッドへ進軍する我々の部隊に対して大量破壊兵器が使用されなかったことに、この国で私以上に驚いた人はいないだろう」と述べたと伝えられている。[ 108 ]
2004年2月6日、ジョージ・W・ブッシュ米大統領は、チャールズ・ロブとローレンス・シルバーマンを委員長とするイラク情報委員会を設置し、 2003年のイラク侵攻とイラクの大量破壊兵器に関する米国の情報活動を調査させた。2004年2月8日、ハンス・ブリックスはBBCテレビのインタビューで、米国と英国政府がサダム・フセイン政権に対する2003年の戦争の正当性を高めるために、イラクにおける大量破壊兵器の脅威を誇張したと非難した。
2003年5月30日、米国防総省はメディアに対し、イラク占領軍連合によるイラクが開発した大量破壊兵器計画に関する事実調査ミッションであるイラク調査グループ（ISG）の活動を正式に開始する準備が整ったと説明し、英米第75調査任務部隊からその任務を引き継いだ。
侵攻後1か月以内に、バグダッド原子力研究施設やトゥワイサ原子力研究センターを含むさまざまな原子力施設が略奪されているのが発見された。（ゲルマン、2003年5月3日）2003年6月20日、国際原子力機関は、数トンのウランとトリウムなどの他の放射性物質が回収され、その大部分が現場に残されたと報告した。その地域では放射線障害の報告がいくつかあった。イラクでは、戦争の最終日に略奪者によって文書や疑わしい兵器施設が略奪され、焼かれたと示唆されている。 [ 109 ]
2004年9月30日、米国イラク調査グループは最終報告書を発表した。[ 110 ]その主な調査結果は以下のとおりである。
報告書は、「ISGは、サダムが2003年に大量破壊兵器を保有していたという証拠は見つけていないが、軍事的に重要な能力ではないものの、イラクにいくつかの兵器が存在していた可能性はある」と結論付けた。また、多国間制裁が解除され次第、禁止されているすべての兵器計画を再開する意図があった可能性があり、フセインは将来的に大量破壊兵器の拡散を追求していたと結論付けた。「サダムが制裁解除後に大量破壊兵器に戻る能力を維持する戦略を追求していたことを示唆する、広範ではあるが断片的で状況証拠しかない…」[ 112 ] ISGがインタビューしたイラクの高官は、サダムが大量破壊兵器を永久に放棄したとは考えていなかった。
2004年10月6日、イラク調査グループ（ISG）の責任者であるチャールズ・デュエルファーは、米国上院軍事委員会に対し、国連制裁が課された1991年以降、サダム・フセイン政権下のイラクが大量破壊兵器を製造・備蓄したという証拠は見つからなかったと発表した。[ 113 ]
2003年にバグダッドで米軍との協力を開始した後、1997年までサダムの核遠心分離機計画を指揮していたマフディ・オベイディ博士は、核遠心分離機の設計図と実際の遠心分離機部品を自宅の庭に埋めて保管し、バグダッドからの命令を待っていた。彼は「最後まで計画を維持しなければならなかった」と語った。イラクの核技術者である彼は、著書『私の庭の爆弾：サダムの核の首謀者の秘密』の中で、彼の核貯蔵庫こそがサダムの爆弾製造計画を再開させる鍵だったと説明している。しかし、完全な遠心濃縮計画を再構築するには、莫大な投資と数千台の遠心分離機の再製作が必要となるだろう。
2004年1月26日、NBCニュースのトム・ブロコウとのインタビューで、ケイはイラクの核兵器、化学兵器、生物兵器開発計画は「初歩的な」段階にあると述べた。また、「我々が発見したこと、そして他の者たちが調査していることだが、イラクを通過した多くのテロ組織や個人を発見した」とも述べた。[ 114 ] ブロコウが、イラクはブッシュ大統領が侵攻前に主張したように「迫り来る脅威」なのかと質問したところ、ケイは次のように答えた。
トム、差し迫った脅威というのは政治的な判断であって、技術的な判断ではない。ここ2年間、バグダッドは我々が思っていた以上に危険な状態になっていたと思う。サダム・フセインはもはや社会を支配していなかった。テロと大量破壊兵器の市場において、もし戦争が起こっていなければ、イラクはまさにその供給国になっていた可能性が十分にある。
2004年6月、米国はイラクから2トンの低濃縮ウランを撤去した。これは核兵器1個分の原料に相当する量である。[ 115 ]
当時UNMOVICの責任者であったデメトリウス・ペリコスは、ケイ報告書にはUNMOVICが既に知っている情報以外にはほとんど何も含まれていないと述べた。[ 116 ]バイオセキュリティとバイオテロリズムのジャーナルなど多くの組織は、ケイの報告書は「最悪のシナリオ分析」であると主張している。[ 117 ]
イラクの自由作戦文書とは、2003年のイラク侵攻中に米軍が押収した約4万8000箱の文書、音声テープ、ビデオテープを指す。これらの文書の多くは、サダム政権が1990年代半ばまでに大量破壊兵器の開発を諦めていたことを明確に示しているようだ。AP通信は、「議事録の中で、サダムとその側近たちは、イラクが1990年代初頭に化学兵器と生物兵器を廃棄し、それらの計画と、一度も兵器を製造したことのない核爆弾計画を停止したことを互いに繰り返し確認している」と報じた。1996年の大統領会議で、兵器開発計画の最高責任者であるアメル・モハメド・ラシードは、国連兵器査察官のロルフ・エケウスとの会話について、「隠すことは何もない。だから、詳細をすべてお伝えする」と述べている。別の会合で、サダムは部下たちに「我々は決議に100％協力した。君たちもそれを知っている。彼らが我々が実行していないと主張する5％を検証するには10年かかるかもしれない。我々がまだ大量破壊兵器を持っているなどと一瞬たりとも思わないでくれ。我々は何も持っていない」と語った。 [ 118 ]米国のピーター・ホークストラ下院議員は、米国政府に対し、残りの文書をインターネット上に公開し、世界中のアラビア語話者が文書の翻訳を手伝うように求めた。[ 119 ]
2003年のイラク侵攻以降、化学兵器の発見が複数報告されており、その中には侵攻作戦自体における6件の事例も含まれている。
2003 年 4 月、米海兵隊は異常なレベルの放射線を放出する複数の建物に偶然遭遇した。詳しく調べたところ、部隊はイエローケーキとしても知られる低品位ウランが入った「非常に多くのドラム缶」を発見した。国連の核査察に詳しい専門家によると、米軍はトゥワイサ原子力研究センターに到着し、調査対象の物質は1991 年以来、文書化され、密封容器に保管され、国際原子力機関の監視下に置かれていた。 [ 120 ] [ 121 ]この物質は 2008 年 7 月にイラクから輸送され、カナダのウラン生産会社Cameco Corp.に売却された。この取引は「数千万ドル」の価値があるとされている。[ 122 ] [ 123 ]
戦後の事例としては、2004年1月9日にアイスランドの弾薬専門家とデンマークの軍事技術者がイラク南部に埋められた液体入りの120mm迫撃砲弾36発を発見した。初期の検査では弾丸にびらん剤が含まれている可能性が示唆されたが、その後のアメリカとデンマークの専門家による分析では化学兵器は存在しないことが判明した。[ 124 ]
2004年5月2日、バグダッド西部の道路の真ん中でマスタードガス入りの砲弾が発見された。イラク調査グループの調査によると、この砲弾は以前に「不適切に保管」されていたため、化学兵器としては「効果がない」と報告された。国防総省の当局者は、この装置が爆弾として使用される予定だったかどうかは不明だと述べた。[ 125 ]
2004年5月16日、 152mm砲弾が即席爆弾として使用された。[ 126 ]砲弾が爆発し、米兵2名が神経剤に軽度に曝露した（吐き気と瞳孔散大）ため治療を受けた。5月18日、米国防総省の情報当局者は、検査の結果、2室構造の砲弾に化学兵器サリンが含まれていたことが示され、砲弾には（前述の爆発前に効果的に混合されなかった2つの未混合の前駆体化学物質の形で）3～4リットルのサリンが含まれていた可能性が高いと報告した。 [ 125 ]元米国兵器査察官のデビッド・ケイはAP通信に対し、「砲弾や神経剤が隠匿された備蓄から来たとは考えにくいが、その可能性は否定しない」と述べた。ケイはまた、砲弾が「1990年代半ばにサダムがそのような兵器を破壊したと述べた際に見落とされた古い遺物」である可能性もあると考えた。[ 127 ]マーク・キミット 准将によれば、爆弾を仕掛けた反乱軍はそれがサリンを含んでいることを知らなかった可能性が高く、別の米当局者も砲弾に化学兵器の刻印がなかったことを確認した。[ 127 ] イラク調査団は後に、この砲弾は「おそらく1980年代後半に漏洩試験のためにアル・ムサンナ化学兵器複合施設の地下に保管されていたバッチに由来する」と結論付けた。[ 126 ]
2004年7月2日にAP通信とフォックスニュースが掲載した記事によると、イラン・イラク戦争当時のサリンガス弾頭が、ポーランドの同盟軍によってイラク中南部で発見されたと報じられた。ポーランド軍は2004年6月23日に弾薬を確保したが[ 128 ]、弾頭には実際にはサリンガスは含まれておらず、「すべて空で、いかなる種類の化学物質も検査で陰性だった」ことが判明した。また、ポーランド軍はこれらの弾頭を1発5,000ドルで購入していたことも明らかになった[ 129 ] 。
2004年、イランとイラクの国境付近の砂漠から数百発の化学兵器弾頭が回収された。ワシントン・ポスト紙によると、これらの弾薬は「イランとの8年間の戦争中にイラク軍によってイラン国境付近に埋められ、その後長い間忘れ去られていた」という。当局はこの発見を、侵攻開始前に存在していたと考えられていた進行中の兵器計画の証拠とはみなさなかった。[ 130 ]
イラク政府は2014年に国連に対し、イスラム国テロ組織に所属する反乱軍がバグダッド北西にある化学兵器貯蔵庫を含むムタナ国営施設を制圧したと報告した。この施設は1991年の湾岸戦争後に一部破壊され、国連特別委員会（UNSCOM）の管理下に置かれた。1999年に彼らが施設を離れた時点では、約2,500発のサリン入りロケット弾が保管されていた。国連は、これらの弾薬は「品質が悪く」、「そこに存在する条件下で長年保管された結果、大部分が劣化しているだろう」と述べた。[ 131 ] [ 132 ]
2005年、CIAは陸軍情報部隊と協力し、放棄された兵器計画に由来するイラク国内の残存化学兵器備蓄と弾薬について知識と所持を持つ匿名のイラク人個人に接触した。[ 133 ]第203軍事情報大隊の外国物資分析専門家、化学専門家、および爆発物処理部隊が回収された兵器の破壊を支援する任務を割り当てられた。最終的に、少なくとも400発のボラクロケットが入手され、破壊された。[ 133 ]
その人物がどのようにしてこれらの備蓄品を入手したかは不明である。[ 133 ] 武器の多くはひどく劣化しており、空であったり、非致死性の液体が入っていたりしたが、分析された武器の中には、その年代から軍事情報が当初予想していたよりもはるかに高い濃度の神経剤が含まれているものがあり、「回収された単体サリン兵器では、最大25パーセントの神経剤純度」を示したものもあった。[ 133 ]少なくとも一度、正体不明の売人は偽の化学成分を含む武器を売ろうとした。さらに、彼はかつて「情報部の連中に電話をかけ、武器を引き取らなければ反乱軍に引き渡すつもりだと告げた」という。[ 133 ]
2006年6月21日、米国下院常設情報特別委員会は、国家地上情報センターから提供されたイラクにおける化学兵器回収に関する機密報告書の要点を公表した。 [ 134 ]機密解除された要約には、「2003年以降、連合軍は劣化したマスタードガスまたはサリン神経剤を含む約500の兵器弾薬を回収した」こと、化学兵器弾薬は「まだ存在すると評価されている」こと、そして「闇市場で販売される可能性がある」ことが記されていた。[ 135 ]すべての兵器は1980年代に製造され、イラクとイランの戦争に由来するものと考えられていた。[ 134 ]この報告書を受けて、リック・サントラム上院議員は記者会見を開き、「我々はイラクで大量破壊兵器を発見した」と宣言した。[ 136 ]
この件について話し合うために招集された下院軍事委員会の会合で、同センターの司令官であるジョン・チウ陸軍大佐は、弾薬は「ほとんどの場合ひどく腐食しており、使用されないように意図的に解体されたものもある」と詳しく説明した。[ 137 ]それにもかかわらず、委員会のメンバーであるカート・ウェルドン下院議員（ペンシルベニア州選出、共和党）からの質問に対し、チウ大佐は、これらの弾薬が大量破壊兵器の技術的な定義を満たしていることに同意した。「これらは化学兵器禁止条約で定義されている化学兵器であり、はい、大量破壊兵器を構成しています。」[ 138 ]委員会に出席した兵器専門家のデビッド・ケイは、この評価に異議を唱え、1980年代にイラクが製造した化学兵器は、今日では実行可能な大量破壊兵器にはならないと主張した。ケイ氏は、この化学兵器は危険ではあるものの、「現時点でアメリカ人が台所のシンクの下にあるもののほとんどよりも毒性が低い」と述べた。[ 134 ]ナショナル・パブリック・ラジオのトーク・オブ・ザ・ネイションに出演した兵器専門家のチャールズ・デュエルファー氏はケイ氏に同意し、「我々は[ISG]の報告書で、そのような化学兵器はおそらくまだ発見されるだろうと述べた。しかし、発見されたものはイラン・イラク戦争の残骸である。それらはほぼ20年前のもので、劣化している。非常に多くのものが所在不明になっているのは非常に興味深いが、それらは大量破壊兵器には当たらないが、局地的な危険となる可能性はある」と述べた。[ 139 ]
同年9月、戦後調査に関する特別情報委員会の報告書は、こうした発見はISGの評価と一致しており、「イラクと連合軍は、旧政権が1991年以前に紛失または不適切に破壊した劣化した化学兵器を少数発見し続けるだろう。ISGは、数万の化学兵器弾薬が頻繁に急速に変化する戦線に沿って前方展開されていたため、これらの兵器の大部分はイラン・イラク戦争中に放棄され、忘れられ、失われた可能性が高いと考えている」と述べている。[ 140 ]
2014年10月、ニューヨーク・タイムズ紙は、2003年以降に発見された弾薬の総数が4,990個に達し、米軍兵士が廃棄・破壊作業中に被曝し負傷したと報じた。[ 141 ] [ 142 ]マスタードガスやサリンに被曝したと報告した米兵は、被曝を秘密にするよう求められ、指揮官の要請にもかかわらず、入院や帰国を拒否することもあったと主張している。「大佐から絶対に口外しないように言われた」と元軍曹は語った。[ 142 ]「すべての弾薬は1991年以前に製造されたものだった」と関係者は述べた。「汚れていたり、錆びていたり、腐食していたりして、その大部分は化学兵器だとすぐには判別できなかった。空になっているものもあったが、多くは強力なマスタードガスや残留サリンを含んでいた。ほとんどは設計通りには使用できず、破裂した際に化学剤を限られた範囲に拡散させた。」[ 142 ]
調査報告書によると、「多くの化学兵器事件は、1980年代にイラクの化学兵器生産の中心地であったムサンナ国営施設の廃墟周辺に集中していた」。この施設は第一次湾岸戦争後に国連兵器査察官の監視下に置かれ、約2,500発の腐食した化学兵器弾薬が保管されていることが知られていたが、2003年に敵対行為が始まると広大な建物群は無人となり、略奪の対象となった。[ 142 ]発見に関わった人々は、化学砲弾の一部が「米国で設計され、ヨーロッパで製造され、西側企業がイラクに建設した化学兵器生産ラインで充填された」ように見えたため、暴露を隠蔽する別の理由があったと推測した。[ 142 ]
国連の査察官は戦闘開始時にイラクから避難しなければならなかったが、可能な限り遠隔で調査対象とした411か所の遺跡の監視を続けた。2005年に彼らが戻ったところ、353か所のうち90か所が略奪または破壊されていたことが判明した。[ 143 ]
イラクは2009年に化学兵器禁止条約の加盟国となり、OPCW事務局長ロヘリオ・プフィルターによれば、「充填済みおよび未充填の化学兵器弾薬、いくつかの前駆物質を保管する2つの掩蔽壕、および5つの旧化学兵器生産施設」を宣言した。[ 144 ]当時、これらの物質の破壊計画は発表されなかったが、掩蔽壕は2003年の戦争で損傷しており、現場の調査でさえ慎重に計画する必要があると指摘された。
OPCWのスポークスマン、マイケル・ルーハン氏は、この宣言には驚きはなかったと述べた。生産施設は1991年の紛争中の空爆で「使用不能」となり、その後、国連職員が地下壕内の化学兵器を確保した。ルーハン氏は当時、「これらは過去の兵器、残骸だ」と述べた。同氏は、地下壕に保管されていた兵器の数や、そこにどのような物質が含まれていたかについては言及を避けた。これらの兵器は使用可能な状態ではないと考えられていた。[ 144 ]
これらの遺構の破壊は2018年に完了した。[ 145 ]
2005年に発表された研究[ 146 ]では、研究者グループが、 2003年のイラク戦争以降のイラクにおける大量破壊兵器の捜索に関して、メディアの報道や撤回がアメリカ社会の記憶に与えた影響を評価した。この研究は、連合国2カ国（オーストラリアとアメリカ）と戦争反対国1カ国（ドイツ）の住民に焦点を当てた。その結果、3つの結論が得られた。
2003年6月から9月にかけて実施された世論調査では、イラクで大量破壊兵器の証拠が発見されたと思うかどうかを人々に尋ねた。また、どのメディアを情報源としているかについても尋ねた。主にFox Newsからニュースを得ている人は、PBSやNPRからニュースを得ている人に比べて、イラクで大量破壊兵器の証拠が発見されたと信じる可能性が3倍高く、主にCBSを見ている人に比べて3分の1高いことが分かった。
2003年6月から9月にかけて実施された一連の世論調査に基づく。[ 147 ]
Source: UNTS 10362.
Source: UNTS 14857.
{{cite web}}: CS1 maint: タイトルとしてアーカイブされたコピー (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1 maint: bot: 元の URL の状態が不明 (リンク)、PIPA、2003年10月2日