シリアと大量破壊兵器

シリアの化学兵器開発計画は1970年代にエジプトとソ連からの武器と訓練の提供を受けて始まり、シリア国内での化学兵器生産は1980年代半ばに開始された。2007年7月のシリアの武器庫爆発事件では、秘密の化学兵器施設が関与していた可能性が指摘された。

2013年9月以前、シリアは化学兵器禁止条約を批准していない数少ない国の1つであり、化学兵器を保有していることを公には認めていなかったが、西側諜報機関はシリアが大量の化学兵器を保有していると考えていた。^{[ 16 ]} 2013年9月、フランスの諜報機関は、シリアの化学兵器備蓄量をマスタードガス、VXガス、そして「数百トンのサリン」を含めて1,000トンと推定した。^{[ 17 ]} 2013年8月のグータ化学兵器攻撃に対する国際的な非難の後、西側諸国はシリア政府に責任があると主張したが（シリアとロシアはシリア内戦の反政府勢力に責任があると主張した）、2013年9月、シリアは化学兵器禁止機関の監督下で化学兵器を廃棄するという合意の一環として、同条約に加盟した（正式には10月14日に加入）。 2013年10月、OPCWは合計1,300トンの化学兵器を発見した。^{[ 18 ]}

2013年10月16日、OPCWと国連は、2014年半ばまでにシリアの化学兵器計画の排除を監督する共同ミッションを正式に設立し、2016年1月に完了したと宣言した。 ^{[ 19 ]}ロイターによると、2018年1月に破壊された備蓄サンプルに対して行われた化学分析では、シリアのサリン製造方法に特有のヘキサミンなどの化学マーカーが、2013年8月21日のグータ攻撃のサンプル、およびカーン・シェイクーンとカーン・アル・アッサルの攻撃現場からのインタビュー対象者のサンプルと一致した。^{[ 20 ] [ 21 ]}

シリア政府は、反体制派がグータで見られたような大規模な化学兵器攻撃を実行する能力を持っていると主張している。米国^{[ 22 ]}やヒューマン・ライツ・ウォッチ^{[ 23 ]}などの情報源はこれに異議を唱え、反体制派が重要な化学兵器能力を持っているという重要な証拠はないと主張している。

シリアの軍事筋は、シリアの公式通信社SANAに対し、シリア軍が2013年6月1日にハマ市のアル・ファライエ地区（アル・ファラヤとも綴られる） ^{[ 24 ]}にある反体制派の隠れ家で、サリン入りの容器2個と自動小銃、拳銃、手製爆弾（IED）を押収したと語った。^{[ 25 ] [ 26 ]}シリア政府は、この2つの容器を「放棄された化学兵器」と宣言し、OPCWに対し「これらの物品は我々のものではない」と伝えた。^{[ 27 ]} 2014年6月14日、OPCWと国連の合同調査団は、容器にサリンが入っていたことを確認した。^{[ 27 ]} 2014年7月7日、潘基文国連事務総長は、国連安全保障理事会に調査結果を報告した。 ^{[ 27 ]}

2013年12月、調査報道ジャーナリストのシーモア・ハーシュは、複数の米情報機関が2013年夏にシリア反体制派の化学兵器能力に関する極秘評価を作成したと報じ、物議を醸した。ハーシュによれば、その評価ではアル・ヌスラ戦線とイラクのアルカイダが「大量」のサリンガスを入手、製造、展開できると結論付けられていたという。^{[ 1 ]}国家情報長官の報道官は、ハーシュの報道は「全くの虚偽」だと反論した。^{[ 28 ]}

2016年4月8日、反政府勢力のスポークスマンは、アレッポのシェイク・マクスード地区でクルド民兵と民間人に対して「このような衝突での使用が許可されていない武器」が使用されたと述べた。同スポークスマンは、「我々の指揮官の一人が、リストに含まれていない種類の武器を不法に使用した」と述べた。^{[ 29 ]}使用された物質については明言しなかったが、クルド赤新月社によると、症状は塩素ガスか他の薬剤の使用と一致していた。クルド赤新月社の医師ウェラト・メモ氏は、影響を受けた人々は「嘔吐し、呼吸困難に陥っている」と述べた。^{[ 30 ]}ジャイシュ・アル・イスラムはその後、化学兵器ではなく「改良型グラードロケット」のことを指していたと明らかにした。^{[ 31 ] [ 32 ]}

BBCは2015年9月に、匿名の米国当局者によると、米国はISISがシリアとイラクで少なくとも4回粉末マスタード剤を使用したと考えており、ISISはマスタード剤を自ら製造した可能性が高く、化学兵器の研究チームを活発に運営していた可能性が高いと報じた。マスタード剤は比較的簡単に製造できる化学兵器であり、シリア政府の化学兵器の軍縮を考えると、アナリストはISISがシリア政府の備蓄を奪ってマスタード剤を入手したとは考えにくいと判断した。BBCはさらに、トルコとシリアの国境にいるBBCチームが裏付けとなる証拠を目にしたと報じた。^{[ 33 ] [ 34 ]}

シリアは中国、ロシア、アルゼンチン、その他の国から小型研究用原子炉を購入しようと試みた。これらの購入の試みは公に開示され、IAEAによって監視されていたにもかかわらず、国際的な圧力により、これらの購入はすべてキャンセルされた。シリアは、中国製の非原子炉型小型中性子源を含む、公開されIAEAによって監視されている核研究プログラムを持っていた。^{[ 36 ]}

シリアは1990年にアルゼンチンと1億ドルの契約を結び、10MWの原子炉を購入しようとしたが、米国とイスラエルの圧力により購入は中止された。シリアはインドとも5MWの原子炉について同様の合意を結んでいたが、これも米国の圧力により中止された。1998年にはロシアとも25MWの原子炉について合意していたが、同様の圧力により中止された。さらに、2003年1月にはロシア外務省のウェブサイトに25MWの原子炉を建設するためのロシアとシリアの合意が掲載されたが、ロシア外務省はそのような協議があったことを公式に否定した。^{[ 47 ]}

2008年11月26日、IAEA理事会は、シリアが最終的に兵器製造に利用される可能性のある秘密の核開発計画を持っているという西側諸国の主張にもかかわらず、シリアへの技術援助を承認した。中国、ロシア、発展途上国は、IAEAの民生用原子力開発促進計画を損なう西側諸国の「政治的干渉」を批判した。^{[ 48 ]}国連の原子力担当高官も、証拠もなく調査の存在のみに基づいて要請を拒否しようとする西側諸国を強く非難した。^{[ 49 ]}

ブッシュ政権は、6か月間報告書へのコメントを拒否した後、2008年4月24日に議会とIAEAに説明を行い、米国政府はシリアが「平和目的ではない」秘密の原子炉を建設していたと「確信している」と述べた。^{[ 68 ]}この説明には、爆撃された場所の衛星写真、建設中の場所の航空写真と地上写真の公開が含まれており、コンクリートが流し込まれる前の原子炉容器の鋼鉄製の外殻や、原子炉ヘッド構造物とされるものも含まれていた。

2008年4月27日、シリアのバシャール・アル・アサド大統領は、デイル・アルズールの施設は「イスラエルとアメリカが主張するような核施設ではなく、建設中の軍事施設に過ぎない」^{[ 69 ]}、そしてシリアの目標は核兵器のない中東であると述べた^{[ 70 ]} 。シリアは2008年6月23日にIAEAの訪問を許可し、IAEAは環境サンプルを採取し、人工ウランや原子炉と一致するその他の物質の存在を明らかにした。シリアは、デイル・アルズールの施設に関するさらなる情報や立ち入りを求めるIAEAの要請を拒否した。

2009年のIAEAの調査では、ウランと黒鉛の証拠が報告され、その場所には未申告の原子炉に似た特徴があると結論付けられました。IAEAによると、シリアがIAEAの調査に必要な協力をしなかったため、IAEAは当初、その場所の性質を確認も否定もできませんでした。^{[ 71 ] [ 72 ]}シリアはこれらの主張に異議を唱えています。^{[ 73 ]}

2011年5月24日、IAEA事務局長の天野氏は、破壊された建物は「非常に高い確率で」原子炉であり、シリアはNPT保障措置協定に基づきこれを申告する義務があったと結論付ける報告書を発表した。^{[ 74 ]} 2011年6月9日、IAEA理事会は17対6（棄権11）で、これを不遵守として国連安全保障理事会に報告することを決議した。^{[ 75 ] [ 76 ]}