ティトー主義

チトー主義は、冷戦期のヨシップ・ブロズ・チトーと最も密接に関連した社会主義の政治哲学である。^[1]^[2]幅広いユーゴスラビアのアイデンティティ、社会主義労働者の自主管理、ソ連からの政治的分離、非同盟運動におけるリーダーシップを特徴とする。^[3]^[4]

ティトーは第二次世界大戦中、ユーゴスラビア共産党パルチザンを率いた。^[5]^[6]戦後、ユーゴスラビアとソ連の間に緊張が高まった。これらの問題は時とともに緩和されたものの、ユーゴスラビアはティトーのリーダーシップにより、イデオロギーと政策において依然としてほぼ独立したままであった。 ^[^7]ティトーは1980年に死去するまでユーゴスラビアを率いた。 ^[9]

今日、「チトー主義」という用語は、ユーゴスラビアの後継国の国民によるユーゴスラビア主義またはユーゴスラビアの再建または復活への憧れ、つまり政治的スペクトル全体にわたるユーゴへのノスタルジアを指すために使用されることがあります。

背景

当初はソ連の寵臣であったティトーは、第二次世界大戦中、ナチス占領下のユーゴスラビア解放戦争を指揮し、ユーゴスラビアのパルチザンが赤軍の限られた支援を受けてユーゴスラビアを解放した。^[10]^[11]^[12]ティトーは戦後すぐにソ連指導部と数回会談し、ユーゴスラビアの将来について交渉した。当初はソ連の政策に沿っていたが、時が経つにつれ、ティトーには行政権の譲渡や外国の介入や影響の受け入れの意図がなかったため、交渉は友好的ではなくなった（ティトーは後に非同盟運動でもこの立場を継続した）。^[13]

ユーゴスラビア政権は、1945年から1948年まで、まずスターリン主義に忠誠を誓った。しかし、トロツキスト（反スターリン主義）の歴史家ジャン＝ジャック・マリーによると、^{[14]スターリンは1930年代末には早くもチトーを}粛清する計画を立てており、スペイン内戦後も再び計画していた。スペイン内戦中、チトーは国際旅団のバルカン半島部隊であるディミトロフ大隊の募集と組織化に参加しており、その元戦闘員の何人かはソ連によって暗殺された。

ティトーがブルガリアの指導者ゲオルギ・ディミトロフと大ユーゴスラビア計画で合意したことは、2つのバルカン諸国をバルカン連邦に統合することを意味しており、スターリンを不安にさせた。これが1947年にブレッドで調印された協力協定につながった（ディミトロフはルーマニアにもそのような連邦に加わるよう圧力をかけ、 1948年初頭のブカレスト訪問中に自身の信念を表明した）。 ^[6]ブレッド協定は「ティトー＝ディミトロフ条約」とも呼ばれ、1947年8月1日にスロベニアのブレッドで調印された。この協定では、ヴァルダル・マケドニアとピリン・マケドニアの統一と西部辺境地のブルガリアへの返還も見込まれていた。協定から生まれた統合主義政策は、ブルガリアがソ連の利益に従属し、ユーゴスラビアに反対する立場を取った1948年6月のティトー＝スターリン分裂後に終了した。 ^[6]

地域ブロック政策はコミンテルンの政策の標準であり、東欧諸国とパリ講和会議の結果に対するソ連の憤りを表していた。1943年のコミンテルンの解散とそれに続くコミンフォルムの出現により、スターリンは以前のイデオロギーを放棄し、冷戦中にソ連の覇権のために作られた状況に適応した。

チトーとスターリンの分裂

さらに、スターリンは、第4回モスクワ欧州分割会議の他の国々とは異なり、ユーゴスラビアでは自由な権限を持っていなかった。ソ連はユーゴスラビアで優位に立っていなかったため、パーセンテージ協定ではスターリンがユーゴスラビアに対する影響力を50%しか保持しないことが合意されていた。そのため、チトーは他の南東ヨーロッパの指導者よりもはるかに大きな行動余地を得た。^[15]

東ヨーロッパの残りの国々がソ連の衛星国となったとき、ユーゴスラビアは、ユーゴスラビア共産主義者同盟の指導者たちをマルクス・レーニン主義を放棄したとして非難し、^[^19]^[20]^[^{19] [20]}^1948年のコミンフォルム決議を受け入れることを拒否した。1948年から1955年までの期間は「インフォムビロ」と呼ばれ、反対派やスターリン支持の態度をとったとされる多くの人々がユーゴスラビアのゴリ・オトク島の刑務所に送られるなど、厳しい弾圧が行われた時期であった。^[21]^[22]同様に、東側諸国では、真のチトー主義者やその容疑者、あるいは「チトー派」は同様の扱いを受けており、^[23]さらに、モスクワへの従属に挑戦することの危険性を広め、共産党から「望まれない」人物を排除するのに役立った。^[24]

イデオロギー

ティトー主義の要素は、各国において究極の共産主義目標を達成する手段は、他国で設定されたパターンではなく、その国の状況によって決定されなければならないという原則に基づく政策と実践によって特徴付けられる。^[25]ヨシップ・ブロズ・ティトーの時代には、これは具体的には共産主義の目標はソ連の政策とは独立して、そしてしばしばソ連の政策に対抗して追求されるべきであることを意味した。^[26]^[27]

ヨシフ・スターリンの「一国社会主義」政策とは対照的に、チトーは非同盟運動を通じて世界の発展途上国間の協力を主張すると同時に、特定の国に最も適した方法で社会主義を追求した。チトーの時代、彼の考えは特に共産主義の目標は、彼がソ連のスターリン主義および帝国主義政策と呼んだものから独立して（そしてしばしばそれに反対して）追求されるべきであることを意味していた。^{[6]この分裂とその後の政策を通じて、一部の評論家はチトー主義を}ユーロコミュニズムまたは改革主義社会主義とグループ化した。^{[28]また、資本主義の}米国と社会主義のソ連の間に第三の道が実現可能であることを示すことも意図されていた。^[29]

実際、経済レベルでは、ティトーはスターリン型の中央集権的な官僚経済が人々のニーズを満たすことができないことに着目し、ソ連のリーベルマン改革やミハイル・ゴルバチョフ、ハンガリーのナジ・イムレやカーダール、チェコスロバキアのアレクサンダー・ドゥプチェク、中国の鄧小平よりも数年前に、協同組合や労働者評議会の数と権力を拡大しただけだった。^[30]

ティトーは在任中、ユーゴスラビアがソ連から独立していることを誇りにしていた。ユーゴスラビアはコメコンへの正式加盟を決して受け入れず、ティトーはスターリン主義の多くの側面を公然と拒絶していたのがその最も明白な現れだった。ソ連とその衛星国は、ユーゴスラビアをトロツキズムや社会民主主義で非難することがよくあったが、その非難はティトーの社会主義的自主管理論、^[31]^[32]職場における民主化の試み、そして協同労働理論（ 1950年にティトー、ミロヴァン・ジラス、エドヴァルド・カルデリが提唱した利益分配政策と労働者所有の産業）に基づいて緩く基づいていた。^{[33]ソ連指導部はこれらのことの中に}評議会共産主義、さらにはコーポラティズムの芽が潜んでいると非難した。ティトーとソ連の間には数多くの意見の相違があったにもかかわらず、ユーゴスラビアは1956年にベオグラード宣言でソ連との関係を回復し、1964年にはコメコンの準加盟国となった。これにより、ユーゴスラビアは再びソ連との経済的、政治的結びつきを強化した。^[34]

さらに、ユーゴスラビアは1953年7月にアメリカが後援するバルカン条約に加盟した。これはNATO加盟国の2国、ギリシャとトルコとの軍事同盟だった。この条約はスターリンが死去する数日前に調印されたもので、新ソ連政府は何の対応もできなかった。しかし、アルバニアの指導者エンヴェル・ホジャはティトーとユーゴスラビアをアメリカ帝国主義の手先だと非難し、条約には常に反対した。^[35]ティトーは、潜在的なソ連軍の侵攻に対するユーゴスラビアの防衛を強化するためにこの条約に署名した。この条約は、当時ユーゴスラビアのNATO加盟という選択肢をより現実的なものにした。この条約の下では、ギリシャとトルコがNATOに加盟しているため、ソ連がユーゴスラビアに侵攻する可能性があれば、NATOが介入してユーゴスラビアを防衛することもできた。しかし、この条約に参加した3カ国間の外交政策上の意見の不一致により、最終的に同盟自体が機能不全に陥り、ユーゴスラビアのNATO加盟の可能性は消滅した。^[36]

トロツキストの中には、スターリンとの袂を分かつティトーを「無意識のトロツキスト」とみなす者もいた。^[37]^[38]しかし、他のトロツキストは、その反対を示唆する重要な証拠があるにもかかわらず、スターリンとティトーの間には原則的な違いはないと主張した。最も有名なのは、トロツキストの作家テッド・グラントが、自身が編集者を務めていたイギリスのトロツキスト新聞に、両指導者を批判する記事をいくつか掲載したことである。^[39]

「ティトー主義」政権は、1950年から一般化された経済「自己管理」政策を採用し、生産手段を直接生産者の社会的所有下に置き、他の共産主義政権の場合のような官僚制の形成を排除することを望んだ。 ^[40]

プロパガンダ攻撃は労働者階級の「屠殺者チトー」の風刺画を中心に展開され、チトーが西側諸国や帝国主義諸国と部分的に協力していることを指摘し、チトーを西側帝国主義の秘密工作員として特定することを目的としていた。^[41]西側諸国はチトーとユーゴスラビアを「共産主義の一枚岩にくさびを打ち込む」可能性のある戦略的同盟国とみなしていた。^[42]

歴史

1949年から中央政府は地方分権化を目指して、自治体に権力を委譲し始めた^[27]^[43]。そして国家の衰退へと向かった^[29]^[44] 。地方自治制度では、上級機関は下級機関の法律遵守を監督することはできたが、命令を出すことはできなかった。^[45] エドヴァルド・カルデリはユーゴスラビア議会で「どんなに優秀な官僚機構でも、社会主義を築くことはできない。社会主義は大衆のイニシアチブからのみ発展できる」と宣言した^{[46] 。} ランコヴィチはこの地方分権化に反対し、ユーゴスラビアの安定に対する脅威とみなした。^{[47]他の社会主義諸国も、この動きは}マルクス・レーニン主義から逸脱しており、「マルクス・レーニン主義の教えと社会主義建設の普遍法則を完全に否定するものである」と批判した。^[35]

ユーゴスラビア共産主義者同盟は強大な権力を保持し、議会は共産主義者同盟の政治局がすでに下した決定に承認を与える程度しか行わなかった。秘密警察である国家保安局(UDBA) は、東ヨーロッパの他の国々の警察よりもかなり抑制された活動を行っていたが、それでも政府統制の恐ろしい道具であった。UDBA は、海外に亡命した「国家の敵」と疑われる人物を暗殺することで特に悪名高かった。^[48]メディアは西側諸国の基準からすると厄介な規制下にあったが、他の共産主義諸国のメディアよりも自由度が高かった。ナショナリストグループは当局の特別な標的であり、分離主義活動で長年にわたり多数の逮捕や懲役刑が言い渡された。ソ連は脱スターリン主義の過程でニキータ・フルシチョフの下で態度を改め、非同盟運動への影響力を獲得しながらユーゴスラビアとの関係正常化を模索したが^[49] 、得られた答えは決して熱意のこもったものではなく、ソ連は地中海への適切な出口を獲得することはなかった。同時に、非同盟諸国は、特に1973年の石油危機の結果分裂した後、第三のブロックを形成することに失敗した。

工業は国有化され、農業は強制的に集団化され、ソ連のモデルに基づく厳格な工業化プログラムが採用された。ユーゴスラビアとソ連の企業は数多くの合弁事業の契約を結んだ。アメリカの歴史家アダム・ウラムによると、東側諸国の中で「ユーゴスラビアほど急速かつ無慈悲にソ連化が進んだ国は他にはない」という。^[50]

ベオグラード宣言の調印後、ソ連とユーゴスラビア当局の間の関係は当初は緩和していたものの、ハンガリー侵攻後にユーゴスラビアがナジ・イムレをかくまったことで両国の関係は再び緊張した。チトーは当初、ハンガリー革命がユーゴスラビアで同様の反共産主義・民族主義運動を引き起こすことを恐れ、フルシチョフへの手紙の中でソ連の軍事介入を承認していた。それでもチトーは後に、ユーゴスラビアの主権と非同盟外交政策を証明し、国際社会の同情を得るためにナジをかくまった。チトーが当初はカーダールをマチャーシュ・ラーコシとナジの後継者として支持し推薦していたにもかかわらず、ハンガリー政府によるナジの拉致と処刑はユーゴスラビアとハンガリーの二国間関係を冷え込ませた。^[51]

ユーゴスラビアは、1968年のプラハの春の間、チェコスロバキアの指導者アレクサンダー・ドゥプチェクを支援し、その後、ルーマニアの異端児ニコラエ・チャウシェスク大統領と特別な（ただし偶然の）関係を築いた。ティトー主義はドゥプチェクの人間味あふれる社会主義に似ており、一方チャウシェスクは、一時的にルーマニアとソ連の開戦理由となったソ連のチェコスロバキア侵攻を容認（および参加）することを拒否したことで同情を集めた。^[^要出典^]しかし、チャウシェスクは、その出来事から利益を得て、ルーマニア国内で自らの権威主義的政策を推進したため、同盟国にはなりそうになかった^[^{どの同盟か？}^{] 。}

1950年代と1960年代に民間部門が大幅に拡大し、より市場志向の経済に移行した後、ユーゴスラビア指導部は、あからさまな資本主義の試み（オラホヴィツァでのスティエパン・メシッチの民営化の実験など）を中止し、前指導者ミロヴァン・ジラスなどの自由主義または民主社会主義の思想家の反対意見を鎮圧し、一方で分離主義の試みを取り締まり、ユーゴスラビア愛国心を促進した。^[^要出典^{]ティトー主義は依然として公式の政策であると主張されていたが、1980年にティトーが死去した後、そのほぼすべての側面が急速に衰退し、構成共和国の対立する政策に取って代わられた。1980年代後半には、}クロアチアの春から10年後にナショナリズムが再び高まり、共和国間の民族間の緊張が高まった。

受付

ティトー主義を理由とした見せしめ裁判の犠牲者

チトー主義は、国際社会から非常に異なる認識をされてきた。スターリンの存命中、ソ連と東側諸国はチトー主義に対して激しい敵意をもって反応した。東ドイツの歴史家ヴァルター・マルコフなどチトー主義の陰謀とされる関係者は報復を受け、中には1949年のブダペストでのラーイク裁判や1952年のプラハでのスランスキー裁判のように、見せかけの裁判で死刑判決を受けた者もいた。 ^[52]インフォルムビロ時代には「チトー主義者」に対する重要な裁判が約40件行われ、さらに親ユーゴスラビアの同情心を持つと推定された数千人の目立たない人物が迫害、逮捕、国外追放された。^[53]フランスでは、1948年にコミンフォルムがフランス共産党中央委員会に「チトー主義」を非難するよう命じた^{。[54]マルセル・セルヴァン} [fr]などの著名なメンバーは、党内の「チトー主義のスパイ」を追跡する必要があると書いた。^[55]^[56]スターリンの死後、チトー主義をめぐるソ連の陰謀説は沈静化したが、継続した。1950年代半ば、ユーゴスラビアとソ連は一時的に和解した。しかし、東側諸国ではチトー主義は一般的に修正主義として非難された。

西側のマルクス主義者の間では、ティトー主義はユーロコミュニズムと並ぶ西側社会主義の一形態と考えられており、1960年代にソ連の路線から離脱した左翼知識人から高く評価されていた。^{[57] 1960年代、政治学者はティトー主義の国家物語を}社会主義愛国主義の一形態として理解した。^[58]^[59]歴史家のアダム・ウラムはティトー主義に対してより批判的で、ティトー主義は常に「（穏やかではあるが）全体主義的一党独裁の性格を保持してきた」と書いている。^[60]

ムアンマル・カダフィの第三インターナショナル理論は、 1975年のリビアの国家政策の策定から2011年のカダフィ失脚まで影響を与えた『緑の書』に概説されており、チトー主義やユーゴスラビアの労働者自主管理に大きく影響を受け、多くの類似点を共有していた。^[61]^[62]

チトー主義は1940年代にポーランド（ブワディスワフ・ゴムウカ）、ハンガリー（ラースロー・ラージク、イムレ・ナジ^[63]）、ブルガリア（トライチョ・コストフ^[64]）、チェコスロバキア^[65]（ウラジミール・クレメンティス^[66]）などの共産党内で影響力を増した。、ルーマニア (ルクレシュウ・パトラシュカヌ）。

国家共産主義かプロレタリア国際主義か

ティトー主義は、マルクス主義の社会哲学者によって伝統的に相容れないと考えられてきた共産主義とナショナリズムを調和させようとする「国家共産主義」の一形態として言及されることもある。 ^[58]^[59]ウォーカー・コナーは、ティトー主義は「国家共産主義」に近いと断言し、ティトーは複数の民族からなる国家に忠誠を誓うため、ナショナリズムよりも愛国主義を主張したとしている。したがって、ナショナリズムはティトー主義にとって脅威であった。^[67]ティトーとユーゴスラビア指導部は「国家共産主義」の存在を断固として否定し、その非難を「社会主義過程の多様な形態の認識を汚名を着せようとする試み」と表現し、 ^[68]ユーゴスラビアの共産主義者もプロレタリア国際主義者であると主張し、次のように述べた。

... 国際主義は、自治と独立が終わるところで始まるのではない。真の革命的統一と社会主義的連帯は、各党の完全な独立と責任から生じる利益と見解の共同体に基づく必要がある。今日、国際労働運動は、これまで以上に、相違点を隠すのではなく、逆に相違点を認めるような統一を必要としている。結局のところ、国際労働運動における完全な統一は、これまで存在したことがない。
— ジョシップ・ブロズ・ティト、(1965) ^[69]

ユーゴスラビアのプロレタリア国際主義の解釈は、「ユーゴスラビア共産主義者同盟の綱領」に概説されている。「プロレタリア国際主義は、社会主義、平和、そして国民間の積極的な平和共存のために真に闘うすべての社会主義国とすべての社会主義運動との正しい関係、支援、連帯を要求する。」^[68]この姿勢は、スターリンのプロレタリア国際主義の概念とは対照的であった。「それは、ソ連という一つの国の利益に献身する一党の指導の下で共産党陣営内の団結を要求するものだった。」^[70]

参照

参考文献

^ ブック、カトリン (2014)。「同盟国は永遠である (同盟国が消滅するまで)：チトー主義時代のユーゴスラビアの多元的外交政策」。ケイル、ゾーレン、シュタール、ベルンハルト[ドイツ語] (編)。ユーゴスラビア後の諸国の外交政策。南東ヨーロッパに関する新しい視点。ロンドン：パルグレイブ・マクミラン。pp. 18–43。doi : 10.1057 / 9781137384133_2。ISBN 978-1-137-38412-6。
^ ウィルチンスキー、1981、p. 597、ティト。
^ Bocanegra, Lidia, Titoism (PDF) 、 2021年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 、 2021年12月22日閲覧
^ マクリーン＆マクミラン (2009);アグ (2011)、p. 2458;ロバートソン (2017)
^ マクリーン＆マクミラン 2009年。
^ abcde Perović , Jeronim (2007). 「ティトーとスターリンの分裂：新たな証拠に照らした再評価」（PDF）。冷戦研究ジャーナル。9 （2）。MITプレス：32–63。doi ：10.1162/ jcws.2007.9.2.32。S2CID 57567168 。
^ ラザール2011、312ページ。
^ ノーマン、ナイマーク;ポンス、シルビオ[イタリア語] ;クイン判事、ソフィー（2017）。「第二巻の紹介」。ノーマン、ナイマークの;ポンス、シルビオ[イタリア語] ;クイン・ジャッジ、ソフィー (編)。共産主義のケンブリッジ史。 Vol. 2.ケンブリッジ大学出版局。 1 ～ 12 ページ。土井：10.1017/9781316459850。ISBN 978-1-316-45985-0。
^ 「ヨシップ・ブロズ・チトー」。ブリタニカ百科事典オンライン。 2010年4月27日閲覧。
^ モーズリー、エヴァン（2017年）。「第二次世界大戦、ソ連の力、国際共産主義」。ポンス、シルビオ[イタリア語] 、スミス、スティーブンA.（編）。ケンブリッジ共産主義史。第2巻。ケンブリッジ大学出版局。pp.15–37。doi ：10.1017/9781316459850。ISBN 978-1-316-45985-0。
^ Haug 2012、p. 128-129、第5章：ユーゴスラビアにおける民族問題への社会主義的解決の導入、1945-1948年。
^ Unkovski-Korica 2016、60ページ、第1章：社会主義への国家の道と1944-8年のティトーとスターリンの分裂。
^ 「非同盟諸国のベオグラード宣言」（PDF）。エジプト議長国のウェブサイト。1961年9月6日。 2011年10月8日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。2011年4月23日閲覧。
^ マリー、ジャン＝ジャック[フランス語] (2001). Staline: naissance d'un destin [スターリン: 運命の誕生] (フランス語)。フェイヤード。ISBN 978-2-86260-832-7。
^トルストイ 、ニコライ（1977年）。『秘密の裏切り』チャールズ・スクリブナー・サンズ社、p.75。ISBN 0-684-15635-0。。
^マクリディス、 ロイ（1952年1月）。「スターリニズムとチトー主義の意味」。世界政治 。4 （2）。ケンブリッジ大学出版局：219-238。doi ：10.2307/2009046。JSTOR 2009046。S2CID 154384077 。
^ ウラム1972、451-465頁。
^ カナパ、マリー＝ポール (1973)。「Le conflit entre le Kominform et la rupture entre la Yougoslavie」[コミンフォルム間の紛争とユーゴスラビア間の分裂]。Revue d'études 比較 Est-Ouest (フランス語)。4 (2): 153-172。
^ Turlejska (1972)、pp. 109–110: W Drugiej połowie czerwca 1948 Roku odbyło się posiedzenie przedstawicieli ośmiu partii w Bukareszcie bez udziału przedstawicieli KPJ、którzy nie zgodzili się przybyć na naradę。ユーゴスワウィー国民党の計画を再構築します。 Podpisali ją: w imieniu BPR(k) – Trajczo Kostow i Wyłko Czerwenkow; RPR – ゲオルゲ・ゲオルギュー・デジ、ヴァシル・ルカ、アンナ・パウカー。 WPP – マティアス・ラーコシ、ミハウ・ファルカス、エルノ・ゲロ; PPR – ヤクブ・ベルマン、アレクサンドル・ザヴァツキ; WKP(b) – アンジェイ・ズダノフ、ゲルギイ・マレンコウ、ミハイウ・ススウォフ; FPK – ジャック・デュクロ、エティエンヌ・ファジョン; KPCz – ルドルフ・スランスキー、ヴィリアム・シロキ、ベドジフゲミンダー、グスタフ・バレシュ; WłPK – パルミロ・トリアッティ、ピエトロ・セッキア。 [1948年6月後半、ブカレストで8つの政党の代表者会議が開催されたが、CPY代表者は会議への出席に同意しなかったため参加しなかった。ユーゴスラビア共産党の状況に関する決議が採択された。この文書には、 BWP(C)を代表してトライチョ・コストフ氏とヴァルコ・チェルヴェンコフ氏が署名しました。RWP –ゲオルゲ・ゲオルギュー・デジ、ヴァシル・ルカ、アナ・パウカー; HWPP –マティアシュ・ラコシ、ミハイ・ファルカス、エルノ・ジェロ; PWP –ヤクブ・バーマンとアレクサンダー・ザワツキ; AUCP(B) –アンドレイ・ジダノフ、ゲオルギー・マレンコフ、ミハイル・ススロフ; FCP –ジャック・デュクロとエティエンヌ・ファジョン。CPC –ルドルフ・スランスキー、ヴィリアム・シロキ、ベドジフ・ゲミンダー、グスタフ・バレシュ [cs] ; ICP –パルミロ・トリアッティとピエトロ・セッキア。]
^ マルクー、リリー[フランス語] (1977). Le Kominform: Le Comisme de guerre froide [コミンフォルム: 冷戦共産主義] (フランス語)。Presses de Sciences Po。ISBN 978-2-7246-0381-1。
^ プレヴィシッチ、マルティン(2014).ゴリ・オトク・コミンフォルミスト捕虜収容所の歴史 1949. – 1956. ] ( PDF) (クロアチア語)。ザグレブ大学人文社会科学部。2018 年7 月 30 日に取得。
^ プレヴィシッチ、マルティン(2015 年 2 月)。「Broj kažnjenika na Golom ooku i Drugim logorima za Noticebirovce u vrijeme sukoba sa SSSR-om (1948.-1956.)」 [インフォルムビロ期間 (1948 ～ 1956 年) におけるゴリオトクおよびその他の強制収容所の囚人の数] (PDF ）。Historijski zbornik (クロアチア語)。66 (1): 173–193 。2018 年7 月 27 日に取得。
^ ジャコヴィナ2016、107ページ。
^ ピオトロウ、フィリス・ティルソン。「チトーとソビエト」。論説研究報告1958年。2。CQリサーチャー。 2023年3月14日閲覧。
^ Unkovski-Korica 2016、33ページ、第1章：社会主義への国家の道と1944-8年のティトーとスターリンの分裂。
^ Haug 2012、p. 125、第5章：ユーゴスラビアにおける民族問題への社会主義的解決の導入、1945-1948年。
^ ab Wilczynski 1981、p. 598、ティトー主義。
^ レオンハルト、ヴォルフガング(1979)。Die Dreispaltung des Marxismus。 Ursprung und Entwicklung des Sowjetmarxismus、Maoismus & Reformkommunismus [三者構成のマルクス主義。ソビエトのマルクス主義、毛沢東主義、改革共産主義の起源と発展] (ドイツ語)。デュッセルドルフ/ウィーン。 346–355ページ。{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
^ ロバートソン 2017より。
^ 「Histoire de la Yougoslavie」[ユーゴスラビアの歴史]。archivescommunistes.chez-alice.fr （フランス語）。 2021年12月6日閲覧。
^ ドミン（2001）、第6章：第二次世界大戦の終結から1992年まで；ハウグ（2012）、p. 133-134、第6章：自主管理社会主義とユーゴスラビア統一に向けて、1948-1958年；ウィルチンスキー（1981）、p. 598、ティトー主義；ボルデヴィッチ（1986）
^ 「社会主義的自主管理の定義（ユーゴスラビアの政策）」ブリタニカ百科事典。 2020年5月8日閲覧。
^ McVicker, Charles P. (1958年5月1日). 「ティトー主義」.アメリカ政治社会科学アカデミー紀要. 317 (1): 107–114. doi :10.1177/000271625831700114. S2CID 220819003.
^ Thomas, CJ (1976年11月). 「コメコン：東ヨーロッパの経済協力の触媒」.南アフリカ比較国際法ジャーナル. 9 (3): 330. JSTOR 23905548. 2023年7月6日閲覧。
^ ホジャ 1978より。
^ Vukman, Péter. The Balkan Pact, 1953-58: An analysis of Yugoslav-Greek—Turkish Relations based on British Archival Sources* (PDF)。pp. 25–35。2023年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
^ “After Trotsky”. Socialist Alternative . 2023年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月11日閲覧。
^ ドレイパー、ハル（1949年10月10日）。「チトーの『左翼』：化石トロツキストがチトー体制を白塗りする」。労働行動。第13巻、第41号、3ページ -マルクス主義者インターネットアーカイブ経由。
^ ボーンスタイン、サム、リチャードソン、アル（1986）。戦争とインターナショナル：1937-1949年のイギリスにおけるトロツキスト運動の歴史。社会主義プラットフォーム。p. 200。ISBN 978-0-9508423-3-2。
^ Analis, Dimitri T. (1978). Les Balkans 1945-1960 [バルカン半島 1945-1960 ] (フランス語). PUF. pp. 192–194.
^ ヨバノビッチ、ミオドラグ (2002 年 1 月 19 日)。「TITOIZAM: i sukobi u bivšoj Jugoslaviji」 [TITOIZAM: そして旧ユーゴスラビアの紛争]。ポブンジェニウム(ボスニア語)。アメーラ・ミルコヴィッチ訳。2022 年4 月 30 日に取得。
^ ジャコヴィナ2016、106ページ。
^ ヴチニッチ、ウェイン・S.、トマセビッチ、ジョゾ（1969年）。現代ユーゴスラビア：社会主義実験の20年。カリフォルニア大学出版局。pp.299-301。
^ Haug 2012、p. 137、第6章：自己管理社会主義とユーゴスラビア統一に向けて、1948-1958年。
^ シムチャク、タデウシュ[ポーランド語] (1982).ユーゴスラビア – państwo federacyjne [ユーゴスラビア – 連邦国家] (ポーランド語)。ウッチ。 98–99、185–186ページ。{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
^ ダマチ、ウカンディ G.;セイベル、ハンス D.シェーダー、ジェローン (1982)。ユーゴスラビアと発展途上世界における自主管理。スプリンガー。 31～32ページ。
^ ボコボイ、メリッサ・キャサリン、アーヴァイン、ジル・A、リリー、キャロル・S (1997)。『ユーゴスラビアにおける国家と社会の関係、1945-1992』。米国ペンシルベニア州スクラントン：パルグレイブ・マクミラン。295ページ。
^ シンドラー、ジョン（2010年2月4日）、スパイ博士：UDBAの犠牲者、サラエボ：スロボドナボスナ、pp. 35-38
^ アーウィン2016、148-149頁。
^ ウラム1972年、451頁。
^グランヴィル、ヨハンナ（1998年春）。「1956年 のティトーとナジ事件」。イースト・ヨーロッパ・クォータリー。32 （1）：23–55。ゲイル A20461598 ProQuest 195169282。
^ ホドス、ゲオルグ・ヘルマン (1990)。「リンクス」[左]。シャウプロゼッセ。 Stalinistische Säuberungen in Osteuropa 1948–1954 [裁判を表示。東ヨーロッパにおけるスターリン主義者の粛清 1948 ～ 1954 年] (ドイツ語)。ベルリン。ISBN 3-86153-010-4。{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
^ ピリエヴェツ、ヨジェ(2018 年 5 月 22 日)。ティトとその仲間たち。ウィスコンシン大学出版局。 p. 220.ISBN 978-0-299-31770-6。
^ カナパ、マリー＝ポール (1973)。「Le conflit entre le Kominform et la rupture entre la Yougoslavie」[コミンフォルム間の紛争とユーゴスラビア間の分裂]。Revue d'études 比較 Est-Ouest (フランス語)。4 (2): 153-172。土井：10.3406/receo.1973.1152。
^ セルヴァン、マルセル[フランス語] (1950 年 6 月 12 日)。「Contre les espions titistes」[チトー派のスパイに対して]。L'Humanité（フランス語）。
^ ポール・ボーランド;ペネティエ、クロード。ヴァカロ、ロッサナ (2005)。「アンドレ・マルティ：l'homme、l'affaire、l'archive」[アンドレ・マルティ：男、事件、アーカイブ]（フランス語）。 CODHOS のエディション。 2023 年 9 月 21 日のオリジナルから HAL 経由でアーカイブ。
^ ガルド、ポール[フランス語] (2000)。『ユーゴスラビアの生と死』 (フランス語) (新版)。ファヤード。ISBN 978-2-213-60559-3。
^ ab ハートル、ハンス (1968)。「腐ったナショナリズム。Südosteuropa の愛国者 Wandlungen des Kommunismus を死ぬ」 [赤いナショナリズム。南東ヨーロッパにおける共産主義の愛国的な変化]。Schriftenreihe der Studiengesellschaft für Zeitprobleme eV Zeitpolitik (ドイツ語)。1 .ゼーヴァルト、シュトゥットガルト - デガーロッホ。 187966-2。
^ ab Meier、Viktor E. (1968)。Neuer Nationalismus in Südosteuropa [南東ヨーロッパの新しいナショナリズム] (ドイツ語)。レスケ、オプラデン。ASIN B0092XPOV6。{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
^ ウラム1972年、463頁。
^ 「アーカイブ」（PDF）。革命委員会運動。 2011年7月27日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2023年5月20日閲覧。^{[リンク切れ‍ ]}
^ イワン・イベコビッチ (2009 年 4 月 3 日)。「Libijska džamahirija između prošlosti i sadašnjosti - 1. dio」[過去と現在の間のリビアのジャマヒリヤ - パート 1] (クロアチア語)。 2020年11月9日のオリジナルからアーカイブ。
^ Turlejska 1972、pp. 139–140:
「Niedługo putem we wrześniu 1949 r. doszło do zerwania stosunków państwowych między ZSRR a Jugosławią. Inne państwa Demonkracji ludowej poszły tą samą drogą。

W kolejnej rezolucji Biura Informacyjnego nazwano jugosłowiańskie kierownictwo partyjne i rządowe "bandą szpiegów i zdrajców" (listopad 1949 r.)。

遅くまで、私は、チェコスロワチとの会話を楽しみ、パーティーを楽しんでいます。 W czerwcu 1949年ロク・ズナレウリ・シエン・ウィ・ヴィジエニウ・ラズロ・ライク（1946年ロク大臣スプロウ・ウェンニチュニッチ、od 1948年ロク大臣スプロウ・ザグラニチュニッチ・ヴェギエル）、アンドラーシュ・ザライ、ティボル・ショーニイ・ヴィエル・インニッチ。チェコ語のウィジェイ・ウィミエニオニッチ・スカザノ・ポッド・コニエツ・ヴォルゼニェニャ1949年ロク・ブダペシュチェ・ザ・シュピエゴスツー・イ・ズドラデン・ナ・カレ・シミエルチ、チェコ・インニッチ・オスカルジョニッチ・ウィ・ティム・プロシージナ・ドジヴォシエ・ラブ・ドゥゴレトニエヴィエンツィエニエ。 Wszyscy oskarżeni pod wpływem tortur (a także "dla dobra sprawy") przyznali się do zarzuconych im przestępstw.」
「その後まもなく、1949年9月にソ連とユーゴスラビアの国家関係は断絶した。他の人民民主主義国も同じ道をたどった。
情報局の別の決議では、ユーゴスラビアの政党と政府の指導部を「スパイと裏切り者の集団」と呼んだ（1949年11月）。
その年の夏、党や国家の責任ある地位にある多くの著名な共産主義活動家がハンガリーとブルガリアで逮捕された（1年半後にチェコスロバキアでも逮捕された）。1949年6月、ラースロー・ライク（1946年からハンガリー内務大臣、1948年からハンガリー外務大臣）、アンドラーシュ・サライ、ティボル・スゾンイなど多くの人物が投獄された。上記の3人は1949年9月末にブダペストでスパイ罪と反逆罪で死刑判決を受け、この裁判の他の3人の被告は終身刑または長期刑を宣告された。被告は全員、拷問を受けて（そして「大義のために」）告発された罪を自白した。
^ Turlejska 1972、p. 140: 「W grudniu 1949 Roku odbył się w Sofii proces Trajczo Kostowa Dżunewa. Tego wybitnego przywódcę ruchu komunistycznego przed wojną iw czasie okupacji, wicepremiera rządu i sekretarza KC」 uważano powszechnie przed śmiercią Dymitrowa (która nastąpiła 2 lipca 1949 Roku) za jego następcę z Kostowem sądzono dziesięciu innych oskarżonych. Jedynie Trajczo Kostow、zarówno.ピェルズジムdniu rozprawy 7 grudnia、jak iw swym ostatnim słowie — 14 grudnia 1949 Roku — oświadczył、że nie przyznaje się do winy、że nie załamał się — jak to głosił akt oskarżenia — 1942 年の記録 (ówczesny sąd bułgarski skazał go na dożywocie)、1944 年の記録、情報機関への報告アンティパンストワウィム・オスロッドク・コンスピラシーニムティトーを助けてください。 Kostow skazany został na karę śmierci、sześciu oskarżonych — na dożywocie、trzech — na 15 lat、jeden— na 12 lat więzienia。 [1949年12月、トライコ・コストフ・ジュネフの裁判がソフィアで行われた。戦前および占領期の共産主義運動の傑出した指導者であり、政府副首相および中央委員会書記であった彼は、ディミトロフが死去する（1949年7月2日）まで、彼の後継者と広く考えられていた。コストフとともに他の10人の被告も裁判にかけられた。トライコ・コストフだけが、12月7日の裁判初日と1949年12月14日の最後の言葉の両方で、自分は無罪であり、起訴状にあるように1942年の捜査中に崩壊しなかった（当時のブルガリア裁判所は彼に終身刑を宣告した）、ブルガリア解放後の1944年に諜報機関に採用されなかった、ティトーとその仲間とともに反国家陰謀センターに参加しなかったと宣言した。協力者らは、コストフに死刑判決、6人に終身刑、3人に懲役15年、1人に懲役12年の判決を下した。
^ Turlejska 1972、p. 139: 「ラテム・テゴ・ロク・ナ・ウェグチェフ・イウ・ブワガリイ（チェコスウォワチとチェコスウォワチ）のようなものを、私は、ペウニェンチフ、パーティー、パーティー、パーティー、パーティーに参加させます」コムニスティチニッチ。」 [「その年の夏、党や国家の責任ある地位にある多くの著名な共産主義活動家がハンガリーとブルガリアで逮捕された（1年半後にチェコスロバキアでも）」]
^ Turlejska 1972、p. 170: 「Mogło się zdawać wówczas, że Clementis ma odegrać rolę «czechosłowackiego Rajka」. Jednak już od jesieni 1950 n zasięg podejrzeń rozzzerzył się ze Słowacji na południowe Morawy i Pragę Aresztowany został Otto Šling sekretarz KPCz w Na początku 1951 r. aresztowano m.in. wyżsźych funkcjonariuszy MBP i MSZ、przeszło 50 osób、piastujących wysokie stanowiska partyjne iパンストウェ。 21 ルテゴ 1951 r.シュリンガ、シュヴェルモヴェイ、クレメンティサ、フサカ、ノヴォメスキーゴ、私は「spiskowców」 została przedłożona plenum KC KPCz に参加しました。ポチピオンは、ジャコズドラジュツフ、シュピエグフ、ディヴェルサントゥフ、サボタジストウを支援します。ヴィエンクショシッチ・アレシュトワニッチ・ポトヴィエルジワ・オスカルジェニア。ニエリチニティルコメンニヴィトルジマリカトゥゼニープレジズナヨンクサイエンドザルズカニチ私はチヌフ、ジャック NP を務めています。フサク、エール・イ・シ・スカーザニ・ゾスタリ・ポジニェフniejawnych プロセス。" [「当時、クレメンティスは「チェコスロバキアの反逆者」の役を演じているように思われたかもしれない。しかし、1950年秋にはすでに、疑惑の範囲はスロバキアから南モラビア、プラハにまで広がった。ブルノのチェコ共和国共産党書記オットー・シュリングが逮捕された。1951年初頭には、公安省や外務省の高官をはじめ、党や国家の高官50人以上が逮捕された。1951年2月21日、シュリング、シュヴェルモヴァー、クレメンティス、フサーク、ノヴォメスキー、その他の「共謀者」の事件がチェコ共和国共産党中央委員会総会に提出された。彼らは裏切り者、スパイ、破壊工作員、陰謀家として非難された。逮捕されたほとんどの人々は告発を認めた。フサック氏のように、告発された罪を認めずに拷問に耐えた者もいたが、後に秘密裁判で有罪判決を受けた。」
^ コナー、ウォーカー（1984年）。マルクス・レーニン主義の理論と戦略における国家問題。プリンストン大学出版局。pp. xiv。ISBN 978-0-691-10163-7。
^ ab 「プロレタリア国際主義について」。ユーゴスラビア共産主義者同盟の綱領。リュブリャナ：ユーゴスラビア共産主義者同盟第7回大会。1958年。pp. 71-72。
^ 「社会主義的社会関係のさらなる発展と国際労働運動および世界における平和と社会主義のための闘争における共産主義者同盟の役割」。ユーゴスラビアにおける社会主義発展の実践と理論。ベオグラード：ユーゴスラビア共産主義者同盟第8回大会。1965年。17ページ – Međunarodna Politika経由。
^ Deichsel, Christine (1967). ユーゴスラビアのイデオロギーとソビエト圏にとっての重要性：分析（修士論文）. Western Michigan University . 2023年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月22日閲覧。

文献

Ágh, Attila [ハンガリー語] (2011)。「社会主義システム」。Badie, Bertrand ; Berg-Schlosser, Dirk ; Morlino, Leonardo (編)。国際政治科学百科事典。第 8 巻。SAGE 出版。pp. 2456–2461。doi : 10.4135 / 9781412994163。ISBN 978-1-4129-5963-6。
ボルデウィッチ、ファーガス・M（1986年4月13日）。「ティト以降のユーゴスラビア」ニューヨーク・タイムズ。2023年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
ドミン、ティエリー (2001 年 7 月 25 日)。「第 6 章: 第二次世界大戦の終結から 1992 年まで」。ボスニア・ヘルツェゴビナの歴史: 起源から 1992 年まで。2006 年 4 月 17 日時点のオリジナルからアーカイブ –ボスニア・ヘルツェゴビナの欧州連合軍経由。
ハウグ、ヒルデ・カトリーン（2012年）。社会主義ユーゴスラビアの創造：ティトー、共産党指導部、そして民族問題。20世紀歴史国際図書館。IBタウリス。ISBN 978-1-84885-051-4。
ホジャ、エンヴェル（1978年）。ユーゴスラビアの「自主管理」資本主義の理論と実践（PDF）。 2023年3月2日閲覧– Marxists Internet Archive経由。
アーウィン、ザカリー (2016)。「ユーゴスラビアと非同盟の語られざる物語」。オグニェノヴィッチ、ゴラナ、ヨゼリッチ、ヤスナ (編)。革命的全体主義、実利的社会主義、移行。第 1 巻、ティトーのユーゴスラビア、語られざる物語。パルグレイブマクミラン。pp. 139–166。doi : 10.1057 / 978-1-137-59743-4。ISBN 978-1-137-59743-4。
Jakovina, Tvrtko (2016)。「ティトーかソ連のアパラッチか：ティトーのユーゴスラビアとアメリカ合衆国（1945-1991）」。Ognjenović, Gorana、Jozelić, Jasna（編）『革命的全体主義、実利的社会主義、移行』。第 1 巻、ティトーのユーゴスラビア、語られざる物語。Palgrave Macmillan。pp . 99–138。doi : 10.1057 / 978-1-137-59743-4。ISBN 978-1-137-59743-4。
ラザール、マルク(2011)。「共産主義」。バディ、ベルトラン、ベルク・シュロッサー、ディルク、モリノ、レオナルド(編)。国際政治科学百科事典。第 2 巻。SAGE 出版。pp. 310–314。doi :10.4135 / 9781412994163。ISBN 9781412959636。
マクリーン、イアン、マクミラン、アリスター編 (2009 年 2 月 26 日)。「ティトー主義」。オックスフォード政治辞典(第 3 版)。オックスフォード:オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-920516-5. 2021年12月21日閲覧。
ロバートソン、ジェームズ（2017年7月17日）。「ユーゴスラビア社会主義の生と死」ジャコビン。2017年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月16日閲覧。
トゥレイスカ、マリア[ポーランド語] (1972)。Zapis pierwszej dekady 1945-1954 [ 1945-1954 年の最初の 10 年間の記録] (ポーランド語)。ワルシャワ:クシエンカ・イ・ヴィエザ。
アダム・ブルーノ・ウラム（1972年）。「ティトー、ティトスムス」[ティトー、ティトスズム]。 Kernig 著、Claus D. [ドイツ語] (編)。Sowjetsystem und Demonkratische Gesellschaft [ソビエト体制と民主社会] (ドイツ語)。 Vol. 6. 451 ～ 465 ページ。
ウンコフスキー・コリツァ、ウラジミール（2016年8月30日）。『ティトーのユーゴスラビアにおける権力闘争：第二次世界大戦から非同盟まで』バルカン研究図書館。ISBN 978-1-78076-328-6。
Wilczynski, Jozef 編 (1981)。『マルクス主義、社会主義、共産主義百科事典』マクミラン出版。doi : 10.1007 / 978-1-349-05806-8。ISBN 978-1-349-05806-8。

さらに読む

トニー・クリフ。ハンガリーの背景（1958年7月）。マルクス主義者インターネットアーカイブ。モスクワとのチトーの衝突に関する現代のトロツキストの視点。
ミルシア・ルスナック。「1949 年のバナト反共産主義党議決」。バナテラ.eu。
ミルシア・ルスナック。「Deportarea banatenilor Baragan 1951 din perspectiva istorica」。バナテラ.eu。
ヴェスナ・ペリッチ・ジモニッチ (2009 年 6 月 4 日)。「バルカン半島: 昔を懐かしむためにマルクスと戯れる」。インタープレスサービス。Ipsnews.net。
マイク・B.「ヨシップ・ブロズ・チトー・インターネット・アーカイブ」。マルクス主義者インターネット・アーカイブ

[1] ブック、カトリン (2014)。「同盟国は永遠である (同盟国が消滅するまで)：チトー主義時代のユーゴスラビアの多元的外交政策」。ケイル、ゾーレン、シュタール、ベルンハルト[ドイツ語] (編)。ユーゴスラビア後の諸国の外交政策。南東ヨーロッパに関する新しい視点。ロンドン：パルグレイブ・マクミラン。pp. 18–43。doi : 10.1057 / 9781137384133_2。ISBN 978-1-137-38412-6。

[FOOTNOTEWilczynski1981597Tito-2] ウィルチンスキー、1981、p. 597、ティト。

[3] Bocanegra, Lidia, Titoism (PDF) 、 2021年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 、 2021年12月22日閲覧

[Collected_-_Tito-4] マクリーン＆マクミラン (2009);アグ (2011)、p. 2458;ロバートソン (2017)

[FOOTNOTEMcLeanMcMillan2009-5] マクリーン＆マクミラン 2009年。

[Perović,_2007-6] Perović , Jeronim (2007). 「ティトーとスターリンの分裂：新たな証拠に照らした再評価」（PDF）。冷戦研究ジャーナル。9 （2）。MITプレス：32–63。doi ：10.1162/ jcws.2007.9.2.32。S2CID 57567168 。

[FOOTNOTELazar2011312-7] ラザール2011、312ページ。

[8] ノーマン、ナイマーク;ポンス、シルビオ[イタリア語] ;クイン判事、ソフィー（2017）。「第二巻の紹介」。ノーマン、ナイマークの;ポンス、シルビオ[イタリア語] ;クイン・ジャッジ、ソフィー (編)。共産主義のケンブリッジ史。 Vol. 2.ケンブリッジ大学出版局。 1 ～ 12 ページ。土井：10.1017/9781316459850。ISBN 978-1-316-45985-0。

[britannica-9] 「ヨシップ・ブロズ・チトー」。ブリタニカ百科事典オンライン。 2010年4月27日閲覧。

[10] モーズリー、エヴァン（2017年）。「第二次世界大戦、ソ連の力、国際共産主義」。ポンス、シルビオ[イタリア語] 、スミス、スティーブンA.（編）。ケンブリッジ共産主義史。第2巻。ケンブリッジ大学出版局。pp.15–37。doi ：10.1017/9781316459850。ISBN 978-1-316-45985-0。

[FOOTNOTEHaug2012128–129Chapter_5:_Introducing_A_Socialist_Solution_to_the_National_Question_in_Yugoslavia,_1945–1948-11] Haug 2012、p. 128-129、第5章：ユーゴスラビアにおける民族問題への社会主義的解決の導入、1945-1948年。

[FOOTNOTEUnkovski-Korica201660Chapter_1:_National_Roads_to_Socialism_and_the_Tito-Stalin_Split,_1944-8-12] Unkovski-Korica 2016、60ページ、第1章：社会主義への国家の道と1944-8年のティトーとスターリンの分裂。

[13] 「非同盟諸国のベオグラード宣言」（PDF）。エジプト議長国のウェブサイト。1961年9月6日。 2011年10月8日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。2011年4月23日閲覧。

[14] マリー、ジャン＝ジャック[フランス語] (2001). Staline: naissance d'un destin [スターリン: 運命の誕生] (フランス語)。フェイヤード。ISBN 978-2-86260-832-7。

[15] ^トルストイ 、ニコライ（1977年）。『秘密の裏切り』チャールズ・スクリブナー・サンズ社、p.75。ISBN 0-684-15635-0。。

[16] ^マクリディス、 ロイ（1952年1月）。「スターリニズムとチトー主義の意味」。世界政治 。4 （2）。ケンブリッジ大学出版局：219-238。doi ：10.2307/2009046。JSTOR 2009046。S2CID 154384077 。

[FOOTNOTEUlam1972451–465-17] ウラム1972、451-465頁。

[Canapa-18] カナパ、マリー＝ポール (1973)。「Le conflit entre le Kominform et la rupture entre la Yougoslavie」[コミンフォルム間の紛争とユーゴスラビア間の分裂]。Revue d'études 比較 Est-Ouest (フランス語)。4 (2): 153-172。

[19] Turlejska (1972)、pp. 109–110: W Drugiej połowie czerwca 1948 Roku odbyło się posiedzenie przedstawicieli ośmiu partii w Bukareszcie bez udziału przedstawicieli KPJ、którzy nie zgodzili się przybyć na naradę。ユーゴスワウィー国民党の計画を再構築します。 Podpisali ją: w imieniu BPR(k) – Trajczo Kostow i Wyłko Czerwenkow; RPR – ゲオルゲ・ゲオルギュー・デジ、ヴァシル・ルカ、アンナ・パウカー。 WPP – マティアス・ラーコシ、ミハウ・ファルカス、エルノ・ゲロ; PPR – ヤクブ・ベルマン、アレクサンドル・ザヴァツキ; WKP(b) – アンジェイ・ズダノフ、ゲルギイ・マレンコウ、ミハイウ・ススウォフ; FPK – ジャック・デュクロ、エティエンヌ・ファジョン; KPCz – ルドルフ・スランスキー、ヴィリアム・シロキ、ベドジフゲミンダー、グスタフ・バレシュ; WłPK – パルミロ・トリアッティ、ピエトロ・セッキア。 [1948年6月後半、ブカレストで8つの政党の代表者会議が開催されたが、CPY代表者は会議への出席に同意しなかったため参加しなかった。ユーゴスラビア共産党の状況に関する決議が採択された。この文書には、 BWP(C)を代表してトライチョ・コストフ氏とヴァルコ・チェルヴェンコフ氏が署名しました。RWP –ゲオルゲ・ゲオルギュー・デジ、ヴァシル・ルカ、アナ・パウカー; HWPP –マティアシュ・ラコシ、ミハイ・ファルカス、エルノ・ジェロ; PWP –ヤクブ・バーマンとアレクサンダー・ザワツキ; AUCP(B) –アンドレイ・ジダノフ、ゲオルギー・マレンコフ、ミハイル・ススロフ; FCP –ジャック・デュクロとエティエンヌ・ファジョン。CPC –ルドルフ・スランスキー、ヴィリアム・シロキ、ベドジフ・ゲミンダー、グスタフ・バレシュ [cs] ; ICP –パルミロ・トリアッティとピエトロ・セッキア。]

[20] マルクー、リリー[フランス語] (1977). Le Kominform: Le Comisme de guerre froide [コミンフォルム: 冷戦共産主義] (フランス語)。Presses de Sciences Po。ISBN 978-2-7246-0381-1。

[21] プレヴィシッチ、マルティン(2014).ゴリ・オトク・コミンフォルミスト捕虜収容所の歴史 1949. – 1956. ] ( PDF) (クロアチア語)。ザグレブ大学人文社会科学部。2018 年7 月 30 日に取得。

[22] プレヴィシッチ、マルティン(2015 年 2 月)。「Broj kažnjenika na Golom ooku i Drugim logorima za Noticebirovce u vrijeme sukoba sa SSSR-om (1948.-1956.)」 [インフォルムビロ期間 (1948 ～ 1956 年) におけるゴリオトクおよびその他の強制収容所の囚人の数] (PDF ）。Historijski zbornik (クロアチア語)。66 (1): 173–193 。2018 年7 月 27 日に取得。

[FOOTNOTEJakovina2016107-23] ジャコヴィナ2016、107ページ。

[24] ピオトロウ、フィリス・ティルソン。「チトーとソビエト」。論説研究報告1958年。2。CQリサーチャー。 2023年3月14日閲覧。

[FOOTNOTEUnkovski-Korica201633Chapter_1:_National_Roads_to_Socialism_and_the_Tito-Stalin_Split,_1944-8-25] Unkovski-Korica 2016、33ページ、第1章：社会主義への国家の道と1944-8年のティトーとスターリンの分裂。

[FOOTNOTEHaug2012125Chapter_5:_Introducing_A_Socialist_Solution_to_the_National_Question_in_Yugoslavia,_1945–1948-26] Haug 2012、p. 125、第5章：ユーゴスラビアにおける民族問題への社会主義的解決の導入、1945-1948年。

[FOOTNOTEWilczynski1981598Titoism-27] Wilczynski 1981、p. 598、ティトー主義。

[28] レオンハルト、ヴォルフガング(1979)。Die Dreispaltung des Marxismus。 Ursprung und Entwicklung des Sowjetmarxismus、Maoismus & Reformkommunismus [三者構成のマルクス主義。ソビエトのマルクス主義、毛沢東主義、改革共産主義の起源と発展] (ドイツ語)。デュッセルドルフ/ウィーン。 346–355ページ。{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)

[FOOTNOTERobertson2017-29] ロバートソン 2017より。

[30] 「Histoire de la Yougoslavie」[ユーゴスラビアの歴史]。archivescommunistes.chez-alice.fr （フランス語）。 2021年12月6日閲覧。

[31] ドミン（2001）、第6章：第二次世界大戦の終結から1992年まで；ハウグ（2012）、p. 133-134、第6章：自主管理社会主義とユーゴスラビア統一に向けて、1948-1958年；ウィルチンスキー（1981）、p. 598、ティトー主義；ボルデヴィッチ（1986）

[Definition-32] 「社会主義的自主管理の定義（ユーゴスラビアの政策）」ブリタニカ百科事典。 2020年5月8日閲覧。

[33] McVicker, Charles P. (1958年5月1日). 「ティトー主義」.アメリカ政治社会科学アカデミー紀要. 317 (1): 107–114. doi :10.1177/000271625831700114. S2CID 220819003.

[34] Thomas, CJ (1976年11月). 「コメコン：東ヨーロッパの経済協力の触媒」.南アフリカ比較国際法ジャーナル. 9 (3): 330. JSTOR 23905548. 2023年7月6日閲覧。

[FOOTNOTEHoxha1978-35] ホジャ 1978より。

[36] Vukman, Péter. The Balkan Pact, 1953-58: An analysis of Yugoslav-Greek—Turkish Relations based on British Archival Sources* (PDF)。pp. 25–35。2023年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。

[37] “After Trotsky”. Socialist Alternative . 2023年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月11日閲覧。

[38] ドレイパー、ハル（1949年10月10日）。「チトーの『左翼』：化石トロツキストがチトー体制を白塗りする」。労働行動。第13巻、第41号、3ページ -マルクス主義者インターネットアーカイブ経由。

[39] ボーンスタイン、サム、リチャードソン、アル（1986）。戦争とインターナショナル：1937-1949年のイギリスにおけるトロツキスト運動の歴史。社会主義プラットフォーム。p. 200。ISBN 978-0-9508423-3-2。

[40] Analis, Dimitri T. (1978). Les Balkans 1945-1960 [バルカン半島 1945-1960 ] (フランス語). PUF. pp. 192–194.

[Jovanović-41] ヨバノビッチ、ミオドラグ (2002 年 1 月 19 日)。「TITOIZAM: i sukobi u bivšoj Jugoslaviji」 [TITOIZAM: そして旧ユーゴスラビアの紛争]。ポブンジェニウム(ボスニア語)。アメーラ・ミルコヴィッチ訳。2022 年4 月 30 日に取得。

[FOOTNOTEJakovina2016106-42] ジャコヴィナ2016、106ページ。

[43] ヴチニッチ、ウェイン・S.、トマセビッチ、ジョゾ（1969年）。現代ユーゴスラビア：社会主義実験の20年。カリフォルニア大学出版局。pp.299-301。

[FOOTNOTEHaug2012137Chapter_6:_Towards_Self-Management_Socialism_and_Yugoslav_Unity,_1948–1958-44] Haug 2012、p. 137、第6章：自己管理社会主義とユーゴスラビア統一に向けて、1948-1958年。

[45] シムチャク、タデウシュ[ポーランド語] (1982).ユーゴスラビア – państwo federacyjne [ユーゴスラビア – 連邦国家] (ポーランド語)。ウッチ。 98–99、185–186ページ。{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)

[46] ダマチ、ウカンディ G.;セイベル、ハンス D.シェーダー、ジェローン (1982)。ユーゴスラビアと発展途上世界における自主管理。スプリンガー。 31～32ページ。

[47] ボコボイ、メリッサ・キャサリン、アーヴァイン、ジル・A、リリー、キャロル・S (1997)。『ユーゴスラビアにおける国家と社会の関係、1945-1992』。米国ペンシルベニア州スクラントン：パルグレイブ・マクミラン。295ページ。

[schindler-48] シンドラー、ジョン（2010年2月4日）、スパイ博士：UDBAの犠牲者、サラエボ：スロボドナボスナ、pp. 35-38

[FOOTNOTEIrwin2016148–149-49] アーウィン2016、148-149頁。

[FOOTNOTEUlam1972451-50] ウラム1972年、451頁。

[51] ^グランヴィル、ヨハンナ（1998年春）。「1956年 のティトーとナジ事件」。イースト・ヨーロッパ・クォータリー。32 （1）：23–55。ゲイル A20461598 ProQuest 195169282。

[52] ホドス、ゲオルグ・ヘルマン (1990)。「リンクス」[左]。シャウプロゼッセ。 Stalinistische Säuberungen in Osteuropa 1948–1954 [裁判を表示。東ヨーロッパにおけるスターリン主義者の粛清 1948 ～ 1954 年] (ドイツ語)。ベルリン。ISBN 3-86153-010-4。{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)

[53] ピリエヴェツ、ヨジェ(2018 年 5 月 22 日)。ティトとその仲間たち。ウィスコンシン大学出版局。 p. 220.ISBN 978-0-299-31770-6。

[54] カナパ、マリー＝ポール (1973)。「Le conflit entre le Kominform et la rupture entre la Yougoslavie」[コミンフォルム間の紛争とユーゴスラビア間の分裂]。Revue d'études 比較 Est-Ouest (フランス語)。4 (2): 153-172。土井：10.3406/receo.1973.1152。

[55] セルヴァン、マルセル[フランス語] (1950 年 6 月 12 日)。「Contre les espions titistes」[チトー派のスパイに対して]。L'Humanité（フランス語）。

[56] ポール・ボーランド;ペネティエ、クロード。ヴァカロ、ロッサナ (2005)。「アンドレ・マルティ：l'homme、l'affaire、l'archive」[アンドレ・マルティ：男、事件、アーカイブ]（フランス語）。 CODHOS のエディション。 2023 年 9 月 21 日のオリジナルから HAL 経由でアーカイブ。

[57] ガルド、ポール[フランス語] (2000)。『ユーゴスラビアの生と死』 (フランス語) (新版)。ファヤード。ISBN 978-2-213-60559-3。

[Hartl,_1968-58] ハートル、ハンス (1968)。「腐ったナショナリズム。Südosteuropa の愛国者 Wandlungen des Kommunismus を死ぬ」 [赤いナショナリズム。南東ヨーロッパにおける共産主義の愛国的な変化]。Schriftenreihe der Studiengesellschaft für Zeitprobleme eV Zeitpolitik (ドイツ語)。1 .ゼーヴァルト、シュトゥットガルト - デガーロッホ。 187966-2。

[Meier-59] Meier、Viktor E. (1968)。Neuer Nationalismus in Südosteuropa [南東ヨーロッパの新しいナショナリズム] (ドイツ語)。レスケ、オプラデン。ASIN B0092XPOV6。{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)

[FOOTNOTEUlam1972463-60] ウラム1972年、463頁。

[RCMLibya-61] 「アーカイブ」（PDF）。革命委員会運動。 2011年7月27日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2023年5月20日閲覧。^{[リンク切れ‍ ]}

[62] イワン・イベコビッチ (2009 年 4 月 3 日)。「Libijska džamahirija između prošlosti i sadašnjosti - 1. dio」[過去と現在の間のリビアのジャマヒリヤ - パート 1] (クロアチア語)。 2020年11月9日のオリジナルからアーカイブ。

[63] Turlejska 1972、pp. 139–140:
「Niedługo putem we wrześniu 1949 r. doszło do zerwania stosunków państwowych między ZSRR a Jugosławią. Inne państwa Demonkracji ludowej poszły tą samą drogą。

W kolejnej rezolucji Biura Informacyjnego nazwano jugosłowiańskie kierownictwo partyjne i rządowe "bandą szpiegów i zdrajców" (listopad 1949 r.)。

遅くまで、私は、チェコスロワチとの会話を楽しみ、パーティーを楽しんでいます。 W czerwcu 1949年ロク・ズナレウリ・シエン・ウィ・ヴィジエニウ・ラズロ・ライク（1946年ロク大臣スプロウ・ウェンニチュニッチ、od 1948年ロク大臣スプロウ・ザグラニチュニッチ・ヴェギエル）、アンドラーシュ・ザライ、ティボル・ショーニイ・ヴィエル・インニッチ。チェコ語のウィジェイ・ウィミエニオニッチ・スカザノ・ポッド・コニエツ・ヴォルゼニェニャ1949年ロク・ブダペシュチェ・ザ・シュピエゴスツー・イ・ズドラデン・ナ・カレ・シミエルチ、チェコ・インニッチ・オスカルジョニッチ・ウィ・ティム・プロシージナ・ドジヴォシエ・ラブ・ドゥゴレトニエヴィエンツィエニエ。 Wszyscy oskarżeni pod wpływem tortur (a także "dla dobra sprawy") przyznali się do zarzuconych im przestępstw.」
「その後まもなく、1949年9月にソ連とユーゴスラビアの国家関係は断絶した。他の人民民主主義国も同じ道をたどった。
情報局の別の決議では、ユーゴスラビアの政党と政府の指導部を「スパイと裏切り者の集団」と呼んだ（1949年11月）。
その年の夏、党や国家の責任ある地位にある多くの著名な共産主義活動家がハンガリーとブルガリアで逮捕された（1年半後にチェコスロバキアでも逮捕された）。1949年6月、ラースロー・ライク（1946年からハンガリー内務大臣、1948年からハンガリー外務大臣）、アンドラーシュ・サライ、ティボル・スゾンイなど多くの人物が投獄された。上記の3人は1949年9月末にブダペストでスパイ罪と反逆罪で死刑判決を受け、この裁判の他の3人の被告は終身刑または長期刑を宣告された。被告は全員、拷問を受けて（そして「大義のために」）告発された罪を自白した。

[64] Turlejska 1972、p. 140: 「W grudniu 1949 Roku odbył się w Sofii proces Trajczo Kostowa Dżunewa. Tego wybitnego przywódcę ruchu komunistycznego przed wojną iw czasie okupacji, wicepremiera rządu i sekretarza KC」 uważano powszechnie przed śmiercią Dymitrowa (która nastąpiła 2 lipca 1949 Roku) za jego następcę z Kostowem sądzono dziesięciu innych oskarżonych. Jedynie Trajczo Kostow、zarówno.ピェルズジムdniu rozprawy 7 grudnia、jak iw swym ostatnim słowie — 14 grudnia 1949 Roku — oświadczył、że nie przyznaje się do winy、że nie załamał się — jak to głosił akt oskarżenia — 1942 年の記録 (ówczesny sąd bułgarski skazał go na dożywocie)、1944 年の記録、情報機関への報告アンティパンストワウィム・オスロッドク・コンスピラシーニムティトーを助けてください。 Kostow skazany został na karę śmierci、sześciu oskarżonych — na dożywocie、trzech — na 15 lat、jeden— na 12 lat więzienia。 [1949年12月、トライコ・コストフ・ジュネフの裁判がソフィアで行われた。戦前および占領期の共産主義運動の傑出した指導者であり、政府副首相および中央委員会書記であった彼は、ディミトロフが死去する（1949年7月2日）まで、彼の後継者と広く考えられていた。コストフとともに他の10人の被告も裁判にかけられた。トライコ・コストフだけが、12月7日の裁判初日と1949年12月14日の最後の言葉の両方で、自分は無罪であり、起訴状にあるように1942年の捜査中に崩壊しなかった（当時のブルガリア裁判所は彼に終身刑を宣告した）、ブルガリア解放後の1944年に諜報機関に採用されなかった、ティトーとその仲間とともに反国家陰謀センターに参加しなかったと宣言した。協力者らは、コストフに死刑判決、6人に終身刑、3人に懲役15年、1人に懲役12年の判決を下した。

[65] Turlejska 1972、p. 139: 「ラテム・テゴ・ロク・ナ・ウェグチェフ・イウ・ブワガリイ（チェコスウォワチとチェコスウォワチ）のようなものを、私は、ペウニェンチフ、パーティー、パーティー、パーティー、パーティーに参加させます」コムニスティチニッチ。」 [「その年の夏、党や国家の責任ある地位にある多くの著名な共産主義活動家がハンガリーとブルガリアで逮捕された（1年半後にチェコスロバキアでも）」]

[66] Turlejska 1972、p. 170: 「Mogło się zdawać wówczas, że Clementis ma odegrać rolę «czechosłowackiego Rajka」. Jednak już od jesieni 1950 n zasięg podejrzeń rozzzerzył się ze Słowacji na południowe Morawy i Pragę Aresztowany został Otto Šling sekretarz KPCz w Na początku 1951 r. aresztowano m.in. wyżsźych funkcjonariuszy MBP i MSZ、przeszło 50 osób、piastujących wysokie stanowiska partyjne iパンストウェ。 21 ルテゴ 1951 r.シュリンガ、シュヴェルモヴェイ、クレメンティサ、フサカ、ノヴォメスキーゴ、私は「spiskowców」 została przedłożona plenum KC KPCz に参加しました。ポチピオンは、ジャコズドラジュツフ、シュピエグフ、ディヴェルサントゥフ、サボタジストウを支援します。ヴィエンクショシッチ・アレシュトワニッチ・ポトヴィエルジワ・オスカルジェニア。ニエリチニティルコメンニヴィトルジマリカトゥゼニープレジズナヨンクサイエンドザルズカニチ私はチヌフ、ジャック NP を務めています。フサク、エール・イ・シ・スカーザニ・ゾスタリ・ポジニェフniejawnych プロセス。" [「当時、クレメンティスは「チェコスロバキアの反逆者」の役を演じているように思われたかもしれない。しかし、1950年秋にはすでに、疑惑の範囲はスロバキアから南モラビア、プラハにまで広がった。ブルノのチェコ共和国共産党書記オットー・シュリングが逮捕された。1951年初頭には、公安省や外務省の高官をはじめ、党や国家の高官50人以上が逮捕された。1951年2月21日、シュリング、シュヴェルモヴァー、クレメンティス、フサーク、ノヴォメスキー、その他の「共謀者」の事件がチェコ共和国共産党中央委員会総会に提出された。彼らは裏切り者、スパイ、破壊工作員、陰謀家として非難された。逮捕されたほとんどの人々は告発を認めた。フサック氏のように、告発された罪を認めずに拷問に耐えた者もいたが、後に秘密裁判で有罪判決を受けた。」

[67] コナー、ウォーカー（1984年）。マルクス・レーニン主義の理論と戦略における国家問題。プリンストン大学出版局。pp. xiv。ISBN 978-0-691-10163-7。

[programme-68] 「プロレタリア国際主義について」。ユーゴスラビア共産主義者同盟の綱領。リュブリャナ：ユーゴスラビア共産主義者同盟第7回大会。1958年。pp. 71-72。

[69] 「社会主義的社会関係のさらなる発展と国際労働運動および世界における平和と社会主義のための闘争における共産主義者同盟の役割」。ユーゴスラビアにおける社会主義発展の実践と理論。ベオグラード：ユーゴスラビア共産主義者同盟第8回大会。1965年。17ページ – Međunarodna Politika経由。

[70] Deichsel, Christine (1967). ユーゴスラビアのイデオロギーとソビエト圏にとっての重要性：分析（修士論文）. Western Michigan University . 2023年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月22日閲覧。