アレクサンダー・ドゥプチェク

アレクサンダー・ドゥプチェク
1990年のドゥプチェク
チェコスロバキア共産党第一書記
在任期間 ：1968年1月5日～1969年4月17日
先行	アントニーン・ノヴォトニー
後継者	グスタフ・フサーク
チェコスロバキア連邦議会議長
在任期間 ：1989年12月28日～1992年6月25日
先行	アロイス・インドラ
後継者	ミハル・コヴァーチ
在任期間 ：1969年4月28日～1969年10月15日
先行	ピーター・コロトカ
後継者	ダリボル・ヘインズ
個人情報
生まれる	( 1921-11-27 )1921 年 11 月 27 日 ウーロヴェツ、チェコスロバキア (現スロバキア)
死亡	1992年11月7日(1992-11-07)（70歳） プラハ、チェコスロバキア （現チェコ共和国）[1]
政党	スロバキア共産党（1939年～1948年） チェコスロバキア共産党（1948年 - 1970年） 暴力反対国民運動（1989年 - 1992年） スロバキア社会民主党(1992)
サイン

アレクサンダー・ドゥプチェク（スロバキア語発音: [ˈaleksander ˈduptʂek] ; 1921年11月27日 - 1992年11月7日）は、スロバキアの政治家。1968年1月から1969年4月までチェコスロバキア共産党中央委員会幹部会第一書記（チェコスロバキアの事実上の指導者）を務め、ビロード革命後の1989年から1992年まで連邦議会議長を務めた。彼はプラハの春として知られる時期に共産主義体制への重要な改革を監督したが、彼の改革は覆され、1968年8月のワルシャワ条約機構の侵攻後には最終的に脇に追いやられた。

「人間味のある社会主義」というスローガンで最もよく知られ、ドゥプチェクはチェコスロバキアの文化と経済の自由化を加速させるプロセスを主導した。改革は、スターリン主義経済の恩恵を受ける党内の保守派と、伝染、西側による転覆、戦略的脆弱性、制度的権力の喪失を恐れる近隣のソビエト圏の利害関係者から反対された。ソビエト連邦の軍やKGBなどの制度的利害関係、虚偽の報告、そしてドゥプチェクがもはや国の支配を維持できないというソビエト指導部の間で高まる懸念を理由に、 1968年8月20日から21日の夜、ソ連が率いるワルシャワ条約機構の50万人の軍隊がチェコスロバキアに侵攻した。これは保守勢力によるクーデターを可能にするためのものだった。しかし、そのクーデターは、実行可能な親ソ連の代わりの指導者がいなかったことと、ドゥプチェクと改革派指導者の予想外の並外れた人気のために実現しなかった。ソ連の介入により保守派と改革派の間で駆け引きの時代が到来し、保守派はソ連の影響力を頼りに勢力バランスを変え、プラハの春の改革を覆した。

ドゥプチェクは1969年4月に党首を辞任させられ、元改革者でスターリン主義の犠牲者であり、モスクワから曖昧な支持を受けていたグスタフ・フサークが後を継いだ。これはプラハの春の終焉と正常化の始まりを告げるものである。ドゥプチェクは1970年に共産党から追放されたが、その粛清により1968年の党員のほぼ3分の2が追放された。この粛清によって、彼が代表していたポスト・スターリン共産主義者の若い世代と、最も有能な技術者や管理者の多くが追放された。

1989年のビロード革命の間、ドゥプチェクはチェコスロバキア連邦議会の議長を務め、ヴァーツラフ・ハヴェルと大統領の座を争った。同年、欧州議会はドゥプチェクにサハロフ賞を授与した。 ^[2]プラハの春とビロード革命の間の暫定期間、ドゥプチェクは高位の政治からは身を引いたが、ユーロコミュニズムの主要なインスピレーションと象徴的な指導者として機能し、特にイタリアとソ連のヨーロッパの共産主義改革者と断続的に接触を続けた。また、1989年、死の直前、アンドレイ・サハロフは「ドゥプチェクが指導者だったときにチェコ人とスロバキア人が享受していた『自由の息吹』は、現在東ヨーロッパとチェコスロバキアで起こっている平和的な革命の序章であったと確信している」と書いている。^[3]サハロフはドゥプチェクとプラハの春にインスピレーションを受けたと語った。

1992 年に自動車事故で死亡した時点でも、ドゥプチェクは重要な政治家であり続けた。多くの人々は、彼を新生スロバキアの将来の大統領と見なしていた。それ以来、彼の人生と業績は大きく再評価されてきた。これは、冷戦の単純な物語とレトリックに長い間影を落とされた後のことである。プラハを拠点とする歴史学者ヤン・アダメツによると、「2009 年頃に明らかになった傾向があり、ヴァーツラフ・ハヴェルの死後さらに顕著になったが、これは 1968 年から 1989 年までの期間に対する一定の再考を示している。状況はより多様化しており、もはや 1990 年代のような共産主義の悪と恐怖に満ちた抑圧された社会という白黒のはっきりしたものではなくなっている。状況は今やさまざまな色彩を帯びてきている。」^[4]

1989年以来、多くの歴史家や学者は、ミハイル・ゴルバチョフのスポークスマンであったゲンナジー・ゲラシモフがゴルバチョフとドゥプチェクの功績の違いについて尋ねられたときの言葉を言い換えている。彼は19年だと答えた。^[5]当時から、冷戦の物語の向こう側にあるニュアンスや特殊性を理解し、これに疑問を呈する人が多くいた。実際、 1956年のニキータ・フルシチョフの「秘密演説」の時点で、将来の指導者である2人がスターリン主義に深く疑問を抱いていたにもかかわらず、ドゥプチェクの家族、生い立ち、幼少期の教育は、多くの人がドゥプチェクが受けたと想定している従来の共産党の訓練^{[6]とは非常に異なり、ゴルバチョフや}ビロード革命の指導者ヴァーツラフ・ハヴェルとも根本的に異なる教育を受けていた。^[5]イヴァン・ラルハが指摘するように、彼の考え方は、型破りな両親による育成、ユートピア的かつ国際的な実験、そしてコンセンサス型のリーダーシップを重視するメンバーとの個人的な経験と長年の関わりによって形成された。

アレクサンダー・ドゥプチェクは1921年11月27日、スロバキア（当時はチェコスロバキアの一部）のウフロベツで生まれた。 ^{[7] [8]}彼が3歳のとき、家族はソ連に移住した。彼は幼少期のほとんどを、キルギスタンのいわゆるコミューンで過ごした。その集落は、ソ連のキルギス社会主義共和国（現在はキルギスタンとして独立）のピシュペク（現ビシュケク）にあった。そこは、ユートピア的なエスペランティストとイディストによる産業協同組合、インターヘルポだった。^[9]アレクサンダーの息子、パボル・ドゥプチェクは、祖父の家族が仕事と良い生活を約束されてやって来た後、見たものは「古い兵舎以外何もなかった」と述べている。彼によると、移民の第一世代の子供たちの多くはチフスに罹ったという。それにもかかわらず、パボルは当時は戻ることは「不可能」だったと語った。^[10] 1933年に家族は中央ロシアの都市ゴーリキー（現在のニジニ・ノヴゴロド）に移住した。当時アレクサンダーは12歳だった。^{[11] [12]}

1938年、スターリンの一般命令により、留まるためにはチェコスロバキア国籍を放棄しなければならなかった。アレクサンダーが生涯にわたって示したのと同じ故郷への忠誠心をもって、家族はチェコスロバキアに戻った。17歳のとき、アレクサンダーは当時非合法だったスロバキア共産党（KSS）に入党し、^{[13] [14]}職場で抵抗組織を組織する活動に取り組んだ。ドゥブニツァ・ナド・ヴァーホムの工場労働者として、彼はここで初めて職業を学んだ。^[14]彼は兄のユリウスや幼なじみのアンナ・ボルセコワと共に働いた。^[15]

彼らは、ヨゼフ・ティソ率いる親ドイツ派スロバキア国家と戦った。1944年8月、ドゥプチェクと弟はパルチザンに参加するよう命じられた。彼らはスロバキア国民蜂起の際、ヤン・ジシュカ・パルチザン旅団^[16]のメンバーだった。彼の弟は蜂起で亡くなった。^[17]アレクサンダーが2度目にして最後の負傷を負ったとき、彼はアンナの助けを借りて回復するためにヴェリチツェのペトロフ家に送られた。蜂起に参加したため、これはスターリン時代に彼にとって不利な点となった。当局は蜂起におけるパルチザンの活動を戦時体制のメンバーや他の非共産主義分子と融合させ始めたからである^{[15] 。}

ドゥプチェクの父、シュテファンは1921年から党員だった。帰国後、彼は再び党内で活動的になった。シュテファンは党の文書、偽造文書、公式文書の印刷、その他の左翼出版物の発行を担当した。^[15]この間、アレクサンダーとその家族の活動は、党の細胞よりも個人的なネットワークを通じて行われることが多かった。^[18]家族全員が関与し、あちこちを転々とし、最終的にはヴェリチツェに引っ越した。1942年にKSSの指導部の多くが逮捕された後、シュテファンとドゥプチェク一家は、別の元インターヘルポのメンバーと協力し、主に共産主義青年の組織化に取り組んだ。アレクサンダー自身も7月に逮捕されたが、その前に大きな影響力と権力を持っていた。シュテファンが逮捕された後、シュテファンは刑務所に送られ、最終的にはマウトハウゼン強制収容所に送られたが、短期間だったこともあり生き延びた。^{[15] [17]}

ドゥブチェクは 1945 年 9 月に幼馴染みのアンナ・ドゥブチェコヴァ (旧姓ボルセコヴァ) と結婚し、トレンチーンに家庭を持ちました^[19]。^[14]

ドゥプチェクはブラチスラバのコメニウス大学で学び始めたが^[20]、1955年にソ連に戻りモスクワの政治大学に入学し、1958年に卒業して帰国した。^[21]モスクワ滞在中、ドゥプチェクのロシア人の友人たちは1956年にスターリンを非難するフルシチョフの「秘密演説」を知った。彼らが彼にそのことを話すのは数ヶ月後のことだった。その演説は、強制収容所での不当な投獄から戻り始めた人々に関する噂が広まっていたことに対する回答だった。ドゥプチェクはスターリンの行為のニュースに動揺したが、関与していた指導部の大半の反対を押し切って演説を行ったフルシチョフを賞賛した。^[22]

1948年、彼が参加した党はチェコスロバキア共産党のスロバキア支部（KSČ）として再編された。ドゥプチェクの世代は依然として党の上層部からは外れていたものの、1948年に政権を握った党の理想主義的な若手一般党員を代表しており、党から離脱したわけではない。[ ^{23] [24]}断絶を象徴したのはスターリン主義だった。当初権力を握ったのは、このプレ・スターリン主義世代であり、1950年代から1960年代初頭にかけて地位を上げ始めた党員の若い世代と連携していった。^[24]

スロバキア支部は、チェコ支部よりも党員基盤が小さく、スロバキアの機関とのつながりも少なかった。選挙政治のために大衆党員を集めるため、平均年齢が60歳を超えていた党指導部は、イデオロギーにあまり関心のない幅広い若者層にアピールし、党に実利主義的で正統派ではない文化を与えた。チェコ支部とは対照的に、家族、地域的アイデンティティ、宗教、職業、および人間関係がスロバキア支部の絆を形成した。これらの党員の中から、厳格なイデオロギー的目標を念頭に置かない社会的に理想主義的なドゥプチェクが台頭した。^[18]

1948年、チェコスロバキア共産党が政権を握った。1949年6月、まだトレンチーンにいたドゥプチェクは、職場での党の些細な職務からOV KSSの事務書記に昇進した。彼は党幹部として党の階級を昇進し、^[25]最初はトレンチーンで、その後ブラティスラバ、さらにバンスカー・ビストリツァに転勤し、さらに教育と訓練を受けた。彼は1955年にソ連に渡ったが、1958年に大学教育を修了して帰国した。モスクワから帰国して間もなく、1958年9月に彼はKSS西スロバキア地域委員会の書記長に任命され、その後1960年にプラハに転勤した。そこでチェコ共和国共産党産業中央委員会書​​記として^[20]、ドゥプチェクは更生委員会（特にドラホミール・コルダーとバルナビットの委員会、1962-1963年）の活動に熱心に携わるようになった。抑圧の仕組みを学んだドゥプチェクは、これを改革に身を捧げることになる彼の思想の転換点と呼んだ^{[22] 。}

1960年から1968年にかけては国会にも参加した。^[26]

1963年、スロバキア支部の指導部内での権力闘争により、チェコスロバキア共産党第一書記でチェコスロバキア大統領のアントニーン・ノヴォトニーの強硬派同盟者であるカロル・バチレクとパヴォル・ダヴィドが失脚した。 ^[13]バチレクは、1950年代の内務大臣としての犯罪への関与を理由に、更生委員会の調査結果を受けて解任された。^[20]彼らに代わって、スロバキア共産党の新世代が党と国家機関を掌握し、ドゥプチェクは党のスロバキア支部の第一書記となった。^[13]その肩書とともに、ドゥプチェクはチェコスロバキア共産党中央委員会幹部会のメンバーにもなった。^[20]

1963年にドゥプチェクがスロバキア党の党首に就任して間もなく、彼はスロバキアの「ブルジョア民族主義者」として有罪判決を受けた人々の完全な更生を自ら監督した。彼はスロバキア社会において、歴史上の文化的人物を一般大衆の意識に戻すことを推進した。^{[27]これは、19世紀のスロバキア民族復興運動の指導者である}ルドヴィート・シュトゥールとヨゼフ・ミロスラフ・フルバンの生誕150周年、1963年のマティツァ・スロヴェンスカの100周年、ドゥプチェク自身が参加したスロバキア民族蜂起の20周年などの祝賀行事や記念行事の形をとった。この改革派による政権奪取以前から、スロバキアの政治的、知的風土はチェコのそれよりも自由であった。^[28]

一方、 Literarni Novinv、Kultúrny život、Kulturni Tvorbaなどの文化週刊誌の読者数は大幅に増加した。^[29]しかし、スロバキアの文化機関の多くと同様に、これらの出版物は、党の路線を皮肉たっぷりに誇張するなど、中央との間接的な対立がほとんどであった。政治的対立は一般的に交渉で解決された。これは、スロバキア作家連合の週刊紙であるKultúrny životのように当局が政治的に信頼できないとみなした例外によって複雑化した。 ^[30]このような直接的な対立が広がっていた。1967年、ヴァーツラフ・ハヴェルの戯曲『覚書』、ミラン・クンデラの小説『冗談』は、多くの作家によって公然とした反乱の始まりとみなされた。^[31]

チェコスロバキア経済は 1960 年代初頭に停滞し始めた。1930 年代の工業化以前のソ連に適していた画一的な経済計画モデルは、軽工業や消費財を犠牲にして重工業に過剰投資する結果となった。コストを無視して量が最大化されたため、品質が低下し、価格は世界価格の 2 倍になった。オタ・シクは他の経済学者とともに、既存の経営システムがさらなる発展を不可能にするものだとして非難した。生産はゆっくりではあったが成長を続けたものの、1964 年には所得が減少し始めた。これにより、当時の大統領アントニーン・ノヴォトニーは、厳密に計画された経済を自由化するために限定的な譲歩を始めざるを得なくなった。これには、価格と賃金の設定に関して企業にさらなる自由を与えることが含まれていた。^[32]差し迫った危機の原因は、今や切迫した経済の影響であったが、ドゥプチェクの世代は1960年代初頭、学界、国家、党の多大な支援を受けて旅行、調査、研究に従事していた。彼らの調査と経験は、改革者たちに、孤立したこの国が単に成長の行き詰まりに陥ったのではなく、生活のあらゆる分野で停滞した世代のせいで世界の他の国々に遅れをとっていることを確信させた。^[24]

改革は一部の分野にしか及ばず、改革のスピードも遅かったため、政権は輸入の増加でそれを補おうとした。中央集権経済の自由化は、旧体制を統括する党官僚を脅かし、その結果、改革案の妨害や遅らせにつながった。文化分野は最も完全かつ急速に自由化されたが、経済と国家の自治は依然として非常に中央集権化されたままだった。^[32]文化知識人は、大衆とのつながりが強かったことと、制度の特殊性により、より多くのことを達成し、改革派の間でより大きな影響力を得ることができた。作家や出版者は、自分たちが支配する分野の自立した収益性から恩恵を受け、経済的自立を欠く重工業やその他の分野に縛られた人々とは根本的に異なる利益を得た。^[33]

「計画崇拝」を非難したラドスラフ・セルツキーのようなテクノクラート経済改革者も、イデオロギー的にはそれほど脅威ではなかった。^[33]多くの点で彼らは党内の保守派の利益にとって同様に危険であったが、作家や知識人との間の溝を埋める道徳経済学者のような政治的影響力はなかった。オタ・シクは学際的なアプローチと方法論に頼った。^[34]作家や文化知識人は、自分たちが既成の体制と改革者の間の力関係を握っていると認識し始め、それが多くの人々にとって、彼らの増大する力を表現できる党に不釣り合いなほど多く入党することに熱心だった理由である。^[35]

いずれにせよ、経済改革は民族問題と政治問題の両方に関係していた。経済運営の改革は政党運営と結びついており、多様な利益を代表する必要性を認識する考え方が生まれた。^[32]文化改革は経済改革にも関係していた。知識層は、経済が軽視している主要な資源の1つが才能であると認識していた。技術進歩には能力が必要だったが、ノヴォトニーのような保守派の間では、その能力は奨励も尊重もされていなかった。ノヴォトニーは教育水準が低く、仕事で基本的な能力を欠いていたことが多かった。しかし、彼らは資本主義や階級差別を求めたのではなく、教育に必要な追加の時間と費用に対する民主的な補償を求めた。^[36]

1967年5月、スロバキア共産党総会で演説したドゥプチェクは、労働者階級や党幹部の独裁を拒否する同世代の高まる信念を代弁した。その代わりに、彼は、起源、実践、目的においてマルクス・レーニン主義と社会学に共通する普遍的で包括的な人間原理を訴え、その両方を包含した。^[14]

1967年9月、ノヴォトニーの保守派は映画やその他の文化製品、機関、文化従事者に対して厳しい検閲を課し始めた。これは反対を鎮めるどころか、さらに刺激しただけだった。その後、チェコとスロバキア両国で文化従事者の間で前例のない連帯が生まれた。^[37]

1967年10月、ドゥプチェクとオタ・シクは、前月に不満を表明した後、中央委員会の会合で第一書記ノヴォトニーの指導スタイルに異議を唱えた。ドゥプチェクは、ノヴォトニーは独裁者のように振舞っていると述べた。^[32]党の中央および地方レベルでの支持の欠如と、10月末の大規模なデモがひどい扱いを受け、さらなる反対を招いたことに直面したノヴォトニーは、ソ連の指導者レオニード・ブレジネフを1967年12月にプラハに秘密裏に招待した。彼は自身の立場を強化したいと考えていた。^[38]

プラハでブレジネフはノヴォトニーに対する反対の強さを知り愕然とした。彼は干渉しないことを決めた。^[38]ブレジネフはノヴォトニーを概ね支持していたが、問題を解決するために来たのではないと述べた。彼はKSC幹部会が5対5で膠着状態にある間に党の団結を回復するために来たのである。1968年1月、指導部と改革の問題はチェコスロバキア党中央委員会に委ねられた。彼らは大統領と党首の機能を分割することでノヴォトニーに対する不信任を決議した。彼は大統領のままであったが、第一書記としてドゥプチェクに交代した。ノヴォトニーは抵抗し、権力の喪失を防ぐために軍の一部を動員しようとした。皮肉なことに、このことに対する調査の結果、数か月後にノヴォトニーは完全に職務から解かれた。当局と新たに自由になったメディアによる彼の主な共犯者であるヤン・シェイナ将軍の調査により、彼自身と彼の息子たちの怪しげな商取引を含む汚職スキャンダルが暴露され、^[39]「クローバー・シード・スキャンダル」として知られた。^[31]

ロシアでの経験と教育を受けたドゥプチェクは、ソ連にとって頼りになる人物とみなされていた。ブレジネフは彼を「我々のサーシャ」と呼んだ。^{[40]ブルガリアの指導者}トドル・ジフコフは直接の挨拶を拒否し、個人的にも職業的にも敵意を抱いたが、ワルシャワ条約機構の他の指導者たちは慣例通りの祝辞を送った。ジフコフはソ連の外交官から冷淡な態度に対して抗議を受けた。ジフコフの行動はドゥプチェクの改革プログラムに反対したからではなく、前任者が解任されたやり方に不快感を覚えたからだった。^[41]ドゥプチェクは2月にブレジネフも同席し、自分が向かう先を隠さず、「芸術的、科学的創造性を窒息させるものはすべて排除しなければならない」と誓った。^[32]

ノヴォトニー失脚後の時期はプラハの春として知られるようになった。この時期、ドゥプチェクと他の改革者たちは共産党政権の自由化を目指し、「人間味のある社会主義」を創ろうとした。^[42]ドゥプチェクと彼の同盟者たちの目的は資本主義への回帰でもなければ、共産党の支配や社会におけるその指導的役割の終焉でもなかった。それは「党による無制限かつ無条件の内なる民主主義、国民と労働者階級の信仰の強化、そして革命的勢力と党の創造力への転換」を特徴とする社会主義だった。^[43]その目的のために、プラハの春は既存の体制の自由化を目指した。それは一連の改革を継続し、報道機関と国民に表現の自由をより多く与え、クレメント・ゴットヴァルトによるスターリンの粛清の犠牲者の名誉回復を図り、^[44]経済の地方分権化を進め、独立した司法を含む基本的人権改革を支持した。^[45]

プラハの春の間、彼と他の改革志向の共産主義者は、共産党政権の抑圧的な特徴を排除し、表現の自由を拡大し、共産党の支配下にない政治・社会団体を容認することで、共産党政権に対する国民の支持を高めた。^[46]「ドゥプチェク！スヴォボダ！」^[47]はこの時期の学生デモでよく使われるフレーズとなり、国内の世論調査では78パーセントの国民が彼を支持した。^[48]

ドゥプチェクは改革を実施するための10カ年計画を宣言したが、改革が勢いを増すにつれ、統制を維持しながら事態に対応することに苦慮した。ドゥプチェクは、より急進的な改革派と強硬保守派の間の妥協候補だった。権力の座に就いたドゥプチェクは、プラハの春を抑制するようドゥプチェクに圧力をかけたチェコスロバキアの強力な強硬派少数派と他のワルシャワ条約機構加盟国の同盟者と、他方ではより広範囲で即時の改革を要求するより急進的な改革派の間で板挟みになった。党の指導的役割とワルシャワ条約機構の中心性を強調しつつも、^[49]ドゥプチェクは党員の義務を服従からより創造的な表現へと再定義することにも前向きだった。当時のCIAの評価によると、ドゥプチェクは国内でバランスを取ることができる有能な政治家と見られており、^[50]これが事実であれば、反改革派はソ連の軍事介入を一層緊急に必要としていた。ソ連政治局はドゥプチェクに対してこのような見方をしていなかったかもしれないが、彼らはこの出来事を能力不足であると同時に不誠実さを示すものと解釈した。8月13日のドゥプチェクとブレジネフの電話会話で、ドゥプチェクは、計画が難しく、新たな約束がすぐに果たせなかった場合、ブレジネフの不信感を増大させるだけであるような流動的な状況で活動しているため、約束を果たすのが難しく、欲求不満で辞職寸前だと不満を漏らした。^[51]

ソ連指導部は一連の交渉を通じてチェコスロバキアの情勢を抑制しようとした。ソ連は7月にスロバキア・ソ連国境近くのチエルナ・ナド・ティソウ駅でチェコスロバキアとの二国間会談に合意した。 ^[48]会談でドゥプチェクは改革プログラムを擁護したが、ワルシャワ条約機構とコメコンへの政府の関与を継続すると約束した。ドゥプチェクはメディアと反社会主義的傾向を抑制し、社会民主党の再建を阻止することを約束した。その見返りとしてソ連は、チェコがNATOチームと対戦した6月の演習以来、同国に駐留していた軍を撤退させることを約束した。[ ^{52 ]}

ドゥプチェクはその後もこれらの約束を強調しようと努力し続けていたが、ブレジネフと他のワルシャワ条約機構の指導者たちはドゥプチェクに不安が残っていると語った。^[51]秘密活動、個人的な動機、組織的な偏見の背後に多くの動機が隠されていたため、介入賛成派の強硬派でさえ反逆罪で起訴されないように姿を現さなければならなかったため、プラハの春を終わらせたソ連の侵攻の動機については混乱が残っており、今も混乱が続いている。

ソ連は、部分的にでも自由な報道がチェコスロバキア、ひいては東ヨーロッパの他の国々における一党支配の終焉を脅かすと見ていたと信じる者もいた。^{[53]これは、}ケン・コーツなどの多くの目撃者によって否定されている。コーツによると、党が統制を失っているとか、反革命派が党の立場を弱めるために報道の自由を含む改革を悪用しているという非難はばかげている。「当時プラハにいてチェコスロバキアに住んでいた人なら誰でも、党の権威、国民の目から見た党の立場が初めて改善したことを知っていた」と彼は言う。その代わりに彼は、「党は自ら信用を失った」と言った。^[54]

しかし、8月13日のブレジネフとドゥプチェクの電話会談は、メディア報道が非常に重視されていたことを示唆している。ブレジネフはドゥプチェクに、メディアの責任者である「ペリカン、ツィサーシュ、クリーゲル、その他の悪党」を解任するよう指示していた。^[51]ドゥプチェクがそうする意志がなかった、あるいはできなかったため、メディアで流布された特定の発言に対する不信感が生まれ、クーデター計画者に信憑性を与え、問題が実際よりも重大になった可能性がある。

報道の自由は、スターリンの粛清と国の歴史的過去を再評価するきっかけとして始まったが、保守派の批判が一般化して高まるにつれて抽象的な理想に成長した。^[55]問題は報道の自由というよりも、真実を語ることだった。論点はより広範囲で、混乱は日常茶飯事だった。侵攻当時、軍隊の増強の証拠が広くあり、国境での恣意的な動きが続いているように見えたにもかかわらず、世界の多くを驚かせた出来事だった。8月20日、リンドン・B・ジョンソン大統領が招集した米国国家安全保障会議の緊急会議で、クラーク・クリフォード国防長官、閣僚、大統領はソ連の行動を説明できなかった。^[56]侵攻は多くの不安定化をもたらす変化と同時に起こったため、「報道の自由」が近道的な説明になったと指摘する者もいる。

1974年1月に政治的不名誉のうちに亡くなった親しい政治的盟友、ヨゼフ・スムルコフスキーの未亡人に宛てた手紙の中で、ドゥプチェクは、ソ連指導部が彼の社会主義改革の性質と目的に関する「歪曲された報告」をなぜ信じたのか、いまだに説明できないと述べた。彼は、ソ連指導部へのこれらの緊急警告は、党の指導者や他の保守派が「起こっていることすべてを、党内での指導的役割の喪失という観点からのみ見ていた」結果であると述べた。^[43]

反改革派は、ハンガリーでの出来事に関する偽の報告でフルシチョフの介入反対を克服するのにも役立ったユーリ・アンドロポフや、自らの立場を危惧した東ドイツの指導者ヴァルター・ウルブリヒト、ポーランドの指導者ヴワディスワフ・ゴムルカなど、ソ連の強硬派の連合体であった。^[57]おそらく最も重要なのは、偽の高官報告には、介入を推進していたチェコスロバキア政権内の人物がソ連政治局に秘密裏に直接渡した書簡が含まれていたことである。

チェルナ・ナド・ティソウ会談の際にブレジネフに送られたメッセージの一つ。これらの書簡や報告書は、チェコスロバキア共産党書記長ヴァシリ・ビラクの指導の下、チェコスロバキア共産党（KSC）内の反改革派強硬派グループから送られたもので、同盟者であるチェコスロバキア軍やチェコスロバキア軍と連携していた。ビラクは後に回想録に、8月中旬まで自分や同僚が最も恐れていたのは、ドゥプチェクがモスクワと妥協案に達し、侵攻を未然に防ぐことだったと記している。^[58]ビラク自身も、自分の退任が迫っていることを恐れていたが、それには十分な理由があった。彼が厳重に守った期限は、スロバキア党大会が開催される8月26日と、改革派指導者の集会が開催される8月20日だった。どちらも、改革派がより良い地位を確保できるように前倒しされていた。ビラクとその支持者たちの警告は、暴力的な「反社会主義反革命」が「差し迫った脅威」であるという、意図的に誇張された恐怖をかき立てた。これはソ連に迅速な行動を促すためだけでなく、ドゥプチェクを排除し、穏健な改革派政府でさえ彼らの個人的特権を妨害しないようにするためでもあった。^[41]報道の自由は、いかなる妥協も許されない多くの改革のうちの1つに過ぎなかった。

1968年8月20日から21日の夜、ワルシャワ条約機構加盟国の数カ国（アルバニア、ルーマニア、東ドイツは参加せず^[59]）の軍隊がチェコスロバキアに侵攻した。ソ連のメディアは、匿名の代表者による救援要請を「兄弟的介入」の原因として引用し、1968年8月22日にその証拠として身元不明の訴えを掲載した。しかし、初日からドゥプチェクを含めチェコスロバキア政府と共産党の責任ある指導部全員が侵攻の原因として非難され、ソ連が支援する指導部同士ですら互いに非難し合うことが明らかになったため、世界中の同盟共産党のほとんどは、ソ連の口実は国家政党の自治権の重大な侵害に対する薄っぺらな偽装であると拒否した。^[60]ルドヴィーク・スヴォボダ大統領も占領軍の撤退と改革の継続を求める声明を公に発表し、チェコスロバキアの国連代表は侵攻に対する国際支援を呼びかけていた。

ソ連の混乱の責任は一部に過ぎなかった。8月10日のビラクとブレジネフの長時間の電話会談の直後、8月14日から15日にかけて、ビラクの最も重要な同盟者2人がチェコスロバキア駐在ソ連大使と会談した。ドラホミール・コルダーとともにソ連政治局と直接連絡を取っていたアロイス・インドラは、チェコスロバキア軍事委員会のもう一人の強硬派オルドジフ・パブロフスキーに同行され、ステパン・チェルヴォネンコ大使と会談した。彼らは、ソ連軍が8月20日の夜に行動を開始すればすぐに、チェコスロバキア軍事委員会の「健全な勢力」がドゥプチェクを追放し、「労働者と農民による臨時革命政府」を設立する「行動計画」を実行するとチェルヴォネンコに保証した。インドラは、KSC幹部会、KSC中央委員会、国民議会、チェコスロバキア政府の大多数が「健全な勢力」に加わることを「保証できる」と述べた。彼はKSC幹部会の11人のうち6人とKSC中央委員会の50人が彼を支持すると約束した。^[41]

ソ連政治局は、こうした介入要請を数多く受け、強硬派政権の実現可能性を確信するように仕向けた。KGBはまた、米国とドイツ連邦共和国がプラハの春の背後にいなかったという報告書を隠蔽していた。ワシントンDCのKGB支局長オレグ・カルーギンは、カルーギンがよりバランスの取れた評価だと考えたものを受け取った後、KGB指導部が彼の報告書を破棄し誰にも見せないように命じていたことを数年後に初めて知った。^[61]一方、ソ連指導部へのKGBの報告書は、公式の説明と反改革強硬派の主張を裏付けるためにあらゆる努力がなされた。彼らは、交通事故、火事、窃盗など、チェコスロバキアで起こった否定的なことはすべてプラハの春のせいにした。^[62] KGBは証拠を捏造し、アメリカ製の武器の隠し場所をドイツ国境近くに隠して発見されるようにエージェントに指示した。彼らはエージェントに共産主義打倒を呼びかけるポスターを貼るよう指示した。これは、西側が支援するネットワークが、差し迫った反乱やクーデターの一環としてドゥプチェクの改革運動に関与していることを証明するためだった。^[63]チェコスロバキアの内務大臣が、これはすべてソ連の意図的な挑発であると暴露すると、KGBはさらに激怒した。^[23]

KGBの行動には多くの理由があったが、最も重要なのは組織的な偏見だったかもしれない。1950年代の見せしめ裁判を調査するために設置された柱委員会は秘密警察の解散を勧告し、チェコスロバキアの治安機関はすでにKGBとの協力をほとんどやめており、KGBの作戦の有効性と影響力に大きな影響を与えていた。チェコの治安機関はKGBの効果的な作戦に不可欠だった。さらに、チェコスロバキアの内務省と内務省内の最も活動的で忠実なエージェントに対する報復を恐れていたのではないかと示唆する人もいる。^[64]この動機は、モスクワ議定書で親ソ派チェコスロバキア人に対する報復を禁止していることによって部分的に裏付けられている。チェコスロバキアのヨゼフ・パヴェル内務大臣が自分の事務所内に6人のKGB連絡エージェントがいると明らかにし、彼らを解任することを示唆したことにもKGBは憤慨した。^{[23]ブレジネフが醸成した同調主義の雰囲気の中で、クレムリンでは}ゲンナジー・ヴォロノフのように懐疑的な意見を表明した者は少数だった。彼は「我々が本当に守らなければならないのは誰なのか、そして誰から守らなければならないのか」と疑問を呈した^。[65]

ビラクはインドラと共にソ連を安心させ、ソ連軍が到着したらコルダーをKSC第一書記に選出する用意があると約束した。幹部会での約束された同盟者の2人、ヤン・ピラーとフランチシェク・バルビレクが侵攻に反対しドゥプチェクを支持したため、ソ連の計画は断念せざるを得なくなった。これによりソ連は翌年までドゥプチェクとその政府を維持せざるを得なくなったが^[41] 、ドゥプチェクの政府は党内外から再び改革を進めるよう求める圧力を抑えることができなくなった。

侵攻当日、占領軍はすぐにプラハと中央委員会の建物を制圧し、ドゥプチェクと他の改革派をソ連の拘留下に置いた。しかし、彼らが逮捕される前に、ドゥプチェクは「軍事防衛を行えば、チェコとスロバキアの国民を無意味な流血にさらすことになる」という理由で、軍事的に抵抗しないよう国民に促した。^[66]すでにその前月、KSCの軍事部門の長であるヴァーツラフ・プルチク将軍の指揮下にある将校たちが、ソ連/ワルシャワ条約機構の侵攻に備えた緊急時対応計画を準備し始めたとき、ドゥプチェクは即座にその実施を拒否していた。^[41]

攻撃の早い時間帯に、チェコスロバキアのラジオは国民に抵抗しないよう呼びかけた。チェコスロバキア共産党中央委員会幹部会は「共和国の国民は全員、平和を維持し（持ち場に留まるが）、進軍してくる軍隊に抵抗しないよう求める。国境の防衛はもはや不可能だからだ」と訴えた。^[67]ソ連軍が政府の機能を先取りする前にこの公式宣言をすることで、チェコスロバキア指導部は侵攻とソ連の招待の両方が不当なものとみなされるようにしただけでなく、抵抗の政治的、戦略的枠組みを象徴的かつ道徳的なものとして確立し、敵の統制が弱まるようにした。^[68]

当時もその後も、ドゥプチェクが侵攻を知っていて、独自の理由でその事実を隠していたのかどうか、そしてそれが世界の驚きの一部を説明するのではないかとの論争が巻き起こっている。8月13日のブレジネフとドゥプチェクの電話会話を指摘する者もいる。その会話でドゥプチェクは「ソ連政治局の皆さんが、我々が皆さんを騙していると考えているなら、皆さんが適切と考える措置を講じるべきです」と発言したと記録されている。ブレジネフは「皆さんや皆さんの同志が、これが皆さんが我々に期待している措置であるともっと公然と言ってくれれば、我々にとってそのような措置は採用しやすくなるでしょう」と答えたと記録されている。^[51]歴史家たちはドゥプチェクの予知を決して受け入れず、ドゥプチェクも常にそれを否定しているが、チェコの抵抗はいくぶん型破りで、多くのことが曖昧さに包まれており、一部の人々にとっては未解決の問題となっている。

チェコとスロバキアの住民による非暴力の抵抗は、ワルシャワ条約機構軍による鎮圧を8か月以上（ソ連軍の推定では4日間）遅らせるのに役立ち、民間防衛の一例となった。後年の『善良な兵士シュヴェイク』（20世紀初頭のチェコの風刺小説を参照）は、「通りの名前や道路標識を変えたり、ロシア語が分からないふりをしたり、さまざまなユーモラスな歓迎のポスターを貼ったりする同志のいたずら」について書いている。^[69]一方、政府のラジオ局は短期間、侵略者に帰国を呼びかけ、「自由万歳、スヴォボダ、ドゥプチェク」と放送した。^[70]

ドゥプチェクは夜明け前に逮捕された。拳銃を手に持ち、機関銃を持った兵士数名を伴った3人の警備員が彼のオフィスに押し入ったのだ。警備員の1人が電話線を切断し、もう1人が彼に手錠をかけ始めた。ドゥプチェクが抗議すると、殴打された。運転手が介入しようとしたが、すぐに撃たれた。「反革命を終わらせるために、必要なら100万人のチェコ人を殺すだろう、と警官の1人がドゥプチェクを脅した」と告げられた。^[71]

侵攻当日の後半、ドゥプチェクはオルジフ・チェルニーク首相、ヨゼフ・スムルコフスキー、フランティシェク・クリーゲルとともにソ連に連行された。最初、ドゥプチェクはウクライナの山荘に連行されたが、計画されていたクーデターに対する民衆の大規模な抵抗に遭遇し、プラハに残っていたスヴォボダ大統領と他のチェコ代表が党の公式代表の承認なしになされたいかなる合意も受け入れることを拒否したため、ソ連は戦術を変え、交渉のために彼をモスクワに送った。^{[72] [71]}

8月24日、ソ連代表はモスクワ議定書を提出した。彼らはドゥプチェクの側近が提示した対案を拒否し、交渉の余地はないと述べた。解放者として歓迎されるという幻想が偽りであることが判明した今、唯一の選択肢はソ連が軍事独裁政権を敷くことであった。ドゥプチェクと他の被拘禁者は拘禁中に繰り返し殴打され、ドゥプチェクはより従順にするために鎮静剤を投与されたと報告している。それでも抵抗したドゥプチェクのチームは、ソ連による侵攻の正当化やソ連または他の国が自国の将来を決定する権利を拒否すること、すべての改革の即時撤回に同意しないことなど、小さいながらも重要な譲歩を得た。最終的にドゥプチェクは、室内と国内での流血を避けるために署名を余儀なくされ、フランチシェク・クリーゲルだけが署名を拒否したと述べた。^{[73] [74]}これによりプラハの春は終結し^[75]、モスクワ主導の改革の逆転の舞台が整い、ドゥプチェクは改革を推し進め、実行せざるを得なくなった。

ドゥプチェクと改革派の大半は 8 月 27 日にプラハに戻された。当時、モスクワ議定書は​​秘密文書となる予定だった。翌週に党員に公開され、その後ニューヨーク タイムズにリークされた。その年の残りの期間、ドゥプチェクと他の上級指導者は、新たな要求を受け取るために何度もモスクワに呼び戻され、それを自国に持ち帰って国民に伝えた。このためドゥプチェクは極度の圧力を受けて辞職を考えることもあったが、常に立ち直った。ソ連は軽蔑を隠そうとはしなかった。ドゥプチェクがモスクワ議定書の条件をすでに満たしていると抗議すると、ソ連のニコライ ポドゴルニー大統領から「黙れ」と言われたと伝えられている。チェコスロバキアのチームは、ソ連は他の共産党の抗議にもひるむことなく圧力を強め続けるだろうと告げられた。彼らは「今後 30 年か 40 年、資本主義の西側諸国では社会主義は勝ち目がない」と言って彼らを退けた。グスタフ・フサークは彼らが「悪党」として扱われたと報告している^[76]

1969年1月、ドゥプチェクは風邪を訴えてブラチスラバの病院に入院し、演説をキャンセルしなければならなかった。彼の病気は放射線病であり、モスクワ滞在中に彼を殺害するために放射性ストロンチウムがスープに入れられたのが原因であるという噂が広まった。しかし、米国の諜報機関の報告は証拠不足としてこれを否定した。 ^{[77]またその月、}ヤン・パラフの焼身自殺を受けて、改革派は保守強硬派に対する攻勢を再開した。ドゥプチェクは改革派とネオ・スターリン主義者の両方に対して断固たる姿勢を貫くと誓ったが、反対派は戦術的な理由から党外へと移っていった。

1969年4月、チェコスロバキアのホッケー暴動の後、ドゥプチェクは第一書記を辞任せざるを得なくなった。ソ連は、改革再開を求める圧力の高まりをドゥプチェクが抑えられなかったことだけでなく、インドラやその他の同盟国の下で新スターリン主義体制を強化できなかったことにも警戒していた。ドゥプチェクの後任には、元改革派のグスタフ・フサークが就任し、「正常化」のプロセスが始まった。このプロセスは最終的に党の3分の2を粛清し、国を非政治化することになる。当時、レオニード・ブレジネフは「操り人形を見つけられなければ、指導者たちを操る」と言ったとされている。^[78]

ドゥプチェクはもはや党首ではなかったが、連邦議会（1969年に連邦議会の名称が変更された）に再選され、4月28日に議長となった。チェコ国内の新治安部隊による抗議活動の暴力的な鎮圧を受けて、ドゥプチェクは8月に「警棒法」に署名し発効させた。フサークは反対意見の鎮圧の法的権限を拡大するため、これを連邦議会に送っていた。ドゥプチェクは後にこれを生涯最大の過ちと呼んだ。^[72]警棒法は抵抗運動の成功への望みを絶つものとして広く見なされた。^[79]ドゥプチェクは引き続き協力していたものの、10月15日に首相チェルニクの新政府下で国会議員の職を解かれた。チェルニクは改革派をなだめようとしたが、新政府の極右反改革派（副党首ルボミール・シュトロウガル率いる）はドゥプチェクを裁判にかけようとした。フサークは、自らを脱イデオロギー的「現実主義者」と称し、モスクワと同様に、不安定なスターリン主義への回帰を避けたかった。^[80]

その代わりにドゥプチェクはトルコへ外交亡命した。数百万の国民と160万人の党員のリーダーから、7人のスタッフを率いる立場になった。これによりドゥプチェクは都合よく国外に留まり、その間に本格的に粛清が始まった。当時、ドゥプチェクは広く英雄視されていたため、ソ連圏内のどこかに彼を派遣するのは危険すぎると示唆する者もいた。フサークはドゥプチェクを直接迫害すれば、それが促進するよりもむしろ不安定さをかき立てるのではないかと恐れていたとも言われている。^[80]フサークが裁判や処刑を嫌がったのは、自身の囚人としての経験によるものだと考える者もいた。フサークは自身の投獄は間違っていると考えていたが、一般原則や個人的感情から国家の敵を投獄することには何の問題もなかった。^[81]ドゥプチェクを国外に追い出そうとしたのは強硬派自身であり、裁判は国内でも国際的にも共産主義政権を助けたことはなかったため、彼を国民から孤立させ、殉教者になるのを防ごうとしたのだと示唆する者もいる。^[20]プラハの春を目撃したジャーナリスト、アラン・レヴィは、フサークの消極的態度を次のような比較で説明した。ハンガリーはソ連の侵攻後5年も経たないうちに抑圧を緩めることができたが、チェコスロバキアとその元指導者たちは地獄というよりは宙ぶらりんの状態のままであり、それが結局何十年も続いた。彼はこれをハンガリーと違いチェコスロバキアには鎮圧すべき本当の反乱がなかったからだと説明した。その代わりに、彼とソ連は反革命をでっち上げなければならなかったのであり、それを遂行しなければならなかったのではない。^[78]

しかし、同年6月、ドゥプチェクは強硬派による調査が完了するまで党から除名され、大使職を解任されトルコから呼び戻された。これは、シュトロウガル、インドラ、バリク率いる強硬派との舞台裏の権力闘争にフサークが敗れたことの合図と解釈された。彼らは7対4の差で幹部会を掌握し、スパイ、扇動、共和国への誹謗の罪で改革派を裁判にかけるための一連の準備に投票した。^[82]当時、ドゥプチェクと改革派の同盟者の運命は、フサークが解任を免れた偶然の飲酒運転事故によって救われたのではないかと示唆する者もいた。その後の調査で、極右派がフサークを解任しようと陰謀を企て、フサーク自身も解任されたことが明らかになった。^[83]この脅迫はドゥプチェクを西側に亡命させようとする試みの一環であり、アンカラで彼の妻と子供たちを人質にしているという説もある。政権内での唯一の議論は、何らかの形で人格攻撃を行い、ドゥプチェクを国民から孤立させる最善の方法だった。彼らは、ドゥプチェクに離党者としての汚名を着せようと圧力をかけることに失敗した後、彼を年金保険研究所の上級役員に再配置し、スキャンダルに巻き込むことを望んでいた。そうすれば、忠実な党員としての彼の信用が失墜するだろう。^[20]

ドゥプチェクは、党から追放され、仕事からブラックリストに載せられた他の多くの人々とともに、永久に放り出された囚人となった。党の粛清の結果、ドゥプチェクが権力を握った当時の160万人から、1970年末には88万人にまで党員数が全体的に減少した。忠実な党員が有能なキャリア主義者に取って代わるにつれ、さらなる粛清が続いた。彼らは、キャリアアップのために協力していた。1970年末までに党員として残っていた人々でさえ、多くはカードを拒否するか、会費を払っていなかった。党員数の減少は党の質的な変化を伴い、ポスト・スターリン世代の理想主義者のリーダーとしてドゥプチェクが率いていた党は消え去った。党員の大半は60歳以上で、保守派の間でもイデオロギーは事実上消滅していた。ドゥプチェクと彼の共産主義改革者たちは大変人気があったため、彼らを国の政治組織から根絶する唯一の方法は共産主義のイデオロギーを根絶することだった。そのためには、実質的に一世代全体を党から排除する必要があった。チェコスロバキアの大学でさえ、「信頼できる」教師がいないためにマルクス主義を教えなくなった。どんな種類の政治的信念でも、次々と現れれば疑惑の種となり、国民に不満を残すことになるだろう。^[83]

ドゥプチェクやその他多くの人々にとって、これは私生活への復帰ではなく、異なる種類の政治生活を意味するものだった。ドゥプチェクの場合、国内では高級政界でのキャリアを延期し、国外でユーロコミュニストの理想を体現する存在として活躍することになる。一方、国内では個人的に弾圧を生き延びるのに苦労した。表面的には、多くの教育を受けた改革者がやむを得ず就く雑用に従事するようになった。スロバキアの社会保障庁での職を断り、資金の横領に関与した疑いがかけられる可能性があったため、代わりに林業家として働くことを希望した。これは拒否されたが、最終的にはブラティスラバの国営林業局で事務職に就くことになった。^[83]職場でも調査は行われたが、不正行為は発見されなかった。

党から追放された後、ドゥプチェクは言及さえ禁止される無名の存在となった。1988年に彼はボイス・オブ・アメリカに「彼が経験したことは、通常の意味での『人生』とは言い難い、むしろ生存の問題だった」と語った。^[84]冷戦終結時の解釈では、彼は強制された私生活での長期にわたる孤立により重要性を失った人物として扱われた。実際、彼の生活は私生活とは程遠いものとなった。監視は絶え間なく、侵入的だった。おそらく彼は、警察と同じくらい彼を拘束していた物語を単に生き延びただけかもしれないが、政治的に重要でないというわけではなかった。

1970年から74年の正常化期間中の最初のニュース報道では、積極的に注目を避け、不安定な雇用の間を不安定に渡り歩いている男性が、西ドイツの写真家に「お願いします。お願いします。私を助けたいなら、私のところに来ないでください」と言っている様子が映し出されている。女子生徒は、学校では彼が何か悪いことをしたとしか言われなかったと笑いながら言った。^{[85]他の報道では、彼は妻と子供たちと}ブラティスラバの素敵な地区にある快適な別荘で安全だが匿名で暮らしている男性とされていた。これは公式の作り話だったようで、これが完全に正確な絵であるという証拠はない。1975年に当局が彼の妻アンナを起訴しようとしたとき、彼女は家族全員と個人的な友人が適切な医療を受けられず、彼女の息子たちはアパートを借りられず、自宅には武装警備員が配置され、彼らは自宅が差し押さえられるのではないかと恐れていたこと、そして彼女自身の神経質な状態と絶え間ない監視と迫害による健康問題など、不安定な立場の証拠を提示した。ドゥプチェク家の「私生活」の安定、安全、特権を偽って描写したことにより、ドゥプチェクが反革命活動に深く関与する自由があったという誤った主張が広まり、政治が巻き起こった。ドゥプチェクはスパイの達人として描写されたが、そうではないと証明されたときや、政権や他者によって誤って伝えられたときは、政治的参加や理解から隔離された自己満足的な私生活を送る、強力な外部勢力の自己中心的で単純な操り人形として描写された。^[20]ドゥプチェクの息子たちが高得点を与えられ、大学に入学したなどの不満は、ある作家によって「政権内のソ連の追従者たちの独善的な復讐心」と表現された。^[86]

ドゥプチェクは、1974年に母親を日中に埋葬する権利を拒否された後、反政府デモを引き起こすことを恐れて国外に密かに持ち出した手紙を公開したことで初めて沈黙を破ったと述べている。^[78]ドゥプチェクが他党や国民議会に送った公開書簡は、粛清された議員たちによるより大規模な国際的「運動」の一環であり、チェコスロバキア国外の多くの著名人や国内の活動家が徐々に加わっ​​た。この運動は、ヨゼフ・スムルコフスキーの「回顧録」の国際的出版や、ドゥプチェクの実際の、あるいは捏造された違法行為や著作に対するフサークの「ヒステリック」とも評される反応によって促進された。これは最終的に反体制同盟を通じてドゥプチェクの発言力を高め、ドゥプチェクの自己保存をさらに刺激した。^[20] 1975年9月、フサークが指導的地位を固めた後、弾圧を強化したとき、ドゥプチェクは、情報漏洩を否定することを拒否したり、自分の名前の偽装に抗議したりすることで尋問に反応し、もし自分に対して「抑圧的な措置」が取られれば「断固とした」行動を取ると反撃した。^[86]

プラハの春の元指導者は、実はユーロコミュニストの傾向と多くの共通点を持っていた。超大国に挟まれた東西の国々には共通の課題があったが、ヨーロッパの分裂を癒し、大国政治の影響から自立することを目指していた。ユーロコミュニズムは、ヨーロッパの労働運動を統合し、議会制民主主義と内部民主主義に完全に参加し、地方分権化し、独立した道を進むことを目指していた。これは連帯労働組合に対する弾圧中にソ連と直接衝突することになっただけでなく、チェコスロバキア侵攻をめぐってモスクワと公然と意見が対立していた。^[41] 1968年の衝突はそれほど公然とはならなかったが、同様に明白だった。イタリア共産党の限定的な会合で、エンリコ・ベルリンゲルは党員に対し、侵攻をめぐるソ連指導部との衝突に備えて基盤を整えるよう語った。^[87]

ドゥプチェクはイタリア共産党だけでなく、その新聞「ルニタ」やその記者とも長い付き合いがあった。 1970年6月29日付けのルニタ紙に掲載された、彼の党からの追放を伝える非常に好意的な記事は、彼を党の統治スタイルを変えようとしている社会民主主義の共産主義者として描写した。彼はイタリアの聴衆の心をつかみ、共通の理想の象徴であり続けた。^[88]常に監視され、国内のつながりから切り離されていたため、西側の共産主義メディアや政党と接触する方が、自分の党や国民と接触するよりも多くの点で容易だった。彼は仲介者を使うことを自然な行動と考え、イタリア共産党に宛てた手紙の中でこう述べている。

「共産党の政治的進路の問題は国際的なものとなったため、現時点では党内だけにとどまることはできない。60万人近くの共産党員が党から追放され、チェコスロバキアの法律と憲法から市民的、社会的権利を剥奪された後、党内の危機はさらに深刻化した。社会主義諸国の他の共産党と、特にヨーロッパの他の共産党の支援がなければ、徐々に出発点を迎えることはできない...他の共産党を支援することは、他の共産党の内政に干渉しているとは考えられない。なぜなら、それはずっと前から国際問題となっているからだ。」^[89]

ドゥプチェクとイタリア共産主義者との関係は、彼が初めて公の場で直接インタビューを受けるきっかけとなり、ボローニャ大学は、東西の橋渡し役として彼に名誉博士号を授与した。1988年のイタリア訪問と、ネルソン・マンデラと共同受賞したタイミングと名声の両方から得た公的な認知は、彼が政界に復帰したことを象徴することになった。これは、ペレストロイカがソ連以外のソ連圏諸国にようやく浸透し始めた時期だった。^[41]これが直接的に彼の部分的な名誉回復と公職復帰につながった。受賞直後、ドゥプチェクはルドルフ・スランスキーの息子であるルドルフ・スランスキー・ジュニアから祝福を受け、彼は「プラハの春の象徴であるだけでなく、チェコスロバキアの避けられない変化と真の政治的選択肢の象徴でもある」と彼の重要性を指摘した。^[90]

1989年、彼は創設2年目にしてサハロフ賞を受賞した。 ^[91]

1989年、ワルシャワ条約機構の侵攻記念日を前に、スロバキアの市民自由運動 (HOS) のメンバーは、スロバキアで殺害された人々の居場所に花を捧げることで、この出来事を記念することを決定しました。主催者のうち5人が、このことを発表する書簡に署名しました。彼らはすぐに逮捕され、「ブラティスラバ5人組」として知られるようになりました。

1989年11月14日、「ブラティスラヴァ5人組」の裁判の最終日、ブラティスラヴァ裁判所の前に群衆が集まった。ミロスラフ・クジーは次のように回想している。^[92]

ドゥプチェクも同行し、集まった群衆は自発的に彼に何か発言するよう呼びかけ始めた。人々は彼を肩に担ぎ上げ、彼はそこから政治的権利と自由について、つまりプロセスに関連した話題について語った。クシーが述べたように、それは「実際には公の場での最初の政治演説であり、1989年11月のスロバキアにおける革命的変化のまさに始まりを告げるものだった」^{[93] 。}

11月17日、ドゥプチェクはプラハ2区 のアルベルトフで行われた学生デモに参加した。ドゥプチェクが演説を行うのではないかと恐れたStBは彼を逮捕し、翌朝釈放した。これが野党指導者の最後の逮捕となったと言われている。暴力反対運動(VPN)の創設者の一人、マルティン・ブトラは、11月23日にドゥプチェクがスロバキア国民蜂起広場に現れた時のことを次のように語っている。

アレクサンドル・ドゥプチェクは天から直接降りてきた。…非存在から…なぜなら彼は20年間存在せず、政治家としてだけでなく人間としても背景に押しやられていたからだ」しかし今やVPNのリーダーとして、呪いを解き、恐怖から解放する存在として。「我々は党の指導部に…彼らが団結した反対派と対峙しているのを見せたかった…我々は暴力的な介入がどのような代償を伴うのか、十分に明確なシグナルを送る必要があっただけだ。」^[93]

11月19日、共産党政府に反対するために、憲章77のメンバーであるヴァーツラフ・ハヴェルが率いる市民フォーラムが設立されました。1989年11月20日から28日にかけて、数十万人がプラハで共産党政府に反対するデモを行いました。^[94]

11月24日、スロバキア国民蜂起広場に姿を現した翌日の夜、ドゥプチェクはハベルとともにヴァーツラフ広場を見下ろすバルコニーに現れ、下にいる抗議者の大群から盛大な拍手で迎えられ、民主的自由の象徴として迎えられた。何人かの見物人は「ドゥプチェクは城へ！」（つまりドゥプチェクを大統領に）と叫んだ。ドゥプチェクが、この新しい革命は20年前に始めた仕事を継続し、共産主義の悪いところを一掃するチャンスだと述べたことで、群衆は分裂した。この時までに、抗議者のほとんどは、いかなる共産主義とも関わりを持ちたくなかった。その夜遅く、ドゥプチェクは市民フォーラムの本部であるラテルナ・マギカ劇場でハベルとともに舞台に立ったが、その際、共産党の指導部全員が辞任した。この辞任により、チェコスロバキアにおける共産主義支配は事実上終焉した。^[95]

1989年の革命には統一戦線の姿勢が必要だったが、後に政権反対派と権力を争う一部の人々にとっては政治的に恥ずべきこととなった。彼らはドゥプチェクを未来ではなく過去の象徴として退けた。これは、過去とは一切関わりたくない青年運動（ジャコバン派と呼ばれることもある）と、彼らから寛容で融通が利きすぎるとみなされた旧世代との分裂を反映していた。こうした議論の多くは政治によって曖昧になっている。^[96]

フサークとドゥプチェクの政治的対立は、ワルシャワ条約機構の侵攻はドゥプチェク個人の責任であるとフサークが確信していたことから生じた個人的な敵意の様相も呈していたと言われており、1989年11月の政権崩壊後も影響を及ぼし続けた。1989年12月10日に大統領職を退任する前日にスロバキアのマリアン・チャルファを連邦政府の首相に任命したことで、フサークは間接的にヴァーツラフ・ハヴェルのチェコスロバキア大統領選挙を可能にしてドゥプチェクを故意に先取りしたという非難もある。ドゥプチェクはチェコスロバキア全土で人気が高く、大統領直接選挙で勝利する可能性は高かった。^[97]しかし、11月革命の主要人物からの支持は得られなかった。彼らは憲章77のメンバーであるハベル氏と新世代の指導者たちを支持した。

ドゥプチェク自身がこの分裂について説明を求められた際、彼は若い世代は彼の世代の改革派共産主義者とそれ以前の世代の共産主義者を区別できなかったと述べた。彼はビロード革命後のこの結果が、偏狭で独断的な人々に対する民主主義の戦線の弱体化につながったと考えた。ドゥプチェクは、「革命はある段階に達すると、自らの子を食い尽くし始める」のは歴史上これが最初でも最後でもないと述べた。^[98]憲章77のメンバーであるペトルシュカ・シュストロヴァによると、若い世代はドゥプチェクが「バトン法」に署名し、彼の改革派仲間が国の平和化を支援したということを忘れていなかった。彼女は信頼の文化が失われたと説明する。「1968年に中断したところから継続することは政治的にも経済的にも不可能だった。時代は変わり、人々も変わった」^[99]

1989年12月28日、ハヴェルが大統領に就任すると、ドゥプチェクは連邦議会議長に選出され、1992年6月の議会選挙までその地位にあった。ユーロコミュニズムに献身していたドゥプチェクは、これに先立つ12月16日、ベッティーノ・クラクシ議長率いるイタリア社会党代表団をプラハで歓迎した。また、ジャーナリストであり旧友でもあるルチアーノ・アントネッティとも会った。アントネッティは大統領選挙前夜、新聞「ルニタ」のためにドゥプチェクにインタビューした。インタビューの中でドゥプチェクは「今回はヨーロッパ左派として、来春のことを考えている」と述べた。しかし、「共産党が刷新されても、私は党外に留まる」と強調した。^[100] 1990年から92年にかけてドゥプチェクはイタリアの共産主義者や社会主義者と「密接な接触」を続け、イタリアを訪問して多くのイタリアの都市で名誉市民権を授与された。^[88]

1990年、ドゥプチェクはアメリカのアメリカン大学国際サービス学部の文学部卒業式のスピーチで、ソ連の侵略に対するチェコスロバキアの戦いを「道徳的勝利」と呼んだ。 ^[101]ゴルバチョフも「我々はプラハの春を阻止したと思っていたが、実際は我々自身を絞め殺していたのだ」と述べて同意しただろう。^[102]

1992年、長らく無所属だったドゥプチェクはスロバキア社会民主党の党首となり、連邦議会で同党を代表した。当時ドゥプチェクは、最終的に成功したスロバキア独立国家の実現に反対し、チェコ人とスロバキア人の連邦制統一を曖昧に支持していた。しかし、ユーゴスラビアの崩壊やその他の歴史的出来事と同時期に、独立したスロバキア共和国の成立が不可避となったことが明らかになると、ドゥプチェクが初代大統領になると多くの人が予想した。^[72]

憲章77運動は、その活動を完了し、ドゥプチェクが自動車事故による負傷で亡くなる4日前の1992年11月3日に解散した。連邦議会は1992年11月25日にチェコスロバキアの解体に投票した。チェコスロバキアは1992年12月31日に正式に解体され、これによりスロバキアは独立した共和国となった。

ドゥプチェクは1992年9月1日にチェコのD1高速道路フンポレツ近郊で起きた交通事故で負傷し、71歳の誕生日の20日前に11月7日に亡くなった。^{[103] [104]彼は}スロバキアのブラティスラバにあるスラヴィチエ・ウドリエ墓地に埋葬された。彼の死は、当時のスロバキア首相ウラジミール・メチアルかKGBの関与の疑いがあり、一部の人々にとっては未解決の問題であった。彼が率いる社会民主党の一部のメンバーが要求したことで捜査が再開された。2度目の捜査で、雨天でのスピード超過によるハイドロプレーニング現象が死因であるとの判決が下された。伝えられるところによると、運転手はスピード違反で12ヶ月の懲役刑を受けた。^{[105] [106] [107]}しかし、息子のパヴォル・ドゥプチェクは後に、父の死についてはまだ理解できない「不明な点」が多くあるとして、懐疑的な態度を崩さなかったと語った。^[108]インタビューで、彼は2019年も懐疑的であり、それは生涯変わらないだろうと語った。^[109]

アレクサンダー・ドゥプチェクの妻アンナは1990年に亡くなった。彼らには3人の息子が残された。外科医兼外傷専門医となったパヴォル、経済学者となったピーター、そしてミランである。アレクサンダーとアンナの最初の息子は死産であった。^[10]

ドゥプチェクがいなければ、チェコスロバキアの改革はより技術主義的な形をとっていたかもしれない。スロバキア文化の復興や、ソ連の弾圧後にジョイントベンチャーやアーティストの離散によって輸出された、より流動的で学際的な芸術形態への開放は含まれていなかったかもしれない。政治的には、プラハの春はチェコスロバキアに限定されていたかもしれない。^[27]サハロフなど多くのソ連の改革者は、ドゥプチェクが指導した改革、特に停滞に対する反乱から得た具体的なインスピレーションを欠いていただろう。「プラハ侵攻はロシアで真の反体制運動を開始した。彼らと体制の間には深い溝が開き、それは変化の悲惨な前兆だった。プラハがなければ、ペレストロイカはなかっただろう。」^[110]

ドゥプチェクの指導スタイルと、ソ連の介入によって彼の計画が最終的に挫折したことは、西側諸国の共産主義政党や社会主義政党、思想家の発展と方向性にも深い影響を与えた。^[27]

ドゥプチェクはまた、「もしもこうだったら」という遺産も残した。歴史家や一般の人々は、彼が交通事故で亡くなっていなかったら、あるいはプラハの春の指導者としての彼の時代がソ連の介入によって中断されていなかったら、どうなっていただろうと推測し続けるだろう。ある死亡記事では、彼がスロバキアの大統領になっていたら、彼の影響力は新国家にもっと即座にヨーロッパへの包摂的な道筋を描いていただろうと推測している。^[107]

ドゥプチェク自身は、多くの文化や時代において芸術的表現の中で記憶されてきました。

1984年、フランスの歌手でソングライターのアリス・ドナは、クロード・ルメスレの作詞による「ブラティスラヴァの庭」という曲をリリースした。これは愛と自由への憧れを歌った非政治的な曲である。この曲は、フランスのテレビクルーがブラティスラヴァのスラヴィン近郊にあるドゥプチェクの別荘を訪れた際にインスピレーションを得たものである。彼らはシュトバ秘密警察によって立ち入りを拒否された。収集されたドゥプチェクの唯一の映像は、庭の手入れをしているものであった。^[111]

1990年、ソ連の侵攻をドラマ化した映画『インベージョン』は、プロデューサーによって編集され、描かれた出来事についてのインタビューに応じたアレクサンダー・ドゥプチェクの翻訳された解説が収録された。^[74]

2018年に公開された映画『ドゥプチェク』は、アレクサンダー・ドゥプチェクの生涯を題材にした最初の映画である。この映画はスロバキアの歴史映画であり、その主なストーリーはワルシャワ条約機構の侵攻に関連する出来事を中心に展開される。^[112]

ウィキメディア・コモンズには、アレクサンダー・ドゥプチェクに関連するメディアがあります。

Wikiquoteにアレクサンダー・ドゥプチェクに関する引用があります。

• サハロフ賞ネットワークにおけるアレクサンダー・ドゥブチェクのプロフィール
• ドゥブチェク: ドゥブチェクとチェコスロバキア 1918–1968ウィリアム・ショークロス著 (1970)
• Hope Dies Last The Autobiography of Alexander Dubček by Alexander Dubček (著)、Jiří Hochman (編集、翻訳)、講談社ヨーロッパ (1993)、ISBN 1-56836-000-2。